Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Дніпровської районної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, правом представлення на квартиру [ADDRESS] загальною площею 50,3 кв.м. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі з-підстав викладених у позові. Представник Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства. Державний нотаріус Дніпровської районної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна також надала до суду письмову заяву про можливий розгляд справи без її участі та зазначила про можливість ухвалення рішення на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, квартира [ADDRESS] . Вказана квартира належала [PERSON] на праві приватної, спільної власності з його дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] заповіт на спадкове майно не складався. Єдиним спадкоємцем по закону після смерті [PERSON] залишився його син, батько позивача - [PERSON] . [INFO] батько позивачки - [PERSON] звернувся з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] померлого [INFO] , до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Однак державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] , оскільки спадкоємцем був пропущений строк на прийняття спадщини. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заповіт на спадкове майно не складався. Єдиним спадкоємцем по закону після смерті діда [PERSON] і батька [PERSON] залишилась позивач - [PERSON] . 23 квітня 2019 року позивачка [PERSON] звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] та після смерті батька [PERSON] , до Дніпровської районної державної нотаріальної контори. Однак державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Любов Віталіївною 08 жовтня 2019 року була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки у померлого [PERSON] пропущений строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] діда позивача, за яким зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] . Враховуючи факт неможливості оформити спадок у позасудовому порядку, позивач вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Згідно статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За таких обставин, суд з урахуванням обставин справи, а також приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved