Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Прохала суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття сина, до 24.01.2035 року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, 22 липня 2016 року сторони уклали шлюб. Який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Октябрським районним управлінням юстиції у Полтавській області, актовий запис №541. За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], який проживає разом з позивачем. З 01.03.2017 року позивач з сином переїхали до її матері. З моменту переїзду і до червня 2018 року жодних коштів та іншої допомоги на утримання сина позивач не одержувала. З червня 2018 року відповідач надсилає грошові перекази на утримання дитини в розмірі 800 грн. в місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. 12.04.2018 року відповідачем по справі було надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів. Вказав, що кошти на утримання дитини надає регулярно. Прохав суд, звернути увагу на важкий матеріальний стан та рівень його доходу, а також звільнення з 11.04.2018 року з ПАТ ПСП «Мультиплекс Холдинг». Зазначив, що на його утриманні знаходиться двоє інвалідів, а саме його бабуся [PERSON] та дядько [PERSON] Вказав, що позовні вимоги визнає частково, та просить стягувати з нього аліменти в розмірі ј частки всіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за такими підставами. Зясувавши думку учасників судового процесу дослідивши матеріали справи за правилами ст.ст. 263-265 ЦПК України та з урахуванням приписів ст. 81, 89 ЦПК України суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 липня 2016 року сторони уклали шлюб. Який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Октябрським районним управлінням юстиції у Полтавській області, актовий запис №541. За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], який проживає разом з позивачем. З 01.03.2017 року позивач з сином переїхали до її матері. З моменту переїзду і до червня 2018 року жодних коштів та іншої допомоги на утримання сина позивач не одержувала. З червня 2018 року відповідач надсилає грошові перекази на утримання дитини в розмірі 800 грн. в місяць. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на те, що відповідач звільнений з роботи, має на утриманні двох інвалідів, тому суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина аліменти в розмірі ј частки.

Outcome: partial