Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування матеріальної\~шкоди,\~заподіяної в\~наслідок дорожньо-транспортної\~пригоди у\~розмірі 93860\~грн.,\~витрати на\~оплату послуг\~за проведення\~оцінки пошкодження\~автомобіля у\~розмірі 1560\~грн.\~та сплачений\~судовий збір.\~В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 29.10.2019р. о 19.45 год. [PERSON] , керуючи автомобілем FORD FIESTA держ № [NUMBER] , рухаючись по вул. Чоботарська та вул. Дмитрівська м. Харкова при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вул. Чеботарська, не надав переваги у русі автомобілю MERCEDES BENZ держ, № [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з ним, в наслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду в м. Харкова від 26.11.2019р. відповідача [PERSON] визнано винним м у вчинені ДТП та накладено штраф. Автомобіль FORD FIESTA держ № [NUMBER] належав чоловікові позивачки, після його смерті, згідно свідоцтва на спадщину, автомобіль перейшов до позивачки [PERSON] . Відповідач [PERSON] на момент ДТП не був застрахований цивільно-правовою відповідальністю і не мав страхового полюсу. Згідно звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця №02/12/2019Ч від 20.12.2019р. автомобіль FORD FIESTA держ № [NUMBER] завдана матеріальна шкода у розмірі 93860,00 грн. Оскільки позивачка не отримала від відповідача ніякового відшкодування, вона змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судовому засідання представник позивачки позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивачки не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником автомобіля FORD FIESTA держ № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~29 жовтня 2019р. о 19.45 год. [PERSON] , керуючи автомобілем FORD FIESTA держ № [NUMBER] , рухаючись по вул. Чоботарська та вул. Дмитрівська м. Харкова, при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вул. Чеботарською, не надав переваги у русі автомобілю MERCEDES BENZ держ, № [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з ним, в наслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. \~ \~ \~ \~Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. постанова набула законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно звіту № 02/12/2019Ч дослідження спеціаліста-товарознавця від 20.12.2019р. матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля FORD FIESTA держ № [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 93860,00грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками\~є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки матеріальну шкоду, завдану в наслідок ДТП у розмірі 93860,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивачем сплачено вартість послуг щодо проведення оцінки пошкодження автомобіля у розмірі 1560,00 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача [PERSON] на користь позивачки слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 954,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved