Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Російської Федерації, Республіки Білорусь, Грузії, Вірменії, Азербайджану, Молдови, Туреччини, Єгипту, Об'єднаних Арабських Еміратів, Сполученого Королівства Великобританії, Сполучених Штатів Америки, Канади, Чорногорії, Мексики, Аргентини, Мальти, Австралії, Австрії, Бельгії, Нідерландів, Республіки Болгарія, Румунії, Греції, Кіпру, Федеративної Республіки Німеччина, Королівства Іспанії, Хорватії, Сан-Маріно, Ватикану, Князівства Монако, Італійської Республіки, Естонії, Литви, Латвії, Швеції, Швейцарії, Чеської Республіки, Французької Республіки, Фінляндії, Словенії, Словаччини, Португалії, Польщі, Норвегії, Люксембургу, Ліхтенштейну, Ісландії, Данії, Угорщини, Сінгапуру, Домініканської Республіки, Індонезії, Мальдівської Республіки, Індії, Шри-Ланки, Королівства Тайланду, Соціалістичної Республіки В'єтнам, Китайської Народної Республіки, Андорри неповнолітній [PERSON], [INFO], у її супроводі, без згоди та супроводу батька [PERSON], до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку та надати дозвіл на оформлення проїзних документів на виїзд неповнолітньої доньки за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Лисичанської міської ради в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 р., який рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 25.08.2011 р., було розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] На теперішній час позивачка має намір забезпечити дитині повноцінний відпочинок, можливе лікування або навчання доньки за межами України, однак відповідач згоди на виїзд неповнолітньої доньки за межі України не надає. Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду. Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved