Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] визнати спільним майном подружжя - автомобіль\~«Wolkswagen Golf»,\~д.н. [NUMBER] , 1995 року випуску, вартістю 56200,00 грн., та ј частини квартири [ADDRESS] , як майно, яке було придбано в шлюбі. В порядку поділу майна подружжя происть залишити у власності відповідача, стягнувши з останього на її користь Ѕ частину вартості автомобіля, та визнати за нею право власності на квартир [ADDRESS] , в розмірі 1/8 частини. Обгрунтовуючи свої вимоги пояснила, що 21.11.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 19 вересня 2017 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу вони придбали автомобіль\~«Wolkswagen Golf»,\~д.н. [NUMBER] , 1995 року випуску. Крім того, в період шлюбу між відповідачем та [PERSON] було укладено нотаріально посвідчений Договір довічного утримання, за яким [PERSON] після смерті відчужувача отримав у власність ј частини квартири [ADDRESS] . Вона разом із [PERSON] протягом усього часу виконувала усі умови укладеного Договору довічного утримання, а отже набуте на підставі цього договору майно є спільно набутим майном подружя. Вказуючи на те, що згода про добровільний поділ майна між сторонами не досягнута, позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. \~\~\~\~Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні\~\~позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. \~\~\~\~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Вимоги, щодо визнання за позивачкою права власності на 1/8 частини квартири визнав повністю. Заперечуючи проти поділу автомобіля вказав наступне. \~\~ Для придбання спірного аітомоблія він взяв гроші у борг, тому не згоден, що автомобіль придбаний за сумісни кошти подружжя. Крім того, він не має коштів для сплати позивачці Ѕ частини вартості автомобіля. \~\~ Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 21.11.1992 по 19.09.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9-10). Як встановлено судом, під час зареєстрованого шлюбу 02.11.2006 року [PERSON] набув право власності на ј частини квартири [ADDRESS] , на підставі Договору довічного утримання, посвідченого нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори, реєстраційний № 5-4309 від 17.10.2006 року (а.с.16) Відповідно інформації, наданої регіональним сервісним центром в Харківській області МВС України, 14.03.2008 року за [PERSON] було зареєстровано транспортний засіб, придбаний на аукціоні (біржова угода № 75347), а саме - автомобіль «Wolkswagen Golf»,\~ 1995 року випуску, білий, (а.с. 54). \~\~\~\~Згідно із\~ст.60 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Згідно із\~ст.70 Сімейного кодексу України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружина та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно\~ст. 57 СК України\~особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Крім того, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі\~статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування презумпції майна (автомобіля) набутого у шлюбі. Таким чином, автомобіль та 1/4 частина квартири є спільно набутим майном подружжя, право на це майно має кожній із подружжя по 1/2 частині. Відповідно до\~статті 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено угодою між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial