Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею квартири №5 за адресою: м. Шостка, вул. Миру, буд. 51. В даній квартирі зареєстровані відповідачі, проте тривалий час там не проживають. Відповідач [PERSON] поїхала до м. Києва де залишилась проживати та працювати, згодом вона забрала й сина [PERSON], який також проживає з нею і навчається у школі м. Києва. Позивачка намагалася спілкуватися в телефонному режимі з відповідачкою на предмет зняття з місця реєстрації, але розмови були проігноровані. З причини їх реєстрації в квартирі позивачка змушена сплачувати їх частку за комунальні послуги, крім того не може вільно розпоряджатися своїм майном. А тому вона вимушена була звернутися до суду з вищезазначеним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, проте до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду та просила справу слухати в її відсутності.(а.с.36) Відповідачі заперечень проти позову до суду не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не надали, а тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, щодо прийняття рішення - покладається на розсуд суду, проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.41) Суд, дослідивши матеріали справи та докази в совокупності, дійшов, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено і ніким не заперечувалось, що відповідно свідоцтва про право на спадщину від 15.11.2005 року та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - [PERSON] є власницею квартири № 5 за адресою: м. Шостка, вул. Миру, буд. 51. (а.с.6,7) З рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2014 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано. (а.с.8) З довідки про склад сімї, виданої КП ПВО «Енергія» 07.11.2016 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: онук квартиронаймача [PERSON], онучка - [PERSON], піднаймач [PERSON] та син квартиронаймача [PERSON]Г.(а.с.9) Відповідно акту від 27.10.2016 р. відповідач по справі [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та з 01.06.2013 року і по теперішній час не мешкає за даною адресою (а.с.10) Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні рішення суду про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням є підставою зняття її з реєстрації місця проживання. Таким чином суд дійшов висновку про порушення відповідачами права власності позивача на житлове приміщення, в силу чого вони підлягають визнанню такими, що втратили право на користування даним жилим приміщенням.

Outcome: approved