Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення 23 років - [INFO] Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, її інтереси в суді представляє представник - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 23 липня 2015 року (а.с. 4) у відкритому судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON], надіслав до суду телеграми від 28.11.2017 року, в яких просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати 700 гривень щомісячно, оскільки допомагає матеріально батькам (а.с. 23-26). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду листа від 23.11.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 31). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області батьками [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до змісту світлокопії довідки Ягелонського університету Факультету управління і соціальної комунікації Інституту Економіки, Фінансів та Управління 30-348 Краків, віл. Проф. Ст. Лоясєвіча, 4. Пані [PERSON], [INFO], є студенткою по напрямку психологія в управлінні. Навчання стаціонарне, другого ступеня, 2 роки. Дата початку навчання 01.10.2017 року, прогнозований термін навчання 31.10.2019 року. Оплата за один рік навчання складає 8200 польських злотих (а.с. 7). Виходячи із змісту позову та пояснень представника позивача, а також думки відповідача, досліджених під час судового засідання матеріалів цивільної справи суд, приходить до переконання враховуючи вимоги чинного сімейного законодавства, а саме вимоги ст. 198 Сімейного кодексу України, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а батько відповідач може надати таку матеріальну допомогу. При цьому, на думку суду запропонований позивачем розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1000 гривень щомісяця, є дещо завищеним, оскільки відповідач зазначає, що може сплачувати лише 700 гривень, мотивуючи це тим, що допомагає пристарілим батькам, також суд враховує, його потреби на утримання самого себе, виходячи із прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 грудня 2017 року - 1700 гривень (Закон України «Про Державний бюджет України на 2017 рік). При цьому суд враховує, що матеріально утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання зобов'язана також й мати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин вважає за можливе у відповідності до ст. 199-200 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити частково, оскільки реальною для платоспроможності відповідача буде 850 гривень щомісяця, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Така сума аліментів буде справедливою, співмірною, реальною, достатньою і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача. Задовольняючи позовні вимоги позивача - [PERSON] до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання частково щодо суми аліментів в твердій грошовій сумі, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial