Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Мізяків та належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації № 228 від 29.07.1997 року. Згідно заповіту, посвідченого 11.06.1988 року виконавчим комітетом Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 24, померла [PERSON] заповіла позивачці все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після [PERSON], позивачка, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформила право власності на частину спадкового майна. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області не має можливості по тій причині, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено. Тому звертається до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від виконавчого комітету Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 508 від 02.07.2018 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, померла тітка позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Мізяків та належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації № 228 від 29.07.1997 року. Згідно заповіту, посвідченого 11.06.1988 року виконавчим комітетом Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 24, померла [PERSON] заповіла позивачці все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після [PERSON], позивачка, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформила право власності на частину спадкового майна. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області не має можливості по тій причині, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved