overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.05.1981року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі міському відділі РАЦСу м.Черкаси, актовий запис № 902. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені з 2010року, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явились. Позивачка скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч.1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 15.05.1981року зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС м.Черкаси державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси, актовий запис № 902. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені з 2010року, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.09.2007року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1672. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Ірину, [INFO]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з січня 2016 року їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з»явились, відповідно до телефонограми Соснівського районного суду м.Черкаси повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 15.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1672. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Ірину, [INFO]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Ірину, [INFO] яка після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з січня 2016року їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. Крім того суд вважає, за необхідне судові витрати по справі віднести за рахунок держави оскільки сторони є інвалідами та звільнені від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.10.2011року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 1528. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 05.04.2013р. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені з березня 2015 року їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 15.10.2011року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 1528. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 05.04.2013р. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з березня 2015року їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягають судові витрати в сумі 551,20грн. сплачені позивачкою при зверненні до суду з відповідним позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 червня 2002року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі РАЦС, актовий запис № 684. Від шлюбу сторони не мають дітей. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з червня 2014 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з»явилась, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, від отримання кореспонденції суду ухилився. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 15.06.2002року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі РАЦС, актовий запис № 684. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з червня 2014року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 16.08.1983 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області за актовим записом № 33. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Під час спільного проживання між сторонами постійно відбувались сварки та непорозуміння, відповідач зловживав алкогольними напоями, вони втратили почуття один до одного як подружжя, з 2001 року сторони проживають окремо, позивачка має іншу сім'ю. Оскільки спільне життя не склалося просила суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб, на примирення не згодна, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 16.08.1983 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб у Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області /а.с.8/, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, крім того встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки, вони перестали поважати один одного як подружжя, а тому з вказаних підстав шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.11.2002р. між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС по Соснівському району м.Черкаси, актовий запис № 1900. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з 2012 року спільно не проживають, причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні питань сімейного життя, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити, заперечила проти можливості примирення сторін. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, вказував, що вважає можлитвості для примирення сторін вичерпаними. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 16.11.2002р. між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС по Соснівському району м.Черкаси, актовий запис № 1900. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Сімейні відносини припинені з 2012 року. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх наміру не мають, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.11.2007 року між сторонами Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2018 року, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами, позивачка вважає неможливим, а тому звернулась з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, та без фіксації процесу технічними засобами, позов підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив, відзиву або будь-яких пояснень до суду не надав. Суд постановив розглядати справу заочно, згідно ст. 281 ЦПК України, у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 16.11.2007 року Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №07. Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, сторони проживають окремо з 2018 року, спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 27.08.2019 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 липня 1989 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 1472. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з квітня 2011 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16 липня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1742. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з квітня 2011року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, зрад відповідача, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.09.2005року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області уклала з відповідачем шлюб, про що внесений відповідний актовий запис № 1640. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейних та подружніх стосунків сторони не підтримують. Сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе, тому звернулась до суду для розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2005року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області уклала з відповідачем шлюб, про що внесений відповідний актовий запис № 1640. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, на примирення сторони йти не збираються. Спору про розподіл майна немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, матеріальних та майнових претензій не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.01.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 28. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., який проживає з позивачкою. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з квітня 2014 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про судове засідання , ухилився від отримання кореспонденції суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши думку позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 28. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., який проживає з позивачкою. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з квітня 2014року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.06.1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Черкаси, актовий запис № 1229. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, ухилився від отримання кореспонденції суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 18.06.1987 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Черкаси, актовий запис № 1228. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.07.1992року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС м.Черкаси, актовий запис № 1139. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, на протязі п»яти років вони не проживають разом, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явились. Позивачка направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, належними чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.1992року у міському відділі РАЦС м.Черкаси, актовий запис № 1139. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, на протязі п»яти років спільне господарство не ведуть, їх сімя розпалася. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved