Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову вказує, що 20.03.2011 року між нею та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики за умовами якого вона передала відповідачці [PERSON] у борг грошові кошти в сумі 30000 дол. США, які остання зобов'язався повернути рівними частинами, в три етапи, а саме: до 20.03.2012 року - 10000 дол. США, до 20.03.2013 року - 10000 дол. США, до 20.03.2014 року - 10000 дол. США. В передбачений розпискою строк відповідачка гроші не повернула і до даного часу ухиляється від оплати даного боргу. Відповідно до п. 2, 4 Договору позики від 20.03.2011 року борг на момент звернення до суду складає 30000 дол. США, еквівалент у гривнях - 360000 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір є укладеним з моменту передання грошової суми Позичальнику. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Просить суд, стягнути з відповідачки [PERSON] на її користь борг за Договором позики від 20.03.2011 року в розмірі 30000 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 360000 грн. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивачки борг за Договором позики від 20.03.2011 року в розмірі 30000 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 360000 грн. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнав пояснивши, що відповідачка [PERSON] дійсно має борг перед позивачко [PERSON] в розмірі 30000 дол. США, однак через незалежні від неї обставини не має змоги повернути вказаний борг, а тому не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON], представника відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір є укладеним з моменту передання грошової суми Позичальнику. В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2011 року між позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір позики, відповідно до умов якого позивачка передала у власність відповідачці грошові кошти в сумі 30000 дол. США, а відповідачка зобов'язалася їх повернути в три етапи рівними частинами, а саме першу частину - 10000 дол. США до 20.03.2012 року; другу частину - 10000 дол. США до 20.03.2013 року; третю частину - 10000 дол. США до 20.03.2014 року. (п. 3 Договору позики). Грошові кошти в сумі 30000 дол. США відповідачка отримала, що стверджується п. 8 Договору позики від 20.03.2011 року. Строк повернення коштів закінчився 20.03.2014 року. Борг позивачці [PERSON] відповідачкою [PERSON] не повернутий. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачкою [PERSON] зобов'язання перед позивачкою [PERSON] не виконані і її борг за Договором позики від 20.03.2011 року складає 30000 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 360000 грн., суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості підлягає до примусового стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивачки [PERSON] Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки судовий збір в розмірі 3600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved