Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позову зазначила, що на підставі рішення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська № 156/2 від 12 травня 1983 року їй було видано ордер № 705 на право зайняття житлового приміщення - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка складається із чотирьох житлових кімнат, має загальну площу 82,5 кв.м. житлову площу 56,4 кв.м. До цієї квартири вона заселилася разом із членами своєї сім`ї: чоловіком, сином [PERSON] , 1977 року народження, дочкою [PERSON] , 1983 року народження, та дочкою [PERSON] , 1984 року народження. Вони всі були зареєстровані у квартирі, а на її, позивачки, ім`я був відкритий особовий рахунок на квартиру. Син [PERSON] та дочка [PERSON] , коли створили свої сім`ї, виїхали із квартири та знялися з реєстраційного обліку. Дочка [PERSON] 15 квітня 2011 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , і у 2013 році, забравши всі свої особисті речі та документи, виїхала із спірної квартири за місцем мешкання свого чоловіка. Більше до квартирі по [ADDRESS] з метою проживання вона не поверталася. В теперішній час вона, позивачка, одна проживає у квартирі. Крім неї, у квартирі залишається зареєстрованою відповідачка [PERSON] , яка не мешкає у квартирі більше п`яти років, в ній відсутні її речі та документи, вона не цікавиться квартирою, як приміщенням, що потрібно їй для проживання, не сплачує комунальні послуги, не приймає участь у витратах на утримання квартири та збереження її житлового стану. Вона зверталася до відповідачки з проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку по квартирі, але вона відповіла, що не має для цього часу та бажання. Через реєстрацію відповідачки у спірній квартирі вона не може оформити житлову субсидію, і вимушена сплачувати комунальні послуги у повному обсязі, що ставить її у скрутне матеріальне становище у зв`язку із значним підвищенням тарифів на комунальні послуги. Вона ніколи не чинила відповідачці, яка залишила квартиру добровільно, перешкоди у користуванні житловим приміщенням. Факт непроживання дочки у квартирі підтверджується актами про непроживання. Вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням у квартирі по [ADDRESS] , бо вона відсутня у житловому приміщенні без поважних причини більше ніж шість місяців. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не заявила та не подала відзив на позовну заяву. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Від заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голови адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради Гаркуші В.В. до суду надійшла заява з клопотаннями про розгляд справи за відсутності представника адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачки та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Позивач [PERSON] у вступному слові стисло виклала зміст та підстави своїх позовних вимог щодо предмету позову, просила позов задовольнити та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Крім того, допитана як свідок згідно ст. 234 ЦПК України, надала показання про те, що відповідачка є її дочкою. Квартира [ADDRESS] була виділена їй, її чоловікові та трьом дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вони всі були зареєстровані та проживали у вказаній квартирі. Потім чоловік помер. Син [PERSON] та дочка [PERSON] створили свої сім`ї та виїхали з квартири, знявшись з реєстраційного обліку. Молодша дочка [PERSON] також вийшла заміж та в 2013 році переїхала проживати до свого чоловіка до квартири по [ADDRESS]. Де зараз мешкає дочка, їй невідомо. Не зважаючи на те, що відповідачка не мешкає у спірній квартирі з 2013 року, вона залишається зареєстрованою у квартирі. В теперішній час вона, позивачка, одна мешкає у квартирі. Їй важко оплачувати комунальні послуги по квартирі, але через реєстрацію відповідачки у квартирі, вона не може оформити житлову субсидію. Вислухавши пояснення позивачки, пояснення свідка [PERSON] , встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] , [INFO] , з 05 січня 1991 року зареєстровані у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією особового рахунку на квартиру (а.с. 34) та довідкою про склад сім`ї № 1/23742 від 09 серпня 2018 року, виданою ТОВ «ЄРЦ КП» (а.с. 33). Згідно зазначених вище особового рахунку та довідки ТОВ «ЄРЦ КП», особовий рахунок на квартиру за адресою: [ADDRESS] відкритий на ім`я позивачки [PERSON] , а відповідачка [PERSON] є дочкою позивачки. Вказана квартира не приватизована, складається із чотирьох житлових кімнат, має загальну площу 82,5 кв.м. житлову площу 56,4 кв.м. З 2013 року до теперішнього часу відповідачка [PERSON] не мешкає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про непроживання від 04 квітня 2019 року, який складений на підставі свідчень мешканців квартири № 43 ( [PERSON] ) та квартири № 64 ([PERSON]. ) будинку [ADDRESS] , та затверджений директором КП КМР «УКОЖФ» (а.с. 35). Те, що відповідачка не проживає у спірній квартирі більше, ніж шість місяців підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка надала показання про те, що вона є дочкою позивачки [PERSON] та сестрою відповідачки [PERSON] Квартира по [ADDRESS] була виділена матері на склад сім`ї із п`ятьох осіб. В ній мешкали мати, батько, брат [PERSON] , вона, свідок, та сестра [PERSON] . Батько помер. Вона у 2008 році вийшла заміж, а 10 травня 2011 року виписалася з квартири. Брат [PERSON] купив власну квартиру та у 2018 році виписався з квартири. Відповідачка [PERSON] також у 2011 році вийшла заміж, а у 2013 році переїхала проживати до свого чоловіка і більше до квартири не поверталася. В теперішній час у квартирі проживає тільки одна мати [PERSON] Їй невідомо, де мешкає сестра [PERSON] , вона з нею не спілкується і не має зв`язку. Відповідачці ніхто не перешкоджав мешкати у спірній квартирі. Враховуючи, що відповідачка до теперішнього часу зареєстрована у квартирі, мати не може оформити житлову субсидію. В заявленому позові та в судовому засіданні позивачка стверджувала, що вона не чинила перешкоди відповідачці в проживанні у квартирі [ADDRESS] , і вона у свою чергу не виявляла бажання проживати за місцем реєстрації після того, як у 2013 році залишила квартиру та забрала всі свої особисті речі та документи. Вона не сплачувала і не сплачує комунальні послуги, не цікавився квартирою, як приміщенням, що потрібно їй для проживання. Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутньої особи може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка [PERSON] відсутня в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, а тому є підстави для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом у спірній квартирі, є підставою для зняття її з реєстрації, що відноситься до компетенції Відділу реєстрації (зняття з реєстрації) фізичних осіб адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради.

Outcome: approved