overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 06 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них 06 червня 2008 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сімї склались таким чином, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки і батько дитини проживає окремо від сімї і не надає матеріальної допомоги на її утримання, саме тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні не зявилась, але нею була подана до суду заява у якій вона просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не зявився, але ним було подано до суду заяву в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 06 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, свідоцтво серії 1-ТП № 018453, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіки, дошлюбне її прізвище «Трибель». 06 червня 2008 року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 077893. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 211 від 07.07.2015 року виданої Панасівською сільською радою Любарського району на утриманні [PERSON], знаходиться син [PERSON]О, [INFO]. Згідно квитанції від 03.07.2015 року [PERSON], сплатила 150 гривень за отримання юридичної консультації. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки і батько дитини проживає окремо від сімї і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. А оскільки батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, то позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, та витрати повязані з отриманням юридичної консультації в сумі 150 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 06 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище дружини. В період спільного проживання у них, 22 липня 2014 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело до постійних непорозумінь, на даний час будь які шлюбні стосунки між ними примирені, проживають вони окремо та їх поєднує лише запис у свідоцтві про одруження. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], сина для проживання залишити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. У судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Ухвалою Любарського районного суду від 04 серпня 2016 року сторонам був наданий строк для примирення до 04 листопада 2016 року. До примирення у вказаний строк сторони не дійшли. 06 серпня 2014 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 112468. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище дружини. Дошлюбне його прізвище «Лісневський». 22 липня 2014 року народився [PERSON], свідоцтво І-ТП № 221902, актовий запис № 5. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї стала несумісність їхніх характерів, різні погляди на життя, що призвело до постійних непорозумінь, на даний час будь які шлюбні стосунки між ними примирені, проживають вони окремо, їх поєднує лише запис у свідоцтві про одруження, до примирення сторони не дійшли, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер. А тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе та шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 06 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них, 16 листопада 2015 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Обставини в сімї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на його утримання, саме тому позивачка звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення сином повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 700 гривень до досягнення сином трирічного віку. У судове засідання позивач не зявилась, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 06 червня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 126776. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 16 листопада 2015 року народився [PERSON], свідоцтво І-ТП № 253135, актовий запис № 31. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 931 від 13.06.2017 року виданої Стрижівською сільською радою Любарського району на утриманні [PERSON] ольги Олегівни знаходиться син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки батько дитини, не надає матеріальної допомоги на його утримання, то позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Зважаючи на те, що рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 07 вересня 2002 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] . В період спільного проживання у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із [PERSON] . Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 07 вересня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] народився [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 7. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Саме тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з звільненням позивача від сплати судового збору при подачі позовної заяви із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 07 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], який зараз проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на його утримання, саме тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. 11 листопада 2013 року, рішенням Любарського районного суд їх шлюб було розірвано. Позивачка в судовому засіданні не з'явилась, але нею була подана до суду заява у якій вона просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги змінила і просить стягувати аліменти у твердій грошовій формі в сумі 500 гривень щомісяця. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, але ним було подано до суду заяву в якій він просить справу розглядати за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю. Оскільки відповідач визнав змінений позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: [INFO] народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис № 5. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Любарського районного суду № 282/1496/13-ц від 11 листопада 2013 року, шлюб, зареєстрований 07 грудня 2007 року між [PERSON], та [PERSON], було розірвано. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно довідки № 451 від 03.08.2015 року виданої виконавчим комітетом Глезненської сільської ради Любарського району на утриманні [PERSON], знаходиться син [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. А оскільки батько дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, то змінені позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 07 серпня 1993 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було призвоєно прізвище чоловіка - [PERSON], дошлюбне її прізвище [PERSON], яке вона повернула собі у 2013 році. В період спільного проживання у них народилася донька, яка даний час є повнолітньою і є самостійною. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. З 2011 року вони проживають окремо і не підтримують подружніх відносин. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. У підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 07 серпня 1993 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. З свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 18.07.2013 року слідує, що [PERSON], [INFO] 18.07.2013 року змінила ім'я на [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції складений актовий запис №9. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони з 2011 року проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 07 червня 2008 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні. Обставини склались таким чином, що на даний час відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість це робити. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всих видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO]. У попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, але нею до суду подано заяву в якій вона вказує, що позов визнає повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але ним до суду подано заяву, в якій він зазначає, що позов визнає, не заперечує, щодо його задоволення і просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Так як відповідач визнав позов повністю, не заперечує щодо його задоволення, то суд вважає за доцільне не досліджувати докази по справі і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Поскільки рішення винесено на користь позивачки то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 243.6 грн. судового збору та на користь позивачки 150 грн. судових витрат пов'язаних з отриманням правової допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 08 вересня 2001 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у Стрижівській сільській раді Любарського району. В період спільного проживання у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду є несумісність характерів сторін, різні погляди на життя. Відповідач постійно влаштовує скандали, сторони проживають окремо більше 2 місяців , а тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований Стрижівською сільською радою, актовий запис №15, доньку залишити для проживання з позивачкою та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 08 вересня 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 08.09.2001 року, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка. [INFO] народилася [PERSON], згідно свідоцтва серії [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON] Довідка №61 від 14.01.2016 року видана Стрижівською сільською радою вказує, що [PERSON] проживає разом зі своєю неповнолітньою дочкою [PERSON] . Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім'ї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають, їх шлюб носить лише формальний характер, сторони проживають окремо більше двох місяців, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати, доньку залишити для проживання з матір'ю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 08 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них 04 січня 2012 року народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення позивачки до суду послужила несумісність їх з чоловіком характерів і різні погляди на життя, а тому, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], актовий запис №5. Дочку [PERSON] залишити для проживання з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Осьмук». У попереднє судове засідання позивач не зявилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як вбачається із свідоцтва серії 1-ТП №079430, 08 жовтня 2011 року виконкомом Великодеревичівської сільської ради Любарського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №164090, виданого 25 січня 2012 року Старочорторийською сільською радою Любарського району, [PERSON] народилася 04 січня 2012 року і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є непорозуміння між ними, різні погляди на життя, несумісність характерів, сторони вже більше місяця проживають окремо, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved