Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення і свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований та проживає її син відповідач [PERSON] , який ніде не працює, постійно вчиняє сварки, поводить себе агресивно, вживає наркотики, від лікування відмовляється. Крім того, відповідач вирізав в квартирі всі труби холодного водопостачання та опалення, у всіх кімнатах зняв батареї, які продав на металобрухт, а також продав все належне позивачці майно, а саме: холодильник, пральну машину, бойлер. Без відома позивача та без дозволу її водить в квартиру своїх приятелів, які ведуть асоціальний спосіб життя і разом вживають наркотики. 27.07.2017 року відповідач поставлений на облік Сумським ВП ГУНП в Сумській області, як особа категорії «домашній насильник». Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить суд виселити його з квартири без надання іншого житлового приміщення. Позивачка [PERSON] , її представник адвокат Касатська Ю.А. в судовому засіданні позов підтримали, просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 28.02.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до підготовчого судового засідання на 08.05.2019 року. Справа перебувала в провадженні судді Кривцової Г.В.. 10.05.2019 року справу передано в провадження судді Клименко А.Я.. Підготовче судове засідання відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення. Ухвалою від 22.08.2019 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду на 15.11.2019 року. Слухання справи відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення. Суд, вислухавши позивачку [PERSON] , її адвоката Касатську Ю.А., свідків: [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачці [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування квартири від 25.12.2000 року(а.с.6). У вказаній квартирі зареєстрований та проживає син позивачки відповідач [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї(а.с.7). Відповідач [PERSON] ніде не працює, постійно вчиняє сварки, поводить себе агресивно, вживає наркотики, від лікування відмовляється, що підтверджується перевірками проведеними сумським ВП ГУНП в Сумській області(а.с.9-11). Крім того, відповідач вирізав в квартирі всі труби холодного водопостачання та опалення, у всіх кімнатах зняв батареї, які продав на металобрухт, що підтверджується актами обстеження(а.с.13-16). Позивачка пояснила суду, що син відповідач також продав все належне їй майно, а саме: холодильник, пральну машину, бойлер. Без її відома та без її дозволу водить в квартиру своїх приятелів, які ведуть асоціальний спосіб життя і разом вживають наркотики. 27.07.2017 року відповідач поставлений на облік Сумським ВП ГУНП в Сумській області, як особа категорії «домашній насильник» (а.с.9). Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її мати, а відповідач її брат, який ніде не працює, вживає наркотики, все з квартири виніс і продав, квартира вся розбита. Брат матір постійно виштовхував з квартири і не пускає її до квартири і вона останнім часом живе у родичів у селі. З ним неможливо жити в одній квартирі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона дружина брата позивачки, і знає позивачку і її сина дуже давно. [PERSON] відомо, що відповідач квартиру занедбав, все виніс з квартири, відомо також, що він піднімав руку на матір, він вживає наркотики останні роки. Відомо також, що [PERSON] зверталася до поліції, але нічого не допомогло. За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Глава 28 ЦК України визначає житло об`єктом права приватної власності. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Судом встановлено, що відповідач внаслідок вживання наркотичних засобів, вчиняє сварки, які порушують право позивача на спокійне життя та завдає останній моральних страждань. Суд вважає, що право позивача порушено та підлягає захисту в суді, тому позов [PERSON] слід задоволити і виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. На підставі викладеного,

Outcome: approved