Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів і свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її донькою, яка перебувала у шлюбі з [PERSON] між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 09.04.2009 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після їх розлучення, вони не цікавилися життям житини, дитина залишилася проживати з позивачкою. На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.06.2019 року по справі №591/7733/18, [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , встановлено над [PERSON] , [INFO] опіку, призначено опікуном [PERSON] . На даний час онук [PERSON] проживає з нею, повністю знаходиться на її утриманні, відповідачка взагалі не цікавиться життям сина, добровільно коштів на його утримання не надає. А тому, просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Відповідачка [PERSON] про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 11.11.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 19.12.2019 року. Слухання справи відкладалося у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю даних про її належного сповіщення. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є донькою позивачки. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с 4). Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.06.2019 року по справі №591/7733/18, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , встановлено над [PERSON] , [INFO] опіку, призначено опікуном [PERSON] . На даний час [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою. Відповідачка взагалі не цікавиться життям сина, добровільно коштів на його утримання не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved