Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2014 року вона усиновила [PERSON], [INFO]. Прізвище дитини після усиновлення змінено з «[INFO]» на «[INFO]», ім'я залишено без змін, по-батькові змінено з «[INFO]» на «[INFO]», а місце народження - з «м. Вознесенськ Миколаївської області» на «м. Київ», у зв'язку з чим внесено відповідні зміни до актового запису про народження усиновленої дитини № 176 від 18 травня 2010 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, видано нове свідоцтво про народження. Так, власної дитини у позивачки не було, тому усиновлення [PERSON], якому на момент усиновлення ще не виповнилось 4-х років, поклало на неї велику відповідальність і розуміння того, що усиновлення відповідає найвищим інтересам дитини, забезпечує стабільні та гармонійні умови життя. Однак, в останні два роки, між нею /позивачкою/ та сином стосунки значно погіршилися, у зв'язку з постійними конфліктними ситуаціями, що виникали на фоні психічних та психологічних відхилень у розвитку та поведінці дитини. Зокрема, у [PERSON] спостерігаються систематичні прояви неконтрольованого гніву, впертості, в пориві яких він може образити, вдарити, не звертає уваги на її /позивачки/, та інших дорослих зауваження. В школі така поведінка у дитини повторюється: серед уроку він може кричати, рухати парти, ображати однолітків, на зауваження вчителів не реагує. Все це призвело до того, що між позивачкою, як матір'ю, та усиновленою дитиною склалися відносини нетерпимості, по причині жорстокості останнього, яка виражається у постійних їй /позивачці/ погрозах сином. [PERSON] здається, що через нетерпимість до неї, неадекватну поведінку дитини, яка не відповідає його віку, останній може скоїти відносно неї /позивачки/ непередбачену жорстокість. Постійне перебування в такому страху може призвести до розладу її /позивачки/ фізичного та психічного здоров'я. Неодноразове проходження лікування дитини не дало бажаних результатів. Вона /позивачка/ переконалась, що більше не може виховувати [PERSON], проживати разом з ним і бути йому матір'ю. Вважає, що, як мати, вона вжила всіх заходів задля належного виховання дитини, її гармонійного розвитку, але через психічні розлади останнього подальший розвиток їх відносин, спільне проживання і виконання нею /позивачкою/ своїх батьківських обов'язків не можливий, [PERSON] потребує направлення його на постійне проживання та лікування до спеціалізованого закладу. 13 вересня 2018 року Служба у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА Київської області надала висновок № 29 про доцільність розусиновлення позивачкою малолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідно до п.3 ч.1 ст. 238 СК України. Тому просила усиновлення нею /[PERSON]./ малолітнього [PERSON], [INFO], скасувати, передати [PERSON] під опіку органу опіки та піклування. В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат [PERSON] позов підтримали та викладене підтвердили. Представник відповідача - Служби у справах дітей та сім'ї Бородянської РДА Політико М.Ю. позов вважала таким, що підлягає задоволенню. Третя особа - Вознесенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення позивачки та її представника [PERSON], представника Служби у справах дітей та сім'ї Бородянської РДА - Політико М.Ю., покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2014 року позивачку [PERSON] оголошено усиновлювачем [PERSON], [INFO], записано у Книзі реєстрації народжень відповідно матір'ю дитини - [PERSON] і батьком - [PERSON], змінено усиновленій дитині [PERSON] прізвище з «[INFO]» на «[INFO]», ім'я залишено без змін, по-батькові з «[INFO]» на «[INFO]», місце народження з «м. Вознесенськ Миколаївської області» на «м. Київ», дату народження залишено попередньою, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області внесено відповідні зміни до актового запису № 176 від 18 травня 2010 року, зробленого даним відділом, про народження усиновленого, видано нове свідоцтво /а.с.9-11/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, та що підтвердили своїми показами свідки [PERSON] та [PERSON], зі свого боку вона /позивачка/, як мати, вживала всіх необхідних заходів щодо виховання [PERSON], але це не призвело до позитивних результатів. Через жорстокість дитини, неадекватну поведінку, яка не відповідає його віку та виражається у постійних їй /позивачці/ погрозах, вона боїться, що [PERSON] відносно неї /позивачки/ буде скоєно дії, що спричинять розлад її фізичного та психічного здоров'я. Лікування сина не покращило ситуацію. На даний час стосунки, які склалися між нею /позивачкою/ та усиновленим, унеможливлюють їх спільне проживання і виконання нею /позивачкою/ своїх батьківських обов'язків. Як вбачається з копії витягу з протоколу засідання районної психолого-медико-педагогічної консультації відділу освіти Бородянської РДА № 14 від 17 травня 2017 року, щодо [PERSON] зроблено психолого-педагогічний висновок, відповідно до якого у дитини затримка психічного розвитку, загальний недорозвиток ІІІ рівня, дисграфія, контактний, гіперактивний тип поведінки, порушення саморегуляції, комунікації, останній схильний до афектних спалахів, його предметно-практичні дії адекватні, виконує у співпраці з дорослим, поведінка керована. Батькам рекомендовано розвивати соціальні контакти, супровід дитячого невролога, педагогам - навчання за програмою для дітей із затримкою психічного розвитку, супровід логопеда, психолога /а.с. 13/. Як встановлено з медичної документації [PERSON], його характеристик, виданих класоводом та директором Немішаївського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа ІІ-ІІІ ступенів - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», практичним психологом /а.с.14-19,21,52/, [PERSON] був усиновлений позивачкою з 4-х років, точних даних про його розвиток і перенесені захворювання не відомо, за період розвитку відмічався гіперактивним, активні протестні реакції. Проблеми мати почала помічати в 4 роки, в садочку, коли на дитину скаржились всі вихователі. Згідно виписного епікризу від 07 лютого 2014 року [PERSON] встановлено клінічний діагноз: змішаний специфічний розлад психологічного розвитку, затримка мовного розвитку. В подальшому [PERSON] навчався в кадетському корпусі, та при фіксації стану, що на дитину скаржаться всі вихователі кадетського корпусу, звідки його виключили через неслухняність, відразу ж матір'ю був оформлений в ТМО «Психіатрія», де проходив лікування з 17 жовтня 2016 року по 25 листопада 2016 року, йому встановлено діагноз: «Загальний розлад розвитку. Гіперкінетичний синдром». З 25 січня 2017 року [PERSON] навчається у вищевказаному навчально-виховному комплексі, згідно характеристик, форма навчання - інклюзія, у дитини затримка психічного розвитку, загальний недорозвиток ІІІ рівня, спостерігаються розлади поведінки, емоційна сфера характеризується нестійкістю, настрій часто коливається від ейфорії та радості до дратівливості, запальності, агресивності, часто втрачає самоконтроль, не може придушити небажані емоції, протягом дня може вдарити кількох учнів; під час навчання проявив себе активним учнем, оволодів навичками читання, письма, вміє вільно рахувати в межах 100. Інколи в нього бувають прояви неконтрольованого гніву, впертості, в пориві яких він може образити дітей, під час уроків може кричати, рухати парту, що призводить до порушення навчального процесу і зниження успішності учнів класу; неодноразово були випадки крадіжки грошей, іграшок; програмовий матеріал за 2-й клас засвоїв на середній рівень. З 27 листопада 2017 року по 02 січня 2018 року, з 26 січня 2018 року по 16 березня 2018 року за скаргами матері на непосидючість, неслухняність, афективні реакції при спілкуванні, не контрольованість у поведінці, безжалісне катування котів, собак, не реагування на зауваження, агресивність, збудженість у відношеннях при корекції, [PERSON] проходив стаціонарне лікування у дитячому відділенні КЗКОР «КОПНЛ №2», де йому поставлено діагноз (основне захворювання): «Гіперкінетичний розлад поведінки у дитини із загальним недорозвиненням мовлення ІІІ рівня, синдром сенсорно-акустичної недостатності. Семантична дислексія, акустична дисграфія. Вторинна інтелектуальна недостатність, з тенденцією до легкої розумової відсталості». Згідно довідки від 18 жовтня 2018 року № 125 Немішаївського НВК «Спеціалізована школа ІІ-ІІІ ступенів - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», [PERSON] навчається у 3-му класі даного навчально-виховного комплексу /а.с. 51/. Відповідно до висновку № 29 від 13 вересня 2018 року Служби у справах дітей та сім'ї Бородянської РДА про доцільність розусиновлення позивачкою малолітнього [PERSON], останні два роки стосунки між [PERSON] та усиновленою дитиною [PERSON] значно погіршилися, у зв'язку з постійними конфліктними ситуаціями, що виникли на підставі психічних та психологічних відхилень в розвитку та поведінці [PERSON] У дитини спостерігаються систематичні прояви неконтрольованого гніву, впертості, в пориві яких він може образити, не реагує на зауваження дорослих. В школі дана поведінка повторюється: серед уроку може кричати, рухати парти, ображає однолітків, на зауваження вчителів не реагує. Враховуючи, що [PERSON] не може надалі спільно проживати та виховувати малолітнього [PERSON], [INFO],

Outcome: approved