Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їхній шлюб виявився невдалим, виявились різні погляди на життя. В них часто почали виникати неприязні стосунки, які переростали у сімейні конфлікти у вигляді сварок. На сьогоднішній час їхні сімейні стосунки припинені, відповідач зовсім не цікавиться життям позивачки та їхньої дитини. Просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 5 травня 2011 року який зареєстрований виконкомом Тисівської сільської радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 10, неповнолітнього сина залишити на проживання з нею та стягнути судові витрати. В судовому засідання позивачка підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та додатково вказала, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, виявились різні погляди на життя, рішення розірвати шлюб є остаточним. Неповнолітнього сина просить залишити на проживання з нею, залишити її прізвище [PERSON] та стягнути судові витрати та послуги адвоката. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Не заперечив щодо розірвання шлюбу з дружиною [PERSON], оскільки примирення зі сторони позивачки немає не зважаючи на вжиті ним кроки. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 05 травня 2011 року сторони уклали шлюб який зареєстрований виконкомом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10 (а.с.7). За час перебування у шлюбі у сторін народився син: [PERSON] [INFO] (а.с.6) Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як вбачається з пояснень позивачки, матеріалів справи, як підставу своїх вимог вона вказує на протиправну поведінку відповідача. Збереження сім'ї є неможливим. Ухвалою суду 5 травня 2014 року стронам було надано час на примирення.За заявою відповідача провадження у справі відновлено, оскільки примирення неможливе (а.с.18-19,24,25) Суд визнав, що, між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім'я. Між ними часто виникають неприязні стосунки. Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. А за ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв позивачки, згоду відповідача, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхньої дитини, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітній син [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою і спору, щодо їхнього місця проживання судом не встановлено, а тому дитину слід залишити на проживання з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище взяте у шлюбі - [PERSON]. Судові витрати по справі у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на позивача. На підставі наведеного, ст.ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved