Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 10 листопада 2007 року між нею та відповідачем у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 592. Від шлюбу народилася дочка: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них не склалося. Як з`ясувалося під час спільного проживання, у позивачки з чоловіком абсолютно різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені. З відповідачем проживають окремо. Ніхто з них не бажає подальшого спільного проживання. Проаналізувавши фактичні взаємовідносини з відповідачем, позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити. Відповідач подав заяву про визнання позову, просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін, згідно ст.223 ЦПК України. Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 2007 року Франківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Львівського\~міського управління\~юстиції,\~зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 592. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 25 липня 2012 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції [INFO] у сторін в шлюбі народилася дочка [PERSON] . За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат , то згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved