Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 75. Від шлюбу є малолітні діти, дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала, просила не призначати строк на примирення, залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Осипенко». Відповідач в судове засідання не зявився, також надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та просив не призначати строк на примирення. В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 23 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 75 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 066286 від 23.11.2011 року. Від спільного подружнього життя у них є малолітні діти, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 120884 від 02.02.2012 року, син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 173767 від 25.08.2015 року. В період подружнього життя між подружжям почали виникати сварки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному. Спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. Відносини в сімї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час вони проживають за різними адресами. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру, просила не призначати строк на примирення та залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Осипенко». Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Осипенко» за її проханням. Так як позовна заява судом задовольняється, то з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 73 від 18.07.2017 року.

Outcome: approved