overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання та утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] 600 гривень щомісячно до закінчення нею навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов. Відповідач [PERSON] судовому засіданні визнав позов. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] [INFO], яка в даний час продовжує навчання та є студенткою другого курсу денної форми навчання Чернівецького державного комерційного технікуму і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Його матеріальний стан та стан здоров'я дозволяють надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 СК України [PERSON] зобов'язаний утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років. Згідно вимог ч.3 ст. 199 СК України позивачка [PERSON] має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно вимог ст. 200 СК України [PERSON] має право на отримання аліментів від відповідача у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Разом з тим, суд враховує, що [PERSON] досягла повноліття [INFO], а тому суд вважає, що аліменти слід стягувати саме з цієї дати. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 600 гривень щомісяця. З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення про розірвання між нею, [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 9 квітня 2010 року у Бузовицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №02. Стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. [PERSON] подав до суду заяву у якій визнає позов та просить розглянути справу у його відсутності. Позивачка [PERSON] до суду не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 09 квітня 2010 року на бланку серії [NUMBER], довідка видана Бузовицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 12 серпня 2014 року №890. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 квітня 2010 року у виконкомі Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №02. Позивачка просить розірвати шлюб. В поданих до суду заявах сторони просять не надавати їм строк для примирення. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею, [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 01.08.2007 року виконавчим комітетом Івановецької сільської Кельменецького району. Судові витрати, повязані зі сплатою судового збору покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить не надавати термін на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Повістку вручено виконавчому органу місцевого самоврядування за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 01 серпня 2007 року на бланку серії І-МИ № 025646, довідку № 1341 видану Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 19 травня 2016 року, , пропозиція [PERSON] від 05 травня 2016 року. Судом встановлено, що [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 01 серпня 2007 року, про що зроблено актовий запис за № 10. Позивачка просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею, [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 14 серпня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №56. Стягнути з відповідача судові витрати . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 14 серпня 2007 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 17 січня 2008 року серії на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 07 березня 2012 року на бланку [NUMBER], довідка №673 від 23 лютого 2015 року видана Кельменецькою селищною радою. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 серпня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №56. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 29 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №86. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 02 серпня 2012 року на бланку серії [NUMBER], свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] виданого 29 листопада 2011 року на бланку серії [NUMBER], довідка видана Кельменецькою селищною радою Чернівецької області №2668 від 03 грудня 2012 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 29 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №86. Позивачка вказує в позовній заяві, що не має наміру проживати із відповідачем. Сторони не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачем дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, чуд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею, [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 6 лютого 2005 року у Вашковецькій сільській раді Сокирянського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 02. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просить повторно надати сторонам строк для примирення. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов. Позивач пояснила, що між сторонами немає розуміння і поваги. [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] видане 18 квітня 2014 року на бланку серії [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 11 січня 2006 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 27 липня 2009 року на бланку [NUMBER], довідка видана Нелиповецькою сільською радою №914 від 07.04.2014 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 06 лютого 2005 року у виконавчому комітеті Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №02. Сторони не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер. Сторони мають малолітніх доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Протягом строку наданого сторонам для примирення вони не примирились. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивачка категорично заперечує проти збереження сім'ї, протягом строку наданого сторонам для примирення вони не примирились, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею, [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 14 серпня 2004 року у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №04. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 серпня 2004 року у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 04. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що сторони заперечують проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 15 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1915. Судові витрати залишити за позивачкою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Повістку було вручено органу місцевого самоврядування за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] видане 15 жовтня 2006 року на бланку серії [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 17 квітня 2007 року на бланку серії [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 02 вересня 2009 року на бланку серії [NUMBER], довідки № 904,905 від 04 квітня 2014 видані Нелиповецькою сільською радою. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1915. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved