Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками: будинок житловий 1959 року забудови, загальною площею 84,00 кв.м., жилою площею 35,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 48,30 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай-літню кухню, погріб, сарай, колодязь, хвіртку, ворота та огорожу. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини. Інших спадкоємців у спадкодавця - [PERSON] , на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 13.07.2019 року, а також матеріалами спадкової справи за №316. Житловий будинок по [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 січня 1990 року за реєстровим №88. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документа на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов\~ підтримує в повному обсязі. Відповідач Синицька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до\~ ст. ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про укладення шлюбу\~ та копією спадкової справи №316. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).\~\~\~\~ За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 13.07.2019 року та матеріалами спадкової справи №316. Інших спадкоємців у спадкодавця - [PERSON] , на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 13.07.2019 року, а також матеріалами спадкової справи за №316. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/769 від 13.07.2019 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на вищезазначене нерухоме майно, а саме: свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 10 січня 1990 року за реєстровим №88. Той факт, що спадкодавець [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Синицької сільської ради Богуславського району 10 січня 1990 року. Також в цьому документі зазначено, що будинок зареєстрований в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за [PERSON] по праву особистої власності та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстром №88 10.01.1990 року. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу, житловий будинок [ADDRESS] , у господарстві спадкодавця [PERSON] є житловий будинок 1959 року забудови, загальною площею - 84,00 кв.м., жилою площею - 35,70 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 48,30 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай-літня кухня, погріб, сарай, колодязь, хвіртка, ворота та огорожа. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved