Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 290грн.00коп. На даний момент їхня донька навчається в Ужгородському Національному університеті на денній формі навчання і кожного дня їздить в м.Ужгород із с.Сімер Перечинського району. Оскільки з урахуванням інфляційних процесів в Україні, підвищенням споживчих цін та вартості споживчого кошику, її мінімальної заробітної плати не вистачає для нормального забезпечення дитини, а у відповідача на сьогоднішній день збільшилась заробітна плата, тому просить суд змінити розмір аліментів, які утримуються з [PERSON] на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] з 290грн.00коп. на 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, при цьому позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Разом з цим, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої позов визнає частково, а саме готовий сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини свого заробітку. Таку свою позицію мотивує тим, що на сьогоднішній день він одружився з іншою жінкою - [PERSON], і від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], яка часто хворіє, у зв»язку з чим він значні свої кошти витрачає на її лікування, а тому не в змозі буде сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] саме у розмірі 1/3 частини своїх доходів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Перечинського районного суду від 01 червня 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 290 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також встановлено, що на даний момент відповідач [PERSON] працює поліцейським ВП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Закарпатській області та отримує заробітну плату, яка за період з січня по червень місяць 2015 року склала всього 19 277 грн.00коп., про що свідчить довідка Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області №25/3-403 від 27 січня 2016 року. Крім цього встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], на даний час навчається на першому курсі денного відділення філологічного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет», що стверджується довідкою філологічного факультету №204 від 24.12.20015 року. Разом з цим встановлено, що відповідач [PERSON] у листопаді 2011 року одружився з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 24 листопада 2011 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 30 травня 2012 року. Згідно ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і ( або) сімейного стану. Відповідно ж до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз'яснень, які містяться у п.23 Постанови Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них... У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що у відповідача [PERSON] змінився як матеріальний так і сімейний стан, а тому суд вважає, що визначений йому за рішенням Перечинського районного суду від 01 червня 2006 року, розмір аліментів слід змінити, і стягувати з такого аліменти на утримання доньки [PERSON] уже в розмірі 1/4 частини всього його заробітку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому

Outcome: partial