Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 10.06.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим відбувалися конфлікти та суперечки, які зробили спільне життя неможливим. Сторони втратили почуття любові, поваги, фізичні та духовні зв'язки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 01.11.2015 року, спільне господарство не ведуть з 03.01.2016 року. Збереження сім'ї [PERSON] вважає неможливим, на примирення не згодна. Згоди про матеріальне утримання дитини з відповідачем не досягнуто. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, на утриманні інших осіб не має, [PERSON] вважає, що розмір аліментів на утримання дочки необхідно визначити у твердій грошовій сумі. Позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засідання позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 10 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №409 ( а.с.7-копія свідоцтва про шлюб [NUMBER]). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.8 -копія свідоцтва про народження [NUMBER]). Спільне життя сторін не склалося, оскільки, як вони пояснили в судовому засіданні, в них різні погляди на життя та сім'ю. Тривалий час сторони спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, проживають окремо. На примирення сторони не згодні. Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним. За згодою сторін дитина залишається проживати з матір'ю. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що донька [PERSON] проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, а тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. [PERSON] вважає, що оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, він повинен сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що дитина проживає з матір'ю, пояснив, що він за трудовою книжкою не працює, середньомісячний дохід його становить 5 000 гривень, він має на утриманні хвору матір, згоден сплачувати аліменти на утриманні дитини в розмірі 1 500 гривень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, з нього підлягають стягненню аліменти на її утримання за рішенням суду. Відповідач не надав суду доказів того, що він має постійний дохід, а тому суд вважає, що є підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачем не надано суду доказів щодо незадовільного стану його здоров'я, наявності в нього інших дітей та утриманців, тяжкого матеріального становища. З урахуванням наведеного, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень на утримання дочки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved