Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 27.04.2016 року із зазначеним позовом, за змістом якого перебуває з відповідачем з 27.04.2012 року у зареєстрованому шлюбі, сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач належним чином не приймає участі у вихованні дитини, відмовляється підтримувати матеріально дружину та дитину, офіційно працевлаштований на ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», має змогу сплачувати аліменти. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати подання позову, до досягнення дитиною повноліття, та кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Під час проведення судового засідання позивачка не була присутня, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову на зазначених обставинах. Відповідач не був присутній під час судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнає позовні вимоги в повному обсязі на зазначених в позовній заяві обставинах. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд на підставі ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову відповідачем, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Суд виходить з правового змісту ч.1 ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 183 СК України, а саме з наявності законодавчо закріпленого обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом на підставі свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №109570 встановлено, що 27.04.2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №143 від 27.04.2012 року (а.с.5). На даний час в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖС №241161, а.с.6). Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Позов до суду було предявлено позивачкою 27.04.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.1). Сторони мешкають окремо, дитина перебуває на утриманні позивачки, мешкає разом з нею, що визнається сторонами та не підлягає додатковому доведенню на підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], офіційно працевлаштований на ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», має постійний заробіток, має можливість сплачувати аліменти. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, не бере участь у вихованні дитини. Позивачка [PERSON] забезпечує доньку самостійно, не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги. На підставі наведеного суд вважає за доцільне стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 27.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а за змістом ч. ч. 4, 6 зазначеної статті, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, і в разі розірвання шлюбу. Тому суд вважає за доцільне стягувати з відповідача 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дружини [PERSON], щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. За змістом п.3 ч.1 ст. 80, ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при предявленні позову до суду. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved