Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] уточнивши свої позовні вимоги звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Тарутинського району Одеської області, [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області, де третьою особою є відділ Держгеокадастру у [PERSON] районі Одеської області про визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що за життя її матері [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 085608 належала земельна ділянка площею 6,19 га та на підставі протоколу № 2 загального збору членів ВАТ «Ударний» належала земельна ділянка площею 0.55 га багаторічних насаждень та 0.15 га пасовища. 30 березня 2006 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно. При зверненні до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 6,19 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] селищної Ради Тарутинського району Одеської області та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 085608, виданого на [PERSON] районною державною адміністрацією 12 серпня 2004 року. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,55 га багаторічних насаджень та 0,15 га пасовища позивачці було розяснено, що для цього їй необхідно надати в нотаріальну контору документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно. Однак, померла [PERSON] за життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,55 га багаторічних насаджень та 0,15 га пасовища, розташовану на території [PERSON] селищної ради Тарутинського району Одеської області. Позивачка в судове засідання не зявилася. На розгляд суду надійшла заява від позивачки з проханням розглянути справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.34). Представник відповідача [PERSON] селищної ради Тарутинського району Одеської області селищний голова в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.29), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області в.о. голови в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.30), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Одеської області головний спеціаліст-юристконсульт відділу в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.37-38), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння. Згідно протоколу № 2 загального збору членів ВАТ «Ударний» [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,55 га багаторічних насаджень та 0,15 га пасовища, розташована на території [PERSON] селищної ради Тарутинського району Одеської області (а.с.18-20). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] володіла земельною ділянкою площею 0,55 га багаторічних насаджень та 0,15 га пасовища, розташованою на території [PERSON] селищної ради Тарутинського району Одеської області, а тому вважає встановленим за нею факт володіння вищевказаною земельною ділянкою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] володіла земельною ділянкою площею 0,55 га багаторічних насаджень та 0,15 га пасовища, розташованою на території [PERSON] селищної ради Тарутинського району Одеської області. Спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з 30 березня 2006 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 047170 (а.с.9). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АГ № 642788 вбачається, що її батьками є «Абраменко Александр Серафимович» та «Абраменко Ганна Григорьевна» російською мовою (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 435664 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 31 жовтня 1987 року уклали шлюб, після укладання якого остання отримала прізвище «Міхайловська» (а.с.11). Отже [PERSON] є донькою померлої [PERSON]. При зверненні до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,55 га багаторічних насадженьі та 0,15 га пасовища позивачці було розяснено, що для цього їй необхідно надати в нотаріальну контору документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується листом № 1134/02-14 від 20 жовтня 2016 року (а.с.7). За життя померла [PERSON] не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, однак в судовому засіданні було встановлено за нею факт володіння вищевказаною земельною ділянкою. При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved