Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивачка в вересні 2016 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що шлюб із відповідачем був зареєстрований в 1976 році. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], який на даний час є уже повнолітнім та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає коштів на утримання дітей. 29.03.2013 року син [PERSON] досягнув повноліття, на даний час він навчається в національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання, бакалавра закінчив 30 червня 2016 року. і поступив на магістратуру. Термін навчання на магістратурі до 28 лютого 2018 року. Рішенням Червоноградського міського суду від 29.04.2013 року відповідача було зобовязано до сплати коштів на час навчання сина до 30.06.2016 року у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Вона оплачує за проживання в гуртожитку, сама утримує сина, їй самостійно важко утримувати сина, оплачувати за навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на навчання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до закінчення сином навчання. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини усіх його доходів заробітку щомісячно до закінчення навчання на утримання визнає, просить справу розглядати у його відсутності. Також не згідний з тим, щоб з нього стягували судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Згідно копії паспорту [PERSON], [INFO] 29 березня 2013 року йому виповнилося 18 років, а отже він є повнолітнім. Відповідно до довідки № 456 від 06.09.2016 року виданої Інженерно-фізичним факультетом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» [PERSON] з 22.08.2016 року навчається стаціонарно на інженерно-фізичному факультеті НТУУ «КПІ», термін закінчення навчання 28.02.2018 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так як син позивачки та відповідача є студентом університету , навчається на денній формі навчання, у звязку з чим потребує коштів на придбання спеціальної літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, тощо, а позивачка, не має можливості в повній мірі матеріально забезпечити потреби сина, а відповідач в змозі надати матеріальну допомогу, так як є військовим пенсіонером та згідний надати таку допомогу, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved