Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 22 липня 1995 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №71 і прожила з ним фактично до 01 травня 2012 року, після чого вони припинили сімейні відносини і позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утримані. 05 листопада 2012 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їхніх дітей. [INFO] дочці [PERSON] виповнилось 18 років, а тому стягнення аліментів на дитину припинено. Однак, вона навчається в університеті на 1 курсі денної форми навчання, а заробітної плати позивачки для належного забезпечення всім необхідним її не вистачає. Позивач матеріально забезпечений та спроможний надавати утримання для своїх дітей. За вказаних обставин позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла письмова заява в якій остання просила внести зміни до резолютивною частини позову, зменшивши розмір аліментів, а саме: «у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..», просила справу розглядати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка [PERSON], 22 липня 1995 року уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №71 і прожила з ним фактично до 01 травня 2012 року, після чого вони припинили сімейні відносини і позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утримані. 05 листопада 2012 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їхніх дітей. [INFO] дочці [PERSON] виповнилось 18 років, а тому стягнення аліментів на дитину припинено. Однак, вона навчається в університеті на 1 курсі денної форми навчання, а заробітної плати позивачки для належного забезпечення всім необхідним її не вистачає. Позивач матеріально забезпечений та спроможний надавати утримання для своїх дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved