overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Виходячи з приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з позову, з 2001 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Згідно свідоцтв про народження (а.с. 4-5), позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо. Діти проживають разом з матір`ю - позивачем [PERSON] , що підтверджується довідкою Веселохутірської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 480 від 11.11.2019 року та перебувають на її утриманні (а.с. 6). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. За ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи те, що відповідач є батьком дітей, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, але добровільно допомоги на утримання дітей не надає, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно. Обгрунтувань для стягнення аліментів в більшому розмірі позивачем не наведено. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 11 листопада 2019 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 1/3 частині на кожну дитину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю. Вказав, що дружині за можливості надавав кошти на утримання дітей, а зазначена в позові інформація щодо цього є недостовірною. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. З 09.09.2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб, а.с.5). З тарвня 2017 року подружжя проживає окремо, мають намір розлучитися. Згідно свідоцтв про народження (а.с. 6,7) сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матірю позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 941 від 12.07.2017 року та перебувають на її утриманні (а.с.4). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дітей, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, беручи до уваги визнання ним позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зменшених позовних вимог та стягнення аліментів. Позивач просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Разом з тим, з 08.07.2017 року згідно ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А відтак, суд вважає за необхдне стянути аліменти саме в такому розмірі, визначивши мінімальну межу згідно чинної на дату ухвалення рішення редакції статті. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 02 серпня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 03.06.2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Дитина проживають разом з матірю позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 455 від 14.03.2018 року та перебуває на її утриманні (а.с. 7). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, інших утриманців не має, але добровільно допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 20 березня 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, розірвавши шлюб з відповідачем [PERSON], так як шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2009 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить не надавати строк для примирення (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов [PERSON] визнав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі та не надавати подружжю строк на примирення (а.с.11). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 27 квітня 1991 року виконкомом Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено з вересня 2009 року. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача суми сплаченого нею судового збору не пред'являлися.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, розірвавши шлюб з відповідачем [PERSON], так як шлюбні відносини між ними припинені з кінця 2014 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов [PERSON] визнає у повному обсязі (а.с.19). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 23 серпня 1997 року Тернівським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №17, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 липня 2000 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 жовтня 2003 року (а.с. 5-6). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо, шлюбні відносини припинено з кінця 2014 року. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача суми сплаченого нею судового збору не пред'являлися. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, розірвавши шлюб з відповідачем [PERSON], так як шлюбні відносини між ними припинені з кінця 2014 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить не надавати строк для примирення (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов [PERSON] визнає у повному обсязі, просить не надавати строк для примирення (а.с.15). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 24 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис №03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №045922 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №097458, виданого 06 квітня 2010 року (а.с. 6). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено з кінця 2014 року. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача суми сплаченого нею судового збору не предявлялися. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, розірвавши шлюб з відповідачем [PERSON], так як шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2014 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить відновити її дошлюбне прізвище (а.с. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов [PERSON] визнає у повному обсязі (а.с. 25). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 26 вересня 2009 року виконкомом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 16, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено з листопада 2014 року. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача суми сплаченого нею судового збору не пред'являлися. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, розірвавши шлюб з відповідачем [PERSON], так як шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2014 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить не надавати строк для примирення (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в позов [PERSON] визнав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі та не надавати подружжю строк на примирення (а.с.17). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 01 жовтня 2005 року виконкомом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 квітня 2006 року (а.с. 6). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено з листопада 2014 року. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача суми сплаченого нею судового збору не пред'являлися.

Outcome: approved