overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [INFO] р. в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до повноліття доньки, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,який зареєстрований 21 липня 2012 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського управління юстиції у Київській області, актовий запис №159 від 21.07.2012 р./а.с.5/. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 04 червня 2014 р. серія [NUMBER] /а.с.6/. Відповідно до довідки № 271 від 04.08.2014 року, виданої сільським головою Застугнянської сільської ради Київської області Проценко Т.М., у [PERSON] на утриманні дійсно знаходиться донька [PERSON], [INFO]. /а.с.7/. Позивачем зазначено в позовній заяві, що вона не проживає разом з відповідачем. Приймаючи до уваги вимоги позивача, матеріальне становище дитини, яка знаходиться лише на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, який не має постійної роботи, з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2014 року й до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов'язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до повноліття доньки, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, має стабільний заробіток. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі на протязі 6 років. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 13.03.2019 року серія [NUMBER] /а.с.3/. Відповідно до довідки № 371 від 04.07.2014 року, виданої сільським головою Крушинської сільської ради Київської області Бобраніцьким В.П., у [PERSON] на утриманні дійсно знаходиться донька [PERSON], [INFO] р.н./а.с.4/. Приймаючи до уваги вимоги позивача, матеріальне становище дитини, яка знаходиться лише на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, який має постійну роботу, з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2014 року й до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов'язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України . На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 35 відсотків від усіх видів заробітків, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до повноліття доньки, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, має стабільний заробіток. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Позивач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав. Суд, вислухавши сторін, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Положенням статей 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримування, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 16.03 2013 року, але з грудня 2014 разом не проживають. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]./а.с.7/. Відповідно до довідки № 439 від 15.12.014 року, виданої сільським головою Здорівської сільської ради Київської області Бобраніцьким В.П., у позивача на утриманні дійсно знаходиться донька [PERSON], [INFO] /а.с.8/. У відповідності до довідки № 19від 11.02.2015 року ТОВ виробнича фірма «Васильків- Млин» загальна сума заробітної плати відповідача за шість місяців становить 17664,80 грн., а тому, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, з метою попередження виникнення заборгованості, та враховуючи інтереси малолітньої дитини на утримання якої присуджуються аліменти, їх розмір повинен становити 1/4 частину з усіх його видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов'язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України . На підставі вищевказаного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2017 і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить задовольнити заяву. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 18.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 787, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с.4/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.5/. Згідно довідки від 31.01.2017 виданої старшою по будинку /а.с.6/, [PERSON] мешкає разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2017 і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2017 і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить задовольнити заяву. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано/а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.5/. Згідно довідки від 08.02.2017 виданої старшою по будинку /а.с.8/, [PERSON] мешкає разом з дочкою [PERSON], [INFO] за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 43, кв. 4. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2017 і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2017 і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить задовольнити заяву. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1002, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с.3/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.4/. Згідно довідки від 17.03.2017 виданої виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області /а.с.5/, [PERSON] мешкає разом із сином [PERSON] за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Спортивна, 15. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2017 і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей та на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, по починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, просить винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити. 29.03.2008 р позивачка вступила до шлюбу з [PERSON] та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с. 7/. Від даного шлюбу у сторін народилися дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 8-9/. Згідно довідки голови квартального комітету № 5 Мелітопольської міської ради від 04.08.2015 р. /а.с. 13/ неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] мешкають разом з матірю [PERSON], [INFO] за адресою: м. Мелітополь, вул. Маяковського, 12. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей, а також стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, по починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з уточненими позовними вимогами згоден. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. 26.09.2003 р. позивачка вступила до шлюбу з [PERSON] та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 5/. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/. Згідно довідки ТОВ «Житломасив» від 12.09.2014 р. /а.с. 7/ [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. 02.07.2005 р. позивачка вступила до шлюбу з [PERSON] та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 5/. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. Згідно довідки ТОВ «Житломасив» від 24.03.2014 р. /а.с. 8/ [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. 07.08.1999 р. позивачка вступила до шлюбу з [PERSON] та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 6/. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 6/. Згідно довідки голови квартального комітету № 4 від 27.05.2014 р. /а.с. 9/ [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки Центру дитячої та юнацької творчості /а.с. 7/ [PERSON] сплачувала заняття сина [PERSON] в танцювальному кружці дитячого клубу «Факіл» в 2013-2014 рр. в сумі 385 грн. В довідці про доходи [PERSON] від 02.06.2014 р. № 474 вказано, що вона дійсно працює в управлінні освіти ММРЗО та займає посаду прибиральниці, загальна сума доходу за період з 01.12.2013 р. по 31.05.2014 р. складає 6876,40 грн. /а.с. 8/ Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. 26.09.2003 р. позивачка вступила до шлюбу з [PERSON] та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 5/. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 6/. Згідно довідки голови квартального комітету № 12 від 02.04.2014 р. /а.с. 7/ [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved