Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини :з 2003 р. вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем, з яким мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] З відповідачем стосунки не склались. Вона перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має стягнення по інших виконавчих листах. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву ,в якій позов визнав частково, а саме згоден на виплату аліментів у розмірі 1/6 частини всіх доходів та просив справу розглядати за його відсутності. В письмовому запереченні зазначив, що він вже має виконавче провадження № 9-3283239 за рішенням № 2/740/596/13 від 23.05.2013 р., видане Ніжинським міськрайонним судом про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх доходів. Також на теперішній час на його утриманні знаходиться дружина [PERSON], [INFO], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х р. та неповнолітній син [PERSON],[INFO] Також на даний момент має банківський кредит. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Дитина сторін проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Липоврізької сільської ради від 13.08.2014 р. (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 08.06.2013 р. відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] та в них є спільна дитина [PERSON], [INFO] Дружині відповідача [PERSON] згідно наказу ТОВ ФПК «Корабель» від 18.07.2014 р. надано відпустку по догляду за дитиною з 05.08.2014 р. по 11.06.2017 р. Як зазначив відповідач у своєму запереченні з нього вже стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON]., [INFO], про стягнення з відповідача по виконавчих листах також зазначає у своїй позовній заяві позивач. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими,однак вони підлоягають задоволенню частково. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визнається право кожної дитини на одинаковий рівень життя,необхідний для фізичного,розумового,духовного,мораль ного і соціального розвитку.Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя,необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд, враховуючи те, що у відповідача є дитина [PERSON], [INFO] ,його дружина [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку/доходів/ на користь позивачки, вважає, що діти мають одинакове право на матеріальне забезпечення і в одинаковому розмірі,що відповідатиме принципу справедливості,соціальної захищеності і розумності, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на дитину в розмірі 1/6 частини його /заробітку/доходів, що відповідатиме принципу відповідальності відповідача за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя,необхідних для розвитку дитини- малолітньої доньки-[PERSON], [INFO] і такий розмі стягуваних аліменитів не погіршить критично матеріальний стан відповідача.В іншій частині позову слід відмовити. Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб,прщо він і сам не заперечує в своїй заяві до суду.. З відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved