Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, в звязку з відсутністю спільних поглядів на вирішення сімейних питань, сварками, непорозуміннями. Все це привело до втрати ними почуття любові та поваги один до одного. З 2015 року подружні стосунки та ведення спільного господарства припинили. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Примирення вважає не можливим, шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Боднарчук». Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що відповідач в 2015 році виїхав на заробітки за кордон і з того часу не приїжджає. Про позивачку та про дитину він не турбується. Частину коштів, які він передавав , позивачка повинна була віддавати матері відповідача. Відповідач наполягав щоб позивачка проживала в його батьків. Однак батьки відповідача до позивачки , під час її проживання в них, ставилися негативно. При спілкуванні з позивачкою по телефону відповідач часто її ображав, висловлювався на її адресу нецензурними словами. Примирення неможливе. Відповідач не говорив позивачці , що він має намір отримати посвідку на проживання в Польщі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи вважається повідомленим . Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №720 від 30 серпня 2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів сторін на вирішення сімейних питань, в зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 2015 року сторони подружні стосунки та ведення спільного господарства припинили. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Боднарчук». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Боднарчук». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача , неможливість примирення сторін, втрату позивачкою до відповідача почуття любові. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень00коп., сплачені нею при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved