Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з відповідачем з 05.08.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №69. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Сторони проживають окремо один від одного. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу в його відсутність та без фіксації технічними засобами (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.12,17). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №69, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.5). Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області 02.06.2016 року, актовий запис №6, (а.с.6) яка проживає з позивачкою. Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір, в розмірі 768,40 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved