Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей та кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до [INFO] року. При цьому позивачка зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. У них народилось двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу дітям не надає. Оскільки на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона не має можливості працювати та забезпечувати себе разом з дітьми. А тому, позивачка просить стягнути аліменти на дітей та кошти на своє утримання. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Заяви від відповідача про розгляд справи в його відсутність не надходило, заперечень суду не надав. Від його представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява про відкладення слухання справи у зв'язку із її та відповідача відрядженням, однак доказів поважності причин їхньої неявки до суду не надано. А тому, суд визнає причини неявки відповідача та його представника в судове засідання неповажними та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 травня 2010 року /а.с. 7/. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження /а.с.8,9/. Сторони однією сім'єю не проживають, однак шлюб між ними не розірвано. Згідно довідки голови квартального комітету №18 виконавчого комітету Мелітопольської міської ради неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачкою по [ADDRESS] /а.с.6/. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачка, на утриманні якої знаходяться діти, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дітям необхідно купувати одяг та взуття, продукти харчування, ліки та інше. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дітей. Відповідач є працездатним, а тому має можливість утримувати малолітніх дітей до досягнення ними повноліття відповідно до діючого законодавства. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться. Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В ч.4 ст.84 СК України зазначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом не встановлено будь-яких підстав щодо відсутності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина. Визначаючи розмір коштів на утримання дружини суд враховує працездатний вік відповідача і з цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дочкою [PERSON] трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вимог ст.83 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved