Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Київського районного суд м. Харкова від 13.05.2013 р. у справі № 640/4799/13-ц, н/п. 2/640/1743/13, збільшивши його до 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з 1998 р. по 2001 р перебувала у цивільних відносинах з відповідачем, від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 р. з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.10.2018 р. На даний час позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, до 2 500,00 грн. щомісячно, враховуючи те, що вона не має можливості самостійно утримувати дитину, аліментів, що стягуються з відповідача не вистачає для повноцінного існування та розвитку дитини. Враховуючи наведене позивач звернулась до суду з даним позовом та посилаючись на ст.ст.\~150,\~180,\~192 СК України\~просила заявлені вимоги задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з?явився, викликався належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляв. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Судом встановлено, що сторони в офіційному шлюбі не перебували, однакв них є спільна дитина [PERSON], [INFO], батьком якого визнано відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 150054 (а/с. 3). Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.10.2018 р. (а/с. 5). Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 30.03.2018 р. з місця проживання про склад сімї та прописку (а/с. 4). Позивачка у своїх позовних вимогах просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 2 500,00 грн., зважаючи на те, що син знаходиться у випускному класі і є додаткові витрати на навчання і випускний вечір. З цього року підняли оплату в ліцеї і вона становить 616,00 грн. на місяць, плата за проїзд близько 300,00 грн., шкільні сніданки в сумі 1000,00 грн. Згідно із ч. 1\~ст. 192 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Так, при розгляді справи позивачкою суду надано квитанції щодо витрат на утримання дитини які вказують на те, що розмір аліментів визначений в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 р. не є достатнім для утримання дитини. Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з позову, позивач працює приватним підприємцем, не має літніх батьків і проживає в квартирі разом зі своєю сестрою, має сина від другого шлюбу, якому приділяє достатньо уваги. Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також встановлені по справі обставини, розмір прожиткового мінімуму, який встановлений на даний час, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved