Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернуласяь до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 22 червня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON], громадянином Ісламської Республіки Пакистан, був укладений шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1246. Після реєстрації шлюбу позивачка залишила дошлюбне прізвище [PERSON]. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинились ще на початку 2011 року, сторони проживають окремо. З липня 2012 року позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від якого [INFO] року народила сина - [PERSON]. Реєстрація народження дитини відбулась 28 травня 2013 року. В актовому записі про народження дитини в графі батько зазначено відповідача [PERSON]. Своє батьківство [PERSON] не оспорює та не заперечує проти зазначення його батьком в актовому записі про народження. 07 квітня 2014 року шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розрізано згідно рішення Згурівського районного суду. Враховуючи вищевикладене позивачка [PERSON] просить суд : 1.Виключити відомості про батьківство [PERSON], громадянина Ісламської Республіки Пакистан, з актового запису про народження № 3 від 28 травня 2013 року [PERSON], який народився [INFO] року в с. Середівка Згурівського району Київської області, записавши батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця с. Багнувате Турківського району Львівської області, жителя [ADDRESS]. 2. Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області. 3. Звільнити її від сплати судового збору як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка [PERSON] клопотала про поновлення строку позовної давності, який пропустила з поважних причин, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити; відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю; треті особи [PERSON], орган опіки і піклування Згурівської РДА, відділ РАЦСу Згурівського РУЮ проти задоволення позову не заперечували. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Згурівського районного суду від 07 квітня 2014 року, що встановлено з копії свідоцтва про шлюб (а.с.11). [INFO] року позивачка народила сина - [PERSON], що встановлено з копій свідоцтва про народження (а.с.12), копії рішення Згурівського районного суду від 30.04.2013 року (а.с.13-15), довідки Середівської сільської ради (а.с.10). Позивачка є громадянкою, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році (копія посвідчення - а.с.19). В силу чч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно ч. 3 ст. 138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. В силу ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення частково. В ході судового розгляду встановлено, що позивачка [PERSON] [INFO] року народила сина [PERSON], батьком якого в актовому записі про народження записаний відповідач [PERSON], з яким позивачка перебувала у шлюбі на момент народження дитини. Батьком дитини є третя особа у справі [PERSON], який своє батьківство визнає та не заперечує проти внесення відомостей про нього як батька дитини до актового запису про народження дитини. На думку суду, строк позовної давності пропущений позивачкою [PERSON] з поважних причин, а тому порушене право позивачки підлягає захисту. Суд вважає за необхідне виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження № 3 від 28 травня 2013 року [PERSON], який народився [INFO] року. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Враховуючи те, що [PERSON] не був залучений до участі у справі як відповідач, із заявою про своє батьківство до суду не звертався, суд вважає, що в задоволенні решти заявлених вимог необхідно відмовити.

Outcome: approved