Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позову позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки. Батько з січня 2008 року ніколи не бачив доньку, не цікавиться її здоров»ям та розвитком, матеріальним забезпеченням, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не виконання батьком неповнолітньої протягом тривалого часу своїх обов»язків, щодо її виховання та утримання, негативно впливає на її здоров»я та розвиток, визначення статусу дитини. Вихованням та навчанням дитини займається вона. В судовому засіданні позивач підтримала в повному обсязі вимоги свого позову та просила суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в зв»язку з тим, що місце його проживання є - Луганська область, смт Донецький, а за даними офіційного веб-сайту «Укрпошта» з 22.07.2014 року приймання для пересилання поштових відправлень, що адресовані в дану область України тимчасово призупинено, судова повістка відповідачу не направлялась. Представник служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві в судове засідання не з»явився, в своєму листі підтримав висновок органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, просив суд про ухвалення рішення згідно вимог чинного законодавства та розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] - батько неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивач та відповідач перебували у фактично шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 27.03.2008 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини було стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 10). Відповідно до пояснень в судовому засіданні позивача, вона не отримувала аліменти на утримання своєї та дитини, що повинні стягуватися з відповідача за рішенням суду, оскільки він від матеріального забезпечення доньки самоусунувся. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто додаткові витрати на дитину в розмірі 500 грн. (а.с. 29). Згідно висновку Деснянської РДА в м. Києві №102/03/31-932 від 07.02.2017 року, остання, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], 2003 року народження. (а.с. 23). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини з її дитинства, свої батьківські обов'язки відносно доньки не виконує з 2008 року, не допомагає матеріально, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки підлягають задоволенню.

Outcome: approved