Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати виконавчий лист №668/3422/16, виданий 29.05.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення на користь держави суми в розмірі 2946,24 грн. виконаним, виключити з Єдиного реєстру боржників запис, який був здійснений у зв`язку з виконавчим провадженням ВП №59662675. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження та внесені дані про заборгованість позивача до Єдиного реєстру боржників. 18.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунком 2 чистини 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». 30.06.2020 року [PERSON] сплатила кошти в сумі 2946,20 грн., у зв`язку з чим в неї відсутня заборгованість. Однак, згідно відповіді Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) підстави для вилучення відомостей з Єдиного держаного реєстру боржників відсутні. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача до суду надала відзив, в якому просила відмовити, оскільки перелік підстав для вилучення відомостей з Єдиного реєстру боржників визначений законом та є вичерпним. Сплата позивачем коштів та винесення постанови державним виконавцем про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунком 2 чистини 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» не входять переліку підстав для вилучення відомостей з Єдиного реєстру боржників. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Статтею\~ 15\~ЦК визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одесса) пребувало виконавче провадження №59662675, з примусового виконання виконавчого листа №668/3422/16, виданого 29.05.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення в [PERSON] на користь держави грошових коштів в сумі 2946, 24 грн. 18.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунком 2 чистини 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». 30.06.2020 року [PERSON] сплатила кошти в сумі 2946,20 грн., у з`язку з цим заборгованість у виконавчому провадження була погашена. Згідно ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені\~Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до ч.1,2 ст.18 ЗУ «Пров виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вжити перебдачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно та в повному обсязі. Згідно ч.5 ст.9 ЗУ «Про виконавче провадження»\~відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ч.7 ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження» відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі\~пунктів 1,\~3,\~11\~частини першої статті 37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі\~статті 38\~цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів. Оскільки \~виконавче провадження\~№59662675\~вже \~на підставі\~постави державного виконавця повернуто стягувачу з підстав, передбачених пунком 2 чистини 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає, що позовна вимога про визнання виконавчого листа виконаним задоволенню не підлягає. В той же час враховуючи, що виконавче провадження №59662675 завершено з підстав, передбачених пунком 2 чистини 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», а позивачка сплатила грошові кошти в сумі 2946,20грн., але державний виконавець позбавлений можливості самостійно виключити її з Єдиного реєстру боржників, то вимоги позивачки в цій частині підлягають задоволенню На підставі викладеного, ст. ст. 3, 15, 16, ЦК України,

Outcome: partial