overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 17.09.2007 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На протязі спільного життя між подружжям постійно виникали сварки та суперечки, вони мають різні погляди на сім'ю та стосунки. У травні 2010 року відповідач пішов з сім'ї, із того часу сторони спільно не проживають, ніяких стосунків не підтримують. Від спільних друзів позивачці стало відомо, що [PERSON] поїхав на заробітки до Росії. Таким чином, їх сім'я розпалась, в теперішній час позивачка має намір створити нову сім'ю, й тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання не з'явився, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень стосовно позлвних вимог до суду не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Так, судом встановлено, що 17.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів Грєсовської селищної ради м. Сімферополя АРК, Україна було зроблено актовий запис № 39, про що надано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні стосунки фактично припинені з травня 2010 року, спільного господарства сторони не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, що є підставою для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 19.11.2005 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку із різними поглядами на життя, внаслідок чого між сторонами постійно виникали сварки та суперечки, що призвело до погіршення стану здоровя позивачки. Спільне господарство не ведуть з 2014 року. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сімї не можливе та просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності та після розлучення залишити прізвище «Лихацька». Відповідач у судові засідання не з'явився, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень стосовно позовних вимог до суду надано не було. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Так, судом встановлено, що 19.11.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів міського відділу реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 1667, про що надано свідоцтво про шлюб I ВЛ № 019222. З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні стосунки фактично припинені з 2014 року, спільного господарства сторони не ведуть, спору з приводу місця проживання дитини та щодо майна на теперішній час між сторонами не виникло, збереження сімї суперечить інтересам позивачки, що є підставою для задоволення позову. На підставі\~\~наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 26.09.2008 р. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] Спільне життя між подружжям не склалось, у зв'язку із тим, що сторони мають різні інтереси та погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї не можливе та просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судові засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Так, судом встановлено, що 26.09.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського МУЮ зроблено актовий запис № 1489, про що надано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні стосунки фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, що є підставою для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 28.09.2012 р. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO] Спільне життя між подружжям не склалось, у звязку із відсутністю взаєморозуміння. Відповідач матеріально не забезпечує сімю, неодноразово приходив додому у нетверезому стані, ображав позивачку та застосовував фізичне насильство. Остаточною причиною розірвання шлюбу став факт подружньої зради. З жовтня 2014 року сторони спільне господарство не ведуть. Спору з приводу місця проживання дитини та щодо майна на теперішній час між ними не виникло. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сімї не можливе та просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності та після розлучення залишити прізвище «Нірша». Відповідач у судові засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Так, судом встановлено, що 28.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 690, про що надано свідоцтво про шлюб I НО № 294645. З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні стосунки фактично припинені з жовтня 2014 року, спільного господарства сторони не ведуть, збереження сімї суперечить інтересам позивачки, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати за розірвання шлюбу суд покладає на відповідача. На підставі\~\~наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 31.07.1980 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 15.02.2014 року сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними припинились, через різні погляди на життя, у зв'язку із чим постійно виникали сварки та суперечки. З вересня 2014 року позивачка спільно проживає з іншим чоловіком, й тому вважажє, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї не можливе та просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання не з'явився, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень стосовно позлвних вимог до суду надано не було. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Так, судом встановлено, що 31.07.1980 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу актів цивільного стану Харківського Палацу одруження «Дзержинський» зроблено запис №1636, що підтверджується наданим свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с. 2 ) З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні стосунки фактично припинені з лютого 2015 року, спільного господарства сторони не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, спор щодо поділу майна між ними відсутній, позивачка фактично створила нову сім'ю, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати за розірвання шлюбу суд покладає на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 01.08.2014 року перебуває у шлюбі, від якого сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, сторони спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї вважає неможливим, тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судові засідання не з'являвся, повістки про виклик до суду на адресу відповідача направлялись своєчасно, однак були повернуті за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень стосовно позовних вимог до суду надано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 01.08.2014 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 593, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 8). Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). Як вказано позивачем, дитина, після розірвання шлюбу, залишиться проживати з позивачем. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 02.12.2011 року перебуває у шлюбі, від якого сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, сторони спільного господарства не ведуть, подальше збереження сім'ї позивачка вважає неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої для суду причини, судові виклики на його направлялись своєчасно, будь-яких заяв, пояснень чи заперечень стосовно доводів викладених в позовній заяві, до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 02.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 648, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6), який, відповідно до позову, після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 03.12.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені через непорозуміння та різні погляди на життя. Суперечок щодо майна немає. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач через канцелярію суду надала суду письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач через канцелярію суду надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності, строк на примирення не потрібен. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та доказів. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами дійсно 03.12.2013 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 2122 (а.с. 4). Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Під час розгляду справи зясувалося, що сторони однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 2122.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 04.09.2009 року перебуває у шлюбі, від якого сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше збереження сім'ї вважає неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання не з'являвся, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень стосовно позлвних вимог до суду надано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 04.09.2009 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 350, відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] ( а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved