Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 18 липня 2018 року помер її чоловік [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть серії I-БВ № 322400, виданого 17.02.2018 року, та з яким вона проживала спочатку в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, а потім до дня його смерті в м. Ізяслав, Ізясласького району Хмельницької області. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обовязки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності частки квартири № 5, що знаходиться в будинку № 104 по вул. Шевченка (бувшій Леніна) в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області та яка належала померлому [PERSON], позивачці та відповідачу, їх сину, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 січня 2000 року Гущинецькою сільрадою народних депутатів згідно з розпорядженням № 23 від 10 січня 2000 року. Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 25.01.2000 року за реєстром №3/31, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, частки в праві спільної сумісної власності не визначені. Позивачка [PERSON], відповідач [PERSON] разом з померлим [PERSON] однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2018 року помер її чоловік [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть серії I-БВ № 322400, виданого 17.02.2018 року, та з яким вона проживала спочатку в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, а потім до дня його смерті в м. Ізяслав, Ізясласького району Хмельницької області. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обовязки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності частки квартири № 5, що знаходиться в будинку № 104 по вул. Шевченка (бувшій Леніна) в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області та яка належала померлому [PERSON], позивачці та відповідачу, їх сину, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 січня 2000 року Гущинецькою сільрадою народних депутатів згідно з розпорядженням № 23 від 10 січня 2000 року. Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 25.01.2000 року за реєстром №3/31, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, частки в праві спільної сумісної власності не визначені. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартиру позивачу було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому [PERSON] Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Позивачка [PERSON], відповідач [PERSON] разом з померлим [PERSON] однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. На підставі викладеного та

Outcome: approved