Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] , яка діє від власного імені та як законний представник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», огорожі - №1, криниці - №2, забудовником якого була [PERSON] . Зазначає, що при житті [INFO] [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , який, будучи спадкоємцем за заповітом, постійно проживав зі спадкодавцем на час її смерті, тому вважається таким, що прийняв спадщину (ст.1268 КЦ України). Також зазначає, що [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», огорожі - №1, криниці - №2. Вказує, що після смерті [PERSON] вона, будучи дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, від свого імені та в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Також вказує, що крім неї та малолітніх [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] - батьки спадкодавця. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Просила визнати за нею, за [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності на 1/3 частку за кожним у спадковому домоволодінні, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», огорожі - №1, криниці - №2. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] , яка діє від власного імені та як законний представник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, надали суду заяви, посвідчені 16.03.2021 року секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Урсакі М.Г., зареєстровані в реєстрі за №№49,50 відповідно, в яких просили розглянути цивільну справу у їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 02.12.2013 року уклали шлюб, актовий запис №54, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», огорожі - №1, криниці - №2, забудовником та головою якого була [PERSON] , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «робочий двір». Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,45 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками, виданими виконкомом Красноїльської селищної ради за №№274, 275, 276 від 15.03.2021 року. Згідно довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради 16.03.2021 року за [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2013 року вбачається, що [INFO] , у віці 76 років, в смт. Красноїльськ, померла [PERSON] . 25.03.2008 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуку [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому, вчиненим 27.01.2014 року секретарем селищної ради [PERSON] . З копії витягу зі Спадкового реєстру №63871081 від 11.03.2021 року вбачається, що до майна померлої [PERSON] спадкової справи не зареєстровано. З довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради 12.08.2015 року за №879 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня її смерті [INFO] та разом з нею з 2010 року постійно проживав [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2020 року вбачається, що [INFO] , у віці 27 років, в смт. Красноїльськ, помер [PERSON] . З довідки, виданої 15.03.2021 року за №65/02-14-32/2021 приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. вбачається, що в провадженні приватного нотаріуса є спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Заяви про прийняття спадщини після його смерті подали: дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , син - [PERSON] , заяви про відмову від спадщини подали: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63871849 від 11.03.2021 року після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа №67324102. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №247506393 від 10.03.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та її малолітні діти [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , вчасно прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідними заявами. Відповідачі, будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті сина [PERSON] , відмовилися від спадщини, подавши відповідні заявки нотаріусу, позовні вимоги визнають, тобто не заперечують права позивачки та її дітей щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки та її малолітніх дітей. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.12,15,16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved