Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітню дочку [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та до повноліття дочки, а також кошти на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісяця, та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 11 лютого 2021 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. З 20 квітня 2018 року шлюб між ними припинено, вона з дитиною проживають окремо. Відповідач добровільно в достатній мірі матеріальну допомогу їй та дитині не надає. Вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, яка знаходиться на її утриманні, а розмір її доходів не дозволяє належним чином забезпечувати дочку, так як необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду\~\~Запорізької області від 28 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та\~відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що\~позов не визнає, оскільки надає матеріальну допомогу добровільно. Гроші переказує щомісяця через Укрпошту, так як позивачка відмовлялася їх отримувати. Тому просить в позові відмовити повністю. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, відзив на позов,\~вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.5/. Сторони з 20 квітня 2018 року однією сімєю не проживають, однак шлюб між ними не розірвано. Відповідно довідки голови ОСББ «Молодіжний 25» від 25 липня 2018 року малолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою [ADDRESS] /а.с.7,8/. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В ч.4 ст.84 СК України зазначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, при призначенні аліментів на дружину в даному випадку слід враховувати лише одну обставину, а саме: чи має чоловік можливість надавати матеріальну допомогу. Також, суд враховує інформацію, яка викладена відповідачем у відзиві на позовну заяву, щодо добровільності надання допомоги дочці та дружині, але будь-якої домовленості щодо утримання дитини та дружини між сторонами не досягнуто, відповідач не надав суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на дитину та коштів на дружину, як то передбачено ч.1\~ст.181 СК України. Відповідач є людиною працездатного віку, офіційно працює на посаді курсанта інженерно-авіаційного факультету Харківського національного університету повітряних сил ім..[PERSON], де отримує заробітну плату, а тому має можливість утримувати малолітню дочку та дружину до досягнення дочкою трирічного віку. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною та не має змоги працювати. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на малолітню дочку [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на утримання дружини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку. Згідно ст.367\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.\~\~ Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved