overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час донька навчається на 2 курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту компютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету. В зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з нею і перебуває на її повному утриманні, а вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/2 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на період навчання доньки, але не більше ніж до 23 років, тобто до 30 червня 2019 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмових запереченнях наданих до суду позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. В судове засідання не зявився. 3-тя особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася. В письмовій заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). На даний час донька [PERSON], [INFO], навчається на 2 курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту компютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету. Закінчує навчання 30.06.2019 року. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до 23 років, тобто до 30.06.2019 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час донька навчається у Сумському державному університеті. В зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з нею і перебуває на її повному утриманні, а вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно на період її навчання, але не більше ніж до 23 років, тобто по 30 червня 2019 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився. 3-тя особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Сумського державного університету. Закінчує навчання 30 червня 2019 року. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до 23 років, тобто по 30 червня 2019 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На даний час син навчається на першому курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту імені [PERSON] Сумського державного університету. В зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з нею і перебуває на її повному утриманні, а вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно на період його навчання, але не більше ніж до 23 років, тобто по 30 червня 2021 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав частково, просить слухати справу у його відсутність. 3-тя особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. В письмовій заяві просить розглядати справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту імені [PERSON] Сумського державного університету. Закінчує навчання 30 червня 2021 року. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, на період його навчання, але не більше ніж до 23 років, тобто по 30 червня 2021 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На даний час син навчається у ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти». В зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з нею і перебуває на її повному утриманні, а вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно на період його навчання, але не більше ніж до 23 років, тобто до 30 червня 2018 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві наданій суду позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. 3-тя особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти». Закінчує навчання 30.06.2018 року. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, на період його навчання, але не більш ніж до 23 років, тобто до 30.06.2018 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На даний час син навчається у Машинобудівному коледжі Сумського державного університету. В зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з нею і перебуває на її повному утриманні, а вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно на період її навчання, але не більше ніж до 23 років, тобто по 30 червня 2017 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу без його участі. 3-тя особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час [PERSON] навчається на четвертому курсі денного відділення Машинобудівного коледжу Сумського державного університету. Закінчує навчання 30 червня 2017 року. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, на період його навчання, але не більш ніж до 23 років, тобто по 30 червня 2017 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На даний час син навчається у Машинобудівному коледжі Сумського державного університету. В зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з нею і перебуває на її повному утриманні, а вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно на період її навчання, але не більше ніж до 23 років, тобто по 30 червня 2017 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. 3-тя особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час [PERSON] навчається на четвертому курсі денного відділення Машинобудівного коледжу Сумського державного університету. Закінчує навчання 30 червня 2017 року. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, на період його навчання, але не більш ніж до 23 років, тобто по 30 червня 2017 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний час син навчається на денному відділенні Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій, навчається на комерційній основі. В зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки син мешкає з нею і перебуває на її повному утриманні, а вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно на період навчання сина, але не більше ніж до 23 років, а також просить стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання сина, а саме 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи досягнення 23 років. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився. 3-тя особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний час син [PERSON], [INFO], навчається на 3 курсі денного відділення Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій. Закінчує навчання в 2019 році. Навчається на комерційній основі і за 2016-2017 рік за навчання сплачено 6600 грн.. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини заробітку, щомісячно, на період навчання сина, але не більш ніж до 23 років, а також стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, а саме 1/2 витрат на оплату навчання згідно договору про надання освітніх послуг 3300 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона є бабусею малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], її донька [PERSON], [INFO] мала статус одинокої матері по відношенню свої дітей. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.04.2012 р. по справі № 2-1100/12 за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради було встановлено відібрання дітей, [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.12.2013 року по справі № 591/10190/13-ц [PERSON], була позбавлена батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON]. На даний час онуки позивачки, [PERSON] та [PERSON] влаштовані до прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з чим позивачки просить припинення перебування дітей в прийомній сім'ї та встановити над ними опіку, та її призначити опікуном. Позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.04.2012 р. по справі № 2-1100/12 за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради було встановлено відібрання дітей, [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.12.2013 рок по справі № 591/10190/13-ц [PERSON], була позбавлена батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується його копією /а.с. 9-10/. На даний час [PERSON] та [PERSON] влаштовані до прийомної сім'ї [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 24.09.2013 року № 474 /а.с. 8/. З 19.05.2014 року [PERSON] перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників Служби у справах дітей Сумської міської ради /а.с. 14/ Згідно подання Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою [PERSON], який є відповідачем по справі. На даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчання на 5 курсі Державного закладу «Інститут спеціалізованого звязку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», форма навчання денна. У зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно на період її навчання, але не більше ніж до 23 років, тобто до 31 липня 2018 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлений належним чином про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, в судове засідання не зявився. 3-тя особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], 21.09.1995 року, є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). На даний час [PERSON] продовжує навчання на 5 курсі Державного закладу «Інститут спеціалізованого звязку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», форма навчання денна, термін навчання по 31.07.2018 року, що підтверджується копією довідки (а.с.6). У звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частини заробітку, щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до 23 років, тобто до 31.07.2018 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з 28 вересня 2012 року по 12 травня 2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. В зв»язку з тим, що на даний час відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28 вересня 2012 року по 12 травня 2014 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 4/. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved