Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Посилалась на те, що 03 вересня 1999 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, м. Чернівці, Чернівецької області, актовий запис за № 1107. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.04.2009 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх отриманих відповідачем доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. На даний час згідно зазначеного рішення Першотравневого районного суду М.Чернівці від 27.04.2009 року на підставі виконавчого листа № 2-856/2009 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх отриманих відповідачем доходів щомісячно, які останній сплачує в розмірі 370 грн., що підтверджується випискою з рахунків. Позивачка вказує, що 01.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 125. Вказує, що спільна дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою КЖРЕП - 11 № 1722 від 19.09.2014 року. Посилається на те, що [PERSON] став старшим та потребує значних додаткових коштів на лікування, харчування, одяг та витрати на навчання, тобто вказує на те, що матеріальний стан позивачки, як стягувача погіршився. Крім того, позивачка вказує, що [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку в МДП в 7 педіатричному відділенні. Знаходиться на «Д» обліку: з 22.07.2013 р. у ортопеда, діагноз: кіфоз грудного відділу хребта І ст.; з 28.10.2013 р. у окуліста, діагноз: міопія слабкого ступеня ОД. Дитина відповідно даних захворювань потребує оздоровлення на протязі року. Зазначає, що відповідач офіційно ніде не працює, але має нерегулярний мінливий дохід від продажу запчастин до автомобілів. Крім того, позивачка також вказує, що на даний час тимчасово не працює, тому ніякого місячного заробітку чи доходу у неї не має. Вказує, що відповідач аліменти нікому не платить, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, крім того, відповідач не бере участі у вихованні та додаткових матеріальних витратах на утримання та лікування нашої дитини. Просила суд: змінити розмір аліментів стягуваних з [PERSON]. [INFO] та вирішити стягувати з нього на мою, [PERSON] користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Виконавчий лист № 2-856/2009 року від 27.04.2009 року - скасувати. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 03 вересня 1999 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, м. Чернівці, Чернівецької області, актовий запис за № 1107.(а.с.4) Даний шлюб було розірвано 01.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 125 (а.с.8) Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO].(а.с.5) Як вбачається з рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.04.2009 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх отриманих відповідачем доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини(а.с.6). Як установлено судом, на даний час згідно зазначеного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.04.2009 року на підставі виконавчого листа № 2-856/2009 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх отриманих відповідачем доходів щомісячно, які останній сплачує в розмірі 370 грн., що підтверджується випискою з рахунків(а.с.9-11). З матеріалів справи вбачається, що спільна дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою КЖРЕП - 11 № 1722 від 19.09.2014 року(а.с.14). Як встановлено судом [PERSON] з момент призначення аліментів відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.04.2009 року став старшим та потребує додаткових коштів на лікування, харчування, одяг та витрати на навчання. Крім того, як видно з матеріалів справи [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку в МДП в 7 педіатричному відділенні. Знаходиться на «Д» обліку: з 22.07.2013 р. у ортопеда, діагноз: кіфоз грудного відділу хребта І ст.; з 28.10.2013 р. у окуліста, діагноз: міопія слабкого ступеня ОД. Дитина відповідно даних захворювань потребує оздоровлення на протязі року.(а.с.15) Як установлено судом, відповідач офіційно ніде не працює, але має нерегулярний мінливий дохід. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішеням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршеня або поліпшеня здоров'я когось із них. Враховуючи те, що на момент винесення рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.04.2009 року розмір аліментів на дитину, якій на той момент виповнилось сім років роки складав 370 грн., а на момент подачі позовної заяви [PERSON] досяг 14 річного віку, суд вважає, що змінився матеріальний стан одержувача аліментів, оскільки дитина потребує більших витрат на утримання для її повноцінного існування та розвитку, для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач ніде офіційно не працює, а тому має нерегулярний, мінливий дохід, внаслідок чого суд вважає, що розмір аліментів необхідно збільшити та стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. При призначенні розміру аліментів в сумі 1200 грн., суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 321грн. 90коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved