Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] , в якій зареєстровано п`ятеро осіб: вона, [PERSON] (відповідач), [PERSON] (донька), [PERSON] (онук), [PERSON] (зять). З 2010 року і по цей час відповідач за вказаною адресою не проживав і не з`являвся. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплати надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за нього, чим порушуються її права. Відповідач постійно проживає Російській Федерації, має дозвіл на проживання, має зареєстроване місце проживання в Російській Федерації. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати відповідача [PERSON] , таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 12 листопада 2019 року о 10 год. 20 хв. Доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу [PERSON] копію позову з додатками до нього. Визначено резервні дати судових засідань: 16 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. та 16 січня 2020 року о 09 год 30 хв. 12 листопада 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду, невиконанням судового доручення згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, розгляд справи відкладено до 16 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року від Головного територіального управління юстиції в Сумській області надійшли матеріали про вручення документів [PERSON] та надіслані матеріали, складені в ході виконання доручення. Відповідно до протоколу судового засідання Якутського міського суду Республіки Саха (Якутія) від 03 жовтня 2019 року при розгляді судового доручення Зарічного районного суду м. Суми про вручення документів, представник [PERSON] - [PERSON] , зазначила, що позов визнає, просить розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] 16 грудня 2019 року в судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки та третьої особи надійшла письмова заяви, в якій просять слухати справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що позивачка [PERSON] є співвласницею з третьою особою [PERSON] квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 03 квітня 2007 року (а.с. 14). З довідки міського єдиного інформаційно-розрахункового центру №348/18062019-30121899, яка видана [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , зареєстровані [PERSON] , 1979 року народження (син), [PERSON] , 1992 року народження (донька), [PERSON] , 2018 року народження (онук), [PERSON] , 1991 року народження (зять) (а.с. 15). Відповідно до акту від 25 червня 2019 року, що складений [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] засвідчено факт не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Суми понад один рік без поважних причин визнано представником відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником. Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі. Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за ним права користування житлом, суду не надано. Суд, вважає, що право позивачки на вільне користування та розпорядження належним їй житлом порушується та підлягає захисту. Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивачка чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]

Outcome: approved