Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвала за рішенням суду 18 жовтня 2012 року. У шлюбі в них народилося двоє дітей: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Починаючи з жовтня 2009 року вона проживає окремо від відповідача і він жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере будь-якої участі у вихованні дітей. Рішенням Хустського районного суду від 04.03.2010 року відповідача зобовязано сплачувати аліменти на утримання дітей. Проте цей обовязок ні добровільно, ні за рішенням суду відповідач не виконує. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів на даний час складає 12500 гривень. Відповідач є злісним неплатником аліментів. Вона зверталася з цього приводу до поліції з заявою про порушення кримінального провадження. Відповідач не цікавиться тим як виховуються діти, де вони навчаються, чим займаються, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. На прохання позивачки придбати дітям одяг або продукти харчування відповідач відмовляє і мотивує це тим, що у нього відсутні кошти. Вона змушена самостійно вирішувати питання виховання дітей без участі відповідача. Позивачка просить суд винести рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на наведені у заяві обставини. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Хустської РДА [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні 23 березня 2018 року підтримала висновок органу опіку та піклування і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що стверджується копією рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили (а.с. 6). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9). З жовтня 2009 року позивачка проживає окремо від відповідача, оскільки він жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере будь-якої участі у вихованні дітей. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04.03.2010 року, яке набрало законної сили 15.03.2010 року відповідача зобовязано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей у розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття та на її утримання у звязку з доглядом за дитиною в розмірі 500 грн (а.с. 7). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 31.08.2017 року, наданого Хустським районним відділом ДВС, у відповідача [PERSON] станом на 01 вересня 2017 року наявна заборгованість по сплаті на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання двох дітей у розмірі 12500 гривень. Судом також встановлено, що відповідач ніяких звязків з доньками не підтримує, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться станом їх здоровя, фізичним та духовним розвитком доньок. Відповідач зовсім не піклується про них, не сплачує своєчасно аліменти на їх утримання, що стверджується вищевказаною довідкою. Під час розгляду справи в суді відповідач частково погасив заборгованість по аліментах, однак, на думку суду, це не свідчить про належне виконання батьком своїх батьківських обовязків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської РДА від 19.02.2018 року № 205 про можливість позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є можливим та таким, що не суперечить інтересам дітей (а.с. 36, 37). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання своїх дітей, не підтримує з ними ніяких звязків, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх доньок.

Outcome: approved