Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 01 лютого 2012 року в с. Радісне Красилівського району Хмельницької області у віці 89 років померла [PERSON], згідно чинним цивільним законодавством позивачка являється спадкоємцем майна померлої. Позивачка своєчасно не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що позивачка тривалий час хворіла і з 2009 року має інвалідність внаслідок захворювання, відноситься до осіб з обмеженими можливостями. Згідно з посвідченням серії А №108601 від 11.03.2004 року її віднесено до 1-ї категорії учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАС. За доданою випискою з Хмельницької обласної лікарні у 2010 році позивачка перенесла інсульт і страждає важким гіпертонічним захворюванням і 2013 року за висновком Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії у неї констатовано 55% втрати працездатності. Вказані обставини дозволили позивачці лише тепер, із деяким запізненням почати оформлення спадщини, а тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] Представник позивачки в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справі заяві позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі та просить суд справу слухати у його відсутності. Представник Коростківської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 14 липня 1950 року народилась [PERSON], відповідно до свідоцтва серії ЯЯ №557252 від 04.08.1950 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] 05 листопада 1971 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії 1-БВ №085036 від 26.03.2011 року. 01 лютого 2012 року в с. Радісне Красилівського району Хмельницької області у віці 89 років померла [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №183198 від 02.02.2012 року. Витяг зі спадкового реєстру №41950736 від 29.10.2015 року вказує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №025749 від 30.03.2004 року вказує, що [PERSON] належала земельна ділянка загальним розміром 3,5197га, яка розташована на території Коростківської сільської ради. Відповідно до пенсійного посвідчення №1845703086 від 04.11.2009 року, [PERSON] є пенсіонером за віком, інвалід 3 групи та потерпіла від аварії на ЧАЕС. Згідно висновку Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії [PERSON] констатовано 55% втрати працездатності. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. З матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тривалою хворобою. А тому, суд визнає пропущеним строк позивачем з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved