overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON], який до своєї смерті проживав в селі Самари Шишацького району Полтавської області. Позивачка на день смерті спадкодавця проживала разом з ним і фактично прийняла спадщину після його смерті. Спадкове майно померлого [PERSON] складається з 1/2 частини домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку (літ.А-1,а), літньої кухні (літ.В), сараю (літ.Б), погреба (літ.Г), колодязя №1. Станом на 01.07.1990 року зазначене домоволодіння відносилося до колгоспного двору, членами якого були позивачка та її чоловік - [PERSON] Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що не надано правовстановлюючий документ на дане домоволодіння. Свідоцтво про право власності на житловий будинок не видавалося. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав і просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів держави, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст.ст.524-527, 529, 548-549 ЦК України в редакції 1964 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлої 17.02.2016 року матері - [PERSON], яка до смерті проживала у [INFO]. Позивачка відповідно до чинного законодавства прийняла спадщину. Спадкове майно померлої [PERSON] складається з домоволодіння, розташованого по вулиці Центральній,1 у селі Романки Шишацького району Полтавської області, а саме з: житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б,б), сараїв (літ.б1,в). Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що на житловий будинок не надано оригіналу правовстановлюючого документу. Свідоцтво про право власності на житловий будинок не видавалося за життя спадкодавця. В звязку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримала. Відповідач про своє відношення до позову не повідомив. Заперечення суду не надав. У порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно свідоцтва про смерть І-КЕ №316816, виданого відділом ДРАЦС Шишацького РУЮ у Полтавській області 17.02.2016 року, [PERSON] померла 17.02.2016 року. Спадкове майно померлої [PERSON] складається з домоволодіння, розташованого по вулиці Центральній,1 у селі Романки Шишацького району Полтавської області, а саме з: житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б,б), сараїв (літ.б1,в). Згідно спадкової справи №80/2016 єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її дочка - [PERSON]. Оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння за життя спадкодавця не видавалися, позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у позасудовому порядку, а тому права позивачки підлягають судовому захисту. На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] року матері- [PERSON], яка до своєї смерті проживала в [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця позивачка разом з нею не проживала, але у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,69 га. вартістю 48010,13 грн., що розташована на території Яреськівської сільської ради Полтавської області і належала померлій згідно державного акту про право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ №024406, виданого Яреськівською сільською радою 14.08.2001 року за реєстровим №606. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що земельна ділянка, яка є предметом спадщини, не внесена до Державного земельного кадастру. В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримала. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивачка з 01 травня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області. Сторони мають від шлюбу спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач працює у Локомотивному депо м. Попасна. Позивачка ніде не працює, у липні 2017 року вона разом з дитиною були взяті на облік в управління праці та соціального захисту населення, як внутрішньо переміщені особи, та вона звернулася до управління праці та соціального захисту населення за допомогою, як внутрішньо переміщені особи, але досить ніякої допомоги не отримує. Інших доходів [PERSON] не має. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. Відповідач здоровий та працездатний. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, на свою користь на утримання дитини. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з\~ст. 174 ч. 4 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки. На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 травня 2009 року, актовий запис № 32. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - «Ващенко»/а.с.7/. Із копії свідоцтва про народження /а.с.8/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої : [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 640 грн. 00коп. На підставі викладеного,\~ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивачка з 03 вересня 2005 року перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №101. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені у травні 2017 року через відсутність взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася відновлення подружніх стосунків вони не бажають, а дитина лишилася проживати разом з позивачем. Відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає, фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Усі витрати на утримання і повноцінне виховання дитини позивачка здійснює виключно за власний рахунок. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. Відповідач здоровий та працездатний. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, у наданій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання з'явився, надав суду заяву, в якій\~\~позовні вимоги\~\~визнав\~\~та\~\~просив\~\~розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року, актовий запис № 101. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини «Панчук»/а.с.9/. Із копії свідоцтв про народження /а.с.8/ вбачається, що відповідач [PERSON]є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України судові\~витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,\~ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивачка з 05.08.2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1681. Сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. \~ \~ \~ \~ На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. Відповідач здоровий та працездатний. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на свою користь на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~ До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду поштою надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.\~\~ Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки. На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про народження /а.с.7/ вбачається, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вирішуючи позов\~таким чином,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на користь\~позивачки в\~розмірі 1/4\~частини від\~усіх видів\~доходів щомісяцяЩодо судових витрат суд зазначає наступне. Позивачка при подачі даного позову звільнена від сплати судового збору на підставі положень ст.. 5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» Також, відповідно до ст. 5 п.13 Закону України «Про судовий збір», відповідач від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений, як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій /а.с.11/. А тому на підставі ст.141 ч.6 ЦПК України яка передбачає, що у разі коли обидві сторони звільнені від оплати судових витрат - суд вважає, що судові витрати по даній справі необхідно віднести на рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Допустити не гайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у межах суми платежу за один місяць, в порядку ст..430 ч. 1, п. 1 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 84 ч.2, 180-183 СК України, ст.\~5\~п.13\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка з 09 лютого 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис №08. Сторони мають від шлюбу двох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач працює у Державному воєнізованому загоні 3 взводу 2 загіну. Позивачка ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці. Матеріально сім'ю її чоловік не утримує, заробітну плату витрачає лише на себе, тим самим ставить їх дітей у скрутне матеріальне становище. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. Відповідач здоровий та працездатний. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини від доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на свою користь на утримання спільних дітей. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своїх дітей, що знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 лютого 2010 року, актовий запис № 08. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - «[PERSON]»/а.с.6/. Із копії свідоцтв про народження /а.с.7-8/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також судовий збір у розмірі 640 грн. 00коп. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачка з 17 жовтня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюб з відповідачем. Сторони мають від шлюбу спільну дитину: [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не досягли згоди щодо участі в утриманні їх спільної неповнолітньої дитини [PERSON]. Враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу та враховуючи інші обставини, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання їх спільної неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з*явилися, хоча належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку, ніяких клопотань або заперечень від неї до суду не надходило. Згідно з\~ст. 174 ч. 4 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своїх дітей, що знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 жовтня 2014 року, актовий запис № 14. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини «Котеньова» /а.с.4/. Із копії свідоцта про народження /а.с.5/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої : [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 640 грн. 00коп. На підставі викладеного,\~ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивачка з 22 лютого 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області. Сторони мають від шлюбу спільну дитину: [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Дитина з народження є інвалідом дитинства, що підтверджується висновком ВКК № 1877 від 14.04.2014 року. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. На даний час відповідач є пенсіонером та отримує пенсію. Позивачка ніде не працює, отримує пенсію по догляду за дитиною інвалідом. Інших доходів [PERSON] не має. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів прибутку щомісяця, але не меньш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на свою користь на утримання дитини. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 лютого 2013 року, актовий запис № 14. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - «[PERSON]»/а.с.14/. Із копії свідоцтва про народження /а.с.12/ вбачається, що відповідач[PERSON] є батьком неповнолітнього : [PERSON], [INFO]. Їі копії посвідчення серії [NUMBER] /а.с.7/ вбачається, що [PERSON], 2013 року народження, є інвалідом дитинства. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 640 грн. 00коп. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка з 30.08.2011 р. по 13.06.2014 р. знаходилась у шлюбу з відповідачем, який 13.06.2014 р. рішенням Голосіївського районного суду м. Києва було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини. [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на утримання сина [PERSON], оскільки вони разом не проживають, вона має матеріальні труднощі по утриманню дитини, що мешкає разом з нею. Просить справу розглядати у її відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, також просить суд розглядати справу у його відсутності, про що надав заяву. Справа розглядається у відсутності сторін та відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України аліменти на дітей стягуються у частці або твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується довідкою з місця проживання, дитина мешкає разом з матір»ю, батьком дитини згідно свідоцтва про народження є відповідач, який є працездатною людиною, аліментів нікому не сплачує. Крім того ,підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору згідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved