Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що з 1980 року працювала в колгоспі « Дружба» с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області та була членом цього колгоспу. Вона виконувала різні роботи: працювала телятницею, в ланці по обробітку буряка та отримувала заробітну плату. З роботи в колгоспі звільнилась з 1997 році, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника, архівною довідкою з КУ Дунаєвецької районної ради « Трудовий архів» та довідками про заробіток і вона мала право на земельну частку ( пай) в даному колгоспі. Згідно повідомлення Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області Державний акт на право колективної власності агрофірмі « Дружба» серії ХМ №000355 видано 15.09.1995 року, прізвище [PERSON] відсутнє у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського кооперативу або товариства, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, її прізвище помилково не було включене в списки громадян - членів КСП, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю та не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай), а тому звертаються до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнає повністю і просить справу розглядати без їх участі. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов визнає повністю і просить справу розглядати без його участі. Третя особа: представник відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов визнає повністю і просить справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в [INFO]. З 1980 року працювала в колгоспі « Дружба» с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області та була членом цього колгоспу, вона виконувала різні роботи: працювала телятницею, в ланці по обробітку буряка з 1980 року по 1997 рік та отримувала трудодні, що підтверджується архівною довідкою № 43 від 15 січня 2016 року. На час виходу Указу Президента України від 08.08.1995 року « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» [PERSON] працювала в агрофірмі « Дружба», яка стала правонаступником колгоспу « Дружба» в с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області. Згідно п.п.2.7 вказаного Указу Президента право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність, або надання у користування земельних ділянок, переважно громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними». Тобто, згідно з Указом Президента, на час виходу Указу, [PERSON] працювала в колгоспі та була його членом, та мала право на отримання земельної частки (паю). Але вона помилково не була включена в списки громадян - членів КСП, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та не отримала сертифікат про право на земельну частку (пай), що підтверджується повідомленням Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області. з запитом. Державний акт на право колективної власності агрофірмі «Дружба» серії ХМ №000355 видано 13.06.1995 року, що підтверджується копією. Позивачка має право на земельну ділянку (пай) та виділення такої ділянки із земель резерву. Відповідно до ст.22, ст. 81 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення сільськогосподарського виробництва. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності. Відповідно до ст.25, ч.10 ЗК України резервний фонд перебуває у державній, або комунальній власності, і призначається для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначенням. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позивачка має право на земельну ділянку ( пай) , а тому вимоги обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Outcome: approved