overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 12 липня 2006 року. 18.01.2011 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява від 05.05.2015 року, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем уклали шлюб 12 липня 2006 року. 18.01.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою комунальним підприємством «Житловик» № 921 від 09.04.2015 року. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач працює, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 15 вересня 2007 року у виконкомі Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 13. Від сумісного проживання дітей у них не має. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 15 вересня 2007 року у виконкомі Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 13. Від сумісного проживання дітей у них не має. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 15 жовтня 2010 року у виконкомі Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 11. Від сумісного проживання у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхніх дітей. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просять надалі іменувати її прізвищем «Кривошия». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 15 жовтня 2010 року у виконкомі Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 11. Від сумісного проживання у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З грудня 2015 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. Діти на даний час проживають разом з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 512 від 09.08.2016 року, виданою Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей та приймати участь у їх вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач працює трактористом-машиністом у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Арчі» м. Козятин, вул. Склярова, 18, Вінницької області, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу утримувати дітей. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 15 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3053. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Грош». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 15 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3053. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З 28 травня 2014 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 20 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 12. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12.05.2015 року, шлюб між сторонами було розірвано Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява від 28.05.2015 року, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем уклали шлюб Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 20 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 12. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12.05.2015 року, шлюб між сторонами було розірвано Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач працює, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 24 листопада 2000 року у виконкомі Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від сумісного проживання у них є троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхніх дітей. Діти весь час знаходяться на утриманні позивачки. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява від 07.10.2007 року, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем уклали шлюб 24 листопада 2000 року у виконкомі Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від сумісного проживання у них є троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Матеріальне становище позивачки на даний час дуже скрутне, діти знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району № 472 від 17.09.2014 року. З лютого 2014 року відповідач взагалі не цікавиться матеріальним станом дітей і не бере ніякої участі в їх утриманні. Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дітей не змогли. Відповідач в даний час офіційно не працює, однак працездатний і має змогу утримувати дітей. Інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводиться. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 26 квітня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 44. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява від 30.09.2014 року, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем уклали шлюб 26 квітня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 44. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач працює екскаваторником в Калинівському підприємстві каналізаційно-водопровідного господарства, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 27 вересня 2013 року у виконкомі Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 02. Від сумісного проживання у них є малолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 27 вересня 2013 року у виконкомі Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 02. Від сумісного проживання у них є малолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 27 травня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 73. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина : дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 27 травня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 73. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина : дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Хоча сторони проживають разом, однак подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 31липня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 101. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 31липня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 101. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з осені 2019 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, жили разом, однією сім`єю як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у них є спільна малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Ще під час вагітності позивачки, в червня 2020 року сторони припинили фактичні подружні стосунки та стали проживати окремо. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхнього малолітнього сина. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву відповідно до якої позов підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем з осені 2019 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, жили разом, однією сім`єю як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у них є спільна малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . Матеріальне становище позивачки на даний час дуже скрутне, дитина знаходяться на її утриманні. Відповідач взагалі не цікавиться матеріальним станом сина і не бере ніякої участі в його утриманні. Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дітей не змогли. Відповідач в даний час офіційно не працює, однак працездатний і має змогу утримувати дитину. Інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводиться. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки є законними. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved