Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини строком в один місяць після смерті брата [PERSON], померлого 29 лютого 2016 року. Позовні вимоги мотивує тим, що її брату [PERSON] згідно дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №696752, виданого 06 жовтня 2011 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №101/98 від 23 березня 1998 року належало право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Тарутинський» площею 6.59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. 29 лютого 2016 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось вказане вище спадкове майно. Заповіту на зазначене майно складено не було. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк в одни місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с. 21). Представник відповідача виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 20), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №696752, виданого 06 жовтня 2011 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №101/98 від 23 березня 1998 року належало право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Тарутинський» площею 6.59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.7). 29 лютого 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №440746, виданим 04 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось зазначене вище спадкове майно. Заповіту на зазначене майно складено не було. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №108/01-16 від 17 лютого 2017 року (а.с.3). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що зазначений строк вона пропустила так як є людиною похилого віку та хворіє, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8). Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved