Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , вказавши третьою особою Макарівську районну державну адміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що є бабусею [PERSON] [INFO] , який перебуває на її повному утриманні, проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вона виховує онука самостійно, створює йому належні умови виховання, проживання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання. Батько дитини [PERSON] [INFO] , відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 17.05.2012 року позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Відповідачка [PERSON] грошей на потреби дитини не дає. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, це виражається зокрема у тому, що вона не піклується про фізичний, духовний, моральний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не спілкується з ним взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не створює умов для отримання нею освіти. У житті дитини постійно виникає потреба надання до навчального закладу батьківської згоди (опікуна) з різних питань, тоді як вона, позивачка, формально позбавлена цього права, хоча фактично виховує внука. Без встановлення опіки вона не може оформити на дитину жодну державну і грошову допомогу, і позивачці дуже важко за власні кошти забезпечувати його всім необхідним. Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації від 07.10.2019 року за №02-50/2601 [PERSON] вважається такою, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , та вважає за доцільне позбавити її батьківських відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Позивачка [PERSON] просить: - позбавити [PERSON] [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , та призначити її, [PERSON] [INFO] , опікуном внука [PERSON] , [INFO] ; -стягувати з [PERSON] [INFO] , на її, [PERSON] [INFO] , користь аліменти на утримання внука [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з посиланням на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , будучи повідомлено про час, місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв, клопотань, відзиву у запропонований строк не надала. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області до суду не прибув, згідно раніше поданої заяви, просив розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачка [PERSON] піклувалася про свого сина лише до трьох років, потім вийшла на роботу, почала знімати квартиру в місті Києві та рідко приїжджати додому у смт Макарів. Зараз неповнолітній [PERSON] проживає разом із своєю бабусею [PERSON] , яка повністю ним опікується. Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 17.05.2012 року по справі №2-1646/11, [PERSON] [INFO] , позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , (а.с.51-54). Згідно характеристики, виданої Макарівським районним будинком культури, [PERSON] працює техпрацівником в Макарівському районному Будинку культури з жовтня 2018 року. За період роботи [PERSON] встигла зарекомендувати себе старанним, дисциплінованим, працелюбним, уважним працівником. Вона завжди в строк виконує всю роботу, яка їй доручається. Трудову дисципліну ніколи не порушувала, легко знаходить спільну мову з співробітниками, її можна вважати надійним товаришем і другом, готовим надати допомогу у скрутній ситуації. Не курить, не вживає спиртні та інші одурманюючі препарати. Має авторитет та підтримує дружні стосунки з колегами по роботі (а.с.11). Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №4558 від 18.10.2019 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки №768 від 23.10.2019 року, виданої Макарівською медичною амбулаторією ЗПСМ, [PERSON] на «Д» обліку у лікарів ЗПСМ не перебуває (а.с.14). Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.09.2019 року, проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , в ході якого встановлено, що мати не займається вихованням, навчанням дитини, матеріально не допомогає, дитина знаходиться на повному утриманні бабусі (а.с.15). Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.17-19). При вирішенні спору суд виходить з вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, якими передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вимогами ч.3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно змісту ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню, захисту свого сина. Крім того, відповідачка зобов`язана утримувати дитину, обставин, які б перешкоджали цьому не встановлені.

Outcome: approved