Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 30.09.1995 року, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 700 гривень, щомісяця, починаючи з 01 січня 2015 року і до закінчення навчання, а також стягнути з відповідача на користь позивачки витрати пов'язані зі сплатою судового збору. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, однак заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 700 грн., так як його дохід становить лише1406,54 грн. та в нього на утриманні перебуває його хвора мати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 1995 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 47, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 10/. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. Причиною розпаду сім′ї явилося відсутність взаємного розуміння та поваги, різні погляди на життя. На теперішній час сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними зупинені, примирення сторін неможливе. Суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім′ї стало неможливим. Спору про розділ майна. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім′ї стало неможливим і тому, слід задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та розірвати шлюб між сторонами. [INFO] року [PERSON] виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту /а.с. 7/. З 2013 року [PERSON] навчається в Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б. Хмельницького, що підтверджується довідкою 23.11.2015 /а.с. 7/. Строк навчання до 30.06.2017 року. Відповідно до акту стану житлово-побутових умов сім'ї /а.с. 12/ та довідки /а.с. 50/ [PERSON] мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв′язку з цим потребують матеріальної допомоги; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як вбачається зі ст. 191 ч. 2 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Отже, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не надано доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Тому, суд, враховуючи матеріальне становище [PERSON], вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, починаючи з 17.12.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року або до досягнення 23 річного віку. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: partial