Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду\~з позовом до [PERSON] \~про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням\~ квартирою № 2 у будинку за № 101, яка знаходиться в місті Володимир-Волинський по вулиці Устилузькій . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована в [ADDRESS] . З 01 березня 2014 року в даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] цивільним чоловік її доньки . Однак з червня 2016 року і по теперішній час , тобто з часу фактичного припинення відносин між її дочкою та відповідачем , [PERSON] вказаною квартирою не користується і повністю припинив виконувати обовязки по оплаті за користуванням житловим приміщенням та оплаті за комунальні послуги. При неодноразову усному зверненні до відповідача про добровільне зняття його з реєстрації у квартирі , яка належить їй на праві приватної спільної сумісної власності, останнім було відмовлено, мотивуючи тим, що більшу частину часу він проводить за кордоном , а тому не має часу знятися з реєстраційного обліку з належної їй квартири. Реєстрація відповідача в її квартирі перешкоджає здійсненню нею права , як власника на володіння , користування та розпорядження її майном, а також створює певні незручності матеріального характеру в частині оплати за комунальні послуги. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.\~\~ Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.\~\~ Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що позивачці [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована в [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28 лютого 2014 року . Згідно даних будинкової книги у належній позивачці квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] . З 2016 року відповідач в належній позивачці квартирі не проживає. Будь-які речі відповідача у вказаній квартирі відсутні. Факт не проживання відповідача в належному позивачці житловому будинку підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які зазначають , що відповідач тривалий час у квартирі позивача не проживає , місце його перебування його невідоме. Не зняття з реєстрації відповідача порушує майнові права позивачки, оскільки вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб та не взмозі оформити субсидію. Відповідач вибув з належної позивачці квартири за власним бажанням, не користується нею тривалий час, а тому має бути визнаний таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням. Згідно зі ст.ст.\~71,\~72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР),\~\~\~\~членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили\~\~ права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,\~ст. 405 ЦК України). Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Виходячи з викладеного,\~оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved