Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] в с. Вощанці Самбірського району Львівської області померла її мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2018 року. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало їй на праві власності і на майно, на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. [PERSON] на день смерті мала право на - земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті, 06.10.2016 року мати склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла їй, своїй дочці, [PERSON] . Спадкоємців до обов`язкової частки немає. Те, що вона являється дочкою померлої підтверджується її свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.09.1957 року. 23.04.1977 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 21.08.2012 року. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, вона звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на земельні ділянки. Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини, провів реєстрацію спадкової справи і роз`яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки є відсутність оригіналу Державного акту, що підтверджується повідомленням нотаріуса №735/02-14 від 16.04.2019 року. Згідно копії Державного акта про право приватної власності на землю серія [NUMBER] вбачається, що даний державний акт був виданий [PERSON] . Із довідки №583, виданої 02.11.2018 року Вощанцівською сільською радою відомо, що вона на день смерті матері проживала разом з нею в [ADDRESS] . Отже, право на отримання дублікату Державного акту на право власності на землю надано лише власнику земельної ділянки. Оскільки, власник земельної ділянки померла, то після її смерті вона не має можливості отримати дублікат втраченого Державного акту на право приватної власності на землю. З фотокопії Державного акта про право приватної власності на землю серія [NUMBER] відомо, що [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю площею 1,0608 га, розташованої на території Вощанцівської сільської ради Самбірського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації № 94 від 18.03.2002 року. Дані земельні ділянки - це мамина земельна частка (пай), яка виділена в натурі. Адже мати мала право на земельну частку (пай), що підтверджується списком осіб (додаток до розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації), які мали право на пай. На даний час вона користується всім майном, яке належало матері, адже з нею проживала на день смерті. А отже, відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять вказані земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З незалежних від неї причин оригінал державного акту був втрачений, про що зроблено оголошення в газеті. Вважає, що будучи спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, має право на набуття у власність майна, на яке мала право спадкодавець, а саме на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. А\~тому просить\~постановити рішення,\~яким визнати її власником земельних ділянок площею 1,0608га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території с. Вощанці Самбірського району Львівської області, згідно втраченого Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , у порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. \~Відповідач представник\~Вощанцівської сільської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved