Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить: встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,1000 га, на якій розміщена 41/50 частка житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]; встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], на праві приватної власності в порядку спадкування, 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, на якій розміщена 41/100 частка житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, на якій розміщена 41/100 частка житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що її бабусею є [PERSON], якій на праві власності належала 41/50 частка житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняли, як спадкоємці за заповітом, [PERSON] та [PERSON], але не оформили своїх спадкових справ. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина, яку вона, як спадкоємиця за заповітом, прийняла і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на 41/100 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. На даний час вона має намір здійснити відчудження зазначеної частки будинку, але не може цього зробити, оскільки з'ясувалося, що 41/100 частка будинку належить їй на праві приватної власності, а земельна ділянка площею 0,1000 га, на якій він розміщений, приватизована на померлу [PERSON] Разом з тим, Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку не видавався і при зверненні з цього приводу до Конотопської міської ради, їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання. У зв'язку з вищевикладеним, вона була змушена звернутися з вказаною позовною заявою до суду. Позивач ка [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 21). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 19). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 23). Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 20). Третя особа: управління Держземагентства у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, по суті позову не заперечує та при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити ( а.с. 24). Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 5), а згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 6). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.07.2013 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є [PERSON], [INFO]; спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 41/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.06.1977 року за р. № 1851 Конотопською держнотконторою, свідоцтв про право власності, виданих 21.03.1950 року, 05.05.1953 року Конотопським міськкомунгоспом, рішення нарсуду м. Конотоп Сумської області від 25.03.1977 року справа 2-256, зареєстрованих в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 4334, належали [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якого згідно заповіту, посвідченого 25.03.1993 року Конотопською міською держнотконторою за р.№ 1-1266 був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав ( а.с. 7). Вказане свідоцтво зареєстровано в Спадковому реєстрі ( а.с. 8). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.07.2013 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на 41/100 частку житлового будинку по [ADDRESS] ( а.с. 9). З листа виконавчого комітету Конотопської міської ради № від .10.2013року вбачається, що земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] була приватизована на нині померлу [PERSON], згідно рішення виконкому від 28.03.1996 року № 107; після смерті [PERSON], на 1/2 частину спадкового майна вступив у спадщину [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на земельну ділянку по [ADDRESS] згідно чинного законодавства, та помер; [PERSON] рекомендовано звернутися з позовом до суду з питання визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки від загальної площі 0,1000 га після померлого [PERSON]( а.с. -12), нормативна грошова оцінка земельної ділянки по [ADDRESS]загальною площею кв.м. Складає ,грн. ( а.с. ). Відповідно до ч. 1,2 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Ч. 4 ст. 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Враховуючи обставини справи та вимоги чинного законодавства, суд вважає можливим встановити факт належності земельної ділянки площею 0,1000 га, на якій розміщена 41/50 частка житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], померлій [INFO] [PERSON], встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], на праві приватної власності 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, на якій розміщена 41/100 частка житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , в порядку спадкування та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га на якій розміщена 41/100 частка житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], в порядку спадкування.

Outcome: approved