Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Республіканської сільської\~ради Нікольського\~району Донецької\~області вказуючи, що [INFO] помер її племінник [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з жилого будинку [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 1421785500:03:000:0067 та земельної ділянки площею 0,2227 га кадастровий номер 1421785500:03:000:0082, яке [PERSON] фактично прийняв у спадщину після смерті своїх батьків, оскільки на час їх смерті він мешкав та був зареєстрований з ними за однією адресою, але в нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернувся. Також зазначила, що вона є спадкоємицею спадкового майна, що залишилась після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадщину немає. Проте, в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини вона (позивачка) не звернулася з поважних причин у зв`язку зі своєю важкою хворобою. Так, вона є літньої особою, має погане здоров`я. З березня 2018 року вона отримувала амбулаторне лікування з приводу: ЦД ІІ тип, ГХ ІІ ст., ІХС. Також, вона має артроз колінних суглобів, у зв`язку з чим не може пересуватися, з березня 2018 року вона прикута до ліжка. Крім того, з березня 2020 року у зв`язку з пандемією та поширенням на території України коронавірусу COVID-19 було введено обмежувальні заходи, які також були значною перешкодою для її звернення до нотаріуса Нікольського нотаріального округу. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті племінника [PERSON] , яка помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.02.2021 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для надання до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. по даній справі, а також для надання належним чином засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї для відповідача, та надано позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків. \~ \~ \~ \~09.03.2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивачки було подано заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.03.2021 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщинивідкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 09.08.2021 року за клопотанням представника позивачки замінено первісного відповідача Республіканську сільську раду Нікольського району Донецької області на його правонаступника Нікольську селищну раду Нікольського району Донецької області, та останньому визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Крім цього, вищенаведеною ухвалою строк проведення підготовчого провадження у даній цивільній справі продовжено на 30 днів. \~ \~ \~ \~Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 27.08.2021 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ботман О.О. у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~Представник позивачки\~ [PERSON] \~ адвокат\~Лаюров В.О.у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Також суду пояснив, що [INFO] помер племінник позивачки [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно. Позивачка з поважних причин не мала змоги протягом строку наданого законом для прийняття спадщини звернутися до нотаріуса з відповідною заявою у зв`язку з її тяжкою хворобою. Так, вона хворіє на цукровий діабет, артроз колінних суглобів, а тому має обмеження в пересуванні. Крім того, з березня 2020 року у зв`язку з пандемією та поширенням на території України коронавірусу COVID-19 було введено обмежувальні заходи, що також було перешкодою для звернення позивачки до нотаріуса. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Нікольської селищної\~ради Нікольського\~району Донецької\~області Мітько В. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Також від відповідача по справі відзиву на позов до суду не надійшло. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся позивачки, її представника адвоката Ботман О.О. та представника відповідача. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 28.10.2020 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] , про що зроблено запис акту про народження № 738. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 28.10.2020 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] , про що зроблено запис акту про народження № 3118. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 22.04.1972 року [PERSON] 22.04.1972 року одружилася з [PERSON] та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний запис за № 173. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 16.02.1982 року [PERSON] 16.02.1982 року уклав шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено запис за № 532. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.07.1983 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] , про що зроблено запис за № 1068. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Володарське бюро технічної інвентаризації» № 21196323 від 09.12.2008 року [PERSON] на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області № 2-717/2008 від 28.10.2008 року належить домоволодіння [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 07.11.2013 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,2227 га, кадастровий номер 1421785500:03:000:0082, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, що також підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12395835 від 07.11.2013 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 14661239 від 16.12.2013 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 1421785500:03:000:0067, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що також підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14661770 від 16.12.2013 року. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18.08.2008 року [PERSON] помер [INFO] в с. Ксенівка Нікольського (Володарського) району Донецької області у віці 58 років, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.05.2017 року [PERSON] померла [INFO] в с. Ксенівка Нікольського району Донецької області у віці 77 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 12. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконкому Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області № 574 від 23.05.2017 року [PERSON] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , де вели сумісне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.03.2018 року [PERSON] помер [INFO] в м. Маріуполь Донецької області у віці 34 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 297. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконкому Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області № 290 від 28.03.2019 року згідно погосподарської книги № 8 на 2016-2023 роки [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований і проживав один за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КНП Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району» амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Яковлівка від 25.03.2019 року [PERSON] знаходилась під наглядом диспансерним сімейного лікаря АЗПСМ с. Яковлівка з березня 2018 року по теперішній час. Хвора постійно отримує амбулаторне лікування з приводу ЦД ІІ тип, ГХ ІІ ст., ІХС. Артроз колінних суглобів. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що 16.02.2021 року приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Будика Н.М. на звернення [PERSON] , діючого на підставі довіреності від імені [PERSON] , надано роз`яснення, що згідно відомостей зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводились (витяг зі спадкового реєстру № 63567691 від 16.02.2021 року). Спадкоємцю [PERSON] треба було звернутися до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] до [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України. \~ \~ \~ \~Так, відповідно приписів ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово. \~ \~ \~ \~Статтями 1261-1266\~ЦК України\~визначено п`ять\~черг спадкування\~за законом,\~та спадкування\~за правом\~представлення,\~ зокрема\~ст.\~1263\~цього Кодексу\~визначено,\~що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. \~ \~ \~ \~Спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. \~ \~ \~ \~Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, і це підтверджується наданими стороною позивачки дослідженими доказами, [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] є рідною тіткою померлого [PERSON] , а тому в силу ч.1 ст. 1263 ЦК України вона є спадкоємцем третьої черги спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позивачка не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відомості про те, що на час смерті останнього вона постійно проживала разом з померлим за місцем його реєстрації в с. Ксенівка Нікольського району Донецької області, або у строк визначений статтею 1270 ЦК України (протягом шести місяців) подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Таким чином позивачка пропустила строк визначений статтею 1270\~ЦК України (шість місяців) для прийняття спадщини (подачі відповідної заяви нотаріусу) після смерті спадкодавця (племінника). \~ \~ \~ \~Доказів того, що інші особи прийняли спадщину після смерті племінника позивачки, матеріали справи також не містять. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналогічні положення викладені в Листі Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. \~ \~ \~ \~Таким чином належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності такових - відповідні територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, доказів того, що після смерті [PERSON] , є спадкоємці, які прийняли спадщину, матеріали справи не містять, а як стверджується самою стороною позивачки, її племінник в с. Ксенівка Нікольського району Донецької області був зареєстрований один. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене позивачка набула право вимоги за виниклими правовідносинами саме до відповідача - Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, яка в свою чергу є правонаступником Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Щодо поважності причин пропуску строку, слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Так, з моменту смерті спадкодавця 21.03.2018 року почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями передбачений ст. 1270 ЦК України. Граничний термін подачі спадкоємцями до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України закінчився 21.09.2018 року. Таким чином судом перевіряється поважність причин неприйняття спадщини позивачкою, саме в період з 21.03.2018 року по 21.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування»\~передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. \~ \~ \~ \~Позивачка в позовній заяві, посилається на обставини, за яких вона в період часу з 21.03.2018 року по 21.09.2018 року, не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки вона хворіє на артроз колінних суглобів, а тому не може пересуватися і прикута до ліжка, та в обґрунтування зазначених обставин надає довідку КНП Харківської\~районної ради\~«Центр первинної\~медичної допомоги\~№ 1\~Харківського району». \~ \~ \~ \~Проте, детально проаналізувавши вказаний доказ (довідку), суд не може взяти її до уваги, як доказ підтвердження перебування позивачки у тяжкому хворобливому стані, оскільки з довідки не вбачається, що остання в період часу з 21.03.2018 року по 21.09.2018 перебувала у безпорадному, непритомному стані, що об`єктивно унеможливлювало, незалежно від її (позивачки) волі вчинити дії спрямовані на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Інших доказів з приводу стану здоров`я позивачки (медична карта, епікриз, історія хвороби, призначення лікування, тощо) суду не надано. \~ \~ \~ \~Крім цього,\~наведена позивачкою\~причина пропуску\~строку для\~прийняття спадщини,\~а самевведення обмежувальних заходів у зв`язку з пандемією та поширенням на території України коронавірусу COVID-19, на думку суду також не є поважною, оскільки дані обмеження були введені в дію на території країни лише в березні 2020 року, тобто після спливу шестимісячного періоду встановленого для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Інших поважних причин пов`язаних з\~об`єктивними,\~непереборними та\~істотними труднощами\~для позивачки\~на подачу\~нотаріусу відповідної\~заяви про\~прийняття спадщини\~у шестимісячний\~строк \~після відкриття\~спадщини,\~позивачкою не\~зазначені. \~ \~ \~ \~Між тим слід зазначити, що позивачка, будучі обізнаною про смерть спадкодавця, в період часу з 21.03.2018 року по 21.09.2018 рокуне вжила жодних дій спрямованих на прийняття спадщини, що також дає суду підстави вважати, про відсутність у неї обставин пов`язаних\~з об`єктивними,\~непереборними та\~істотними труднощами\~на вчинення\~дій щодо\~прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами в прийнятті позивачкою спадщини після смерті спадкодавця судом не встановлено, позовні вимоги останньої задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачці в задоволенні її позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені нею при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 908,00 грн. відшкодуванню на її користь з боку відповідача не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed