Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом та просить на її користь стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості в розмірі 5411,52 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що наявність боргу підтверджується договором від 15 квітня 2011 року та додатковим договором про надання правової допомоги від 21 березня 2013 року, за яким [PERSON] мала надати послуги з правової допомоги за винагороду у розмірі 5300,00 грн. в строк до 01 червня 2013 року, та в разі невиконання зобов'язання, повернути винагороду пропорційно виконаній роботі. Але відповідачка в строк зобов'язання за договором не виконала, винагороду за невиконану роботу не повернула. В зв'язку з невиконанням відповідачкою свого зобов'язання вона повинна повернути суму заборгованості з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України - встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В судове засідання позивачка, [PERSON], не з'явилася, але подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачки. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідачка до суду не подавала. Суд, зі згоди позивачки, розглядає справу за відсутністю відповідачки в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Як вбачається із матеріалів справи, 15 квітня 2011 року між позивачкою і відповідачкою був укладений договір, згідно з яким відповідачка [PERSON] зобов'язалася надати позивачці правову допомогу щодо ведення цивільної справи, а позивачка [PERSON] зобов'язалася сплатити суму встановленого гонорару. Крім того, 21 березня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір про надання правової допомоги, за яким [PERSON] мала надати послуги з правової допомоги за винагороду у розмірі 5300,00 грн. в строк до 01 червня 2013 року, та в разі невиконання зобов'язання, повернути винагороду пропорційно виконаній роботі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-17 від 05 липня 2012 року, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов'язаний на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги. Як вбачається з доказів, наданих позивачкою [PERSON], вона зверталася з письмовою вимогою про надання звіту про виконання договору про надання правової допомоги до відповідачки, що підтверджується копією вимоги, описом вкладення в цінний лист з календарним штемпелем місця прийому. Але вказана вимога відповідачкою [PERSON] виконана не була. Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 7.2 Додаткового договору про надання правової допомоги від 21 березня 2013 року договір вступає в силу з момента його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, а саме до 01 червня 2013 року. Як вбачається з доказів, наданих позивачкою [PERSON], нею 03 червня 2013 року на адресу відповідачки [PERSON] було направлено повідомлення про розірвання договору з адвокатом в односторонньому порядку, що підтверджується копією повідомлення, описом вкладення в цінний лист з зазначеною датою 03 червня 2013 року на календарному штемпелі місця прийому. Але, до теперішнього часу відповідачка не повернула позивачці грошові кошти і від їх повернення відмовляється. Оскільки відповідачка [PERSON] прострочила виконання грошового зобов'язання, вона, на підставі ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов'язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку, представленого позивачкою, за період з 11 червня 2013 року розмір трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості складає 111,52 грн. До теперішнього часу відповідачка не повернула позивачці грошові кошти, а тому суд стягує з відповідачки заборгованість в сумі 5300,00 грн. та три проценти річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 111,52 грн. Одночасно суд стягує з відповідачки суму судового збору 243,60 грн. на користь позивачки, сплачені нею при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved