Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визначити, що у квартирі [ADDRESS] частки співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], [PERSON] і [PERSON] є рівними і розмір частки складає 18 кожного співвласника. У судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі до суду не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщались судом відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вислухав представника позивачки, вивчив надані документи і встановив наступне: 7.05.1999 року [PERSON] і [PERSON] уклали договір купівлі-продажу, за умовами якого [PERSON] продала, а [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені і в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] купили квартиру [ADDRESS]. Договір сторони оформили в письмовій формі і зареєстрували на регіональній універсальній біржі «Олександр-Н» за №Н98-01548. Надалі позивачами була виконана реєстрація прав власності на нерухоме майно в КП «ОМБТІ та РОН». Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 29.04.2010 року договір купівлі-продажу нерухомого майна від 07.05.1999 року визнано дійсним. [INFO] помер [PERSON], актовий запис про смерть №6661 вчинено 20.12.2004 року територіальним відділом управління записі актів цивільного стану адміністрації Красноярського краю по Центральному району м.Красноярська РФ. [INFO] померла [PERSON], актовий запис про смерть №1271 вчинений Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції. Позивачка надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2014 року державний нотаріус відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] з підстав: розмір частки спадкодавця не визначено у спільному майні - розмір частки у квартирі. Позивачка просить суд визнати, що зазначена квартира належить співвласникам у рівних частках, стверджуючи, що квартиру у власність члени родини отримали на підставі договору купівлі-продажу і визнавали рівність свої часток у спільному майні. На підтвердження своїх вимог позивачеві сторона посилалась на такі докази: договір купівлі-продажу нерухомого майна з відміткою КП «ОМБТІ і РОН» про реєстрацію прав власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] 22.06.1999 року, свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON], заочне рішення Київського райсуду м.Одеси від 29.04.2010 року про визнання дійсним договору купівлі-продажу, постанову державного нотаріуса від 11.03.2014 року,. При вищевикладених обставинах суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав: Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України «у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду». Квартира [ADDRESS] членам родини [PERSON] у кількості 8 осіб на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу. У даному випадку відсутні рішення суду, закон та домовленість між співвласниками щодо розміру часток у спільному майні, тому суд визначає, що розмір частки кожного співвласника квартири складає 18 частину. Правовідносини, які виникли між сторонами ст.ст. 368-370 ЦК України.

Outcome: approved