Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] у грудні 2014 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який був власником квартири [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу від 25.04.2000 р. Позивачка зазанчає, що спадкоємцями усього майна після смерті батька, є вона, її рідна сестра [PERSON] та їх мати, дружина померлого [PERSON] У листопаді 2014 р. позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, отримала відмову, у зв'язку з пропуском встановленого Законом строку. Позивачка зазначає, що з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної контори, оскільки працює в ТОВ «Новус Україна» з графіком роботи з 07 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., з понеділка по п'ятницю, у зв'язку з чим лише у період своєї відпустки позивачка звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадищини, а тому просила встановити їй додатковий строк терміном в три місяці. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи: ГУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідачів та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивача 23.12.1988 р. уклала шлюб з громадянином [PERSON], у зв'язку з чим, позивачка змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с. 7). Встановлено, батьками позивачки [PERSON] - є [PERSON] та відповідачка [PERSON] (а.с. 6). Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, проте, позивачка, як спадкоємниця І черги, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з об'єктивних причин. Також встановлено, що крім позивачки [PERSON] спадкоємницями І черги після смерті [PERSON] є його дружина, мати позивачки [PERSON] - відповідачка по справі, та сестра позивачки [PERSON], проте, як зазначили в судовому засіданні остання, вони не претендують на спадкове майно після смерті свого чоловіка та відповідно батька. Встановлено, державний нотаріус 12-ї Київської державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 26.11.2014 р. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON]., у зв'язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка пропустила строк встановлений Законом для прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] з об'єктивних причини, а саме: через специфіку своєї роботи, оскільки працює в ТОВ «Новус Україна» з графіком роботи з 07 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. (а.с. 12). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засідання достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] з поважних причин пропусти встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], суд вважає за необхідним надати позивачці додатковий строк для прийняття цієї спадщини. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, які відповідно до ст. 60 ЦПК України позивачка довела в судовому засіданні, надавши безперечні докази в підтвердження та обґрунтування останніх. На підставі викладено,

Outcome: approved