overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.02.2015 року. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Домовитись про спільне утримання їхнього малолітнього сина вони не можуть. В даний час її матеріальне становище є дуже скрутним. Вона працює різноробочою в ДП ДГ «Корделівський ІКНААН» і отримує мінімальну заробітну плату. Інших джерел для існування і заощаджень вона не має. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки працює приймальником товарів в магазині «Сільпо» ТОВ «Фоззі Фуд» м. Вінниця. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 10.11.2015 року та 01.12.2015 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.02.2015 року. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Заливанщинської сільської ради № 541 від 13.10.2015 року. Домовитись про спільне утримання малолітнього сина сторони не можуть. Позивачка працює різноробочою в ДП ДГ «Корделівський ІКНААН», отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає для проживання, утримання та забезпечення сина. Інших джерел для існування і заощаджень позивачка не має. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки працює приймальником товарів в магазині «Сільпо» ТОВ «Фоззі Фуд» м. Вінниця. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року. Від сумісного проживання у народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні і вихованні. З відповідачем разом не проживають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Добровільно домовитись про спільне утримання сина домовитись не вдається. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року. Від сумісного проживання у народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні і вихованні. З відповідачем разом не проживають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Добровільно домовитись про спільне утримання сина домовитись не вдається. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини, щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2012 року. З вересня 2013 року вони проживають окремо. Від сумісного проживання у них народився син: [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач надає періодично кошти на утримання сина, однак, вважає, що він має змогу надавати постійну матеріальну допомогу на утримання дитини, виконуючи свій батьківський обов'язок. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені позивачкою позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2012 року. З вересня 2013 року сторони проживають окремо. Від сумісного проживання у сторін народився син [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач надає періодично кошти на утримання сина, однак, позивачка бажає стягувати з відповідача постійну матеріальну допомогу на утримання дитини, чим виконувати свій батьківський обов'язок. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини, щомісячно, а тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

\~\~ Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.03.2003 року. Від сумісного проживання у них\~ народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. \~\~ Спільні стосунки з відповідачем не склались, тривалий час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач абсолютно ніякої участі в утриманні і вихованні дочки не приймає. Відповідач має змогу надавати допомогу на утримання доньки, але не бажає цього робити. \~\~\~ Тому бажає стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання донь. \~\~ Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~ Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду\~ на 14.04.2015 року, 28.04.2015 року та 19.05.2015 року. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~\~\~ Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~ Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.03.2003 року. Від сумісного проживання у сторін\~ народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. \~ Спільні стосунки у сторін не склались, тривалий час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач участі в утриманні і вихованні дочки не приймає. \~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. \~\~ Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. \~\~\~ Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення \~на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. \~ \~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.05.2015 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні стосунки з відповідачем погіршились, вони проживають окремо. В добровільному порядку відповідач не бажає виконувати свої батьківські обовязки по утриманню та вихованню дитини. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.05.2015 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у сторін народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні стосунки у сторін погіршились, сторони проживають окремо. В добровільному порядку відповідач не бажає виконувати свої батьківські обовязки по утриманню та вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення \~на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.05.2012 року. Під час спільного проживання у них народилися двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, не бере ніякої участі у їх вихованні, добровільно відмовляється надавати кошти на їх утримання. Домовитись про спільне утримання синів їй не вдається. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені позовні вимоги визнає , згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.05.2012 року. Під час спільного проживання у сторін народилися двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, не бере ніякої участі у їх вихованні, добровільно відмовляється надавати кошти на їх утримання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини, щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2009 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у них народились двоє дітей: дока [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спільне сімейне життя з відповідачем не складається. Відповідач працює за межами Вінницької області, рідко приїздить додому. Відповідач спілкується з дітьми тільки коли приїжджає. Відповідач привозить кошти на їх утримання, надаючи їх частинами, однак, вона бажає, щоб стягнення аліментів проводилось з відповідача в передбаченому законом порядку. Матеріальне становище її є дуже скрутним, оскільки кошти потрібні їй і на оплату найму житла. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги частково змінює, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі не 1500 грн., а 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, змінені позивачкою позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2009 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у сторін народились двоє дітей: дока [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Спільне сімейне життя з відповідачем не складається. Відповідач працює за межами Вінницької області, рідко приїздить додому. Відповідач спілкується з дітьми тільки коли приїжджає. Відповідач привозить кошти на їх утримання, надаючи їх частинами, однак, позивачка бажає, щоб стягнення аліментів проводилось з відповідача в передбаченому законом порядку. Матеріальне становище позивачки є дуже скрутним, оскільки крім утримання дітей, їй ще необхідні кошти на оплату найму житла. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2012 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки між ними не склалися і тому на даний час в провадженні суду перебуває цивільна справа про розірвання їх шлюбу. Позивачка з відповідачем разом не проживає, не підтримує подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідач купує деякі речі для сина [PERSON], а кошти на харчування та інші необхідні речі давати не бажає. В даний час вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 2012 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки між ними не склалися і тому на даний час в провадженні суду перебуває цивільна справа про розірвання їх шлюбу. Позивачка з відповідачем разом не проживає, не підтримує подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідач купує деякі речі для сина [PERSON], а кошти на харчування та інші необхідні речі давати не бажає. В даний час вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Відповідач працездатний, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, так як інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводяться. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2014 року. Шлюб зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 18. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій змінює свої позовні вимоги, а саме, просить стягувати на неповнолітню дитину аліменти, щомісячно, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відмовляється від позову в частині стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2014 року. Шлюб зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 18. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення дитиною 3-річного віку. Крім невеликої державної допомоги, інших джерел для існування і заощаджень немає. . Відповідач працює, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved