Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який був розірваний. Від спільного подружнього життя є син [PERSON] , [INFO] , який з 01.09.2018 року являється студентом Національної академії внутрішніх справ, термін закінчення навчального закладу до 30.06.2021 року. Син досяг повноліття, однак продовжує навчання та перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина в зв?язку з навчанням, за таких обставин позивачка змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у зв?язку з навчанням у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подання в суд даної заяви та до закінчення сином навчання, чи до двадцятитрьохрічного віку, у зв?язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами не згодний, надав витяг з наказу Національної академії внутрішніх справ від 27.06.2019 № 724 про відрахування студента [PERSON] зі складу здобувачів ступеня вищої освіти бакалавра денної форми навчання, а також довідку ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» про працевлаштування [PERSON] на посаду охоронника даного товариства. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України),\~у разі\~неявки в\~судове засіданнявсіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який був розірваний в 2006 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 27.12.2006. Від спільного подружнього життя є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 07.03.2000. Син позивачки та відповідача з 01.09.2018 являвся студентом Національної академії внутрішніх справ, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання. Позивачка в своєму позові посилається на те, що син досяг повноліття, однак продовжує навчання та перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина в зв?язку з навчанням, за таких обставин позивачка змушена звернутись до суду. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання.\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Однак згідно наказу Національної академії внутрішніх справ від 27.06.2019 № 724 студента [PERSON] відраховано зі складу здобувачів ступеня вищої освіти бакалавра денної форми навчання. Також згідно довідки ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» [PERSON] працює в даному товаристві на посаді охоронника з 26.02.2019 року і по теперішній час. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволення, а саме на час звернення до суду з відповідним позовом, тобто з 13.02.2019 року по 27.06.2019 року, а саме до часу відрахування з навчального закладу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial