Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним вище позовом посилаючись на те що, вона зареєстрована і мешкає в [ADDRESS], є власником цього будинку. Спільно з нею зареєстровані її донька [PERSON], онук [PERSON] та відповідач по справі [PERSON], який фактично там не мешкає з квітня місяця 2014 року і дотепер. У будинку немає його речей, він не є родичем позивачки, не доглядає за будинком, не платить за комунальні послуги, дотепер добровільно не знявся з реєстраційного обліку за цією адресою. Оскільки відповідач відсутній більше шести місяців, це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Від позивачки до суду по пошті надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності за станом здоров'я, позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити (а.с.23,35). Крім того, третя особа - Куп'янський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Харківській області також направив заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, з рішенням суду будуть згодні (а.с.20,30). [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем його реєстрації та вважається належним чином сповіщеним, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, але до суду він не з'явився з невідомих причин, а також заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову не надав. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. По матеріалам справи встановлено, що у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], її донька - [PERSON] та онук - [PERSON], а також [PERSON]. Позивачка є власницею більшої частини житлового будинку (а.с.32-43). Останній хоча і зареєстрований у помешканні, але з 05 квітня 2014 року не проживає, що підтверджується копіями довідок з місця проживання, виданих уповноваженими виконкому Куп'янської міськради по квартальним комітетам за №5 [PERSON], №9 [PERSON] та № 13 [PERSON], копією побудинкової книги, копіями зведеного оціночного акту та планами будинку, а також комісійного акту від 11.03.2015 року за участю сусідів і представника квартального комітету № 13 [PERSON] про не проживання громадянина [PERSON] за адресою місця реєстрації: [ADDRESS], (а.с.3-13,36,37). Ст.71 ЖК України визначено, що за тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, надавши докази відповідно до вимог ст. ст.57-60 того ж Кодексу. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позиції учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачкою були надані докази того, що відповідач [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS], без поважних причин більше 6 місяців.

Outcome: approved