Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, уточнивши який (а.с.64-65), просить встановити факт належності її померлій матері [PERSON], яка являється співвласником 1/3 частини квартири, правоустановчого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 22.08.1997 року на квартиру [ADDRESS], виданого Приватизаційним бюро при Біляївській міській раді Одеської області, та визнати за нею (позивачкою) право власності на 1/3 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що її матері при житті належала 1/3 частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 22.08.1997 року, але державний нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину після її смерті на 1/3 частину цієї квартири та рекомендував звернутись до суду в зв'язку з тим, що в зазначеному свідоцтві про право власності на житло по-батькові матері вказано «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». В зв'язку з вищенаведеним, вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, але від представника до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] - мати позивачки, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). При житті їй належала 1/3 частина квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER], виданого керівником орану приватизації 22.08.1997 року (а.с.15). Інша частина квартири - по 1/3 частині - належить її доньці [PERSON] та онучці [PERSON] [PERSON] в даній квартирі була зареєстрована та проживала по день смерті, про що свідчить довідка № 607, видана Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.37 оборот). Після її смерті єдиним спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її донька [PERSON] Вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду у зв'язку з тим, що в зазначеному вище свідоцтві про право власності на житло по-батькові її матері вказано «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть - «[PERSON]» (а.с.15). Той факт, що по-батькові матері позивачки «[PERSON]» підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.14), свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9), свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] (а.с.12) та довідкою № 449, виданою виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області 17.04.2015 року (а.с.23). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту належності свідоцтва про право власності [PERSON], померлій [INFO] року, законна, обґрунтована і підлягає задоволенню. З матеріалів спадкової справи № 314/2011 до майна [PERSON], померлої [INFO] року вбачається, що позивачка з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] звернулась до державного нотаріуса 19.07.2011 року, тобто у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду з правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки в частині визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, обґрунтованими і законними, а тому вони також підлягають задоволенню.

Outcome: approved