Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем 17.08.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 1079, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Вказує, що в даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, не надає. Також не надає коштів на її утримання, оскільки вона в даний час не працює, а виховує малолітню дитину. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] уточненні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника відповідача [PERSON] [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 17.08.2013 року зроблено відповідний актовий запис № 1079. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини I-СР № 203767. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо його утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] зобовязаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість та виявляє бажання надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що мати дитини [PERSON] в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] вона має право на утримання від свого чоловіка [PERSON] до досягнення сином трирічного віку, а тому її позовні вимоги є законними та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved