Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона [PERSON] народилась [INFO] року в с.Добротове Кролевецького району Сумської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] Окрім неї, батьки мали ще чотирьох дітей: [PERSON], 1949 року народження, [PERSON]., 1956 року народження, [PERSON], 1959 року народження, [PERSON], 1961 року народження. В квітні 1966 року їх родина вибула з господарства в с.Добротове, оскільки батьки придбали житло в м.Кролевець, в якому вони всі поселились та проживали до створення власних сімей. [INFO] року в м.Кролевець [PERSON] помер. [INFO] року померла [PERSON] Лише восени 2016 року їй стало відомо, що незадовго до своєї смерті батько виписався з власного будинку та був зареєстрований в будинку [PERSON] [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] їх мати [PERSON] спадщину не прийняла. До цього часу вона, її сестра [PERSON] та брат [PERSON] вважали, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла мати, а після її смерті спадщину прийняв [PERSON]. Вони вважали, що брат [PERSON] оформить спадкові права на батьківський будинок, а під час його продажу понесені ним витрати та кошти від продажу будинку будуть розділені між всіма братами та сестрами, оскільки всі вони здійснювали догляд за батьками, приймали участь в їх похованні, відбуванні поминальних обідів та встановленні надгробків. Її брат [PERSON], якому рішенням суду визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], не згоден на подання до нотаріуса письмової згоди про прийняття спадщини іншими спадкодавцями. Додатковою перешкодою для оформлення спадщини є те, що в її свідоцтві про народження відсутня інформація про батька, записано тільки його ім'я «[PERSON]». Посилаючись на викладене, позивачка просить встановити факт визнання батьківства [PERSON] відносно неї, [PERSON], та визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві міститься її клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 22). Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Також в своїй заяві він зазначив, що [PERSON] визнавав [PERSON] своєю дочкою (а.с. 28). Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві він також зазначив, що [PERSON] проживав з його матір'ю [PERSON] однією сім'єю понад 50 років, [PERSON] завжди визнавав його, [PERSON], та його братів і сестер ([PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]) своїми дітьми, займався їх вихованням та утримував (а.с. 30). Третя особа [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. У своїй заяві вона також зазначила, що [PERSON] проживав з її матір'ю [PERSON] однією сім'єю понад 50 років, [PERSON] завжди визнавав її, [PERSON], та її братів і сестру ([PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]) своїми дітьми, займався їх вихованням та утримував. На спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків, вона не претендує (а.с. 31). Третя особа [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві він також зазначив, що [PERSON] проживав з його матір'ю [PERSON] однією сім'єю понад 50 років, [PERSON] завжди визнавав його, [PERSON], та його братів і сестер ([PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]) своїми дітьми, займався їх вихованням та утримував. На спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків, він не претендує (а.с. 32). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третіх осіб, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилась [INFO] року в селі Добротове Кролевецького району Сумської області, у свідоцтві про її народження відсутнє прізвище та по батькові її батька, записано тільки ім'я «[PERSON]», матір'ю записана [PERSON] (а.с.9), [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Із довідки Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 21.10.2016 року №02-13/358 вбачається, що згідно особового рахунку №448/31 погосподарської книги №6 за 1964-1966 роки позивачка [PERSON], 1965 року народження, була зареєстрована та проживала в с.Терехове Кролевецького району Сумської області. Разом з нею були зареєстровані та проживали: батько [PERSON], 1927 року народження, мати [PERSON], 1928 року народження, брат [PERSON], 1949 року народження, сестра [PERSON], 1956 року народження, брат [PERSON], 1959 року народження, брат [PERSON], 1961 року народження (а.с. 13). За даними погосподарської книги Добротівської сільської ради за 1964-1966 роки, [PERSON], який був головою колгоспного двору, та [PERSON], записані чоловіком та дружиною, а [PERSON], [INFO], - їх дочкою. 09.04.1966 року члени сім'ї вибули з господарства в м.Кролевець (а.с. 14). [INFO] року в місті Кролевець Сумської області [PERSON] помер, актовий запис № 216 (а.с.11). [INFO] року в місті Кролевець Сумської області померла [PERSON], актовий запис №348 (а.с.12). Для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивачці необхідно встановити за рішенням суду той факт, що [PERSON] визнавав її, [PERSON], своєю дочкою. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20 жовтня 2016 року по справі №579/1454/16-ц було встановлено факт визнання батьківства [PERSON], [INFO], померлим [INFO] року, відносно [PERSON] та визначено [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, терміном на один місяць (а.с.15-16). Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що [PERSON] спільно проживав з [PERSON], спільно виховували та утримували дітей, за життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З 12 грудня 1969 року по 3 лютого 2006 року [PERSON] разом з членами своєї сім'ї був зареєстрований в будинку [ADDRESS], який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.1966 року. З 3 лютого 2006 року і до моменту смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входять житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту визнання батьківства [PERSON] щодо [PERSON] має для позивачки юридичні наслідки, а саме: надасть їй можливість оформити свої спадкові права, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують відсутні, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За змістом позовних вимог, позивачка своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], оскільки не знала, що батько незадовго до смерті знявся з реєстрації у власному будинку та був зареєстрований в будинку [PERSON] [ADDRESS]. Вона (позивачка) вважала, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла мати [PERSON], а після її смерті спадщину прийняв [PERSON]. Вона з сестрою [PERSON] та братом [PERSON] вважали, що [PERSON] оформить спадкові права на батьківський будинок, а понесені ним витрати та кошти від продажу будинку будуть розділені між всіма братами та сестрами, оскільки всі вони здійснювали догляд за батьками. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропуствив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] - [PERSON], якому рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20 жовтня 2016 року було визначено додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, не згоден надати письмову згоду на подання відповідної заяви іншими спадкоємцями. Згідно з ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Враховуючи викладене вище, відсутність письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, на подачу [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 12 грудня 2007 року, про те, що спадщина ніким не прийнята позивачка дізналась лише восени 2016 року, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved