Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON], в якому просить визначити її додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер 04.01.2016 року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 04.01.2016 року помер батько позивачки - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/25 частин домоволодіння № 61, по вулиці Ширшова в м. Одесі. Позивачка [PERSON] вказує про те, що вона є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] Своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] позивачка не змогла, у звязку з тим, що вона доглядала за хворою матірю, яка є людиною похилого віку. Також позивачка вказує про те, що у неї на утриманні знаходиться неповнолітня донька, яку вона виховує самостійно та вимушена працювати з 09-00 години до 20-00 години щодня. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.61). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.60). У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №367474, яке видано Центральним Відділом ЗАГС м.Одеси, позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.16); 04 січня 2016 року [PERSON] помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 435716 від 05.01.2016 року ( а.с.14); Відповідно до\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя\~спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із матеріалів справи вбачається про те, що відповідно до договору дарування, посвідченого 01.06.1995 року державним нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] є власником 3/25 частин домоволодіння № 61, по вулиці Ширшова в м. Одесі (а.с.17-18); Відповідно до письмової довідки про склад сімї та прописку від 05.08.2016 року, померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований в домоволодінні № 61, по вулиці Ширшова в м. Одесі (а.с.15); Відповідно до копії паспорту громадянина України, який виданий на імя позивачки [PERSON],25 липня 2002 року Жовтневим РООГУ УМВС України в Одеській області , вбачається про те, що позивачка зареєстрована у [INFO], кв.№284 ( арк.сп.7); Відповідно до листа Четвертої Одеської державної нотаріальної контори №2628/01-16 від 05.08.2016 року, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду, у звязку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлого 04.01.2016 року [PERSON] (а.с.6); 19.06.2017 року до суду надійшла письмова довідка від 15.06.2017 року за № 2852/01-16 з Четвертої державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після померлого 04.01.2016 року, щодо майна [PERSON] держнотконторо не заводилася ( арк.сп.62); Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №159808, яке видано Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, позивачка [PERSON] є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.12); Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби №3966/477, мати позивачки [PERSON] [PERSON] з 17.04.2013 року по 29.04.2013 рік знаходилася на стаціонарному лікуванні в КУ « Міська клінічна лікарня №10» (а.с.13); Згідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого зона оголошується померлою, тобто часом відкриття спадщини є дата смерті батька позивачки -04 січня 2016 року. Відповідно до\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, який в даному випадку закінчився 04 липня 2016 року. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу\~не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.\~1222, ч. 1 ст.\~1220, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа N 6-85цс12), від 04 листопада 2015 року (справа N 6-1486цс15) та від 14 вересня 2016 року (справа за N 6-1215цс16). Судом встановлено про те, що позивачка [PERSON] була обізнана про смерть батька, причинами, на які вона посилається як на підставу для визначення їй додаткового строку, є необхідність догляду за хворою матірю та неповнолітньою дитиною, зайнятість на роботі. Проте, зазначені позивачкою причини не можуть бути визнані поважними, оскільки вказані факти не можуть слугувати обєктивними перешкодами на вчинення дій для прийняття спадщини. Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до правил ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, про те, що позивачка не надала суду письмових доказів в обґрунтування позовних вимог. Також , суд вважає, що позивачка не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed