overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 22 серпня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] року, батьком яких є відповідач. Подружні стосунки припинені з січня 2015 року, сторони мешкають окремо, сім»я розпалася повністю. Діти знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON], її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали повністю. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.21). Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] року, батьком яких є відповідач (а.с.22-23). Подружні стосунки припинені з січня 2015 року, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 23.09.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім»я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи встановлено, що 23.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 23.10.2009 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка в письмовій заяві позов підтримав, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 23.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.4/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 23 вересня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім»я розпалася повністю. Діти знаходяться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутінсть. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що 23 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 23 вересня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач. Подружні стосунки припинені з квітня 2016 року, сторони мешкають окремо, сім»я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що 23 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.12). Подружні стосунки припинені з квітня 2016, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 23 жовтня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що з 23 жовтня 2010 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 23 квітня 2004 по 10.06.2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивачки [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що з 23 квітня 2004 року по 10 червня 2014 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 23 травня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Марію [INFO], батьком якої є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім»я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку і кошти на її утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною 3 річного віку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнив і просить суд шлюб розірвати, та стягнути з відповідача аліменти в частині від заробітної плати, так як відповідач працює. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав повністю, а щодо стягнення аліментів, згоден сплачувати аліменти в частині від заробітної плати, а також просить суд врахувати, що він сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що сторони з 23 травня 2014 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/. Від шлюбу мають доньку Марію [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.8/. Подружні стосунки припинені з 30 вересня 2016 року, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дав. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. При встановленні розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років судом враховано майновий стан сторін у справі, розмір їх доходів та інших утриманців. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку і кошти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку до досягнення дитиною 3-річного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 24.02.2012 року по 08.08.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В зв'язку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що сторони з 24.02.2012 року по 08.08.2014 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва /а.с.6/, який знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 24.10.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матір»ю, батьком якого є відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що з 24.10.2013 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Неповнолітня дитина мешкає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 24 вересня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] - [INFO] та доньку Поліну - [INFO], батьком яких є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сімя розпалася повністю. Діти знаходяться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно, до їх повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що з 24 вересня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] - [INFO] та доньку Поліну - [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сімя розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно, до їх повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп..

Outcome: approved