Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що з 20 листопада 2001 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. [INFO] в них народилася донька - [PERSON]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/7008/13-ц від 21.08.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач, як зазначає позивачка, працює формувальником на ПП «Дека» (м. Мелітополь вул. Каховське шосе, 8). На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, маж право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]./а.с.4/ Згідно заочного рішення № 320/7008/13-ц від 21.08.2013 року шлюб між сторонами було розірвано./а.с.5/ Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову і з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved