Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,6237га кадастровий номер: 3220683200:03:014:0108 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області. Іншу 1/2 частку вказаної земельної ділянки вона просить визнати за відповідачкою [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем після смерті свого батька та спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] та якому належало вказане спадкове майно. Спадкоємцем після смерті батька була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] та фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЯЛ № 308600 на вказану земельну ділянку, та у зв`язку з тим, що державний акт серії ЯЛ № 308600 був виданий після смерті [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт на користь дочок: [PERSON] до [PERSON] , на належне їй майно, зокрема і земельну ділянку площею 0,6237га кадастровий номер: 3220683200:03:014:0108 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, однак позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності за заповітом на вищевказане нерухоме майно у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку та у зв`язку з тим, що державний акт серії ЯЛ № 308600 був виданий після смерті [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та без участі позивачки та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі. Відповідач - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.11.2007 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району (а.с. 18). [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,6237га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 3220683200:03:014:0108, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 308600 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3221269212020 від 16.12.2020 року. (а.с. 7). [PERSON] являлася дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтв про одруження серії [NUMBER] від 10.05.1948 року. [PERSON] спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2007 року та довідкою випискою з погосподарської книги виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району №200 від 30.03.2018 року. Позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України являються спадкоємцями за заповітом на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 09.03.1953 року, копією рішення Богуславського районного суду Київської області від 03.09.2018 року про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії [NUMBER] від 09.10.2017 року, та копією заповіту, посвідченого 22.05.2000 року секретарем виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 35. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №02-31/1254 від 16.12.2020 року вбачається, що свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,6237га, що знаходиться на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] (і яка спадщину прийняла, але юридично не оформила її у зв`язку зі смертю), неможе бути видано, оскільки державний акт серії ЯЛ №308600, який виданий Богуславською районною державною адміністрацією Київської області 09 серппня 2010 року на вищевказану змельну ділянку не може бути предявлений, як правовстановлюючий документ, оскільки він був виданий вже після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям [PERSON] до [PERSON] з дня смерті [PERSON] належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця, в тому числі і вищевказана земельна ділянка. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 308600, який був виданий 09.08.2010 року Богуславською районною державною адміністрацією вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,6237га, кадастровий номер 3220683200:03:014:0108 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області значиться [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3221269212020 від 16.12.2020 року підтверджується факт належності на праві приватної власності [PERSON] земельної ділянки площею 0,6237га кадастровий номер: 3220683200:03:014:0108 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 17-20). Оскільки спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно на земельну ділянку в зв`язку з тим, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на вказану спадкову земельну ділянку та у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ був виданий вже після смерті спадкодавця, тому для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved