Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012 року, який рішенням суду було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона є студенткою V курсу Маріупольського державного університету, не працює, ніяких доходів не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що відповідач є батьком її дитини - сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної підтримки з боку відповідача. Відповідач вже сплачує їй аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/4 частини його доходу за рішенням суду, однак більш ніякої матеріальної допомоги він їй не надає. Вона проживає в найманій квартирі за яку сплачує 1500 грн. щомісячно. На даний час вона закінчила навчання в навчальному закладі. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, яку вона потребує в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він офіційно працевлаштований, працює продавцем в ТОВ «Амстор» м. Маріуполь та стабільно отримує заробітну плату. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що може надавати матеріальну допомогу в розмірі тільки 100 грн. щомісячно. В більшому розмірі він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки, оскільки він проживає сам, сплачує за комунальні послуги 350-400 грн. щомісячно. Він працює продавцем в ТОВ «Амстор» та отримує заробітну плату приблизно 1100 грн. щомісяця, з яких він витрачає приблизно 1000 грн. на проїзд до місця роботи, харчі та одяг. Крім того, пояснив, що з нього вже стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. На утриманні більше нікого не має, інших дітей також не має. Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Володарського райсуду від 03.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано і дане рішення набуло чинності. Відповідно до довідки навчального закладу «Маріупольський державний університет» за вих. № 14.30 від 25.04.2014 року та пояснень самої позивачки [PERSON] вона у 2013 році вступила до Маріупольського державного університету та навчалася за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» заочної форми навчання, який на даний час закінчила. Згідно рішення Володарського райсуду від 20.05.2014 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки про доходи ТОВ «ТБ «Амстор» за вих. № 2944 від 13.06.2014 року [PERSON] дійсно з 23.01.2014 року працює в ТОВ «ТБ «Амстор» продавцем продовольчих товарів та його заробітна плата за період з лютого 2014 року по квітень 2014 року (включно) складає 3189,42 грн. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів сторін, беручи до уваги майновий стан відповідача, враховуючи, його щомісячний заробіток, який становить у середньому 1100 грн., що не заперечується сторонами, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO], починаючи з 29.04.2014 року, оскільки відповідач на думку суду має можливість надавати дану допомогу саме в такому розмірі. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, і її вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial