Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири, зазначивши, що 21.03.1974 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. У період шлюбу ними на спільні кошти була придбана кооперативна трьохкімнатна квартира загальною площею 58,5 кв. м., житловою площею 37,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вищевказану квартиру було оформлено та зареєстровано в МБТІ 17.03.2003 року, про що Маріупольським міським виконавчим комітетом було видано свідоцтво про право власності серії САА № 946514 від 14.03.2003 року. 09.08.2003 року шлюб між ними було розірвано, але після розірвання шлюбу вони продовжували разом проживати у спірній квартирі. [INFO] [PERSON] помер, у зв'язку з чим вона разом з їх спільною дочкою - відповідачкою у справі [PERSON] звернулися до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на частку в спільному майні подружжя, а саме просила видати свідоцтво про право власності на ? спірної квартири. 27.05.2014 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до діючого законодавства видача свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя можлива тільки коли подружжя знаходилося на момент смерті одного з них у зареєстрованому шлюбі. Іншим способом неможливо оформити право власності на ? вищевказаної квартири, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву в якій наполягала на задоволені позовних вимог на підставах зазначених у позові та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 21.03.1974 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб /а.с.10/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 09.08.2003 року /а.с. 10/. Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] /а.с. 10/. Як вбачається зі свідоцтва про право власності серії САА № 946514 від 14.03.2003 року, виданого Маріупольським міським виконавчим комітетом, житлова квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] /а.с. 11/, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 169166 від 17.03.2003 року /а.с. 12/ та технічною документацією на квартиру /а.с. 13-14/. Відповідно до особового рахунку № 1302, у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] /а.с. 15/. Згідно листа Першої Маріупольської державної нотаріальної контори № 1098/02-14 від 27.05.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? спірної квартири, оскільки відповідно до діючого законодавства видача свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя можлива тільки коли подружжя знаходилося на момент смерті одного з них у зареєстрованому шлюбі /а.с. 16/. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України частки майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності, є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбними договором. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільній сумісній власності. Згідно зі ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 370, 372 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, його поділу, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом, або рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи представлені докази у справі, та беручи до уваги, що заперечень щодо визнання права власності не надходило, а в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що спірне нерухоме майно дійсно було придбане в період шлюбу між позивачкою та [PERSON], тому суд визнає за позивачкою [PERSON] право власності на ? частину спірної квартири, в порядку розподілу майна, придбаного у період шлюбу з [PERSON]

Outcome: approved