Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну порядку та способу стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 12.11.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який рішенням суду від 13.09.2016 року - розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, актовий запис №1876, який проживає разом з позивачкою. Через відсутність домовленості між сторонами щодо порядку добровільного надання матеріального забезпечення з боку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.05.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь позивачки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800,00 гривень щомісячно до повноліття дитини. У серпні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року позовну заяву було задоволено частково та змінено розмір аліментів з 800,00 гривень щомісячно на 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з дня набрання чинності рішення суду. Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року скасовано та зменшено присуджений розмір аліментів з 2000,00 гривень до 1000,00 гривень. На сьогоднішній день відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь позивачки [PERSON] , у розмірі 1000,00 гривень щомісячно до повноліття дитини, що не є достатнім для гармонійного розвитку дитини. Також позивачці відомо, що відповідач проживає та працює за кордоном, де отримує високий дохід, що дає підставу вважати, що у відповідача відбулися зміни у його матеріальному та фінансовому стані, тому просила суд змінити порядок та спосіб стягнення аліментів на утримання сина, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надала до суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, з 12.11.2005 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 13.09.2016 року - розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 24.11.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1876 (а.с.7). Через відсутність домовленості між сторонами щодо порядку добровільного надання матеріального забезпечення з боку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.05.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь позивачки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800,00 гривень щомісячно до повноліття дитини(а.с.15). У серпні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року позовну заяву було задоволено частково та змінено розмір аліментів з 800,00 гривень щомісячна на 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з дня набрання чинності рішення суду(а.с.10). Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року скасовано та зменшено присуджений розмір аліментів з 2000,00 грн. до 1000,00 грн(а.с.13) Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи не вбачається, що з відповідача здійснюються будь-які стягнення на утримання інших дітей або осіб, яких він зобов`язаний утримувати, ним не надано доказів, що він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає змінити розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача підлягає стягненню 768,40 гривень судового збору на користь держави на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved