Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як\~ спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вулиці М. Диченка під №57 (пятдесят сім) в с. Гута Богуславського району Київської області з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1963 року забудови, загальною площею - 47,70 кв.м., жилою площею - 22,60 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 10,80 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : сарай. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері та спадкодавця - [PERSON], яка померла 19 лютого 2002 року. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця - [PERSON], нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 26 січня 1998 року за реєстровим №1, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом був: син спадкодавця - [PERSON], [INFO], але він звернувся до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця. Інших спадкоємців у спадкодавця - [PERSON], на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 22.02.2019 року, а також матеріалами спадкової справи за №186. Спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 30.01.2018 року за №358/1775/17, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 22.02.2019 року, а також матеріалами спадкової справи за №186. Житловий будинок що розташований по вул. М. Диченка під №57 в селі Гута Богуславського району Київської області, належав спадкодавцю [PERSON], але за життя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на цей будинок, що підтверджується довідкою за №77, виданою 12.03.2019 року виконавчим комітетом Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на\~ нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Позивачка зазначає, що перешкод для визнання за нею права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами)\~ по вул. М. Диченка під №57 в селі Гута Богуславського району Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком експерта щодо протипожежного стану об'єкта. Представник позивачки\~ [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Дмитренківська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі\~ представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст. ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері - [PERSON], яка померла 19 лютого 2002 року що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої [PERSON], для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).\~\~\~\~ За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із повідомлення державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №01-16/208 від 22.02.2019 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої [PERSON], яка померла 19 лютого 2002 року, являється [PERSON], оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна спадкодавця - [PERSON], на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 30.01.2018 року за №358/1775/17. Інший спадкоємець за заповітом, посвідчений виконавчим комітетом Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області, а саме : син спадкодавця - [PERSON], [INFO], звернувся до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця - [PERSON].\~ Інші спадкоємці із заявами не зверталися. Згідно постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/209 від 22.02.2019 року свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по вул. М. Диченка під №57 в селі Гута Богуславського району Київської області. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 57 по вул. М.Диченка в с. Гута, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1963 року забудови, загальною площею - 47,70 кв.м., жилою площею - 22,60 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 10,80 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди : сарай. Довідкою Дмитренківської сільської ради №77, виданою 12.03.2019 року підтверджується, що згідно даних погосподарських книг за 1991-2005 роки, житловий будинок по вул. М. Диченка під №57 в селі Гута Богуславського району Київської області належав [PERSON], яка була головою двору і проживала в господарстві до дня смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Дмитренківської сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області від 12.03.2019 року. Відповідно до висновку спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд [PERSON] за №8 від 22.02.2019 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами)\~ по вул. М. Диченка під №57 в селі Гута Богуславського району Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком протипожежного стану обєкту за № 12, виданого 26.02.2019 року СПД «[PERSON]М.». Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті її матері [PERSON], під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved