Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 18.05.2014 року помер її батько, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 309689, зареєстроване та видане виконкомом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області 20.05.2014 року, за актовим записом № 8. 22.01.2014 року [PERSON], [INFO] склав заповіт на імя своєї дочці [PERSON], який посвідчено секретарем Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: -земельну ділянку, розміром 2.663 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 098837, виданого 31.03.2004 року; -майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 32\~963 гривень, пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (ТОВ «Червоний лан») с. Горобіївка Сквирський район Київська область, посвідченого Свідоцтвом серії КИ-ХХ № 1903683, виданого [PERSON] сільською радою 08.04.2002 року; - грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № 4105 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України». Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України, протягом шестимісячного строку. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову масу у формі Державного акту на земельну ділянку. Отримати дублікат позивачка не може, оскільки відповідно до вимог ч.11 ст.346 ЦПК України право власності припиняється в разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи на неї не видаються. Позивачка [PERSON] просить суд: Визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на земельну ділянку, розміром 2.663 га, яка розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, предназначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 098837, виданого 31.03.2004 року. Визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 32\~963 гривень, пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (ТОВ «Червоний лан») с. Горобіївка Сквирський район Київська область, посвідченого Свідоцтвом серії КИ-ХХ № 1903683, виданого [PERSON] сільською радою 08.04.2002 року. Визнати в порядку спадкування за [PERSON] правовласності нагрошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № 4105 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог, позов підтримує (а.с.17). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні у його відсутність, позов визнає, заперечень не має (а.с.18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 18.05.2014 року помер батько позивачки, [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія І-ОК № 309689, зареєстроване та видане виконкомом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області 20.05.2014 року, за актовим записом № 8 (а.с.5). Родинні відносини між померлим [PERSON] та позивачкою підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки № 471654 (а.с.6). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013953486 від 30 травня 2014 року вбачається, що прізвище позивачки до державної реєстрації шлюбу було [PERSON] (а.с.7). 22.01.2014 року [PERSON], [INFO] склав заповіт на імя своєї дочці [PERSON], який посвідчено секретарем Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, що підтверджується копією заповіту (а.с.21). За життя [PERSON] був власником наступного майна: -земельної ділянки, розміром 2.663 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 098837, виданого 31.03.2004 року (а.с.8 копія державного акту); -майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 32\~963 гривень, пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (ТОВ «Червоний лан») с. Горобіївка Сквирський район Київська область, посвідченого Свідоцтвом серії КИ-ХХ № 1903683, виданого [PERSON] сільською радою 08.04.2002 року (а.с. 9 копія свідоцтва про право власності на майновий пай); - грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № 4105 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України», що підтверджується ощадної книжки (а.с.10,11). Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову масу у формі Державного акту на земельну ділянку. Отримати дублікат позивачка не може, оскільки відповідно до вимог ч.11 ст.346 ЦПК України право власності припиняється в разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи на неї не видаються. З копії спадкової справи до майна померлого 18 травня 2014 року [PERSON] вбачається, що дійсно позивачка зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька як цього вимагає ч. 1 ст. 1269 ЦК України (а.с. 19 - 24). Згідно з вимогами ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд приходить висновку, що позивачка після смерті батька [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме земельну ділянку, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості. На підставі викладеного та

Outcome: approved