overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає розірвати укладений між ними шлюб. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, 27.06.1992 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі ЗАГС м.Краматорськ Донецької області, актовий запис № 483. З червня 2016 року між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини; причиною цього стала несумісність характерів, різних поглядів на життя і виховання дітей, через що відбуваються постійні сварки, вони втратили почуття любові і поваги. Враховуючи це, позивачка й звернулася до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просить розглядати справу за своєї відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково; не заперечуючи проти розірвання позову, відповідач вказав, що причиною цього стала аморальна поведінка відповідачки та зловживання нею спиртними напоями, а також нехтування нею сімейними цінностями. Відповідач вважає, що підставами для розірвання шлюбу є інші обставини, а не ті, про які повідомила позивачка. Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши надані йому докази, вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами, але з підстав, про які повідомив відповідач. Так, 27.05.1992 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб між собою у відділі ЗАГС м.Краматорськ Донецької області, актовий запис № 483. На момент розгляду справи обидві сторони визнали, що спільне життя та сімейні відносини між ними фактично припинені. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які знайомі зі станом справ у подружжя, пояснили суду, що останні 2-3 роки позивачка [PERSON] стала зловживати спиртними напоями, вони неодноразово бачили її у стані алкогольного сп'яніння, на цьому підґрунті між нею та чоловіком виникали скандали; ініціативою припинення шлюбних відносин була саме [PERSON] Судом також встановлено, що неповнолітня донька позивачки та відповідача, [PERSON], постійно проживає саме із батьком окремо від матері. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що стала проживати із батьком через аморальну поведінку матері, її зловживання спиртними напоями; з її слів, матір припускала зв'язки з іншими чоловіками, виносила з дому речі; ця поведінка стала у матері що до того, як вона порвала з батьком, останній намагався її втримати, але нічого не вийшло. Таким чином, припинення шлюбних відносин і неможливість збереження сім'ї є наслідком зловживання позивачкою [PERSON] спиртними напоями, вчинення нею аморальної поведінки відносно чоловіка та дитини, небажання [PERSON]А, змінити спосіб свого життя. Суд погоджується з доводами відповідача [PERSON] в цій частині, проте ці обставини, за змістом ч.2 ст.112 СК України, також є підставами для розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у зв'язку зі своїм навчанням, у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, вона є повнолітньою донькою відповідача [PERSON], та навчається у Запорізькому національному технічному університеті; їй необхідні кошти на навчання, свого заробітку вона не має; враховуючи це, позивачка просить стягнути аліменти на своє утримання у судовому порядку. Під час судового розгляду справи позивачка [PERSON] підтримала позов, пояснивши суду, що навчається за контрактом на денній формі навчання, є студентом 1-го курсу, та має потребу у грошах на проїзд, канцтовари, проходження практики тощо; просить задовольнити свої вимоги. Відповідач [PERSON] позов визнав частково; не заперечуючи проти необхідності надання доньці утримання, просить зменшити розмір аліментів, врахувавши наявність у нього іншої сім'ї, 2-х неповнолітніх дітей та батьків-пенсіонерів. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково; при цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З наданої суду довідки (а.с.4) вбачається, що позивачка [PERSON], яка є повнолітньою, навчається на 1-му курсі Запорізького національного технічного університету на денній формі навчання. При цьому стипендію вона не отримує, додаткового заробітку не має, навчається не за місцем своєї реєстрації на денному відділенні, потребує матеріальної допомоги, оскільки змушена нести додаткові витрати на проїзд до місця навчання, придбання навчальної літератури, канцелярських приладь тощо. Відповідач у справі має постійне місце роботи, його середньомісячний заробіток, згідно наданих суду даних, складає від 1011 до 1218 гривень (а.с.7). Але суд також враховує, що відповідач утримує свою сім'ю з двома неповнолітніми дітьми (а.с.8), також у нього наявні батьки, які досягли пенсійного віку. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу позивачці, але зважаючи на розмір його заробітку та наявність інших утриманців, ця допомога визначається у розмірі, який є меншим, ніж той, що вимагається згідно позову, а саме - у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу). Таким чином, позов має бути задоволений частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, а також аліменти на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років. Свій позов мотивує тим, що проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з квітня 2010 року до березня 2015 року, відповідач є батьком її дитини доньки [PERSON], але від надання матеріальної допомоги на утримання дитини та утримання самої позивачки ухиляється. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, просить врахувати обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як встановлено при судовому розгляді справи, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з квітня 2010 року до березня 2015 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, 19.09.2016 року у них народилася донька [PERSON]; батьком дитини є позивач, який не надає достатніх коштів на її утримання, а також утримання позивачки. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Таким чином, відповідач [PERSON], який проживає окремо від дитини та її матері, зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини та самої позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [PERSON] народження , [PERSON] [INFO]. У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з?явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та відповідач тривалий час проживали однією сімєю та мають спільних дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [PERSON] народження , [PERSON] [INFO]. Батьком дітей є відповідач. Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на повному її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , 06.05.2005року народження. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з?явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач з відповідачем з 2003 року перебували у шлюбі. За час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO]. Батьками дитини є позивачка [PERSON]В, та відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини . Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO]. Відповідач [PERSON], до початку судового засідання подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]; батьком дитини є відповідач. Батьками дитини є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини . Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO]. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач з відповідачем з 2012 року проживали однією сім'єю. За час їхнього спільного сімейного проживання у них народилася донька - [PERSON] , [INFO]. Батьками дитини є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON], підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO]; батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON], підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач її ніяким чином не утримує. Відповідач [PERSON] заявив про визнання позову. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у цивільному шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO]; батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач її ніяким чином не утримує. Відповідач [PERSON] заявив про визнання позову. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] [INFO]; батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON], підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач її ніяким чином не утримує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з?явився , про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у цивільному шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] [INFO]; батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач її ніяким чином не утримує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з?явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] [INFO]; батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач її ніяким чином не утримує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з?явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач протягом певного часу у 2007-2008р.проживали однією сімєю у них народилася дитина [PERSON]Є,[INFO]; батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач її ніяким чином не утримує. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO]; батьком дитини є відповідач. Батьками дитини є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини . Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач її ніяким чином не утримує. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO]; батьком дитини є відповідач. Батьками дитини є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини . Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач її ніяким чином не утримує. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина -[PERSON] , [INFO]; батьком дитини є відповідач. Батьками дитини є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини . Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач її ніяким чином не утримує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO]; батьком дитини є відповідач. Батьками дитини є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини . Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved