Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.11.2011 року між нею та відповідачем у Гарасимівській сільській раді Тлумацького району зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO] Вказує, що 28.08.2015 року рішенням Тлумацького районного суду шлюб між нею та відповідачем розірвано, а малолітню доньку залишено проживати з нею. Відповідач не надає жодних коштів на утримання доньки, не цікавиться її життям, стосунків не підтримує. Позивачка самостійно не може забезпечити потреби дитини, а тому бажає, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1000,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 11.01.2016 року, до початку розгляду справи по суті, від відповідача [PERSON] до суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач частково заперечив щодо задоволення позовних вимог позивачки, зокрема, згідний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не мельне ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що він офіційно працює в ГУ Національної поліції в Житомирській області та отримує невелику заробітну плату, частина коштів з якої йде на оплату комунальних платежів в розмірі 900,0-1000,0 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій вказала, що ознайомившись з запереченнями відповідача, просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти у частці від заробітку (доходу) на утримання доньки в розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила позов, з урахуванням змінених позовних вимог, задовольнити та справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у своїх запереченнях на позов просив справу розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з врахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 20 листопада 2010 року між Позивачкою та Відповідачем було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідача). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано та визначено місце проживання малолітньої доньки за місцем проживання її матері [PERSON] (позивачка) (а.с. 5). Відповідно до довідок про доходи № 251/29/01-2015 від 28.12.2015року та № 251/29/01-2015 від 28.12.2015 року [PERSON] (відповідач) працює на посаді молодшого інспектора ГУ НП в Житомирській області та отримує заробітну плату в середньому розмірі 2723,46 грн. щомісячно (а.с. 25, 26). Згідно довідки ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» від 13.01.2015 року [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO], разом з батьком [PERSON] (а.с. 27) та щомісячно сплачує комунальні послуги в середньому розмірі 963,41 грн., що підтверджується копіями рахунків за листопад 2015 року (а.с. 28-29). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України судом може бути визначено розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітків (доходів) щомісячно, суд вважає, що позов, з врахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у частці від заробітку (доходу) на утримання доньки ГалайчукВероніки Андріївни, [INFO], у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved