Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2016 року. В шлюбі [INFO] року в них народилася донька [PERSON]. На початку січня 2017 року через відсутність взаєморозуміння та виникнення конфліктних ситуацій вони з чоловіком припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають. Зазначаючи на тому, що їх сім'я розпалась остаточно, сімейні стосунки відновленню не підлягають та що нерозірваний шлюб порушує її особисті інтереси, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати та стягнути на її користь сплачений нею судовий збір. Ухвалою суду від 12.04.2018 за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення терміном три місяці, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено. В судове засідання, призначене на 25.07.2018 після поновлення провадження, сторони не з'явилися, надавши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Як слідує зі змісту їх заяв, примирення сторони не досягли, вимоги позивачки про розірвання шлюбу відповідачем визнаються. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 липня 2016 року Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 35 (арк.спр. 3). В шлюбі [INFO] року у сторін народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 4). Згідно довідки об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рассвет» за №3 від 12.01.2018 року, позивачка [PERSON]. та її дитина [PERSON], [INFO], мешкають за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.7). Відповідач живе в м.Новогродівка, працює в ВП Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» та сплачує аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі ? частини свого доходу (а.с.21). Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлені судом обставини свідчать про відсутність у сторін бажання відновити сімейні стосунки та зберегти шлюб. Строк на примирення ними не використаний, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дитини, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи з приводу виховання дитини матеріали справи не містять. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 704,80грн., сплачений нею при подачі позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved