Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] згідно з рішенням Козятинського міськрайсуду від 08.08.2012 року, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку(доходу) відповідача. Позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 14.06.2011 року, рішенням Козятинського міськрайсуду від 14.01.2014 року шлюб розірвано. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO]. Під час вагітності та після народження дитини вона не отримувала від чоловіка жодної підтримки, лише чула з його боку погрози. Після її виписки з пологового будинку відповідач не зареєстрував народження дитини, не облаштував дитячу кімнату, не придбав необхідних для дитини речей, а залишив її з дитиною і виїхав до своїх батьків. Рішенням Козятинського міськрайсуду від 08.08.2012 року стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно. На сьогодні ця сума є недостатньою для матеріального утримання дитини. Крім того, їй стало відомо, щзо відповідач працевлаштувався, має постійну роботу, однак місце роботи та дійсний розмір своїх доходів приховує, а тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку(доходу). Позивачка посилається також на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться життям доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не бачився з дитиною з дня її народження. Дитина жодного разу не бачила свого батька. Всі ці обставини є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Прокурор позовні вимоги підтримав. Представник органу опіки і піклування Савіцький Ю.С. пояснив, що є всі підстави позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO], так як він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON], будучи допитаним в порядку окремого доручення Іваничівським районним судом Волинської обл., позовні вимоги не визнав і пояснив, що він у 2013 році двічі приїжджав до дитини, одна його не пустили до дитини. не відчинили двері. Колишня дружина змінила номер мобільного телефону і він не має можливості спілкуватися з дитиною. Доньку він бачив чотири місяці тому. Відразу ж після народження дитини він поїхав до своїх батьків у с. Колона. де постійно проживає. Його щомісячний дохід у даний час становить 700 грн. Не заперечує. щоб справу слухали у його відсутність(а.с.37-41). Заслухавши пояснення позивачки та представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.4). Рішенням Козятинського міськрайсуду від 08.08.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно(а.с.6). Будучи допитаним в порядку окремого доручення Іваничівським районним судом Волинської обл. відповідач [PERSON], пояснив, що його щомісячний дохід у даний час становить 700 грн. Таким чином, суд вважає доведеним твердження позивачки про те, що матеріальне становище платника алімертів змінилось, а тому вимоги позивачки про зміну розміру стягуваних аліментів слід задовольнити. З пояснень сторін по справі судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, з самого народження дитини не бере участі у її вихованні, не цікавиться життям доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не бачиться з дитиною. Будучи допитаним в порядку окремого доручення Іваничівським районним судом Волинської обл. відповідач [PERSON], пояснив, що відразу ж після народження дитини він поїхав до своїх батьків у с. Колона Іваничівського району Волинської обл. де постійно проживає. Вказані пояснення повністю узгоджуютьсяч з поясненнями позивачки про те, що відразу ж після народження дитини відповідач залишив її, нічого про це не повідомивши, і поїхав жити до своїх батьків, з того часу жодного разу не бачився з дитиною. Судом було зобов'язано орган опіки і піклування за місцем проживання відповідача надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Листом від 11.07.2014 року служба у справах дітей Іваничівської РДА Волинської обл. повідомила суд, що висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача повинен бути наданий суду органом опіки і піклування за місцем проживання дитини(а.с.31). Судом такожм було зобов'язано орган опіки і піклування Козятинської міської ради за місцем проживання дитини надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO](а.с.51). Козятинський міський голова у відповідь на зазначену вимогу суду листом від 29.09.2014 року повідомив суд, що згідно ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до суду подаються за місцем проживання фізичної особи, а відтак реєстація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності.(а.с.52). Таким чином, Козятинська міська рада як орган опіки і піклування безпідставно ухилилась від надання суду висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з тим представник органу опіки і піклування Савіцький Ю.С. в судовому засіданні пояснив, що є всі підстави позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO], так як він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому його слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшенння здоров'я когось із них.

Outcome: approved