Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого [INFO] народилась донька [PERSON]. Починаючи з жовтня 2011 року вони з відповідачем проживають окремо, донька проживає з нею. За рішенням суду шлюб між ними розірвано. Відповідач весь цей час життям доньки не цікавиться, не приходить до дитини, не телефонує, донька батька не пам'ятає, не згадує його при спілкуванні. В даний час вона з дитиною проживає в трьокімнатній квартирі, їй створені гідні умови проживання. Також за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти, але він ухиляється від їх сплати та на 31.01.2014 року має заборгованість в сумі 14628,87 грн. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення [PERSON] батьківських прав. Тому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пославшись на вищевказані обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник Органу опіки та піклування Фастівської міської ради не заперечує проти задоволення позову, суду пояснила, що відповідач тричі не з'являвся на комісію, а тому вважають позбавлення його батьківських прав доцільним. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, думку прокурора, покази свідків, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, 12.09.2010 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, від якого народилась донька [PERSON], [INFO] Батьком дитини є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с.7). З жовтня 2011 року сторони проживають окремо, дитина залишилась проживати з позивачкою. В зв'язку з тим, що спільне життя не склалось, сторони розірвали шлюб за рішенням суду (а.с.5-6). Весь цей час відповідач життям дитини не цікавиться, не спілкується з дитиною та не приймає участь у її вихованні. На сьогодняшній день дитина батька не пам'ятає, в спілкуванні з позивачкою не питає ніколи про батька. В даний час позивач разом з дитиною проживає в трьокімнатній квартирі, яка належить батькові позивачки, дитині створені всі необхідні умови. За рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, проте він від сплати аліментів ухиляється, внаслідок чого має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14628, 87 грн. Орган опіки та піклування Фастівської міської ради надав висновок про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що батька дитини не бачать, він життям дитини не цікавиться та не приймає участі в її вихованні та утриманні. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджено квитанцією (а.с. 1).

Outcome: approved