overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16.08.1998 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спочатку травня 2016 року за пропозицією відповідача припинити шлюбні відносини і тим самим дати один одному можливість почати інше життя окремо, на вона погодилася. З вказаного періоду шлюбно-сімейні відносини були припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Збереження сім'ї та примирення неможливе. Позивачка просить: розірватишлюб, питання зміни прізвища не порушувалось. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.02.2018 року розгляд даної справи продовжено у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав, просив його задовольнити. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER], виданогоного Копилівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] [INFO], та [PERSON][INFO], одружились 16.08.1998 року, про щозроблено запис №5. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.6). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Крім того, сторони виявили взаємне бажання припинити шлюб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Враховуючи викладене, приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17.09.1998 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. На протязі останніх десяти років сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, веде аморальний спосіб життя, не працює, приходить до дому в стані алкогольного сп'яніння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її, позивачки інтересам. Позивачка просить: розірвати шлюб, питання про зміну прізвищ не ставилося. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Макарівського району Київської області, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 17.09.1998 року, про що складено відповідний актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.9). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки. Крім того, сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17.11.2016 року року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось через різність характерів, ставлення до життя. Сімейно-шлюбні відносини припинені з початку 2017 року, спільне господарство не ведеться; збереження сім`ї неможливо. Позивачка [PERSON] просить: - розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №08001300085434, в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду не відбувається. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.11.2016 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 17.11.2016 року, про що зроблено запис №113, прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] (а.с.8). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19.02.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з нею, та перебуває на її, позивачки утриманні. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки, ведення спільного господарства, виховання дитини. Через деякий час після одруження відповідач почав пиячити, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її, позивачки честь та гідність. Кілька разів його знаходили п`яного під тином та в чужих людей і забирали додому. Він міг по кілька днів пиячити і навіть не приходити додому. Відповідач не брав і не бере участі в житті сім`ї. В день народження дитини, 25.09.2015 року, відповідач пішов з дому і з того дня з ними не проживає. 21.11.2016 року відповідач п`яним останній раз з`являвся вдома. Збереження сім`ї неможливе. Спір про місце проживання дитини, спір по майно відсутній. Позивачка [PERSON] просить: - розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19.02.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 19.02.2015 року, про що зроблено запис №13, прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого 23.10.2015 року Виконавчим комітетом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19.05.2018 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі, від якого не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалось та ускладнилось втратою почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісність характерів, тому збереження шлюбу та примирення неможливі. Позивачка [PERSON] просить: - розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи на сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.10.2018 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 19.05.2018 року, про що зроблено запис №94, прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19.12.1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку. Спільне життя не склалося. За весь час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння, які закінчувалися сварками. Сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам позивачки. Позивачка просить: - розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час, місце розгляду справи судовою повісткою, проте до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER], виданого Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області 19.12.1992 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.12.1992 року, про що зроблено відповідний актовий запис №5, прізвище чоловіка - [PERSON], прізвище дружини - [PERSON] (а.с.6). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20.10.2007 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, примирення як і збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,неможливе. Позивачка просить: розірвати шлюб; питання зміни прізвища не порушувалося. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, її представник адвокат Юрченко О.А. надав клопотання про розгляд справи у свою та позивачки відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0800100405780. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 20.10.2007 року, про що складено відповідний актовий запис №175, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №23, йогобатьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.07.1996 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями та підтримує інтимні стосунки з іншими жінками. На даний час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Позивачка просить: розірвати шлюб, питання зміни прізвища не порушувалося. Ухвалою суду від 20.02.2018 року відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER], виданого Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одружилися 22.07.1996 року, про зроблено відповідний актовий запис №4. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.23). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Крім того, сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.08.1975 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося, спільно не проживають, спільне господарство не ведеться; подальше спільне проживання, збереження сім'ї неможливе. Позивачка просить: розірвати шлюб,питання про зміну прізвища не порушувалося. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Хоньковецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 22.08.1975 року, про що зроблено відповідний актовий запис №11 (а.с.17). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім того, подружжю надавався строк для примирення, який позитивного результату не дав, сторони виявили взаємне бажання припинити шлюб

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.10.1999 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. На початку 2016 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Відповідач залишив сім'ю. Збереження сім'ї та примирення неможливе. Позивачка просить: розірвати шлюб, питання про зміну прізвища ставиться. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.02.2018 року розгляд даної справи продовжено у порядку загального позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. [PERSON], будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100657348, у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER], зареєстрованого Макарівським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], одружились 22.10.1999 року, про щозроблено запис №73. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Відділом РАГС Макарівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] народилася [INFO] року. Її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно довідці про склад сім'ї №2785 від 21.07.2017 року, виданої Макарівською селищною радою, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстровані її діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], чоловік - [PERSON] (а.с.9). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved