Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розлучення просить залишити їй дівоче прізвище - [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , прийняла його прізвище. Від спільного проживання [INFO] у них народилася донька [PERSON] . На даний час вони не проживають однією сім`єю, дочка знаходиться з неюна її утриманні та вихованні, чоловік бере участь у вихованні дитини добровільно. Подружні та сімейні відносини вони припинили за взаємною згодою з причини систематичних конфліктів та непорозумінь, які виникали між ними. Вона вважає що спільне подружнє життя і збереження шлюбу стало неможливим. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з нею. Спору щодо проживання дитини і набутого у шлюбі майна у них немає. Судові витрати несе самостійно. Відповідно до ст.274\~ЦПК України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в\~судове\~засідання\~не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в\~судове\~засідання\~не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - не будь прав та інтересів. Судом встановлено, що 10 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ,за актовим записом №157. Після одруження позивачка прийняла прізвище відповідача, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.5). Дівоче прізвище позивачки [PERSON] . Від спільного проживання [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.6). Подружні та сімейні відносини сторони припинили за взаємною згодою з причини систематичних конфліктів та непорозумінь, які виникали між ними. Позивачка остаточно вирішила розлучитися, її рішення є продуманим та виваженим і являється остаточним. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 112 ч.2\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~СК України, у\~разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115\~Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved