Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини : вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про шлюб від 27 червня 1990 року, І-ЕЛ № 292193, зареєстрованого в Дарницькому відділі реєстрації актів цивільного стану міста Києва. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, але на даний час проживають, окремо, шлюб не розірвали. Від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Дружні зв'язки вони не зберегли і вимушені проживати окремо. Вонаперебуває в дуже скрутному матеріальному становищі, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач не працює, отримує кошти від незареєстрованої індивідуальної діяльності,матеріальної допомоги не надає. Всі витрати несе особисто вона , коштів не вистачає, тому дуже потребує допомоги відповідача на утримання дитини. Добровільно домовитись про участь в утриманні дитини вони з відповідачем не змогли. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими. При цьому суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено\~рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved