Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивачка в позовній заяві та разом із своїм представником в судовому засіданні просять суд визнати об'єкт будівництва, розташований в м.Заліщики по вул.Зеленогайська 11В вартістю 924479,00 гривень об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,0770 га., кадастровий номер 6122010100020020482, нормативною грошовою оцінкою 71887,20 грн., що розташована в м.Заліщики по вул.Зеленогайська 11В, яка згідно державного акту серії ЯК №412927, зареєстрованого та виданого 19.03.2012 року за реєстраційним номером 612200001001046 належить [PERSON] і 1/2 частина якої повинна належати позивачці на праві спільної сумісної власності подружжя та стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати по справі, покликаючись на те, що 20.12.2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції, актовий запис №70. Під час перебування у шлюбі у них виникла необхідність у будівництві житлового будинку, внаслідок чого відповідач звернувся із заявою до Заліщицької міської ради про надання йому у власність земельної ділянки для будівництва. 18.03.2011 року сесією Заліщицької міської ради було видано рішення №126 про надання [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Зеленогайська 11В в м.Заліщики. На підставі даного рішення було виготовлено технічну документацію на будівництво, згідно якої ними за час спільного подружнього проживання був споруджений житловий будинок. На даний час спірний\~ будинок закінчений будівництвом та готовий для здачі його в експлуатацію, однак відповідач свідомо цього не робить та не виготовляє документи на власність. Рішенням Заліщицького районного суду від 25.06.2015 року шлюб між ними розірвано і позивачка припинила спільне проживання з відповідачем в спірному будинку по вул.Зеленогайська 11В, а відповідач продовжує там проживати один. Позивачка вважає, що так як житловий будинок споруджений ними за час шлюбу то являється об'єктом спільної власності подружжя, також їй належить 1/2 частина земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на праві спільної сумісної власності подружжя. Відповідач та його представник\~ в судовому засіданні позову не визнали. Відповідач стверджує, що позивачка жодної матеріальної допомоги на будівництво будинку не надавала, оскільки жодного дня на роботі не працювала та доходу не отримувала. Всі витрати пов'язані з будівництвом ніс відповідач, так як мав власні заощадження, неодноразово отримував кредити на будівництво, які погашав із власних доходів. Що стосується позовних вимог позивачки про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, відповідач наполягає, що дана земельна ділянка не є предметом спільної сумісної власності подружжя, а є його особистою приватною власністю, оскільки набута ним в порядку реалізації його права на приватизацію землі і на її придбання не витрачались спільні кошти подружжя. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного: згідно ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~ Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. \~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД №112912 від 04.02.2015 року [PERSON] та [PERSON] 20.12.2000 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції, актовий запис №70. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, що розташований в м.Заліщики по вул.Зеленогайська 11В, даний будинок побудований в 2014 році і його вартість становить 924479,00 гривень. Згідно довідки №29-1906-0.5-3725/2-15 виданої 17.06.2015 року відділом держземагенства у Заліщицькому районі, [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в м.Заліщики по вул.Зеленогайська 11В, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, серії ЯК №412927, який зареєстрований та виданий 19.03.2012 року за реєстраційним номером 612200001001046. Загальна площа земельної ділянки становить 0,0770 га., кадастровий номер 6122010100020020482, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 71887,20 гривні.\~ Новостворене нерухоме майно - спірний житловий будинок не прийняте в експлуатацію та не проведено його державної реєстрації, тому право власності на нього не виникло (ст.331 ч.2 ЦК України). Виходячи із встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що оскільки шлюб сторони зареєстрували у 2000 році, спірний будинок побудований у 2014 році, право власності на земельну ділянку відповідач оформив 16.03.2012 року, тобто до внесення змін в ст.57 ч.1 п.5 Сімейного кодексу України, які внесені згідно Закону України № 4766-VI від 17.05.2012 року, дана земельна ділянка відповідачу надавалась для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, то позов слід задоволити та визнати об'єкт будівництва житлового будинку, що розташований в м.Заліщики по вул.Зеленогайська 11В об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої в м.Заліщики по вул.Зеленогайська 11В, оскільки вона також являється об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки сплачений нею при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 3654,00 гривні.\~\~

Outcome: approved