Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , 2001 р.н., що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2007 грн. щомісячно. За змістом позову: Сторони по справі з 2000 року по 2003 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] , що проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.10.2003 року. На теперішній час донька сторін [PERSON] є повнолітньою, проте продовжує навчання в Запорізькому Національному університеті, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Водночас, відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Ухвалою суду від 24.12.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом направлення судової повістки, за адресою проживання. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відзивів на позовну заяву відповідачем до суду не направлявся, зустрічного позову в строк наданий судом - не пред`явлено. Третя особа [PERSON] повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Стаття 223 ЦПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи також у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, суд згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України розглядає справу без участі відповідача на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] було розірвано 07.10.2003 року, актовий запис 471. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] . Батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно довідки виданої Запорізьким національним університетом 05.09.2019 року, [PERSON] є студенткою 3 курсу економічного факультету, форма навчання денна, контракт. Повнолітня донька сторін [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні. Вказані факти відповідачем не оспорювались, доказів протилежного - не надано. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обставин, що перешкоджають стягненню з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, зокрема наявність інвалідності, перебуванні на утриманні відповідача інших осіб, тощо судом не встановлено. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявлені [PERSON] про стягнення аліментів та їх розмір законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тож судовий збір належить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved