Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 02.03.2013 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстицій, актовий запис № 195. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя не склалося, сімЧя розпалася остаточно, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сімю і на цьому ґрунті в них часто виникали сварки. На даний час не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 13.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подавши до суду заяву від 06.03.2019 року в якій просила розглянути справу у її відсутності. Також просила позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, подавши до суду заяву від 06.03.2019 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред?явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України в своїй\~постанові № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 195. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якої разом з позивачкою між сторонами досягнута. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON], оскільки, таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved