Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча має постійне місце роботи. Вказуючи на ухилення відповідача від утримання малолітньої дитини, просить стягувати з нього аліменти на доньку в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, за даними телефонограми про день та час розгляду справи повідомлений, просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджено даними:\~ копій свідоцтва про шлюб; рішення суду про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідностатті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, інших дітей та осіб, які перебувають на його утриманні, не має. Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст.\~182\~та ст.\~183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши аліменти з відповідача на користь позивачки на малолітню дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved