overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка вказала, що має доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Донька на даний момент навчається у Краматорському вищому професійному училищі № 14, потребує матеріальної допомоги. Відповідач мешкає окремо, добровільно допомоги на утримання доньки їй не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила доводи позовної заяви. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що існує за рахунок пенсії, згоден надавати допомогу доньці на період навчання, але у меншому розмірі. Суд заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові матеріали: копії паспортів та свідоцтва про народження, довідки з Пенсійного фонду та учбового закладу, встановив, що позивачка має доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, дитина на даний момент повнолітня, має вік 18 повних років, навчається у Краматорському вищому професійному училищі № 14 на 2 курсі за рахунок коштів загального фонду державного бюджету на денній формі навчання. Відповідач є пенсіонером, має пенсію 1183 гривні 83 коп. щомісячно. Таким чином, позов підлягає задоволенню, але при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан, як самого відповідача, так і дитини, яка навчається за рахунок бюджету, тому суд вважає, що стягненню підлягають аліменти у розмірі ? частини щомісячно. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір 243 гривні 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Відповідач мешкає окремо, добровільно допомоги на утримання дитини їй не надає. Стягнення на утримання інших дітей з відповідача не проводяться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 1994 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Незважаючи на те, що вони живуть розмом, сім*я їхня розпалась через те, що в сім*ї часто виникають сварки з ініціативи відповідача, в основному при дітях, що створює ворожнечу атмосферу у взаємовідносинах. Розриває перший шлюб, майнового спору та спору з приводу виховання дитини немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON], дитину залишити на виховання їй. Відповідач згідно письмової заяви позов визнав, справу просить розгялнути без його участі. Позивачка надала суду письмову заяву, згідно якої, позов підтримала в повному об*сязі, справу просить розгялнути без його участі. Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. Тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року. Від спільного шлюбу мають синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільно однією сім*єю не проживають з березня 2012 року у зв*язку з тим, що вони не зійшлися характерами, внаслідок чого в сім*ї постійно виникали сварки, подружніх стосунків не підтримують і вона прийшла до переконання, що їхня сім*я розпалась примирення між ними не можливе. Розриває перший шлюб. Спору про виховання дитини та майнового спору нема. Просить розірвати шлюб, дітей залишити на виховання їй, призвіще залишити - [PERSON]. Позивачка надала суду письмову заяву згідно якої, вона позов підтримує, справу просить розглянути без її участі проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно до судового засідання не з*вився, про причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі06 листопада 1999 року. Від спільного шлюбу мають синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільно однією сім*єю не проживають з березня 2012 року у зв*язку з тим, що вони не зійшлися характерами, внаслідок чого в сім*ї постійно виникали сварки, подружніх стосунків не підтримують і вона прийшла до переконання, що їхня сім*я розпалась примирення між ними не можливе. Тому відповідано до ст. 112 Сімейного кодексу України позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати, неповнолітніх дітей залишити на виховання позивачці. Через відсутність клопотання нема підстав для зміни прізвища сторін після розірвання шлюбу. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути її витрати по справі по сплаті судового збору 229 гривень 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року, під час якого [INFO], народила сина - [PERSON], а [INFO] сина - [PERSON], батьком яких є відповідач. З відповідачем вона не проживає з березня 2012 року, діти мешкають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить сім*ю у скрутне становище. Відповідач ні де не працює. Стягнення за іншими виконавчими листами з відповідача не проводяться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць до їх повноліття. Позивачка надала суду письмову заяву згідно якої, вона позов підтримує, справу просить розглянути без її участі проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно до судового засідання не з*явився. Доводи позивачки підтверджено письмовими документами: копіями паспорту позивачки та відповідача, копією свідоцтва про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою про склад сім*ї. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року. Від спільного шлюбу дітей немають. З квітня 2012 року разом не живуть у зв*язку з тим, що у відповідача з*явилась інша жінка. Важає, що їхня сім*я розпалася, перебування у зареєстрованому шлюбі протеречить її інтересам. Відповідач від розірвання шлюбу за взаємною згодою відмовляється. Розриває перший шлюб. Спору майнового характеру нема. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище змінити на дошлюбне - [PERSON], стягнути на її користь з відповідача судові витрати. Позивачка надала суду письмову заяву згідно якої, позов підтримала та підтвердила доводи позовної заяви, справу просить розглянути без її участі. Належним чином повідомленний відповідач повторно в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року. Від спільного шлюбу дітей не мають, з квітня 2012 року мешкають окремо. Позивачка важає, що їхня сім*я розпалася, перебування у зареєстрованому шлюбі протеречить її інтересам. Відповідач від розірвання шлюбу за взаємною згодою відмовляється. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, прізвище відповідачці змінити на дошлюбне - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2002 року, від спільного шлюбу мають доньку- Альбіну, [INFO]. З лютого 2015 року спільно не проживають у зв*язку з тим, що вони не зійшлися характером, внаслідок чого в сім*ї виникали сварки. Вважає, що подальше спільне життя та примирення між ними неможливе. Розриває перший шлюб, майнового спору немає. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб з відповідачем, дитину залишити на виховання матері, прізвище залишити без змін - [PERSON]. \~ \~ \~ \~\~Відповідач повторно у судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові матеріали справи: копії паспорту та коду позивачки, свідоцтво про шлюб, копію свідоцтва про народження та довідку про склад сім*ї встановлено, що позивачка перебуває перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2002 року, від спільного шлюбу мають доньку- Альбіну, [INFO]. З лютого 2015 року спільно не проживають у зв*язку з тим, що вони не зійшлися характером, внаслідок чого в сім*ї виникали сварки. Вважає, що подальше спільне життя та примирення між ними неможливе. Розриває перший шлюб, майнового спору немає.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати, дитину залишити на виховання матері, прізвище обом залишити без змін - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2012 року. Від спільного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач. З 2013 року разом не живуть у зв*язку з тим, що у них в сім*ї постійно виникали безпричинні сварки, неповага відповідача до неї, а згодом він і зовсім покинув її з маленькою донькою і більше їхнім життям не цікавиться. Важає, що їхня сім*я розпалася, примирення між ними неможливе. Розриває перший шлюб. Спору про виховання дитини та майнового спору нема. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити на виховання їй, прізвище залишити без змін - [PERSON]. Позивачка надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та підтвердила доводи позовної заяви, справу просить розглянути без її участі. Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, справу просить розглянути без його участі. Суд дослідивши письмові матеріали справи: копію паспорту так коду позивачки, свідоцтво про шлюб, копії свідоцтв про народження та заяви сторін встановив, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2012 року. Від спільного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач. З 2013 року разом не живуть у зв*язку з тим, що у них в сім*ї постійно виникали безпричинні сварки, неповага відповідача до неї, а згодом він і зовсім покинув її з маленькою донькою і більше їхнім життям не цікавиться. Важає, що їхня сім*я розпалася, примирення між ними неможливе. Розриває перший шлюб. Спору про виховання дитини та майнового спору нема. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати, дитину залишити на виховання матері, після розірвання шлюбу прізвища обом залишити - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1993 року. Від спільного шлюбу мають четверо дітей - доньку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. З червня 2008 року спільно не проживають у зв*язку з тим, що відповідач зловжива спиртними напоями, в результаті чого веде себе агресивно, бив її в присутності дитей. Вважає, що їхня сім*я розпалася, примирення між ними неможливе. Розриває другий шлюб. Спору про виховання дитини та майнового спору нема. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити без змін дітей залишити на виховання їй. Відповідач позов визнав, справу просить розгялунти без його участі про, що надав суду письмову заяву. Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати, дітей залишити на виховання матері, після розірвання шлюбу залишити прізвища сторонам - [PERSON] та [PERSON] відповідно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2008 року. Від спільного шлюбу [INFO] року народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З відповідачем хоча і проживають разом, але шлюбні стосунки з квітня 2014 року не підтримують. Вважає, що їхня сім*я розпадається через те, що вони не зійшлися характерами через, що у сім*ї постійно виникають сварки. Шлюб розриває у перше. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, сина залишити на виховання матері, прізвище залишити без змін - [PERSON]. Позивачка надала суду письмову заяву згідно якої, позов підтримала та підтвердила доводи позовної заяви, справу просить розглянути без її участі. Відповідач повторно у судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи: копії паспортів позивачки та відповідача, свідоцтво про шлюб та довідку про склад сім*ї встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2008 року. Від спільного шлюбу [INFO] року народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З відповідачем хоча і проживають разом, але шлюбні стосунки з квітня 2014 року не підтримують. Вважає, що їхня сім*я розпадається через те, що вони не зійшлися характерами через, що у сім*ї постійно виникають сварки. Шлюб розриває у перше. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати, сина [PERSON] залишити на виховання матері, прізвище [PERSON] та [PERSON] обом залишити - [PERSON] та [PERSON] відповідно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1999 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мешкають разом, але сім*я розпалася давно, через різність поглядів, та сварки. Розриває перший шлюб. Спору про виховання дитини та майнового спору нема. Просить розірвати шлюб, дитину залишити на виховання їй, прізвище їй залишити шлюбне. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила доводи позовної заяви. Відповідач позов не визнав, пояснив, що не згоден розірвати шлюб, вважає, що немає суттєвих причин для розірвання шлюбу. Після наданого сторонам строку для примирення позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали: - свідоцтво про шлюб, - копії паспортів сторін, - копію свідоцтва про народження дитини, встановив наступне: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1999 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], через різність поглядів та сварки сторони припинили шлюбні стосунки, не зважаючи на вжиті судом заходи для збереження сім*ї, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що збереження сім'ї протирічить інтересам позивачки. Тому позов необхідно задовольнити. Шлюб необхідно розірвати, сина [PERSON] залишити на виховання позивачці. Через відсутність клопотань нема підстав для зміни прізвищ сторін після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

\~Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року, від спільного шлюбу мають сина - Максима, [INFO]. З липня 2015 року спільно не проживають у зв*язку з тим, що у них несклались сумісність поглядів, пререстали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне життя та примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб з відповідачем, дитину залишити на виховання матері, прізвище залишити без змін - [PERSON]. \~ \~ \~ \~\~Відповідач повторно у судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив. \~ \~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові матеріали справи: копії паспорту та коду позивачки, свідоцтво про шлюб, копію свідоцтва про народження та довідку про склад сім*ї встановлено, що позивачка перебуває перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року, від спільного шлюбу мають сина - Максима, [INFO]. З липня 2015 року спільно не проживають у зв*язку з тим, що у них несклались сумісність поглядів, пререстали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне життя та примирення між ними неможливе. \~\~\~\~\~\~ \~Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати, дитину залишити на виховання матері, прізвище обом залишити без змін - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2010 року, від спільного шлюбу мають малолітню доньку- [PERSON], [INFO]. З липня 2014 року припинили шлюбні відносини, спільним побутом не пов*язані. Вважає, що подальше спільне життя між ними неможливе, має намір створити створити сім*ю з іншим чоловіком. Розриває перший шлюб, майнового спору немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати по розгляду справи покласти на відповідача. Відповідач повторно у судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи: копії паспортів позивачки та відповідача, свідоцтво про шлюб та довідку про склад сім*ї встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2010 року, від спільного шлюбу мають малолітню доньку- [PERSON], [INFO]. З липня 2014 року припинили шлюбні відносини, спільним побутом не пов*язані. Вважає, що подальше спільне життя між ними неможливе, має намір створити створити сім*ю з іншим чоловіком. Розриває перший шлюб, майнового спору немає. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати. Через відсутність клопотань нема підстав для зміни прізвища сторін після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року. Від спільного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач. З квітня 2011 року разом не живуть у зв*язку з тим, що вони не зійшлися характерами, в сім*ї постійно виникали сварки, була втрачена повага один до одного. Важає, що їхня сім*я розпалася, примирення між ними неможливе. Розриває другий шлюб. Спору про виховання дитини та майнового спору нема. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити на виховання їй, стягнути на її користь судові витрати у розмірі 263 гривні 60 коп. та витрати за послуги адвоката у розмірі 150 гривень. Позивачка надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та підтвердила доводи позовної заяви. Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву. Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати, дитину залишити на виховання матері, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у розмірі 243 гривні 60 коп. та витрати за послуги адвоката у розмірі 150 гривень, у зв*язку з тим, що відсутня заява про зміну прізвищ сторін залишити прізвища обом - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2007 року, мають сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року припинили шлюбні відносини через те, що відповідач створив іншу сім*ю. Розриває перший шлюб, майнового спору та спору з приводу виховання дитини немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем і залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON], дитину залишити на виховання їй, витрати по розгляду справи покласти на відповідача. Відповідач згідно письмової заяви позов визнав. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати. Через відсутність клопотань нема підстав для зміни прізвища сторін після розірвання шлюбу. Відповідач добровільно сплатив судовий збір 243 гривні 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2014 року під час якого [INFO], народила сина - [PERSON], батьком якого є відповідач. З відповідачем вона не проживає разом з травня 2016 року, матеріальну допомогу він не надає хоча працює. Вона не працює, так як доглядає за дитиною до 3 років. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісяця , до виповнення сину - Дмитру трьох років Позивачка надала суду письмову заяву згідно якої, вона позов підтримує, справу просить розглянути без її участі. Відповідач надав суду письмову заяву згідно якої, позов визнав у повному об*сязі справу просить розглянути у його відсутність. Доводи позивачки підтверджено письмовими документами: копіями поспортів та кодів, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про доходи позивача, копія свідоцтва про шлюб. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року, мають сина [PERSON], [INFO]. З березня 2016 року припинили шлюбні відносини через те, що відповідач не приділяє уваги вихованню дитини і їй, як дружині, а також через непорозуміння між сторонами щодо розпорядження сімейним бюджетом. Розриває перший шлюб, майнового спору та спору з приводу виховання дитини немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем і залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON], дитину залишити на виховання їй. Відповідач згідно письмової заяви позов визнав. Тому позов необхідно задовольнити. Через відсутність клопотань нема підстав для зміни прізвища сторін після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2011 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. З липня 2014 року спільно не проживають у зв*язку з тим, що відповідач б*є її в присутності дитини, принижує, нецензурно лається. Вважає, що їхня сім*я розпалася, примирення між ними неможливе. Розриває перший шлюб. Спору про виховання дитини та майнового спору нема. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити без змін. Відповідач позов визнав, справу просить розгялунти без його участі про, що надав суду письмову заяву. Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати, дитину залишити на виховання матері, після розірвання шлюбу залишити прізвища сторонам - [PERSON].

Outcome: approved