Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 04 жовтня 2018 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Луганському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про що 04 жовтня 2018 року було складено відповідний актовий запис № 104. Від даного шлюбу спільних дітей не мають, але на її утриманні є малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з січня 2019 року між ними стали виникати непорозуміння стосовно сімейного життя та ведення спільного господарства, що унеможливлює збереження сім`я. На даний час вони проживають за різними адресами і шлюб носить формальний характер. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з початку травня 2019 року. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 жовтня 2018 року у Луганському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 104. У судове засідання сторони не з`явились. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 35). Представник позивачки - адвокат Малик Д.О. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 44). Відповідач [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений, відповідно до положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 52-55). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 15 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 04 жовтня 2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Луганському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 104 (а.с. 13). Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Позивачка [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved