Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Заповіту померлий не залишив, і позивачка є спадкоємцем за законом. Вона має намір оформити дану спадщину у відповідному порядку, однак з'ясувалось, що її нотаріальне оформлення неможливе, оскільки на побудований будинок не оформлені правоустановлюючі документи, так як будинок будувався до 1978 року, що і спонукало її звернутись до суду з даним позовом. Учасники справи в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах, а представник відповідача та представник третьої особи позов повністю визнали, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 24, 31 / Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.09.2013р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON], який був позивачці чоловіком відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 27.02.2014р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, помер [INFO]; /ар.сп. 6, 7 / із свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах Української РСР вбачається, що [PERSON], рішенням виконкому Красноокнянської районної Ради депутатів трудящих від 19.09.1978р. №205, була виділена під забудову земельна ділянка площею 0,08га., із земель колгоспу «Шлях Ілліча», за типовим проектом будівлі; /ар.сп. 11-12/ згідно довідок №3104 від 06.10.2013р., №3106 від 06.11.2013р. та №3119 від 08.11.2013р., виданих виконкомом Красноокнянської селищної ради, вбачається, що [PERSON], нині покійний, побудував будинок по [ADDRESS], в якому і проживав разом із сім'єю та користувався виділеною земельною ділянкою; /ар.сп. 8-10 / із технічного паспорту №337 від 27.11.2013р. на однокімнатний (садибний) житловий будинок в [ADDRESS], видно, що вартість будинку становить 295141.00 грн.; /ар.сп. 13-18, 21 / відповідно до повідомлення Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №590/01-09 від 24.04.2014р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №37219784 від 23.04.2014р., спадкова справа, після смерті [PERSON], не відкривалась; /ар.сп. 29-30 / прийняття позивачем вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється; відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; Таким чином, відсутність правоустановчих документів на вказаний житловий будинок, перешкоджає позивачці в нотаріальному оформленні права власності на зазначене нерухоме майно, з урахуванням того, що позивачка фактично прийняла спадщину, і цей факт ніким не оспорюється, є підстави визнати за нею право власності на спадкове майно. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці про її обов'язок, відповідно до ст.1299 ЦК України, зареєструвати право на вказану спадщину, в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі ст.ст.328, 1217, 1233 ЦК України та

Outcome: approved