Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 13 листопада 2014 року померла її мати [PERSON], згідно з чинним цивільним законодавством належне покійній майно може бути успадковане позивачкою. Позивачка своєчасно не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що з дня відкриття спадщини до закінчення шестимісячного терміну прийняття спадщини вона постійно хворіла ішемічною хворобою серця. Так з 29.04.2015 року по 12.05.2015 року позивачка знаходилися на амбулаторному лікуванні в Рокитнянській амбулаторії, діагноз ішемія серця, артеріальна гіпертонія, коронарний атеросклероз, серцева недостатність. Маючи такий діагноз хвороби серця позивачка не в змозі відлучатись на великі відстані через великий тиск в серця. Шестимісячний термін для подачі заяви для прийняття спадщини закінчився 13.05.2015 року. У Любарський нотаріальний округ позивачка через представника звернулася 27.07.2015 року для прийняття спадщини, однак їй відмовили в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, а тому, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті її матері. Представник позивачки в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності. [PERSON] у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася, в наявній в матеріалах справи заяві проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у її відсутності. Представник Бичівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: 13 листопада 2014 року у віці 87 років померла [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №244446. 28 лютого 1952 року народилася [PERSON] згідно зі свідоцтвом серії ЯЮ № 939294 від 16 травня 1952 року її батьками записані [PERSON] та [PERSON] 26 травня 1973 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка згідно зі свідоцтвом серії І-БК №250767 від 26 травня 1973 року. Довідка від комунального медичного закладу Рокитнянської районної ради «Рокитнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №б/н від 15 липня 2015 року вказує, що [PERSON] з 29.04.2015 року по 12.05.2015 року знаходилися на амбулаторному лікуванні в Рокитнянській амбулаторії, діагноз ішемія серця, артеріальна гіпертонія, коронарний атеросклероз, серцева недостатність. З [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого приватним нотаріусом Любарського РНО, [PERSON] за №41045349 від 27.07.2015 року встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. З матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку із хворобою. А тому, суд визнає пропущеним строк позивачкою з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved