Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 12.06.1999 був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 192. В обґрунтування доводів зазначила, що між ними припинені шлюбні відносини з квітня 2016 року. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Просив розглядати справу без його участі. Причин неявки не повідомив. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає, що однією з основних ознак шлюбу є його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст.\~12,13 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що\~12 червня 1999 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 192. Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2016 року, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв'язки. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO]. При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що\~позивач та відповідач не проживають сім'єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved