overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 05 вересня 2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2017 року шлюб між ними було розірвано. За час подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , 21.05. [INFO] Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини. Знаючи, що донька ходить до школи і потребує піклування та догляду. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Після розірвання шлюбу відповідач не надає фінансової допомоги на утримання доньки. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] ([PERSON] 1-СР № 005422, виданого 31 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області) народилася 21 травня 2005 року,в графі «батько» вказаний [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно встановити аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона не перебувала в шлюбі, але вони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Своє батьківство відносно сина [PERSON] відповідач визнав шляхом подачі до органу реєстрації відповідної заяви. В зв»язку з тим, що вона не проживає з відповідачем однією сім»єю та не ведуть спільне господарство з 2013 року, а дитина знаходиться лише на її утриманні, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER], виданого 11 лютого 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції) народився [INFO], в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.184 Сімейного Кодексу України необхідно встановити аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона не перебувала в шлюбі, але вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Своє батьківство відносно доньки [PERSON] відповідач визнав шляхом подачі до органу реєстрації відповідної заяви. В зв»язку з тим, що вона не проживає з [PERSON] однією сім»єю та не ведуть спільне господарство, а дитина знаходиться лише на її утриманні, вона звернулась до відповідача з проханням добровільної сплати аліментів. Відповідач домоги не надає, хоча офіційно працює на ПП «Сорго». Просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER], виданого 16 серпня 2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції) народилась [INFO], в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.184 Сімейного Кодексу України необхідно встановити аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона не перебувала в шлюбі, але вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Своє батьківство відносно доньки Крістіни, відповідач визнав шляхом подачі до органу реєстрації відповідної заяви. В зв»язку з тим, що вона не проживає з відповідачем однією сім»єю та не ведуть спільне господарство з 2013 року, а дитина знаходиться лише на її утриманні, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER], виданого 14 травня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції) народилась [INFO], в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.184 Сімейного Кодексу України необхідно встановити аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2005 року, але на даний час проживають окремо. Від спільного подружнього життя є донька [PERSON], [INFO]. З моменту окремого проживання відповідач не надає допомоги і не бере участі у виховання їх спільної дитини. Так як, відповідач не виконує обов'язку по вихованню дитини, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги, вважає, позивач вважає, що необхідно стягнути в судовому порядку. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання після неодноразових викликів не з'явився, хоча про місце, день та час розгляд справи був належним чином повідомлений та вчасно. Про причини неявки суду не повідомив. Суд заслухавши думку позивача та радячись на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 08.06.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народилась [INFO], в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно стягнути на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з лютого 2004 року по квітень 2011 року вона перебувала з відповідачем у громадянському шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На даний час відповідач проживає окремо, і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляд справи був належним чином повідомлений та вчасно. Про причини неявки суду не повідомив. Суд заслухавши думку позивача та радячись на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 30.11.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO], в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи розмір аліментів на підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно стягнути на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі з 1994 року по 2003 рік. [INFO] у них народився син [PERSON]. Шлюб між ними розірвано 21.01.2003 року. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Згідно виконавчого листа Черкаського районного суду від 31.07.2002 року [PERSON] отримувала аліменти від [PERSON] на утримання сина до його повноліття. В даний час син навчається на 3 курсі коледжу економіки і управління вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» на контрактній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2015 року. Так як син навчається на денній формі навчання, працювати та утримувати себе не може. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період навчання, тобто з дня подачі позовної заяви до суду по 30 червня 2015 року. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період навчання з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2015 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти стягнення з нього на користь сина аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період навчання з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2015 року. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити. Суд, заслухавши думку позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER], виданого 27 березня 1996 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси) народився [INFO]., в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому необхідно стягнути з [PERSON] на [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до 30 червня 2015 року, тобто до закінчення сином навчання. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.07.2000 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на 1 курсі в Державному навчальному закладі «Черкаський професійний ліцей» на денній формі навчання на бюджетній (безкоштовній) основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку, в зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одягу, харчування, підручники тощо. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період навчання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти стягнення з нього на користь доньки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER], виданого 24 січня 1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського райвиконкому м. Черкаси) народилась [INFO], в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до 20 березня 2015 року, тобто до закінчення сином навчання. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що з 06.05.2011 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб перший. Від даного шлюбу мають малолітню дитину 2012 року народження. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2020 р., через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів, різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Спільного господарства не ведуть. Спорів про місце проживання дитини та розподіл майна не має. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.05.2011 р., який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 267, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 06.05.2011 р. (а.с. 8). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Сімейні стосунки припинені з серпня 2020 р., з цього ж часу сторони спільного господарства не ведуть. Спорів про місце проживання дитини та поділ майна не має. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та дитини,і є неможливим, а сім`я сторін розпалася остаточно,відповідач позов визнав, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved