Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Радівка, Калинівського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого батька [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживала і була зареєстрована з батьком на момент його смерті, на даний час проживає в спадковому будинку та обробляє присадибну земельну ділянку біля будинку. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, по тій причині, що за життя батько не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями. Тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від виконавчого комітету Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, надійшла заява в якій вони просять розглянути справу у відсутність представника сільської ради, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечують. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Радівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого батька [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживала і була зареєстрована з батьком на момент його смерті, на даний час проживає в спадковому будинку та обробляє присадибну земельну ділянку біля будинку, що підтверджується довідкою № 684 від 10.10.2016 року, виданою виконавчим комітетом Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, по тій причині, що за життя батько не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved