Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 134. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У їх відносинах не залишилось нічого спільного (інтересів, планів на майбутнє), кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Конфлікт, який виникав між ними, негативно позначався на психічному стані їх сина. Шлюбні стосунки між ними припинені з літа 2016 року, поновлювати їх наміру не мають, проживають окремо. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю, тому шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 14). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 15). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції, актовий запис № 134. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки [PERSON] (а.с. 6). За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони не підтримують подружніх відносин. Проживають окремо з літа 2016 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові та поваги одне до одного, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, конфлікти, а також проживання позивачки з іншим чоловіком, що вбачається зі змісту позовної заяви. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved