Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її батько проживав в [INFO]. 09.02.1996 року батько склав заповіт, згідно якого, все своє майно, на випадок своєї смерті, заповів позивачці, сину [PERSON] та дочці [PERSON]. 02.12.2003 року він помер. Спадкоємцями майна померлого за заповітом залишилась позивачка, її брат [PERSON] та її сестра [PERSON], які відмовилися від свого права на спадкування майна померлого батька на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулась, оскільки не будучи обізнаною в цивільному законодавстві, вважала, що фактично прийняла спадщину, а так як знаходилась в скрутному матеріальному становищі, то не мала змоги одержати належну правову допомогу. Коли ж позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з тим, що позивачка пропустила термін прийняття спадщини і нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Відповідач [PERSON] позов визнав та заявив, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у його відсутність. Відповідачка [PERSON] позов визнала та заявила, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач Дрімайлівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом. Справу просить розглядати за відсутності їх представника. Від третьої особи - Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом. Позивачка своєчасно не звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не була обізнаною в цивільному законодавстві, а знаходячись в скрутному матеріальному становищі не мала змоги одержати належну правову допомогу. При викладених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, оскільки батько позивачки помер 02.12.2003 року, то рішення по справі повинне бути прийнятим відповідно до норм ЦК України 1963 року. Ст.550 ЦК України від 1963 року передбачено продовження строку на прийняття спадщини, а не на визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Продовження строку на прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави продовжити строк на прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial