Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 13 серпня 2010 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №315. В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що 13 серпня 2010 року між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після укладання шлюбу вони з відповідачем проживали за її місцем реєстрації. Останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем суттєво погіршилось, у зв`язку з чим з червня 2016 року вони проживають окремо. Зазначене призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. Через їхні непорозуміння щодо порядку побудови сімейного життя між ними постійно виникають непорозуміння, що тяжким чином впливає на їх психічний стан, кожен раз спричиняє їй, відповідачу, душевні страждання. Вони з відповідачем по різному розуміють сутність життєвих проблем, які виникають у них, мають кардинально різні погляди на їх вирішення, що призводить до їхньої нездатності підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення ними спільного господарства припинено та між ними не залишилось ніяких спільних інтересів. Ні вона, ні відповідач не мають наміру поновити фактичні шлюбні відносини, наслідком чого має стати розірвання їхнього шлюбу, оскільки у його збереженні немає жодного сенсу та необхідності. В процесі спільного проживання, реалізації нею та відповідачем своїх прав та виконання обов`язків, якими наділяється подружжя законом та звичаями, які склалися в суспільстві, вони зрозуміли, що функціонування їхньої сім`ї повноцінно є неможливим, так як вони мають різні життєві інтереси та пріоритети, у них різні погляди на мораль та людські цінності, на ставлення один до одного. Крім того, вони вже досить тривалий час не спілкуються, не підтримують жодних контактів, між ними зникло почуття любові та інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. Збереження шлюбу між нею та відповідачем буде суперечити їхнім інтересам, так як вони не бажають продовжувати сімейні відносини через викладені вище обставини. Майнового спору немає. Строк для примирення з відповідачем не потрібен, вони вже вичерпали всі можливі заходи щодо примирення. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти прийняття заочного рішення по даній справі. Крім того, після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » просить залишити без змін. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, у зв`язку з чим на підставі\~ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи за відсутності заперечень з боку позивача. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Суд,

Outcome: approved