Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 серпня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає разом з нею, та після розірвання шлюбу також залишиться проживати разом з нею. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинялися неодноразово. Після тривалого проживання окремо з відповідачем, у березні 21013 року вона зробила крок для примирення та звернулася до відповідача з пропозицією переглянути свої погляди на ведення спільного господарства, формування сімейного бюджету, та його ставлення до дитини. Відповідач погодився, але на протязі восьми місяців, він так і не працевлаштувався, до сімейного бюджету коштів не вносить, весь час приділяє лише собі, та не бажає брати участі у вихованні дитини. З листопада 2013 року вони остаточно припинили шлюбні стосунки, та з цього часу проживають окремо. Вважає що їх сім»я розпалася остаточно і примирення між ними неможливо, оскільки вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просила залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Таким чином, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2006 року, актовий запис № 917/а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]/а.с.7/. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім»я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, та втратили почуття любові і поваги один до одного, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved