Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла її тітка [PERSON]. До складу спадщини, що відкрилась після смерті тітки [PERSON] входить житловий будинок та земельна ділянка, яка розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району. Вона у визначений законом строк не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки, оскільки вона хворіла та перебувала на лікуванні в м.Запоріжжі в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9». Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] Позивачка та її представник Солодкий І.В. в судове засідання не з'явилися, просять розгляд справи проводити без їх участі (а.с.4, 28) Відповідач Зазірківська сільська рада, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Проти позову не заперечує (а.с. 27). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами та довідкою Зазірківської сільської ради Кролевецького району (а.с.8, 9, 10) [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №112 (а.с.7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку, що розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району (а.с.12) Як вбачається з довідки виконавчого комітету Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.06.2016 року №272, [PERSON], [INFO], яка померла 24.03.2013 року, актовий запис №112, дійсно на день смерті була зареєстрованою і проживала сама в [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Зазірківської сільської ради не посвідчувався (а.с.17) За змістом витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № [NUMBER], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.6). Із позовних вимог убачається, що позивачка [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] із поважних причин. Як убачається із довідки виданою Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» м.Запоріжжя, [PERSON], [INFO], з 10.09.2013 року по [INFO] перебувала на лікуванні з діагнозом «Сечокаменевої хвороби» (а.с.18) Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов'язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 24 вересня 2013 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, що є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: partial