Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 09.06.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецької міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 99. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. З січня 2017 року вона перестала проживати з відповідачем, сімейні відносини фактично припинилися, вони не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує лише формально. Тому позивачка просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив причин своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 09.06.2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецької міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 99, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-СГ № 117623, яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження 1-СГ № 219666, яка знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають з січня 2017 року, не ведуть спільного господарства. Спору про поділ спільного майна поджужжя та визначення місця проживання дитини у сторін немає. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає змінити прізвище на дошлюбне є законним та обґрунтованим. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квиитанцією № 11 від 04.06.2018 року, тому його необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved