overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2013 року. Від спільного проживання в них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. 30 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивачки та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 20 червня 2013 року зареєстрували шлюб у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 35. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 20. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 908.00 гривень сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2017 року. Від спільного проживання в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. 20 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивачки та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 22 червня 2017 року зареєстрували шлюб в Устечківській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 11. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 908.00 гривень сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 03.10.2014 року. Від спільного проживання в них є син - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді. Причини неявки суду невідомі. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. 28 жовтня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивачки та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.10.2014 року у Білокриницькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 14. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 87. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року. Від спільного проживання в них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ 15\~вересня 2021\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивачки та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 14 лютого 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис про шлюб № 21. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 208. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно \~частини 2\~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 908.00 гривень сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 02 червня 1979 року. Від спільного проживання мають двох повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. \~ \~11\~жовтня 2021\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивачки та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 02 червня 1979 року зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС м.Кременець, актовий запис про шлюб № 63. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно \~частини 2\~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 908.00 гривень сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2015 року. Від спільного проживання мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~24\~вересня 2021\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивачки та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 14 травня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 69. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [INFO] народився [PERSON] , актовий запис про шлюб № 07. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис про шлюб № 30. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно \~частини 2\~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 16 червня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 06. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання неможливе через непорозуміння та суперечки, що призвело до фактичного розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, по мотивах вказаних в позовній заяві. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися дівочим прізвищем [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з`явився, наавши суду заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, її наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, строк для примирення не потрібний, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд про визнання [PERSON] батьком неповнолітньої [PERSON] та стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка та адвокат Жуковський О.В., який представляє її інтереси, збільшені та уточнені позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що в 2000-2001 роках [PERSON] проживав час від часу разом із [PERSON] Від спільного проживання з відповідачем у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Однак, після народження дитини відповідач припинив відносини з позивачкою. За вказівкою [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану в графі «батько» було внесено прізвище позивачки, а ім`я та по батькові з її слів записано відповідача. Коли їх спільній дитині виповнилось 4 місяці, відповідач робив спроби відновити стосунки з позивачкою, мотивуючи це тим, що хоче бачитись з дочкою, однак їх стосунки не відновились. Після цього, відповідач деякий час відвідував дочку та інколи надавав матеріальну допомогу. Позивачка раніше зверталась до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дочки, однак відповідач в судовому засіданні заперечив проти стягнення з нього аліментів, мотивуючи це тим, що він не являється біологічним батьком дитини. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] посилається на те, що 30 червня 1988 року вони з відповідачем уклали шлюб. У 1990 році було закінчено будівництво п'ятиповерхового будинку за адресою: м. Козятин, [ADDRESS] який будувався спілкою воїнів-афганців, та оскільки її чоловік був учасником бойових дій у Афганістані їх сім'я отримала квартиру та з 1992 року вселилася у квартиру № 12. Після офіційної здачі будинку по [ADDRESS] їх сім'я перебуваючи на квартирному обліку та відповідно до п. 66, п. 69, п. 70 Постанови Ради Міністрів Української РСР і Української Республіканської Ради Професійних Спілок від 11 грудня 1984 року № 470 «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР» отримала офіційний ордер № 100 від 02.12.1993 року на їх квартиру. Ордер було видано на сім'ю у складі 3-х осіб: чоловік - [PERSON], дружина - [PERSON], син - [PERSON] На момент вселення у квартиру на їх будинок [ADDRESS], ще не було виготовлено технічну документацію (паспорт) і будинок у цілому не був поставлений на баланс житлово-експлуатаційної організації (1990-1997 роки), тому офіційно зареєструватись та отримати відмітку у паспорті про приписку у них не було можливості. Починаючи з 1992 року відповідач [PERSON],

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] набутий спадкодавцем на підставі договору купівлі-продажу від 17 січня 1977 року. 16 березня 1988 року спадкодавцем отримано дозвіл на здійснення добудови до вказаного житлового будинку. В жовтні 2012 року позивачка звернулася в нотаріальну контору з метою оформлення своїх спадкових прав, але їй було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно виданого на ім'я спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду із даним позовом. Позивачка [PERSON] та її представник позов підтримують з огляду на зміст викладеного в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подади суду заяви в яких просять справу розглядати без їхньої участі в судовому засіданні, позов підтримують. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: [PERSON] помер [INFO] року в м. Чорткові Тернопільської області. 18 січня 1977 року в Чортківському бюро технічної інвентаризації було зареєстровано договір купівлі-продажу за яким [PERSON] продав [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS]. Зі змісту виписки з рішення виконкому Чортківської міської ради народних депутатів від 06 березня 1988 року вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на добудову до житлового будинку по [ADDRESS] кухні-котельні розміром 3, 5 * 4, 0 м. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], котрий помер [INFO] року і спадщина належить їй з часу відкриття. Оскільки правовстановлюючий документ на майно, що є об'єктом спадкування відсутній - позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved