Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно ордеру вона є наймачем житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], кім. [NUMBER], [NUMBER]. На сьогодні крім її членів сім2ї [PERSON] та [PERSON] у вказаному приміщенні зареєстрований також її колишній чоловік [PERSON] З вересня 2012 року по сьогодні відповідач за вказаною адресою фактично не проживає. Відповідач не є членом її родини. Його речей чи іншого майна у кімнатах немає. На даний момент, у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований як проживаючий у кімнатах (прописаний) вона вимушена сплачувати комунальні послуги також і за нього, і вказана заборгованість продовжує рости. Таким чином, факт реєстрації (прописки) відповідача у вказаному приміщенні завдає позивачці суттєвих незручностей та матеріальної шкоди, оскільки вона вимушена сплачувати борги і за самого відповідача, який з нею не проживає. Тому, вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], кім. [NUMBER], [NUMBER]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, однак до початку слухання справи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено те, що [PERSON] на підставі ордеру на житло від 20.123.2010 року № П46, виданого на підставі рішення виконаному Дзержинської районної ради м. Кривого рогу від 20.10.2010 року № 378 є наймачем житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], кім. [NUMBER], [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до довідки КП ЖЕО №8 у вище зазначеному житловому приміщення зареєстровані крім позивачки її діти: [PERSON] та [PERSON], а також колишній чоловік [PERSON] (а.с.10). Згідно з актом від 03.12.2013 року завіреного співробітниками ЖЕО №8 вбачається, що відповідач за вказаною адресою не мешкає з вересня 2012 року (а.с.4). Згідно ч.1 ст.163 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках та в межах строків передбачених діючим законодавством. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач не проживає у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], кім. [NUMBER], [NUMBER], без поважних причин, протягом всього часу не вносив і не вносить ніякої оплати за комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб - без поважних причин, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved