Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою с. Драгово, вул. Визволення, №19, Хустського району, Закарпатської області в порядку погашення боргу по сплаті аліментів. Позивачка у позовній заяві посилається на те, що перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з [INFO], який розірвано рішенням Хустського районного суду від 31.03.2014 року та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 700 грн. щомісячно починаючи з 18.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Хустського районного суду від 24.12.2014 року з огляду на те, що відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сімї, не сплачував аліменти на утримання сина, не брав участь у матеріальному утриманні будинку судом відступлено від засад рівності часток подружжя у спільній сумісній власності подружжя і визнано за позивачкою право власності на 3/4 частини житлового будинку, що розташований в с.Драгово, про вул. Визволення, №19, Хустського району, Закарпатської області. Відповідно до листа ВДВС Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області №13.11-30/11134 від 13.09.2017 року - 21.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження та завершено у звязку із закінченням терміну його виконання для відповідного стягнення, заборгованість по аліментах становить 18 200 грн. Оскільки відповідач разом з дитиною не проживав та не проживає, матеріально дитину не утримував, ухиляється від сплати аліментів тривалий час, позивака просить передати їй належну відповідачу частину нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою с. Драгово, вул. Визволення, №19, Хустського району в рахунок погашення боргу по сплаті аліментів. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №19 (4730) від 13.03.2018 року. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з [INFO], який розірвано рішенням Хустського районного суду від 31.03.2014 року та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 700 грн. щомісячно починаючи з 18.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Хустського районного суду від 24.12.2014 року визнано за позивачкою право власності на 3/4 частини житлового будинку, що розташований в с.Драгово, про вул. Визволення, №19, Хустського району, Закарпатської області. Відповідно до листа ВДВС Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області №13.11-30/11134 від 13.09.2017 року - 21.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження та завершено у звязку із закінченням терміну його виконання для відповідного стягнення, заборгованість по аліментах становить 18 200 грн. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.190 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Укласти вищевказаний договір про припинення права на аліменти у звязку з передачею права власності на нерухоме майно сторони не можуть, оскільки відповідач із сімєю не спілкується, по місцю проживання він фактично не проживає, добровільно вирішити дане питання відповідач відмовляється. Згідно п.8 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність визнання за позивачкою права власності на 1/4 частину житлового будинку за адресою с. Драгово, вул. Визволення, №19, Хустського району, Закарпатської області в порядку погашення боргу по сплаті аліментів. Враховуючи наведене та

Outcome: approved