Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначила, що вона з 28 серпня 2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано зідно рішення Гірницького районного суду від 25 лютого 2011 року. Вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно надавав допомогу на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно. Зараз просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі, передбаченому законодавством, а саме - ? частину з усих видів заробітку. Оскільки відповідач добровільно виплачував аліменти , то вона не заперечує проти стягнення аліментів з дня винесення рішення. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, а також відшкодувати їй витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечував. В задоволенні вимог про відшкодування витрат на правову допомогу просив відмовити, як в таких, що не вмотивовані. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить актовий запис № 271 (а. с. 6). Згідно статей 180- 183,192 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем до відшкодування заявлені витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1500 гривень, на підтвердження яких наданий прибутковий ордером. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Таким чином, витрати на правову допомогу можуть бути стягнуті на користь позивачки у розмірі не більшому ніж визначено вищевказаним Законом, однак позивачкою в судовому засіданні не надано доказів того, скільки часу було витрачено адвокатом на вчинення процесуальних дій поза судовим засіданням, що унеможливлює розрахунок граничного розміру витрат, який підлягає стягненню з відповідача, а отже в задоволенні вимог про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 1500 гривень належить відмовити.

Outcome: approved