Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. На Даний час шлюб розірвано з 5.08.2008 року в органах РАЦСу. Рішенням Гусятинського районного суду від 3 грудня 2008 року відповідачеві було присуджено сплачувати аліменти на неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно. Їх спільний син весь цей час і надалі проживав та проживає разом із нею, та знаходиться повністю на її утриманні. Він часто хворіє і на його лікування йдуть значні кошти. Стверджує, що одяг та продукти харчування теж на даний час не є дешевими. Розмір присуджених аліментів на дитину в 2008 році на сьогоднішній день є невиправдано низьким, оскільки витрати на дитину вона несе значно вищі. Відповідач може сплачувати більшу суму на утримання сина, поскільки має доходи, займається підприємницькою діяльністю. Інших дітей на його утриманні немає. Жодного разу відповідач і не надавав коштів додаткових на утримання сина в добровільному порядку, не купляв йому одягу чи інших речей, подарунків як батько для дитини. Просить збільшити розмір присуджених аліментів в її корить на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі до 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання подала заяву про розгляд справа у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про дачу, час та місце розгляду справи, що вбачається із поштового повідомлення про вручення йому судового листа. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив такі факти та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД №024318, сторони по справі розірвали шлюб 05.08.2008 року. (а.с.3) Позивачка змінила своє прізвище «Богоніс» на «Верцімага» 12.05.2012 року, після укладення шлюбу із [PERSON] (а.с.4) Згідно копії рішення Гусятинського районного суду від 03.12. 2008 року з [PERSON] стягнено аліменти в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с.5). Батьками [PERSON] [INFO], є сторони по справі, що видно із свідоцтва про народження серії І-ИД №147233.(а.с.6) Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід збільшити розмір стягнення аліментів з відповідача в користь позивачки на утримання сина [PERSON] з 250 грн. до 600 грн. щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: partial