Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.04.2013 року, відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON], стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно та на своє утримання 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що майже відразу після укладення шлюбу відповідач почав зловживати спиртними напоями, з часом це переросло у систематичні запої, під час яких він проявляв неадекватні реакції, дратівливість та агресію, застосовував насильство, що негативно впливало на її стан здоров'я та психіку сина. На початку вересня 2015 року відповідач залишив сім'ю, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона не працює, доглядає дитину до трьох років, потребує матеріальної допомоги від чоловіка. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав, просить задовольнити. Відповідач позов визнав повністю, згодний на розірвання шлюбу, сплату аліментів на дитину та дружину в розмірі 600 грн. на кожного. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. З наявних у справі доказів суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 133. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Спору про місце проживання дитини немає. Сторони спільно не проживають з вересня 2015 року, миритись не бажають, в своїх заявах просять розірвати шлюб. Отже, пожружжя не підтримує сімейних відносин тривалий час, проживає окремо, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.113 СК України позивачка має право відновити своє дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач є батьком дитини, зобов'язаний утримувати її до повноліття. В позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач офіційно не працевлаштований, але працює на сезонних ремонтно-будівельних роботах, має мінливий дохід. Ці пояснення відповідачем не спростовані, доказів про його доходи суду не надано, однак відповідач згідний сплачувати аліменти на утриманні дитини у розмірі, визначеному позивачкою. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону, відповідає прожитковому мінімуму для дитини віком до шести років, який зобовязані забезпечити батьки дитини. Позивачка не працює, доглядає дитину до трьох років. Ці факти відповідачем не спростовані. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дружини в сумі 600 грн. щомісячно. Обставини, які визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Отже, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved