Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Печенізьким відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького району Харківської області, про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] зроблено актовий запис за № 18. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що подружнє життя в шлюбі з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, в результаті чого втрачено почуття любові та взаєморозуміння. З 2013 року сторони проживають окремо, подружніх відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спір щодо місця проживання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відсутній. Позивачка стверджує, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може, примирення та збереження шлюбу неможливі. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явились, через канцелярію надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач проти задоволення позову не заперечував (а.с. 14, 15). Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1999 року згідно Свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Печенізьким відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького району Харківської області, про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та зроблено актовий запис за № 18 (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають трьох дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 4 травня 2000 року, виданим Печенізьким відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького району Харківської області, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 2 лютого 2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис № 10, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 2 лютого 2007, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис № 11 (а. с. 8, 9, 10). Судом встановлено і сторони цього не заперечують, що з 2013 року вони проживають окремо, між ними втрачені почуття любові та взаєморозуміння, у зв'язку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхніх дітей. Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд, відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей або їх відсутність та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, за наявності яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд вважає, що причини розірвання шлюбу є об'єктивними, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам, як позивача, так і відповідачки. За таких обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, в порядку статті 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved