Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] від шлюбу з [PERSON] мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними було розірвано, відповідач аліменти сплачує лише в примусовому порядку, з народження дитини ніякої участі у її вихованні та житті не приймає, донька про батька нічого не знає, вона з дитиною проживає окремо від відповідача. 19.09.2013р. позивачка уклала шлюб з [PERSON] Донька позивачки знає його як свого батька, він виховує та піклується про неї. Крім того [PERSON] надав нотаріальну згоду на усиновлення [PERSON] його доньки [PERSON], та згоду на позбавлення його батьківських прав. Просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до їх спільної малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Підтримали те, що викладено в позовній заяві. Прокурор підтримала позов [PERSON], не заперечувала проти його задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.25). В матеріалах справи від нього міститься клопотання відповідно до якого зазначає, що приймати участь при розгляді справи за заявленим позивачкою до нього позовом він не бажає, щоб не травмувати доньку [PERSON], свою позицію щодо позову та його наслідків висловив повністю, вважає, що справа може бути розглянута без його явки в судове засідання (а.с.32). Представники третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконавчий комітет Славутицької міської ради, Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Славутицької міської ради в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.26-27). Надали до суду заяви в яких просять розглянути дану цивільну справу без участі їх представників, позовні вимоги підтримують у повному обсязі в інтересах малолітньої дитини (а.с.29,30) Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача та представників третіх осіб, за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбу, який відповідно до відмітки Відділу реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області було розірвано (а.с.5). Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с.3). В судовому засіданні позивачка пояснила, що дитина проживає разом з нею та її теперішнім чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 1932 виданою КП «Житлово-комунальний центр» м. Славутича Київської області (а.с.8) та актом обстеження умов проживання № 02-19/192, яким визначено, що для проживання, утримання, виховання дитини за вищевказаною адресою створені належні умови (а.с.13). Відповідач піклуватися і виховувати доньку не виявляє бажання. Надав нотаріально завірену заяву, згідно якої дає згоду на усиновлення його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], громадянином [PERSON], та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на малолітню доньку [PERSON] (а.с.14). Крім того, Службою у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Славутицької міської ради надано висновок, що усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON] є доцільним і відповідає інтересам дитини (а.с.34-35). В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3), копією паспорта позивачки (а.с.4-5), копією свідоцтва про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7), копією довідки № 1932 виданою КП «Житлово-комунальний центр» м. Славутича Київської області (а.с.8), копією висновку про стан здоров'я особи [PERSON] (а.с.9), копією довідки про заробітну плату (дохід) [PERSON] (а.с.10), копією характеристики на [PERSON] (а.с.11), копією довідки № 147-18112014/32032 виданої ГУМВС України в Київській області про те, що станом на 24.11.2014р. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.12), копією акту обстеження умов проживання № 02-19/192 (а.с.13), копією висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини (а.с.34-35), а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, відповідач [PERSON], [INFO], має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved