Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що 18.10.2005 року померла її тітка [PERSON], яка зареєстрована та проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7758 га, розташовану на території Нападівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 13.10.2005 року секретарем Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №42, [PERSON] заповідала їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Проте в передбачений законом 6-місячний термін вона не звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини і тому не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна [PERSON] Тому звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, згідно довідки №611 від 13.12.2016 року виконавчий комітет Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.10.2005 року померла [PERSON], яка зареєстрована та проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7758 га, розташовану на території Нападівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 13.10.2005 року секретарем Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №42, [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Проте в передбачений законом 6-місячний термін позивачка не звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини, в звязку з тим, що тривалий час не могла знайти оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку і тому не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. Крім того, відповідач не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved