Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Казюк О.О., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Зазначає, що вона є матір`ю відповідачів [PERSON] , [PERSON] , які разом з нею та її чоловіком [PERSON] проживали в домоволодінні, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», веранди - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г», навісів літ. «Д, Е», вбиральні - літ. «Є», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по ј частці вищевказаного домоволодіння. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,60 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства. Зазначає, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку вищезазначеного домоволодіння. Позивачка [PERSON] , будучи дружиною спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , на час відкриття спадщини постійно проживала з чоловіком, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі. Вказує, що крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є діти - відповідачі по справі: [PERSON] , [PERSON] , які на спадщину після смерті батька [PERSON] не претендують, а також відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивачки [PERSON] . Вважає, що набула право на все домоволодіння, де 1/4 частка - як спадщина після смерті [PERSON] , 1/4 частка як частка у майні колишнього колгоспного двору та 2/4 частки - як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовилися [PERSON] , [PERSON] , тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», веранди - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г», навісів літ. «Д, Е», вбиральні - літ. «Є», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги вони підтримує повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] надала суду заяву, засвідчену 30.04.2021 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О., зареєстровану в реєстрі за №322, в якій зазначила, що відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору, а також відмовляється від спадкування частки, яка належала її батькові [PERSON] в цьому ж дворі на користь її матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] надала суду заяву, засвідчену 23.03.2021 року старостою села Панка Казюком С.О., зареєстровану в реєстрі за №8-08, в якій зазначила, що відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору, а також відмовляється від спадкування частки, яка належала її батькові [PERSON] в цьому ж дворі на користь її матері [PERSON] ослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачками подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.\~«А-І»,\~веранди -\~літ.\~«а»,\~сараїв -\~літ.\~«Б,\~В,\~Г»,\~навісів \~літ.\~«Д,\~Е»,\~вбиральні -\~літ.\~«Є»,\~воріт з\~хвірткою -\~№1,\~воріт -\~№2,\~огорожі -\~№3. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,60 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками виконавчого комітету с.Панка Сторожинецької міської ради №№225, 227, 228 від 17.02.2021 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/4 частці кожен. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 20.11.2005 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 06.09.1988 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Панка, у віці 68 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частку спадкового домоволодіння в [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64097327 від 25.03.2021 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не відкривалась. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №246047996 від 26.02.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом с.Панка Сторожинецької міської ради №226 від 17.02.2021 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та разом з ним на день його смерті були зареєстровані: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] володіє 1/4 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , заяви про відмову від спадщини не подавала, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідачки є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] . В матеріалах справи наявні заяви [PERSON] , [PERSON] , відповідно до яких позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] визнають, спадщину не приймали та приймати не будуть, відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Отже відповідачки не заперечують права позивачки щодо набуття в порядку спадкування частки, яка належала спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України. Крім того, відповідачки [PERSON] , [PERSON] відмовляються від своїх часток в колгоспному майні на користь [PERSON] . Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України). Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивачки щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачкою підлягає визнання права власності на все домоволодіння [ADDRESS] . На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved