Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що 10 березня 2018 року помер її чоловік [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина.\~ Позивачка має право на спадкування майна чоловіка за законом у першу чергу та прийняла спадщину. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: смт. Короп, вул. Шевченка, 26. Згідно з копією договору дарування від 05 квітня 1954 року цей будинок був подарований [PERSON] в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (матері чоловіка позивачки), оригінал цього договору втрачено. Згідно договору дарування від 01 лютого 1979 року [PERSON] подарувала свою половину будинку чоловіку позивачки, однак на цьому договорі дарування відсутня печатка органу, який здійснював реєстрацію права власності на подаровану ? частку житлового будинку. Другу половину вищевказаного будинку чоловік позивачки\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] прийняв як спадщину своєї матері, але за життя своїх спадкових прав нотаріально не оформив. З цих причин нотаріусом\~ було відмовлено позивачці\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивачка\~ надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просить задовольнити.\~ Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10 березня 2018 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: смт. Короп, Чернігівської області, вул. Шевченка, 26. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 137/2018\~\~\~\~\~\~\~\~ спадкоємцем майна померлого [PERSON] є [PERSON], яка прийняла спадщину.\~\~ Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 19.03.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Короп, вул. Шевченка, буд. 26, Коропського району, Чернігівської області, у звязку із відсутністю у спадкоємця належних правовстановлюючих документів на будинок.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved