Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO] помер її дядько [PERSON], який проживав в селищі Калинівка Друга Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на 21/50 частину квартири [ADDRESS], яку [PERSON] прийняв, однак не оформив після смерті своєї дружини [PERSON], з якою він постійно проживав, і яка померла [INFO]. 02.09.2011 року [PERSON] склав заповіт на користь позивачки на усе своє майно, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського нотаріального округу Майбородою Г.П. за № 2215. Тому позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши в Калинівську державну нотаріальну контору 25.11.2014 року заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності, виданому 02.11.2004 року виконкомом Калинівської міської ради на ім'я [PERSON] неправильно зазначене місце розташування квартири. Так, згідно технічного паспорта виготовленого РСП КП Вінницького ОБТІ від 27.02.2015 року та адміністративного устрою Калинівського району Вінницької області, вул. Привокзальна розташована не в м.Калинівка, а в селищі Калинівка Друга Калинівського району Вінницької області. В рішенні виконкому Калинівської міської ради № 661 від 28.10.2004 року про видачу свідоцтва про право власності [PERSON] також зроблено помилку, де неправильно записано номер квартири та записано «сел.Калинівка-2» замість правильного- «селище Калинівка Друга» Змінити неправильний запис в свідоцтві про право власності немає можливості в зв'язку із смертю власника. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить слухати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак відповідно до заяви, Калинівська міська рада Вінницької області просить слухати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, [INFO] помер дядько позивачки [PERSON], який проживав в селищі Калинівка Друга Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на 21/50 частину квартири [ADDRESS], яку [PERSON] прийняв, однак не оформив після смерті своєї дружини [PERSON], з якою він постійно проживав, і яка померла [INFO]. 02.09.2011 року [PERSON] склав заповіт на користь позивачки на усе своє майно, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського нотаріального округу Майбородою Г.П. за № 2215. Тому позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши в Калинівську державну нотаріальну контору 25.11.2014 року заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності, виданому 02.11.2004 року виконкомом Калинівської міської ради на ім'я [PERSON] неправильно зазначене місце розташування квартири. Так, згідно технічного паспорта виготовленого РСП КП Вінницького ОБТІ від 27.02.2015 року та адміністративного устрою Калинівського району Вінницької області, вул. Привокзальна розташована не в м.Калинівка, а в селищі Калинівка Друга Калинівського району Вінницької області. В рішенні виконкому Калинівської міської ради № 661 від 28.10.2004 року про видачу свідоцтва про право власності [PERSON] також зроблено помилку, де неправильно записано номер квартири та записано «сел.Калинівка-2» замість правильного- «селище Калинівка Друга». За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті дядька [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved