Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яким просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями в цілому, розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Качанівська, 81, який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 93,7 м2, житловою площею 60,2 м2, гаражу літ. «Б». В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 01 червня 2011 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є місто Світловодськ Кіровоградської області. Предметом спадкового майна є будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Качанівська, 81. Вказаний будинок розташований на землях Павлівської сільської ради, яка була виділена померлому розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку. Після чого, [PERSON] збудував вказаний будинок на виділеній йому земельній ділянці, що підтверджується копією технічного паспорту. Той факт, що [PERSON] закінчив будівництво будинку, підтверджується тим, що до нього підведені всі комунікації (водопровід, каналізація, електропостачання та газопостачання). Однак за життя, [PERSON], який раптово помер, не встиг здати побудований ним житловий будинок у експлуатацію. За життя [PERSON] не залишив заповіт, і вона, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законодавством строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Світловодської державної нотаріальної контори. Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище будинок, не змогла його отримати, тому що їй у цьому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок у встановленому законом порядку. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою повідомив суд, що сільська рада не може бути відповідачем по справі, так як спадкове майно померлого [PERSON] на яке визнається право власності знаходиться за межами населених пунктів села Павлівка та с. Свердлівка. Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом були досліджені надані позивачем у справі письмові докази, а саме: копія паспарту та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на імя [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія свідоцтва про одруження, відповідно до якого позивачка є дружиною померлого [PERSON]; копія технічного паспорту; копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі; копія робочого проекту газопостачання житлового будинку; копія акту виконаних робіт; копія дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку; копія розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації; копія довідки про склад сімї та прописку; копія будівельного паспорту; копія акту виносу в натурі меж земельної ділянки; постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до технічного паспорту на будинок він складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 93,7 м2, житловою площею 60,2 м2, гаражу літ. «Б». Відповідно до ст. 1241 ЦК України осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON], не має. З вище викладеного вбачається, що [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала вказаний будинку. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~\~ Відповідно до п. 11 ч. 1\~ст. 346 ЦК України\~однією із підстав припинення права власності є смерть власника. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі, підтверджені достовірними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати у справі суд відносить за рахунок позивача.

Outcome: approved