Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 28.06.2014 року померла її баба [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON], мати батька позивачки [PERSON]. За життя 15.04.2014 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно на користь позивачки, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON] в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №344. В звязку з тим, що батько позивачки [PERSON], як єдиний спадкоємець першої черги після смерті своєї матері [PERSON] помер ще до її смерті 26.02.2014 року, позивачка як спадкоємиця за заповітом та за правом представлення спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] складається з 3/4 часток квартири №1 у житловому будинку №15 по вул. Шмідта в місті Калинівка Вінницької області, 1/2 частка якої належала померлій [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого 29.08.2007 року Жмеринською дистанцією цивільних споруд на підставі рішення виконкому Калинівської міської ради №551 від 29.08.2007 року, а 1/4 частку [PERSON] отримала в спадщину в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.04.2012 року. Однак, оформити свої спадкові права позивачка [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості, оскільки вона втратила оригінал вищевказаного свідоцтва про право власності. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона просить збільшити позовні вимоги, а саме просить суд визнати за нею право власності на квартиру №1, що розташована в житловому будинку №15 по вул. Шмідта в м. Калинівка Вінницької області, загальною площею 48,7 кв. м., житловою площею 31,6 кв. м., вартістю 44366 грн., та просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він проти змінених позовних не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.06.2014 року померла баба позивачки [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON], мати батька позивачки [PERSON]. За життя 15.04.2014 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно на користь позивачки, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON] в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №344. В звязку з тим, що батько позивачки [PERSON], як єдиний спадкоємець першої черги після смерті своєї матері [PERSON] помер ще до її смерті 26.02.2014 року, позивачка як спадкоємиця за заповітом та за правом представлення спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Калинівської районного нотаріального округу [PERSON], що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37928451 від 21.07.2014 року. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] складається з 3/4 часток квартири №1 у житловому будинку №15 по вул. Шмідта в місті Калинівка Вінницької області, 1/2 частка якої належала померлій [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого 29.08.2007 року Жмеринською дистанцією цивільних споруд на підставі рішення виконкому Калинівської міської ради №551 від 29.08.2007 року, а 1/4 частку [PERSON] отримала в спадщину в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.04.2012 року. Однак, оформити свої спадкові права позивачка [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості, оскільки вона втратила оригінал вищевказаного свідоцтва про право власності. Повторне свідоцтво позивачка не може отримати у звязку зі смертю власника, оскільки правовстановлюючий документ підлягає реєстрації власником в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тому, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved