Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн, щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2011 по 29.03.2019. Від подружнього життя мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Після припинення подружніх відносин з лютого 2019 року дочка залишилась проживати з матір`ю, а відповідач періодично добровільно перераховував кошти різними сумами на утримання дочки, однак з 2020 року припинив надавати матеріальну допомогу. Доходи позивачки від підприємницької діяльності є недостатніми для утримання та забезпечення розвитку дитини. Відповідач працює комерційним директором на підприємстві свого батька, має стабільний заробіток та автомобіль марки «Infiniti FX-35», який є дорогим в обслуговуванні, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 4000,00 грн щомісяця. Ухвалою суду від 09.02.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Сторонам запропоновано обмінятись заявами по суті спору та подати їх до суду у строки встановлені судом. 03.03.2021 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов визнав частково на суму 2000,00 грн щомісячно, що, на його думку, відповідатиме інтересам дитини з врахуванням потреб дочки та його доходів. Свої заперечення проти суми аліментів, які просить позивачка, обґрунтував тим, що стягнення аліментів у розмірі 4000,00 грн покладе на нього надмірний матеріальний тягар, необґрунтований потребами дитини та, з огляду на його середньомісячний дохід, значно перевищує розмір аліментів у частці 1/4, якби позивачка обрала такий спосіб стягнення. Також відповідач зазначив, що з моменту припинення шлюбних відносин з позивачкою, регулярно відвідує дочку та в міру своїх можливостей надає кошти на утримання дочки, купує одяг та ліки при потребі. На підтвердження викладених у відзиві обставин додав докази. 12.03.2021 від позивачки [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій остання повідомила, що відповідач відвідує дочку лише на прохання самої дитини, а щодо допомоги, яку він надає, то вона є нерегулярною та недостатньою. Крім цього, довідка про доходи не відображає дійсного матеріального стану відповідача та рівня його життя, оскільки видана його батьком, який є зацікавленою стороною. 22.03.2021 від відповідача [PERSON] надійшло заперечення на відповідь на відзив, де відповідач спростовує твердженню позивачки, що він нерегулярно надає матеріальну допомогу дочці, пославшись, як на докази подані позивачкою щодо грошових переказів, так і на квитанції, долучені ним до відзиву, в частині оплати товарів та послуг для дитини. Щодо наявності в нього вартісного автомобіля, про який зазначає позивачка, то відповідач вказує на недоведення нею таких обставин. Вивчивши заяви сторін по суті спору, дослідивши подані ними докази, судом встановлено наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбу з 30.09.2011 по 29.03.2019. 29 березня 2019 року шлюб сторін розірвано, що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (а.с.5-7). [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , про що 06.01.2015 складено відповідний актовий запис за № 05. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 06.01.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.8). З копії актів депутата про обстеження житлово-побутових умов від 06.09.2019 та від 14.05.2020 вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровано троє осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , але мати з дитиною: [PERSON] та [PERSON] , за вказаною адресою не проживають (а.с.39,40). Інформаційні довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №10 «Любавонька» № 41-04-09/318-б від 16.11.2020 та від 01.12.2020 свідчать про те, дитина що [PERSON] відвідує заклад з 09.02.2018 по даний час. Мати [PERSON] бере активну участь у виховному процесі дитини, батько [PERSON] з березня 2019 року не відвідує батьківських зборів. За час відвідування дитиною дитячого закладу плата за харчування дитини в садочку надходить вчасно. Мати регулярно здійснює добровільні внески до дитячого садка, а також за придбання навчальної літератури та оплачує гурток хореографії (а.с.41,42). Позивачка [PERSON] являється фізичною особою-підприємцем з надання послуг по організації інших видів відпочинку та розваг та за 2020 рік загальна сума задекларованого нею доходу склала 52361,00 грн (а.с.12-14). Згідно витягу з карткового рахунку позивачки [PERSON] (а.с.15-38), доданого останньою до позовної заяви, відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу здійснював грошові перекази на картку [PERSON] на утримання спільної дочки, які помісячно склали наступні суми: - березень 2019 року на суму 359,80 грн (22.03.2019); - квітень 2019 на суму 2930,67 грн (08.04.2019 - 704,53 грн; 13.04.2019 - 753,77 грн; 24.04.2019 - 467,34 грн; 24.04.2019 - 1005,03 грн); - травень 2019 на суму 1989,95 грн (21.05.2019 - 1306,53 грн; 28.05.2019 - 201,01 грн; 30.05.2019 - 482,41 грн); - червень 2019 року на суму 703,52 грн (05.06.2019 - 201,01 грн; 10.06.2019 - 502,51 грн;) - липень 2019 року на суму 2665,33 грн (04.07.2019 - 703,52 грн; 11.07.2019 - 404,02 грн; 25.07.2019 - 1055,28 грн; 31.07.2019 - 502,51 грн); - серпень 2019 на суму 1351,77 грн (02.08.2019 - 452,26 грн; 17.08.2019 - 246,24 грн; 24.08.2019 - 653,27 грн); - вересень 2019 року на суму 4207,04 грн (04.09.2019 - 176,88 грн; 04.09.2019 - 603,02 грн; 09.09.2019 - 512,56 грн; 15.09.2019 - 1131,66 грн; 16.09.2019 - 802,01 грн; 18.09.2019 - 603,02 грн; 19.09.2019 - 201,01 грн; 26.09.2019 - 176,88 грн) ; - жовтень 2019 року на суму 6626,63 грн (09.10.2019 - 1300,00 грн; 11.10.2019 - 4522,61 грн; 17.10.2019 - 804,02 грн); - листопад 2019 року на суму 1507,54 грн (20.11.2019 - 201,01 грн; 24.11.2019 - 1306,53 грн); - грудень 2019 року на суму 2693,32 грн (06.12.2019 - 402,01 грн; 11.12.2019 - 1300,00 грн; 12.12.2019 - 261,31 грн; 30.12.2019 - 180,00 грн; 30.12.2019 - 550,00 грн); - січень 2020 року на суму 346,74 грн (11.01.2020); - лютий, березень 2020 року переказів не було; - квітень 2020 року на суму 422,11 грн (29.04.2020); - травень 2020 року на суму 1354,77 грн (14.05.2020 - 271,36 грн; 16.05.2020 - 178,89 грн; 17.05.2020 - 904,52 грн); - червень 2020 року на суму 319,60 грн (23.06.2020); - липень 2020 року на суму 1055,28 грн (16.07.2020 - 804,02 грн; 22.07.2020 - 251,26 грн); - серпень 2020 року на суму 2010,05 грн (03.08.2020); - вересень 2020 року на суму 1105,53 грн (18.09.2020); - жовтень 2020 року на суму 1804,02 грн (02.10.2020 - 1301,51 грн; 05.10.2020 - 502,51 грн); - листопад 2020 року на суму 1306,53 грн (11.11.2020). Крім цього, відповідач [PERSON] у лютому-травні 2019 році здійснював покупки для дівчинки та двічі оплачував послуги дитячого садка, що підтверджує квитанціями та чеками, які в нього збереглися. В липні 2020 року здійснив покупку дитячого одягу на суму 1210,00 грн. Вищевказані докази не спростовуються сторонами та свідчать, що відповідач [PERSON] бере участь в утриманні дочки [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю та всього за 2019 рік переказав на ці цілі 25035,57 грн, що середньомісячно складає 2086,30 грн За 2020 рік відповідач [PERSON] переказав позивачу на утримання дочки 9724,63 грн, що середньомісячно складає 810,39 грн. Довідка №1 від 16.02.2021 свідчить про те що [PERSON] з 01.09.2016 працює в ТОВ «ФПК-ПОРТАЛ-БУД». На даний час займає посаду комерційного директора та його дохід (заробітна плата) за період з 01.01.2019 по 28.02.2021 склав 140700,00 грн, з яких: 59400,00 грн - у 2019 році; 81300,00 грн - у 2020 році. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, надані Переяслав-Хмельницьким відділенням Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за № 30 від 22.02.2021 свідчать, що загальний дохід [PERSON] у 2020 році склав 106405,11 грн, з яких 81300,00 грн - заробітна плата, а решта (25105,11 грн) - соціальні виплати, орендна плата, проценти, благодійна допомога тощо. Отже судом встановлено, що відповідач надає позивачці кошти на утримання дочки, але у 2020 році ці добровільні виплати зменшились майже вдвічі, а саме: з середнього місячного розміру 2086,30 грн у 2019 році до 810,39 грн у 2020 році, при тому що загальний дохід відповідача у 2020 році зріс та в середньому на місяць склав 8867,09 грн (106405,11 грн : 12 міс.). Вказане змусило позивачку звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів в судовому порядку. Подані сторонами докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Разом з тим, суд вважає недоведеними твердження позивачки, що відповідач має у своєму користуванні автомобіль та, що обслуговування цього автомобіля може вказувати на більший рівень його доходів, ніж ті, які відображені в офіційних документах. За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок стосується як матері, так і батька. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року для дітей віком від 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум у розмірі 2395 гривень, Враховуючи вищевикладене, а також законодавчо визначений рівний обов`язок матері та батька утримувати дитину, відсутність розрахунку позивача щомісячних витрат на дитину, враховуючи, що річний дохід матері дитини, з якою вона проживає, задекларований позивачкою як суб`єктом підприємницької діяльності, є значно меншим ніж дохід відповідача - батька дитини, однак цей дохід дозволяє їй робити благодійні внески на потреби дитячого садочка, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, який може сплачувати відповідач має становити 2500,00 грн на місяць. Така сума аліментів разом з посильними витратами матері (позивачки в справі) забезпечить необхідні потреби дитини та не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище, оскільки залишок його щомісячного доходу відповідатиме рівню мінімальної заробітної плати для працездатних осіб. Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на суму 2500,00 грн в місяць, оскільки позивачкою не доведено належними та допустимими доказами потреби дитини, які б вимагали більшої участі батька в утриманні дитини. В свою чергу відповідачем доведено, що заявлена позивачкою до стягнення сума аліментів (4000,00 грн в місяць) може поставити його в скрутне матеріальне становище, при тому, що він спілкується з дочкою та робить додаткові самостійні покупки для неї. В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачка не сплачувала судового збору при поданні позову на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial