Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 липня 1978 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у районному відділі ЗАГС Кітабського району Кашкадар'їнської області, актовий запис № 99. Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, понад 20 років фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Поновлювати подружні відносини наміру не мають. Майнового спору між ними немає. За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем неможливе та буде суперечити її інтересам, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 24, 38). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки та її представника, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.37), до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 31 липня 1978 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований районним відділом ЗАГС Кітабського району Кашкадар'їнської області, актовий запис № 99. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.8). За змістом позову сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо понад 20 років, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, що стало причиною розірвання шлюбу. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved