overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2004 року по 29.11.2006 року. В шлюбі у них народилось троє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час проживають разом з позивачкою та перебувають на її утримані, що підтверджується довідкою виконкому Радівської сільської ради №5 від 08.01.2014 року. В даний час матеріальне становище позивачки скрутне, так як у неї не вистачає коштів на забезпечення дітей всім необхідним - одягом, підручниками та харчуванням. Відповідач має надавати дітям постійну матеріальну допомогу, оскільки він працездатний, але не працевлаштований. Тому позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON], не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2004 року по 29 листопада 2006 року. В шлюбі у них народилось троє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час проживають разом з позивачкою та перебувають на її утримані, що підтверджується довідкою виконкому Радівської сільської ради №5 від 08.01.2014 року. В даний час матеріальне становище позивачки скрутне, так як у неї не вистачає коштів на забезпечення дітей всім необхідним - одягом, підручниками та харчуванням. Відповідач має надавати дітям постійну матеріальну допомогу, оскільки він працездатний, але не працевлаштований. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.02.2010 року. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.09.2014 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. Сумісне проживання з відповідачем припинили ще три роки тому і з цього часу він перестав приймати участь в утриманні їхнього сина. Син повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально забезпечений, має стабільний заробіток, так як працює водієм в ПП «Енергоспецсервіс», тому має змогу надавати неповнолітньому сину матеріальне утримання, однак не бажає цього робити. Тому позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судом встановлено, що позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.02.2010 року. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.09.2014 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі народився син-[PERSON], [INFO]. Сумісне проживання з відповідачем позивачка припинила ще три роки тому, і з цього часу відповідач перестав приймати участь в утриманні неповнолітнього сина. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою №3712 від 02.12.2014 року, виданою виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області. Відповідач матеріально забезпечений, має стабільний заробіток, так як працює водієм в ПП «Енергоспецсервіс», тому має змогу надавати неповнолітньому сину матеріальне утримання, однак не бажає цього робити. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 28.11.2008 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області шлюб було розірвано. Сімейні стосунки між сторонами не склались, з 2006 року сторони проживають окремо. [INFO] у шлюбі народився син [PERSON], який на даний час проживає разом з матір'ю в [ADDRESS] і перебуває на її утриманні. Відповідач за час окремого проживання надавав матеріальну допомогу на утримання сина лише періодично, хоча мав таку можливість, так як працевлаштований, інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводиться. Позивачці одній важко утримувати сина, тому вона звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує, просить слухати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі доручення в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої, вона позовні вимоги визнає і просить слухати справу без її участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 28.11.2008 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області шлюб було розірвано. Сімейні стосунки між сторонами не склались, з 2006 року сторони проживають окремо. [INFO] у шлюбі народився син [PERSON], який на даний час проживає разом з матір'ю в [ADDRESS] і перебуває на її утриманні. Відповідач за час окремого проживання надавав матеріальну допомогу на утримання сина лише періодично, хоча мав таку можливість, так як працевлаштований, інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводиться. Позивачці одній важко утримувати сина Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дитини. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 09.08.2015 року виконкомом Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №3. Від сумісного проживання дітей немає. Спільне сімейне життя не складається, між сторонами виникли постійні сварки, конфлікти, образи, сторони мають різні погляди на життя та сімені цінності. На даний час сторони проживають окремо, не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Стали один для одного чужими людьми. Позивачка вважає, що на даний час сімя розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та відповідача, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 09.08.2015 року виконкомом Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №3. Від сумісного проживання дітей немає. Спільне сімейне життя не складається, між сторонами виникли постійні сварки, конфлікти, образи, сторони мають різні погляди на життя та сімені цінності. На даний час сторони проживають окремо, не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Стали один для одного чужими людьми. Позивачка вважає, що на даний час сімя розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та відповідача. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] проживала в фактичних шлюбних стосунках з травня 2009 року. Від сумісного проживання [INFO] народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Лемешівської сільської ради Вінницької області № 326 від 02.03.2015 року. До 27 січня 2015 року сторони проживали разом в с.Лемешівка, однак з вказаного часу сторони припинили спільне проживання і відповідач переїхав проживати до своїх батьків. На даний час матеріальне становище позивачки вкрай скрутне, тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує, просить слухати справу без її участі. В разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] проживала в фактичних шлюбних стосунках з травня 2009 року. Від сумісного проживання [INFO] народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Лемешівської сільської ради Вінницької області № 326 від 02.03.2015 року. До 27 січня 2015 року сторони проживали разом в с.Лемешівка, однак з вказаного часу сторони припинили спільне проживання і відповідач переїхав проживати до своїх батьків. На даний час матеріальне становище позивачки вкрай скрутне, самостійно утримувати доньку її важко. Відповідач [PERSON] працює на посаді тваринника ПАТ «Зернопродукт МХП», однак не надає коштів на утримання доньки, хоч має стабільний заробіток. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дитини. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітньої доньки

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] проживала у незареєстрованому шлюбі з 2007 року по 2013 рік. Від сумісного проживання у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дочки, дитина повністю перебуває на утримані позивачки, яка на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач має стабільний дохід, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться. Тому позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі [PERSON] проживала у незареєстрованому шлюбі з 2007 року по 2013 рік. Від сумісного проживання у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дочки, дитина повністю перебуває на утримані позивачки, яка на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач має стабільний дохід, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] уклала шлюб 02 грудня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №230. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. На даний час позивачкою поданий позов про розірвання шлюбу. Добровільно домовитись про утримання неповнолітнього сина сторони не змогли. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки, яка знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріально забезпечений, тому має змогу надавати сину матеріальне утримання, однак не бажає цього робити, стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться. Тому позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі [PERSON] уклала шлюб 02 грудня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №230. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. На даний час позивачкою поданий позов про розірвання шлюбу. Добровільно домовитись про утримання неповнолітнього сина сторони не змогли. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки, яка знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріально забезпечений, тому має змогу надавати сину матеріальне утримання, однак не бажає цього робити, стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] уклала шлюб [INFO] в відділі ЗАГСу Калинівського райвиконкому Вінницької області за актовим записом № 194. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Сімейне життя не складається, відповідач протягом спільного життя зловживає алкогольними напоями. Протягом останніх декількох років сімейні стосунки взагалі стали нестерпними, постійно стали виникати сварки, конфлікти, непорозуміння. У родині зникла довіра, повага та любов один до одного. Вважає, що родина існує лише формально, так як подружні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо. Позивачка вважає збереження шлюбу неможливим і недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільними. Тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] уклала шлюб [INFO] в відділі ЗАГСу Калинівського райвиконкому Вінницької області за актовим записом № 194. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Сімейне життя не складається, відповідач протягом спільного життя зловживає алкогольними напоями. Протягом останніх декількох років сімейні стосунки взагалі стали нестерпними, постійно стали виникати сварки, конфлікти, непорозуміння. У родині зникла довіра, повага та любов один до одного. Вважає, що родина існує лише формально, так як подружні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] уклали шлюб 29 липня 1990 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом №9. На даний час діти, що народились у шлюбі досягли повноліття. Спільне сімейне життя не склалось, протягом усього спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, на грутні чого виникали сварки, скандали. Позивачка терпіла таке ставлення, однак втомилась так жити, вважає, що родина існує лише формально, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] уклали шлюб 29 липня 1990 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом №9. На даний час діти, що народились у шлюбі досягли повноліття. Спільне сімейне життя не склалось, протягом усього спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, на грутні чого виникали сварки, скандали. Позивачка терпіла таке ставлення, однак втомилась так жити, вважає, що родина існує лише формально і шлюб розпався. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved