Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.04.1993 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №01). Від спільного подружнього проживання сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, сім'я розпалася, у відповідача є інша жінка. Подальше збереження сім'ї є неможливим. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб без надання строку для примирення. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 15.04.1993 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований виконкомом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №01). Від спільного подружнього проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, на примирення позивачка та відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як вона віднесена до 2 категорії громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідчення громадянки евакуйованої в 1986 році із зони відчуження [PERSON], категорії 2, серії [NUMBER], виданого 08.12.1992 року , тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок з відповідача [PERSON] Встановлені судом обставини підтверджуються: - копією пенсійного посвідчення [PERSON] № [NUMBER], серії [NUMBER], виданого 21.03.2011 року; - копією посвідчення громадянки евакуйованої в 1986 році із зони відчуження [PERSON], категорії 2, серії [NUMBER], виданого 08.12.1992 року; - копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; - копією ідентифікаційного номеру [PERSON] № [NUMBER]; - копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; - копією ідентифікаційного номеру [PERSON] № [NUMBER]; - копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 15.04.1993 року; - копією повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; - довідкою виконавчого комітету Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області № 245 від 04.08.2014 року про склад сім'ї.

Outcome: approved