Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 12.09.2015 року в виконкомі Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №02. Від даного щлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим і на даний час вона з відповідачем проживають окремо, хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина та на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Однак, у добровільному порядку домовитись з відповідачем про спільне утримання сина та її утримання до досягнення дитиною трьох років не можуть. За вказаних обстави звернулась в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 12.09.2015 року в виконкомі Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №02. Від даного щлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим і на даний час сторони проживають окремо, хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Однак, у добровільному порядку сторони домовитись про спільне утримання сина та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років не можуть. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) також підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved