Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 29 листопада 2008 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис за №86 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФП 046556. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Із-за різних поглядів на життя збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам доньки. Просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Лугінська». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю в тому ж обсязі, з тих же підстав і зокрема зазначила, що у листопаді 2008року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, суду показав, що дійсно перебуває в шлюбі з позивачкою. Від шлюбу мають доньку.Спільне подружнє життя не склалось в звязку з різними поглядами на спільне сімейне життя. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 29 листопада 2008 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис за №86 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФП 046556./а.с.3/. Від шлюбу народилась донька карина [INFO]. /а.с.4/. Ухвалою Веселинівського районного суду від 05 грудня 2016 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці. Враховуючи те, що строк, який надавався сторонам для примирення не приніс бажаних результатів, шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дочки, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У порядку ст. 113 СК України позивачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « Лугінська». На підставі викладеного,

Outcome: approved