Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що син народився у шлюбі між сторонами, який був укладений 14.11.2007 року, розірваний 21.04.2011 року. 24.09.2012 року Голосіївським районним судом м.Києва вирішено стягувати аліменти із відповідача на користь позивачки на утримання сина. Але відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги та виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню доньки, не виявляє бажання спілкуватись з нею; існує борг по аліментах. В судовому засіданні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не з*явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим його місцем проживання, причини неявки не повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Представник органу опіки та піклування надала висновок від 06.03.2014 року року, в якому вказано, що відповідач може бути позбавлений батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. При вирішенні спору суд керується вимогами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених вимог та наданих доказів. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей. Ст 165 цього Кодексу передбачає судовий розгляд справ про позбавлення батьківства за заявою одного із батьків. Згідно з роз*ясненнями п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав» Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В матеріалах справи наявні копії документів про батьківство відповідача відносно сина [PERSON], щодо несплати ним аліментів, характеристика дитини із дошкільного закладу №372 Голосіївського району м.Києва, в якій зазначено про те, що батько дитини не цікавиться розвитком дитини і жодного разу у дошкільному закладі не з*являвся. Тому суд приймає пояснення позивача за достовірні. Суд вважає поведінку відповідача щодо виконання ним своїх батьківських обов*язків щодо виховання та утримання дитини протиправною ( такою, що протирічить нормам СК України та загальноприйнтим правилам поведінки і звичаям в суспільстві, відповідно до яких батьки повинні утримувати та виховувати дітей). Суд вважає доведеною вину відповідача в тому, що він ухилився від виконання вказаних обов*язків. Суд застосовує крайній захід до відповідача та позбавляє його батьківських прав, не вважає за потрібне попереджувати відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі та об*єктивно підтверджені матеріалами справи, які не спростовані відповідачем, котрий не виявив бажання приймати участь у розгляді справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved