Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом спадщини померлої [INFO] [PERSON]. Мотивуючі свої вимоги позивачка вказує, що після смерті її батька, [PERSON], який помер [INFO], вона успадкувала ? частину житлового будинку з господарськими забудовами і спорудами по [ADDRESS]. Другу ? частину зазначеного майна успадкувала його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого Каланчацькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 393. Після успадкування майна померлого, вони з його дружиною [PERSON] проживали разом. Однак, у 2013 році остання поїхала жити до своїх родичів у Миколаївську область і будь-яке спілкування між ними припинилося. У кінці жовтня 2016 року вона отримала листа, в якому була копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] в м. Миколаєві та оригінал заповіту [PERSON] від 03 листопада 2009 року, яким вона заповіла їй все своє майно. В зв»язку з тим, що було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона звернулася до Каланчацького районного суду Херсонської області з позовом. Рішенням Каланчацького районного суду від 21.11.2016 року їй було надано додатковий строк. У зв»язку з тим, що їй не було відомо місце реєстрації померлої [PERSON] на момент смерті, вона звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори, тобто за місцем знаходження предмету спадщини - ? частини житлового будинку. Постановою від 16 грудня 2016 року, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки був відсутній оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] Отримати таке свідоцтво не має змоги, оскільки таке свідоцтво видається лише рідні. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити. Представник Каланчацької селищної ради в судове засідання не з»явився. Однак, надіслав на адресу суду заяву в якій вимоги, заявлені [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими забудовами і спорудами по [ADDRESS]. ? частину вказаного будинку успадкувала позивачка, а другу ? частину успадкувала дружина покійного [PERSON] Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видане Каланчацькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 393. Після успадкування майна померлого, [PERSON] та [PERSON] проживали разом. У 2013 році остання поїхала жити до своїх родичів у Миколаївську область і будь-яке спілкування між ними припинилося. У кінці жовтня 2016 року позивачка отримала листа, в якому була копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] в м. Миколаєві та оригінал заповіту [PERSON] від 03 листопада 2009 року, яким вона заповіла їй все своє майно. В зв»язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка звернулася до Каланчацького районного суду Херсонської області з позовом. Рішенням Каланчацького районного суду від 21.11.2016 року їй було надано додатковий строк. У зв»язку з тим, що місце реєстрації померлої [PERSON] на момент її смерті відоме не було, [PERSON] звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори, за місцем знаходження предмету спадщини - ? частини житлового будинку. Постановою від 16 грудня 2016 року, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки був відсутній оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] Отримати таке свідоцтво позивачка не має змоги, оскільки таке свідоцтво видається лише рідні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. На підставі викладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі проти задоволення позову та успадкування майна позивачем не заперечує. На підставі викладеного та

Outcome: approved