Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідачки аванс в сумі 26808 гривень 80 копійокта судовий збір в сумі 640 гривень, посилаючись на те, що 17.08.2017 року вона домовилась з відповідачкою про купівлю будинку та оформлення договору купівлі-продажу, за умови, що в будинку буде електроплита, буде прибрано сміття, прибраний город та підготовлені усі необхідні документи для продажу. У якості авансу вона передала відповідачці [PERSON] 1000 доларів США, а відповідачка обіцяла підготувати документи і укласти договір купівлі-продажу протягом місяця. Про отримання авансу відповідачка власноруч написала розписку від 17.08.2017 року про отримання авансу у сумі 1000 доларів США. Своє зобов'язання відповідачка до даного часу не виконала, електроплиту забрала, сміття не вивезла. Будинок виявився непридатним для життя, стіни виявилися саманними, з глини, дах тече, у коридорі та ванній кімнаті дах підбитий картонними ящиками. Договір купівлі-продажу будинку між ними укладено не було, ніякого зобов'язання у позивачки з виплати відповідачці вартості будинку не виникло. Таким чином, відповідачка володіє грошовими коштами, що належать позивачці, без достатніх правових підстав. Позивачка неодноразово просила відповідачку повернути сплачену нею суму грошей. Однак, відповідачка отриману суму авансу в добровільному порядку повертати відмовляється, а тому вона змушена була звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Ії представник [PERSON], що діє на підставі договору, в судове засідання також не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його та позивачки участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням. У зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання судом ухвалено проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума чи рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов»язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Тобто внесення завдатку як способу виконання зобовязання може мати місце лише у випадку наявності зобовязання, яке б мало випливати з договору, укладеного між сторонами. Оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку в установленому законом порядку між сторонами укладено не було, то передані [PERSON] кошти у розмірі 1000 доларів США є авансом, що підтверджується розпискою написаною відповідачкою про отримання від [PERSON] авансу у розмірі 1000 доларів США (а.с.4). На відміну від завдатку аванс - це лише спосіб платежу, який не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати. Зі змісту зазначених норм закону можна зробити висновок, що аванс - це лише спосіб платежу і він не є зобов'язанням. Аванс не виконує забезпечувальної функції, він сплачується боржником у момент настання обов'язку платежу, тобто виконує функцію попередньої оплати. Той, хто отримав аванс, повинен його повернути. Боржник, який видав аванс, має право вимагати його повернення в усіх випадках невиконання чи неналежного виконання договору кредитором. У свою чергу кредитор не може бути зобов'язаним до повернення авансу у подвійному розмірі і, відповідно, до відшкодування збитків. У разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися. Тобто, боржник, який видав аванс, має право вимагати його повернення в усіх випадках невиконання чи неналежного виконання договору кредитором. У свою чергу кредитор не може бути зобов'язаним до повернення авансу у подвійному розмірі і, відповідно, до відшкодування збитків. Статтею 533 ЦК України, передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У зв'язку із цим з відповідачки підлягає стягненню передана сума авансу визначена у гривнях у розмірі 26808 гривень 80 копійок, що є еквівалентною сумі 1000 доларів США. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved