Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалась, в зв'язку з постійними сварками, поганого відношення до неї з боку відповідача, відсутністю належного матеріального забезпечення життя родини та наявністю зрад з боку відповідача. [PERSON] та [PERSON]\~ мають спільну дитину - сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою в селі Городне. Шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження сім'ї, на думку позивачки\~ - не можливе, в зв'язку з чим просить позов задовольнити (а.с.2). Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином (а.с.13, 15). В позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.2). Відповідач до суду не прибув, однак, подав до суду заяву, в який зазначив про те, що отримав позовну заяву, не заперечує проти розірвання шлюбу, строка на примирення не потребує, проте, не згоден з тим, що матеріально не забезпечував родину та припускався подружніх зрад, в якій також просив розглянути позов у його відсутності (а.с.17). Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі\~ зареєстрували шлюб 15.03.2007 року в Олександрівській сільській раді Болградського району Одеської області, актовий запис\~ № 5, що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб серії 1-ЖД № 051226 від 15.03.2007 року (а.с.3). [PERSON] та [PERSON]\~ мають спільну дитину - сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 191734 (а.с.9). Позивачка вважає, що примирення між ними не є можливим та наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 2), відповідач позов визнав, також просив розірвати їх шлюб (а.с.17). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Враховуючи вищеназвані обставини, а також згоду сторін на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб між \~[PERSON] та [PERSON] - існує формально, а тому підлягає розірванню. \~На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved