Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.07.2011 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося і 10.03.2015 року рішенням Виноградівського районного суду шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає з позивачкою, а відповідач більше півроку не піклується про сина, і в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на утримання дитини, має нерегулярний (мінливий) дохід, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задоволити.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак його представниками [PERSON], адвокатом [PERSON] в порядку окремого судового доручення надіслано до суду письмове пояснення представника відповідача [PERSON], який діє згідно довіреності від 19.10.2015 року, зареєстрованої в реєстрі за номером 570/3184. Згідно пояснення, відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги визнають частково, кошти на утримання сина відповідач виділяє періодично висилаючи позивачці, майже кожен місяць в середньому по 500 гривень, однак він не має постійного місця роботи, і, позичивши гроші виїхав на заробітки в Чеську республіку, проте роботи ще не знайшов. Просить суд при прийнятті рішення врахувати його скрутне матеріальне становище та задовольнити позовні вимоги частково і стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 6. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2015 року № 299/398/15-ц шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою в с.Великі Комяти, вул.Ярова, 35, що стверджується довідкою виконавчого комітету Великокомятської сільської ради від 17.08.2015 року за № 884 та згідно пояснень позивачки знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач є молодим працездатним чоловіком, інших непрацездатних осіб чи утриманців, крім сина [PERSON] він не має, має мінливий дохід, так як виїжджає за кордон на заробітки. З надісланого до суду пояснення випливає, що відповідач періодично надсилав кошти позивачці на утримання дитини. Проте в поясненні також вказано, що відповідач виїхав за кордон на заробітки, де роботи ще не знайшов і в нього немає ніякого доходу. Таким чином, суд констатує, що представником відповідача визнано той факт, що після виїзду відповідача за кордон на заробітки, останній кошти на утримання свого сина позивачці не надає. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. У відповідності до вимог\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved