Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що її батько [PERSON] у 1982 році шляхом виплати пайових внесків набув право власності на квартиру [ADDRESS] . [INFO] її батько помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру. 06.10.2017 року вона звернулась до П?ятої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Однак, через відсутність в неї оригіналів правовстановлюючих документів, нотаріусом 04.04.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутись до суду. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . В наданій заяві представник позивачки просив розглянути справу без його участі, зазначивши про підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №47» в наданій до суду письмовій заяві також просив розглядати справу без його участі, зазначивши про визнання позовних вимог. Дніпровська міська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала та будь-яких заяв та клопотань по справі не заявляла. За вказаних обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи по суті за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що позивачка є рідною донькою [PERSON] . Згідно вказаного свідоцтва про народження прізвище, ім`я та по батькові позивачки були [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивачки - [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно довідки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №47» [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Вартість квартири в розмірі 4200 руб. сплачено [PERSON] у 1982 році у повному обсязі. Згідно прийнятого в подальшому Закону України «Про власність» ч.1 ст.15 член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, [PERSON] в силу закону набув у власність квартиру [ADDRESS] . Внаслідок смерті батька позивачки відкрилася спадщина, часом відкриття якої є його день смерті. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] . З витребуваних судом матеріалів спадкової справи встановлено, що за життя [PERSON] заповіт не складав. Спадкоємцем за законом першої черги після останнього є його дочка - позивачка [PERSON] . Згідно довідки про склад сім?ї зареєстрованими особами у квартирі [ADDRESS] є батько позивачки [PERSON] (уповноважений власник) з 28.01.1965 року, та [PERSON] (наймач) з 15.04.2002 року. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у с.Дніпрове, Дніпропетровська область, Україна. Позивачка [PERSON] 06.10.2017 року, тобто в порядку та строки, визначені ст.ст.1269,1270 ЦК України, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] та таким чином прийняла спадщину. Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 ст.1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачкою 06.10.2017 року до нотаріуса було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому спадкодавцю майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Проте, постановою нотаріуса від 04.04.2018 року позивачці було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують належність померлому спадкодавця на праві власності зазначеної вище квартири. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у позивачки підстав для захисту своїх спадкових прав в судовому порядку. Також суд враховує, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, однак не має можливості її оформити у передбаченому законом позасудовому порядку через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. З огляду на це, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України, суд враховує підстави предявленого позову, який було заявлено в звязку з неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав через відсутність в неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а не винні дії чи бездіяльність відповідача. Також суд враховує визнання позову відповідачем та той факт, що позивачка в своєму позові та під час розгляду справи не заявляла вимог про стягнення понесених нею судових витрат з відповідача. В зв?язку з цим, суд вважає за необхідне понесені позивачкою по справі судові витрати покласти на останню. На підставі викладеного та

Outcome: approved