Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON], уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Після смерті дядька, позивачка, як єдина спадкоємиця, звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Земельну ділянку вона прийняла у спадок та отримала Свідоцтво про право на спадщину. Під час огляду документів на житловий будинок нотаріус звернув увагу на те, що відсутній правовстановлюючий документ. Тому нотаріус виніс постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок і порадив звернутись до суду. За життя дядько позивачки, побудувавши будинок, з метою дооформлення свого права власності звернувся до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю із заявою про введення будинку в експлуатацію, зібрав необхідні документи, на його ім'я була оформлена Декларація про готовність об'єкта до експлуатації, в БТІ був оформлений технічний паспорт на житловий будинок. Залишилось лише зареєструвати ці документи, але раптова тяжка хвороба не дала йому це зробити. Будівництво будинку здійснювалось дядьком позивачки згідно із законом. На підставі викладеного позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить визнати за нею в порядку спадкування права та обов'язки її померлого дядька [PERSON] як забудовника (замовника) за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставах позовної заяви. Позивачка [PERSON] в судове засідання не явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності за участю її представника [PERSON], на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача Часівоярської міської ради Тарапура С.М., діюча на підставі довіреності, в судове засідання не явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обв'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно Заповіту складеного 10.09.2013 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів [PERSON] (а.с.5). Згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 29.01.1957 року [PERSON] надано земельну ділянку для будівництва жилого будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.12-14). Згідно Дозволу на виконання робіт по будівництву від 01.02.1957 року інспекцією Держархбудконтролю м. Артемівська дозволено [PERSON] виконання будівельних робіт по будівництву жилого будинку з надвірними спорудами на садибній ділянці в [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, затвердженої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області 27.03.2013р. житловий будинок з верандою та господарськими спорудами: погрібом, літньою кухнею, гаражем, сараями, убиральнею по [ADDRESS] вважати закінченим будівництвом об'єкт готовим до експлуатації (а.с. 23-27). Відповідно роз'яснень Верховного Суду України відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно довідки № 25/02-14 від 06.02.2015 року наданої Часів-Ярською державною нотаріальною конторою згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON], який помер [INFO] відкривалась приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу [PERSON] В матеріалах справи мається Постанова про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2014 року, якою приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після померлого [INFO] [PERSON], оскільки на зазначений житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи (а.с.10) Враховуючи той факт, що у судовому засіданні встановлено, що дійсно будівництво жилого будинку [ADDRESS] здійснювалось [PERSON] згідно з законом, однак за час життя останнім зазначений будинок не був введений в експлуатацію відповідно до вимог закону, вимоги [PERSON] про визнання за нею в порядку спадкування прав та обов'язків померлого [PERSON] як забудовника за адресою: [ADDRESS]. правомірні, оскільки будучи спадкоємцем за заповітом, вона позбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця після смерті померлого.

Outcome: approved