Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на праві приватної власності їй належить чотирьохкімнатна квартира [ADDRESS]. Вказану квартиру та окремі кімнати у зазначеній квартирі вона здає у короткостроковий піднайм для проживання фізичним особам. 04.04.2013 року позивачка уклала трудовий договір з відповідачкою [PERSON], відповідно до якого працювала на посаді адміністратора хостелу. В посадові обов'язки адміністратора хостелу входили: поселення людей, реєстрація їх в журналі обліку жильців, отримання плати за проживання, надання послуг щодо прибирання, зміни білизни та підтримання порядку в хостелі. Після отримання плати за проживання адміністратор хостелу повинен передати грошові кошти позивачці для внесення їх у касу чи на особистий рахунок позивачки. Графік чергування адміністраторів хостелу складається з 3-х днів чергування та 3-х днів відпочинку. 06.04.2013 року [PERSON], знаходячись на зміні та виконуючи посадові обов'язки адміністратора хостелу отримала від жильців, які прибули для тимчасового проживання у квартирі грошові кошти в сумі 2215 грн. Після закінчення зміни, змінившись зі своєю напарницею Мар'яною, вона повинна була привезти зазначені грошові кошти. Однак, грошові кошти [PERSON] не привезла, а в телефонному режимі повідомила, що їй терміново потрібно було уїхати додому до батьків, а гроші, вона помилково поклала до себе у зошит та забула їх привезти. 11.04.2013 року відповідачка знову вийшла на зміну, повідомила, що грошові кошти в сумі 2215,00 грн. вона поклала на свою банківську картку, щоб вони не загубилися. 15.04.2013 року [PERSON] власноручно написала розписку про отримання з каси 2215 гривень і зобов'язувалася повернути їх строком до 17.04.2013 року. Після цього відповідачка взагалі зникла, її місцезнаходження не відомо, на телефонні дзвінки вона не відповідає. У зв'язку з неможливістю врегулювати спірні правовідносини в добровільному порядку, позивачка змушена звернутися до суду за захистом порушених прав. Позивачка в судове засідання не з»явилася, телеграмою просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За згодою позивачки ухвалюється рішення при заочному розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.04.2013 року відповідачкою [PERSON] складена розписка, в якій зазначено, що вона самовільно взяла з каси [PERSON] кошти в сумі 2215 грн. та зобов'язувалася повернути позивачці отримані кошти до 16.04.2013 року. Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт спричинення позивачці діями відповідачки матеріальної шкоди доведений та підтверджується пояснювальною запискою від 11.04.2013 року та зазначеною вище розпискою від 15.04.2013 року. Отже, суд вважає, що факт спричинення позивачу матеріальної шкоди наявний та підтверджується вищевказаними доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки 2215 грн. матеріальної шкоди. Також, до стягнення з відповідачки в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового збору на загальну суму 243,60 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально копією квитанції.

Outcome: approved