Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до припинення ним навчання - по 30 червня 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про його народження. Син [PERSON] станом на час подачі даної позовної заяви до суду досяг повноліття, але продовжує навчання в Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету на відділенні «Механізація в АПВ» денної форми навчання. На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не дає, хоча офіційно працює і отримує регулярні стабільні доходи. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з часу предявлення позову до закінчення сином навчання. В обґрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що вона працює і має заробітну плату близько 3000 гривень, цих коштів недостатньо для неї та сина. Просила також стягнути на її користь 500 гривень судових витрат, понесених нею на оплату правової допомоги при звернення до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти позову в частині стягнення на утримання повнолітнього сина аліментів, в звязку з навчанням останнього. Суду надав копію довідки про доходи та до матеріалів справи просив долучити його письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що кошти на утримання сина надає , зазначає суми та дати надання допомоги. Проти позовних вимог в частині стягнення з нього витрат на правову допомогу заперечував. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав думку позивача та просив позов задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між стронами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.8). За довідкою Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету [PERSON] є студентом денної форми навчання даного коледжу відділення «Механізація в АПВ» за бюджетною формою фінансування. Термін навчання по 30.06.2018 року. ( а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради від 16.01.2017 року №66 вбачається, що [PERSON] є жителькою м. Ромни, 1-ий провул. Петропавлівської, 7, і має склад сімї: [PERSON] син, [PERSON] - син ( а.с.9). З довідки Качанівського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» № 87 від 14 лютого 2017 року вбачається, що [PERSON] працює за на даному підприємстві та регулярно отримує заробітну плату. Розмір нарахованої заробітної плати за серпень 2016 року - січень 2017 року склала 34247,04 грн. Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, прожитковий мінімум на працездатну особу, рівний обовязок батьків допомагати їхнім дітям, суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги і від батька, який в змозі її надавати, бо являється працездатним та працює і регулярно отримує заробітну плату, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на період навчання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно, при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. \~\~ Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу. При\~\~вирішенні питання про стягнення судових витрат, суд , виходячи з вимог розумності і справедливості вважає, що ці\~\~вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача в прибуток держави слід стягнути 640 грн. судового збору та половину витрат позивача на правову допомогу - в сумі 250,00 гривень, так як останній визнав позовні вимоги і довів, що добровільно надавав кошти сину, хоча і не в сумі ? частини доходів.

Outcome: approved