Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народженнянародження, звернулась до суду з позовом, в якому просить: Позбавити [PERSON] , [INFO] народження , уроженця м.Харкова, батьківських прав по відношенню [PERSON] [INFO] року народження. Позивачка в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, також просила слухати справу без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав завірену заяву № НАМ 830805 в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суду слухати справу без його участі. Представник органу опіки та піклування державної адміністрації Ленінського району, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду відповідну заяву з проханням слухати справу за його відсутністю відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст..164 СК мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи у січні 2206 року було зареєстровано шлюб з позивачкою та відповідачем. Від даного шлюбу 27 червня 2006 року у них народилась спільна дитина [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис № 2244. Позивачка [PERSON] фактично з батьком дитини [PERSON] разом не проживала. 29 жовтня 2008 року між заявником та відповідачем по справі було розірвано шлюб. У той період коли офіційного вони перебували у шлюбі, вони спільного господарства не мали , стосунки не підтримували. 02 лютого 2007 року Дзержинським районним судом м.Харкова було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надавав і не надає по цей час, як самостійно, так і через близьких родичів.. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, що належним чином не виконує [PERSON] Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина [PERSON] , не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Син не отримував і не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки, предметів харчування. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, у середній загальноосвітній школі м, Харкова №150. що підтверджується відповідними письмовими доказами та поясненнями свідків: Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. У відповідності з ч. 4. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участі, органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних, вимог.

Outcome: approved