Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати відповідачку та її сина такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком та надвірними спорудами і земельною ділянкою, розташованими за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Братів Кучеренко, буд. 30. В обґрунтування вимог зазначила, що в будинку по вул. Братів Кучеренка, 30 проживала її мати, яка в 2004 році подарувала їй будинок та земельну ділянку. У 2010 році її сусідка - [PERSON] звернулася до неї з проханням допомогти її знайомій приписати на квартиру в будинок громадянку [PERSON] та її 10- річного сина [PERSON]. Вона погодилася на це за умови, що [PERSON] буде сплачувати комунальні послуги - спожитті електроенергію та газ. На протязі більше 3 років [PERSON] дотримувалась умов проживання, але восени 2013р., як пояснили сусіди, вона в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем виїхала до міста Харкова, де доглядає за старенькою бабусею, син [PERSON] ходить в школу в м. Харкові, мешкають вони разом в квартирі цієї бабусі. Позивачка зазначає, що стан її здоров'я погіршився, навесні їй виповнилося 76 років і вона вже не може приїжджати до м. Лозова, а тому настав час продати будинок. Зробити це вона не може, оскільки є проблема зі знаттям з реєстрації громадянки [PERSON] та її сина [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з»явилась, її інтереси в суді за довіреністю представляє [PERSON], в позові зазначила, що в разі неявки відповідачки не заперечує винести заочне рішення. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про стягнення з відповідачки витрат, повязаних з її викликом через оголошення у газеті, на задоволенні позову наполягав. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради в Харківській області у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заперечувала проти задоволення позову в частині визнання [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, так як в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують наявність іншого житла у матері або у дитини. У 2016 році неповнолітньому [PERSON] виповнюється 16 років, для первинної паспортизації необхідно мати реєстрацію. Представник третьої особи Лозівського РВ ГУДМС в Харківській областіу судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила,\~ про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином - через засіб масової інформації, а саме: через газету «Слобідський край» № 50 від 26.04.2016 року. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Як вбачається з матеріалів справи та стверджується належними доказами, позивачка є власницею житлового будинку та надвірними спорудами і земельною ділянкою, розташованими за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Братів Кучеренка, буд. 30 на підставі договору дарування (а.с.11). В будинку за зазначеною адресою зареєстровані, але фактично не мешкають знайома її сусідки - [PERSON] та її син [PERSON], [INFO] (а.с.6-10, 16). Згідно довідки директора ЛНВК №10 «ЗНЗ-ДНЗ» від 08.04.2016 року [PERSON] навчався у даному закладі з 28.09.2009 року по 11.06.2015 року. Факт не проживання [PERSON] та її сина в будинку позивачки на протязі майже двох років підтверджується також заявою свідка [PERSON], який зазначив, що він знав відповідачку, яка мешкала в будинку [PERSON] На даний час в будинку позивачки речі відповідачки відсутні, за будинком вона не доглядає, господарство не веде, виїхала до міста Харкова. Стаття 405 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачка у відповідності до положень ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України не скористалась своїм правом щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказів того, що відповідачка не втратила інтересу до спірного домоволодіння, матеріали справи не містять. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка з сином не проживає в спірній квартирі за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Братів Кучеренка, буд. 30 більше двох років. Суд вважає, що реєстрація відповідачки з сином у зазначеній квартирі перешкоджає власнику квартири у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір на користь позивачки, а також витрати, повязані із розміщення в газеті «Слобідський Край» № 50 від 26.04.2016 року тексту оголошення про виклик у судове засідання.

Outcome: approved