Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], який навчається у Національній академії сухопутних військ України імені гетьмана [PERSON], в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходу щомісячно, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання повнолітньої дитини та не сплачує аліменти, а вона потребує допомоги так як син навчається, а відповідно потребує витрат. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явилася, позов підтримала з зазначених у ньому підстав. В останньому судовому засіданні заявила усне клопотання про уточнення вимог - просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, оскільки, як виявилося, відповідач не має постійного доходу. Відповідач в судове засідання з'явився, при вирішенні спору поклався на думку суду. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони спору є батьками [PERSON], [INFO], котрий навчається на першому курсі у Національній академії сухопутних військ України імені гетьмана [PERSON]. Шлюб між сторонами спору розірвано, відтак відповідач створив нову сім'ю з [PERSON], з якою спільно виховує малолітню [PERSON], [INFO] та проживають в [ADDRESS] Згідно довідки Тернопільської ОДПІ ДФС України в Тернопільській області, в державному реєстрі відсутні відомості про доходи відповідач за період з 01.01.2005 року по 31.12.2015 року. Судом також встановлено, що позивачка не отримувала доходів у 2015 році, що стверджується довідкою Тернопільської ОДПІ ДФС України в Тернопільській області від 04.05.2016 року. Дитина сторін спору, незважаючи на ту обставину, що є курсантом Національній академії сухопутних військ України, та отримує державне грошове забезпечення в незначній сумі щомісячно (близько 200 гривень), потребує додаткових витрат на періодичні поїздки додому зі Львова до Тернополі, придбання одягу (білизни), засобів побутової гігієни, канцелярських товарів, поповнення мобільного зв'язку, тощо. Опікується дитиною та утримує дитину позивачка, що визнано сторонами спору, а тому не потребує доказування в силу ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 віл 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів: наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів участі в матеріальній підтримці дитини, котра продовжує навчатися на стаціонарі, при цьому [PERSON] за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, може виконувати обов'язки по утриманню дитини та зобов'язаний їй матеріально допомагати і в інших сферах життя на період її навчання. За таких обставин, суд враховуючи вимоги статті 199 Сімейного кодексу України, з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини і платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення, вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на період навчання сина [PERSON], але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, починаючи з 04 квітня 2016 року.

Outcome: approved