Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька та спадщину після його смерті прийняла у відповідності до вимог ст.ст.1269, 1272 ЦК України та оформила частину спадкового майна, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців після смерті батька, а також осіб, які б мали обов'язкову частку в спадщині не має. Проте, оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі вона позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, згідно заяви №01-22-346 від 15.11.2017 року виконавчий комітет Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки-[PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька та спадщину після його смерті прийняла у відповідності до вимог ст.ст.1269, 1272 ЦК України та оформила частину спадкового майна, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], а також осіб, які б мали обов'язкову частку в спадщині не має. Проте, оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивачка позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Згідно довідки №1128 від 10.10.2017 року виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку в [ADDRESS] згідно записів погосоподарської книги №5 являється [PERSON]. Рік забудови будинку-1970. Відповідно до положень ч.1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Згідно роз'яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved