Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача вказуючи, що з відповідачем вони спільно проживали, без реєстрації шлюбу, мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утриманні ні дитини, ні дружини не бажає, тому вона змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання малолітньої дитини та ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить суд розглянути за її відсутності (а.с. 16). Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 17). Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . \~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони в період з травня 2015 року по червень 2016 року спільно проживали, без реєстрації шлюбу, і згідно копії свідоцтва про народження мають спільну доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Дитина\~ проживає з позивачем по справі і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, позивач не працює, сирота, доглядає за дитиною до трьох років та отримує щомісячно одноразову допомогу у розмірі 860 гривень про що й зазначає у позові, а відповідач в заяві це не спростовує\~, чим порушує права як дитини так і дружини. \~ Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Як вбачається з матеріалів справи , сторони такої домовленості між собою не досягли, а тому позивачка звернулася до суду. \~ Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття . \~ Відповідно до ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року , яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового , духовного , морального і соціального розвитку . Батьки, або інші особи , які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини . За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, доказів що\~ дитина\~ хворіє не зазначено,\~ проживає з позивачем, яка не\~ працює і одержує щомісячну одноразову допомогу. Стан здоровя та загальний матеріальний стан відповідача задовільний, на даний час працює на ПАТ «ІнГЗК», отримує заробітну плату заробітну плату у розмірі 3000 грн., інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає, що відповідач у змозі платити аліменти на утримання дитини\~ [PERSON], [INFO] та на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі по 1/4 частці з усіх видів його доходів на кожну, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, позов підлягає задоволенню. \~ Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved