Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що між ними 03.06.2005 року зареєстровано шлюб, від якого [INFO] народилася донька [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . Сімейне життя не склалося через різні характери. В останні роки шлюбу внаслідок різних поглядів на життя обидва стали нехтувати правилами добропорядності, а тому відсутність сімейної злагоди не дають можливості нормальному існуванню сім`ї. 25.10.2008 року вона, позивачка разом з дітьми переїхала з Білорусії на постійне місце проживання в Україну. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, сімейно-шлюбні відносини відсутні, тому, на думку позивачки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідно до вимог закону батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем; - стягувати з відповідача на утримання дочки [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів; - стягнути судові витрати в розмірі 840.80 гривень. Згідно ухвали суду від 04.02.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи допитаним судом Брагінського району Гомельської області республіки Белорусь, в порядку доручення позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, позовні вимоги про стягнення аліментів не визнав, так як не має доходів, не працює за станом здоров`я. Також відповідачем [PERSON] по пошті надіслано лист, в якому він вказує, що не згодний з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, оскільки позивачка незаконно забрала собі дітей. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Статтею180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 13.03.2007 року відділом ЗАГС Брагінського райвиконкому, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 03.06.2005 року, про що зроблено запис №19, прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] (а.с.8). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому 01.11.2006 року Кошаринського селвиконкому Брагінського району, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому 28.11.2005 року Кошаринського селвиконкому Брагінського району, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З довідки №351 від 03.09.2019 року, виданої Людвинівською сільською радою Макарівського району Київської області, в [ADDRESS] , проживає [PERSON] разом з дітьми [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Батько дітей [PERSON] у вихованні дітей участі не приймає, матеріально не забезпечує (а.с.11). В висновку лікарсько-консультативної комісії №297 від 02.07.20230 року, виданому Брагінською центральною районною лікарнею на ім`я [PERSON] [INFO] , на підставі огляду проведеного 02.07.2020 року, аналізу медичних та інших документів, а також постанови МЗ РБ від 29.07.2019 року №74 «Про проведення обов`язкових і позачергових медичних оглядів працюючих», ВКК встановило види робіт, які протипоказані [PERSON] відповідно до додатку №1, 3. Висновок наданий для надання в управління по труду і соціального захисту, строк дії висновку - шість місяців (а.с.25, 26). Згідно відомостей наданих управлінням по праці, зайнятості і соціального захисту Брагінського районного виконавчого комітету Гомельської області, [PERSON] [INFO] , в управлінні на обліку не перебуває, пенсії, допомоги, інших виплат не отримує (а.с.32). Відповідно довідки №808/1 від 19.08.2020 року, виданої ВАТ «Комаринський» г.п.Комарин, [PERSON] працював у ВАТ «Комаринський» в якості тваринника і був звільнений 05.04.2019 року. Прийнятий 10.10.2019 року, звільнений 30.01.2020 року. За шість місяців роботи нарахована заробітна плата в розмірі 1063.58 рублів, до видачі 903.26 рублів (а.а.33, 34). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому суд приймає до уваги, що сторони на протязі значного часу проживають у різних населених пунктах. Позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття, і обставин, які перешкоджали цьому судом не встановлено. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає за можливе стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача.

Outcome: approved