Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] померла її мати-[PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 21.12.1995 року виконавчим комітетом Нападівської сільської ради та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №23 мати заповідала їй вищевказаний житловий будинок. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено, не скасовано. Спадщину після смерті матері вона прийняла у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадкове майно після смерті матері позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. За вказаних обставин позивачка звернулася в суд з даним позовом. Представник позивачки на підставі довіреності [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в підготовче засідання не з'явились, проте від [PERSON] надійшла заява, а [PERSON] електронне повідомлення про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивачки -[PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 21.12.1995 року виконавчим комітетом Нападівської сільської ради та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №23 [PERSON] заповідала позивачці вищевказаний житловий будинок. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено, не скасовано. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України про що свідчить довідка №262 від 24.07.2018 року виконавчого комітету Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадкове майно після смерті матері позивачка позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Згідно довідки №233 від 02.07.2018 року виконавчого комітету Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку [ADDRESS], згідно запису по господарської книги №1, номеру об'єкта по господарського обліку [NUMBER] рахується [PERSON]. Рік забудови-1966. Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON]-відповідачі по справі спадщину не прийняли та на неї не претендують. Відповідачі позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved