Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилалась на те, що вони зареєстрували шлюб 05 жовтня 1985 року, у міськвідділі ЗАГС м. Чернівці, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №1919. Від шлюбу у сторін є двоє дітей які вже повнолітні. Зазначила, що сімейні стосунки склались невдало. Відповідач часто вживає спиртні напої, стає агресивним, ображає та принижує її, висловлюючись нецензурною лайкою на її адресу. На неодноразові її прохання до відповідача, змінити ставлення до позивачки, той не реагує та продовжує поводитись як раніше. Все це призвело до того, що позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вказувала, що тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків. Примирення між ними не можливе. Просила шлюб зареєстрований між ними розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 05.10.1985 року укладено шлюб, у міськвідділі ЗАГС м. Чернівці про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №1919, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалось через втрату між ними почуття любові та поваги, а також зловживання відповідачем спиртних напоїв. Таким чином, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо у зв'язку з чим шлюб нім сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved