Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 21.05.2010 року. Шлюб зареєстровано Володарським відділом РАЦС. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини неможливі через несумісність характерів та різні погляди на життя. На примирення з відповідачем вона не згодна, вважає, що шлюб розпався остаточно та сім'ю вже не зберегти. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 21.05.2010 року, але вже з жовтня 2010 року вони разом не проживають. Від шлюбу дітей не мають. З відповідачем спільне життя неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. Вважає, що шлюбні відносини розпалися остаточно і сім'ю вже не зберегти. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 21.05.2010 року та з 2010 року і на даний час вони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Дітей від шлюбу не мають. Однак, він є віруючою людиною. В зв'язку з релігійними переконаннями вважає, що шлюб розривати не можна. Також зазначив, що вони з позивачкою проживати однією сім'єю наміру не мають. Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 21.05.2010 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно довідки комітету самоорганізації населення «Дружба» № 668 від 11.11.2013 року позивачка [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] одна. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Шлюбні відносини між сторонами припинені тривалий час, що не заперечується сторонами, дітей від шлюбу сторони не мають, мешкають окремо, що також не заперечується сторонами, наміру проживати однією родиною сторони не мають, спільне господарство не ведеться, а тому, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати, а позов позивачки задовольнити. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено, з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved