Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому зазначила, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 04 грудня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 ХОУЮ, про що зроблений актовий запис №1380. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Останні роки сімейне життя поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Син [PERSON] мешкає з позивачкою, проти чого відповідач не заперечує. На утримання спільного сина відповідач не надає достатньої грошової допомоги, дитина хворіє на хронічний обструктивний бронхіт. Позивачка працює, багато хворіє, маю хронічну хворобу очей, внаслідок якої втратила зір одного ока. Через це виховувати сина та доглядати за ним їй допомагають батько та бабуся. У зв'язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 грудня 2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 ХОУЮ, актовий запис №1380; стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам. Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думку представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], 04.12.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 ХОУЮ сторони зареєстрували шлюб, про що був зроблений запис №1380. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28.04.2006 року. Як вбачається з обставин справи, дитина [PERSON] хворіє на обструктивний бронхіт, що підтверджується виписним епікризом №3565 в матеріалах справи. Позивачка [PERSON] страждає на вторинну центральну хориоретинальну дистрофію лівого ока, дегенеративну міопію високого ступеня обох очей, що підтверджується випискою з історії хвороби №6038 від 14.08.2013 року. Сімейне життя у сторін не склалося, фактично вони мешкають окремо і спільного господарства не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини припинені, примирення неможливе. Судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Крім того, згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина [PERSON] мешкає разом з матір'ю - позивачкою по справі, знаходиться на її утриманні, що не заперечував відповідач у судовому засіданні, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави, а крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати за подання позову про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved