Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 27/100 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими по вул. Ярківська, 46, м. Конотоп Сумської області, які належали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за набувальною давністю. Свої вимоги мотивує тим , що відповідно до договору дарування 8/25 частин житлового будинку, починаючи з 25 жовтня 2001 року вона проживає в домоволодінні №46 по вул. Ярківській в м. Конотоп Сумської області. З цього ж дня вона почала користуватися повністю усім будинком, а 7 грудня 2007 року придбала 41/100 ч. будинку у [PERSON], на даний час являється власницею 73/100 ч . житлового будинку. Відповідно до довідки - характеристики КП [PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації № 846 від 17 листопада 2015 року інші : 1) 3/100 ч. домоволодіння належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого [PERSON] міськкомунгоспом 10.04.1978 року; 2) 3/50 ч. домоволодіння належали [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності, виданого [PERSON] міськкомунгоспом, 10.04.1978 року; 3) 3/50 ч. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого [PERSON] міськкомунгоспом 10.04.1978 року; 4) 3/50 ч. [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Дніпропетровською держнотконторою 24.03.1995 року №2-1209; 5) 3/50 ч. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Дніпропетровською держнотконторою 24.03.1995 року за №2-1209. На сьогоднішній день вона продовжує проживати у вказаному житловому будинку з господарчо-побутовими спорудами. Добросовісно, безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, постійно робить поточний та капітальний ремонт, підвела воду та збудувала газове опалення і сплачує за користування електроенергією, газом та водою. Їй відомо , що [PERSON], [PERSON], [PERSON] померли на території м. Конотоп Сумської області, а [PERSON] помер 23 червня 1997 року на території м. Дніпропетровськ. Дані обставини підтверджуються відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №43132121 від 02.09.2015 року, свідоцтвом про смерть №015298 від 7 серпня 1997 року. Факт її постійного проживання та відкритого користування майном знаходить своє підтвердження в довідці з місця проживання від 16 листопада 2015 року за №41. Вона неодноразово зверталася до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп [PERSON] МРУЮ щодо надання їй витягу з книги актового запису про смерть [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак, їй було відмовлено у звязку з тим, що вона не являється родичкою померлих і зазначена інформація для неї являється конфіденційною. За таких же підстав їй відмовлено у реєстрації її спадкових прав [PERSON] міській державній нотаріальній конторі. В зв»язку з чим вимушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] не заперечує проти позову зі сплатою в доход [PERSON] міської ради за набуті позивачем [PERSON] 27/100 ч. домоволодіння . Третя особа [PERSON] міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позовної заяви не заперечує. Суд , заслухавши позивачку, представника позивачки, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦПК України : особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито , безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п»яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність ) , якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом . Право власності на нерухоме майно , що підлягає державній реєстрації , виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Згідно договору дарування частини житлового будинку [PERSON] подарував [PERSON] 8/25 частин житлового будинку по вул. Ярківській, 46 м. Конотоп Сумської області (а.с.7) Згідно договору купівлі-продажу часток житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями від 07.12.2007 року [PERSON] придбала в [PERSON] 41/100 часток житлового будинку за №46 з господарчо-побутовими будівлями по вул. Ярківській, м. Конотоп Сумської області (а.с.8) Згідно довідки-характеристики власниками будинку №46, вул. Ярківська в м. Конотоп Сумської області є: [PERSON] 3/100 частки, [PERSON] 3/50 частки, [PERSON] 3/50 частки, [PERSON] 3/50 частки, [PERSON] 3/50 частки, [PERSON] 73/100 частки (а.с.11) Зі свідоцтва про смерть, виконаного російською мовою: [PERSON] умер 23 июля 1997 года ( а.с.23) Згідно копії довідки вбачається, [PERSON] проживає за адресою [INFO] з березня 2002 року , разом з нею проживають : син [PERSON], невістка [PERSON], донька [PERSON] ( а.с.24) Згідно відповіді [PERSON] міська державна нотаріальна контора повідомляє, що після померлого 07.03.1981 року [PERSON] надійшла заява про відмову від спадщини на користь [PERSON] від дружини померлого [PERSON] , яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] на підставі якої заведена с/с 94/1981 рік. (а.с.35) Свідки [PERSON], сестра позивачки, та [PERSON], голова квартального комітету , підтвердили , що з початку 2000 років немає жодних відомостей про сусідів [PERSON] У суда немає підстав піддавати сумніву пояснення свідків. Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження вимог, з якими звернулася до суду позивачка [PERSON] Суд вважає,що при визначенні вартості 27/100 ч. необхідно взяти до уваги оцінку будівлі за 2001 р. , тому, вартість 27/100 ч. складає 4778 грн , ( а.с.7)

Outcome: approved