Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Вона прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок. У зв'язку з цим нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що Мелітопольським міським відділом РАЦС 31.10.1970 року зроблено відповідний актовий запис № 1311. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 5) [INFO] [PERSON] помер, про що 15.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю, реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області складено відповідний актовий запис № 104. (а.с.6) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті померлого [PERSON] є його дружина, [PERSON], та син, [PERSON] З копії спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] 01.02.2013 року надала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка та отримала 03.09.2013 року свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. [PERSON] 08.02.2013 року надав заяву про відмову від спадщини після смерті батька на користь [PERSON] /а.с. 28,32,39/ Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лісової Н.В. від 28.08.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ який посвідчує право власності померлого на зазначений будинок (а.с. 15). З довідки Мелітопольського МБТІ вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого міськкомунгоспом виконкому Мелітопольської міської ради депутатів трудящих Запорізької області від 27.11.1974 року та договору дарування, посвідченого державною нотаріальною конторою Запорізької області від 02.03.1977 року за № 715. /а.с.10,11, 12-13, 14/ Оригіналів документів, що підтверджують право власності померлого на будинок [ADDRESS], позивачка не має у зв'язку з їх втратою. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка, як дружина [PERSON], є спадкоємцем після його смерті, прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що втрачено документ, який засвідчує право власності померлого на будинок, за нею слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved