Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2009 року вона проживала в місті Маріуполі разом зі своєю тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , в квартирі [ADDRESS] . Після смерті тітки, вона продовжує проживати в зазначеній квартирі, сплачує комунальні послуги. Після смерті тітки відкрилася спадщина у виді квартири [ADDRESS] . Окрім неї, інших близьких родичів та спадкоємців не має. Звернувшись до нотаріуса з питань отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування на зазначену квартиру, їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердити ступінь споріднення. Оскільки вона проживала разом з зі своєю тіткою ( спадкодавцем) з 2009 року по день її смерті а саме по [INFO] , просить суд встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] з 2009 року по день її смерті. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона до 2009 року проживала Чернігівській області, звідки родом і її тітка [PERSON] . У зв`язку з похилим віком, та відсутністю близьких родичів, тітка запросила її до себе, в Маріуполь, для спільного проживання. В 2009 році вона разом зі своїм малолітнім сином приїхала до [PERSON] , де і проживала разом з нею в її квартирі [ADDRESS] до дня її смерті. Весь цей час вона піклувалася про тітку, вела з нею спільне господарство. Тітка допомагала виховувати сина, оскільки вона була змушена іти працювати. В грудні 2017 року, тітка дозволила їй зареєструватися в її квартирі. [INFO] її тітка [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Оскільки окрім неї не має більше спадкоємців, а вона з 2009 року по день смерті проживала разом зі спадкодавцем, просить суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] з 2009 року по день її смерті а саме по [INFO] . Представник позивача - адвокат Кашуба Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення по суті позовних вимог, повністю підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, вирішення питання покладає на розгляд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 16 січня 2020 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , народилася в селі Орловка Новгород- Сіверського району Чернігівської області. З 5 грудня 2017 року зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується паспортом [NUMBER] виданим 31 січня 2008 року Новгород-Сіверським РВУМВС України в Чернігівській області. ( а.с.6) Її мати [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , народилися в одному селі Орловка Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, що підтверджується копіями паспортів ( а.с.10-11) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області 16 жовтня 2018 року було зроблено відповідний актовий запис № 1747. Причина смерті хронічна судино мозкова недостатність з церебральним атеросклерозом з гіпертонічною хворобою (а.с.12, 13) [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується біржовим контрактом № 20317 від 31 березня 1998 року укладеним на Маріупольській універсальній товарній біржі та реєстраційним свідоцтвом Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 1 квітня 1998 року. ( а.с.16-17) Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.А. від 1 квітня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку з не можливістю підтвердити родинні стосунки між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] ( а.с.21) Згідно акту КСН «Успенівка» про фактичне проживання від 8 липня 2020 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] . За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 16 січня 2020 року було витребувано інформацію у приватного нотаріуса Скалуна Р.В. про відкриття спадкової справи. 8 квітня 2020 року на адресу суду, приватним нотаріусом Скалун Р.В. було надіслано копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Спадкова справа № 1/2019 містить заяву [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [PERSON] .. Свідоцтво про смерть [PERSON] , витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 54725285 від 14 січня 2019 року. Заяв від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини не виявлено. ( а.с.77-84) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що добре знає померлу [PERSON] , оскільки проживала з нею по сусідству. Позивачку вона знає з 2009 року, а саме з того моменту, як вона приїхала жити до тітки [PERSON] . Пояснила, що якийсь час [PERSON] проживала разом з сином, який помер. Коли вона залишилася сама, то почала просити [PERSON] переїхати до неї проживати, оскільки їй одній було важко доглядати за собою та квартирою. З 2009 року [PERSON] постійно проживає в квартирі [ADDRESS] . Коли син [PERSON] був ще маленький, [PERSON] допомагала позивачці його виховувати. [PERSON] та [PERSON] проживали однією родиною, вели спільне господарство. Саме [PERSON] доглядала [PERSON] а потім займалася її похованням. На теперішній час в квартирі проживає [PERSON] разом з сином [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили що вони проживають по сусідству зі [PERSON] , яку знають з 2009 року. Також їм відомо, що [PERSON] є племінницею [PERSON] .. Саме за проханням [PERSON] , позивачка приїхала до неї жити. Саме [PERSON] доглядала її та в подальшому займалася похованням. Згідно ст. 1220 ч.2 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1270 ч1 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї . Статтею 1264 ЦК України встановлено що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Як було встановлено в судовому засіданні позивачка [PERSON] проживала разом з [PERSON] , доглядала її, вела спільне господарство з 2009 року по день її смерті тоб то по [INFO] . Згідно спадкової справи 1/2019, саме за заявою. [PERSON] 14 січня 2019 року було зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстрі за № 54725285. Інших спадкоємцем під час розгляду справи встановлено не було. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на наведені вище письмові докази, покази свідків [PERSON] , [PERSON] [PERSON] суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] з 2009 року по 15 жовтня 2018 року т.т. по день відкриття спадщини проживала разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved