Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 15 619 грн. 15 коп., прострочення сплати аліментів на її утримання в розмірі 3590 грн. 47 коп., витрати на правову допомогу та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що рішенням суду на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700 грн., але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] починаючи з 27.03.2012 року до досягнення нею повноліття; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання [PERSON] починаючи з 27.03.2012 року до досягнення [PERSON], трирічного віку, тобто до [INFO] року. З часу ухвалення рішення відповідач неналежно виконував зобовязання по сплаті аліментів. Посилаючись на розрахунок боргу державного виконавця розмір неустойки (пені) за прострочення аліментів на утримання доньки станом на 01.03.2018 року складає 15619 грн. 15 коп. та розмір неустойки (пені) за прострочення аліментів на утримання позивача за період часу з 27.03.2012 року по 28.08.2013 року складає 3590 грн. 47 коп., яку позивачка просить стягнути з відповідача. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], в судове засідання не зявились, надали заяву, відповідно до якої просили розгляд справи здійснити у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодився з позовними вимогами, вказав, що не заперечує проти стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2012 року з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], стягнено аліменти у розмірі 700 грн., але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] починаючи з 27.03.2012 року до досягнення нею повноліття.; стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання [PERSON] починаючи з 27.03.2012 року до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO] року. Рішення набрало законної сили 15 травня 2012 року. Відповідно до розрахунку боргу по сплаті аліментів на утримання доньки, здійсненого державним виконавцем, борг [PERSON], станом на 01.03.2018р. складає 51445 грн. 40 коп., борг по сплаті аліментів на утримання дружини станом за період часу з 27.03.2012 року по 28.08.2013 року складає 11 945 грн. 14 коп. Розрахунок боргу, складений державним виконавцем, боржником [PERSON] не оскаржувався. Також встановлено, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, [PERSON] неналежно здійснював виплату по аліментним зобовязанням. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно зі ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це вид забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 ЦК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Отже суд приходить до висновку про те, що стягнення неустойки підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги наданий позивачкою розрахунок неустойки, оскільки такий розрахунок відповідає вимогам закону та узгоджується із правовим висновком зробленим ВСУ у Постанові у справі № 6 - 1554цс16., а саме неустойка (пеня) за один місяць розрахована, як заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Згідно до розрахунку, наданого позивачкою, обчислення пені здійснено за наступні місяці протягом всього часу несплати аліментів, а саме з 27.03.2012 року по [INFO] року наступним чином: березень 2012р. - 112 грн. 90 коп. х1 % х 4 день = 4 грн. 516 коп., квітень 2013 р. - 700 грн. 00 коп. х1 % х 30 днів = 210 грн. 00 коп.. Аналогічний розрахунок здійснюється за наступні місяці прострочення аліментів на утримання дитини та позивача. На підставі встановленого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заборгованість по сплаті аліментів за період з 27.03.2012 р. по [INFO] р. виникла з вини платника аліментів [PERSON], а тому він має нести відповідальність за прострочення сплати аліментів шляхом стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення аліментів на утримання дитини в розмірі 15619 грн. 15 коп. та прострочення аліментів на утримання позивача в розмірі 3 590 грн. 47 коп., витрати на правову допомогу в сумі 6000грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі ст. 196, СК України,

Outcome: approved