Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; змінити прізвище [PERSON], [INFO] на «Свідовий»; змінити прізвище [PERSON], [INFO] на «Свідовий». В обґрунтування позову вказала, що з 6 червня 2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2011 року шлюб між ними було розірвано, внаслідок цього її прізвище було змінене з «Халоша» на дівоче «Свідова». Має з відповідачем двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні стосунки було припинено у січні 2011 року, порозуміння між ними зникло. Відповідач жив ризиковим життям, накопичував борги, згодом просто зник з її життя саме тоді, коли вона була вагітна і чекала молодшого сина. Відповідач молодшого сина навіть ніколи не бачив з причини того, що зник та перестав виходити на зв'язок, ще до його народження. Спорів стосовно місця проживання дітей не було. Відповідач не заперечував, щоб діти проживали з нею. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавився та не приймав участі у їх вихованні. У відповідності до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста її перебування та міста перебування дітей, та з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про його свідоме небажання виконувати відносно дітей батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Відповідач жодного разу не поцікавився життям старшого сина, а молодшого навіть не забрав із пологового будинку, і те, що він не є і не заслуговує бути батьком - це вже дійсний факт. Є одинокою матір'ю, сама опікується своїми дітьми, однак відповідного юридичного статусу не має. Крім того, враховуючи авантюрний характер життя свого колишнього чоловіка, не виключає можливості, що мине час і він з'явиться пред'являти претензії до дітей, тому хоче їх захистити. Окрім того, вчинення певних юридичне значущих дій, потребує згоди батьків, навіть якщо їх вчиняє інший з батьків. Таким чином, вважає, що опиняється у залежності від особи, яку не має змоги знайти та примусити принаймні поставити підпис на папері заради дітей. Згідно з п.2 ч. 1 ст.164 СК України, у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 148 СК України, за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків, а відповідно до ч. 5 цієї статті, - у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом; при вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Тому, просить змінити прізвища дітей з прізвища відповідача «Халоша», на її прізвище «Свідова». У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. При цьому пояснила, що коли проживала з відповідачем однією сімєю, останній почав грати в гральні автомати, а в січні 2011 року пішов з сімї. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб у судовому засіданні пояснила, що при вирішення справі покладається на думку суду. У судовому засіданні безпосередньо дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюбу (а.с.7), рішення (а.с.8), свідоцтва про народження (а.с.9,10), акт (а.с.11). Суд оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9,10). Діти проживають разом з позивачкою, відповідач з січня 2011 року життям дітей не цікавився та не приймав участі у їх вихованні, що підтверджується поясненнями позивачки та актом (а.с.11). Відносини між сторонами регулюються нормами СК України. Згідно ст. 164 ч.1 п. 1 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 164 ч. 3 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ст. 165 ч.1 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Згідно ст. 148 ч.5 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вислухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved