Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого 09 травня 2007 року у них народилась дочка [PERSON], яка на сьогоднішній день мешкає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними склалися неприязні стосунки один до одного. Між ними постійно виникають скандали через непорозуміння друг друга, під час яких відповідач висловлюється на її адресу нецензурною лайкою. Проявляє до неї зневажливе ставлення, як до особистості, пригноблюючи її морально і психологічно, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач впродовж липня та серпня 2016 року майже не допомагає матеріально їй та дитині, майже всі кошти витрачає на власні потреби. На підставі вищезазначеного позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, залишивши їй прізвище після розірвання шлюбу «Нікітюк». Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], 09.05.2007р.н. в розмірі не менше ніж 30% від заробітної плати відповідача, а в разі подальшого отримання мінливого доходу при звільненні в грошовій сумі в розмірі 1500грн. до подальшого моменту працевлаштування до її повноліття, а також судові витрати, які були нею понесені при зверненні із позовом до суду. В судовому засіданні позивачка, з урахуванням відзиву на позов, уточнила позовні вимоги просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишивши її прізвище після розірвання шлюбу «Нікітюк», оскільки примирення між ними неможливо. Стягнути на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 09.05.2007р.н. в розмірі 1500грн. до її повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати у звязку зі зверненням із позовом до суду - по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 500грн. Відповідач в судове засідання не зявився подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що одного його бажання зберегти родину не є достатнім. На його пропозиції щодо збереження сімї позивачка не погоджується. На думку відповідача, єдина причина припинення між ними шлюбних відносин є те, що позивачка починаючи з лютого 2016року зраджувала його з іншим чоловіком з яким, на сьогоднішній день, вона продовжує підтримувати стосунки. Щодо сплати аліментів на утримання дитини, він ніколи не відмовлявся від утримання своєї дочки та вважає доречним встановити їх розмір на утримання дочки в сумі 1500грн. Щодо стягнення з нього витрат на юридичну допомогу просить в задоволенні позову відмовити. Суд, за згодою позивачки, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Вислухав пояснення позивачки, дослідив письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Запоріжжя в книзі реєстрації актів про одруження 25 вересня 2004 року зроблено запис № 530. (а.с.7) Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], 09.05.2007р.н., яка проживає разом з позивачкою. (а.с.8) Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з липня 2016 року через різні погляди на сімейне життя та вирішення побутових проблем. З цього часу вони мешкають окремо та збереження своєї сімї вважають неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «Нікітюк». Позовні вимоги про стягнення аліментів, суд вважає, також такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, проаналізувавши у сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів також підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], 09.05.2007р.н. в розмірі 1500грн. щомісяця, починаючи стягнення з 19 серпня 2016 року і до її повноліття. Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Також, статтею 6 цього Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати, понесені нею у звязку зі зверненням до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу, в розмірі 551,20грн., витрати на оплату правової допомоги в розмірі 500грн., що разом складає 1051,20грн. та в дохід держави судовий збір, у звязку зі зверненням із позовом про стягнення аліментів, в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved