Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування якого зазначила, що шлюб між ними було зареєстровано 26.07.2012 року у виконавчому комітеті Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 5. У шлюбі в них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її особистому утриманні та вихованні. Відповідач вже більше року не бере жодної участі у вихованні та утриманні дитини. Вказала, що розмір його доходів їй невідомий, але працює він у відокремленому підрозділі «Ужгородська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» і стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. За наведеного, просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому у своїй заяві позивачка позов підтримала в повному обсязі, а відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 липня 2012 року у виконавчому комітеті Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 5 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26.07.2012 року). У цьому шлюбі [INFO] року в подружжя народилася дочка - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.10.2014 року). Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується довідкою Волосянківської сільської ради № 576 від 01.12.2016 року. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дочки, а оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, з нього слід утримувати аліменти. Враховуючи ту обставину, що відповідач має офіційне місце роботи у відокремленому підрозділі «Ужгородська дистанція колії» Державного територіально- - 2 - галузевого об'єднання «Львівська залізниця», то аліменти з нього слід стягувати у частці від його заробітку, у відповідності до ст. 183 СК України. Правовідносини між сторонами врегульовані: ст. 180 СК України - батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття; ст. 182 цього Кодексу - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Положеннями ч.1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Оскільки позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) грн. 20 коп. відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved