overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. У відповідності до ч.3\~ст.209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в сумі 1231 грн. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ршенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2012 р. постановлено стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно, з 19.01.2012 р. до досягнення дитиною повноліття, проте відповідач призначених аліментів не сплачує невчасно та нерегулярно. Уточнивши позовні вимоги позивач просила стягнути з відповідача 1580 грн. пені у зв'язку із несвоєчасною виплатою аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 01.04.2013 р. по 31.03.2014 р. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, уточненні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Рішенням Тернопільського міського суду від 17.12.2010 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Тернопільського міського суду від 27.02.2012 р. із [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн., щомісячно починаючи з 19.01.2012 р. і до його повноліття. Із Акту Другого відділу ДВС ТМУЮ вбачається, що станом від 19.01.2012 р. по 01.05.2014 р. заборгованість по аліментах становить 11367, 74 грн., відповідачем сплачено - 9100 грн. Сума боргу станом на 01.06.2014 року становить 2267, 74 грн. Із розрахунку позивача щодо суми пені за прострочення сплати аліментів вбачається, що сума пені у розмірі 0.01% від суми заборгованості аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] з 01.04.2013 р. по 30.04.2014 року складає 1580 грн. Відповідно до ч.1,2 ст.196 СК, при виникненні заборгованості з вини особи яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Суд вважає, що позивачем доведено факт несвоєчасної сплати відповідачем аліментів в користь позивача, що має наслідок сплату пені на загальну суму 1580 грн. Слід зазначити, що ст. 194 СК України має виключний перелік обставин коли провадиться стягнення заборгованості за аліментами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] та просить стягувати із нього на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 12.09.2015 року уклала шлюб із [PERSON], який зареєстровано у Тростянецькій сільській раді Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №02. Від шлюбу у них народилася 11.05.2016 року дочка [PERSON]. На протязі 3-х останніх місяців вони проживають окремо і дочка перебуває на її вихованні та повному матеріальному утриманні. Відповідач зовсім не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча вона неодноразово про це йому говорила. \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, заявлений позов визнає та не заперечує, щодо його задоволення. Розглянувши матеріали справи та заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи\~ з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ У судовому\~засіданні встановлено,\~що позивачка\~ [PERSON] є матірю, а [PERSON] є\~батьком[PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою. Відповідач по справі не проживає із своєю сім`єю та не надає матеріальної допомоги в достатньому розмірі для забезпечення потреб дитини, \~матеріально дитину забезпечує лише мати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При вирішенні даного спору, судом враховується матеріальний стан та стан здоров'я дитини, також матеріальний стан і стан здоровя позивачки та відповідача. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що\~заявлені позовні вимоги [PERSON], щодо стягнення з відповідача [PERSON] в\~користь позивачки\~аліментів на\~утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, підлягають до задоволення у повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України\~ «Про судовий збір», а відтак відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~його слід\~стягнути з\~відповідача в\~дохід держави\~в розмірі\~704,80\~гривень. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] та просить стягувати із нього на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 29.04.2014 року уклала шлюб із [PERSON] Від шлюбу у них народилася 13.07.2015 року дочка [PERSON]. На протязі останнього часу вони із відповідачем проживають окремо і дочка перебуває на її вихованні та повному матеріальному утриманні. Відповідач зовсім не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча вона неодноразово про це йому говорила. \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, заявлений позов визнає та не заперечує, щодо його задоволення. Розглянувши матеріали справи та заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи\~ з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ У судовому\~засіданні встановлено,\~що позивачка\~ [PERSON] є матірю, а [PERSON] є батьком[PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою. Відповідач по справі не проживає із своєю сім`єю та не надає матеріальної допомоги в достатньому розмірі для забезпечення потреб дитини, \~матеріально дитину забезпечує лише мати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При вирішенні даного спору, судом враховується матеріальний стан та стан здоров'я дитини, також матеріальний стан і стан здоровя позивачки та відповідача. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що\~заявлені позовні вимоги [PERSON], щодо стягнення з відповідача [PERSON] в\~користь позивачки\~аліментів на\~утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, підлягають до задоволення у повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України\~ «Про судовий збір», а відтак відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~його слід\~стягнути з\~відповідача в\~дохід держави\~в розмірі\~704,80\~гривень. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] та просить стягувати із нього на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 липня 2019 року і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу із відповідачем, який було розірвано 06.03.2017 року в них є дочка [PERSON] , [INFO] , на даний час дитина проживає із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач [PERSON] не піклується дочкою, а її утримання потребує значних матеріальних витрат, які йдуть на фізичний, розумовий, духовний, моральний та соціальний розвиток, чим ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим позивачка звернулася до суду. \~У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності, оскільки прибути у судове засідання не може через сімейні обставини, наполягає на задоволенні позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, заявлений позов визнає та не заперечує, щодо його задоволення. Розглянувши матеріали справи та заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи\~ з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ У \~підготовчому судовому\~засіданні встановлено,\~що позивачка\~ [PERSON] є матір`ю,\~а [PERSON] \~ є\~батьком[PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою. Відповідач по справі не проживає із своєю сім`єю, оскільки він із позивачкою є розлученими, проте він не надає матеріальної допомоги в достатньому розмірі для забезпечення потреб дитини, \~матеріально дитину забезпечує лише мати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При вирішенні даного спору, судом враховується матеріальний стан та стан здоров`я дитини, також матеріальний стан і стан здоров`я позивачки та відповідача. Виходячи з\~наведеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що\~заявлені позовні\~вимоги [PERSON] ,\~щодо стягнення\~з відповідача\~ [PERSON] в користь позивачки аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку ( доходу) платника аліментів, підлягають до задоволення. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України\~ «Про судовий збір», а відтак відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~його слід\~стягнути з\~відповідача в\~дохід держави\~в розмірі\~768,40\~гривень. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON], 1983 року народження, аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 1000 грн. починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; стягнути з [PERSON], 1983 року народження, аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 1000 грн, починаючи стягувати від дня пред»ялення позову до суду і до повноліття дитини, а також стягнути з [PERSON], 1983 року народження на її користь витрати понесені на правову допомогу в сумі 800 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 14.12.2007 року вона разом з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, від проживання в якому сторони мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2016 року шлюб між ними було розірвано. Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з»явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів). Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення. Судом встановлено, що рішеням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а. с. 3 ). Від проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , які проживають разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. ( а. с 4-5). Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER], уродженця м.Полтави) на користь [PERSON] ([INFO], ІПН[NUMBER]) аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що рішенням Київського районного суду м.Полтави по справі №552/184/14-ц шлюб, зареєстрований 05.09.2008 року Центральним відділом актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON], актовий запис 1096 - розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Дитина на даний час проживає разом з позивачкою, батько дитини на її утримання матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Позивач до суду не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Преставником відповідача по справі було подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги відповідач визнає та проти задоволення позову не заперечує, та те що відповідачем неодноразово перераховувалися кошти відповідачу на утримання сина, при цьому до матеріалів справи долучив підтверджуючі докази. Ознайомившися з матеріалами цивільної справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, рішенням Київського районного суду м.Полтави по справі №552/184/14-ц шлюб, зареєстрований 05.09.2008 року Центральним відділом актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON], актовий запис 1096 - розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Дитина на даний час проживає разом з позивачкою. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до повноліття дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 21 грудня 2002 року сторони у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Полтави, актовий запис №147 зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторни мають двої дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04.02.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно та у недостатньому обсязі,у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду. Позивач до суду не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з»явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши думку учасників судового процесу дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони 21 грудня 2002 року сторони у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Полтави, актовий запис №147 зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторни мають двої дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.2-3) Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04.02.2013 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.4) Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно та у недостатньому обсязі,у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач зазначила, що працює акушером в жіночій консультації 4-ї міської поліклініки м.Полтава, відповідач працює на підприємстві «Оілсервіс» м.Полтава. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2\~ст. 182 СК України. Згідно з вимогами\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі

Outcome: partial