Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проживала в цивільному шлюбі з відповідачем і 14 січня 2013 року у них народився син [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач з жовтня 2015 року залишив сім'ю, вихованням та утриманням сина не займається. Весь тягар по утриманню дитини лежить лише на позивачці, в той же час відповідач має постійне місце роботи в місті Києві, ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, в звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь, так як сама не в змозі матеріально забезпечити неповнолітню дитину. Позивачка вказує на те, що за станом здоровя та матеріальним становищем відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки він офіційно працює, інших дітей на його утриманні не має, аліменти з нього не стягується. Позивачка наполягає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити з викладених підстав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на дитину в заявленому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що сторони проживали у цивільному шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 190201. Неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачкою, що підтверджено даними довідки сільської ради. Дані факти у судовому засіданні сторонами визнаються і не оспорюються. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно\~\~статті 27 Конвенції\~\~батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідач [PERSON] є працездатним, оскільки має постійне місце роботи, є фізично здоровим. Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч.1ст.\~182\~та ст.\~183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в заявленому розмірі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved