Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що згідно виконавчого листа №208/5204/12 від 28.01.2013 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області, відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дочки [PERSON], [INFO] та аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року. Однак відповідач [PERSON] недобросовісно виконує свій обов'язок по сплаті аліментів. Внаслідок цього станом на 01.08.2014 року за відповідачем [PERSON] утворилася заборгованість по виплаті аліментів позивачці на утримання дочки в сумі 11693,5 грн., а на даний час 13461 грн. 25 коп., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою-розрахунком державного виконавця. Згідно підрахунків позивачки за період з 10.12.2012 року по 01.10.2014 року сума неустойки, яку відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити на користь позивачки [PERSON] складає 4038 грн. 40 коп. Тому позивачка звернулась до суду з даний позовом про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів. Позивачка до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що згідно згідно виконавчого листа №208/5204/12 від 28.01.2013 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області, відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дочки [PERSON], [INFO] та аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року. Однак відповідач [PERSON] недобросовісно виконує свій обов'язок по сплаті аліментів. Внаслідок цього станом на 01.08.2014 року за відповідачем [PERSON] утворилася заборгованість по виплаті аліментів позивачці на утримання дочки в сумі 11693,5 грн., а на даний час 13461 грн. 25 коп., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою-розрахунком державного виконавця. Згідно підрахунків позивачки за період з 10.12.2012 року по 01.10.2014 року сума неустойки, яку відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити на користь позивачки [PERSON] складає 4038 грн. 40 коп. та має такий вигляд: з 10 грудня 2014 року: несплачена сума аліментів 495,75 грн., розмір пені за місяць (30 %), сума неустойки (пені) - 149,33 грн.; з січня 2013 по жовтень 2014 року: несплачена сума аліментів 589,25 грн. за місяць, розмір пені за місяць (30 %), сума неустойки (пені) за 22 місяці - 3889,07 грн.; Всього сума неустойки (пені) складає 4038 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки на підставі п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судових витрат в дохід держави, то такі витрати має понести відповідач. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] не виконував рішення суду з власної ініціативи, суд вважає що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved