overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем має неповнолітніх дітей, які знаходиться на повному її утриманні. Батько матеріальної допомоги на виховання дітей не надає, у зв'язку з чим вона вирішила узаконити процедуру сплати аліментів, та просила стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються: - копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №375 від 21 липня 2007 року зроблений Міським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] (Серії [NUMBER]), виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №786 від 30.08.2002р. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] (Серії [NUMBER]), виданим Жовтневим відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №442 від 10.04.2012р. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне та сімейне становище відповідача, який на час розгляду справи не має аліментних зобов'язань по утриманню неповнолітніх чи непрацездатних осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гривень. На підставі ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] до досягнення ним повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від подружнього життя у них народився син [PERSON] [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач не є інвалідом, він працює та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач разом з ними не проживає та матеріальної допомоги не надає, тому позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1286 грн. з усіх видів доходу щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила та просила стягнути замість 1286 грн. - 700 грн. щомісячно з усіх видів доходу та просила починати стягнення з 01.10.2014 р., бо до цього часу відповідач надавав їй матеріальну допомогу. Відповідач проти позову про стягнення з нього аліментів у розмірі 700 грн. щомісячно з усіх видів доходів не заперечував. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно зі ст.180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції від 13.09.2001 р, актовий запис № 668, [PERSON] народився 18.08.2001 року, батьком дитини є відповідач [PERSON]. На даний час дитина проживає разом із матірю [PERSON] та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає достатньої регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має для цього матеріальну можливість, аліменти більш нікому не сплачує, на утриманні має неповнолітню дитину тому має можливість та згоден надавати допомогу у розмірі 700 грн. щомісячно. Стягнення починати з 01.10.2014 р. за проханням позивачки зі згоди відповідача. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , суд, відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно, починаючи з дня подання відповідачем заяви про розторгнення шлюбу і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що син знаходиться на утриманні матері, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], однак матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні заперечив проти позову, але під час судових дебатів змінив свою думку та визнав позовні вимоги в розмірі 1/8 частини від всіх видів доходу (заробітку). При цьому зазначив, що проживає з позивачкою за однією адресою. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва 23.12.13 (а.с. 3). [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] працює на посаді інженера на Державному підприємстві обслуговування повітряного руху України, розмір заробітної плати за період серпень 2013 року - січень 2014 року складає 97505,99 грн. Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів того, що на його утриманні перебувають інші особи, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, відносно якого він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.14 і до його повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн. З викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова. Від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що фактично сімейні відносини між ними припинились з кінця 2009 року, вони проживають окремо один від одного. Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, у зв'язку з чим вона змушена була звернутись до суду із відповідним позовом. Позивачка в судове засідання з'явилась та підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.05.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.05.2010 року, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище - [PERSON] (а .с. 3) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 грудня 2005 року [PERSON] народився [INFO] та батьками вказані - [PERSON], [PERSON] (а. с. 4). З довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниці № 25 від 13.06.2014 року № 1346 вбачається, що малолітній [PERSON], [INFO] проживає зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачкою в судовому засіданні не надано жодних доказів того, що вона зверталась до відповідача з вимогою про одержання аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки, аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. 07.07.14. позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не проживає, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Корюківка - аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку помісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнення розпочати з дня звернення та допустити негайному виконанню В судове засідання позивачка не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.12). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.13). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення (а.с.17). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 07 червня 2014 року позивачка і відповідач зареєстрували шлюб (а.с.2). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 21.08.2015 року № 1545 позивачка зареєстрована разом з донькою за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що є підставою для стягнення аліментів у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я дитини, матеріальний стан сторін, інші обставини (а.с.5). Відповідно до вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Корюківки, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку помісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 25 серпня 2015 року і до повноліття дитини. Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2010р. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. З початку 2015 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Кошти на утримання дитини відповідач за час їхнього проживання окремо не надаває, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, інших дітей відповідач не має. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до його повноліття; розподілити судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві. Відповідач позов визнав повністю, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачкою. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 17.07.2010р. (а.с.7). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). З пояснень позивачки вбачається, що дитина - син [PERSON] проживає разом з нею і позивачка перебуває у відпустці без збереження заробітної плати з 26.12.14. по 17.06.15. по догляду за дитиною згідно зі ст. 179 КЗпП України (а.с.10). Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я дитини, а саме те, що дитина [PERSON] має статус дитини-інваліда (а.с.11), матеріальний стан сторін (а.с.9,14). Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця м. Чернігова, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.03.2015 року і до повноліття дитини. Крім того, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивуючи свої вимоги тим, що Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2007 р. відповідача було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 1698 від 27.11.2007 р. її призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття але добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає, офіційно ніде не працює, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень, починаючи стягнення від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 вересня 2005 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського РУЮ Донецької області, свідоцтво серія [NUMBER]. Шлюб розірвано Старобешівским районним судом Донецької області прожили до грудня 2013року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Оскільки дитина знаходиться на повному утриманні позивача, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, [PERSON], просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судовому засіданні не з*явилась надала заяву в котрій, просила позовну заяву задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не з*явився надав заяву, позовні вимоги визнав , а саме згоден сплачувати аліменти. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов частково підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 17 вересня 2005 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського РУЮ Донецької області, свідоцтво серія [NUMBER]. Шлюб розірвано Старобешівским районним судом Донецької області . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO].. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Визначаючи розмір аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, а саме те, що платник аліментів, дитина здорові, дитина потребує матеріальної допомоги, інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів сім'ї відповідач не має. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 15.07.2009 року. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Оскільки дитина знаходиться на повному утриманні позивача, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судовому засіданні не з*явилась надала заяву в котрій, просила позовну заяву задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не з*явився надав заяву, позовні вимоги визнав , а саме згоден сплачувати аліменти. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 15.07.2009 року. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON],[INFO],батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] записан відповідач. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Визначаючи розмір аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, а саме те, що платник аліментів, дитина здорові, дитина потребує матеріальної допомоги, інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів сім'ї відповідач не має. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved