Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд із позовом до Пуртівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,73 га, що знаходиться на території Прутівської сільської ради Снятинського району, яка, відповідно до Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, виданого Прутівською сільською радою 01.03.2001 року, належала [PERSON]. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 30 квітня 1997 року її мама [PERSON] померла. [PERSON] за життя, на випадок своєї смерті, 14 квітня 1992 року в Прутівській сільській раді посвідчила заповіт, відповідно до якого все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом має право заповіла своїй дочці, позивачці по справі [PERSON] За життя [PERSON] Прутівською сільською радою був виданий сертифікат про право на земельний пай, на підставі якого 01.03.2001р. Прутівською сільською радою їй був виданий Державний акт про право приватної власності на землю площею 0,73 га. Позивачка вступила в управління спадковим майном після смерті матері. Та оскільки вище вказаний Державний акт про право приватної власності на землю був виданий після смерті її матері [PERSON], нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно (земельний пай). Тому, враховуючи те, що вона прийняла спадщину після смерті матері, користується земельною ділянкою (паєм), що належав матері позивачки з часу її смерті по даний час, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, позивачка і звернулася у суд і з даним позовом, який просила задоволити із наведених вище підстав. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі. Голова Прутівської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі представника сільської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON]; Заповіт [PERSON] від 14.04.1992 р.; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.11.2000р.; Довідку Прутівської сільської ради №383 від 30.03.2017 р., про право власності, що видається у звязку з оформленням спадщини; Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,73 га, виданий Прутівською сільською радою 01.03.2001 року; Інформацію про грошову оцінку земельної частки (паю) №04-22/162 від 10.04.2017р., приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 0,73 га, що знаходиться на території Прутівської сільської ради Снятинського району, яка належала [PERSON] відповідно до Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, виданого Прутівською сільською радою 01.03.2001 року. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved