overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надав у червні 2015 р. у розмірі 1000 грн., в подальшому з розміром аліментів вони не можуть визначитися, тому [PERSON] Ю,С. звернулася до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі- 1000 грн., а також згоден по мірі можливості додатково здійснювати матеріальну допомогу доньці. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази , приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2009 р., мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає разом з матірю та находиться на її утриманні. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі ( ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України). Частиною 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи дохід відповідача [PERSON] складається із заробітної плати на ВАТ «Турбоатом», де він офіційно працює, тобто має стабільний дохід, а тому суд не має передбачених законом підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Статтями 182, 183 СК України передбачено, що розмір аліментів, які стягуються на дитину, встановлюються судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, має заробіток, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] матеріальну допомогу на дитину не надає, на неодноразові звернення про підтримку не реагує, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Позивач в судове засідання надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши обставини справи, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2011 р., мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.3 ст. 181, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, має заробіток, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі -1500 грн. щомісяця. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, з лютого 2015 р. матеріальної допомоги не надає, тому змушена звернутися до суду. Відповідач позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн., вказуючи, що на даний час він не має роботи, проживає з батьками, які його утримують. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази , приходить до наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2013 р. , мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу не надає. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі ( ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України). Відповідач [PERSON] працездатний і повинен нести обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини. Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтями 182, 183 СК України передбачено, що розмір аліментів, які стягуються на дитину, встановлюються судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років-1032 грн., з 1 грудня 2015 р.- 1167 грн. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідачки, беручи до уваги, що [PERSON] офіційно не працює, його реальні доходи неможливо встановити, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі- 700 грн. щомісяця. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісяця, посилаючись на те, що відповідач разом з сім'єю не проживає з квітня 2016 р. і з цього часу матеріальну допомогу не надає, незважаючи на неодноразові звернення до нього, вихованням дитини не займається, батьківської турботи не проявляє, тому змушена звернутися до суду. В судове засіданні позивачка надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши обставини справи, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2014 р., мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 800 грн. заробітку відповідача, посилаючись на те, що він працює і спроможний надати матеріальну допомогу на дитину, однак не бажає цього робити. Відповідач письмових заперечень проти позову не надав. Приймаючи до уваги, що [PERSON] має неофіційний дохід, його реальні витрати неможливо встановити, виходячи із розміру прожиткового мінімуму в розрахунку для дитини віком до 6 років на місяць, який становить з 01.12.2016 р.- 1355 грн. та визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 р. », суд вважає на необхідне стягувати з відповідача на утримання дитини-800 грн. Таким чином, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, вказуючи, що з відповідачем уклали шлюб з 17.05.1986р. Від шлюбу мають двох доньок. Менша донька [PERSON] навчається на держбюджетній основі у Херсонському державному аграрному університеті на 1 курсі денної форми навчання біолого-технологічного факультету і потребує матеріальної допомоги на утримання, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17.05.1986р. Від шлюбу мають двох дітей. Відповідач майже рік спів мешкає з іншою жінкою. Донька [PERSON] навчається на держбюджетній основі у Херсонському державному аграрному університеті на 1 курсі денної форми навчання біолого-технологічного факультету. Донька проживає в гуртожитку, за проживання в якому щомісячно слід сплачувати 180 грн., а за повний навчальний рік 1800 грн. Її заробітної плати не вистачає на навчання дитини. Вважає, що відповідач має змогу виплачувати аліменти на навчання дитини у розмірі 700 грн. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання з»явився, вимоги позивачки визнає частково. Пояснив, що має іншу сім»ю. Заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на навчання доньки в розмірі 700 грн., в змозі платити лише 200 грн. Вислухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.05.1986р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Позивачка і відповідач є батьками [PERSON] - [INFO], що підтверджується паспортом серії [NUMBER]. Після досягнення 18-річного віку [PERSON] навчається на держбюджетній основі у Херсонському державному аграрному університеті на 1 курсі денної форми навчання біолого-технологічного факультету, що підтверджується довідкою № 35 від 27.11.2013р. на держбюджетній основі. Розраховуючи суму позовних вимог позивач врахувала вартість проживання у гуртожитку, сума якого на навчальний рік складає 1800 грн., ремонт кімнати у гуртожитку сума якого складає 1200 грн. Та оплати проїзду додому в сумі 150 грн. Відповідач має постійну роботу та постійний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи № 23 виданою В.Олександрівською ЗОШ № 1. Визначаючи розмір допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача суд враховує сімейне матеріальне положення відповідача, тому розмір допомоги, який підлягає стягненню з відповідача суд визначає в сумі 350 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, вказуючи, що з відповідачем шлюб розірвали з 14.09.1996р. Донька навчається у Генічеському медичному училищі за спеціальністю сестринська справа і потребує матеріальної допомоги на утримання, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1985р. по 1996р. Від шлюбу мають двох дітей. Донька [PERSON] навчається у Генічеському медичному училищі на контрактній основі. За рік сума оплати за навчання складає 7989 грн. Крім того донька проживає в гуртожитку, за проживання в якому щомісячно слід сплачувати 220 грн., а за повний навчальний рік 2200 грн. Її заробітної плати не вистачає на навчання дитини. Вважає, що відповідач має змогу виплачувати аліменти на навчання дитини у розмірі 500 грн. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання з»явився, вимоги позивачки не визнає. Пояснив, що має іншу сім»ю, де є двоє неповнолітніх дітей. Старший син [PERSON] [INFO] навчається на 1 курсі Новокаховського коледжу, менший син ходить до школи. Він працює на двох роботах, отримуючи мінімальну заробітну плату, і не має можливості виділяти кошти на навчання доньки [PERSON]. Крім того із його заробітної плати до цього часу утримують заборгованість по аліментах. Інших коштів крім заробітної плати в нього немає. Заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на навчання доньки. Вислухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1985р. по 1996р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Позивачка і відповідач є батьками [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Після досягнення 18-річного віку [PERSON] навчається у Генічеському медичному училищі за спеціальністю сестринська справа, що підтверджується довідкою № 409 від 28.10.2013р. на платній основі. Розраховуючи суму позовних вимог позивач врахувала вартість навчання доньки, сума якого за рік складає 7989 грн., відповідно до договору № 28 від 15.08.2013р., та вартість проживання у гуртожитку, сума якого на навчальний рік складає 2200 грн. Визначаючи розмір допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача суд враховує сімейне матеріальне положення відповідача, тому розмір допомоги, який підлягає стягненню з відповідача суд визначає в сумі 200 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в якому стверджує, що згідно договору № 1308 про навчання в Національному транспортному університеті вона є студенткою другого курсу автомеханічного факультету зі спеціальності ЕО денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 06/02 від 16 вересня 2015 року. ЇЇ батько [PERSON] в добровільному порядку ніякої допомоги їй не надає, хоча здоровий, працездатний і має змогу надавати матеріальну допомогу на час навчання, тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом і просить постановити рішення, яким щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на період навчання по 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.10.2015 року до закінчення навчання - 30.06.2018 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву, в якій повідомила, що підтримує свої позовні вимоги та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій повідомив, що визнає позовні вимоги [PERSON] та просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в Національному транспортному університеті та у зв'язку з навчанням, оскільки вона не працює, потребує матеріальної допомоги з боку батька для нормального існування та продовження навчання, відповідач [PERSON] позов визнав, тому в порядку ст.199 СК України, згідно якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, з відповідача [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти на користь доньки [PERSON], [INFO], на період навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2015 року до закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 18.08.2001 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від цього шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не працює, не надає добровільної допомоги на утримання дитини. Позивачка працює, але не має достатньо коштів на утримання дитини. На підставі вищевикладеного просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, оскільки вважає, що надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не в повному обсязі, так як тимчасово не працював. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2001 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №299, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). Згідно довідки з місця проживання позивачка мешкає разом з відповідачем та їх спільним сином (а.с.8). Відповідач [PERSON] працює на ТОВ «Донвуглепоставка» (а.с.15), має постійний заробіток, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд, враховуючи, що відповідач працездатний, отримує постійний дохід; стан здоров'я дитини позивачки нормальний та не потребує додаткових витрат на оздоровлення, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Білоцерківському аграрному університеті, мотивуючи тим, що відповідач у справі зобов»язаний надавати матеріальну допомогу своїй дитині, після досягнення нею віку повноліття, на час навчання. При цьому послалася на те, що вона самостійно утримувати повнолітню дитину не може, а тому, просила суд стягнути на її користь на час навчання сина аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, судом враховується те, що повнолітній син відповідача [PERSON], [INFO] дійсно продовжує начатися у Білоцерківському національному аграрному університеті з вересня 2014р. по червень 2018р., шлюб між сторонами був розірваний 18.02.2015року, сторони не можуть домовитися про участь у матеріальному утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчатися, хоч обставини, які викладені у позовній заяві відповідач не заперечував. Таким чином, враховуючи всі наведені вище обставини щодо наявності підстав для визначення розміру аліментів, що підлягають до стягнення на користь позивачки в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів відповідача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Також на користь держави з відповідача підлягає до сплати судовий збір 243,60грн.

Outcome: approved