Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що заявниця є рідною племінницею [PERSON] ; встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] за законом після смерті рідної тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнання права власності [PERSON] на будинок за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовної заяви вказала, що її матір [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] [INFO] , були рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та свідоцтв про шлюб. Її тітка [PERSON] 07.08.1959 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище зі « [PERSON] » на - « [PERSON] ». Під час шлюбу подружжя [PERSON] побудувало будинок за адресою: [ADDRESS] . Цей будинок був прийнятий до експлуатації. Право власності на будинок було оформлено на чоловіка її тітки, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом № [NUMBER] про право приватної власності та Рішенням №334 Виконкому Іллічівської районної Ради народних депутатів. Виходячи с приписів статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України від 20.06.1969 року, будинок за адресою: [ADDRESS] . був у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті її тітка, [PERSON] , фактично прийняла цей будинок у спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала в ньому ще 38 років після смерті чоловіка. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не зверталася. Таким чином, за життя [PERSON] право власності на належний їй будинок, не було оформлено належним чином. З лютого 2019 року та по теперішній час вона мешкає у будинку її рідної тітки, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Вона піклувалася та доглядала за нею до самого дня її смерті. [PERSON] померла [INFO] , про що Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис №1860. При цьому, у свідоцтві про смерть [PERSON] помилково було вказано дату народження померлої [INFO] . Всі витрати, пов`язані з її похованням, оплачувала вона. Після смерті тітки, [PERSON] , вона залишилася жити в її будинку за адресою: [ADDRESS] , фактично прийнявши цей будинок у спадщину. Вона проживає в ЦЬОМУ будинку по теперішній час, утримує його та сплачує всі рахунки за комунальні ПОСЛУГИ. В будинку за адресою: [ADDRESS] , на теперішній час ніхто не зареєстрований. Син померлої [PERSON] - [PERSON] зареєстрований та мешкає в Маріупольському пансіонаті для ветеранів війни та праці №2, за адресою: [ADDRESS] . Він не одружений, дітей не має. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Абаканов Ігор Володимирович не звертався. На спадкове майно він не претендує, оскільки не має коштів для утримання будинку та оплати комунальних послуг, що підтверджується доданими до позову письмовими поясненнями [PERSON] . Вона постійно проживала разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , але не була там зареєстрована. У зв`язку з цим, виникла необхідність у встановленні в судовому порядку факту прийняття нею спадщини після смерті рідної тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] та визнання права власності на будинок за адресою: [ADDRESS] . Крім того, у свідоцтві про смерть [PERSON] помилково було вказано дату народження померлої - [INFO] . У зв`язку з цим, виникла потреба у встановленні в судовому порядку факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , що вона є її рідною племінницею. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , зазначивши, що підтримує позовні вимоги. Представник відповідача Маріупольської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та надав письмовий відзив на позовну заяву, в обґрунтування своїх заперечень зазначив, що позовні вимоги є незаконними та необґрунтованими з огляду на таке. В матеріалах справи відсутня обґрунтована відмова нотаріуса в оформленні спадкових справ. Позивачка передчасно звернулась до суду з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування. Щодо встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини, то позивачка повинна підтвердити зазначені обставини поясненнями свідків у судовому засіданні та відповідними поясненнями представників ЖКП. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , виданого 14.08.1960 року бюро ЗАГС м.Западна Двіна Тверської області РРФСР, [INFO] народилась позивачка [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 124. 15.08.1981 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у Будинку шлюбу м.Жданова Донецької області, актовий запис № 2711, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.08.1981 року. Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11.01.1949 року Кунинським райбюро ЗАГС Псковської області РФ, [INFO] народилась матір позивачки [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.11.1959 року Октябрським ЗАГС Калінінської області РФ, 01.11.1959 року батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 77. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] , виданого бюро ЗАГС сел. Клішено Кунинського району Псковської області РФ, [INFO] народилась рідна сестра матері позивачки - тітка позивачки [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.08.1959 року Октябрським ЗАГС Калінінської області РФ, 07.08.1959 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.05.1981 року Іллічівським відділом ЗАГС м.Жданова Донецької області УССР, [INFO] помер чоловік тітки позивачки [PERSON] , актовий запис № 540. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.12.2019 року Кальміуським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1860. Згідно акту № 369 від 03.11.2020 року, складеного головою КСН сел. «Мирний», позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , фактично мешкає в [ADDRESS] , що підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] . З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що позивачка мешкає в [ADDRESS] , з лютого 2019 року вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка здійснювала догляд за тіткою та її сином [PERSON] . Після смерті тітки залишилась проживати у будинку, доглядати за ним, повністю самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги. Аналогічні пояснення надала свідок [PERSON] . З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що він є сином померлої та інвалідом 1 групи, зареєстрований та постійно проживає у Маріупольському пансіонаті для ветеранів війни та праці №2. Утримувати батьківській будинок та сплачувати комунальні послуги він не має можливості, у зв`язку з чим не звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Підтвердив, що [PERSON] з лютого 2019 року здійснювала догляд за його матір`ю та ним та фактично живучи з ними за адресою [ADDRESS] . Він не заперечує, щоб [PERSON] прийняла у спадок будинок його батьків. З наданих копій квитанцій вбачається, що позивачка сплачує комунальні послуги на утримання домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Крім того, після смерті тітки [PERSON] , позивачка взяла на себе повністю всі витрати на її поховання, що підтверджується копією договору - замовлення на організацію та проведення поховання та копіями чеків. В період шлюбу тітка позивачка [PERSON] разом зі своїм чоловіком побудували домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Будинок було прийнято до експлуатації. Право власності на вказане домоволодіння було зареєстровано за чоловіком тітки позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлю № [NUMBER] від 12.05.1985 року. Згідно звіту про оцінку вартості житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкта оцінки становить 188700,00 грн. Згідно листа третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 30.03.2021 № 768/01-16 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] наявність спадкової справи відсутня. (а.с.65) Згідно листа третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 19.03.2021 № 673/01-16 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] наявність спадкової справи відсутня. (а.с.67) В матеріалах справи відсутня обґрунтована відмова нотаріуса, щодо заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.4, ч.2 ст.48, ст..66-68 Закону України «про нотаріат», обов`язок щодо встановлення спадкового майна, кола спадкоємців та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно покладений на орган нотаріату. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до п.24 Постанови Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст..1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори при прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є рідною племінницею [PERSON] [INFO] , але через помилку в документі, що підтверджують родинні відносини, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між [PERSON] , як тіткою та племінницею, тому вимоги в цій частині є законними і підлягають задоволенню. Що стосується вимог про встановлення факту прийняття спадщини, то суд зазначає наступне. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 Цивільного кодексу, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності Цивільного Кодексу України, тобто після 1 січня 2004 року. Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном. Згідно матеріалів справи вбачається, що спадщина відкрилася після смерті [PERSON] [INFO] , тобто мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявляючи вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] невірно розуміє їх зміст та наслідки, суд вважає, що позивачем було невірно обрано спосіб захисту порушеного права в цій частині, тому вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Що стосується вимог про визнання права власності, то суд зазначає наступне. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку. Відповідно до ч.1 ст.4, ч.2 ст.48, ст. 66-68 Закону України «Про нотаріат», обов`язок щодо встановлення спадкового майна, кола спадкоємців та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно покладений на органи нотаріату. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розгляду не підлягають. Відповідно до п.24 Постанови Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст.1272 ЦК. Позивачка не надала суду документів, щодо звернення нею до нотаріальної контори та відмови нотаріуса щодо прийняття спадщини. З огляду на викладене суд, вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню, оскільки є передчасними.

Outcome: partial