Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], визначивши третьою особою Першу полтавську державну нотаріальну контору, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яке залишилося після смерті [PERSON], та складається з 1/6 частини квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно, їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. З цих підстав позивачка змушена була звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, останній надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.65) Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала (а.с.44). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направивши до суду заперечення на позовну заяву, посилаючись на те, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/6 частини квартири [ADDRESS] з причини її відсутності на момент його видачі та через те, що нею не було сплачене державне мито. Оригінал свідоцтва про право власності на вказане житло, видане Відділом приватизації житла 17 лютого 1994 року, був ним пред'явлений до Першої полтавської державної нотаріальної контори, на підставі якого йому та його сестрі, [PERSON], були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/6 частини вказаної квартири. Крім того, завірена нотаріальна копія вказаного свідоцтва знаходиться у спадковій справі (а.с.46-47) Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заперечень проти позову не надав (а.с.56). Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що[INFO] померла [PERSON], 1934 року народження, яка є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20 липня 1979 року відділом запису актів громадянського стану Полтавської міської ради, актовий запис № 440, а також свідоцтвом про шлюб із [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданим міським бюро запису актів громадянського стану виконкому Орловської міської ради народних депутатів. (а.с.11-12) У спадковій справі заповіт [PERSON] відсутній, що підтверджується довідкою, виданою державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В. від 01 листопада 2013 року за вих. № 2471/02-14. (а.с.36) На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла 17 лютого 1994 року, зареєстрованого в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстрову книгу № 121, номер запису: 16546, спадкодавцю [PERSON] належала 1/2 частина квартири [ADDRESS], інша 1/2 частина квартири належала та належить братові позивачки, [PERSON], 1973 року народження. (а.с.13) Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS] Згідно звіту про оцінку майна від 27 червня 2013 року, складеного приватним підприємством Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 300 000 (триста тисяч) грн. (а.с.16-34). Крім позивачки та її брата, на 1/2 частину вказаної квартири претендувала ще і її сестра, [PERSON], [INFO], яка 20 листопада 2012 року подала заяву до Першої полтавської державної нотаріальної контори, що підтверджується вищевказаною довідкою від 01 листопада 2013 року. (а.с.36) Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що вбачається з ч.1 ст. 1269 Цивільного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці з заявами про прийняття, про відмову від спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України до Першої полтавської державної нотаріальної контори не звертались. Таким чином, [PERSON], її брат, [PERSON] та її сестра, [PERSON], є єдиними спадкоємцями за законом першої черги, які у встановленому законом порядку подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними. Тобто з урахуванням того, що спадкується ? частина квартири, а спадкоємців троє, кожний спадкоємець має право претендувати та отримати 1/6 частину від вказаного спадкового майна. 09 вересня 2013 року за реєстровими номерами № 5-363, № 5-364, [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину по 1/6 частці квартири [ADDRESS] кожному. Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину квартири станом на 01 листопада 2013 року не видано. Однак, звернувшись до Першої полтавської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину вказаної квартири, представнику позивачки було роз'яснено, що відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а тому видати свідоцтво позивачці немає можливості у зв'язку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на вище вказану квартиру. (а.с.36) Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що позивачка [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої [PERSON] у вигляді 1/6 частини квартири [ADDRESS], позов підлягає задоволенню. Доводи відповідача [PERSON] щодо невідповідності доводів позивачки з приводу дійсної причини відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину фактичним обставинам справи не заслуговують на увагу суду і спростовуються довідкою, виданою державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В. від 01 листопада 2013 року за вих. № 2471/02-14. (а.с.36)

Outcome: approved