Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], 24.05.2007року народження, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2017 до 24.05.2025року включно. Свій позов позивачка мотивувала тим, що 12.07.1997 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON], 24.05.2007року народження. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2017 шлюб між нею та відповідачем було розірвано Дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки у добровільному порядку, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Сторони у судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], 24.05.2007року народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2017 до 24.05.2025року включно. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої спільної доньки [PERSON], 24.05.2007року народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2017 до 24.05.2025року включно. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 12.07.1997 сторони зареєстрували шлюб. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2017 шлюб між сторонами було розірвано./а.с.6/ Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], 24.05.2007року народження./а.с.7/ Згідно довідки КП «Житломасив» від 23.06.2017 [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] по вулиці Я.Мудрого, 17/37 в м. Мелітополі Запорізької області./а.с.8/. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Відповідно до статей 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, майнове положення дитини і платника аліментів. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, позовні вимоги визнав в повному обємі, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на доньку у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2017 до 24.05.2025року включно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved