overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 09 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. За наведених обставин, позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO], стягнути судові витрати з відповідача на її користь. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив суду, що він офіційно не працює, має мінливий нерегулярний дохід. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 09 червня 2012 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] народився [PERSON] відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Довідка №128 від 24.03.2015 року видана Березівською сільською радою вказує, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно на даний час не працює, має мінливий, та нестабільний дохід, тому при визначенні розміру аліментів суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню частково в сумі 500грн. щомісяця, при цьому суд приймає до уваги вік дитини та мінімальний розмір аліментів, що встановлений законом для такого віку. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та на користь позивачки понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 10 грудня 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконкомом Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області. Після реєстрації шлюбу її було залишене дошлюбне прізвище. В період спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON], яка зараз проживає з нею, і позивач має сплачувати аліменти на її утримання. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення позивачки до суду послужила поведінка відповідача, який довгий час зловживав спиртними напоями, що призвело до надто частих непорозумінь та сімейних скандалів з образами та приниженнями. Вказані стосунки негативно позначилися на здоров'ї та вихованні дитини. Чоловік обманюючи її багато часу проводив за межами дому в різних компаніях. З квітня 2013 року сторони проживають окремо, а тому позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON]. Доньку [PERSON] залишити для проживання з нею. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка в попереднє судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву з якої слідує, що вона позовні вимоги підтримує в повному об'ємі і просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву з якої слідує, що він не заперечує проти розірвання його шлюбу із [PERSON], та згідний на слухання справи у його відсутності. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: 10 грудня 2010 року Коловертівською сільською радою Корецького району Рівненської області було зареєстроване укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне дошлюбне прізвище - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 грудня 2012 року, [PERSON] народилася [INFO], і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося через поведінку відповідача який довгий час зловживав спиртними напоями, що призвело до надто частих непорозумінь та сімейних скандалів з образами та приниженнями. Вказані стосунки негативно позначилися на здоров'ї та вихованні дитини. Чоловік обманюючи її багато часу проводив за межами дому в різних компаніях. З квітня 2013 року сторони проживають окремо, а тому, на підставі ст. 112 СК України з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження сім'ї [PERSON] та [PERSON] неможливе, і шлюб за вимогою позивачки розриває. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 10 жовтня 1998 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є те, що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, у них різні погляди на сімю та ведення спільного господарства, крім того відповідач зловживає спиртними напоями та зраджує їй. Їх шлюб носить лише формальний характер, з 2010 року сторони припинили фактичні шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], та залишити їй дошлюбне прізвище Зелінська. У попереднє судове засідання на розгляд справи позивач не зявилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 10 жовтня 1998 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 134793. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Зелінська». 18 лютого 1999 року народилась [PERSON], свідоцтво І-ТП № 254684, актовий запис № 148. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило те, що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, у них різні погляди на сімю та ведення спільного господарства, крім того відповідач зловживає спиртними напоями та зраджує їй, прийшло розуміння того, що шлюб був створений без мети створення міцної сімї. Їх шлюб носить лише формальний характер, з 2010 року сторони припинили фактичні шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. А тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе та шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 10 жовтня 1998 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у виконкомі Панасівської сільської ради Любарського району. В період спільного проживання у них народилися діти: син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення позивачки до суду послужила поведінка відповідача, який довгий період часу зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує сімейні скандали, в ході яких ображає її нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність, а крім того, застосовує фізичну силу для доведення своєї правоти, жорстоко бє позивачку, завдаючи тілесних ушкоджень. Вказані сцени відбуваються в присутності наших неповнолітніх дітей і негативно позначаються на їх здоровї та вихованні, а тому, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] , актовий запис №3, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 10 жовтня 1998 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП №037668, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка. 28.03.1999 року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 097433. 09 листопада 2000 року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 097433. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося через поведінку відповідача, який довгий період часу зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує сімейні скандали, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність, вказані сцени відбуваються в присутності їх неповнолітніх дітей і негативно позначаються на її здоровї та вихованні, а тому, на підставі ст. 112 СК України зясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність неповнолітніхої дітей, суд вважає, що збереження сімї [PERSON] неможливе, і шлюб за вимогою позивачки розриває. [PERSON] та [PERSON] залишає для подальшого проживання з матірю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 10 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області актовий запис № 46. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка. Дітей від спільного подружнього життя у них немає. Причиною розпаду сімї і звернення до суду є непорозуміння між ними і несумісність характерів, різні погляди на життя. З 3 березня 2014 року проживають окремо. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого у 2010 році, актовий запис № 46. Представник позивачки в \~ судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі, просить їх задовільнити та справу слухати у його відсутності. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 10 жовтня 2010 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 115651. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Годованець». Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило непорозуміння між ними, несумісність характерів і різні погляди на життя. З 3 березня 2014 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та примирення не бажають. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 10 квітня 1993 року вона зареєстрував шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було призвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище [PERSON]. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер. Крім того, з вересня 2000 року вони не проживають разом і не підтримують подружніх відносин. Хоча неповнолітніх дітей вони не мають, однак відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 10 квітня 1993 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони з 2000 року проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 10 листопада 2001 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , дошлюбне її прізвище [PERSON] . В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. На даний час сторони проживають окремо. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] , прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , Неповнолітніх дітей залишити для проживання з нею. Позивачка у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 10 листопада 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] року народився [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а [INFO] народилася [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками яких значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Дітей залишити для проживання з матір`ю - [PERSON] . На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 10 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. При реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище Комар. В період спільного проживання у них 26 березня 2013 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить її інтересам. З червня 2017 року вони разом не проживають і не підтримують подружніх відносин. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], сина [PERSON] для проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. У підготовче судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 10 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Комар») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №108591. 26 березня 2013 року народився [PERSON], батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №190316, записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо з червня 2016 року, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 997,60 грн. На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 10 січня 2014 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них 04 серпня 2014 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Обставини в сімї склались таким чином, що батько дитини проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Саме тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всих видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до 04.08.2032 року. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 10 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Кондратюк») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №102733 (а.с.6). 04 серпня 2014 року народився [PERSON], батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №215046, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Довідка №449 від 22.06.2017 року видана виконкомом Юрівської сільської ради вказує на те, що дитина [PERSON], проживає разом з матірю - [PERSON] і перебуває на її утриманні (а.с.8). Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки судом встановлено, що сторони проживають нарізно, батько від своїх обовязків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Разом із тим, при визначені розміру аліментів на утримання дитини суд враховує положення ч.2 ст.182 СК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн. та на користь позивачки 300 грн. понесених судових витрат.

Outcome: approved