Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивачка має право на спадкування майна [PERSON] за законом. Однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що успадкування речей померлого, відсутність інших спадкоємців є підтвердженням прийняття спадщини, а також про існування значної частини спадкового майна дізналась лише тоді, коли на її адресу надійшов лист з ТОВ «Агродмитрівське». У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, проте надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять задовольнити. У підготовче судове засідання представник відповідача Коропської селищної ради Чернігівської області не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. У підготовче судове засідання представник співвідповідача Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Позивачка має право на спадкування майна [PERSON] за законом. Однак, не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що успадкування речей померлого, відсутність інших спадкоємців є підтвердженням прийняття спадщини. Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області громадянин [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] та постійно проживав в Червоненському психоневрологічному інтернаті. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60041112 від 22.04.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved