Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності на домоволодіння №120 по вул.Одинця в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області між нею та відповідачкою [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру №1 по вул.Одинця в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, загальною площею 19,1 кв.м., житловою площею 6,7 кв.м., що розташована на земельній ділянці площею 559 кв.м. та складається з приміщення 1-2 загальною площею 12,4 кв.м., 1-5 площею 6,7 кв.м. в основній частині житлового будинку №120 та надвірні споруди: сіни «а-1», вбиральню «В-1», частину гаражу-літньої кухні «Б-1», площею 29,4 кв.м., частину огорожі. В судове засідання позивачка не зявилася, від її представника [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином згідно вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить обява в газеті «Запорізька правда» №15 (23699) від 21 квітня 2016 року. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і тому підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 15 березня 2010 року житловий будинок №120 по вул.Одинця в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області був поділений між позивачкою та відповідачкою [PERSON] На підставі даного рішення суду позивачці [PERSON] було виділено у власність приміщення 1-2 загальною площею 12,4 кв.м., 1-5 площею 6,7 кв.м. в основній частині даного житлового будинку №120 та надвірні споруди: сіни «а-1», вбиральню «В-1», частину гаражу-літньої кухні «Б-1», площею 29,4 кв.м., частину огорожі. У власність відповідачки [PERSON] було виділено у власність приміщення 1-3 площею 18,8 кв.м., 1-4 площею 10,1 кв.м. в основній частині даного житлового будинку №120 та надвірні споруди: частину гаражу-літньої кухні «Б-1», площею 24,3 кв.м., частину огорожі. Крім того, за позивачкою виділено у володіння та користування земельну ділянку площею 690,63 кв.м., в тому числі під забудовами 65,5 кв.м., що розташована по вул.Одинця, 120 в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Відповідачці [PERSON] виділено у володіння та користування земельну ділянку площею 690,63 кв.м., в тому числі під забудовами 63,17 кв.м., що розташована за цією ж адресою. Частина земельної ділянки площею 64,74 кв.м. залишена в загальному користуванні між сторонами. Дане рішення суду набрало законної сили /а.с.7-9/. В подальшому додатковим рішенням суду від 04 березня 20111 року було розподілено долі власників даного житлового будинку, за яким позивачці [PERSON] виділено 49/100, а відповідачці [PERSON] 51/100. Також даним рішенням було вказано загальну площу приміщення, яку виділено у власність [PERSON] в основній частині житлового будинку №120 в розмірі - 19,1 кв.м., а відповідачці [PERSON] виділено 28,9 кв.м. приміщення в основній частині даного житлового будинку. Дане додаткове рішення суду набрало законної сили 15 березня 2011 року /а.с.10-11/. Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області було прийнято рішення від 24 червня 2015 року №70, яким присвоєно окремий адресний номер частині житлового будинку, виділеній у приватну власність [PERSON], а саме: [ADDRESS] /а.с.12/. В подальшому позивачкою було виготовлено технічний паспорт на виділену їй частину домоволодіння /а.с.13-16/. Однак, при зверненні [PERSON] із заявою про державну реєстрацію права власності їй було відмовлено через відсутність документу про припинення спільної часткової власності в користуванні вищевказаним майном, тобто домоволодінням №120 по вул.Одинця в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Враховуючи, що спільне домоволодіння №120 по вул.Одинця в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області між співвласниками фактично поділене, позивачці виділено у натурі частку із спільного майна, тому аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку щодо припинення права спільної часткової власності між сторонами на домоволодіння №120 по вул.Одинця в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області та визнання права власності на окремий обєкт нерухомості, а саме: квартиру №1 по вул.Одинця в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, загальною площею 19,1 кв.м., житловою площею 6,7 кв.м., що складається з приміщення 1-2 загальною площею 12,4 кв.м., 1-5 площею 6,7 кв.м. в основній частині житлового будинку №120 по вул.Одинця в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області та надвірні споруди: сіни «а-1», вбиральню «В-1», частину гаражу-літньої кухні «Б-1», площею 29,4 кв.м, частину огорожі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved