Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], поскільки батько дитини не проживає разом із сім»єю, шлюб між ними було розірвано, відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків, не займається вихованням дитини та не утримує її, аліменти не сплачує. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про дату розгляду справи повідомлявся судом належним чином через оголошення в пресі (газета «Час Київщини» від 10 березня 2017 р.) Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] (а.с.7). Шлюб між батьками дитини [PERSON] та [PERSON] було розірвано 24 лютого 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №24, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області від 24.02.2009 року (а.с.8). Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, самоусунувся від утримання та виховання доньки, не цікавиться станом її здоров'я, не виявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи. Всі питання щодо виховання доньки позивачка вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача [PERSON]. 20 вересня 2016 року позивачка повторно вийшла заміж та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно Довідки виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №1349 від 01 грудня 2016 року [PERSON], [INFO] проживає по [ADDRESS] разом з доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки, не спілкується, матеріально не допомагає (а.с.11). Судом, також, з'ясовано, що [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, так згідно довідки-розрахунку №03.3-22/10171-2 виданої Фастівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області від 26.08.2016 року, заборгованість по сплаті аліментів станом на 09.08.2016 року становить 74779,75 грн.(а.с.12). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/5313 від 22.11.2016 р., врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол №11 від 03.11.2016 року, позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.14-15). В судовому засіданні встановлено, що всі зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можливо розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, свідомо нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved