Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що зазначений строк був пропущений з поважної причини, а саме за станом здоров'я, а також у зв'язку з тим, що проживає в іншій місцевості. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Представник відповідача - Олександрівської сільської ради, надав суду заяву з проханням слухати справу за відсутності представника відповідача, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори, також надав суду заяву з проханням слухати справу за відсутності представника третьої особи, не заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 24 січня 2014 року, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 02 /а.с.6/. Відповідно до заповіту, посвідченого Олександрівською сільською радою 22 січня 2007 року, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її донька - позивачка по справі /а.с.7/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За заявою [PERSON] було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] /а.с.35/. Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 24 червня 2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.18/. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається, з медичної картки [PERSON], остання в період часу з 23.01.2014 року по 28.07.2014 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом: ІХС стабільна стенокардія III функціональний клас. Фібриляція передсердя, постійна форма /а.с.11-15/, регулярно оглядалась сімейним лікарем. З довідки Державної установи «національний інститут терапії ім. Л.Т. Малої Академії медичних наук України» вбачається, що [PERSON] в період часу з 03.10.2014 року по 16.10.2014 року знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ІХС стабільна стенокардія III функціональний клас. Фібриляція передсердя, постійна форма. CHA2DS2VASc 5 балів. HAS-BLAD 2 бали. Серцева недостатність II А ст. зі зниженою ФВ лівого шлуночка. (44%) IV функціональний клас. Ризик високий /а.с.16/. Відповідно до матеріалів справи [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] /а.с.4/, в той час як спадщина відкрилась в Богодухівському районі. Таким чином враховуючи, що діюче законодавство вимагає особистої подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з проживанням в іншій місцевості та неможливістю прибути до Богодухівської державної нотаріальної контори за станом здоров'я. В зв'язку з цим суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved