Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона є дочкою відповідача та даний час є студентом 1-го курсу факультету дошкільної та спеціальної освіти Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини денної форми навчання та потребує коштів на утримання. У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення нею 23 років, на період навчання до 30.06.2021 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, проте надав заперечення в якому позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що батьком позивачки [PERSON] є [PERSON] , відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Рішенням Таращанського районного суду Київської області 16.12.2011 року відповідача позбавлено батьківських прав щодо його дочки [PERSON] (а.с.13). Позивачка є студентом 1-го курсу факультету дошкільної та спеціальної освіти Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини денної форми навчання. Навчання здійснюється на державній основі, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 269 від 30.08.2017 року (а.с.17). Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка навчається на денному відділенні, на державній основі, не працює, знаходиться на утриманні матері. Крім того, позивачка знаходиться на «Д» обліку у хірурга з діагнозом «Природжена вада розвитку товстого кишечнику» (а.с.47-48). По липень 2017 року вона мала групу інвалідності. В даний інвалідності немає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки про доходи №1970 від 21.08.2017 вбачається, що [PERSON] працює в військовій частині [NUMBER] на посаді військовослужбовця та отримує заробітну плату розмір розмір якої за шість місяців: лютий липень 2017 року становить 41596 грн. 94 коп.. (а.с.38) Крім того, він, згідно довідки виданої Білоцерківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області від 02.11.2017 №1241, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, що постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС (а.с.35). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Таращанської\~ міської ради Київської області від 02.11.2017 №1978 відповідач має на своєму утриманні сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.37) Відповідач не надав до суду належні та допустимі докази в підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відшкодування судових витрат суд покладає на відповідача.

Outcome: approved