Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.05.2005 в с. Веселе Путивльського району Сумської області померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована та проживала один в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. У вересні 2017 року позивачці, як спадкоємцю померлої за законом, приватним нотаріусом було відмовлено в оформленні\~ спадщини у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що була необізнана у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини\~ за законом після смерті матері [PERSON] тривалістю в три місяці, а витрати по справі покласти на неї. В попереднє судове засідання позивачка не зявилась, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в попереднє судове засідання також не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15)\~правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що 13.05.2005 в с. Веселе Путивльського району Сумської області померла [PERSON], мати позивачки, яка була зареєстрована та проживала одна [INFO]. Будучи спадкоємцем за законом матері [PERSON], позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважної причини, якою не може бути зазначена у позові правова необізнаність позивача. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~ з урахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини матері позивачка не подавала, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З врахуванням відповідного клопотання позивачки понесені нею витрати судом не розподіляються.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved