Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивачка за первісним позовом (вона ж відповідачка за зустрічним позовом) [PERSON] просить встановити факт , що вона є троюрідною сестрою [PERSON], яка померла 09.09.2016 року. Позивачка посилається на те, що 09.09.20І6 року померла [PERSON], її троюрідна сестра. Відповідно до довідки Вернигородоцької сільської ради від 30.11.20І6 року № 1173, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: Вінницька обл., Козятинський р-н, вул.8 Березня, 10. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке вона бажає успадкувати, як спадкоємець пятої черги споріднення. Інших спадкоємців, ближчих за ступенем споріднення. немає. Документи, які підтверджують родинні відносини, не збереглись. У позивачки і спадкодавиці спільний прадід - [PERSON], дітьми якого були [PERSON] Хима (церковне імя [PERSON]) Микитівна та [PERSON]. Тобто її баба - [PERSON] (яка змінила прізвище після одруження на «Біда») та дід спадкодавця - [PERSON] були рідними братом та сестрою. А мати спадкодавця [PERSON] і її мати - [PERSON] були двоюрідними сестрами. Спадкодавець [PERSON] (дівоче прізвище - «Черняк») та позивачка [PERSON] (дівоче прізвище - «Біда») змінили прізвища після одружень та є троюрідними сестрами. Документи, які підтверджують родинні відносини, збереглись частково, а саме: - свідоцтво про народженння [PERSON] де її мати значаться - [PERSON], а батько - [PERSON], - свідоцтво про народження [PERSON], де її мати - [PERSON] та батько [PERSON], - свідоцтво про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Шершун» Т.Г., - відповідь державного архіву Вінницької області від 21.11.2016 року, згідно якої 08.03.1891 року у селян в с. Непедівка [PERSON] та його законної дружини [PERSON] [PERSON] народилась дочка на імя [PERSON], уменшена форма імені [PERSON] - Хима, тобто [PERSON], - відповідь державного архіву Вінницької області від 21.11.2016 року, згідно якої 29.01.1914 року у селян в с.Непедівка [PERSON] та його законної дружини [PERSON] народилась дочка на імя [PERSON], аналогом правосланого імені [PERSON] є [PERSON], тобто - [PERSON]. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємцем пятої черги. Враховуючи, що між позивачкою та відповідачем [PERSON] виник спір про право, позивачка звертається до суду в порядку позовного провадження та просить встановити факт родинних відносин. Позивач за\~зустрічним позовом\~(він\~же відповідач\~за первісним\~позовом)\~[PERSON]. з урахуванням уточнення позовних вимог(а.с.223-224, т.1), просить встановити факт, що [PERSON] з жовтня 2010 року і до дня смерті [PERSON] - 09.09.2016 року (часу відкриття спадщини), тобто не менше як пять років, проживав з [PERSON] однією сімєю, та визнати за ним право на спадщину за законом на спадкове майно, що раніше належало [PERSON], яка померла 09.09.2016 року: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької області, , - земельну ділянку площею 0.3488 га, кадастровий номер 0521480800:02:001:0010, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької області; - земельну ділянку площею 0.2500 га, кадастровий номер 0521480800:02:001:0009, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, гоподарських будівель і споруд, що розташована по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької області; - земельну ділянку площею 4.0526 га, кадастровий номер 0521485200:03:001:0255, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Глуховецької селищної ради ( до обєднання рад на території Непедівської сільської ради) Козятинського р-ну Вінницької обл., - земельну ділянку площею 3.1412 га, кадастровий номер 05214880800:04:002:0400, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл., - на земельну ділянку площею 3.1413 га, кадастровий номер 05214880800:04:002:0256, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл., що раніше на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серії I-ВН №050690 від 10.11.2001 року належала [PERSON], яка померла 09.09.2016 року. Свої вимоги позивач за зустрічним позовом [PERSON] мотивує\~\~тим, що влітку 2008 року він познайомився з [PERSON], мешканкою с. Верболози Козятинського району Вінницької області, вулиця 8-го Березня буд.10. Остання проживала самотньо, рідних не мала, часто хворіла, ніхто нею не опікувався, тому він став допомагати їй по господарству, вона була добра жінка, ставилась до нього як до свого рідного онука, а він до неї - як до бабусі. Стан здоров'я [PERSON] погіршувався, тому вона умовила його проживати в її будинку та допомагати їй по господарству. На пропозицію [PERSON] він погодився та з жовтня 2010 року став проживати спільно з нею в її будинку, що за вищевказаною адресою. За час проживання вони були поєднані одним побутом та вели спільне господарство, він здійснював догляд за [PERSON], враховуючи її похилий вік та стан здоровя, а також доставляв її до медичних установ. Вони спільно обробляли присадибну ділянку, на якій вирощували різні овочеві культури, він проводив власними силами та за рахунок спільних коштів поточні ремонти будинку та господарських будівель, належних [PERSON]. 31 серпня 2016 року в будинку [PERSON] сталась пожежа, внаслідок якої остання отримала численні опіки, з якими була госпіталізована до лікарні м. Вінниця. Крім того, пожежею було пошкоджено дах будинку, який він відремонтував за свої кошти, придбавши 02.09.2016 року необхідні будівельні матеріали та найнявши людей. 09.09.2016\~року [PERSON]\~померла,\~ він здійснив її поховання. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок, що розташовані в с. Верболози Козятинського району, Вінницької області по вулиці 8-го Березня № 10, та земельних ділянок сільськогосподарського призначення . Таким чином він з 2010 року проживав з [PERSON] до дня її смерті 09.09.2016 року однією сім'єю, вони вели з нею спільне господарство, він доглядав її та вони були повязані спільним побутом. Цей факт підтверджується довідками Вернигородоцької сільської ради та поясненнями свідків. 30 січня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Однак йому було повідомлено, що факт проживання спадкоємців однією сімєю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому йому необхідно звернутись до суду та встановити цей факт. Встановлення судом факту його проживання однією сім'єю з [PERSON] протягом не менш як п'яти років до часу відкриття спадщини, дає йому право на отримання спадщини як спадкоємцю четвертої черги, оскільки інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. При цьому позивач [PERSON] посилається на вимоги ст.1264 ЦК України. Позивачка за\~первісним позовом\~(вона\~же відповідачка\~за зустрічним\~позовом)\~[PERSON] в судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала повністю та підтвердила зазначені нею обставини. Позовні вимоги [PERSON] не визнає, просить відмовити в їх задоволенні. Представник позивачки\~[PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю та підтвердила зазначені нею обставини, при цьому пояснив, що родинні стосунки доведені як поясненнями свідків, так і письмовими доказами та висновками лінгвістичної експертизи. Позовні вимоги [PERSON] не визнає, просить відмовити в їх задоволенні. У разі якщо суд дійде висновку, що [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] протягом не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, вважає можливим часткове задоволення позову [PERSON] лише в частині встановлення факту проживання однією сім'єю. В частині визнання права на спадщину слід відмовити, оскільки в такому випадку [PERSON] має отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Позивач \~ за\~зустрічним позовом\~ (він\~же відповідач\~за первісним\~позовом)\~[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги\~\~[PERSON] не визнав, просить відмовити у задоволенні первісного позову, заявлені ним \~позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив зазачені ним у позовній заяві обставини та пояснив, що він познайомився з [PERSON] у 2008 році, коли збирав яблука в с. Верболози. Шлюб з [PERSON] він уклав 15.02.2009 року. Від шлюбу 16.09.2010 року народилась донька Аріна. Фактично він проживав з дружиною до літа 2010 року. Шлюб за його ініціативою було розірвано у 2013 році. З [PERSON] він став постійно проживати однією сімєю з жовтня 2010 року за її пропозицією. У [PERSON] родичів не було, вона була одинока. [PERSON] виділила йому кімнату в будинку, де він постійно мешкав до смерті [PERSON] Вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство. Він проводив ремонтні роботи в будинку та господарських прміщеннях, двічі перекривав хату. Зареєстрований він був у с. Кашперівка, проживав у с Верболози у [PERSON] Соціальний працівник приходила до [PERSON] дуже рідко. 31.08.2016 в будинку [PERSON] сталась пожежа, вона отримала численні опіки та була госпіталізована. 09.09.2016 року [PERSON] померла. Вважає, що він має право на спадщину за законом, просить позов задовольнити. Представник відповідача - голова Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, просить відмовити у їх задоволенні. Позовні вимоги [PERSON] визнає та просить їх задовольнити. Представник відповідача -\~\~Глуховецької селищної ради Козятинського р-ну Вінницької області [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала, у задоволенні позову [PERSON] просить відмовити. Свідок [PERSON],допитаний в\~судовому засіданні\~30.05.2018,пояснив, що він знає [PERSON], починаючи з 2012 [PERSON] жив із [PERSON] у с . Верболози. ВІн(свідок) проживає з тіткою [PERSON] [PERSON] Йому відомо. що у [PERSON] не було родичів. Він часто приходив до [PERSON] додому, оскільки його дружина - це тітка [PERSON], однак в будинок не заходив, був на подвірї. В будинку [PERSON] він був один раз до пожежі і під час пожежі, допомагав виносити речі - і чоловічі і жіночі. В будинку [PERSON] був одяг [PERSON] Соціального працівника він у [PERSON] не бачив. У [PERSON] були кури і був город. [PERSON] їй допомагав. Хто саме здійснював поховання [PERSON], він сказати не може. [PERSON] купляв матеріали і вони перекривали дах після пожежі.. [PERSON] це сусідка [PERSON] Вони між собою не розмовляли, у них тривалий час були неприязні стосунки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що [PERSON] була троюрідною сестрою позивачки [PERSON] Вони родичались, їх матері часто зустрічались. Матір [PERSON] [PERSON] - є двоюрідною сестрою матері [PERSON] Все це вона знає зі слів позивачки [PERSON] Вона знає, ніби-то [PERSON] і [PERSON] троюрідні сестри, але по якій лінії, вона не знає. [PERSON] вона не знає, у [PERSON] вдома ні разу не була. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] Вона з [PERSON] їздили в гості до [PERSON], однак в яких це роках було, сказати не може. Там також був син [PERSON] Вона знає, що мати [PERSON] [PERSON] і мати [PERSON] [PERSON] двоюрідні сестри. Всі ці подробиці їй відомо зі слів її матері. Інші родинні стосунки їй не відомі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що [PERSON] - це дружина її покійного рідного брата. Після смерті брата, яка настала у 2001 році, [PERSON] жила сама, ніхто з нею не проживав. Вона це знає, так як весь час ходила до [PERSON] в гості, підтримувала родинні стосунки. До [PERSON] весь час приходила жінка соціальний працівник, допомагала їй у всьому. Приблизно чотири роки тому вона бачила, як [PERSON] косив траву у [PERSON] [PERSON] забирав паї в с. Непедівка та привозив до [PERSON], привіз їх фуру дрів. [PERSON] платила йому гроші за все, що він робив, та розказувала про це всім людям. [PERSON] і [PERSON] є родичами між собою в других чи в третіх. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що вона працює соціальним працівником в територіальному центрі. Вона доглядала [PERSON] 3 роки, оскільки та була одинока, без дітей. Відвідувала її 2 рази на тиждень, в робочі дні, з 10-ї до 12-ї години.. Чоловічих речей в будинку вона не бачила. [PERSON] вона знає, оскільки бачила його на подвірї на протязі 3-х років, бачила по декілька раз на місяць. Він допомагав [PERSON] поратися по господарству, косив траву. [PERSON] казала, що давала [PERSON] гроші. Він возив її автомобілем в с. Непедівку, вона давала [PERSON] цукор тощо. Ремонтні роботи в будинку [PERSON] робив [PERSON], який приводив працівників. Після пожежі будинок ремонтував [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила також, що [PERSON] та сестра її покійного чоловіка [PERSON] не спілкувались між собою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що з [PERSON] вона знайома, а [PERSON] вона не знає. В с. Верболози вона живе з народження. З [PERSON] в неї були доброзичливі відносини. Вона часто бувала вдома у [PERSON] у релігійних справах, остання вчила її правильно читати релігійні книги. Вона працювала продавцем в кіоску. [PERSON] часто в неї купувала продукти. [PERSON] проживала в [PERSON] з 2010 року і до дня своєї смерті. [PERSON] про неї постійно піклувався, допомагав їй по господарству, полагодив комина, погреба та сарай, ремонтував будинок. У [PERSON] була окрема кімната в будинку [PERSON], там був його одяг. На подвірї вона бачила бензокосу. Про родичів [PERSON] їй нічого не відомо. З [PERSON] у [PERSON] були неприязні, натянуті стосунки, вони не вітались та кляли одна одну. Їй відомо, що до [PERSON] ходила соціальний працівник. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] - її племінник. Вона в с. Верболози проживає 15 років. [PERSON] вона знала, оскільки вони проживали на одній вулиці. Родичів [PERSON] вона ніколи не бачила, був в неї племінник, але вони припинила стосунки років 9-10 назад. [PERSON] з 2010 року проживала з [PERSON] В будинку [PERSON] вона була не один раз, у [PERSON] там була окрема кімната і був його одяг. [PERSON] забезпечував [PERSON] продуктами і ліками, допомагав її по господарству, полагодив гараж, ремонтував сарай, поміняв вікна, після пожежі відновлював будинок. Гроші [PERSON] за роботу [PERSON] не платила. З [PERSON] у [PERSON] були неприязні стосунки, вони не спілкувались. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що [PERSON] її колишній зять. Вона також знає [PERSON], так як обслуговувала її як соціальний працівник у 2010 2013 роках. З 2010 по 2013 роки [PERSON] проживала одна. Вона тричі на тиждень відвідувала [PERSON] [PERSON] у 2010 2013 роках проживав з її донькою, у 2013 році вони розвелись. На час народження онуки [PERSON] проживав з її донькою у неї, потім вони поїхали жити в с. Кашперівка. Їй також відомо, що [PERSON] та [PERSON] сварилисчь все життя, не ходили одна до одної. Суд критично ставиться до пояснень зазначеного свідка в тій частині, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] до розлучення постійно проживав з її донькою, так як зазначені пояснення спростовуються поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крім того, донька свіідка [PERSON] є колишньою дружиною позивача [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що давно знала [PERSON] [PERSON] їй казала, що вона і [PERSON] є двоюрідними сестрами. Після смерті чоловіка [PERSON] заміж не вийшла, жила одна. [PERSON] з нею не проживав, однак все робив у неї по господарству. Свідок також пояснила, що вона працювала кожен день з 8-ї до 16-ї години, у с. Верболози їздила по вихідним днім. Вона часто бачила у [PERSON] [PERSON]. він косив траву, прибирав, перекривав хату, погріб. [PERSON] давала [PERSON] гроші на навчання. [PERSON] привозив їй ковбасу, молоко, м'ясо, багато всього. Після пожежі [PERSON] передала їй гроші на лікування. Вона(свідок) подзвонила [PERSON], він приїхав, вона віддала йому ключі від хати [PERSON] та дала 5000 грн. з тих коштів, що їй передала [PERSON] Рештою коштів вона оплочувала лікування [PERSON] Рідних у [PERSON] не було, [PERSON] ніби-то є троюрідною сестрою [PERSON] Покійна [PERSON] ворогувала із [PERSON], вони одна одну не відвідували. Суд критично ставиться до пояснень свідка [PERSON] в тій частині, що [PERSON] не проживав з [PERSON], окільки зі слів самого свідка вбачається, що вона відвідувала с. Верболози лише по вихідним дням, відтак не могла володіти повною інформацією. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають, зустрічний позов [PERSON] сід задовольнити повністю. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження серії I-УР №607184, 15.10.1959 року народилась [PERSON]. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON](а.с.10, т.1). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-АМ №459010, 24.10.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Шершун»(а.с.11.т.1). Із свідоцтва про народження № 877492, виданого Непедівською сільською радою, вбачається, що 23 квітня 1918 року народилась [PERSON], батьками якої були [PERSON] та [PERSON] Хима Микитова(а.с.207. т.1). Згідно із свідоцтвом про одруження серії ЯУ №305028, 19.01.1953 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Нечипорук» (а.с.11.т.1). З архівної довідки №07109/10 від 21.11.2016 року. виданої державним архівом Вінницької області, вбачається, що у метричній книзі про народження по Свято-Миколаївській церкві с. Непедівка Бердичівського повіту Киівської губернії (нині Козятинського району Вінницької області) за 1891 рік є запис №7 за 9 березня 1891 року про народження дочки [PERSON], яка народилась 08.03.1891 року. Батьки: [PERSON]\~ [PERSON] і його дружина [PERSON](а.с.208, т.1). З архівної довідки №0703/10 від 19.01.2017 року. виданої державним архівом Вінницької області, вбачається, що у метричній книзі про шлюб по Свято-Миколаївській церкві с. Непедівка Бердичівського повіту Киівської губернії (нині Козятинського району Вінницької області) за 1912 рік є запис №12 за 14 жовтня 1912 року про одруження такого змісту: наречений [PERSON]; наречена: [PERSON](а.с.209, т.1). Згідно із свідоцтвом про народження серії I-ЯР №294968, 06.11.1936 року народилась [PERSON], батьками якої були [PERSON] та [PERSON] (а.с.146. т.1). З листа начальника Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області №355616.10-30 від 06.11.2017 вбачається, що наявні актові записи: - про шлюб за №32 від 29.12.1965 року, складений Вернигородоцькою сільською радою Козятинського р-ну на гр. [PERSON] та [PERSON] (06..12.1936 року народження), з якого вбачається, що наречена вступає у шлюб вдруге; - про розірвання шлюбу за №81 від 29.12.1965 року, складеного Козятинським міськрайвідділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій обл. га гр. [PERSON] та [PERSON], з якого вбачавється, що прізвище дружини після розірвання шлюбу «Заверюха», - про шлюб за №03 від 03.02.1957 року, складеного Непедівською сільською радою Козятинського р-ну на гр. [PERSON] та [PERSON], з якого вбачається, що нареченій минуло 20 років, вступає у шлюб вперше(а.с.166, т.1). З архівної довідки №0703/10 від 19.01..2017 року. виданої державним архівом Вінницької області, вбачається, що у метричній книзі про народження по Свято-Миколаївській церкві с. Непедівка Бердичівського повіту Киівської губернії (нині Козятинського району Вінницької області) за 1914 рік є запис №4 про хрещення дочки [PERSON], яка народилась 29.01.1914 року. Батьки: [PERSON]\~ і його дружина [PERSON](а.с.205, т.1). З архівної довідки №07-4137/7 від 23.11.2017 року, виданої державним архівом Вінницької області, вбачається, що у метричній книзі про народження по Свято-Миколаївській церкві с. Непедівка Бердичівського повіту Киівської губернії (нині Козятинського району Вінницької області) за 1884 рік є запис №29 від 27.11.1884 року про хрещення сина [PERSON], що народився 26.11.1884 року. Батьки: [PERSON] і його дружина [PERSON](а.с.201, т.1). Приведені вище докази підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивачка [PERSON] просить встановити факт, що вона є троюрідною сестрою [PERSON], яка померла 09.09.2016 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати як спадкоємець пятої черги споріднення(а.с.2-4, т.1). Інші вимоги позовного характеру ( визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, визнання права на спадщину) позивачкою не заявлені. Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Позивачкою заявлена лише позовна вимога про встановлення факту родинних стосунків. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту еобхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що ухвалою Козятинського міськрайсуду від 16.02.2017 року заяву [PERSON], заінтересовані особи Вернигородоцька сільська рада Козятинського району Вінницької обл., [PERSON], - про встановлення факту родинних відносин було залишено без розгляду на пвідставі того, що між заявницею [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] виник спір про право на спадкове майно (а.с.17, т.1). Враховуючи, що факт родинних стосунків підтверджується документально, та що інші вимоги позивачкою не заявлені, суд вважає заявлені позовні вимоги [PERSON] безпідставними та вважає необхідним відмовити у їх задоволенні. Вимоги позивача за зустрічним позовом [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.09.2016 року померла [PERSON](а.с.8, т.1), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: . - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької області(а.с.43, т.1), , - земельну ділянку площею 0.3488 га, кадастровий номер 0521480800:02:001:0010, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької областіобласті, що доведено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №399088 (а.с.39, т.1), - земельну ділянку площею 0.2500 га, кадастровий номер 0521480800:02:001:0009, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, гоподарських будівель і споруд, що розташована по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької області, що доведено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №399087 (а.с.38, т.1), - земельну ділянку площею 4.0526 га, кадастровий номер 0521485200:03:001:0255, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Глуховецької селищної ради ( до обєднання рад на території Непедівської сільської ради) Козятинського р-ну Вінницької обл., що доведено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №978074 (а.с.40, т.1), - земельну ділянку площею 3.1412 га, кадастровий номер 05214880800:04:002:0400, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл., що доведено держаним актом на право приватної власності на землю серії I-ВН №050690 від 15.11.2002 року(а.с.41, т.1) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку(а.с.92-95, т.1), - на земельну ділянку площею 3.1413 га, кадастровий номер 05214880800:04:002:0256, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл., що доведено держаним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 10.11.2001 року(а.с.42, т.1) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку(а.с.96-100, т.1). Судом встановлено, що спадкодавиця [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована [INFO](а.с.46, т.1). будь-які інші особи по вул. 8-го Березня,10 в с. Верболози Козятинського р-ну зареєстровані не були. Позивач за зустрічним позовом [PERSON], який зареєстрований [INFO] у с . Кашперівка Козятинського р-ну(а.с.21, т.1), стверджує, що він, починаючи з жовтня 2010 року, тобто більше як пять років, проживав з [PERSON] однією сімєю. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] більше як пять років, проживав з [PERSON] однією сімєю. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю доведений також визнанням позову представником Вернигородоцької сільської ради.. Твердження представника позивачки [PERSON] про те, що [PERSON] не міг проживати з [PERSON] однією сімєю, так як був одружений, є лише припущенням. Позивач [PERSON] пояснив суду, що шлюб з [PERSON] він уклав 15.02.2009 року. Від шлюбу 16.09.2010 року народилась донька Аріна. Фактично він проживав з дружиною до літа 2010 року. Шлюб за його ініціативою було розірвано у 2013 році. Однією з підстав розірвання шлюбу став той факт, що він фактично не проживав з дружиною, а проживав з [PERSON] Зазначені пояснення позивача за зустрічним позовом ніякими іншими поясненнями, що є в матеріалах справи, не спростовуються. Суд критично ставиться до пояснень свідка [PERSON] в тій частині, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] до розлучення постійно проживав з її донькою, так як зазначені пояснення спростовуються поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крім того, донька свіідка [PERSON] є колишньою дружиною позивача [PERSON] Факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю також частково підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкуванняза законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єюне менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] більше як пять років, проживав з [PERSON] однією сімєю до часу відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що він є спадкоємцем четвертої черги. Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач [PERSON] більше як пять років, проживав з [PERSON] однією сімєю до часу відкриття спадщини, відтак він прийняв спадщину. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1264, 1268 ЦК України, згідно з якими у четверту чергу право на спадкуванняза законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єюне менш як п'ять років до часу відкриття спадщини; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved