Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] померла її дочка [PERSON], яка проживала в м. Москва. Після її смерті відкрилась спадщина на: 1/5 частку квартири [ADDRESS] яку вона прийняла, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], однак не зареєструвала, оскільки сама омерла [INFO]; 1/5 частку квартири [ADDRESS] яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 березня 1997 року Корделівським цукровим заводом згідно з розпорядженням № 9 від 16 березня 1997 року. Згідно заповіту, посвідченого 05.03.2014 року [PERSON], тимчасово виконуючою обов'язки нотаріуса м. Москви Байбараш О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1з-41, померла [PERSON] заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось,. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлої дочки, фактично прийняла спадщину, так як звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Московського міського нотокругу Московської міської нот палати Байбараш О.В. по місцю відкриття спадщини, оскільки померла н день смерті проживала в [ADDRESS] Там же була заведена спадкова справа. 26.01.2016 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна належного померлій [PERSON] Однак, оформити свої спадкові права, позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом після померлої дочки [PERSON] на належну їй 1\\5 частку квартири розташованої за адресою [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 березня 1997 року Корделівським цукровим заводом згідно з розпорядженням № 9 від 16 березня 1997 року та рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.03.2014 року (справа №132\\695\\14-ц) в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що померла не встигала зареєструвати за собою належну їй частку по рішенню суду, так як померла . Також позивачка не має можливості оформити на себе спадщину і на іншу 1\\5 частку вищевказаної квартири ,належну [PERSON],так як померла дочка [PERSON], прийнявши спадщину на його частку в квартирі, не встигла отримати в Калинівській державній нотконторі по місцю її відкриття свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], так як сама померла. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла дочка позивачки [PERSON], яка проживала в м. Москва.(а.с.24). Після її смерті відкрилась спадщина на: 1/5 частку квартири [ADDRESS] яку вона прийняла, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], однак не зареєструвала, оскільки сама омерла [INFO]; 1/5 частку квартири [ADDRESS] яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 березня 1997 року Корделівським цукровим заводом згідно з розпорядженням № 9 від 16 березня 1997 року.(а.с. 10, 11,14, 15, 17-18). Згідно заповіту, посвідченого 05.03.2014 року [PERSON], тимчасово виконуючою обов'язки нотаріуса м. Москви Байбараш О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1з-41, померла [PERSON] заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось,. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.(а.с. 25). В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлої дочки, фактично прийняла спадщину, так як звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Московського міського нотокругу Московської міської нот палати Байбараш О.В. по місцю відкриття спадщини, оскільки померла н день смерті проживала в [ADDRESS] Там же була заведена спадкова справа. (а.с.28, 29). 26.01.2016 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна належного померлій [PERSON] (а.с. 30, 31, 32). Однак, оформити свої спадкові права, позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом після померлої дочки [PERSON] на належну їй 1\\5 частку квартири розташованої за адресою [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 березня 1997 року Корделівським цукровим заводом згідно з розпорядженням № 9 від 16 березня 1997 року та рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.03.2014 року (справа №132/695/14-ц) в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що померла не встигала зареєструвати за собою належну їй частку по рішенню суду, так як померла . Також позивачка не має можливості оформити на себе спадщину і на іншу 1\\5 частку вищевказаної квартири ,належну [PERSON],так як померла дочка [PERSON], прийнявши спадщину на його частку в квартирі, не встигла отримати в Калинівській державній нотконторі по місцю її відкриття свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], так як сама померла. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті дочки [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved