Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. З 15.09.2011 року позивачка з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2011 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час уникає спілкування з позивачкою та сином, допомоги на утримання та виховання дитини не надає. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Докучаєвськ Донецької області, ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], уродженки м. Чернігова, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.22). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.23), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 15.08.11. позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб, який заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2013 року було розірвано (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину - сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки Комунального підприємства «ЖЕК-10» від 08.10.15. б/н вбачається, що позивачка проживає разом з сином за однією адресою (а.с.5). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що є підставою для стягнення аліментів у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я дитини, матеріальний стан сторін (а.с.6), інші обставини. Відповідно до вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Докучаєвськ Донецької області, ідентифікаційний номер [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 жовтня 2015 року і до повноліття дитини. Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved