Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачок та їх двох малолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником вказаного будинку, в ньому прописані відповідачки та двоє їх малолітніх дітей, але з 2014 року відповідачки за вказаною адресою не проживають, а малолітні взагалі не проживали за вказаною адресою, чим чинять їй перешкоди у користуванні належним майном. Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та пояснила, що вона власник будинку [ADDRESS]. Відповідачки та двоє їх малолітніх дітей зареєстровані у вказаному будинку, однак з 2014 року не живуть в ньому, а діти взагалі ніколи не проживали в будинку без поважних причин. В добровільному порядку відповідачки не виписуються, чим створюють їй перешкоди в користуванні її власністю та розпорядженням на власний розсуд. Зокрема, вона вимушена сплачувати комунальні послуги, нарахування яких провадиться згідно кількості зареєстрованих осіб. Представник позивачки - адвокат Гречко І.А. в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, наводила доводи, що викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], та відповідачка [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про день слухання справи були повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, а тому суд вважає що судовий виклик вручений ім. належним чином. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву с заявою справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову заперечує, оскільки задоволення позовних вимог порушує права малолітніх дітей. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже суд вважає що відповідачки були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від них не надходило. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку/а.с.7/. Відповідно до довідки /а.с.10/, виданої сільським головою Снігір Л.Л. Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 992 від 06.06.2017, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] однак з 2014 року за вказаною адресою не проживають, малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у вказаному будинку ніколи не проживали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона - сусідка позивачки, товаришує з нею та бачиться кожного дня. Відповідачок не бачила з 2015 року, після того як вони закінчили інтернат та пішли навчатись до училища. Відповідачки ніколи не намагались вселитись до будинку, малолітні діти взагалі ніколи в будинку не проживали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивачки. Відповідачок останній раз бачив років 7-8 тому, 2 останні роки взагалі не бачив. Вони повиходили заміж та поїхали, вселитись до будинку ніколи не намагались. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Вже десь 4 чи 5 років, як відповідачки поїхали на навчання та не проживають у будинку, вселитись до будинку ніколи не намагались. Отже, в ході судового слідства встановлено, що з 2014 року відповідачки та їх малолітні діти у вказаному житловому будинку не проживають, з цього часу вони в будинку не з'являлися, вселятись не намагалися, претензій не пред'являли. В силу того, що відповідачки та їх малолітні діти прописані в будинку, але в ньому не проживають, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідачки та їх малолітні діти без поважних причин не проживають в будинку більш ніж шість місяців та можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved