Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась 31.10.2018 року до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],\~у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з травня 2016 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2018 року відповідача визнано батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач з 2016 року не надає матеріальної допомоги, а тому вона просить позовні вимоги задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачам у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~\~\~\~\~\~ \~\~Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~04 лютого 2009 року позивач народила дитину - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Рішенням Суворовського\~районного суду\~м.Одеси\~від 18.09.2018\~року відповідача\~визнано батьком\~[PERSON],\~[INFO],\~а також\~з відповідача\~стягнуто аліменти\~на її\~користь на\~утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 15.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.02.2027 року. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з травня 2016 року, тобто за попередній час, посилаючись на положення ч.2 ст. 191 СК України. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.\~191\~СК України\~передбачено,\~що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Проте, позивачем жодним доказом не доведено факти звернення позивачки з такими вимогами до відповідача та його ухилення від сплати аліментів чи надання допомоги на утримання дитини. У своїй заяві позивач зазначає, що доказами звернення до відповідача щодо сплати аліментів є рішення суду та покази свідків, проте у матеріалах справи відсутні такі докази, де встановлено факт ухилення позивача від сплати аліментів, а також відсутні клопотання про виклик свідків для допиту у судовому засіданні. Крім того, суд зважає на ту обставину, що відповідача було визнано батьком [PERSON], [INFO], Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.09.2018 року, тому до цього часу у нього не було обовязку сплачувати аліменти на його утримання. \~ \~ \~ \~Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факт ухилення відповідача як батька дитини від виконання своїх батьківських обовязків з травня 2016 року, а тому у задоволенні позову слід відповіти повністю. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Outcome: dismissed