Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить здійснити тлумачення заповіту вчиненого [PERSON] 20 серпня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 175 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON], а саме, що у своєму заповіті [PERSON] заповів [PERSON] земельні ділянки, право власності на які посвідчувалися державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 342241 від 19 серпня 2008 року. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] не визнав та пояснив, що покійний [PERSON] складав заповіт у стані алкогольного спяніння і його волевиявлення не було вільним, а тому він вважає, що даний заповіт є недійсним. Крім того пояснив, що позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та пояснили, що покійний [PERSON] складав заповіт по добрій волі, ніхто його не примушував це робити, і те, що даний заповіт складений в іншому селі, а не за місцем проживання законом не забороняється. Крім того пояснила, що секретар сільської ради с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] помилково вказала, що [PERSON] заповідає [PERSON] державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 342241, виданий 19 серпня 2008 року, поскільки малося на увазі, що заповідає земельні ділянки,зазначені в цьому державному акті. Просить її вимоги задовольнити. Щодо тверджень [PERSON], що позивачка [PERSON] пропустила строк на звернення до нотаріальної контори, то даний факт спростовується її заявою, яка наявна в матеріалах спадкової справи і датована 02 вересня 2015 року. Судом були досліджені наступні докази: покази свідків [PERSON], [PERSON], копія заповіту [PERSON] від 20 серпня 2008 року на користь [PERSON], копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 342241, виданий 19 серпня 2003 року Кельменецькою РДА, копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-МИ № 145147, видане 22 лютого 2015 року виконкомом Бернівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 465559, виданий 17 березня 2000 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1494/02-31 від 02 вересня 2015 року, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 371297, виданий 26 жовтня 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія довіреності [PERSON] від 14 березня 2015 року, копія спадкової справи № 136/2015 [PERSON], який помер 19 лютого 2015 року. Так свідок [PERSON] пояснив суду, що він працював разом з покійним [PERSON] в охороні корпорації «Сварог», 20 серпня 2008 року вони разом обідали у покійного [PERSON] вдома, де випили по чарці горілки і потім прийшла позивачка та забрала його і вони десь поїхали. Пізніше йому стало відомо, що [PERSON] склав заповіт у Мошанецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області на користь [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що біля 16 години 20 серпня 2008 року до неї в сільську раду с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, де вона працювала секретарем, звернувся [PERSON], який попросив скласти заповіт, яким він заповідав свої земельні ділянки [PERSON]. Його волевиявлення було дійовим, він був у тверезому стані, ніхто його не примушував підписувати заповіт, він робив усе добровільно. Щодо тексту заповіту, то вона помилково вказала, що заповідає він не земельні ділянки, а державний акт. Судом встановлено, що згідно заповіту спадкодавця [PERSON] посвідченого секретарем Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, останній заповідав\~позивачці [PERSON]\~\~державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 342241 виданий 19 серпня 2008 року Кельменецькою РДА Чернівецької області. 19 лютого 2015 року [PERSON] помер, не змінивши текст заповіту. Відповідно до\~ст. 1256 ЦК України\~у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу\~ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 342241 від 19 серпня 2008 року, вбачається, що [PERSON] був власником земельних ділянок площею 0.8838 га кадастровий номер 7322080800:02:002:0283, площею 1,1784 га кадастровий номер 7322080800:02:002:0484. Отже, судом встановлено, що [PERSON],\~\~ складаючи заповіт, самостійно та вільно виявив волю щодо настання реальних наслідків вчиненого ним правочину, що в разі його смерті позивачка [PERSON] успадкує не державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 342241 виданий 19 серпня 2008 року, а самі земельні ділянки зазначені в ньому. Суд відхиляє доводи представника відповідача [PERSON]Є, що покійний [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 20 серпня 2008 року підписав заповіт і його волевиявлення не було вільним, такі його доводи спростовуються копією заповіту [PERSON] від 20 серпня 2008 року, показами позивачки [PERSON] та показами свідка [PERSON]. Крім того з моменту складення заповіту і до дня смерті [PERSON] пройшло більше 6 років і покійний за життя не змінив текст заповіту. На підставі викладеного,

Outcome: approved