Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.10.2014 року відділом ДРАЦС по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міскрайонного управління юстиції у Миколаївській області між нею та відповідачем по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №246. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися з серпня 2015 року, спільне господарство вони не ведуть, спору щодо спільного майна не мають. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, відновлювати шлюбні відносини не бажає, а тому просила суд шлюб між нею та відповідачем по справі розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2014 року між [PERSON] та [PERSON] відділом ДРАЦС по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міскрайонного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №246. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися з серпня 2015 року, спільне господарство вони не ведуть, спору щодо спільного майна не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що за даних обставин шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved