Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що їй та [PERSON] (мати [PERSON]) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 липня 2000 року виконкомом [PERSON] міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 26 червня 2000 року № 280 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира № 11 за адресою м. Калинівка, вул. Воззєднання, 10, Вінницької області. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 17.07.2000 року в реєстровій книзі №11 за реєстр. № 29/301, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру. Однак їхні частки не визначені. 16.11.2015 року [PERSON] (мати [PERSON]) померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири. Померла постійно проживала та була зареєстрована в даній квартирі до дня смерті. В передбачений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] звернулася в [PERSON] державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини частки квартири, яка належала [PERSON] Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [PERSON] було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій [PERSON] Позивачка з померлою [PERSON] приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивачки визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника. Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачці та [PERSON] (мати [PERSON]) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 липня 2000 року виконкомом [PERSON] міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 26 червня 2000 року № 280 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира № 11 за адресою м. Калинівка, вул. Воззєднання, 10, Вінницької області. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 17.07.2000 року в реєстровій книзі №11 за реєстр. № 29/301, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру. Однак їхні частки не визначені. 16.11.2015 року [PERSON] (мати [PERSON]) померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири. Померла постійно проживала та була зареєстрована в даній квартирі до дня смерті. В передбачений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] звернулася в [PERSON] державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини частки квартири, яка належала [PERSON] Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [PERSON] було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій [PERSON] Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Позивачка разом з померлою [PERSON] приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири. Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. На підставі викладеного та

Outcome: approved