Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1976 року забудови, загальною площею - 94,20 кв.м., жилою площею - 53,30 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 40,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб під частиною будівлі, гараж, убиральню, сарай-літню кухню, ворота з хвірткою, огорожу, хвіртку та яму вигрібну. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті її батька та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та якому належав вказаний спадковий будинок, однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки у правовстановлюючого документі на спадковий житловий будинок відсутній підпис та печатка уповноваженої особи у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 23.05.1990 року за реєстровим номером 3432. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 17 липня 2014 року приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріальног округу Київської області за реєстровим №2579. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 01.12.2020 року та матеріалами спадкової справи № 373/2015. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 01.12.2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як у правовстановлюючому документі на спадковий житловий будинок відсутній підпис та печатка уповноваженої особи. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно померлого, в тому числі спадковий житловий будинок. Той факт, що спадкодавець [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 23.05.1990 року за реєстровим № 3432, в якому відсутній підпис та печатка уповноваженої особи. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що у господарстві спадкодавця [PERSON] є житловий будинок 1976 року забудови, загальною площею - 94,20 кв.м., житловою площею - 53,30 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 40,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб під частиною будівлі, гараж, убиральня, сарай-літня кухня, ворота з хвірткою, огорожа, хвіртка та яма вигрібна. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час підготовчого судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачуці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1811 гривень 00 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved