Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.11.2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON] , який в послідуючому 07 жовтня 2008 року було розірвано. Вказує, що від спільного проживання у шлюбі вони з відповідачем мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Натомість, батько не бере участі у вихованні дочок, не цікавиться їх здоров`ям, успіхами у навчанні, батьківські збори не відвідуває, навіть не знає в якому дошкільному навчальному закладі діти навчаються, морально та матеріально не підтримує, не спілкується з ними та взагалі не цікавиться їх життям. Аліменти на утримання дітей не сплачує, в результаті чого, станом на 02.01.2019 року має заборгованість в розмірі 120782,43грн.. Крім того, як зазначає позивачка в своїй заяві, вчинення будь-яких дій, таких як отримання дозволів на переміщення, віз та паспорту дітям при необхідності виїзду за кордон, якщо такі можуть знадобитись у майбутньому, стали для неї фактично неможливими для виконання, оскільки місце його перебування, робота та спосіб життя, який він веде протягом всього цього часу, для неї, позивачки по справі фактично є не відомим, лише зрідка та зазвичай випадково фрагментарні відомості щодо його способу життя вона отримує на рівні чуток лише від спільних знайомих. Таким чином, на думку позивачки, все вищевказане призводить до негативних наслідків насамперед для дітей, бо вона, як фактично єдиний на даний час опікун обмежена в своїй дієздатності діяти в інтересах саме дітей з причини наявності в документах дітей фактично формального батька, що не допомагає дбати про них. Зазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, в результаті чого позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, крім того не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі повторної неявки відповідача по справі. Представник позивачки, адвокат Педина О.А. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі та позивача. Позов підтримує і просить його задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечував. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в тому числі й шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сайті судової влади, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву у запропонований судом строк відповідачем не подано. В судове засідання представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення зв`язку, з підписом уповноваженої особи про отримання судової повістки. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача та її представника, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку позивача по справі та її представника, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.11.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому 07 жовтня 2008 року було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу, прізвище дружині присвоєно « [PERSON] », що посвідчується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] від 07.10.2008 року ( а.с.8). Від спільного проживання у шлюбі, у подружжя [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 9,11). До складу сім`ї позивачки входять двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають в будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Писарівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області №57 від 16.01.2019 року (а.с. 12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.01.2019 року, [PERSON] , [INFO] є приватний підприємець, проживає разом з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в будинку [ADDRESS] , що належить її батькові [PERSON] .. Діти навчаються в Писарівській ЗОШ І-ІІІ ст., [PERSON] у 8 класі, а [PERSON] у 6 класі. Умови проживання в квартирі задовільні, є дві житлові кімнати, кухня, санвузол, газове опалення. Батько [PERSON] з сім`єю не проживає і у вихованні дітей ніякої участі не бере (а.с. 14). Крім того, письмовими поясненнями свідків [PERSON] від 13.01.2019 року, [PERSON] від 14.01.2019 року та [PERSON] від 13.01.2019 року підтверджується факт того, що [PERSON] сама виховує двох дітей, матеріально їх забезпечує, надає їм все необхідне для належного розвитку . Батько дітей- [PERSON] до дітей не з`являється, не допомагає їм матеріально , будь-якої участі у вихованні дітей не приймає ( а.с.20-22). Відповідно до довідки Писарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON] навчаються у вказаному навчальному закладі у 8 та відповідно у 6 класах. Батько дітей участі у їх вихованні не приймає, не цікавиться їх життям , навчанням, не відвідує батьківські збори, не забирає дітей зі школи. Усі обов`язки взяла на себе мати (а.с. 23-24). Виконком Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області характеризує [PERSON] з позитивної сторони , сама виховує двох дітей, спиртними напоями не зловживає, в громадських місцях правопорушень не допускає. Скарг на її поведінку до виконкому не надходили, що підтверджується довідкою - характеристикою за № 55 від 15.01.2019 року ( а.с.17). Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, проведеного головним державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Федоринським С.П. вбачається, що [PERSON] не сплачує аліменти на дітей, в результаті чого попередня заборгованість по аліментах станом на 01.09.2013 року становила - 31 441 грн. 20 коп., а станом на 02.10.2019 року заборгованість становить - 120782 грн. 43 коп. ( а.с.18-19). Згідно висновку № 01-51/2748 від 22.12.2018 року, орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації визнає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зі змісту висновку вбачається, що батько дітей не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх розвитком та станом здоров`я, не підтримує їх матеріально, спілкуватись з дітьми не виявляє бажання. Діти знаходяться на повному утриманні матері. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у їх утриманні, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати в розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved