Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 24.09.2010 року. В шлюбі з відповідачем в них народилась спільна дитина - син [PERSON], [INFO], який на цей час мешкає разом з нею та фактично перебуває на її утриманні. Однак, шлюб між ними фактично розпався, оскільки на сьогоднішній день вона проживає тривалий час, окремо від відповідача, який в свою чергу, змінив замки на вхідних дверях до квартири, в якій вони спільно проживали сім'єю, чим зробив неможливим спільне з ним проживання. За таких підстав вона й змушена була з дитиною оселитись та проживати за іншою адресою. При цьому, відповідач жодного інтересу до неї та до дитини не проявляє, спілкуватись з ними та підтримувати з нею будь-які стосунки, в тому числі й подружні, не бажає з невідомих їй причин. Таке становище речей, призвело до того, що вона втратила до відповідача будь-який інтерес та будь-які позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між нею та відповідачем. На цей час, в зв'язку з тим, що вона проживає окремо від відповідача, подружні та інші стосунки між ними припиненні та поновлювати їх в майбутньому вона не бажає, так само як і відповідач, вони з відповідачем спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе та недоцільне. Вона на цей час працює майстром зміни у ТОВ «Вільногірський хлібозавод», де вона отримує заробітну платню, середній розмір якої складає 2600 грн. на місяць. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на цей час відсутні. За станом свого здоров'я відповідач може сплачувати аліменти на утримання їхньої з ним дитини. Інших виплат, в тому числі й аліментних, на будь-чию користь, на цей час відповідач не здійснює. Їхня з відповідачем дитина за станом свого здоров'я на «Д» обліку в закладах охорони здоров'я міста та області не перебуває. В зв'язку з тим, що відповідач працює за договорами за кордоном, де він отримує регулярно дохід, розмір якого значно перевищує її доходи, які складаються із заробітної плати, вважає, що аліменти з нього на її користь на утримання дитини, повинні утримуватись в частині до його заробітку. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було укладено та зареєстровано відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 24 вересня 2010 року, актовий запис № 100. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], до виповнення йому повноліття в розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнути з відповідача на її користь усі судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав, пояснив, що не проживають разом з дружиною з травня 2017 року, на це є багато причин, основне те, що не знаходять спільної мови, примирення також вважає неможливим. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Він на даний час не працює, доходу не має, інших утриманців, крім неповнолітньої дитини, не має, має добрий стан здоровя, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачкою в розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2010 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.09.2010 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Факт наявності у сторін дитини підтверджується копією\~ свідоцтва про\~народження [PERSON], згідно якого останній народився 05.02.2011 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2010 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з травня 2017 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком обовязку утримувати дитину між сторонами не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку по утриманню неповнолітньої дитини відсутні, позовні вимоги відповідачем визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, та стягненню з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі визнаних в цій частині вимог, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.88\~ ЦПК України,\~ судовий збір в\~ розмірі\~ 640 грн. 00 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів слід стягнути з відповідача на користь держави, а сплачений позивачкою при подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст. 91, 84, 104, 110, 112, 113, 114, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України\~ і

Outcome: approved