Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок 1910 року побудови, загальною площею 47,60 кв.м., житлова 27,0 кв.м., із господарськими будівлями і спорудами: господарський блок (літера Б), погріб із шийкою (літера В), убиральня (літера Г), ганок (літера а2), ворота з хвірткою, огорожа, ворота з хвіртою, огорожа, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 10 серпня 2017 року її брат [PERSON] заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], площею 2,326 га [PERSON], [INFO], а все інше його майно, де б воно не було, і з чого воно б не складалося, і що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів сестрі [PERSON], 1958 року народження, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок [NUMBER] з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Позивачка зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 27.06.2018 року. Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON], що підтверджується обліковою карткою погосподарського обліку на 2016-2020 роки, згідно з якою [PERSON] є головою домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 27 червня 2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок, що явилось підставою для звернення до суду із даним позовом. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 10.08.2017 року секретарем Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. Згідно заповіту посвідченого 10.08.2017 року секретарем Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області [PERSON] заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], площею 2,326 га [PERSON], [INFO], а все інше його майно, де б воно не було, і з чого воно б не складалося, і що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів сестрі [PERSON], 1958 року народження. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 27.06.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], що належав [PERSON], який помер [INFO] року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер [INFO] року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1910 року забудови, загальною площею - 47,60 кв.м., житловою площею - 27,00 кв.м., допоміжною - 20,60 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: господарський блок, погріб з шийкою, ворота з хвірткою, огорожа. Належність спадкодавцю [PERSON] житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] підтверджується обліковою карткою погосподарського обліку на 2016-2020 роки, згідно з якою [PERSON] був головою домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується обліковою карткою погосподарського обліку на 2016-2020 роки, згідно з якою [PERSON] є власником домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] Технічним звітом №229/07.06.18 від 07 червня 2018 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок [ADDRESS] 1910 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 37 від 21.06.2018 року, складеного експертом з оцінки протипожежного стану об'єктів [PERSON] Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 50 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved