Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись, що 07.10.2006 між сторонами зареєстровано шлюб. Вказує, що від даного шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами не склалися з причини втрати почуття взаємоповаги, різних характерів та поглядів на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2019 року. В теперішній час проживають окремо, спільним побутом не пов`язані, тому подальше збереження шлюбу вважає не можливим, тому звернулася з даним позовом до суду. У судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві просить про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відмовився». Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1167, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 07.10.2006 /а.с.10/. Від даного шлюбу мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії [NUMBER] від 14.05.2017, актовий запис № 1542, сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії [NUMBER] від 14.05.2019, актовий запис № 728/а.с.11.12/. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя. З червня 2019 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Спору щодо поділу спільного майна, проживання та утримання дитини на теперішній час між сторонами немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved