Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування свого позову позивачка [PERSON] посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який в останні роки проживав за адресою: [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем майна першої черги спадкування майна [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України. Також спадкоємцями першої черги спадкування майна після смерті [PERSON] є їхні спільні доньки - [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. За життя її чоловік набув право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], на який її чоловік втратив правовстановлюючі документи. 07 серпня 2014 року рішенням Старобільського районного суду Луганської області по справі № 431/1955/14-ц, провадження № 2/431/822/2014 року, за нею було визнано право власності на вищевказаний житловий будинок. Нещодавно їй стало відомо, що за життя її чоловік [PERSON] також набув право власності і на земельну ділянку площею 0,1000 га, надану для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого 21.05.2008 року, відділом земельних ресурсів у Старобільському районі. Копію вищезазначеного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку вона має, але оригінал цього акту її чоловік на життя втратив. В установлений законом шестимісячний термін вона спадщину після смерті чоловіка прийняла відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщини. Коли вона звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадкових прав на земельну ділянку після смерті чоловіка, з'ясувалося, що отримати свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку неможливо, оскільки чоловік втратив оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, а дублікат його не може бути виданий у зв'язку зі смертю власника. У зв'язку з цим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій. Подання цієї заяви їй необхідно для реалізації її спадкових прав на земельну ділянку після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, крім того, просила суд розглянути справу її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч. 2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, крім того, просила суд розглянути справу її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч. 2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки. У зв'язку з вищевикладеним, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, та беручи до уваги, що відповідачі цілком визнали позовні вимоги позивачки та не заперечували проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивачка [PERSON] після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року, є спадкоємицею за законом першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, і позивачка [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] та не заявляла про відмову від спадщини. Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідачі [PERSON], [PERSON] цілком визнали позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved