Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою, вимоги якої 23.01.2014р. уточнила, до відповідача Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визначення розміру часток співвласників, вказуючи на те, що згідно рішення 15 сесії V скликання Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області позивачці та її брату, [PERSON], який помер [INFO]р., були передані у приватну власність земельні ділянки площею 0,2500га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0662га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS]. На зазначені земельні ділянки позивачкою та її братом були отримані Державні акти на право власності на земельні ділянки. Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з частини зазначених вище земельних ділянок. Спадщину прийняла позивачка. Враховуючи те, що частки співвласників у державних актах не визначені, постановою державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори від 23.01.2014р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у зв'язку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду з наступним позовом. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких, просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка просить суд задовольнити позовні вимоги, а представник відповідача визнав позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява про визначення розміру часток співвласників підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Обґрунтованість своїх позовних вимог позивачка підтверджує такими письмовими доказами, як копіями Державного акту серія ЯИ № 284217 від 10.11.2009р. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010967400031 на земельну ділянку площею 0,2500га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6323785501:00:004:0060, та Державного акту серія ЯИ № 284219 від 10.11.2009р. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010967400034 на земельну ділянку площею 0,0662га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер 6323785501:00:004:0061 які розташовані за адресою: [ADDRESS] - на ім'я позивачки. Копією Державного акту серія ЯИ № 284220 від 10.11.2009р. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010967400035 на земельну ділянку площею 0,0662га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6323785501:00:004:0061 які розташовані за адресою: [ADDRESS] - на ім'я [PERSON]. Відповідно державних актів, витягу з технічної документації, позивачка та її брат [PERSON] є співвласниками зазначених вище земельних ділянок. Згідно свідоцтва про смерть, [INFO]. помер брат позивачки - [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина до складу якої входить також частина земельної ділянки площею 0,2500га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0662га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори від 23.01.2014р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], враховуючи те, що не визначена його частка власності (а.с.5-17). У відповідності до вимог ч.1 ст..368 ЦК України та ч.1 ст.364 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ст..370 ЦК України,співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved