Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2017 року належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] . Власником іншої 1/2 частини житлового будинку на підставі договору дарування 1/2 частки домоволодіння від 19.07.2008 року є її неповнолітній син [PERSON] . У вказаному будинку з 24.12.2009 року зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] , який в будинку не проживає, власних речей не зберігає, комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не бере. Перешкод у користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Після розірвання шлюбу в червні 2018 року відповідач виїхав за межі України. Як їй відомо, на даний час відповідач мешкає на території Російської Федерації. Наявність реєстрації відповідача в житловому будинку створює їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження зазначеним нерухомим майном. В зв`язку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 05.03.2020 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для надання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідача, та надано позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків. \~ \~ \~ \~15.04.2020 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачкою було подано заяву про\~усунення недоліків з наданням належним чином завірених копій документів. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 16.04.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивачкою в позовній заяві заявлено клопотання про виклик двох свідків, яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність. Також, позивачка відмовилась від допиту заявлених свідків [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації місця проживання. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність нез`явившихся учасників справи. \~ \~ \~ \~Розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Бойківської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Нікольської державної нотаріальної контори Ушкало М.К. та зареєстрованого в реєстрі за № 1484, [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101511735 від 25.10.2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору дарування 1/2 частки домоволодіння від 19.07.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Будика Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2972, [PERSON] , [INFO] , прийняв в дар 1/2 частину житлового будинку з належними до нього будівлями подвір`ями за [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Володарське бюро технічної інвентаризації» № 19639683 від 23.07.2008 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконкому Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області № 184 від 19.02.2020 року в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , дійсно зареєстрований [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно Акту\~обстеження сім`ї\~від 20.02.2020\~року,\~складеного депутатом\~Малоянисольської сільської\~ради з\~участю сусідів, в житловому\~будинку,\~розташованому за адресою: [ADDRESS] , дійсно зареєстрований [PERSON] , 1959 року народження, але не проживає з лютого 2018 року. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~317\~ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном \~ \~ \~ \~Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка на законних підставах є власницею 1/2 частини нерухомого майна, а саме житлового будинку [ADDRESS] і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним їй нерухомим майном, а відповідач зареєстрований в зазначеному житловому будинку, але в ньому фактично більш одного року не проживає без поважних причин та у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивачки на користування належним їй майном, а тому її право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. \~ \~ \~ \~Також задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідачем відзиву не подано та не спростовано доводи позивачки. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved