Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що з 2002 року по 2010 рік знаходилася у цивільному шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - донку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнавала частково, а саме аліменти у розмірі 1/6 частину, посилаючись на те, що у [PERSON] є ще на утриманні дитина [PERSON], [INFO] та він не працює. Суд,вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO], батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], батьком записано: [PERSON]. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2013року, стягнуто з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04.02.2013року, до моменту досягнення останнім повноліття на користь [PERSON]. Згідно довідки, виданої УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі в тому, що [PERSON] , [INFO] отримує пенсію за віком у розмірі 1755,63грн. Згідно довідки, виданої УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі в тому, що [PERSON], [INFO] отримує пенсію за віком у розмірі 1755,63грн. Згідно довідки, виданої КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» від 22.11.2013року, за адресою :[ADDRESS] зареєстровано: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, виданої головою квартальним комітетом, за адресою [ADDRESS] зареєстровано 3 осіб:[PERSON], [INFO];[PERSON], [INFO];[PERSON], [INFO] 31.06.2013року [PERSON] було подано до Артемівського міськрайонного суду зустрічний позов про зменшення розміру аліментів та визначення розміру стягнутих аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2013року, відмовлено у задоволенні клопотання [PERSON] про об*єднання в одне провадження вимог зустрічного позову з первісним позовом у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам. Згідно акту, складеного КП «АУК ЖКУ» від 06.05.2014року в тому, що у квартирі [ADDRESS] фактично проживають: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те, що в змозі це робити, оскільки є працездатною особою. Пояснення представника відповідача про те, що останній лише 28.08.2013 року дізнався про наявність заочного рішення по даній справі від 17.08.2012 року, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки у своєму зустрічному позові від 31.06.2013 року про зменшення розміру аліментів по справі за позовом [PERSON] про стягнення з [PERSON] пені по аліментам, [PERSON] просив суд зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь [PERSON] саме за заочним рішенням суду від 17.08.2012 року. Тобто на момент складання [PERSON] зустрічної заяви - на 31.06.2013 року йому було відомо про наявність вказаного рішення. Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки у повному обсязі. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України

Outcome: approved