overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на її користь борг за договором позики у розмірі 1126800 грн.В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 20.80.2014р. позивачка позичила відповідачці 1126800 грн. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджено власноручно складеною розпискою про отримання від позивачки грошових коштів. За домовленістю сторін відповідачка зобов`язалася повернути кошти до першого червня 2019р. Після спливу встановленого строку відповідачка гроші не повернула. Відповідачка порушила умови договору, до теперішнього часу грошові кошти не повернула кошти, тому позивачка змушена звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив його задовольнити, відповідачка та її представник позов визнала частково, не заперечували, проти того, що відповідачка у позивачки 1126800 грн., про що написала розписку. Частину грошових коштів відповідачка повернула, про що є розписки. Залишилось повернути позивачці 196000 грн., які вона згодна повернути. Суд, заслухавши представника позивачки, відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20 [INFO] [PERSON] позичила [PERSON] грошову суму в розмірі 1126800грн., що підтверджується розпискою [PERSON] , в якій зазначено, що борг зобов`язується повернути до 01.06.2019року. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала про те, що позичила грошові кошти у позивачки у розмірі 1126800 грн., потім частково повернула борг. Згідно наданих відповідачкою [PERSON] розписок, залишок заборгованості за розпискою від 20.08.2014р. станом на 11.11.2019р. становить 8000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2019р. становить 196000грн. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідачка [PERSON] до теперішнього часу грошове зобов`язання в повному обсязі не виконала, грошові кошти позивачці не повернула, тому слід стягнути з [PERSON] на користь позивачки заборгованість за розпискою від 20.08.2014р. станом на 11.11.2019р. у розмірі у розмірі 196000 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивачки сплачений судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання на період навчання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позову. У судове засідання позивач не з»явилась, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169,224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено та підтверджено документально, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 25 грудня 1995 року, [PERSON] народився [INFO] року. Батьками у вказаному документі зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Полтавське вище професійне училище ім.. А.О. Чепіги» № 645, від 06 грудня 2013 року, [PERSON] дійсно навчається в ДПТНЗ «Полтавське вище професійне училище ім.. А.О. Чепіги» з професії кухар кондитер з 01.09.2011 року, відповідно до наказу п.2,3 УДЗН від 31.08.2011 року по 30.06.2014 року. У зв»язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на денній формі у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів та знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд з врахуванням уточнення позовних вимог прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в зв'язку з тим, що їх сім'я розпалася, причиною цього стали непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим. З чоловіком проживають окремо. Вважає шлюб формальним, наполягає на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити «[PERSON]». Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні про розірвання шлюбу не заперечував. Від надання судом строку для примирення сторони відмовились. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 23 вересня 1995 року у Ямпільському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 54, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23 вересня 1995 року (а.с. 10). Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.12.1998 року та доньку [PERSON], [INFO], що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.03.2001 року (а.с. 11). Згідно нотаріально засвідченого Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, сторони домовились про місце проживання дітей та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір'ю, яка проживатиме окремо від дітей. Місцем проживання дітей сторони визначили місце проживання батька. (а.с. 12) Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дітей. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`ю [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. Спірне майно у сторін відсутнє. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхніх дітей, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в зв'язку з тим, що вони з відповідачем не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, спільного господарства не ведуть. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу в його відсутність, позов визнає на розірвання шлюбу згоден. В судовому засіданні було встановлено , що сторони уклали шлюб 29.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, запис № 569 (а.с.4). Від спільного шлюбу мають дитину, доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.5). В силу ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`ю [PERSON] та [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між сторонами постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. За таких обставин , суд приходить до висновку , що подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї суперечить їх інтересам , а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в зв'язку з тим, що вони з відповідачем не зійшлися характерами і не розуміють одне одного, разом не проживають, шлюб фактично припинений, настоює на розірванні шлюбу, прізвище просить змінити на дошлюбне «[PERSON]». Позивач до початку судового засідання надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу в її відсутність, позов підтримує . Відповідач до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу в його відсутність, позов визнав, на розірвання шлюбу згоден. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 15.12.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, запис № 48. Від спільного шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, протилежні погляди на шлюб, сім'ю , втрачено почуття любові один до одного. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Миритися сторони не бажають, позивачка настоює на розірванні шлюбу. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], в зв'язку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною стало непорозуміння між сторонами внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дитини, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, прізвище просить залишити «[PERSON]». Позивачка в судовому засіданні позов підтримує і просить розірвати шлюб між нею та її чоловіком [PERSON]. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся через газету «Сумщина» № 9 від 04.03.2015р., але в судове засідання не з'явився, причину неявки свого представника не повідомив. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 23.07.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис 11(а.с. 9). Від спільного шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дитини. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини що має істотне значення. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], в зв'язку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною стало непорозуміння між сторонами внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дитини, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, прізвище просить залишити «[PERSON]». Позивачка до початку судового засідання надала письмову заяву в якій просить справу розглядати в її відсутність, позов підтримує і просить розірвати шлюб між нею та її чоловіком [PERSON]. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, причину неявки свого представника не повідомив. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 02.03.2013 року у виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис 03(а.с. 6). Від спільного шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дитини. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини що має істотне значення. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в звязку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною цього стали непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сімї стало неможливим. Вважає шлюб формальним, наполягає на розірванні шлюбу. Від спільного шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити «Ніженець». Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до початку розгляду справи в суді надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу та заочного розгляду справи не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 24.09.2006 року у виконкомі Марчихино-Будської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №018095 від 24.09.2006 року (а.с. 5). Від спільного шлюбу позивачка з відповідачем мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №030726 від 08.12.2006 року (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дитини. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`ю [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в зв'язку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною цього стали непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим. Вважає шлюб формальним, наполягає на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав на розірвання шлюбу згоден. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 10.11.2007 року у виконкомі Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2007 року (а.с.7). Від спільного шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.2008 року (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дітей. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`ю [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дітей, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в зв'язку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною цього стали непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим. Вважає шлюб формальним, наполягає на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов не визнав на розірвання шлюбу не згоден. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб року у відділі ДРАЦС Ямпільського РУЮ у Сумській області, актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.11.2010 року (а.с.10). Від спільного шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.2011 року (а.с. 11). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дитини. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`ю [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дітей, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в зв'язку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною цього стали непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим. Вважає шлюб формальним, наполягає на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити «[PERSON]». Відповідач до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, на розірвання шлюбу згоден. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб року у виконкомі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.11.2008 року (а.с.5). Від спільного шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.2008 року (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дитини. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`ю [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved