Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинковолодінні [ADDRESS] Заявлений позов обґрунтовувала тим, що вона є власником житлового будинку по [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.12.2002 року. Згідно з довідкою Стебниківської сільської ради від 26.03.2018 року №111, в даному будинку з 18.04.2011 року зареєстрований її син відповідач по справі [PERSON], який з 2011 року не проживає за адресою реєстрації. На даний час позивачці не відомо місце проживання відповідача, оскільки вони не спілкуються та не підтримують родинні стосунки. Формальна реєстрація відповідача в будинку створює для позивачки певні труднощі в користуванні будинком та в отриманні субсидії по сплаті комунальних послуг. Також, позивачка стверджує, що відповідач постійно бере кредити в банках та інших маловідомих кредитних установах. На її адресу постійно надходять листи з вимогами погасити кредит. Невідомі люди погрожують їй по телефону, що у випадку непогашення кредитів буде звернуто стягнення на майно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився повторно, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзиву. Суд вважає, що при таких обставинах існують всі підстави ухвалити заочне рішення, на підставі ст. 280-282 ЦПК України. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачка є власником житлового будинку по [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.12.2002 року. Згідно з довідкою Стебниківської сільської ради від 26.03.2018 року №111, в даному будинку з 18.04.2011 року зареєстрований її син відповідач по справі [PERSON], який з 2011 року не проживає за адресою реєстрації. На даний час позивачці не відомо місце проживання відповідача, оскільки вони не спілкуються та не підтримують родинні стосунки. Формальна реєстрація відповідача в будинку створює для позивачки певні труднощі в користуванні будинком та в отриманні субсидії по сплаті комунальних послуг. Також, позивачка стверджує, що відповідач постійно бере кредити в банках та інших маловідомих кредитних установах. На її адресу постійно надходять листи з вимогами погасити кредит. Невідомі люди погрожують їй по телефону, що у випадку непогашення кредитів буде звернуто стягнення на майно. Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, так як відповідач втратив право на користування житловим приміщенням в будинковолодінні [ADDRESS] оскільки без поважних причин не проживає за місцем реєстрації з 2011 року. На підставі наведеного, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved