Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на її користь майнову шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 5081,13 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов визнали частково, заперечували проти стягнення моральної шкоди. У судовому засіданні досліджені докази: копія вироку від 19.05.2016 р.; копії фіскальних чеків; копія товарного чеку; копія сторінок амбулаторної картки; копія епікризу із історії хвороби №3125; копія результатів біохімічного аналізу крові. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідачки, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2016 р. приблизно о 10 год. відповідачка знаходячись на кварталі Східному м. Лисичанську в районі буд. 3, використовуючи незначний привід для хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок і виявляючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно, в ході словесного конфлікту нанесла позивачці удар в праву частину лобу, від чого остання спала на землю, розбивши від падіння перенісся та розірвавши одяг. Після чого відповідачка схопивши позивачку за волосся потягла в сторону причиняючи фізичний біль. В результаті хуліганських дій відповідачка заподіяла позивачці тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин, підшкірної гематоми чола справа, садна перенісся, садна правої кістки, забій садна правого колінного суглобу, садна 5 пальця правої кістки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманих травм, а також перенесеного стресу у позивачки розвинулись хвороби у вигляді гіперметропсії слабого ступеню, ангіопатії сітківки обох очей, енцефалопатія 1-П, сінкопальний стан, синдром лікворної дисциркуляції, гіпертонічна макроангіопатія з формуванням артеріальних деформацій, атеросклероз головного мозгу, ознаки нестабільності артеріовенозної гемодинаміки за рахунок венозної гіпертензії (внутрішньочерепної гіпертензії). Також в результаті хуліганських дій відповідачки був пошкоджений одяг позивачки, зокрема було відірвано рукав на куртці, а також розірвані зимові штани із синтетичної тканини в області колін. Куртку позивачка самостійно відремонтувала, а штани до подальшого використання не придатні. Штани були придбані позивачкою у вересні 2015 р. за 400 грн., використовувалися в холодну пору року і були у гарному стані. Діями відповідачки, повязаними з пошкодженням майна позивачки, останній була заподіяна шкода у розмірі 200 грн. Після отримання тілесних ушкоджень 09.03.2016 р. позивачка звернулась за медичною допомогою до травмпункту центральної міської лікарні ім. Титова м. Лисичанська, а потім з 10.03.2016 р. звернулась за медичною допомогою до 2 міської лікарні м. Лисичанська, де лікарем невропатологом позивачці було поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку і позивачка була направлена на стаціонарне лікування в неврологічне відділення, але у звязку з тим, що у відділенні на той час не було вільних місць, вона змушена була проходити амбулаторне лікування, яке проходила у 2 міській лікарні по 25.04.2016 р. Проведене лікування не покращило стан її здоровя і він почав погіршуватись. 29 травня 2016 р. позивачка втратила свідомість та була госпіталізована до неврологічного відділення ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська з діагнозом: енцефалопатія 1-П, сінкопальний стан від 29.05.2015 р., синдром ликворної дисциркуляції. Під час лікування позивачка пройшла повне медичне обстеження в ході якого у неї були виявлені захворювання у вигляді гіперметропії слабого ступеня, ангіопатії судин сітківки обох очей, гіпертонічної макроангіопатії з формуванням артеріальних деформацій, атеросклероз головного мозку, ознаки нестабільності артеріовенозної гемодинаміки за рахунок венозної гіпертензії (внутрішньочерепної гіпертензії), які розвинулись внаслідок заподіяних 09.03.2016 р. тілесних ушкоджень. В неврологічному відділенні позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні до 09.06.2016 р., а потім продовжила амбулаторне лікування у лікаря терапевта до 16.06.2016 р. Навіть, пройшовши курс лікування її до теперішнього часу турбує головний біль і вона вимушена звертатися до лікарів і приймати заспокійливі медичні препарати. За час лікування в період з 09.03.2016 р. до 24.04.2016 р. на підставі призначень лікарів мною було витрачено на лікування 623,63 грн. власних коштів. За час лікування в період з 29.05.2016 р. по 16.06.2016 р. на підставі призначення лікарів позивачкою на обстеження та лікування були витрачені кошти у сумі 4257,5 грн. Всього на обстеження та лікування з 09.03.2016 р. по 16.06.2016 р. позивачкою було витрачено 4881,13 грн., що підтверджується квитанціями на придбання медичних препаратів та проходження обстежень. Злочинними діями відповідачки, позивачці, окрім матеріальної шкоди, було завдано також і моральну шкоду, яка повязана з її душевними та фізичними стражданнями, внаслідок її протиправних дій. За фактом вчинення протиправних дій відповідачкою, позивачка 09.03.2016 р. звернулась в правоохоронні органи та її було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України. 19 травня 2016 р. Лисичанським міським судом по справі №415/1965/16-к відповідачку було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання було звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч.1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини... Суд вважає надані позивачкою докази нанесення майнової шкоди достатніми та переконливими і задовольняє позов в цій частині у повному обсязі. Разом з цим, виходячи з принципу розумності та справедливості, легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих позивачкою, суд вважає розмір заявленої моральної шкоди завищеним, і зменшує його до 1500 грн., які підлягають стягненню на користь позивачки. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1280 грн., за дві позовні вимоги, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial