Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з зазначеним позовом до відповідача [PERSON]. Згідно позовних вимог з 25.07.2009 по 23.03.2011 позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін народилась дитина, [PERSON], [INFO] Після розлучення відповідач проживає окремо, доньку не відвідує та не виявляє бажання спілкуватися з нею. Відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від сплати аліментів, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності . Просила позбавити [PERSON], батьківських прав відносно дитини [PERSON] [INFO] Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Прокурор та представник відділу опіки та піклування Краматорської міської ради вважають, що відповідач самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини, тому вважають, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному будинку з позивачкою. За весь час проживання не бачила, щоб відповідач приходив та спілкувався зі своєю дитиною. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження батьком, [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON] Як вбачається з довідки про склад сім'ї дитина [PERSON] [INFO] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] Згідно вироку Краматорського міського суду від 18.03.2013 відповідач з 01.05.2012 року участі у вихованні та утриманні доньки [PERSON] не приймає, має заборгованість зі сплати аліментів за що [PERSON] було притягнуто до кримінальної відповідальності. Згідно довідки Краматорського дошкільного навчального закладу № 49 дитина [PERSON] [INFO] відвідує зазначений навчальний заклад з 01.02.2012 і за весь час відповідач до дитини не з'являвся, вихованням та розвитком не цікавився. Відповідно до висновку відділу опіки та піклування Краматорської міської ради від 03.11.2014 вирішено доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON] [INFO] Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуально го, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до п. 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встанов лено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач фактично втратив родинний зв'язок зі своєю донькою суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] 22.02.2010 р.н

Outcome: approved