Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 18 січня 2000 року вона розірвала шлюб з відповідачем про що Новотроїцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області зроблено відповіданий запис за № 5. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. На данний час син досяг повноліття, є студентом третього курсу денної форми навчання Новокаховського приладобудівного технікуму. У зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.Відповідач допомоги на його утримання не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.199ч1 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця,починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Позивачка в судове засідання не з»явилась, в заяві на ім.»я суду просить справу розглядати без її присутності, просить позовні вимоги задоволити. Відповідач у судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO].Згідно довідки виданої Новокаховським приладобудівним технікумом від 19.06.2015 року за № 4333 [PERSON] є студентом третього курсу, групи К 12-2Д денного відділення бюджетної форми навчання. Останній проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на його утримання не надає. Згідно за ст..199ч1 Сімейного Кодексу України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч.3 ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено,що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я як дитини так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, до закінчення нявчання, але не більш ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 487.20 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved