Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2014 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла її мати [PERSON] На день смерті вона була зареєстрована та постійно проживала одна в [INFO]. Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входять земельні ділянки, розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району, загальною площею 3,1786 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлій на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №089680, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 26.04.2004 року №199. У встановлений законом шестимісячний строк вона, [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки з 20 серпня по 30 серпня 2014 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом: забій стопи лівої нижньої кінцівки і не могла самостійно пересуватись. Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що пропустила строк для для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 31). Представник позивачки, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 32). Відповідач [PERSON] рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечують (а.с. 33). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка Васін (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13, 14). [PERSON] померла 26 лютого 2014 року у с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 9). Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 07.09.2016 року №630 (а.с.11, 22-28). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входять земельні ділянки, розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району, загальною площею 3,1786 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №089680, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 26.04.2004 року №199 (а.с. 10). Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 07.09.2016 року №630 [PERSON], [INFO], на день смерті 26.02.2014 року була зареєстрована та постійно проживала в [INFO], на момент смерті була зареєстрована та проживала одна (а.с.11). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 29). Позивачка за змістом своїх позовних вимог своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки з 20 серпня по 30 серпня 2014 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в [PERSON] СЛА з діагнозом: забій стопи лівої нижньої кінцівки і не могла самостійно пересуватись, що підтверджується довідкою [PERSON] лікарні Кролевецького району Сумської області від 18.10.2016 року (а.с. 12). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 26 серпня 2014 року, пропущений позивачкою з поважних причин, оскільки вона з 20 серпня по 30 серпня 2014 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в [PERSON] СЛА і за станом здоровя не могла самостійно пересуватись, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial