Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася з даним позовом до суду, в якому просить зобов`язати Рахівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області внести зміни до актового запису про народження позивачки, шляхом зміни відомостей у графі «Відомості про батька», а саме зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.05.1979, видане Ясінянською селищною радою народних депутатів Рахівського району Закарпатської області та актовий запис про народження за № 65. Зазначає, що у свідоцтві про народження допущено помилку, оскільки прізвище її батька [PERSON] , а не [PERSON] як зазначено у актовому записі про народження та відповідному свідоцтві. Наведене підтверджується архівною довідкою від 26.07.2019 № К-1700/01-33, виданою Державним архівом Закарпатської області. Зокрема, у вказаній архівні довідці зазначено, що у документах архіву містяться дані про те, що її батько [PERSON] народився [INFO] , про що в книгу реєстрації актів про народження смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області внесено відповідний запис № 194. 15 серпня 2019 року позивачка звернулася із заявою до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про внесення змін до актового запису про народження № 65 та актовому записі про встановлення батьківства № 5, складених виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради від 14.05.1979, однак їй було відмовлено з тих підстав, що у даних актових записах прізвище дитини та батька записано [PERSON] . У зв`язку з наведеним, просила задовольнити її позовні вимоги та зобов`язати Рахівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області внести зміни до актового запису про народження позивачки, шляхом зміни відомостей у графі «Відомості про батька», а саме зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву в якій просять провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі із підстав наведених у позові та просять їх задовольнити. Представник відповідача, Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути без їх участі. Крім цього зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.05.1979, видане Ясінянською селищною радою народних депутатів Рахівського району Закарпатської області та актовий запис про народження за № 65. У свідоцтві про народження її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З архівної довідки від 26.07.2019 № К-1700/01-33, виданої Державним архівом Закарпатської області випливає, що батько позивачка [PERSON] народився [INFO] , про що в книгу реєстрації актів про народження смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області внесено відповідний запис № 194. Таким чином вірне прізвище її батька саме [PERSON] , а не [PERSON] , як зазначено у свідоцтві про народження позивачки. Таким чином судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] від 14.05.1979, виданому Ясінянською селищною радою народних депутатів Рахівського району Закарпатської області помилково зазначене прізвище її батька як [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Оскільки судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] від 14.05.1979, виданому Ясінянською селищною радою народних депутатів Рахівського району Закарпатської області помилково зазначене прізвище її батька як [PERSON] , замість правильного [PERSON] , а отже позивачка має право ставити на вирішення суду питання про внесення змін до актового запису. Обраний позивачкою спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. Таким чином, з`ясовані у справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підставний. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам і тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилося, тому такі слід віднести за її рахунок.

Outcome: approved