Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 15.09.2011р. Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №498. Від спільного подружнього проживання у сторін народилася дитина - донька [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди та плани на життя. Останнім часом відповідач почав зловживати алкогольними напоями, що призводило до постійних сварок. Перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння відповідач породжує сварки, в яких принижує позивачку, погрожує їй фізичною розправою. Таке ставлення до сім»ї відбивається на її здоров»ї та на здоров»ї дітей. Вважає, що їхня сім»я розпалася остаточно, подальше її збереження є недоцільне і неможливе, а тому шлюб, який існує тільки формально, просить розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, заперечує проти надання строку судом для примирення, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, доповнила, що з вересня 2013року сторони не ведуть спільного господарства, відповідач матеріально не утримує спільну дитину. Позивачка проживає окремо від відповідача разом з дитиною - [PERSON], [INFO] Крім цього, після однієї із сварок з відповідачем змушена була звернутися до міліції, та за наслідками її звернення на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення. Просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження сім»ї є неможливе. Також пояснила, що відповідача було звільнено з роботи за прогули, із-за зловживання алкогольними напоями він втратив документи та особисті речі, перебуваючи в Києві у вересні 2013р. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, просить надати строк для примирення. Пояснив, що на протязі спільного життя з позивачкою у них виникали сварки із-за матері позивачки. З позивачкою не проживає з жовтня 2013 р., проживає у своїх батьків за іншою адресою. Він не зловживає алкогольними напоями, оскільки таке є просто не можливе, через вживання ним ліків. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 15.09.2011р. Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №498. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.09.2011р., [PERSON] народилася [INFO], батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається, із копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.02.2012р., відносно [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (Вчинення насильства в сім»ї). Відповідно до довідки №22 від 13.11.2013р., виданої ТзОВ «Орлан-Транс-Груп» відповідач звільнений з роботи з 23.10. 2013р. за прогул без поважних причин згідно з п.4 ст.40 КЗпП України. Із постанови про закриття кримінального проживання від 25.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення (внесеного до ЄРДР за №12013110100003475 від 26.02.2013р.), передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо зникнення на залізничному вокзалі «Київ пасажирський» в м.Києві 26.02.2013р. у відповідача сумки з грошима та документами, встановлено, що сумка втрачена за обставин знаходження відповідача тривалий час на вокзалі та вживання спиртних напоїв. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем миритися категорично не бажає, спільним подружнім життям з відповідачем не проживає, почуття любові та поваги у позивачки до відповідача відсутні. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Між сторонами відсутні почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ті засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Враховуючи зазначені обставини справи, що є істотними, суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для примирення, про який просив відповідач, оскільки це суперечило б інтересам позивачки. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, 15.09.2011р., актовий запис №498.

Outcome: approved