Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON], [INFO], у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 23 квітня 2014 року до досягнення донькою 23-річного віку, тобто до [INFO]. [PERSON] обґрунтовує позовні вимоги тим, що з 27 жовтня 1995 року вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. Однак, 01 березня 2012 року між сторонами був розірваний шлюб, а донька залишилась проживати разом з матір'ю. Також позивачка вказує, що відповідач не надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання доньки. У серпні місяці 2013 року [PERSON] вступила до Одеського державного університету внутрішніх справ на денну форму навчання факультету підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність». У зв'язку з навчанням працювати та забезпечувати себе самостійно донька не в змозі. Крім того, позивачка працює в ТОВ «Єремеєвський м'ясокомбінат» на посаді оператора по введенню даних в ЕОМ та розмір її щомісячного заробітку складає 2 200, 00 грн., що є недостатнім для належного утримання доньки. Тому позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000, 00 грн. щомісячно до досягнення нею 23-річного віку. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала вищевказані позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був сповіщений про розгляд справи належним чином за місцем його реєстрації згідно вимог ст. 74 ЦПК України, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав та про причини неявки суд не повідомляв. У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. У відповідності до п. 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. П. 119 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. Невручені поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання. Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв'язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом. До суду повернулись поштові повідомлення форми Ф-119 від 27 травня 2014 року та від 07 червня 2014 року за спливом строку зберігання, що свідчить про те, що відповідач до операторів поштового зв'язку не звертався. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків [PERSON], тому суд вважає, що останній про розгляд справи був сповіщений належним чином. У зв'язку з цим, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, та зі згоди представника позивачки, провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 27 жовтня 1995 року [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Однак, 01 березня 2012 року між сторонами був розірваний шлюб, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], а донька [PERSON] залишилась проживати разом з матір'ю. Також судом встановлено, що відповідач не надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання доньки. У серпні місяці 2013 року [PERSON] вступила до Одеського державного університету внутрішніх справ на денну форму навчання факультету підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність», що підтверджується відповідною довідкою №57 від 19 лютого 2014 року. У зв'язку з навчанням працювати та забезпечувати себе самостійно [PERSON] не в змозі. Тобто на даний час вона знаходиться на утриманні позивачки. У судовому засіданні також доведено, що позивачка [PERSON] працює в ТОВ «Єремеєвський м'ясокомбінат» на посаді оператора по введенню даних в ЕОМ та розмір її щомісячного заробітку складає 2 200, 00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Єремеєвський м'ясокомбінат» №70 від 02 червня 2014 року, що є недостатнім для забезпечення нормального життєвого рівня доньки. Проте відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, довідки про доходи до суду не подав. Жодних доказів про розмір доходів відповідача [PERSON] до суду також не надала. У зв'язку з цим, неможливо встановити тверду грошову суму аліментів, яка може підлягати стягненню з відповідача на утримання [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України гарантовано, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. В силу ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України). Згідно ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23 квітня 2014 року до досягнення донькою 23-річного віку, тобто до [INFO].

Outcome: partial