Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що у 1997 році між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час перебуває на її утриманні, проживає разом із нею, потребує матеріальної підтримки, так як навчається у Рівненському державному гуманітарному університеті, є студентом першого курсу денної форми навчання. Вказує, що відповідач добровільно матеріальну допомогу надавати відмовляється. У зв`язку з наведеним, у позовній заяві позивачка просить стягнути в відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітної плати (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином 23-річного віку або до закінчення навчання. Ухвалою суду від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, а справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, оскільки не має можливості з`явитися у судове засідання. Також зазначив, що доповнень у нього немає. У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з відсутністю сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно відмітки у паспорті [PERSON] розірвано за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.11.2011 року (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.01.2001 року, батьками [PERSON] , [INFO] є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з довідки Рівненського державного гуманітарного університету №136/54-29 від 08.08.2019 року [PERSON] є студентом 1 курсу педагогічного факультету спеціальності «Фізична культура і спорт» денної форми навчання, який зарахований наказом №471-07-01 від 11.08.2018 року (а.с.12). Разом з тим, факт проживання [PERSON] в м.Рівне підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №95489 від 05.09.2018 року (а.с.11). Згідно із рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.11.2012 року з відповідача [PERSON] стягувалися аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягненням дитиною повноліття (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.01.2001 року [PERSON] народився [INFO] , тобто на час розгляду справи судом йому виповнилося 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинено (а.с.9). Згідно із ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення Згідно з роз`яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, судом встановлено, що на утриманні позивачки перебуває син [PERSON] , який є студентом 1 курсу педагогічного факультету спеціальності «Фізична культура і спорт» денної форми навчання, та самостійних доходів немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання, оскільки зазначене не спростовано ним та не заперечувалось. На підставі вищевикладеного, враховуючи обов`язок батьків утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. На думку суду, такий розмір аліментних зобов`язань буде достатнім для виконання відповідачем обов`язку по утриманні повнолітнього сина, який навчається. У відповідності з ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved