Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24.02.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за №2251, про стягнення с [PERSON] , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фактор груп» заборгованості за кредитним договором 127731 від 09.11.2012 року за період з 17.11.2017 року по 10.12.2019 року у розмірі 47\~921,07 грн., та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 600,00 грн., загальна сума 48\~521,07 грн.; стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фактор груп» на користь [PERSON] , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~261, 20 грн., які складаються із судового збору за подання позовної заяви - 840,80 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову - 420,40 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. Згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни №14524 від 26 березня 2020 року, отриманої на Адвокатський запит вих.17/03-К від 17 березня 2020 року, [PERSON] стало відомо, що в провадженні приватного виконавця перебуває виконавче провадження №61444698 по примусовому виконанні виконавчого напису №2251 від 24 лютого 2020 року виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп» заборгованості в розмірі 47 921,07 грн. У виконавчому написі №2251 від 24 лютого 2020 р. вчиненому приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В. В. зазначено, що стягнення заборгованості з позивача на користь відповідача проводиться за кредитним договором 127731 від 09 листопада 2012 року, укладеного з ПАТ «Терра Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 24425738, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі угоди про заміну сторони у договорі відступлення прав вимоги за кредитними договорами б/н від 26 лютого 2014р. є відповідач. Стягнення заборгованості проводиться за період 17 листопада 2017 року по 10 грудня 2019 року. Сума заборгованості складає 47 921,07 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 11 000.00 грн. прострочена заборгованість за комісією становить 36 920.45 грн.;прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0.62 грн.;строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0.00 грн.; строкова заборгованість за комісією становить0.00 грн.;строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн.;строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0.00 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто із стягувача плату у розмірі 600,00грн.Загальна сума, яка підлягає стягненню із боржника, яким є позивач - 48 521,07 грн. Виконавчий напис нотаріуса було вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами та за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості, тому виконавчий напис нотаріуса має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Присутній в судовому засіданні представник позивачки [PERSON] пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, відзив на позов у встановлений судом строк не подав, у зв`язку з чим на підставі\~ст. ст. 223, 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи за відсутності заперечень з боку представника позивача. Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. в судове засідання не з`явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. У судовому засіданні досліджені наступні докази: виконавчий напис нотаріуса (а.с.13), постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.14), договір ПАТ «Терра Банк» (а.с. 19-21). Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у п.45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом. Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Суд,

Outcome: approved