Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя сторін не склалось, на даний час позивачка звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Від спільного сімейного життя є неповнолітня дитина, дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, відновлювати розірвані відносини не збираються. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, дитину матеріально не утримує, не надає матеріальної допомоги на її утримання. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з цією заявою для примусового стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав. По справі встановлено, що з відповідачем [PERSON] позивачка перебуває у зареєстрованому шлюб з 11.03.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.03.2000. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Сімейне життя сторін не склалось, на даний час позивачка звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, відновлювати розірвані відносини не збираються. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, дитину матеріально не утримує, не надає матеріальної допомоги на її утримання. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню у розмірі запропонованому позивачкою. За таких обставин позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачкою розмірі, оскільки відповідач працездатний, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і саме такий розмір аліментів буде відповідати принципу розумності та справедливості. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved