overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. Позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день смерті проживала по [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок з погосподарськими будівлями за вищевказаною адресою. Позивачка є єдиною спадкоємицею майна матері за заповітом, і у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. На земельну ділянку, на якій розташований спадковий будинок, нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте оформити свої спадкові права на житловий будинок з погосподарськими будівлями та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може через те, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а в даний час отримати такий документ неможливо через смерть спадкодавця. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують та просять справу слухати у їхню відсутність (а.с.33-34). Представник відповідача - Михайлинський сільський голова М. Поліщук у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутність (а.с.30). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с.2). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] (а.с.9, 10-14). Зазначений будинок з погосподарськими будівлями рахується відповідно до записів в погосподарській книзі Михайлинської сільської ради за [PERSON] (а.с.9). Позивачка є єдиною спадкоємицею майна матері за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Михайлинської сільської ради 21.03.1990 року (а.с.3), і у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою(а.с.25-29). Оформити свої спадкові права позивачка не може, так як на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що права позивачки порушені, а тому підлягають захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадщину - земельну ділянку площею 0,43 га, що розташована по [ADDRESS], яка належала померлій [INFO] [PERSON], яка отримала її у спадщину від свого батька [PERSON]. померлого [INFO]. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,43 га, що розташована по [ADDRESS], що належала померлому на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Сокілецької с/ради Козятинського р-ну від 31.03.1994 року. Вказану земельну ділянку власник заповідав своїй дочці [PERSON], яка спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак свої спадкові права не оформила. [INFO] її мати [PERSON] померла. Після смерті матері вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Позивачка не може оформити свої спадкові права, так як оригінал державного акта відсутній. В судове засідання позивачка не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у її відсутність (а.с.39) Представник Сокілецької с/ради в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутність. (а.с.37). Представник Козятинської РДА в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутність. ( а.с.38). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON](а.с.11), після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,43 га, що розташована по [ADDRESS], що належала померлому на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Сокілецької с/ради Козятинського р-ну від 31.03.1994 року(а.с.14). Враховуючи, що Декретом Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» була зупинена дія ст. 23 ЗК України щодо видачі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, суд приходить до висновку, що [PERSON], став власником земельної ділянки з дня прийняття Сокілецькою с/радою Козятинського р-ну рішення про передачу йому земельної ділянки у приватну власність. Вказану земельну ділянку власник заповідав своїй дочці [PERSON](а.с.12), яка спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори(а.с.13, 33), однак свої спадкові права не оформила. [INFO] [PERSON] померла(а.с.15). Після смерті матері [PERSON] позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Другої криворізької державної нотаріальної контори. Позивачка не може оформити свої спадкові права, так як державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку не видавався. Суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1220 ч. 1 ЦК України, згідно з якою спадщина відкривається внаслідок смерті особи, та вимогам ст. 1233 ч. 1 ЦК України, згідно з якою заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], який раніше належав [PERSON], померлому [INFO]. Позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. Спадщину після смерті батька вона прийняла, так як подала заяву до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить справу слухати у її відсутність. позовні вимоги підтримує(а.с. 26). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просить справу слухати у його відсутність. позовні вимоги визнає (а.с.24-25). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON](а.с.5), після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS](а.с.13-17). Все своє майно [PERSON] заповідав позивачці(а.с.7). Спадщину після смерті батька позивачка прийняла, так як подала відповідну заяву до нотаріальної контори(а.с.23) Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів. Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], який раніше належав [PERSON], померлій [INFO]. Позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. яку прийняв її батько [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, однак не зареєстрував вказане свідоцтво. [INFO] помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок [ADDRESS]. Після його смерті вона спадщину прийняла фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця була прописана за однією адресою та постійно з ним проживала. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки не проведена державна реєстрація свідоцтва про право на спадщину за законом. яке отримав її батько. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність ( а.с. 36). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 37-38). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON](а.с.19). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS](а.с.9-14). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв батько позивачки [PERSON], який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, однак не зареєстрував вказане свідоцтво(а.с.35) [INFO] помер батько позивачки [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок [ADDRESS]. Після його смерті позивачка спадщину прийняла фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця була прописана за однією адресою та постійно з ним проживала, що доведено довідкою виконкому Козятинської міськради(а.с.15). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки не проведена державна реєстрація свідоцтва про право на спадщину за законом. яке отримав її батько. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, то прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ЦК України, не заявив при відмову від неї. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]., який раніше належав [PERSON], померлому [INFO] року. Позивачка посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], яку вона прийняла, так як на момент смерті проживала разом із спадкодавцем. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок. Представник позивачки в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність ( а.с. 43-45).. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с.39). Представник Вернигородоцької с/ради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 25). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON].(а.с.4,5), який постійно проживав та був зареєстрований [ADDRESS](а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS](а.с.11,15-16). Спадщину позивачка прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори(а.с.33,зворот). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки(а.с.13,14). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок. Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Ватутіна,18 в с. Зозулинці Козятинського р-ну Вінницької обл., який раніше належав [PERSON], померлому 20.08.2014 року. Позивачка посилається на те, що 20,08.2014 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Ватутіна,18 в с. Зозулинці Козятинського р-ну. Вона є спадкоємицею за заповітом. Після смерті батька вона спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок.. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність ( а.с. 30). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 29). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20,08.2014 року помер батько позивачки [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Ватутіна,18 в с. Зозулинці Козятинського р-ну Вінницької обл., (а.с.14-19). За життя [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповвідав позивачці(а.с.7). Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори(а.с.25.зворот). Іншим спадкоємцем майна померлого є [PERSON], яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини(а.с.26). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок.. Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Марихіна, 29 в с. Вівсяники Козятинського р-ну Вінницької обл., який раніше належав [PERSON], померлій 14.12.2009 року. Позивачка посилається на те, що 14.12.2009 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Марихіна, 29 в с. Вівсяники Козятинського р-ну. Позивачка є спадкоємицею за заповітом, спадщину прийняла, подавши до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність ( а.с. 45). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 44). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.12.2009 року померла мати позивачки [PERSON].(а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Марихіна, 29 в с. Вівсяники Козятинського р-ну (а.с.10-14). Позивачка є спадкоємицею за заповітом(а.с.15). Спадщину позивачка прийняла, подавши до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини(а.с.25). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Суворова,120 у м. Козятині Вінницької обл., який раніше належав [PERSON], померлому 06.06.2011 року. Позивачка посилається на те, що 06.06.2011 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Суворова,120 у м. Козятині. Вона є спадкоємицею 1-ї черги за законом. Спадкоємицею 1-ї черги за законом є також її сестра [PERSON] Після смерті батька вона та її сестра спадщину прийняли, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки правовстановлюючий документ на жилий будинок договор купівлі продажу не зареєстровний належним чином. Просить визнати за нею право на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Суворова,120 у м. Козятині, та стягнути з неї на користь [PERSON] грошову компенсацію за ? частину будинку в сумі 99569,50 коп. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність ( а.с. 32). Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 33). Представник Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 30-31). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.06.2011 року помер батько позивачки [PERSON]Т.(а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Суворова,120 у м. Козятині.(а.с.11, 13-16). Позивачка є спадкоємицею 1-ї черги за законом. Спадкоємицею 1-ї черги за законом є також її сестра [PERSON]В.(а.с.10). Після смерті [PERSON] позивачка та відповідачка [PERSON] спадщину прийняли, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори(а.с.25-26). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки правовстановлюючий документ на жилий будинок договор купівлі продажу не зареєстровний належним чином(а.с.11). Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved