Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, пояснивши, що [INFO] помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,44 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7, від 04.01.2003 року, а також земельна ділянка розміром 7,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 22.08.1997 року, яка розташована на території Сахновщинського району Харківської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON], спадкоємцем якої був [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 12.09.2013 року. За рік до смерті спадкодавця, померла мати позивачки, яка являлася донькою [PERSON] та [PERSON] - [PERSON]. У встановлений законом строк позивач спадщину не прийняла, бо вважала, що спадкове майно відсутнє, оскільки про існування спадщини вона дізналася з Сахновщинської районної громадсько-політичної газети «Колос», в якій Новочернещинська сільська рада Сахновщинського району Харківської області надала оголошення про подачу позовної заяви до Сахновщинського району Харківської області про визнання відумерлої спадщини на земельні частки (паї) [PERSON] та [PERSON]. Нещодавно позивачка знайшла документи, в архіві, які підтверджують, що дідусь та бабуся мали за життя право на вищезазначені земельні ділянки. Позивачка просила визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною, продовжити строк для її прийняття, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO], на земельну ділянку площею 5,44 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7, від 04.01.2003 року, а також на земельну частку (пай) розміром 7,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 22.08.1997 року, яка розташована на території Сахновщинського району Харківської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON], спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутністю, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи: Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], актовий запис №20 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], мати позивачки, [PERSON], померла [INFO], актовий запис №346. (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], актовий запис №09. (а.с.9) Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] [PERSON] мав у власності 5,44 гектарів в межах згідно з планом, на підставі розпорядження голови Сахновщинської РДА. Земельна ділянка розташована на території Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. (а.с.10-11) Згідно копії Сертифікату серія [NUMBER], [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 7,7 в умовних кадастрових гектарах члена колективу сільськогосподарського підприємства ім.Чапаєва с.Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області.(а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], батьком записаний [PERSON], матір»ю - [PERSON]. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народилася [INFO], батьком записаний [PERSON], матір»ю - [PERSON]. (а.с. 15). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, [PERSON] після одруження присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.17). Згідно копії довідок виданих Новочернещинською сільською радою Сахновщинського району Харківської області [PERSON] та [PERSON] проживали до дня смерті в [ADDRESS]. (а.с. 18-19). У встановлений законом строк позивачка спадщину не прийняла, бо вважала, що спадкове майно відсутнє. Відповідно до положень Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування, відносини спадкування регулюються правилами ЦК (в редакції 2004 року), якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, тобто в даному випадку підлягає застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Оскільки позивачка є онукою спадкодавця, інших спадкоємців не має, то відповідно до положень ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, вона є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, стаття 549 ЦК містить перелік дій, які свідчать про прийняття спадщин. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦК України (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту її відкриття. Статтею 550 ЦК України в редакції 1963 року передбачено можливість продовження судом строку для прийняття спадщини у разі його пропущення з поважних причин. Суд вважає, що наведена позивачем причина пропуску строку для прийняття спадщини може бути визнана поважною. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає законні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки остання є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, довела поважність причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, підтвердила належними доказами, обставини, викладені в позові, та відсутність можливості вирішення даного спору в нотаріальному порядку. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 525, 527, 529, 548, 549, 550 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. 16 ЦК України,

Outcome: approved