Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26 квітня 2014 року у відділі ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №46, залишення дочки [PERSON], [INFO], проживати разом з нею, про стягнення на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача і стягнення на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років. Також позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею при подачі позову судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. 25.05.2016 року [PERSON] подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, а інші позовні вимоги зазначені в позовній заяві від 01.04.2016 року підтримує в повному обємі. В обґрунтування позову [PERSON]зазначила, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, однак вони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, відповідач в добровільному порядку допомоги для утримання дитини та на її утримання не надає в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON]підтримала позовні вимоги частково, відмовившись від підтримання позовної вимоги про стягнення на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років. Пояснила, що 26.04.2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання в шлюбі у них 30.11.2014 року народилась дочка [PERSON]. Вказала, що на даний час у неї з відповідачем склалися неприязні стосунки, відповідач нехтує сімейними цінностями, що призвело до фактичного припинення сімейно шлюбних відносин. З березня 2016 року вони проживають окремо. Відповідач не надає допомоги на утримання дочки, дитина знаходиться на її повному утриманні. Просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] підтримав позовні вимоги та вказав, що є підстави для задоволення позову [PERSON] згідно змінених позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що з 26.04.2014 року він перебуває у шлюбі із позивачкою. 30.11.2014 року у них народилась дочка [PERSON]. Підтвердив, що з березня 2016 року вони з позивачкою проживають окремо. [PERSON] відмовився від клопотання про примирення і зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на утримання дочки аліментів в розмірі 1/2 частини його заробітку. Звернув увагу на те, що заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки судового збору в розмірі 551,20 грн., який був сплачений позивачкою при подачі позову. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] підтримав позицію відповідача стосовно позовних вимог [PERSON] Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №115063 від 12.02.2016 року. Від спільного проживання сторін у шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №250455 від 12.02.2016 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу). Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Оскільки сторони вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно шлюбних стосунків, миритися не бажають, проживають окремо з березня 2016 року, відносини між подружжям стали ворожі, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини заробітку батька. Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] при подачі позову сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 551 грн. 20 коп. і дана позовна вимога задоволена, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений [PERSON] при зверненні до суду із позовом.

Outcome: approved