Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка в позовній заяві вказує, що вона є власником будинку [ADDRESS] який вона отримала у спадок від свого покійного чоловіка [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.02.2005 року. В липні 2014 року до неї в гості з Російської Федерації приїхав її онук [PERSON], [INFO]. Під час свого перебування в неї, він попросив його зареєструвати в будинку. Після того як [PERSON] зареєструвався в будинку, він добровільно виїхав з нього та на даний час в ньому не проживає більше року, витрат по утриманню житла не несе, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Місце проживання відповідача наразі їй не відоме. У зв'язку з чим вона немає змоги оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що вкрай для неї важливо, так як її пенсії не вистачає на сплату комунальних послуг та проживання. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, однак, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 29.09.2015 року Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом встановлено, що позивачка є власником будинку [ADDRESS] який вона отримала у спадок від свого покійного чоловіка [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.02.2005 року. В липні 2014 року до позивачки в гості з Російської Федерації приїхав онук [PERSON], [INFO], який під час свого перебування в позивачки, попросив зареєструвати його в будинку. Після того як позивачка зареєструвала [PERSON] в своєму в будинку, відповідач добровільно виїхав з будинку та на даний час в ньому не проживає більше року. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад 6 місяців. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачка користується належним їй будинком, витрати пов'язанні з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сама, проте, у зв'язку з реєстрацією в даному будинку відповідача, вона немає можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що вкрай для неї важливо, так як її пенсії не вистачає на сплату комунальних послуг та проживання. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Факт не проживання відповідача [PERSON] з 31.07.2014 року в будинку [ADDRESS] понад один рік, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 29.09.2015 року комісією в присутності сусіда [PERSON], депутата Черепаштинецької сільської ради [PERSON] та сільського голови [PERSON] За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved