overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом , обґрунтовуючи його тим, що вона знаходилася з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах,від яких мають сина [PERSON] ,[INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Відповідач фізично здорова людина,на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має,не несе ніяких зобов'язань перед третіми особами. На даний час відповідач ніде не працює . Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , до досягнення ним повноліття на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, або до зміни матеріального стану сторін. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач позов визнав , але вказав суду , що дана сума для нього на теперішній час занадто велика, не реальна,просив зменшити суму аліментів. Вислухавши позивачку , відповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Дитина мешкає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Позивачка знаходиться в післяродовій відпустці та отримує допомогу від підприємства на утримання дитини. Відповідач не працює, але він працездатний і має можливість надавати допомогу на утримання свого сина. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно . На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом , обґрунтовуючи його тим, що вона знаходиться з відповідачем з 2013 року у шлюбних відносинах,від яких мають сина [PERSON] ,[INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ,який проживає окремо ,ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання сина ,допомоги на утримання сина не надає. Відповідач фізично здорова людина,на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має,не несе ніяких зобов'язань перед третіми особами. На даний час відповідач не отримує регулярного доходу ,а тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], до досягнення ним повноліття на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача позов визнала . Вислухавши позивачку , представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Дитина мешкає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Позивачка не працює .Відповідач працездатний ,та був призваний на військову службу за контрактом,тобто має можливість надавати допомогу на утримання свого сина. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом , обґрунтовуючи його тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі 24 листопада 2001 року .Від шлюбу у них двоє дітей : донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] ,[INFO]. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей з червня 2016 року не надає. У відповідача більш не має неповнолітніх дітей. Місце роботи відповідача їй невідомо. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття . У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] ,[INFO]. до досягнення ними повноліття на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на кожну дитину. Відповідач позов, в зміненому вигляді, не визнав ,та вказав суду , що на теперішній час він проживає окремо від сімї , в селі та не працює,а тому не може надавати допомогу на утримання дітей. . Вислухавши позивачку , відповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов у зміненому вигляді підлягає задоволенню повністю Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей : [PERSON] народилася [INFO] , а [PERSON] народився 02 березня 2002 року. У свідоцтві кожного із них про народження - батьком вказаний відповідач, а матірю - позивачка. Діти мешкають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Позивачка на теперішній час працевлаштувалася на Криворізький молокозавод №1 ,де працює фасувальницею ,та отримує заробітну плату приблизно 1800-2000 гривень щомісячно . Відповідач відповідно довідки Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області на теперішній час не працює. Але відповідач фізично здорова людина , працездатний і має можливість надавати допомогу на утримання своєї доньки та сина . Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та сина , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом , обґрунтовуючи його тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року Від шлюбу у них є син [PERSON] ,[INFO] та донька [PERSON] , [INFO]. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач працює неофіційно. Відповідач фізично здорова людина,на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має,не несе ніяких зобовязань перед третіми особами,тобто може надавати їй допомогу на утримання їх дітей . Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. до досягнення повноліття дітей або до зміни матеріального стану сторін . Рішення суду допустити до негайного виконання . У судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги , а саме просила з відповідача стягнути на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень . Відповідач позов в уточненому вигляді визнав повністю. Вислухавши позивача , відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в уточненому вигляді підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], який народився 18 листопада 2007 року та [PERSON], яка народилася 23 червня 2011 року, у свідоцтві кожного про народження батьком вказаний відповідач, а матірю - позивачка. Діти мешкають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Позивачка не працює . Відповідач фізично здорова людина ,офіційно не працює, працездатний і має можливість надавати допомогу на утримання своїх дітей. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина та доньки , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом , обґрунтовуючи його тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2012 року Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. На теперішній час вона не працює та знаходиться у декретній відпустці. Відповідач працює таксистом,але де працює і який заробіток має,він від неї приховує. Тобто він має нерегулярний дохід Інших дітей ,а також утриманців не має . Відповідач працездатний і може надавати їй допомогу на утримання їх сина. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав і вказав суду, що на теперішній час він дійсно не працює,зареєструвався у центрі зайнятості як безробітний. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON],який народився [INFO] року, у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує від держави щомісячну допомогу у сумі 130 грн., а також отримує одноразову допомогу при народженні 1-ої дитини у сумі 810 грн. Відповідач офіційно не працює, працездатний і має можливість надавати допомогу на утримання свого сина. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом , обґрунтовуючи його тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2012 року Від шлюбу у них є донька [PERSON] ,[INFO]. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. На теперішній час сімейні відносини між ними в січні 2014 року припинені. Відповідач є працездатною особою ,на утриманні інших неповнолітніх дітей,непрацездатних осіб не має,він офіційно не працює , тому вона на просить , стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття . Через канцелярію суду від позивачки надійшла заява , в якій вона просить розглядати справу в її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач через канцелярію суду надав письмову заяву , про розгляд справи в його відсутності, проти вимог позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 2 січня 2013 року. У свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матір’ю - позивачка. Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, працездатний і має можливість надавати допомогу на утримання своєї доньки. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона перебуває у громадянському шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON], ,[INFO] проживають з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати дітей. Відповідач є працездатним ,працює ,має мінливий дохіл ,і отже має можливість надавати їй допомогу на утримання дітей. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] ,[INFO] до їх повноліття,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне постановити у справі заочне рішення,і проти цього позивачка не заперечую. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження - [PERSON] народилася [INFO] року, а [PERSON] народився [INFO] року У свідоцтві кожного з дітей про їх народження ,батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Діти мешкають разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивач працює неофіційно. Відповідач фізично здорова працездатна людина ,працює та отримує заробітну плату,яка коливається , інших утриманців не має і має можливість надавати допомогу на утримання дітей. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітної плати ( доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом , обґрунтовуючи його тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року. Від фактичного шлюбу у них з відповідачем є син [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Відповідач проживає окремо. Місце роботи відповідача їй невідомо, однак неофіційно він працює зварювальником на СТО та отримує регулярний дохід . Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача,але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття . У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] ,[INFO] до досягнення ним повноліття на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно. Пояснюючи суду, що відповідач на даний час не працює, та вони з [PERSON] домовилися по сплату аліментів у твердій грошовій сумі , яку він буде надавати на утримання сина. Відповідач до залу суду не з'явився та надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності , проти вимог позову не заперечує. Вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов у зміненому вигляді підлягає задоволенню повністю Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [PERSON] , народився [INFO] .У свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Дитина мешкає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Позивачка вимушена підробляти, не дивлячись на те ,що знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Сторони проживають окремо. На теперішній час відповідач не працює , але він працездатний і має можливість надавати допомогу на утримання свого сина. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно на дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 03.08.2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей :доньку [PERSON] , 30.12..[INFO], та сина [PERSON],[INFO] . Діти проживають з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сімю. та утримувати дітей. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей , хоча має таку можливість. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно на утримання дітей , до їх повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь. Рішення суду допустити до негайного виконання у межах сум стягнення аліментів за один місяць. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала ,в повному обсязі. Суду , вказала ,що відповідач на теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі ,але він отримує пенсію ,працює , а тому має можливість надавати їй допомогу на утримання дітей. Відповідач до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На теперішній час відповідач відбуває покарання в Солонянській виправній колонії №21. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач не заперечувала. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] вона народилася 03.08.2005 року ,а [PERSON] -18.04.2010 року. У свідоцтві кожного з дітей про їх народження ,батьком вказаний відповідач, а матірю - позивачка. Діти мешкають разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивач працює кондуктором в КП «Швидкісний трамвай» та отримує заробітну плату. За період з квітня 2016 року по вересень 2016 року позивач отримала заробітну плату у сумі 15351 ,72 грн. Відповідно відповіді начальника установи - Солонянської виправної колонії № 21 , відповідачеві заробітна плата за період з 01.05.2016 року по 30.10.2016 року не нараховувалася. [PERSON] являється пенсіонером та отримував пенсію у Солонянській ВК №21 з березня 2016 року по жовтень 2016 року у сумі 8923 грн. Інших утриманців відповідач не має , тому має можливість надавати допомогу на утримання дітей. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітної плати ( доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 03.08.2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей :доньку [PERSON] ,30.12. [INFO], та сина [PERSON], [INFO] . Діти проживають з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося,. Причиною того є передусім негативна поведінка відповідача у шлюбі. Разом вони проживали до березня 2015 року, але потім припинили сімейно-шлюбні відносини. Майнового спору між ними не має. Відповідач засуджений та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Недобросовісне відношення відповідача до неї , дітей ,неодноразово скоєння ним умисних кримінальних правопорушень є обґрунтованою підставою для втрати довіри , поваги, любові до чоловіка. Вона вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила,після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче Копилова. Відповідач до залу суду не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На теперішній час відповідач відбуває покарання в Солонянській виправній колонії №21. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач не заперечувала. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2005 року, разом проживали до березня 2015 року ,але потім припинили сімейно-шлюбні відносини. Від шлюбу вони мають двох дітей :доньку [PERSON],[INFO], та сина [PERSON], [INFO] . Діти проживають з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Сторони проживали окремо. Майнового спору між ними не має. Їхня родина розпалася остаточно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 04.08.2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON] ,[INFO].,та доньку [PERSON] [INFO] . Діти проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей ,хоча має таку можливість. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання дітей , до їх повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь. . У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач вимоги позовної заяви визнав повністю. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 180, ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved