Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 01.01.1999 року померла [PERSON], з якою вона проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну частку (пай) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності КСП «Десна» с.Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області; житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Пушкіна,6 в с.Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області. Крім того, на момент смерті [PERSON] належало право на майновий пай, який перебуває в КСП «Десна», тепер СТОВ «Десна» с.Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області в сумі 3700,45 грн., що становить 0,14% від загальної суми розпайованого майна. За життя 23.07.1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської Ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №72, яким заповіла їй житловий будинок з господарськими будівлями. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з померлою. Інших спадкоємців на спадкове майно після смерті [PERSON] ні за заповітом, ні за законом, а також осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає. Однак, оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, вона не має можливості, так як свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями було видане після смерті власника, а свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП не було видано. Кірм того, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище померлої вказано «Жілізньова» замість правильного «Железньова». Тому звертається в суд з даним позовом. Представник позивачки на підставі довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно довідки №592 від 20.10.2015 року Дружелюбівська сільська рада позов [PERSON] визнає та просить справу розглянути без представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.01.1999 року померла [PERSON], з якою позивачка проживала в [INFO]. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийнятгя спадщини, кола спадкоємців за законом. Таким чином, оскільки [PERSON] померла до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: земельну частку ( пай ) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності КСП «Десна» с.Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області, вартістю 75922 грн., яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0165414, виданого Калинівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації №399 від 04.10.1996 року, зареєстрованого 23.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №168; житловий будинок літ.А, веранду літ.а, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., сарай літ.Б, погріб літ.П, жомова яма літ. Г, убиральня літ.З, хвіртку №1, огорожу №2, вартістю 48306 грн., розташований по вул.Пушкіна,6 в с.Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області. Крім того, на момент смерті [PERSON] належало право на майновий пай, який перебуває в КСП «Десна», тепер СТОВ «Десна» с.Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області в сумі 3700,45 грн., що становить 0,14% від загальної суми розпайованого майна, що підтверджується випискою із списку членів КСП «Десна» с.Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області, виданою виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №565 від 02.10.2015 року. За життя 23.07.1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської Ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №72, дублікат якого виданий 16.06.2005 року та зареєстровано в реєстрі за №41, яким заповіла позивачці Темчук (після шлюбу [PERSON]) [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями. Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла, відповідно до ст.549 ЦК УРСР, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з померлою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №624 від 21.10.2015 року. Інших спадкоємців на спадкове майно після смерті [PERSON] ні за заповітом, ні за законом, а також осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає. Однак, оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості, так як свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями було видане після смерті власника, а свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП не було видано. Кірм того, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище померлої вказано «Жілізньова» замість правильного «Железньова». Той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0165414, виданий Калинівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації №399 від 04.10.1996 року на імя [PERSON] належить [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №623 від 21.10.2015 року . Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 01.01.1999 року в с.Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved