Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 18 вересня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований в [INFO], про що видано свідоцтво серії І-ТП № 046182 та в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний реєстраційний запис за № 14. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має різні погляди на шлюб, сімю, виховання дитини. На даний час відповідач, [PERSON] ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вчиняє постійні сварки та бійки, у тому числі й в присутності сина. Враховуючи викладене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливе, тому просить їх шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, оскільки надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно положень статті 280 Цивільного процесуального кодексу України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 18 вересня 1999 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Іщенко) [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, місце реєстрації с.Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 14 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Із викладених в позовній заяві пояснень позивачки вбачається, що на даний час сторони подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. У зв'язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння і наміру зберігати сім'ю та\~\~зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, внаслідок чого наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається [PERSON].

Outcome: approved