Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначила, що вона з 10 жовтня 1992 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Відповідач практично матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, а саме, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/5 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Суду пояснила, що вона працює в ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Одеська залізниця» виробничий підрозділ Одеська дирекція залізничних перевезень на посаді 405 приймальник поїздів 4 розряду та отримує заробітну плату в середньому 4\~500 гривень, але цих коштів не вистачає на прожиття оскільки, [PERSON] проживає разом із нею і навчається в Одеській загальноосвітній школі I-III ступенів Приморського району. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно перебуває в шлюбі з позивачкою, але фактично разом не проживають. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких неповнолітня. Зокрема суду показав, що він працює на виробничому підрозділі служби воєнізованої охорони Херсонський загін воєнізованої охорони Регіональної філії «Одеська залізниця «ПАТ «Укрзалізниця» на посаді стрілець та отримує заробітну плату в середньому від 5000 до 6000 тисяч на місяць. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 07 жовтня 2003 року серії І-ФП № 146120 (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України, визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи вимоги зазначених статей, суд вважає, що відповідач [PERSON], який являється батьком [PERSON], [INFO] згідно з свідоцтвом про народження, зобовязаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про матеріальний стан сторін, а також їх стан здоровя. Позивач [PERSON] працює в ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Одеська залізниця» виробничий підрозділ Одеська дирекція залізничних перевезень на посаді 405 приймальник поїздів 4 розряду, що підтверджується довідкою про доходи №594 від 27 травня 2016 року (а.с. 8). Відповідач [PERSON] працює на виробничому підрозділі служби воєнізованої охорони Херсонський загін воєнізованої охорони Регіональної філії «Одеська залізниця «ПАТ «Укрзалізниця» на посаді стрілець, що підтверджується довідкою про доходи №100 від 05 жовтня 2016 року. Інших утриманців не має. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, та розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Враховуючи, що батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, і що донька проживає з матір'ю, то з метою забезпечення права доньки [PERSON] на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, та беручи до уваги, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору. Статтею 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved