Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З позову вбачається, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2002 року по 24.11.2016 року. Від шлюбу сторони мають дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка 26 жовтня 2016 року звернулась з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини і до досягнення нею повноліття на свою користь. В судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримала свої позовні вимоги, та пояснила суду, що від шлюбу з відповідачем є спільна дитина, [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Після школи дитина забігає до батька, робить там уроки, проте вона кожного ранку готує дитині тормозок, або дитина снідає вдома, вона самотужки не може утримувати дитину, тому звернулася до суду. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що саме він годує дитину вранці і ввечері, одягає дитину. Вважає, що повністю приймає участь в утриманні дитини. Шість діб на тиждень дитина знаходиться з ним, до матері ходить лише ночувати. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду пояснила, що є цивільною дружиною відповідача, проживає з ним однією сімєю, дитина зі школи приходить до них до дому, пять днів на тиждень вона з ними, заходить і в ранці перед школою. Не кожен день, проте часто. Батько купує дитині речі, продукти харчування, годує дитину в обід і ввечері. Останнього разу купив дитині чоботи в подарунок до дня народження. Купує практично все. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду пояснила, що вона є матірю відповідача по справі, мешкає за адресою м-н. Сонячний, 11-41. Анастасія проживає з мамою, проте більше часу знаходиться з батьком. Батько постійно дитині купує якісь речі, практично знаходиться на утриманні батька. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду пояснив, що він є батьком відповідача по справі. Проживає за адресою м-н.Сонячний, 11-41. Анастасія проживає з мамою, ночує у неї вдома. Зі школи вона приходить до сина, вчить уроки, а вже ввечері іде до дому. Одягають дитину обоє батьків. Вважає що утримують дитину обоє батьків. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Обовязок утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України . Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, має стабільний заробіток, та зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки в повному обсязі не виконує. Отже підстави, які мають значення для визначення розміру стягуваних аліментів, відповідно до ст.182 СК України, відсутні. Враховуючи викладене, виходячи з принципу розумності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину до досягнення нею повноліття, на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: partial