Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом до відповідача [PERSON], який згодом уточнила /а. с. 30 - 32/, в обґрунтування якого зазначила, що [PERSON] являється власницею 37/75 часток домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], а також [PERSON] виділено з вказаного будинку квартиру [ADDRESS], а саме: сіні, кухню, кімнати 2-2, огорожі [ADDRESS], колодязя трубчатого ? та [PERSON] і [PERSON] виділено квартиру [ADDRESS], а саме: сіні, кімнату 1-2, огорожі №? 1, колодязя трубчатого ?, що складає 38/75 часток вищевказаного домоволодіння, однак вказане рішення [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] не виконане, внаслідок чого житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами продовжує знаходитися у спільній частковій власності та сумісному користуванні та право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами не припинялося. Після смерті [PERSON], в порядку спадкування за законом спадкоємець [PERSON] став власником 37/75 часток вищевказаного житлового будинку та після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом спадкоємець [PERSON] стала власником 38/75 часток вказаного житлового будинку. На даний час на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, який складається з: житлового будинку - літ. А1-1, житлової прибудови літ. А1-1, тамбуру - літ. а1, а4; літньої кухні - літ. Б, сараю - літ. В, Л, навісу - літ. Н, М, погребу - літ. Ж, Е; літнього душу - літ. Д; убиральні - літ. У; ями вигрібної - літ. Я, К; колонки питної - літ. 5; ворота - літ. 1, 6; огорожі - № 3, № 4, № 7, № 9 та складається з 2-х квартир, з окремими входами, окремими розрахунковими рахунками, водопостачанням та газопостачанням, лічильниками. Квартира [ADDRESS] знаходиться у користуванні [PERSON], квартира [ADDRESS] знаходиться у користуванні [PERSON]. 17 вересня 2008 року рішенням Олександрівської міської ради було вирішено присвоїти квартирі [ADDRESS] окрему поштову адресу: [ADDRESS] та залишити квартирі [ADDRESS] у житловому будинку літ. А-1, розташованому за адресою: [ADDRESS] поштову адресу: [ADDRESS]. Тому позивачка по первісному позову [PERSON] просить суд виділити їй в натурі 38/75 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок - літ. А-1 кімнати 1-1, 1-2; житлова прибудова - літ. А1-1; сарай - літ. Л; навіс - літ. М; погріб - літ. Е; літній душ - літ. Д; убиральня - літ. У; яма вигрібна - літ. Я; ворота - літ. 6, огорожа - № 9, № 4; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок - літ. А-1 кімнати 1-1, 1-2; житлова прибудова - літ. А1-1; сарай - літ. Л; навіс - літ. М; погріб - літ. Е; літній душ - літ. Д; убиральня - літ. У; яма вигрібна - літ. Я; ворота - літ. 6, огорожа - № 9, № 4; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою: [ADDRESS] між нею, якій належить 38/75 часток та [PERSON], якому належить 37/75 часток; визнати за нею право користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS]-а та у рішенні суду зазначити, що рішення підлягає державній реєстрації у державній реєстраційній службі. [PERSON] звернувся до суду із відповідною зустрічною позовною заявою до [PERSON], в обґрунтування якої вказав обставини, аналогічні змісту позову [PERSON] та просив суд виділити йому в натурі 37/75 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок - літ. А-1 кімнати 2-3, 2-4; тамбур - літ. а1, а4; літня кухня - літ. Б; сарай - літ. В; навіс - літ. Н; погріб - літ. Ж; яма вигрібна - літ. К; ворота - літ. 1; колонку питну - літ. 5, огорожа - №? 1, № 3, № 7; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою: [ADDRESS] між ним, якому належить 37/75 часток та [PERSON], якої належить 38/75 часток; визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок - літ. А-1 кімнати 2-3, 2-4; тамбур - літ. а1, а4; літня кухня - літ. Б; сарай - літ. В; навіс - літ. Н; погріб - літ. Ж; яма вигрібна - літ. К; ворота - літ. 1; колонку питну - літ. 5, огорожа - №? 1, № 3, № 7; визнати за ним право користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] та у рішенні суду зазначити, що рішення підлягає державній реєстрації у державній реєстраційної службі. У судове засідання позивачка - [PERSON] не з'явилася та до початку розгляду справи від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені вимоги уточненого позову та була згодна з вимогами зустрічного позову [PERSON], просила суд задовольнити їх у повному обсязі та провести розгляд справи за її відсутністю /а. с. 36/. Відповідач по первісному позову та позивач за зустрічним позовом - [PERSON] у судовому засіданні був відсутнім та до початку розгляду справи надав на адресу суду заяву, в якій підтримав зустрічну позовну заяву та визнав уточнені позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутністю /а. с. 37/. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 213, 214, 215 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються. В мотивувальній частині рішення має бути зазначено, чи були порушені, не визнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється власницею 37/75 часток домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], а також [PERSON] виділено з вказаного будинку квартиру [ADDRESS], а саме: сіні, кухню, кімнати 2-2, огорожі №? 1, колодязя трубчатого ? та [PERSON], [PERSON] виділено квартиру [ADDRESS], а саме: сіні, кімнату 1-2, огорожі №? 1, колодязя трубчатого ?, що складає 38/75 часток вищевказаного домоволодіння, відповідно до фотокопії виписки з рішення народного суду Артемівського району м. Ворошиловграда від 13 травня 1986 року /а. с. 7/. Однак вказане рішення суду [PERSON] та [PERSON], [PERSON] не виконане, внаслідок чого житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами продовжує знаходитися у спільної часткової власності та сумісному користуванні та право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами не припинялося. Після смерті [PERSON], в порядку спадкування за законом спадкоємець [PERSON] став власником 37/75 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами за адресою: [ADDRESS], відповідно до фотокопії рішення Артемівського районного суду м. Луганська по справі №? 2-962/07 від 21 вересня 2007 року /а. с. 8/. Після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом спадкоємець [PERSON] стала власником 38/75 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами за адресою: [ADDRESS], з яких: 19/75 часток у відповідності до рішення народного суду Артемівського району м. Ворошиловграда від 13 травня 1986 року та 19/75 часток вказаного домоволодіння належить на праві власності, згідно з фотокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Луганської державної нотаріальної контори Мельник К.В.. На даний час на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, який складається з: житлового будинку - літ. А1-1, тамбуру - літ. а1, а4; літньої кухні - літ. Б, сараю - літ. В, Л, навісу - літ. Н, М, погребу - літ. Ж, Е; літнього душу - літ. Д; убиральні - літ. У; ями вигрібної - літ. Я,К; колонки питної - літ. 5; ворота - літ. 1, 6; огорожі - № 3, № 4, № 7, № 9 та складається з 2-х квартир, з окремими входами, окремими розрахунковими рахунками, водопостачанням та газопостачанням, лічильниками та квартира [ADDRESS] знаходиться у користуванні [PERSON], квартира [ADDRESS] знаходиться у користуванні [PERSON] 17 вересня 2008 року рішенням Олександрівської міської ради вирішено присвоїти квартирі [ADDRESS] окрему поштову адресу: [ADDRESS] та залишити квартирі [ADDRESS] у житловому будинку літ. А-1, розташованому за адресою: [ADDRESS] поштову адресу: [ADDRESS], відповідно до фотокопії рішення виконавчого комітету Олександрівської міської ради № 99/5 від 17 вересня 2008 року /а. с. 12/. Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до п. 4 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Таким чином, всебічно і повно з'ясувавши матеріали справи, дослідивши юридичну природу виниклих правовідносин, оцінивши надані докази у їх сукупності, судом не вбачається підстав для відмові в уточненому позову [PERSON] та у вимогах зустрічного позову [PERSON] та разом з цим вважає за необхідне задовольнити їх у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved