overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13.09.2003 року в відділ реєстрації актів громадського стану управління юстиції Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 127. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка: [PERSON], [INFO]. Спільні сімейні стосунки з відповідачем не склались. Вони мають різні погляди на спільне сімейне життя та обов'язки у сім'ї, що призводить до постій сварок та з'ясування стосунків між собою. Вказана ситуація негативно впливає на дитину, її психологічний стан, унеможливлює гармонійний розвиток дитини у сім'ї. Крім того, фактичні шлюбні відносини між ними припинились, вони проживають тривалий час окремо один від одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дочки. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя у сторін не складаєтьсь. Сторони мають різні погляди на спільне сімейне життя та обов'язки у сімї, що призводить до постій сварок та з'ясування стосунків між собою. Вказана ситуація негативно впливає на дитину, її психологічний стан, унеможливлює гармонійний розвиток дитини у сім'ї. Крім того, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились,сторони проживають тривалий час окремо один від одного. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої доньки, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13.09.2014 року в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №160. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально. Вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.09.2014 року в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №160. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб існує лише формально. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Андрущук». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13 вересня 1997 року у Калинівському районному відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької області, за актовим записом № 117. Від сумісного проживання в шлюбі у них дітей немає. Сімейні відносини з відповідачем виявились невдалими, у зв'язку з тим, що відповідач постійно влаштовує сварки, дебоші, на ґрунті зловживання спиртних напоїв. Через відсутність у відповідача бажання змінитися, вона переконалась, що їх сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки сімейні відносини у сторін виявились невдалими, у зв'язку з тим, що відповідач постійно влаштовує сварки, дебоші, на ґрунті зловживання спиртних напоїв. Через відсутність у відповідача бажання змінитися, позивачка переконалась, що їх сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, сторони разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13 квітня 2008 року у виконкомі Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 02. Від сумісного проживання у них є неповнолітні діти дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхніх малолітніх дітей. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.\~ Позивачка\~ [PERSON] в судове\~ засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 13 квітня 2008 року у виконкомі Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 02. Від сумісного проживання у них є неповнолітні діти дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Матеріальне становище позивачки на даний час дуже скрутне, діти знаходяться на її утриманні. Відповідач взагалі не цікавиться матеріальним станом дітей і не бере ніякої участі в їх утриманні. Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дітей не змогли.\~\~\~\~\~ Відповідач в даний час офіційно не працює, однак працездатний і має змогу утримувати дітей. Інших стягнень по виконавчих листах\~ з нього не проводиться. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 27. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Мед». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 13 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 27. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13 серпня 1991 року у Сальницькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 12. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву від 13.02.2017 року, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 13 серпня 1991 року у Сальницькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 12. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 2093 від 08.12.2016 року, виданою виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач є працездатним і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14.03.1991 року в відділі РАГСу Калинівського райвиконкому Вінницької області за актовим записом № 35. Від даного шлюбу у них народився син, який на даний час досяг повноліття. Спільні сімейні стосунки з відповідачем не склались. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб, сім'ю, сімейні цінності. Подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають На даний час сім'я існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя у сторін не складаєтьсь. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В сторін діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб, сім'ю, сімейні цінності. На даний час сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, сторони разом не проживають подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14.05.1989 року в Жигалівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №2. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось, протягом декількох останніх років між ними відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету. Переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Категорично проти примирення. За вказаних обставин звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 14.05.1989 року в Жигалівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №2. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя сторін не склалось, протягом декількох останніх років між ними відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету. Переконані, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14.05.1994 року в Лемешівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 4. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На даний час вона з донькою проживають окремо від відповідача. Відповідач понад півроку ухиляється від участі в утриманні дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, іншими способами участі в утриманні дитини не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання їхньої доньки вони не можуть, так як не спілкуються. ЇЇ матеріальне становище наразі є скрутним, вона самостійно не може матеріально забезпечувати дитину. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження, заявлені позивачкою позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.05.1994 року в Лемешівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 4. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Одруження сторін виявилось невдалим. На даний час позивачка з донькою проживають окремо від відповідача. Відповідач понад півроку ухиляється від участі в утриманні дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, іншими способами участі в утриманні дитини не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання їхньої доньки сторони не можуть, так як не спілкуються. Матеріальне становище позивачки наразі є скрутним, так як позивачка самостійно забезпечує дитину усім необхідним. Тому позивачка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання доньки, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved