Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. [INFO] року в них народилася дочка [PERSON]. З липня 2015 року подружжя не проживає разом. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з 19.07.2014 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с.4-копія свідоцтва про шлюб). Прізвище позивачки після укладення шлюбу - «[PERSON]». 12.06.2015 року позивачка змінила прізвище на «[PERSON]», що вбачається з свідоцтва про зміну імені (а.с.23). Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5-копія свідоцтва про народження). Як зазначила позивачка в судовому засіданні, а також підтвердив відповідач у своїх запереченнях, дочка [PERSON] проживає з матір'ю. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини фактично не надає, його мати дала грошові кошти в розмірі 1 000 гривень, а також кілька разів привозила деякі продукти. [PERSON], як вона пояснила в судовому засіданні, на даний час з 01.09.2015 року працює викладачем у ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. В.Гетьмана» і отримує заробітну плату приблизно 4 000 гривень. Інших осіб, крім дочки [PERSON], на утриманні у позивачки немає. Відповідач [PERSON] працює на посаді юрисконсульта в ПАТ «Альфа-Банк», і його середньомісячна зарплата становить 6 289 гривень 80 копійок, що вбачається з довідки ПАТ «Альфа-Банк» від 17.12.2015 року за №3536-18 (а.с.18). Відповідач в своїх запереченнях на позов від 17.12.2015 року вказав, що він щомісячно надавав матеріальну допомогу на утримання дочки у вигляді грошових коштів, подарунків, продуктів харчування та одягу. Однак на підтвердження таких пояснень жодних доказів відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його доходів. При цьому позивачка фактично не зазначила мотивів, з яких вона виходила при визначенні розміру аліментів. Відповідач в своїх запереченнях на позов просить для сплати аліментів визначити їх розмір у твердій грошовій сумі. При цьому відповідач також не наводить обґрунтувань для цього. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, з нього підлягають стягненню аліменти на її утримання за рішенням суду. Оскільки [PERSON] працює і має регулярний дохід, суд вважає, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі немає. З урахуванням задовільного стану здоров'я відповідача, відсутності інших утриманців, а також враховуючи матеріальний стан відповідача і ту обставину, що утримувати дитину є обов'язком обох батьків, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів. Доказів протилежного відповідач суду не надав. З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходів. Таким чином, позов в судовому засіданні доведений частково, а тому підлягає частковому задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: partial