Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 05 жовтня 2006 року в Тридубській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №05. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені три роки тому, через те, що відповідач створив іншу сім'ю, вважає, що їх шлюб остаточно розпався, збереження сім'ї неможливе. В судове засідання позивачка не з'явилась, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно з положеннями ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2006 року в Тридубській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №05, відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], яке видано 05 жовтня 2006 року(а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Тридубською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 05 квітня 2006 року(а.с.4). Однією сім'єю, як чоловік та жінка сторони не проживають на протязі тривалого часу. Зберігати сім'ю позивачка не бажає і вважає це неможливим, що підтверджується її письмовою заявою. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved