Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визначення порядку користування житловим приміщенням, в якому просить визначити, що їй належить 2/3 частини, а [PERSON] належить 1/3 частини квартири у праві власності на квартиру [ADDRESS] та виділити в користування [PERSON] кімнати №6, площею 16,3 кв.м та №2 площею 13,9 кв.м з лоджією площею 1,60 кв.м, а [PERSON] кімнату №5 площею 9,7 кв.м, підсобні приміщення залишити у спільному користуванні. У судове засіданні позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] та третя особа: МКП «Основаніє» в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 1216 про право власності на житло від 04.03.1996 року, виданим Хортицькою районною адміністрацією, спірна квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної приватної власності позивачці [PERSON] та відповідачу [PERSON], що змінила післі укладення шлюбу прізвище на «[PERSON]» та [PERSON] Із спільної сумісної власності була виділена 1/3 частина квартири в зв'язку з оформленням на неї [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 26.05.2007 року Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою. Таким чином [PERSON] належить на праві часткової власності 1/3 частина вищезазначеної квартири та на праві спільної сумісної власності з відповідачкою 2/3 частини квартири. Квартира [ADDRESS] складається із трьох кімнат, площею 13,9 кв.м, 9,7 кв.м. та 16,3 кв.м, загальна житлова площа квартири становить 39,9 кв.м, що підтверджується технічним паспортом. Між [PERSON] та [PERSON] склався фактичний порядок користування квартирою, за яким [PERSON] займає кімнати №6 та №2 з лоджією, а відповідач [PERSON] займає кімнату №5. В загальному користування сторін знаходяться підсобні приміщення. В теперішній час позивач виявила бажання на відкриття окремого особового рахунку з метою отримання субсидії як малозабезпеченій особі.. У відповідності до ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності 2/3 частини квартири є рівними. У відповідності до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної сумісної власності. У відповідності до ст. 63 ЖК України у володіння та користування може бути виділена тільки ізольована кімната. Враховуючи, що у спірній квартирі [PERSON] займає ізольовану кімнату розміром 9,7 кв.м., інші варіанти визначення порядку користування та володіння у спірній квартирі відсутні, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved