Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, обґрунтовуючи тим, що 23 січня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON], який був оформлений Жовтневим відділом РАГС м. Харкова (актовий запис №25). Сімейне життя з відповідачем не склалося: в період спільного проживання виявилися повне відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів та протилежність у поглядах відносно побудови сім'ї та виховання дитини. Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.10.2010 року у справі № 2-6841/10 шлюб був розірваний; визначено місце проживання доньки, [PERSON], місцем проживання її матері - [PERSON] -[ADDRESS]. Донька проживає разом з нею. До повноліття доньки аліменти з відповідача були утримані в повному обсязі на підставі виконавчого листа від 18.11.2013 року у справі №642/9835/13, виданого Ленінським районним судом м. Харкова, про що свідчить постанова державного виконавця Жовтневого ВДВС по м. Полтава від 21.04.2016 року про повернення даного виконавчого листа стягувачу. Однак, після повідомлення, що донька вступила до вищого навчального закладу на денне відділення (в зв'язку з чим, на період навчання вона не буде мати змоги працювати та самостійного матеріально себе забезпечувати) відповідач матеріальну допомогу на дитину надавати відмовився. Донька повністю знаходиться на її утриманні. На даний час [PERSON], є студенткою 1-го курсу факультету комп'ютерних наук денного відділення у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на термін навчання у вищому навчальному закладі, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання представник позивача з?явилась позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання з?явився, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що працює у ТОВ «Атлант Будкомплект» на посаді заступника керівника відділу з 01 листопада 2017 року по теперішній час. Окрім цього має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також сплачує на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх доньки і сина у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно. Офіційно заробітна плата у нього 4500,00 грн., а отже не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину у розмірі, які заявлені позивачем та згоден сплачувати аліменти у сумі 400,00 грн. щомісяця. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є рідним батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Ленінським районним судом м. Харкова від 27.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 3). Повнолітня донька відповідача [PERSON], продовжує навчання у вищому навчальному закладі та являється студентом 1-го курсу факультету комп'ютерних наук на денному відділенні у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна.(а.с. 11). Окрім [PERSON] відповідач має на утриманні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] Офіційна заробітна плата відповідача становить 4500,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 01 грудня 2017 року. (а.с. 39). Офіційна заробітна плата позивача становить за грудень 2017 року становить 8084,17 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 29.12.2017 року. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, сімейного та матеріального стану сторін, їх доходів, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі але розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу ст. 198 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. В п.20постанови Пленуму Верховного України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки відповідач має на утриманні, ще трьох неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти, враховує матеріальний стан відповідача та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/9 частин всіх видів доходів. В силу ст.ст.191,201 СК України аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 25 вересня 2017 року. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved