Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що з відповідачем [PERSON] вона уклала шлюб 14.06.2014 року. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. З відповідачем бажає розірвати шлюб по тій причині, що вже під час вагітності відповідач неодноразово ображав її, а після народження сина відносини між ними ще більше погіршилися та ускладнювались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що з відповідачем вони тривалий час проживають окремо. Також, останній не цікавиться вихованням сина, не приділяє йому ніякої батьківської уваги та не підтримує його ні морально, ні фінансово. Таке сімейне життя стало неможливим ні морально, ні фізично. Шлюбні відносини між ними припинилися, подальше збереження сімї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, тому позивачка просить щомісячно стягувати з нього аліменти в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, однак подав заяву в якій, позов визнав частково, а саме, не заперечив щодо вимоги про розірвання шлюбу, однак в частині стягнення аліміентів позовні вимоги визнав частково, оскільки він не згідний про стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 грн. на утримання сина [PERSON], [INFO], оскільки за відсутності постійного місця роботи, не може сплачувати таку суму. Просить розглянути справу без його участі та стягувати з нього аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сімя фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Подружжя від шлюбу має сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання малолітнього сина не надає. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини, здоровою як фізично так і духовно. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який не має постійного місця праці, та те що позивачці потрібно утримувати малолітню дитину, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього доньки сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] при предявленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Outcome: partial