Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідачки, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є опікуном свого онука [PERSON] . Останній проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Водночас, позивачка є пенсіонеркою та ніде не працює, лише отримує допомогу на дитину як опікун. Відповідачка є матір`ю [PERSON] , яка позбавлена батьківського піклування над останнім, однак матеріальної допомоги на його утримання в добровільному порядку не надає. У судове засідання позивачка не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила та не подала відзив. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.04.2020 постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідачка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.07.2005. Відповідно до заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.12.2010, відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, в тому числі і відносно [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області №39 від 04.02.2011 та посвідченням №46, виданим Ріпкинською РДА від 07.02.2011, підтверджується, що позивачка [PERSON] призначена опікуном над онуком [PERSON] , [INFO] З довідки, виданої 11.11.2019 виконкомом Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. У матеріалах справи відсутні докази надання відповідачкою матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З аналізу положення ч. 5 ст. 183 СК України вбачається, що розмір аліментів на одну дитину передбачено в розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 ЦПК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позов [PERSON] був пред`явлений до суду 17.12.2019. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі та про стягнення із [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved