Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд, із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач від утримання сина ухиляється та матеріальної допомоги не надає, що змусило її звернутись до суду із даним позовом, про стягнення аліментів на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 16-17, 31 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного: в наданих письмових запереченнях відповідач, визнавши позов частково та не заперечуючи свого обов'язку по утриманню дитини, вважав, що, маючи щомісячний дохід біля 1600грн., спроможний сплачувати аліменти лише в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як має на утриманні трьох осіб - непрацездатних батьків та неповнолітню доньку, якій за рішенням суду вже сплачує аліменти, а тому, на його думку, заявлені позовні вимоги звузять права інших осіб, які також перебувають на його утриманні; /ар.сп. 16-17 / в уточненій позовній заяві позивачка наполягала на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500грн. щомісячно, стверджуючи, що відповідач, займаючись ремонтом елітних авто у власній приватній майстерні, постійно приховує дійсний реальний розмір своїх доходів, є власником чотирьох автомобілів та квартири, яку здає в найм, за що отримує прибуток; /ар.сп. 31 / згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.2008р., виданого відділом РАЦС по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, відповідач являється батьком [PERSON], [INFO]; /ар.сп. 3 / із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2007р., виданого відділом РАЦС по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 19.08.2011р., виданого відділом ДРАЦС по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, та рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2011р. (справа №2-276/11) вбачається. що сторони перебували в шлюбі з 19.09.2007р. по 26.01.2011р.; /ар.сп. 4-5, 30 / відповідно до довідки ТОВ «Ремонтник» №62 від 15.04.2014р. та листа Котовськом ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області №78/10/15-04-17-02 від 15.05.2014р., відповідач працював у вказаному товаристві, на посаді інженера з техніки безпеки, та його заробітна плата за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року, тобто за 6 місяців, склала 6 399,54грн., а його дохід від здійснення підприємницької діяльності за 2013р. складає 10500,00грн.; /ар.сп. 19-20 / із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.09.2011р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2012р. (справа №1516/3219/12) та постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2012р. відділу ДВС Котовського міськрайонного управління юстиції (ВП №24080380) видно, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; /ар.сп. 21-24 / відповідно до наданих відповідачем копій пенсійних посвідчень Серії [NUMBER] від 23.09.2003 року та [NUMBER] серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON], які, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.1977 року виданого відділом ЗАГС Котовського міськвиконкому Одеської області є батьками відповідача, є непрацездатними; /ар. сп. 25-29 / згідно наданих відповідачем копій паспортів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 10.12.1997р., виданих Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, пенсійних посвідчень серії [NUMBER] від 23.09.2003р. та [NUMBER] серії [NUMBER] від 30.01.2007р., виданих Пенсійним фондом України, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.1977р., виданого Відділом ЗАГС Котовського міськвиконкому, батьки відповідача [PERSON] та [PERSON], є особами пенсійного віку, тобто непрацездатними; /ар.сп. 25-29 / із довідки №1559 від 28.05.2014р., виданої виконкомом Красноокнянської селищної ради, Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що на утриманні позивачки знаходиться її син - [PERSON], [INFO]; /ар.сп. 32 / відповідно до листа Центру надання послуг УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 27.05.2014р. вих.№566, на ім'я завідуючого юридичною консультацією, за відповідачем зареєстровано чотири автотранспортні засоби - ВАЗ 21093, д/н [NUMBER], ВАЗ 21061, д/н [NUMBER], ANSSEMS, д/н [NUMBER], та FIAT TEMPRA, д/н [NUMBER]; /ар.сп. 33 / згідно повідомлення Комунального підприємства «Інвентаризатор» від 26.05.2014р. вих.№197, на ім'я завідуючого юридичною консультацією, відповідачеві належить квартира [ADDRESS], на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу 29.05.2002р. №918; /ар.сп. 34 / ст.180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати всі обставини, які мають істотне значення для цього, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено. що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, позовні вимоги, на думку суду, підлягають частковому задоволенню, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що на теперішній час складає 516грн. (1032:2), виходячи з принципу рівності обов'язків обох батьків по утриманню дитини, оскільки позивачкою достатніх аргументів і доказів визначення суми аліментів в розмірі 1500грн. та спроможності відповідача сплачувати саме вимагаєму суму, суду не надано. Натомість, з твердженнями відповідача, про знаходження на його утриманні непрацездатних батьків, суд погодитись не може, виходячи з того, що вони є пенсіонерами, і при отриманні лише мінімальної пенсії їх місячний дохід перевищує середньомісячний дохід відповідача. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1, 184 ч.1, 191 ч.1 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial