Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в шлюбі, який між ними розірвано 15 січня 2008 року. Від даного шлюбу мають двох доньок [PERSON] , 2002 року народження, та [PERSON] , 2003 року народження, які після розірвання шлюбу проживають з нею. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньок відмовився, за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області з нього було стягнуто аліменти на утримання дітей до досягнення їхнього повноліття. [PERSON] [INFO] 18 років, вона є студенткою першого курсу денної форми навчання на контрактній основі. Зазначає, що відповідач має можливість матеріально утримувати доньку і до настання донькою повноліття сплачував аліменти Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дончки [PERSON] , [INFO] , аліменти в у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення донькою 23 річного віку. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці усунути вказані недоліки. 27 лютого 2020 року позивачкою усунуто недоліки, та подано уточнену позовну заяву. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 30 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 30 липня 2020 року 10 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, відсутністю відомостей щодо його належного сповіщення про дату та час судового засідання. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа [PERSON] , надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Зі згоди позивачки, висловленої в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21). На даний час дочка сторін [PERSON] навчається в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, денна форма навчання, на контрактній основі, термін закінчення навчання 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою університету (а.с. 23). Дочка сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має. З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітню доньку в розмірі ј частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved