overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом №19, у звязку з чим вона змінала своє дівоче прізвище Павлів на Червона. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], 28. 02. [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнього життя вони проживали разом в [INFO]. На грунті зловживання відповідачем спиртними напитками в сімї часто виникали сварки та скандали. Чоловік матеріально не утримував її та дітей, весь час проводив в колі друзів. Все це стало причиною остаточного припинення сімейно шлюбних відносин. У 2010 році відповідач забрав свої речі і переїхав до батьків. З того часу вони проживають окремо, а тому вважає, що сімя остаточно розпалася, зберегти її неможливо. З тих підстав просить постановити рішення, яким задовільнити її позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що примирення між ними неможливе, подальше перебування з відповідачем у шлюбі суперечить її інтересам. Діти проживають з нею, спору відносно спільного майна немає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Червона». Відповідач [PERSON] Б повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом №19 (свідоцтво про одруження серії 1 СГ № 057219). Від подружнього життя у них двоє дітей: син [PERSON], 28. 02. [INFO], та син [PERSON], 12. 11. [INFO]. Із матеріалів справи та пояснень позивачки убачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові, тривалий час проживають окремо. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, коли заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Беручи до уваги, що сімя остаточно розпалася, суд приходить до переконання про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи на відсутність взаєморозуміння, різницю характерів та поглядів на сімейне життя та подружні обовязки. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що сторони з 2012 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, кожен окремо веде господарство, позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Вказуючи на неможливість примирення та формальне існування шлюбу між сторонами, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, за даними телефонограми згідний на розірвання шлюбу, просить справу розглядати у його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею\~ \~ 112\~ \~ ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 вересня 2003 року виконкомом Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за номером 8, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії 1-ТП № 096433. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено даними копії свідоцтва про народження серії 1-БВ № 013928. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи на відсутність взаєморозуміння та різницю поглядів на сімейне життя та подружні обовязки. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що 10 серпня 2010 року уклала шлюб з відповідачем, у шлюбі народився син. Через різні погляди на подружнє життя, між сторонами виникали непорозуміння, що призвело до припинення спільного проживання. Оскільки на даний час шлюб носить формальний характер, сторони припинили спільне проживання та ведення господарства, позивачка вказує на неможливість примирення та просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 серпня 2010 року Іванівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 2, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 076467. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено даними копії свідоцтва про народження. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи на відсутність взаєморозуміння та різницю поглядів на сімейне життя та подружні обовязки. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що 24 липня 2004 року уклала шлюб з відповідачем, у шлюбі народилося троє дітей. Відносини між сторонами погіршувалися протягом подружнього життя в звязку з зловживанням відповідачем алкоголем та нехтуванням сімєю та дітьми, що призвело до припинення шлюбних стосунків. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили спільне проживання та ведення господарства, позивачка має намір створити сім'ю з іншим чоловіком. Вказуючи на неможливість примирення та формальне існування шлюбу між сторонами, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за номером 113, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії 1-БВ № 101959. Сторони є батьками трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи на відсутність взаєморозуміння та різницю поглядів на сімейне життя та подружні обовязки. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що 30 липня 2005 року уклала шлюб з відповідачем, у шлюбі народилася донька. Відносини між сторонами погіршувалися, що призвело до припинення шлюбних стосунків з січня 2016 року. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили спільне проживання та ведення господарства. Вказуючи на неможливість примирення та формальне існування шлюбу між сторонами, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 30 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за номером 149, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії 1-БВ № 007227. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено даними копії свідоцтва про народження. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи на неможливість спільного проживання в звязку з зловживанням відповідачем спиртними напоями, що стало причиною постійних конфліктів в сім'ї. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей синів [PERSON] та [PERSON]. Подружжя не підтримує шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, примирення між подружжям не відбулося. Вказуючи на формальне існування шлюбу між сторонами, позивачка стверджує про неможливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи про те, що наданий строк для примирення не призвів до відновлення сімї. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Правовідносини порушені позивачкою регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею\~ \~ 112\~ \~ ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутського МУЮ, про що зроблено актовий запис за номером 237, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-БВ № 058676. Від шлюбу подружжя має синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Судом обєктивно встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя, хоча і проживають у одній квартирі, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують. Обоє визнають розпад сімї та неможливість її збереження. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, негативно впливає на неповнолітніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, суд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи на погіршення стосунків в звязку з зловживанням відповідачем спиртними напоями. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що 04 листопада 1995 року уклала шлюб з відповідачем, у шлюбі народився син. Протягом останніх років між подружжям погіршувалися стосунки, що призвело до постійних суперечок та непорозумінь. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе. Вказуючи на неможливість примирення позивачка наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04 листопада 1995 року Славутським відділом РАГС Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 261, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БВ № 282368. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи на подружню невірність чоловіка. Оскільки подружжя припинило спільно проживати, відповідач перебуває в громадянському шлюбі з іншої жінкою, вказуючи на формальне існування шлюбу між сторонами, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Просить стягнути на її користь судові витрати по справі та після розірвання шлюбу змінити прізвище на «Черняк», згідно свідоцтва про народження. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, за даними телефонограми позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу та просить розглядати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею\~ \~ 112\~ \~ ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 грудня 2011 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено актовий запис за номером 160, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 067239. Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи на різницю у поглядах на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння та довіри. У подружжя народилося двоє дітей донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо з серпня 2015 року, ведення спільного господарства між ними припинено. Стверджуючи про неможливість примирення та формальне існування шлюбу, позивачка наполягає на його розірванні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 75, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Судом об'єктивно встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та неповнолітніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved