Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивачка в заяві посилається на те, що з 02.11.1980 року по 31.12.1998 року працювала у КСП ім.Першого Травня с.Насташка Рокитнянського району дояркою і її було прийнято в члени колгоспу. При розпаюванні землі колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.Першого Травня с.Насташка Рокитнянського району Київської області її помилково не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) цього підприємства, не оформлено і не видано на її імя сертифікат на право на земельну частку (пай) і вона не може отримати державний акт на право власності на землю. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Рокитнянському районі КСП ім.1 Травня с.Насташка 25.12.1995 року отримало державний акт на право колективної власності на землю та відповідно до ст.10 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство позивачка, будучи членом КСП, стала співвласником його землі. Відповідно до розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації від 25.02.2000 року № 254 КСП ім.Першого Травня реорганізовано в Приватну Агрофірму «Першотравнева», яка є правонаступником КСП. В грудні 2012 року ПАФ «Першотравнева» ліквідовано. Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени недержавного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Оскільки станом на 25.12.1995 року позивачка була членом КСП ім.1 Травня с.Насташка, вона повинна була бути включеною до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). В судове засідання позивачка та її представник не з»явилися, натомість представник подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить слухати справу без його участі. Представник Насташівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Представник ПАФ «Першотравнева» до суду не з»явився в зв»язку з ліквідацією підприємства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, щопозивачка з 02.11.1980 року по 31.12.1998 року працювала у КСП ім.Першого Травня с.Насташка Рокитнянського району дояркою і її було прийнято в члени колгоспу. При розпаюванні землі колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.Першого Травня с.Насташка Рокитнянського району Київської області її помилково не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) цього підприємства, не оформлено і не видано на її імя сертифікат на право на земельну частку (пай) і вона не може отримати державний акт на право власності на землю. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Рокитнянському районі КСП ім.1 Травня с.Насташка 25.12.1995 року отримало державний акт на право колективної власності на землю та відповідно до ст.10 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство позивачка, будучи членом КСП, стала співвласником його землі. Відповідно до розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації від 25.02.2000 року № 254 КСП ім.Першого Травня реорганізовано в Приватну Агорофірму «Першотравнева», яка є правонаступником КСП. В грудні 2012 року ПАФ «Першотравнева» ліквідовано. Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени недержавного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Оскільки станом на 25.12.1995 року позивачка була членом КСП ім.1 Травня с.Насташка, вона повинна була бути включеною до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так як відповідачі не просять застосувати до позову позовну давність, суд вважає, що підстав для застосування позовної давності немає. Враховуючи вищевказане та

Outcome: approved