Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивачка вказує на те, що деякий час вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] . В період спільного проживання у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. На підставі рішення Любарського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2012 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення сином повноліття. Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача на даний час не відповідають розміру, який має стягуватись із нього відповідно до змін внесених у законодавство, зокрема у статтю 182 СК України, згідно якої розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, окрім того, [INFO] у них народився син [PERSON] на утримання якого відповідач також зобов`язаний надавати допомогу. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] визначивши аліментні платежі у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття та стягнути із відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилась, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 613/2-337/12 від 18 жовтня 2012 року, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , працює водієм в ТОВ «АТК», яке розміщене в с.Ст.Любар вул.Кантемирівська Любарського району, на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 1, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення сином повноліття, що на даний час є меншим ніж передбачено чинним законодавством, окрім того після ухвалення рішення суду у сторін народилась ще одна дитина, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. З квитанції від 10 червня 2019 року вбачається, що [PERSON] сплатила 500 гривень за отримання юридичної консультації. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог на її користь із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір та на користь позивача витрати на отримання юридичної консультації.

Outcome: approved