Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову вказує, що 12.03.2005 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 339. В період шлюбу ними спільно за спільні кошти подружжя, а саме за 5000 дол. США було придбано мотоцикл SUZUKI, реєстраційний номер [NUMBER]. Право власності на даний мотоцикл було оформлене на неї. На даний час дійсна вартість транспортного засобу становить 135000 грн. 14.11.2017 року нею до суду подано заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не вставлено договором або законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи, що в добровільному порядку вони не можуть дійти згоди з питання розподілу придбаного ними в період шлюбу мотоцикла, просить: припинити її [PERSON] право власності на спільне сумісне майно подружжя - мотоцикл [NUMBER]; визнати за відповідачем [PERSON] право особистої власності на мотоцикл [NUMBER]; стягнути з відповідача [PERSON] на її [PERSON] користь грошову компенсацію за ? частину мотоцикла [NUMBER] в розмірі 67000 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] погодилася з доводами відповідача про те, що вартість придбаного в період шлюбу мотоцикла [NUMBER] на даний час становить 112000 грн. та просила: припинити її [PERSON] право власності на спільне сумісне майно подружжя - мотоцикл [NUMBER]; визнати за відповідачем [PERSON] право особистої власності на мотоцикл [NUMBER]; стягнути з відповідача [PERSON] на її [PERSON] користь грошову компенсацію за ? частину мотоцикла [NUMBER] в розмірі 56000 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що в період шлюбу з позивачкою ними дійсно за спільні кошти подружжя був придбаний мотоцикл [NUMBER], вартість якого на даний час становить 112000 грн. Право власності на вказаний мотоцикл було зареєстроване на позивачку, але фактично мотоциклом користується саме він. Тому з вимогами позивачки погодився та просив: припинити право власності позивачки [PERSON] на спільне сумісне майно подружжя - мотоцикл [NUMBER]; визнати за ним [PERSON] право особистої власності на мотоцикл [NUMBER]; стягнути з нього [PERSON] на користь позивачки [PERSON] грошову компенсацію за ? частину мотоцикла [NUMBER] в розмірі 56000 грн. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву що достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між сторонами або шлюбним договором. За змістом ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2005 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області складено відповідний актовий запис № 339. На даний час шлюб не розірваний, позивачка звернулася до суду з позовом про його розірвання 14.11.2017 року. В 2016 році, в період шлюбу сторонами за спільні кошти подружжя, а саме за 5000 дол. США було придбано мотоцикл SUZUKI, модель GSX750F, номер шасі JS1AK111200118396, реєстраційний номер [NUMBER], вартість якого на даний час становить 112000 грн., що погоджено сторонами. Право власності на вказаний мотоцикл було зареєстроване за позивачкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № СХО 282790. Факт проживання сторонами однією сімєю під час придбання мотоцикла SUZUKI, модель GSX750F, номер шасі JS1AK111200118396, реєстраційний номер [NUMBER] та за спільні кошти подружжя визнаний сторонами в судовому засіданні, тому вказаний мотоцикл є обєктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] і кожен з них має право на ? частку вказаного мотоцикла. Відповідно до висновку, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2016 року №6-2811цс15, згідно ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, діляться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються кожному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 1, 2 ст. 71 СК України). Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (ч. 4 ст. 71 СК України). Так, присудження судом грошової компенсації одному з подружжя замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за наявності згоди цієї особи на таке присудження, крім випадків, передбачених ст. 365 ЦК України. Враховуючи, що позивачка [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом сама просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь грошову компенсацію за належну їй ? частку мотоцикла SUZUKI, модель GSX750F, номер шасі JS1AK111200118396, реєстраційний номер [NUMBER], сума якої становить 56000 грн., та визнати за ним право особистої власності на цей мотоцикл, а відповідач [PERSON] з цим погодився, визнавши даний позов, і таке визнання позову не суперечить закону, суд приходить до висновку про застосування ч. 4 ст. 71 СК України та задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] про визнання за відповідачем права власності на весь мотоцикл SUZUKI, модель GSX750F, номер шасі JS1AK111200118396, реєстраційний номер [NUMBER] з присудженням з нього на користь позивачки [PERSON] грошової компенсації замість її ? частки у праві спільної власності на вказаний мотоцикл. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved