Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у позові. Представник служби у справах дітей РДА заперечив проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав [PERSON] Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов слід відмовити, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ИД № 115450 в графі Батьки батьком вказано [PERSON], матір'ю [PERSON]. Відповідно до довідки № 178 від 28 жовтня 2015 року, виданої [PERSON] про те, що вона зареєстрована в [INFO] [PERSON], 6/ 41, має такий склад сімї: син [PERSON]. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2011 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 450 грн. щомісячно. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації № 02-1130/02-20 від 18 серпня 2016 року батько дитини [PERSON] за час проживання в селі характеризував себе з позитивної сторони. Проживає разом з батьками. Скарг, нарікань з боку членів сімї, сусідів та односельчан на поведінку громадянина [PERSON] до виконкому сільської ради не поступало. [PERSON] алкоголем не зловживає, в бійках, сварках замішаний не був. Приводів в міліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягувався, на території України станом на 16 серпня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На диспансерному обліку у лікаря - нарколога і лікаря психіатра не перебуває. В судовому засіданні встановлено, що батько дитини [PERSON], категорично проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], 25 березня 2010 року. Зі слів [PERSON], відомо, що мати [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні з сином. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні дала покази, що після розірвання шлюбу і по сьогодні [PERSON] не цікавиться життям свого сина, його здоровям, не займається вихованням, його утриманням, не навідується до нього, не бере участі у всіх важливих подіях в житті дитини. Коштів на утримання сина не надає. Однак, як вбачається із висновку органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації № 02-1130/02-20 від 18 серпня 2016 року [PERSON] з 2009 року знаходився стаціонарному лікуванні у відділі малоінвазивної хірургії КЗ ТОР Тернопільської обласної клінічної лікарні з діагнозом розрив передньої хрестоподібної звязки правого колінного суглоба, 29 жовтня 2009 року, 25 лютого 2011 року проведено 2 операції артроскопічне видалення кукси передньої хрестоподібної звязки правого колінного суглоба. Поступлення в стаціонар 14 березня 2011 24 березня 2011 року. Саме через фінансові проблеми у звязку з лікуванням утворився борг по аліментах, який протягом 2013-2016 років [PERSON]І компенсував, про що свідчать чеки про перерахування [PERSON] на імя [PERSON] коштів на загальну суму 36 714.02 грн. Станом на серпень 2016 року боргів по аліментах [PERSON] не виявлено. Позивачка [PERSON] відмовилася приймати кошти від відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Служба у справах дітей райдержадміністрації вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно його сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання обовязків щодо виховання своїх дітей. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] на дитину [PERSON], 25 березня 2010 року, відмовити у звязку з безпідставністю позовних вимог.

Outcome: dismissed