Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 27 вересня 2016 року у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 37. Від сумісного проживання мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, категорично проти примирення. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув. Станом на час розгляду справи та винесення судового рішення відповідач відбуває покарання у державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81». 09.07.2021 року на адресу начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» було надіслано окреме доручення про вречення позовної заяви з додатками про розірвання шлюбу та відібрання пояснень у засудженого [PERSON] щодо пред`явленого позову. 30.07.2021 року начальником ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» на адресу суду надіслано розписку засудженого [PERSON] про отримання позовної заяви про розірвання шлюбу з [PERSON] та його пояснення щодо не визнання заявлених позовних вимог та заперечення щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не прибули в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 27 вересня 2016 року Вінницькиму районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №37, про що 16.12.2016 року видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 7). Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8). Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2019 року у справі №132/3618/19, який набув законної сили 08.01.2020 року, відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано до покарання призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2019 року, та остаточно визначено [PERSON] покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства, відновлювати які позивач [PERSON] не бажає. Примирення між подружжям не можливе, оскільки жодна з сторін не заявила клопотання про надання терміну на примирення. Шлюб між сторонами носить формальний характер, позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і малолітньої дитини сторін. Суд ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн., понесені нею у справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved