Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 45, розташований по вул. Первомайська в с. Македонівка Нікольського району Донецької області. У вказаному житловому будинку зареєстровані її донька [PERSON] та племінниця [PERSON], але з 2015 року вони не проживають в будинку, ніяких їх речей не має і до теперішнього часу вони не зявлялись. На даний час їй невідомо, де мешкають відповідачі. Наявність реєстрації відповідачів в її будинку позбавляє її можливості користуватися ним на свій розсуд, крім того, їх реєстрація заважає їй оформити субсидію. В звязку з чим просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим будинком № 45 по вул. Первомайська в с. Македонівка Нікольського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 06.09.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду\~за правилами\~загального позовного\~провадження на\~підготовче судове\~засідання.Крім цього, відповідачам визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також стороні\~відповідачів разом\~з ухвалою\~надіслано копію\~позовної заяви\~з доданими\~до неї\~документами. \~ \~ \~ \~Стороною відповідачів у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. \~ \~ \~ \~Також за клопотанням сторони позивача судом ухвалено допитати свідків [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Інших клопотань учасниками справи не заявлялося. \~ \~ \~ \~Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 05.10.2018 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що відповідачка [PERSON] є її донькою, а відповідачка [PERSON] є її племінницею. В належному їй на праві власності житловому будинку № 45 по вул. Первомайська в с. Македонівка вона прописала свою доньку та племінницю відповідачів по справі. Проте, з 2015 року останні в її будинку не мешкають. В звязку з тим, що відповідачі зареєстровані в належному їй будинку, але фактично в ньому не мешкають просить визнати їх втратившими право користування житловим приміщенням. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивачка є їх сусідкою. Вони добре знають родину позивачки. У позивачки є донька [PERSON] та племінниця [PERSON], які разом з позивачкою не проживають. Також їм відомо, що позивачка приблизно з 2015 року в належному їй будинку мешкає одна. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутність незявившихся відповідачів. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 01.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Донецької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 4288, є власницею домоволодіння № 45 по вул. Первомайська в с. Македонівка Нікольського (Володарського) району Донецької області, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Володарське бюро технічної інвентаризації» № 20936448 від 17.11.2008 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконкому Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області № 1114 від 25.06.2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та разом з нею зареєстровані: донька [PERSON], [INFO], та племінниця [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту обстеження від 25.06.2018 року складеного депутатом Касянівської сільської ради з участю сусідів, [PERSON] та [PERSON] за адресою: с. Македонівка, вул. Первомайська, буд. 45, дійсно зареєстровані, але за даною адресою не проживають з серпня 2015 року. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене, судом встановлено і це підтверджується дослідженими доказами, що в будинку позивачки за адресою: вул. Первомайська, 45, с. Македонівка Нікольського району Донецької області, який належить їй на праві приватної власності зареєстровані члени її сімї - відповідачі по справі, які з 2015 року фактично з нею не проживають без поважних причин. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі, які є донькою та племінницею позивачки дійсно зареєстровані, але без поважних причин не проживають понад 1 рік в належному позивачці на праві приватної власності будинку, і домовленості між сторонами щодо порядку користування житлом не досягнуто, оскільки доказів з цього приводу суду не надано, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування вищезазначеним жилим приміщенням позивачки задовольнивши позовні вимоги останньої у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі по 352,40 грн. з кожної. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved