Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.10.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого народила сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження зазначено відповідача по справі. Однак, ще на пятому місяці вагітності відповідач позивачку покинув і переїхав проживати до своїх батьків. Розуміючи, що відповідач не бажає зберегти сімю, позивачка звернулась до органів РАЦС для розірвання шлюбу і 13 квітня 2013 року шлюб між ним було розірвано. З дня народження дитини відповідач не проявляє до сина ніякого інтересу, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні, жодним чином не цікавиться життям дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Відповідач в свою чергу будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, офіційно не працює, однак має нерегулярний мінливий дохід. Тобто відповідач як батько, фактично самоусунувся від виховання, навчання та утримання дитини. Тому позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з нього аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, просить справу слухати без його участі. Третя особа орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, надали суду висновок, в якому зазначили, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання сина, матеріально його не утримує, життям та здоровям дитини не цікавиться, тому вважають необхідним позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, дослідивши надані докази, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] (а.с.10). Відповідач самоусунувся від батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, не цікавиться його долею не бажає спілкуватися з ним. Згідно висновку виконкому Шосткинської міськради відповідача необхідно позбавити батьківських прав (а.с.22). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, а тому позов доведено і відповідач повинен бути позбавлений судом батьківських прав.

Outcome: approved