Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Решетилівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, господарсько-подутові будівлі та споруди посилаючись на те, що [INFO] в селищі Решетилівка Полтавської області, помер її чоловік [PERSON] . Спадщину яка не охоплена заповітом вона, як дружина померлого прийняла за законом, спадкова справа № 241/2013, рідна донька померлого [PERSON] від прийняття спадщини за законом відмовилася на її користь. Спадщина не охоплена заповітом складається з житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами по [ADDRESS] та знаходиться на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 листопада 2013 року державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище нерухоме майно, оскільки відсутня реєстрація права власності спадкодавця на це майно та рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення належності будинку попередньому власнику (спадкодавцю) та визначення його наступним власником спадкоємця. Згідно Закону УРСР «Про селищну Раду народних депутатів Української РСР» від 02 червня 1968 року селищна рада вела домові книги, в заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в селищах міського типу передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування . Оскільки до введення в дію Закону України «Про власність» 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачалося, тому самовільно збудованими вони також не являються так як будувались і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. 17 грудня 2013 року виконавчим комітетом Решетилівської селищної ради видано довідку про те,що [PERSON] є власником в цілому житлового будинку, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Вказане нерухоме майно побудовано особисто [PERSON] за власні грошові кошти в період з 1970 по 1985 роки, а ворота та огорожа в 2003 році та складається з : житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А1», прибудови, зазначеної в плані літерою «а», навісів, зазначених в плані літерами «а1,б3», сараїв, зазначених в плані літерами « Б,б1,б2», погреба, зазначеного в плані літерою «б», гаражу, зазначеного в плані літерою «В», убиральні, зазначеної в плані літерою «Г», воріт зазначених в плані за «№1», огорожі, зазначеної в плані за «№2», які вказані в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на 13 листопада 2013 року, виданий на ім'я замовника [PERSON]. Земельна ділянка площею 0,0693 га. на якій розташований житловий будинок була приватизована [PERSON] При житті [PERSON], його право власності на вищевказане нерухоме майно, ніким не оспорювалося. За життя він утримував домоволодіння та користувався житлово-комунальними послугами. Таким чином вона прохає визнати її, як спадкоємця померлого, наступними власниками вищевказаного будинку, визнавши за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок ,зазначений в плані літерою «А1», прибудови, зазначеної в плані літерою «а», навісів, зазначених в плані літерами «а1,б3», сараїв, зазначених в плані літерами « Б,б1,б2», погреба, зазначеного в плані літерою «б», гаражу, зазначеного в плані літерою «В», убиральні, зазначеної в плані літерою «Г», воріт зазначених в плані за «№1», огорожі, зазначеної в плані за «№2», що розташовані за адресою [ADDRESS] . Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає суд позов задовольнити /а.с. 29 / Представник відповідача Решетилівської селищної ради Полтавської області проти задоволення позову не заперечує/а.с. 27 / Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечує /а.с.25/ Судом встановлено, що [INFO] в селищі Решетилівка Полтавської області помер [PERSON] /а.с.3/. З довідки від 17 грудня 2013 року № 02-40/1079 виданої виконкомом Решетилівської селищної ради Полтавської області вбачається, що згідно домової книги з 1976 року згідно Закону УРСР «Про селищну Раду народних депутатів Української РСР» від 02 червня 1968 року [PERSON] був власником нерухомого майна, розташованого в [ADDRESS], іншим чином реєстрація власності в селищах міського типу передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, по життєвого утримування, спадкування. Оскільки до введення в дію Закону України «Про власність» 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачалося, тому самовільно збудованими вони також не являються так як будувались і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Нерухоме майно побудовано особисто [PERSON] за власні грошові кошти в період з 1970 по 1985 роки, а ворота та огорожа в 2003 році та складається з : житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А1», прибудови, зазначеної в плані літерою «а», навісів, зазначених в плані літерами «а1,б3», сараїв, зазначених в плані літерами « Б,б1,б2», погреба, зазначеного в плані літерою «б», гаражу, зазначеного в плані літерою «В», убиральні, зазначеної в плані літерою «Г», воріт зазначених в плані за «№1», огорожі, зазначеної в плані за «№2», які вказані в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на 13 листопада 2013 року, виданий на ім'я замовника [PERSON], земельна ділянка площею 0,0693 га. на якій розташований житловий будинок була приватизована [PERSON] /а.с.6/ У відповідності з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 листопада 2013 року № 02-31/1341 виданої державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] після померлого [PERSON], у зв'язку з відсутністю провоустановчого документу, спадщину згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. 12 березня 2013 року за реєстровим № 1-198 прийняли дочки померлого [PERSON] та [PERSON], дочка померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь дружини померлого [PERSON] / а.с.4/. У відповідності з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки [PERSON] прийняли спадщину, але в зв'язку із тим, що вона не має правоустановлюючого документу на житловий будинок , на який вона має право власності, тому її позов підлягає до задоволення. Таким, чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved