overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 23 липня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. 31.01.2012 року у шлюбі народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя з відповідачем не складається, в родині часто виникають конфлікти, непорозуміння, сварки, внаслідок чого сторони втратили один до одного довіру, повагу та любов. Шлюбні відносини між сторонами припинені за взаємною згодою. Збереження шлюбу позивачка вважає недоречним і неможливим, а призначення будь яких строків для примирення недоцільним. На даний час позивачка переконалась, що сімя розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 23 липня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. 31.01.2012 року у шлюбі народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя з відповідачем не складається, в родині часто виникають конфлікти, непорозуміння, сварки, внаслідок чого сторони втратили один до одного довіру, повагу та любов. Шлюбні відносини між сторонами припинені за взаємною згодою. Збереження шлюбу позивачка вважає недоречним і неможливим, а призначення будь яких строків для примирення недоцільним. На даний час позивачка переконалась, що сімя розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 24.08.1996 року в Люлинецькій сільській раді народних депутатів Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 8. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. Спільне сімейне життя не складається, виникають часті сварки, конфліктні ситуації, між сторонами відсутня довіра, повага, різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем. На протязі останніх 5 років, сторона разом не проживають, не мають спільного бюджету, позивачка проживає з донькою, а відповідач з іншою жінкою. Сторони стали чужими один для одного людьми, і в стосунках немає майбутнього, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якого вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла телеграма, відповідно до якої він просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 24.08.1996 року в Люлинецькій сільській раді народних депутатів Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 8. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. Спільне сімейне життя не складається, виникають часті сварки, конфліктні ситуації, між сторонами відсутня довіра, повага, різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем. На протязі останніх 5 років, сторона разом не проживають, не мають спільного бюджету, позивачка проживає з донькою, а відповідач з іншою жінкою. Сторони стали чужими один для одного людьми, і в стосунках немає майбутнього. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.113, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 25.06.2006 року в виконкомі Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №4. У шлюбі народилось два сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, так як відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті пияцтва влаштовує сварки, скандали, застосовує фізичне насильство. Діти стали боятися батька, стали дратівливими, позивачка намагалась зберегти родину, однак відповідач не прикладає зусиль, щоб зберегти родину. Тому позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якого вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 25.06.2006 року в виконкомі Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №4. У шлюбі народилось два сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, так як відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті пияцтва влаштовує сварки, скандали, застосовує фізичне насильство. Діти стали боятися батька, стали дратівливими, позивачка намагалась зберегти родину, однак відповідач не прикладає зусиль щоб зберегти родину. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, сторонам був наданий термін для примирення, однак вони його не використали не помирились. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 25 жовтня 1981 року в Хомутинецькій сільській раді Калинівського району, за актовим записом № 15. Діти народження в шлюбі досягли повнолітня. Протягом спільного проживання між сторонами часто виникають сварки, скандали, конфліктні ситуації, причиною чого є зловживання відповідачем спиртними напоями. Протягом останнього року спільне сімейне проживання стало нестерпним, так через зловживання спиртними напоями чоловік став безпричинно влаштовувати скандали, сварки, звинувачувати в подружній невірності. За даних обставин позивачка вважає, що спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому за захистом своїх законних прав позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позов підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON]. зареєструвала шлюб 25 жовтня 1981 року в Хомутинецькій сільській раді Калинівського району, за актовим записом № 15. Діти народження в шлюбі досягли повнолітня. Протягом спільного проживання між сторонами часто виникають сварки, скандали, конфліктні ситуації, причиною чого є зловживання відповідачем спиртними напоями. Протягом останнього року спільне сімейне проживання стало нестерпним, так через зловживання спиртними напоями чоловік став безпричинно влаштовувати скандали, сварки, звинувачувати в подружній невірності. Сторони проти примирення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Претензій матеріального характеру сторони один до одного не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 27.04.1991 року в відділі ЗАГСу Калинівського райвиконкому Вінницької області за актовим записом № 64. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільні сімейні стосунки між сторонами не складаються, фактично 3 роки назад сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо. Позивачка вважає, що шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу є недоречним і неможливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якого вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 27.04.1991 року в відділі ЗАГСу Калинівського райвиконкому Вінницької області за актовим записом № 64. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільні сімейні стосунки між сторонами не складаються, фактично 3 роки назад сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо. Позивачка вважає, що шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу є недоречним і неможливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 4 грудня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 2947. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON], який на даний час проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідно до рішення Калинівського районного суду, відповідач сплачує аліменти на утримання сина та на утримання позивачки. Протягом останнього часу спільні відносини між сторонами не склались, 29.06.2013 року позивачка забрала сина і перейшла проживати до своїх батьків, де проживає по даний час. На даний час шлюб існує лише формально, тому позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якого вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка по справі з відповідачем [PERSON] уклала шлюб 4 грудня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 2947. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON], який на даний час проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідно до рішення Калинівського районного суду відповідач сплачує аліменти на утримання сина та на утримання позивачки. Протягом останнього часу спільні відносини між сторонами не склались, 29.06.2013 року позивачка забрала сина і перейшла проживати до своїх батьків, де проживає по даний час. На даний час шлюб існує лише формально Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.113, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб в Яроцькій сільській раді народних депутатів Ужгородського району, актовий запис №2 від 15.03.1986 року. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З лютого місяця 2013 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. З відповідача стягнень по виконавчих документах не проводяться, інших неповнолітніх дітей немає, непрацездатних батьків, неповнолітніх дочки, сина немає. Тому позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON], не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб в Яроцькій сільській раді народних депутатів Ужгородського району, актовий запис №2 від 15.03.1986 року. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З лютого місяця 2013 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. З відповідача стягнень по виконавчих документах не проводяться, інших неповнолітніх дітей немає, непрацездатних батьків, неповнолітніх дочки, сина немає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб 09.02.1995 року в Лемешівській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 3. Дітей у шлюбі немає, даний шлюб виявився невдалим. Протягом двох років подружнього життя між сторонами почали виникати сварки, конфлікти, відсутнє взаєморозуміння , довіра та повага. Позивачка намагалась зберегти родину, однак всі її зусилля виявились марними. На даний час позивачка переконалась в тому, що вона з чоловіком має різні погляди на усі аспекти сімейного життя. Фактично з вказаних причин сторони не проживають в одній кімнаті, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя існує лише формально. На даний час позивачка переконалась, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб 09.02.1995 року в Лемешівській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 3. Дітей у шлюбі немає, даний шлюб виявився невдалим. Протягом двох років подружнього життя між сторонами почали виникати сварки, конфлікти, відсутнє взаєморозуміння , довіра та повага. Позивачка намагалась зберегти родину, однак всі її зусилля виявились марними. На даний час позивачка переконалась в тому, що вона з чоловіком має різні погляди на усі аспекти сімейного життя. Фактично з вказаних причин сторони не проживають в одній кімнаті, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя існує лише формально. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб 16.11.2002 року в Чернятинській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 4. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, між сторонами повністю відсутнє взаєморозуміння., довіра та повага. Виявилось, що сторони різні люди, з різними поглядами на сімейне життя, сімейні цінності на проблеми забезпечення та утримання сімї. Фактично 8 років сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Сторони стали один для одного чужими людьми, в яких немає спільного майбутнього. Позивачка вважає, що родина розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та відповідача. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб 16.11.2002 року в Чернятинській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 4. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, між сторонами повністю відсутнє взаєморозуміння., довіра та повага. Виявилось, що сторони різні люди, з різними поглядами на сімейне життя, сімейні цінності на проблеми забезпечення та утримання сімї. Фактично 8 років сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Сторони стали один для одного чужими людьми, в яких немає спільного майбутнього. Позивачка вважає, що родина розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та відповідача. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб 23.11.2002 року в виконкомі Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Від даного шлюбу у них є повнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не складається. З серпня 2013 року вони проживають окремо. З того часу відповідач майже не надає допомогу по утриманню дітей. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання їхніх дітей сторони не можуть. Відповідач працює вантажником на «Укрспирт» Овечацьке МПД с. Дружне Калинівського району Вінницької області, отже має змогу надавати дітям матеріальне утримання, однак не бажає цього робити. Тому позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON], не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб 23.11.2002 року в виконкомі Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Від даного шлюбу у них є повнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не складається. З серпня 2013 року вони проживають окремо. З того часу відповідач майже не надає допомогу по утриманню дітей. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання їхніх дітей сторони не можуть. Відповідач працює вантажником на «Укрспирт» Овечацьке МПД с. Дружне Калинівського району Вінницької області, отже має змогу надавати дітям матеріальне утримання, однак не бажає цього робити. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved