Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в м. Калинівка Вінницької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить належний йому житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 0,2898 га, а саме : 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,1898 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою [ADDRESS] ), 23. За життя [PERSON] склав заповіт від 31 травня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варломовим О.В. на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те що належатиме йому на день смерті на користь [PERSON] . Проте оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку немає можливості, так як [PERSON] земельні ділянки прийняв у спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , однак не оформив право власності, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю було втрачено. [PERSON] та [PERSON] з 2010 року проживали у будинку, який належить покійному, за адресою : [ADDRESS] , разом робили у будинку ремонт, купували усі необхідні меблі та побутову техніку. Протягом всього часу, починаючи з жовтня 2010 року і по день смерті [PERSON] . позивачка [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, дбали один про одного, проте офіційно шлюбу не реєстрували, що свідчить про утворення сім`ї між ними без державної реєстрації шлюбних відносин. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Калинівської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимоги не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Калинівка Вінницької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить належний йому житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 0,2898 га, а саме : 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,1898 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою [ADDRESS] ), 23. За життя [PERSON] склав заповіт від 31 травня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варломовим О.В. на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те що належатиме йому на день смерті на користь [PERSON] . Проте оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку позивачка [PERSON] немає можливості, так як [PERSON] земельні ділянки прийняв у спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , однак не оформив право власності, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю було втрачено, що підтверджується оглошенням в газеті «Прапор Перемоги» від 04.10.2018 року про втрату Держаного акта. [PERSON] та [PERSON] з 2010 року проживали у будинку, який належить покійному, за адресою : [ADDRESS] , разом робили у будинку ремонт, купували усі необхідні меблі та побутову техніку. Протягом всього часу, починаючи з жовтня 2010 року і по день смерті [PERSON] . позивачка [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, дбали один про одного, проте офіційно шлюбу не реєстрували, що свідчить про утворення сім`ї між ними без державної реєстрації шлюбних відносин. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з жовтня 2010 року по [INFO] за адресою [ADDRESS] , підтверджується, актом обстеження житлово - побутових умов від 10 жовтня 2019 року та письмовими поясненнями свідків-сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved