Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, які були затрачені на утримання їх дитини в сумі 9828,95 грн., додаткові витрати в сумі 411,36 грн. та судові витрати в сумі 230грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з 01.09.2001р. по 14.11.2006р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них [INFO]. народилась дитина [PERSON], батьком якого є відповідач. Постановою Лутугінського районного суду м. Луганська з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Дитина з 27.06.2011р. по 06.07.2011р.находилась на стаціонарному лікуванні в дитячої клінічної лікарні м. Симферополя з діагнозом проникаюче рогове поранення, травматична катаракта правого оку. 29 червня 2011р. була проведена операція - екстракція катаракти правого оку, 20 жовтня 2011р. була проведена операція імплантація ІОП, гіваректомія правого оку, 05.07.2012р. була проведена чергова операція. На лікування дитини та на проїзд позивачкою було витрачено 19657,91грн. у зв'язку з чим вона просить стягнути 9828,95грн. Крім того з 28.11.2013р. по 03.12.2013р. дитина також находилась на лікуванні в м. Одессі та позивачкою було потрачено кошти на лікування та проїзд у зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача кошти в сумі 411,36грн. Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення понесених позивачкою витрат на лікування дитини та на проїзд до лікарні. Суд дослідив матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного: судом встановлено, що сторони находились у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2001р., який було розірвано 14.11.2006р. (а.с.5-6). [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. народження.(а.с.5). [PERSON], [INFO]. з 27.06.2011р. по 06.07.2011р. знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячої клінічної лікарні м. Симферополя з діагнозом проникаюче рогове поранення, травматична катаракта правого оку. 29 червня 2011р. була проведена операція - екстракція катаракти правого оку, 20 жовтня 2011р. була проведена операція імплантація ІОП, гіваректомія правого оку, 05.07.2012р. була проведена чергова операція(а.с.9). На лікування [PERSON] з урахування проїзду позивачкою було затрачено 19657,91грн.(а.с.10-36). [PERSON] з 28.11.2013р. по 03.12.2013р. находився на лікуванні в Українському центрі дитячої офтальмології ім.. Філатова м. Одеси з приводу оперування посттравматичної від слойки сітчатки (а.с.70) [PERSON] у зв'язку з лікуванням було потрачено на проїзні документи 153,94грн., на придбання ліків 668,79грн., а всього 822,73грн. (а.с.71-72). Відповідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З огляду вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 185 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved