Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 13 березня 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у виконкомі Громадської сільської ради Любарського району, після чого їй присвоїли прізвище чоловіка. В період спільного проживання у них народились діти: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Які на даний час проживають з позивачкою. На даний час сторони проживають окремо і не підтримують подружніх відносин. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, адже за будь-яких побутових причин між сторонами виникають часті непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели на цей час до виникнення обопільної неприязні. Подальше їх спільне проживання стало нестерпним, неприйнятним для обох і примирення між ними неможливе. Крім того, сварки відбуваються в присутності їх малолітніх дітей, що негативно позначається на їх здоров'ї і вихованні. Сторони прийшли до спільного висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, дітей залишити для проживання з позивачкою та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 13 березня 2009 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] народилася [PERSON] відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім'ї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї Іванини неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 250,00 грн. та 200 грн. за отримання правової допомоги. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved