Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка заявила позов до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Уточнивши свій позов, позовні вимоги обґрунтувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO]. 17.07.2009 року шлюб між ними розірвано. У Богородчанському районному ВДВС перебуває на виконанні виконавчий лист Тисменицького районного суду від 25.08.2008 року про стягнення аліментів з [PERSON] в її користь на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісячно. На даний час ця сума є замалою для утримання дочки. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, а саме по 1500 грн., без погіршення його матеріального стану. Крім того, просила стягнути з нього додаткові витрати на дитину у розмірі 1763 грн., оскільки дитина має захворювання - алергічний риніт і саме цю суму вона потратила на обстеження та лікування. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що він сплачує аліменти на утримання дитини стабільно, заборгованості у нього не має. Вважає, що розмір аліментів в сумі 1500 грн. є завеликим, згідний сплачувати аліменти у розмірі 500 - 600 грн. Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину заперечує в повному обсязі, оскільки позивачка не надала суду квитанції або касові чеки щодо сплати витрат на обстеження та лікування дитини, доказів самої хвороби дитини, а надала лише якісь рахунки. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилася дочка [PERSON] - [INFO]. 17.07.2009 року шлюб між ними розірвано. У Богородчанському районному ВДВС перебуває на виконанні виконавчий лист Тисменицького районного суду від 25.08.2008 року про стягнення аліментів з [PERSON] в її користь на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісячно. На даний час ця сума матеріального утримання є незначною та її не вистачає в повній мірі на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що відповідачу слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно. Також слід відкликати з ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист № 2-1261/11 від 08.11.2011 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів щодо додаткових витрат на дитину, а саме: квитанцій або касових чеків на підтвердження оплати за придбання лікарських засобів для дитини, витрат на її обстеження та доказів самої хвороби дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину слід відмовити у зв»язку з їх безпідставністю та недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved