Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає з серпня 2015 року. Відповідач працює машиністом вагонного опрокидувача цеху ТТЦ Курахівської ТЕС, а тому може надавати допомогу. Просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина, на утримання якого відповідач надає допомогу в недостатньому розмірі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що проживає разом з позивачкою, але ведуть окреме господарство. На утримання дітей, неповнолітнього сина та повнолітнього, який продовжує навчання він надає добровільно допомогу, спочатку надав по тисячі гривень на кожного, в подальшому 1500 гривень на двох, а в останнє 1000 гривень на двох. В нього є ще двоє малолітніх дітей від іншої жінки, яким він також надає допомогу, і тому просить при визначенні розміру аліментів врахувати усіх його дітей. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28 квітня 1996 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Позивачка працює лаборантом Курахівської ЗОШ № 2 І-ІІІ ступенів і її заробітна плата за шість місяців 8529,21 грн. Відповідач працює машиністом опрокидувача вагону ДТЕК Курахівська ТЕС і його заробітна плата за шість місяців за винятком утримань становить 34717,89 грн. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю та братом [PERSON], перебуває на її утриманні. Враховуючи матеріальний стан дитини і відповідача, приймаючи до уваги обставину, що домовленість між батьками про утримання дитини не досягнута, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку батька, щомісячно, з 13 жовтня 2015 року, дня подання позову, і до повноліття дитини. Позиція відповідача, що в нього на утриманні ще знаходяться двоє малолітніх дітей від іншої жінки, суд не може врахувати, оскільки відповідачем не надано жодних належних і допустимих доказів, що підтверджували б цю обставину, відповідач батьком дітей не зазначений, що він і підтвердив в судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп.

Outcome: approved