Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється власником квартири № 52 розташованої в будинку № 60 по вул. Сергіївській (в минулому вул. Радянська) в м. Скадовськ Херсонської області, в якій крім неї зареєстрований [PERSON], колишній чоловік її матері. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не являється членом її сімї, за місцем реєстрації не проживає, не приймає участі в оплаті комунальних платежів просила визнати його таким, що втратив право на користування вищевказаною квартирою. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 18.01.2019 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12-13). Позивачка в судове засідання не зявилася, спрямувала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 17). Відповідач повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за зареєстрованим місцем проживання судових повісток. Оскільки зі змісту заяви позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном. Судом встановлено, що квартира № 52, що знаходиться в буд. № 60 розташованому за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Сергіївська (в минулому вул. Радянська), належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13347552 від 25.01.2007 (а.с. 5). Той факт, що відповідач [PERSON], який зареєстрований за вказаною адресою, не проживає у вказаному житловому будинку з 28.02.2017 підтверджується даними домової книги та актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.03.2019 (а.с. 6-7, 29). За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача в квартирі, власницею якого є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним їй майном, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України. На підставі статей 319, 321, 391 та

Outcome: approved