Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивачка \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,\~ в якому просить\~ розірвати шлюб укладений між ними 17 вересня 2016 року\~ у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №63, обґрунтовуючи позов тим, що з травня 2019 року вони з чоловіком не проживають разом, їхня сім`я перестала існувати, протягом останніх років відповідач зловживає алкогольними напоями та не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, постійно виявляє до неї неповагу, вчиняє сварки, погрожує. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. У підготовчому\~засіданні позивачка\~ [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». У підготовчому\~засіданнівідповідач [PERSON] ,\~ позовні вимоги визнав повністю, але зазначив, що не погоджується з причинами вказаними позивачкою у позовній заяві про припинення їх шлюбних відносин та пояснив суду, що причиною стала подружня зрада дружини, яка на даний час проживає з іншим чоловіком, просить шлюб розірвати, вказавши що строк для примирення не потрібен та надав позитивну характеристику з місця своєї роботи. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд,\~дослідивши матеріали\~даної цивільної\~справи,\~вивчивши правові\~норми,\~що регулюють\~дані правовідносини\~приходить до\~переконання,\~що позовну\~заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. 17 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 17.09.2016 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та їх малолітньої дитини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання малолітньої дитини, сторони не мають. Позивачка не\~має бажання\~змінювати прізвище\~під час\~державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved