Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 18 травня 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] [PERSON] Новруз Оглу. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], дошлюбне її прізвище Сальнік. В період спільного проживання у них народилася донька [PERSON] [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Їх шлюб на даний час носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] [PERSON] Новруз Оглу. Доньку [PERSON] [PERSON] залишити для проживання з позивачкою. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак у заяві, яка надійшла на адресу суду, просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням опублікованим на WEB-сайті Любарського районного суду, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. 18 травня 2015 року [PERSON] Новруз Оглу та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії АZ-II №047826, актовий запис №206, який було зареєстровано в Хачмазькому районі [PERSON] Азербайжан. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. 15 листопада 2015 року народилася [PERSON] [PERSON] батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії АZ-ІІІ №677957, виданим Хачмазьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] Азербайжан, записані [PERSON] Новруз Оглу та [PERSON]. Довідка №211 від 02.07.2018 року, видана Вигнанською сільською радою вказує на те, що дитина [PERSON] [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON]. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, позивачка примирення не бажає, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Доньку [PERSON] [PERSON] залишити для проживання з матірю [PERSON] На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,\~

Outcome: approved