overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що до 2004 року перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею, а відповідач не приймає участі в утриманні доньки. Позивачка просить: стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 10.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0803200081868, відзиву не подавав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами\~ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1\~ст.183 СК України\~передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії 1-ОК №046575, виданого Копилівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] народилася 21.07.2006 року, її батьками вказані: [PERSON], [PERSON], (а.с.4). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько, повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 08.10.2005 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], утримувати яку відповідач матеріально не допомагає. Позивачка просить: стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 2500.00 гривень щомісячно. Позивачка надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Живага О.В. надав заперечення, в яких зазначив, що відповідач має не великий, але стабільний дохід, є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію, крім того має постійне місце роботи. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 08.10.2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №11 (а.с.2). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки, №960 від 20.03.2017 року, виданої Копилівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, [PERSON] працює завгоспом Копилівської ЗОШ з 17.12.2007 року по даний час (а.с.19). Відповідно довідки №01-30/275 від 13.03.2017 року, виданої відділом освіти, фізичної культури та спорту, заробітна плата [PERSON] за 2016 рік становить 11669.76 гривень (а.с.20). Відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №806887 від 11.04.2013 року, виданої Київським міським центром медико-соціальної експертизи, [PERSON] є інвалідом третьої групи довічно (а.с.21). Згідно пенсійного посвідчення [NUMBER], виданого Пенсійним фондом України, [PERSON] є пенсіонером по інвалідності (а.с.22). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько, повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, але враховуючи стабільний, постійний дохід відповідача доцільно встановити аліменти у розмірі частки його доходу, адже сума заявлена позивачкою може призвести до скрутного матеріального становища відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2000 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбних стосунків сторони мають четверо неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивачки, але їй самій матеріально важко утримувати дітей. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, із розрахунку по 1000 грн. на кожну дитину, враховуючи, що відповідач приватний підприємець і має мінливий дохід.. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на кожну дитину по 1000грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, але із розрахунку по 350 грн. на кожну дитину, так як він має річний дохід близько 40-45 тис. грн.., у зв'язку з тим, що працює приватним підприємцем. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2000р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбних стосунків сторони мають четверо неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. На даний час діти проживають з матір'ю і знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Позивачка пояснила, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Вона працює, отримує заробітну плату в розмірі 2500 грн., крім того отримує соціальну допомогу на дітей в розмірі 1200 грн., однак зазначеного доходу недостатньо для утримання та виховання чотирьох дітей. Відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання дітей, але в розмірі 350 грн. на кожну дитину, посилаючись на те, що він як приватний підприємець має дохід тільки в кінці року і розміром близько 40-45 тис. грн.. на рік. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що враховуючи інтереси дітей, матеріальний стан позивачки та відповідача, те, що відповідач працездатний, нікому аліментів не сплачує, а тому суд вважає доцільним стягувати з відповідача щомісячно на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі із розрахунку по 600 грн. на кожну дитину до виповнення дітьми повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 28.07.2016 року з останнім перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, як і її син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому разом не проживають. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки. Позивачка просить: стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи допитаним в порядку окремого доручення, позовні вимоги визнав в повному обсязі; не заперечив проти розгляду справи у свою відсутність. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2016 року, виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 28.07.2016 року, про що складено відповідний актовий запис №62. Прізвище чоловіка - [PERSON], прізвище дружини [PERSON] Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько, повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 28.08.1999 року по 17.12.2004 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі в утриманні дитини, вона, позивачка просить стягувати з нього на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сама немає постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0803300077043, в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0803200084190, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав. Відповідно до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разів неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час, місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами\~ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1\~ст.183 СК України\~передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії 11-БК №357938, виданого 14.06.2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції у місті Києві, [PERSON] народилася 24.04.2000 року, її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.4). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько, повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів своє утримання, вказавши, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 21.02.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. У даний час позивачка ніде не працює, займається доглядом за дитиною і одержує державну допомогу до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач працює на шахті Краснолиманська, інших утриманців, крім їх доньки, немає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] знаходяться у шлюбі з 21.02.2012 року (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). У даний час позивачка ніде не працює, займається доглядом за дитиною і одержує державну допомогу до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач працює на шахті Краснолиманська, інших утриманців, крім їх доньки, немає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів своє утримання, вказавши, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 30.04.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. У даний час позивачка ніде не працює, займається доглядом за дитиною і одержує державну допомогу у розмірі 130 грн. на місяць, до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] знаходяться у шлюбі з 30.04.2011 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). У даний час позивачка ніде не працює, займається доглядом за дитиною і одержує державну допомогу у розмірі 130 грн. на місяць, до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 06.09.2017 року. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти на даний час проживають з нею та знаходяться її утриманні, так як відповідач не надає в добровільному порядку кошти на їхнє утримання, хоча зобов»язаний надавати таку допомогу. В добровільному порядку згоди про сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 60 відсотків з усізх видв його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги змінила частково та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час та дату розгляду справи шляхом вручення копії ухвали по відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з дадатками та повістки, про що свідчить судова розписка. Відповідачем відзив на позов до суду не подано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на навчання повнолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем по справі знаходилася в родинних відносинах так як [PERSON] є її біологічним батьком. На даний час з відповідачем не спілкується та не проживають разом, а їй потрібна матеріальна допомога на забезпечення навчання у вищому навчальному закладі. Вона навчається у Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського. Вартість за надання навчальних послуг становить 31 600 грн. Відповідач [PERSON] на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, в зв»язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти заявленого розміру стягнення аліментів, та їх примусового стягнення. Заслухавши відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Відповідно до договору про надання освітніх послуг № 3/24 від 17.08.15р. остання навчається у Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського. Вартість за надання навчальних послуг становить 31 600 грн. Відповідач не заперечує проти вказаного позивачкою розміру аліментів. Визначаючи розмір допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача суд враховує сімейне та матеріальне положення відповідача, позивачки. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по грошовому зобов»язанні, вказуючи на те, що 12.11.2013 року між позивачкою та [PERSON] було укладено усний договір позики, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала в борг кошти в сумі 13\~000 грн. та зобов»язалась повернути до 31.12.2013р. про що була складена розписка. Відповідачка надала розписку про отримання коштів при свідках. Однак відповідачка до теперішнього часу гроші не повернула, від виконання своїх зобов»язань всіляко ухиляється, в зв»язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що дійсно брала у позивача у борг 13\~000 грн. та зобов»язалась повернути до 31.12.2013р. про що була складена розписка. Однак на даний час не має коштів щоб добровільно повернути борг. Не заперечує проти стягнення суми боргу в примусовому порядку. Заслухавши відповідача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. Як вбачається з наданої суду розписки [PERSON] отримала в борг від [PERSON] грошову суму в розмірі 13 000 грн. У розписці зазначено строк повернення боргу до 31.12.13р. Згідно з ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч.2 ст. 1047 ЦК України допускає пред»явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документу, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей чи кількості речей. В даному випадку суду надано борговий документ розписку, яку як підтвердила відповідачка вона надала позивачу при отриманні суми позики. Боргова розписка містить відомості про сторони, зобов»язання, грошові суми, які передавались, строк їх повернення, дату складання та підпис боржника. Згідно ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок. Підтвердження виконання зобов»язання зазначено в ст. 545 ЦК України. Як вбачається з даної справи, боргові документи знаходяться у кредитора (позивача). Доказів на підтвердження повернення суми позики відповідачка у судовому засіданні не надала. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved