Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів у якій зазначила, що в ніч з 24 на 25 жовтня 2014 року з вини відповідачів відбулося залиття її квартира [ADDRESS], а саме були залиті стеля та стіни, пошкоджені шпалери, пошкоджено освітлення. В зв'язку з чим їй заподіяна матеріальна шкода у сумі 8636 грн. Крім того вона перенесла моральні страждання, оскільки на протязі довгого часу терпить побутові незручності, пов'язані з ремонтом квартири, які вона оцінює у сумі 3000 грн. і просить стягнути з відповідачів на її користь. Також вона просить стягнути з відповідачів на її користь понесені витрати за складення ТОВ «Ремонт» кошторису на ремонт квартири у сумі 500 грн., і 300 грн. понесені витрати на правову допомогу. Вона на тривалий час лишилася належних побутових умов ці обставини привези до стресового стану. В неї підвисився тиск, в ніч на 25.10.2014 р. до неї виїжджала бригада екстреної медичної допомоги, яка після огляду поставила діагноз: гостра реакція на стрес. На лікування вона витратила 456,36 грн., які також просить стягнути з відповідачів на її користь. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд частково задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивачка на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.1992 року є власницею трьохкімнатної ізольованої квартири № 6 загальною площею 48,2 кв.м., розташованої на 2-му поверсі у п'ятиповерховому будинку [ADDRESS] (а.с.10) Відповідачі проживають у квартирі № 10, розташованої у тому ж будинку поверхом вище. В ніч з 24.10.2014 року на 25.10.2014 року квартиру позивачки було залито, що підтверджується актом комісії дільниці № 18 КП «Жилкомсервіс» від 28.10.2014 року (а.с.15). У акті зазначено, що залиття квартири позивачки сталося з вищерозташованої квартири №10 з причини розгерметизації системи опалення, теча води виникла на паєчному з'єднанні труб. Внаслідок залиття у квартирі позивачки були пошкоджені на стелі шпалери, пошкоджено освітлення. Згідно наданого кошторису ТОВ «Ремонт» вартість відновлювального ремонту квартири позивачки складає 8636 грн. (а.с.19,20) Відповідно до п.18 та п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями №572 затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, власники квартир, наймачі зобов'язані використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримувати правил пожежної безпеки. При появі несправностей у квартирі вживати заходи до їх усунення власними силами або силами підприємств по обслуговуванню житла. Своєчасно повідомляти власника будинку про виявлені несправності, які порушують нормальну експлуатацію цього будинку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно ст..22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Із зазначеного вище суд робить висновок, що акт про залиття квартири містять інформацію про залиття квартири позивачки, а причиною залиття явилось розгерметизація системи опалення у квартирі відповідачів. Отже мав місце факт неякісного виконання відповідачами сантехнічних робіт з монтажу сантехнічних обладнань, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивачки спричинену матеріальну шкоду у сумі 8636 грн. та понесені витрати за складання ТОВ «Ремонт» кошторису на ремонт квартири у сумі 500 грн. Згідно зі ст..23 ЦК України, моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких зазнала фізична особа в зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода не пов'язана з розміром відшкодування матеріальної шкоди. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Позовні вимоги позивачки в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн. суд задовольняє частково і вважає за необхідне стягнути з відповідачів на її користь компенсацію моральної шкоди у сумі 1000 грн., враховуючи перенесені страждання в зв'язку з пошкодженням її майна. Суд відмовляє позивачки в частині задоволення позову про стягнення з відповідачів понесених витрат на правову допомогу у сумі 300 грн. на придбання ліків у сумі 456,36 грн., в зв'язку з відсутністю доказів. Згідно зі ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 390 грн. з кожного по 195 грн.

Outcome: partial