overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 18.02.2014 року вона уклала шлюб із відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 81. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. У вересні 2017 року сімя розпалася і вони припинили шлюбні відносини. З їхніх відносин зникли любов, щирість, взаєморозуміння. Між ними відсутня взаємоповага. Вони перестали один одного розуміти і поступатися, а замість цього зявилися відчуження і психологічна несумісність. З зазначеного часу вони проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливо і їхній шлюб повинен бути розірваний. Позивака просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. В звязку з чим, відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони фактично\~припинили шлюбні\~відносини з вересня 2017року,\~спільного господарства\~вони не\~ведуть.\~Спору про\~спільне майно\~між ними не існує. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення неможливе, у звязку з чим шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 18 липня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 376. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З відповідачем шлюбні стосунки припинені з січня 2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними діаметрально протилежні характери, фізична та психологічна несумісність, різні погляди на життя та на виховання дитини, що призвело до сварок та непорозуміння. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе. Позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 376. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги заходи прийняті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги треба задовольнити. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали, справи суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні та позов підлягає задоволенню, тому що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 20 квітня 1991 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано у виконкомі Високопільської селищної ради, Олександрівського району, Донецької області, актовий запис № 3. З відповідачем шлюбні стосунки припинені на протязі останніх років. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння. Неодноразові намагання до врегулювання відносин до позитивного результату не привели. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладання справи до суду не надходило. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка надала згоду на ухвалення заочного рішення. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.04.1991 року у виконкомі Високопільської селищної ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 3. Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги заходи прийняті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги треба задовольнити. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали, справи суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні та позов підлягає задоволенню, тому що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 22 грудня 2003 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано у міському відділі РАЦС Макіївського міського управління юстиціїКраматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1942. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Ангеліну, [INFO]. У вересні 2007 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені, проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння. Неодноразові намагання до врегулювання відносин до позитивного результату не привели. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе. Позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка надала згоду на ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2003 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1942. Сторони мають неповнолітню дитину Ангеліну, 29.02.2004року народження. Шлюбні відносини між сторонами були припинені в вересні 2017 року у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння. Дослідивши матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть. Спору про спільне майно не існує. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення не можливе, в звязку з чим шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, з 04.09.1986 року вони проживають в зареєстрованому шлюбі від якого в них є повнолітні діти. Із-за зловживання відповідачем спиртних напоїв, влаштування ним сімейних скандалів, постійних звернень в міліцію за допомогою, дають їй підстави вважати що подальше спільне проживання з відповідачем неможливе. Вважає що недоцільно зберігати в подальшому даний шлюб. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить фіскальний чек про направлення йому рекомендованого листа з повідомленням. З»ясувавши думку позивача суд ухвалив приймати рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1986 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 18. Сторони миритись не бажають. Спільним подружнім життям не проживають. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем який зареєстрували в Більче-Золотецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області за актовим записом №16. Від шлюбу в них є троє неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. На даний час сімейні стосунки у них зіпсувались, через сварки, непорозуміння вони перестали розуміти один одного. Фактично їхня сімя розпалася. На даний час разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Примирення стало не можливим. Просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду в ЗМІ «Свобода» № 66 від 2 вересня 2015 року. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Суд за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 004184, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.09.2003 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 16. Згідно свідоцтв про народження серій: 1-ИД №019516, 1-ИД №079210, 1-ИД №179001, [PERSON] народилася 12.02.2006 року, [PERSON] народилася 20.08.2008 року, [PERSON] народилася 26.07.2013 року та їхніми батьками є сторони по справі. Сторони спільним подружнім життям не проживають більше двох років. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03.12.2012 року між ними було укладено шлюб який зареєстрований Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №09. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. Однак останнім часом сімейні відносини погіршилися, перестали розуміти один одного, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, та фактично їхня сімя вже розпалася. Більше чотирьох місяців разом не проживають та не підтримують ніяких відносин. Збереження шлюбу стало неможливим, просить розірвати шлюб із відповідачем, та залишити їй її дівоче прізвище «Цепліцька». Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовільнити та розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про його сповіщення шляхом СМС повідомлення які він отримав. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 093304 виданого Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 09. Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД 189137 [PERSON] народився 21.12.2013 року, та його батьками є сторони по справі. Позивачка із відповідачем миритися не бажає. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами залишивши дівоче прізвище позивачки як «Цепліцька». На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 березня 2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №09. Від даного шлюбу у них дітей немає. Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Останній рік разом не проживають, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в стосунках, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Миритись з відповідачем не бажає. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене в газеті «Свобода» № 41 (2875) від 22.05.2014 року Тернопільської обласної ради та обласної державної адміністрації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03.03.2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №09 (а.с.3). Позивачка миритися з відповідачем не бажає. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.09.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем який зареєстрували в Гусятинському відділі РАЦС. Від спільного шлюбу в них народилася донька [PERSON] [INFO] Сімейне життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами. На даний час вона періодично вимушена перебувати на заробітках за кордоном. Миритись з відповідачем не бажає. Вважає, що недоцільно зберігати даний шлюб, просить його розірвати. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в які позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судового листа із викликом. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Суд за згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 046446 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.09.2008 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 46. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД №104713 [PERSON] народилася 10.10.2009 року, та її батьками є сторони по справі. Миритись з відповідачем позивачка не бажає. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.05.2011 року вона із відповідачем зареєстрували шлюб в Хлопівській сільській раді Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за №06. Від спільного проживання в них народився син [PERSON] [INFO]. З часу народження сина сімейне життя між ними почало псуватися, відповідач змінив своє відношення до неї в гіршу сторону. Безпідставно почав ревнувати та ображати її, постійно вчиняв сварки та наносив їй побої. Протягом 3-х останніх років проживають окремо. За таких обставин просить розірвати шлюб із відповідачем поскільки він суперечить її інтересам, залишивши [PERSON] на її утриманні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року, та її батьками є сторони по справі. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 травня 2010 року вони уклали шлюб який зареєстрували в Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про, що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02. Від даного шлюбу в них є син [PERSON] [INFO]. Спільне подружнє життя стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Останній рік проживають окремо. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають в їхній сім'ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях любові, поваги, дружби. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки він суперечить її інтересам. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 02. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], та його батьками є сторони по справі. Сторони миритися не бажають. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved