Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 грудня 2015 року відділом ДРАЦС Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 51. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, з лютого 2016 року зникло взаєморозуміння та взаємоповага,стали частими сварки. Відповідач покинув оселю позивачки та з того часу сторони проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна немає. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб у органах ДРАЦС,позивачка вимушена звернутися з позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 06 лютого 2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03 березня 2020 року. 03 березня 2020 року підготовче провадження закрито та за ухвалою суду справу призначено до судового розгляду. Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі та підтримала заявлені позовні вимоги . Позивачка зазначила,що примирення між сторонами неможливе через постійні сварки та непорозуміння,відповідач сам пішов з сім`ї чотири року тому,спільних дітей не мають та спільним побутом не пов`язані, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомив . Відзив на позовну заяву відповідач не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2015 року, про що 15 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 51(а.с. 8). Спір про поділ майна між сторонами відсутній, подружжя неповнолітній дітей не мають. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків , проживають окремо довгий час, вони уникають спілкування , їх сім`я фактично розпалася внаслідок відсутності взаєморозуміння. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved