Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 18 лютого 2014 року помер її батько [PERSON], який за життя на все своє майно склав заповіт від 04.11.2010р. на її імя. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку загальною площею 0,1523га., що знаходиться на території [PERSON] міської ради Полтавської області за адресою: Полтавська область, 37600 м. Миргород, вул. Осипенко, буд.46, та складається з двох частин. На підставі рішення [PERSON] міської ради Полтавської області від 20 серпня 1997 року ця земельна ділянка була безкоштовно передана у приватну власність її батькові - [PERSON]. Загальна площа земельної ділянки становить 0,1523 га, яка складається з двох; 0,0703 га і 0,0820 га, які призначені для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського - господарства. При житті батько не встиг виготовити технічну документацію на вказану земельну ділянку і не отримав кадастрового номера на цю землю, втратив оригінал державного акту, але залишилося де кілька ксерокопій цього правовстановлюючого документа. Відповідно кадастрові номера земель визначені і встановлені:1)0,0820га- №5310900000:50:061:0156, 2)0,0703га. - № 5310900000:50:061:0157. В установленому законом порядку вона, як спадкоємиця за заповітом звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але постановою від 21.07.2015року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку на імя померлого. Позивачка [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області, [PERSON], діючий відповідно довіреності звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність не заперечував проти задоволення даного позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у відсутності сторін фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 ЦК України зазначено,що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що 18 лютого 2014 року помер [PERSON] (а.с. 5), що відповідно до наданої копії свідоцтва про народження (а.с.4) був батьком позивачки. За життя [PERSON] 04.11.2010р. на випадок смерті склав заповіт (а.с.34), за яким все належне йому майно заповів позивачці по справі - [PERSON] Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,1523 га, яка складається з двох частин - 0,0703 га і 0,0820 га, які призначені для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського-господарства, що знаходяться на території [PERSON] міської ради Полтавської області за адресою: Полтавська область, 37600 м. Миргород, вул. Осипенко, буд.46. Ця земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] міської [PERSON] народних депутатів від 20 серпня 1997 року №909 та зареєстрованої в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПЛ № Б84 . (а.с.10). При житті [PERSON] не встиг виготовити технічну документацію на вказану земельну ділянку і не отримав кадастрового номера на цю землю. Відповідно до довідки Управління Держземагенства у [PERSON] районі Полтавської області № 29-1603-0.7-2311/2-15 від 29.07.2015 року вартість земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю площею 0,1523 га на імя [PERSON] по вул. Осипенко ,46 становить 49816,19 грн. (а.с.22) Технічна документація була виготовлена на замовлення позивачки, так відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) померлого гр. [PERSON], замовник [PERSON] для ведення особистого селянського господарства вул. Осипенко,46 м. Миргород визначені розміри земельних ділянок і встановлені кадастрові номери: площа -0,0820га, кадастровий номер 5310900000:50:061:0156, площа-0,0703га кадастровий номер 5310900000:50:061:0157 (а.с.6-21) Постановою приватного нотаріуса від 21 липня 2015 року було відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку оскільки у заявниці відсутній правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку (а.с.23). Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки право [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджено вказаними документами, маються присвоєні кадастрові номера на обидві частини земельних ділянок. Позивачка у встановлені законом строки звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом суд вважає обґрунтованими позовні вимоги та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved