Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини доньки - [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. У судове засідання сторони не з'явились, проте позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав повністю. Представник третьої особи органу опіки та піклування Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області подав заяву про розгляд справи без участі представника. Позов підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено, [PERSON], [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (серія [NUMBER]) (а.с. 3). Як вбачається із заяви від 13.03.2017 року [PERSON] відмовляється від подальшого виховання та утримання своєї малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Згідно довідки Коропської школи мистецтв від 23.11.2017 року № 137 [PERSON], [INFO], яка навчається в Коропській школі мистецтв по класу фортепіано та хореографії з 01.09.2017 року кожного разу приводила та забирала зі школи мистецтв мама [PERSON] та [PERSON]. За час навчання дитини тато жодного разу не проводив та не забирав дитину з навчального закладу. У зборах та інших заходах участі не приймав. Згідно довідки виданої Коропським дошкільним навчальним закладом «Дзвіночок» від 22.11.2017 року № 9 [PERSON] [INFO], яка відвідувала Коропський дошкільний навчальний заклад «Дзвіночок» з 2015 року по 2017 рік кожного разу приводила та забирала з дитячого садка мама [PERSON] та [PERSON]. За час відвідування дитиною дитячого садка тато за дитиною жодного разу не приходив, у зборах, заходах, які проводилися в закладі участі не приймав, донькою ніколи не цікавився. Згідно довідки Комунального позашкільного навчального закладу Коропського районного центру дитячої та юнацької творчості [PERSON], [INFO], яка навчається в Коропському центрі дитячої та юнацької творчості у студії «Малятко» з 15.09.2016 року кожного разу приводила та забирала з центру творчості мама, [PERSON] та [PERSON]. За час навчання тато жодного разу не приводив та не забирав доньку з навчального закладу. У зборах та інших закладах участі не приймав. Згідно акту обстеження сімейного стану [PERSON] від 23.11.2017 року [PERSON], колишній чоловік та батько її дитини [PERSON], [INFO], протягом 3 років не з'являвся та не приймає щоденної участі у вихованні дитини. Орган опіки та піклування Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO]. Згідно роз'яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Основною підставою позову є те, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків. Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. За таких обставин, застосування позбавлення батьківських прав, як заходу впливу на неналежну поведінку батьків може мати місце лише у виключних (крайніх) випадках, і при умові коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Зазначене в сукупності є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved