Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла 29.11.1996 року, житлового будинку з надвірними будівлями за № 11 по вул. Бондаря в с. Соснівка Конотопського району Сумської області; встановити факт прийняття нею спадщини за законом після смерті матері [PERSON]; визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в с. Соснівка Конотопського району по вул. Бондаря, розташований житловий будинок з надвірними будівлями № 11. Вказаний будинок на теперішній час ні за ким не зареєстрований. Раніше будинок мав інший номер, але згідно рішення Соснівської сільської ради 30.03.2010 року йому був присвоєний номер 11. Цей будинок побудований її дідом для батьків. Батько помер в 1965 році і на той час інвентаризація будинків не проводилася, а вони реєструвалися тільки в сільській раді. Мати [PERSON] померла 29.11.1996 року. На момент смерті матері, вона проживала разом з нею та доглядала, поховала і після спливу 40 днів поїхала до Російської Федерації. Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері: розпорядилася всім рухомим майном матері. Крім неї, спадщину після смерті матері прийняв брат [PERSON], оскільки він проживав у вказаному будинку. Таким чином,згідно ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на момент смерті матері, вона фактично прийняла спадщину, але не оформляла її, бо у цьому не було потреби. На теперішній час вона має намір повернутися у батьківську оселю і проживати у вказаному будинку. Хоча брат і проживав у цьому будинку 9 років, але не доглядав за ним, в результаті чого будинок прийшов у занедбаний стан і дійсна його вартість та вартість надвірних будівель складає 3 956 грн. Інших спадкоємців, якій б прийняли спадщину немає, будинок та надвірні будівлі побудовані без порушення норм ДБН. Однак оформити спадщину вона не може, у зв'язку з тим, що вказаний будинок при житті матері не був зареєстрований. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить їх задовольнити, а також підтвердив викладені в позовній заяві обставини. Відповідач: Соснівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 24). Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 23). Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 25). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 239306 [PERSON] померла 29.11.1996 року в с. Соснівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 10). Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 11,12). Відповідно ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З довідки виконкому Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 537 від 29.07.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 29.11.1996 року в с. Соснівка Конотопського району Сумської області, на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]; спадкоємцями за законом є дочка [PERSON], [INFO], яка спадщину прийняла, так як розпорядилася особистими речами померлої протягом півроку з дня смерті спадкодавиці та син [PERSON], [INFO], який спадщину прийняв, так як розпорядився особистими речами померлої протягом півроку з дня смерті спадкодавиці; після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно; заповіт від імені [PERSON] виконкомом Сосніської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлої [PERSON] по Соснівській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка площею 0,28 га приватизована згідно рішення виконкому від 28.09.1993 року ( а.с. 7). Відповідно до довідки виконкому Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 535 від 29.07.2015 року згідно погосподарської книги № 13, особовий рахунок № 545, житловий будинок в с. Соснівка, вул. Бондаря, 11 Конотопського району Сумської області, на день смерті [PERSON] належав їй ( а.с. 15). Раніше будинок мав інший номер, але згідно рішення Соснівської сільської ради 30.03.2010 року йому був присвоєний номер 11 ( а.с. 17). Вказаний будинок зведений з дотриманням протипожежних норм ( а.с. 16). На замовлення позивачки [PERSON] виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 11 по вул. Бондаря в м. Соснівка Конотопського району ( а.с. 8-9), загальна вартість нерухомого майна складає 3 956 грн. ( а.с. 6). З роз'яснення Конотопської районної державної нотаріальної контори № 1000/02-47 від 04.08.2015 року вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку та господарчо-побутові будівлі необхідно подати правовстановлюючий документ на житловий будинок, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно, в зв'язку з тим, що такий документ відсутній, а документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують права власності на нерухоме майно, тому [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку ( а.с. 13). Свідок [PERSON] пояснила, що знає родину [PERSON] тривалий час, померла [PERSON] доводиться їй тіткою. Спадкоємцями були донька [PERSON] і син [PERSON], які розпорядилися спадковим майном. Свідок [PERSON] пояснила, що знає родину [PERSON] тривалий час, померла [PERSON] доводиться їй двоюрідною бабусею. [PERSON] та син [PERSON] розпорядилися спадковим майном. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла 29.11.1996 року, житлового будинку з надвірними будівлями за № 11 по вул. Бондаря в с. Соснівка Конотопського району Сумської області; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за законом після смерті матері [PERSON]; визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Outcome: approved