Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку № 205-А по вул. ім.Г.М.Зубенка (Чапаєва) в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, посилаючись на те, що вона є власником цього будинку. В зазначеному будинку зареєстровані [PERSON], який є її сином та [PERSON], яка є її невісткою. Однак, відповідач [PERSON] у вказаному будинку не проживає з листопада 2015 року, а відповідачка [PERSON] з лютого 2016 року. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року відповідачі були позбавлені батьківських прав по відношенню їх дітей та в теперішній час діти мешкають разом з нею, вона є їх опікуном. Відповідачі без поважних причин більше року не проживають у належному їй будинку, не користуються ним, їхніх речей у будинку немає. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою порушує її права як власника, не дозволяє розпоряджатися та користуватися будинком в повному обсязі. Позивачка в судове засідання не зявилась, від її представника, адвоката [PERSON], надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились. Судові повістки про виклик до суду надсилались їм за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання та повернулись до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання»,\~що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди пре6дставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Позивачка [PERSON] є власником житлового будинку № 205-А по вул. ім.Г.М.Зубенка (Чапаєва) в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області. Будинок належить позивачці на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10 червня 1991 року /а.с.8/. В зазначеному будинку крім позивачки, зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] /а.с.14,21-23/. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року, що набрало законної сили 01 березня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно їх малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] /а.с.19/. Згідно розпоряджень Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області №№ 127, 129 від 28 квітня 2017 року [PERSON] є опікуном [PERSON], [PERSON] Діти проживають разом з опікуном /а.с.17,18/. Згідно довідки голови Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 3040 від 22 серпня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], вул. ім.Г.М.Зубенка (Чапаєва), 205-А, однак [PERSON] не мешкає за вказаною адресою з листопада 2015 року, а [PERSON] з лютого 2016 року /а.с.14/. В силу того, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в будинку, але в ньому не проживають, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком. Відповідачі є членами сімї позивача, а саме: [PERSON] є сином позивачка, а [PERSON] невістка. Тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, згідно яких член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності [PERSON] та [PERSON] житловому будинку судом не встановлено. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин не проживають [INFO] по вул. ім.Г.М.Зубенка (Чапаєва) в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області понад рік, тому вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved