Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], про зміну розміру аліментів та визначення аліментів у твердій грошовій сумі, в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], визначивши її у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень щомісяця. \~ \~ \~ \~Позивачка мотивувала свої позовні вимоги тим, що згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року вона отримує аліменти від відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначає, що цих коштів не вистачає для утримання дитини, у звязку з тим, що на даний час, неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та коштів, оскільки збільшуються потреби на їх утримання, навчання та розвиток. Розмір аліментів, що був стягнутий за судовим рішенням, на даний час є незначним, у звязку із зростанням цін на продукти, харчування, одяг, потреби дитини та її вік. Також зазначає, що останнім часом значно підвищились ціни на житлово-комунальні послуги, та зважаючи на те, що їх з відповідачем син проживає разом з нею, витрати на оплату таких послуг, вона несе самостійно. \~ \~ \~ \~Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав суду відзив, в якому заперечив проти задоволення позову, з тих підстав, що ним щомісячно сплачуються аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що його місячний дохід за період з 01.07.2018 року по 31.10.2018 рік складав близько 3723,00 гривні. Крім того, він має на утриманні неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала позов та наполягала на його задоволенні у повному розмірі, відповідач позов заперечив. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] пояснила, що відповідач сплачує близька 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, яких їй не вистачає на утримання їх спільного сина [PERSON], що проживає з позивачкою. При цьому пояснила, що витрачає на утримання [PERSON] близько 1500,00 грн. щомісячно, розрахунок щомісячних витрат на дитину не надала. Пояснила, що [PERSON] ходить до дитячого садочку, логопеда, вона придбає йому одяг, взуття, продукти. \~ \~ \~ \~Необхідність збільшення розміру аліментів мотивувала необхідністю утримувати інших своїх дітей, вадами здоровя одного з своїх синів (не [PERSON]), тим, що вона сплачує комунальні послуги та інші витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач пояснив, що сплачує аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду, що він має ще одну дитину, з яким і матірю якого проживає сумісно та утримує їх. Також пояснив, що має сезонну роботу, якою займається півроку, а інший час має нестабільні заробітки. Пояснив, що не має змоги сплачувати на утримання [PERSON] 2500,00 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-КИ №414838 (а. с. 3). \~ \~ \~ \~02.02.2018 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (копія рішення від 02.02.2018 року а. с. 4-5). \~ \~ \~ \~Згідно судового наказу, виданого Покровським районним\~судом Дніпропетровської\~області 12 грудня 2017 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], стягуються аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про отримання аліментів, в період з 01.06.2018 року по 30.11.2018 року, відповідач сплатив аліменти на суму 4540 гривень(а. с. 8). \~ \~ \~ \~Суд встановив, що позивачка офіційно працює, згідно довідки про доходи [PERSON], в період з червня по листопад 2018 року, їй нараховано заробітну платню в розмірі 23342,91 гривень, за основним місцем роботи, а саме Коломийцівська [PERSON] ст., її щомісячний доход складає 3899,20 гривень, станом на кінець 2018 року (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], сімї позивачки склається з: [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] син, [PERSON] [INFO] син (а. с. 45). \~ \~ \~ \~Суд також встановив, що відповідач не має постійного офіційного місця роботи, періодично працює за цивільно-правовими договорами, що підтверджується, зокрема, копіями договору підряду №112 від 04.07.2018 року, укладеного між виконкомом Покровської селищної ради та [PERSON], та договору підряду №187 від 01.10.2018 року, укладеного між виконкомом Покровської селищної ради та [PERSON] (а. с. 30, 31). \~ \~ \~ \~Вартість робіт за цими договорами складає 4542,06 гривень та 13626,18 грн., з цих сум сплачуються всі податки та обовязкові платежі (п. 5.4 договорів). \~ \~ \~ \~Позивач також надав суду довідку від СФГ «Україна», що за оренду земельної ділянки відповідача йому нараховані 18633,54 грн. за 2018 рік, з яких сплачені аліменти в розмірі 3750,00 гривень (а. с. 70). \~ \~ \~ \~Відповідач пояснив, що аліменти сплачені окремо від сплати ним щомісячного платежу за аліментами. \~ \~ \~ \~Позивачка також надала на огляд суду довідку від СФГ «Україна», що за оренду земельної ділянки позивачки їй нараховані також близько 18 тисяч гривень за 2018 рік, однак надати довідку до матеріалів справи відмовилася, що зафіксовано технічними засобами фіксування судовими засідання та про що зроблена примітка у протоколі судового засідання від 18.03.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач також має сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 183281 від 25 квітня 2008 року, виданого повторно (а. с. 32). \~ \~ \~ \~Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], склад сімї відповідача: [PERSON] цивільна дружина та [PERSON] [INFO] син (а. с. 33). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~У п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року (далі Постанова) роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши всі надані докази у сукупності, надав їм правову оцінку та дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Позивачка просить збільшити розмір аліментів до 2500,00 гривень щомісячно, але в судовому засіданні пояснила, що витрачає на дитину близько 1500,00 гривень щомісячно, при цьому відповідач сплачує аліменти близько 1000,00 тисячі щомісячно, тобто, надає на утримання дитини більше половини суми його щомісячного утримання. \~ \~ \~ \~Позивачка не надала суду жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, з настанням яких повязується збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини, а саме, щодо зміни матеріального або сімейного стану позивачки, погіршення її стану здоровя, стану здоровя дитини. \~ \~ \~ \~ У той же час, суд встановив, що відповідач має мінливі заробітки, має ще одну рідну дитину на утриманні, з якою проживає, добросовісно сплачує призначені судом аліменти. \~ \~ \~ \~Загальні міркування позивачки про те, що неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та коштів, оскільки збільшуються потреби на їх утримання, навчання та розвиток, зростання цін на продукти, харчування, одяг, житлово-комунальні послуги жодним чином не доводять збільшення потреб дитини. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що здоровя позивачки та дитини є задовільним, вони не страждають на хронічні хвороби, не є інвалідами. \~ \~ \~ \~Як вже зазначалося у відповідності до положень ст.\~192\~СК України розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Отже, перелік обставин, які можуть бути підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів чітко визначений діючим СК та розширеному тлумаченню не підлягає. \~ \~ \~ \~Жодних належних та допустимих доказів про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я отримувача аліментів, позивачка суду не надала, зростання витрати на дитину не обгрунтувала. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed