overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що на час подання цього позову перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.06. 2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO], який мешкає з нею, та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені у 2008 році, коли відповідач покинув Україну, та змінив громадянство на російське. Рішення про розірвання шлюбу було винесено судом 23.05.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною особою, немає нікого іншого на своєму утриманні, він здорова людина і може утримувати свою дитину. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовом, з 17. 02. 2014 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд відповідно до положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р. в редакції Протоколу від 28.03.1997 р. та розділу 2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.07.2008 р. № 573/15264, здійснював дії щодо вручення судових документів [PERSON] та проведення окремих процесуальних дій через Пролетарський районний суд м. Твер Російської Федерації, за результатами яких [PERSON] двічі не з'явився на судові засідання - 30.06.2014 року та 11.07.2014 року, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30. 06. 2006 року (свідоцтво про шлюб а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про народження а.с.4), який мешкає з матір'ю (довідка а.с.6). Відповідач ухиляється від обов'язку з утримання сина, у 2008 році виїхав до Росії, змінив громадянство на російське, зареєструвався та мешкає у м. Тверь. Відповідач має можливість надавати на утримання сина матеріальну допомогу, він є працездатною особою, не має нікого іншого на своєму утриманні, та не є хворим. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюб, від якого в них народилося двоє дітей: син [PERSON] 23. 07. [INFO], дочка [PERSON] 19. 03. [INFO], які мешкають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили ще з травня 2015 року, хоча шлюб офіційно не розірваний до цих пір. Сторони не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ухиляється від утримання дітей, жодної допомоги для утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не надіслав до суду жодної заяви або пояснення, по справі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28. 10. 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюб (а.с.5), від якого в них народилося двоє дітей: син [PERSON] 23. 07. [INFO], дочка [PERSON] 19. 03. [INFO] (а.с.3,4), які мешкають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні (а.с.10). Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили ще з травня 2015 року, хоча шлюб офіційно не розірваний до цих пір. Сторони не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ухиляється від утримання дітей, жодної допомоги для утримання дітей не надає, хоча він здорова та працездатна людина та має можливість надавати на утримання синів матеріальну допомогу. Крім того він не має нікого іншого на своєму утриманні. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO], яка після фактичного розірвання шлюбних відносин, мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною особою, має постійний дохід, немає нікого іншого на своєму утриманні, він здорова людина і може утримувати свою дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 05 лютого 2015 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010 року (а.с.4). Від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO] (а.с.3), яка після фактичного розірвання шлюбних відносин, мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку з утримання дочки, хоча є працездатною особою, має постійний дохід, немає нікого іншого на своєму утриманні, він здорова людина і може утримувати свою дитину Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2010 року. Від шлюбу має сина [PERSON] [INFO], який мешкає з нею, та знаходиться на її утриманні. На сьогоднішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони мешкають окремо, відповідач не виконує своїх обовязків щодо утримання дитини, хоча працює, має стабільний дохід, він здорова людина і може утримувати свою дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 27.01.2014 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2010 року (свідоцтво про шлюб а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження а.с.5), який мешкає з матірю (довідки а.с.6). Відповідач ухиляється від обовязку з утримання сина, хоча працює та має можливість надавати на утримання дитини матеріальну допомогу (а.с.7-9). Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року. Від шлюбу має дочку [PERSON] [INFO], яка мешкає з нею, та знаходиться на її утриманні. На сьогоднішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною особою, немає нікого іншого на своєму утриманні, він здорова людина і може утримувати свою дитину. В процесі розгляду справи, частково змінила свої позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 23 січня 2014 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала свої змінені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року (свідоцтво про шлюб а.с.4). Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження а.с.3), яка мешкає з матірю (довідки а.с.5). Відповідач ухиляється від обовязку з утримання дочки, хоча має можливість надавати на утримання дочки матеріальну допомогу. Крім того він не має нікого іншого на своєму утриманні, та не є хворим. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюб, від якого 02. 12. 2007 року в них народився син [PERSON], який мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні Відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обовязків щодо утримання дитини, хоча він немає нікого іншого на своєму утриманні, він здорова працездатна людина, і може утримувати свою дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 07. 04.2014 року. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, не предоставив до суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2007 року (свідоцтво про шлюб а.с.5.), який був розірваний (копія рішення суду а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження а.с.6), який мешкає з матірю (довідка а.с.8). Відповідач ухиляється від обовязку з утримання сина, хоча він здорова та працездатна людина та має можливість надавати на утримання сина матеріальну допомогу. Крім того він не має нікого іншого на своєму утриманні. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюб, від якого 14 квітня 1996 року в них народилася дочка [PERSON], яка мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. До досягнення дочкою повноліття - до 14 квітня 2014 року, з відповідача на її утримання стягувалися аліменти. Після 14.04.2014 року ці стягнення вже не проводяться. З 02.09.2013 року дочка сторін - [PERSON] навчається на денній формі навчання, на бюджетній основі у міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, згідно наказу № 8 «З-УДЗ» від 27.08.2013 року. Дане навчання вона закінчить 11. 01. 2017 року. Позивачка змушена була звернутися до суду з цим позовом, в звязку з тим, що не має достатньої матеріальної бази для утримання дочки, яка продовжує навчання, так як і вона сама і дочка не є здоровими людьми, багато коштів родина змушена витрачати на лікування. Просить суд винести рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON] -[INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до виповнення дочкою двадцяти трьох років за умови її навчання в учбовому закладі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала свої змінені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не надіслав до суду жодної заяви або пояснення, по справі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27.09.1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від якого в них 14 квітня 1996 року народилася дочка [PERSON] (свідоцтво про народження а.с. 4), яка з 02.09.2013 року навчається на денній формі навчання, на бюджетній основі у міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, згідно наказу № 8 «З-УДЗ» від 27.08.2013 року (а.с.8). [PERSON] мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6,7). Вони обидві не є здоровими людьми в звязку з чим багато коштів родина змушена витрачати на лікування (виписки з медичної картки, епікризи), і тому утримувати дитину, яка навчається та не має змоги забезпечувати себе самостійно, позивачка не має можливості. Відповідач не має нікого іншого на своєму утриманні, нікому не сплачує аліменти, та має можливість надавати матеріальну допомогу на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів у розмірі 1/4 частки на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюб, від якого 17 січня 1996 року в них народився син [PERSON], який мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2013 року син навчається на 3-му курсі денного відділення Криворізького політехнічного технікуму, яке закінчить 30 червня 2015 року. Позивачка змушена була звернутися до суду з цим позовом, в звязку з тим, що не має достатньої матеріальної бази для утримання сина, який продовжує навчання. Просить суд винести рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до виповнення сином двадцяти трьох років за умови його навчання в учбовому закладі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала свої змінені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не надіслав до суду жодної заяви або пояснення, по справі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюб (а.с.9), від якого 17 січня 1996 року в них народився син [PERSON] (а.с.8), який мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні (а.с.11). Шлюб між сторонами розірваний (а.с.10). З 01.09.2013 року син навчається на 3-му курсі денного відділення Криворізького політехнічного технікуму, яке закінчить 30 червня 2015 року (довідка а.с.12). Позивачка змушена була звернутися до суду з цим позовом, в звязку з тим, що не має достатньої матеріальної бази для утримання сина, який продовжує навчання. Відповідач не має нікого іншого на своєму утриманні, нікому не сплачує аліменти, та має можливість надавати матеріальну допомогу на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів у розмірі 1/4 частки на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюб, від якого [INFO] в них народився син [PERSON] - [INFO], який мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні Відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків щодо утримання дитини, хоча він немає нікого іншого на своєму утриманні, він здорова працездатна людина і може утримувати свою дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 21 липня 2014 року. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, не предоставив до суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи у його відсуНа підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2010 року, який був розірваний (копія рішення суду та ухвали до нього а.с.7,8). Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про народження а.с.6), який мешкає з матір'ю (довідка а.с.5). Відповідач ухиляється від обов'язку з утримання сина, хоча він здорова та працездатна людина та має можливість надавати на утримання сина матеріальну допомогу. Крім того він не має нікого іншого на своєму утриманні. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюб, від якого в них народилося два сина: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які мешкають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили ще у 2009 році, хоча шлюб офіційно не розірваний до цих пір. Сторони не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ухиляється від утримання дітей, його допомога носить край нерегулярний характер. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не надіслав до суду жодної заяви або пояснення, по справі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 31. 08. 2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюб (а.с.5), від якого в них народилося два сина: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.3,4), які мешкають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини сторони фактично припинили ще у 2009 році, хоча шлюб офіційно не розірваний до цих пір. Сторони не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ухиляється від утримання дітей, його допомога носить край нерегулярний характер, хоча він здорова та працездатна людина та має можливість надавати на утримання синів матеріальну допомогу. Крім того він не має нікого іншого на своєму утриманні. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved