Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24.12.2016 у Жидачівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 94. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя, між ними часто виникали сварки. Окремо проживають з листопада 2017 року. Від шлюбу у сторін народилося дочка [PERSON] , [INFO] . Збереження сім`ї неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, шлюб існує формально Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання з`вилися позивачка [PERSON] та [PERSON] . Позивачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позові. Відповідачка, [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20.07.2021./а.с.14-15/. Розгляд справи по суті відбувся 20.07.2021 без участі сторін. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 24.12.2016 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований у Жидачівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 24.12.2016 зроблено актовий запис № 94 та 24.12.2016 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . /а.с.4/. Від шлюбу у сторін по справі народилося донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 13.04.2017 Виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №50 . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, беручи до уваги визнання позову відповідача, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved