Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] у грудні 2018 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 2-4). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06 червня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом із відповідачкою. Протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Оскільки нормальні стосунки між подружжям неможливі, прохає розірвати шлюб. Ухвалою суду від 07 травня 2019 року у справі відкрито провадження, підготовче судове засідання призначено на 17 червня 2019 року (а.с. 19). Ухвалою суду від 20 червня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 30 липня 2019 року (а.с. 27). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Лукінової К. С. справу передано у провадження судді Литвиненка І. Ю. (а.с. 45). Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року позов залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків (а.с. 46). Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року справу прийнято до провадження судді Литвиненка І.Ю., підготовче судове засідання призначено на 30 квітня 2020 року (а.с. 51). Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала та прохав задовольнити (а.с. 61). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення (а.с. 54). З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 247 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони 06 червня 2015 року уклали шлюб у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 303 (а.с. 50). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), яка мешкає разом із позивачкою. На даний час сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Судові витрати по справі складають 704 гривні 80 копійок (а.с. 1). Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивачки, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає із позивачкою, залишити мешкати разом з нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved