Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 02 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №276, залишення дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживати разом з нею, про стягнення на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. Також позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею при подачі позову судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. В обґрунтування позову [PERSON]зазначила, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, однак вони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, відповідач в добровільному порядку допомоги для утримання дітей не надає в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON]підтримала позовні вимоги повністю та пояснила, що 02.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання в шлюбі у них 08.11.2007 року народились діти: [PERSON] та [PERSON]. Вказала, що на даний час у неї з відповідачем склалися неприязні стосунки, відповідач нехтує сімейними цінностями, що призвело до фактичного припинення сімейно шлюбних відносин. З травня 2016 року вони проживають окремо. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей, діти знаходяться на її повному утриманні. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що з 02.10.2005 року він перебуває у шлюбі із позивачкою. 08.11.2007 року у них народились діти: [PERSON] та [PERSON]. Підтвердив, що з травня 2016 року вони з позивачкою проживають окремо. Вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на утримання дітей аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №005006 від 02.10.2005 року. Від спільного проживання сторін у шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ГЮ №059475 від 20.11.2007 року та серії І-ГЮ №059474 від 20.11.2007 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Оскільки сторони вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно шлюбних стосунків, миритися не бажають, проживають окремо з травня 2016 року, відносини між подружжям стали ворожі, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку батька. Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] при подачі позову сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 551 грн. 20 коп. і дана позовна вимога задоволена, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений [PERSON] при зверненні до суду із позовом.

Outcome: approved