overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем розірваний шлюб 17.10.2005р. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Чернігова аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати з дня звернення та допустити негайному виконанню. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував за умови, що позивачка гроші буде витрачати тільки на дитину. Пояснив, що на даний час не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 17 жовтня 2005р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Чернігова аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати з дня звернення та допустити негайному виконанню. Згідно довідки КП «Новозаводське» ЧМР № 215 позивачка проживає разом з донькою за однією адресою (а.с.8). При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я дитини, матеріальний стан сторін (а.с.9). З відповідача [PERSON], [INFO], уродженця м. Чернігова, проживаючого за адресою: [ADDRESS] потрібно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.02.2014 р. і до повноліття дитини. Крім того, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги наступним. Між позивачкою та відповідачем 03.06.2006 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця Чернігівського району Чернігівської області с. Довжик, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.16). До суду від нього надійшли заперечення, згідно яких позовні вимоги не визнає повністю та просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, оскільки він постійної роботи не має, не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід (а.с.19). Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2012р. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно довідки Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради № 18.06.2014р. позивачка разом з дитиною зареєстровані за однією адресою (а.с.8). При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я дитини, матеріальний стан сторін (а.с.9). Суд критично розцінює заперечення відповідача щодо розміру стягуваних аліментів, оскільки відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження тих обставин, на які він посилається. Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.06.2014 р. і до повноліття дитини. Крім того, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\\6 частки його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з вимогами позивачки згоден. В судовому засіданні встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 05 березня 1999 року сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини значиться [PERSON]. Згідно довідки Деснянської селищної ради, Козелецького району від 12 січня 2015 року №90 дитина: [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно норми Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Судом встановлено, що відповідач не виконує цього обов'язку, а тому позивачка звернулась до суду з позовом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і стягненню аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу\~своїх вимог\~спирається на\~те,\~що 09.02.2009 року позивачка народила дочку [PERSON] та 06.11.2013 року дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не зявилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~рахує за\~необхідне позов\~задоволити,\~згідно вимог\~ст.\~ст.\~180183\~СК України,\~виходячи із\~того,\~що як\~дійсно встановлено\~в судовому\~засіданні,\~що 09.02.2009 року позивачка народила дочку [PERSON] та 06.11.2013 року дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 1 листопада 2013 року виконкомом Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 3 від 01.11.2013 р. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. З 10 липня 2014 року сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 1 листопада 2013 року виконкомом Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 3 від 01.11.2013 р. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. З 10 липня 2014 року сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 1 березня 2007 року позивачка проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. [INFO] року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. З 12 лютого 2010 року сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 1 березня 2007 року позивачка проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. [INFO] року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. З 12 лютого 2010 року сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 21 вересня 2013 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаські області, про що складено відповідний актовий запис № 57 від 21 вересня 2013 року. В шлюбі позивачка завагітніла, на даний час термін вагітності складає 25 тижнів, що підтверджується висновком Маньківської центральної лікарні від 20.02.2015 року. З листопада 2014 року позивачка з відповідачем проживає окремо. Відповідач ухиляється від утримання позивачки, інтересами сім'ї не переймається, чим порушує право дружини на утримання від чоловіка в період вагітності, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. 84 СК України, із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 21 вересня 2013 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаські області, про що складено відповідний актовий запис № 57 від 21 вересня 2013 року. В шлюбі позивачка завагітніла, що підтверджується висновком Маньківської центральної лікарні від 20.02.2015 року. З листопада 2014 року позивачка з відповідачем проживає окремо. Відповідач ухиляється від утримання позивачки, чим порушує право дружини на утримання від чоловіка в період вагітності. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, тому позов підлягає до повного задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 25 відсотків усіх видів заробітку відповідача з дня звернення в суд і до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивує тим, що з 26.01.2013 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку Ульяну, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, в зв»язку з тим, що дитина проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 26.01.2013 року між сторонами укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку Ульяну, [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина проживає разом з позивачкою. Частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, судом враховуються положення статті 80 СК України та ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» щодо обмеження розміру відрахувань, яке не може перевищувати 50% заробітної плати. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, має стабільний дохід, виплат по іншим виконавчим документам не встановлено. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання мотивуючи його тим, що вона є донькою відповідача. Він виплачував аліменти на її утримання до повноліття, тобто до 16.08.2015 року. На даний час вона навчається до 27.06.2016 року, потребує допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому 04.11.1997 року, актовий запис № 1796, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно довідки вих. № 2142 від 03.09.2015 року виданої ДНЗ «Кіровоградський професійний ліцей сфери послуг» [PERSON] вбачається, що вона дійсно є студенткою даного навчального закладу денної форми навчання, з терміном навчання: 01.09.2015 року по 27.06.2016 року. Відповідно до ст.199 ч.1 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховується, що позивачка є студенткою денної форми навчання, не працює. Щодо відповідача відомостей про виплату за іншими виконавчими документами не встановлено. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 24 січня 2010 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Їхнє шлюбне життя не склалося, вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом не нею. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться в працездатному віці та не може працювати за станом свого здоров'я. Вона не може працювати, оскільки доглядає за дітьми. Джерело доходу, крім соціальних виплат по догляду за дітьми вона не має. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з вимогами позивачки згоден. В судовому засіданні встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтв про народження серія [NUMBER] та [NUMBER] сторони мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Батьком дітей значиться [PERSON]. Згідно довідки виконкому Кіптівської сільської ради, Козелецького району від 28 травня 2014 року № 320 діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачкою. Згідно ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач добровільно допомогу не надає, хоча спроможний це робити. За таких обставин, враховуючи матеріальне положення позивачки, відповідача, який на даний час працює, є працездатним, а також з урахуванням його витрат на своє утримання та на утримання майна, суд задовольняє вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини. Відповідно до ст. 79 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і стягненню аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі у розмірі 1/4 частини його заробітну (доходу), щомісячно до досягнення дочки [PERSON], [INFO], трирічного віку.

Outcome: approved