Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 18.03.2016 року померла її мати [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на одноквартирний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Калинова (бувша Кошового), в с. Люлинці, Калинівського району Вінницької області, який належав їй на підставі погосопдарської книги № 5 Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 04.08.2004 року секретарем Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 80, померла [PERSON] заповіла позивачці усе своє майно, житловий будинок, господарські прибудови, присадибну земельну ділянку, рухоме майно, цінні папери, грошові заощадження у тому числі все те, що належатиме їй на час смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 18.05.2016 року. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, так як 18.05.2016 року звернулася із заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області та отримала постанову № 1347/02-31 від 11.10.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті мати [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від виконавчого комітету Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, надійшла заява в якій вони просять розглянути справу у відсутність представника сільської ради, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечують. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.03.2016 року померла мати позивачки [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на одноквартирний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Калинова (бувша Кошового), в с. Люлинці, Калинівського району Вінницької області, який належав їй на підставі погосопдарської книги № 5 Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 04.08.2004 року секретарем Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 80, померла [PERSON] заповіла позивачці усе своє майно, житловий будинок, господарські прибудови, присадибну земельну ділянку, рухоме майно, цінні папери, грошові заощадження у тому числі все те, що належатиме їй на час смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 18.05.2016 року. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, так як 18.05.2016 року звернулася із заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області та отримала постанову № 1347/02-31 від 11.10.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті мати [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності. Проте, у позивачки знаходяться технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок по вул. Калинова (бувша Кошового), в с. Люлинці, Калинівського району Вінницької області, та заповіт від 04.08.2004 року складений на її імя [PERSON]. Постановою Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області № 1347/02-31 від 11.10.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Люлинці, вул. Калинова (бувша Кошового), Калинівського району Вінницької області, після померлої 18.03.2016 року її матері [PERSON], оскільки право власності на житловий будинок з господарськими будівлями спадкодавцем при житті не було зареєстроване. Тому, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved