overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 19.11.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що з 19.11.2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який знаходиться на утриманні позивачки. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 20.08.2011року по 27.05.2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився. В письмових запереченнях наданих до суду представник позивача просить розглядати справу у його відсутність та відсутність відповідача, зазначає, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 677 грн. 50 коп.. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що з 20.08.2011року по 27.05.2016 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, яка знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, розмір їх доходів. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 678 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 22 липня 1993 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. В зв»язку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON], його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково і пояснили суду, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в мінімальному розмірі, так як він тривалий час ніде не працює, перебуває на обліку як безробітний в Сумському міському центрі зайнятості, має ряд хронічних захворювань, а також має батьків пенсіонерів, яким надає допомогу, а тому просить суд позов задоволити частково. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] з 22 липня 1993 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Неповнолітня дитина мешкає і знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов»язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, розмір їх доходів. Судом враховано, що відповідач тривалий час ніде не працює, перебуває на обліку як безробітний в Сумському міському центрі зайнятості, має ряд хронічних захворювань, а також має батьків пенсіонерів, які отримують пенсію за віком. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої уточнені вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. В зв'язку з тим, що на даний час відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини, коштів не надає, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст.74 ЦПК України, судові повістки про виклик направлено за місцем реєстрації, які повернуто зі спливом строку зберігання. Тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що сторони до 02.09.2010 року сторони перебували у шлюбі /а.с.5/. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач /а.с.3/. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої уточнені вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В зв'язку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі /а.с.4/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва /а.с.5/, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої уточнені вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В зв'язку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі /а.с.6-7/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва /а.с.8/, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання динити в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і уточнивши свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час донька навчається на 1 курсі навчально-наукового інституту історії та філософії Сумського державного педагогічного університету імені [PERSON]. В зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з нею і перебуває на її повному утриманні, а вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно на період навчання доньки, але не більше ніж до 23 років, тобто до 30 червня 2020 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку, справу просить слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку, просить суд слухати справу у його відсутність. 3-тя особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). На даний час донька [PERSON], [INFO], навчається на 1 курсі навчально-наукового інституту історії та філософії Сумського державного педагогічного університету імені [PERSON]. Закінчує навчання 30.06.2020 року. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до 23 років, тобто до 30.06.2020 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що Вона з 17.102016 року по 26.01.2017 року працювала у відповідача на посаді головного бухгалтера в готелі «Ювілейний» ПАТ «Сумське НВО». Відповідно до наказу №902/ВК від 25.01.2017 року була звільнена з посади на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України. При звільненні з нею не було проведено повний розрахунок: не сплачена заборгованість по заробітній платі в розмірі 28012 грн. 30 коп., яка не сплачена й по теперішній час. Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає - 11354 грн. 26 коп., а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача вказані суми. Позивачка в письмовій заяві уточнений позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка з 17.102016 року по 26.01.2017 року працювала у відповідача на посаді головного бухгалтера в готелі «Ювілейний» ПАТ «Сумське НВО». Відповідно до наказу №902/ВК від 25.01.2017 року була позивачка звільнена з посади на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України. На сьогоднішній день невиплачена позивачу сума заборгованості по заробітній платі складає - 28012 грн. 30 коп., що підтверджується довідкою виданою відповідачем. Відповідно до\~ ст.\~ 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,\~ що належать йому від підприємства,\~ установи,\~ організації,\~ провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював,\~ то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред»явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми,\~ належні працівникові при звільненні,\~ власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.\~ В разі спору про розмір сум,\~ належних працівникові при звільненні,\~ власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~Згідно\~ ст.\~117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,\~ зазначені в статті 116 цього Кодексу,\~ при відсутності спору про їх розмір підприємство,\~ установа,\~ організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає - 11354 грн. 26 коп.. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі - 640 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що з 11.09.2010 року вступила в шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві вказав, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на користь позивачки, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що з 11 вересня 2010 року сторони вступили в шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] 19.10.2010 народження, батьком якого є відповідач, який знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, розмір їх доходів. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що з 20 жовтня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Катерину [INFO]. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що з 20 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають доньку Катерину [INFO], батьком якої є відповідач, яка знаходиться на утриманні позивачки. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved