Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . В цьому будинку на даний час зареєстрований - відповідач [PERSON] , який фактично у вищевказаному будинку не проживає з 2005 року, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, особистих речей в будинку немає. Просила усунути перешкоди у користуванні власністю і визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засіданн не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] придбала за договором купівлі-продажу від 22.09.2004 року у співвласників: відповідача [PERSON] та [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купілі-продажу житлового будинку, посвідченого 22.09.2004 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. та посвідченого в реєстрі за №4012 , копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4847171 від 24.09.2004 року. З копії свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] , виданого 21.11.2014 року, вбачається, що 21.11.2014 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №196. З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом села Панки Сторожинецької міської ради 24.09.2020 року за №950 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] . Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.09.2020 року, затвердженого в.о.старости с. Панка Сторожинецької міської ради С.О. Казюком та підтвердженого сусідами [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , однак фактично на протязі останніх п`янадцяти років не проживає. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб (ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство. Таким чином, власник майна має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї і не ведуть з ним спільне господарство, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не є членом сім`ї власниці будинку, в якому зареєстрований, а був співвласником будинку, до того, як його придбала позивачка, не веде з нею спільне господарство і не проживає в будинку на протязі п`ятнадцяти років, отже вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.321,391 ЦК України,

Outcome: approved