Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 18.10.2005 року вонапридбала 2/4 частини житлового будинку № 19 по провулку Єйському у місті Маріуполі. З часу придбання частини житлового будинку вона почала в ньому мешкати та мешкає по сьогодні.З 2012 року у домоволодінні зареєстрований та мешкає її син. Хоча вона набула право власності лише на 2/4 частини вказаного житлового будинку, з часу придбання вона користується всім будинком в повній мірі, оскільки інші господарі або власники іншої частини будинку, ніколи не мешкали в ньому та вона їх ніколи не бачила. Через що, для поліпшення житлових умов вона відкрито зайняла також ту частину будинку, яка їй не належала. На протязі 10 років вона добросовісно, відкрито, безперервно володіла частиною будинку, підтримувала його у належному стані, відремонтувала його та в подальшому проводила поточні ремонти, замінили вікна та двері.За 10 років володіння будинком, а ні власники, а ні спадкоємці чи інші особи прав, щодо частини будинку не заявляли та взагалі не з'являлись.У звязку з чим позивачка вимушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на\~\~ нерухоме майно на 2/4 частини житлового будинку, що знаходиться у місті Маріуполі по провулку Єйському № 19. Позивачка [PERSON], у судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] міської ради, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, відзиву на пред'явлений позов не надав. З урахуванням наведених обставин, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.223,280 ЦПК України. Суд, вивчивши\~\~матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від [PERSON] продала, а [PERSON] придбала 2/4 частини будинку, що знаходиться у м. Маріуполі по провулку Єйському, № 19. Право власності зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.10.2005р. (а.с. 16). Згідно з витягом [PERSON] бюро технічної інвентаризації від 07.06.2004 року, право приватної власності на житловий будинок № 19, розташований по провул. Єйському в м. Маріуполі було зареєстровано на ? частку за [PERSON] та на ? за [PERSON] (а.с. 44). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2004 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] ? частки будинку, що знаходиться у м. Маріуполі по провулку Єйському, № 19 (а.с. 48). Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 49803283 від 09.11.2017р. інформація щодо заведення спадкової справи до майна [PERSON], який помер 17.08.2003р. відсутня (а.с. 33). Відповідно до ч.1\~ст.316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює згідно з законом по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності придбається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. У відповідності зі\~ст. 331 ЦК України\~право власності на нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, спорудження і т.п.), що відповідно до закону підлягає державної реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до\~ст. 344 Цивільного кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно до ч.1 п.11\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON]. є власницею 2/4 частин спірного будинку та проживає в цілому будинку № 19, розташованому по провул. Єйському в м. Маріуполі, володіє ним добросовісно, відкрито та безперервно більше 10 років, тому суд вважає можливим визнати за\~\~позивачкою право власності за набувальною давністю на\~\~ вказаний будинок, задовольнивши позов. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved