Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою в якій просить, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, посилаючись на доводи та обґрунтування викладені в позовній заяві, а також на матеріали справи та просили позов задовольнити. Третя особа [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON]. Треті особи: КП «ПКВ» та Енергодарська міська рада в судове засідання не зявились, від представників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.39,40). Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда» (а.с.28). В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів. За таких, обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В судовому засіданні судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської ради Запорізької області позивачці та членам її сімї надана квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується ордером на житлове приміщення № 8517 (а.с.6). Між позивачкою та відповідачем 30.11.2013 року був розірваний шлюб (а.с.8). З того часу відповідач по справі [PERSON] в квартирі не проживає та виїхав за межі м. Енергодар, не знявшись з обліку місця реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Відповідач мешкає в іншому місці, де саме позивачу не відомо, зв'язок з ним у позивача відсутній. [PERSON] самостійно сплачує комунальні послуги, про що свідчить довідка ВП ЗАЕС про відрахування з її заробітної плати сум для сплати комунальних послуг (а.с.11). Відповідач [PERSON] в квартирі не мешкає, його речі там відсутні, про що складений відповідний акт від 15.07.2015р. (а.с.12). Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, також підтвердили факт непроживання відповідача [PERSON] в квартирі понад шість місяців без поважних причин. Їм відомо, що речі відповідача в квартирі відсутні та відповідач не робив спроб вселитися в спірну квартиру і йому в цьому ніхто не перешкоджав. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved