Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підтвердження уточнених позовних вимог позивачка зазначила, що 30 вересня 2011 року між нею та позивачем було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки аліменти нікому не сплачує, має відмінний стан здоров'я, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання її та їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала уточнені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.17). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №443 (а.с.5). Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №581 (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою КП «Красноармійський центр єдиного замовника» (а.с.7). Позивачка [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач [PERSON] добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved