Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовласновлюючого документа, визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,5032 га, кадастровий номер 7324587500:02:003:0302, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новобросковецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №109424 від 02.11.2007 року. Також вказує, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла, оскільки, будучи дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживала з померлою (ст.1268 ЦК України) . Зазначає, що 03.03.2021 року звернулась до приватного нотаріуса Савчук Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак у видачі відповідного свідоцтва було відмовлено, оскільки [PERSON] при житті не отримала вищевказаний державний акт у відповідних органах. Також вказує, що крім неї спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі [PERSON] - син спадкодавця. Просила встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки її власне ім`я в ньому вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] », а також визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 1,5032 га, кадастровий номер 7324587500:02:003:0302, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новобросковецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №109424 від 02.11.2007 року. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Роговський В.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.03.1957 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 11.09.1976 року уклали шлюб, актовий запис №17, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». [INFO] в с. Нові Бросківці, у віці 83 роки, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №109424 від 02.11.2007 року встановлено, що [PERSON] володіє правом власності на земельну ділянку площею 1,5032 га, кадастровий номер 7324587500:02:003:0302, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Згідно листа відділу у Сторожинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 10.03.2021 р. №32-24-0.250-43/110-21 встановлено що на ім`я [PERSON] був виготовлений, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0186327, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №109424 від 02.11.2007 року, який є не виданим. З копії рішення Сторожинецького районного суду від 20.01.2021 року вбачається, що встановлено факт постійного проживання [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . З довідки, виданої 17.03.2021 року за №70/02-14-29/2021 приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. вбачається, що в провадженні приватного нотаріуса є спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після її смерті подала дочка [PERSON] , заяву про не претендування на спадщину подав син [PERSON] Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом с. Нові Бросківці Сторожинецької міської ради №180 від 17.03.2021 року, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , зазначена в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №109424, є однією й тою ж особою. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає доведеним факт належності державного акту серії ЯД №109424 від 02.11.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 1,5032 га, кадастровий номер 7324587500:02:003:0302, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, заяви про відмову від спадщини не подавала, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідач [PERSON] вимоги позивачки про визнання за нею права власності на спадкову земельну ділянку визнає. З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідач чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивачки на таке майно. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Отже визнання відповідачем позову свідчить про його відмову від майнового права на спадкову земельну ділянку, що є предметом позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивачки із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї нею свої прав та інтересів як власника та спадкоємця. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.1216, 1223,1268 ЦК України,

Outcome: approved