Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на проживання в квартирі №9 в будинку №57, що розташований по вул. Дружби в смт. Залізничне Козятинського району Вінницької області, посилаючись на те, що вона є опікуном неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які зареєстровані в [INFO], де проживали їх батьки. Вона представляє інтереси дітей та є відповідальною за збереження місця їх реєстрації. Проте, як зясувалося в процесі збирання документів для приватизації даної квартири, відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі, хоча ніколи там не проживав. Оскільки комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб, а відповідач їх не сплачує, тому позивачка вимушена від імені неповнолітніх дітей погашати заборгованість по квартплаті. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, а тому позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила зазначені вище обставини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с.34,40). Свідок [PERSON] в судому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] ніколи не проживав в [INFO]. Свідок [PERSON] в судому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] ніколи не проживав в [INFO]. Свідок [PERSON] в судому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] ніколи не проживав в [INFO]. Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.12.1990 року гр. [PERSON], сімя якого складається з 10 чоловік, а саме, [PERSON] (квартиронаймач), дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON], було видано ордер №84 серії 29 на право зайняття квартири [ADDRESS]. (а.с.4). Зазначена квартира перебуває на балансі міської ради та не була приватизована. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №280904, 10.03.1996 року померла [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №280902, 18.09.2007 року померла [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №280903, 25.10.2008 року помер [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №280905, 02.12.2011 року помер [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про одруження 11.06.2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєструвала шлюб у відділі РАГСу Козятинського РУЮ Вінницької області (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №060556 батьками неповнолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №097640 батьками неповнолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №211836, 10.07.2003 року помер [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №027259, 27.12.2005 року померла [PERSON] (а.с.7). Рішенням виконкому Глуховецької селищної ради №30 від 14.03.2006 року [PERSON] призначено опікуном над неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Рішенням виконкому Козятинської міської ради №728 від 29.10.2008 року [PERSON] призначено відповідальною за збереження місця реєстрації дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно розпоряджень Козятинської РДА від 22.10.2013 року [PERSON] призначено особою, яка представляє інтереси малолітніх дітей сиріт [PERSON] та [PERSON] (а.с.15-16). Згідно довідки виконкому Глуховецької селищної ради №934 від 17.06.2015 року неповнолітня [PERSON] проживає без реєстрації [ADDRESS] (а.с.20). Згідно довідки КП «Відродження» за №1174 від 28.09.2015 року [ADDRESS] зареєстровані слідуючі особи: неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.22). Відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з дня реєстрації, що доведено поясненнями позивачки та свідків. Відповідач у квартирі не проживає без поважних причин, але залишається зареєстрованим, що порушує право неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] користуватись зазначеною квартирою. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач більше шести місяців без поважних причин не проживає в [INFO], а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у вказаній квартирі. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 71, 72 ЖК України, згідно з якими при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved