Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що 26 квітня 2011 року помер її батько [PERSON], який був зареєстрований в Калинівка Вінницької області, а помер в с.Петрівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за № 8, що розташований по вулиці Покровській (бувша Леніна) в селі Петрівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, яку фактично прийняв батько [PERSON] після смерті своєї дружини, а її матері [PERSON], померлої 29.10.2006 року, проживаючи постійно разом з нею. Вищевказаний будинок належав померлій матері [PERSON] на підставі записів по господарських книг Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.02.2009 року (справа №2-210/09р.) вона оформила частину спадщини, яка залишилася після смерті матері на 1/5 частку квартири, що розташована в місті Калинівка, і 1/5 частину якої їй подарував батько за життя. 11.10.2004 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно на її користь, який посвідчений секретарем виконкому Обухівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 25. Однак, оформити свої спадкові права на вказаний вище житловий будинок, який належав матері, вона не має можливості,так як після її смерті спадщину прийняв лише батько [PERSON], і вона може оформити лише частину будинку, про що їй пояснила державний нотаріус Калинівської державної нотаріальної контори, коли вона звернулась в 2016 році для того, щоб оформити спадщину і подати заяву від брата [PERSON] Тому, через юридичну неграмотність вона не подала заяви про прийняття спадщини після смерті батька. За вказаних обставин вимушена звертатись в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняв, в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде, не заперечує проти отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] Представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, згідно заяви №02-1-820 від 15.06.2016 року міський голова позов [PERSON] визнає, просить справу розглянути за відсутності представника міської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 26 квітня 2011 року помер батько позивачки-Мут [PERSON], який був зареєстрований в Калинівка Вінницької області, а помер в с.Петрівка Муровано-Куриловецького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за №8, що розташований по вулиці Покровській (бувша Леніна) в селі Петрівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, який фактично прийняв [PERSON] після смерті своєї дружини, а матері позивачки - [PERSON], померлої 29.10.2006 року, проживаючи постійно разом з нею, що підтверджуються довідками виконкому Калинівської міської ради № 405 від 29.02.2016 року та № 421 від 01.03.2016 року. Вищевказаний будинок належав померлій [PERSON] на підставі записів по господарських книг Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що підтверджується довідками виданими виконкомом Обухівської сільської ради №174,175,176 від 24.02.2016 року та технічним паспортом виготовленим за замовленням позивачки 21.05.2013 року та довідкою № 100 від 29.08.2013 року КП Могилів-Подільське БТІ. Відповідно до рішення Калинівського районного суду від 11.02.2009 року (справа №2-210/09 р.) позивачка оформила частину спадщини, яка залишилася після смерті матері на 1/5 частку квартири, що розташована в місті Калинівка та 1/5 частину якої їй подарував батько за життя. За життя, 11.10.2004 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно на користь позивачки, який посвідчений секретарем виконкому Обухівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 25. Однак, оформити свої спадкові права на вказаний вище житловий будинок, який належав матері [PERSON] позивачка не має можливості, так як після смерті [PERSON] спадщину прийняв лише [PERSON] За вказаних обставин, через юридичну неграмотність, позивачка не звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Відповідач по справі [PERSON], який також є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно визначити додатковий строк, терміном два тижні, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved