Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Великоолександрівського районного управління юстиції, Новокамянська сільська рада про визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що 16 червня 2011 року померла [PERSON], яка склала на її користь заповіт на майно і в установлений законом строк вона прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори. Крім неї право на обовязкову частку в спадщині має відповідачка [PERSON], що підтверджує довідка приватного нотаріуса. Оформити спадкові права позивачка не може, бо втрачено державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №027470, виданий 26.12.02 р., яким підтверджувалось право приватної власності померлої. Отримати дублікат документу немає змоги, бо помер власник майна. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала вимоги позову і просила визнати за нею право власності на земельні ділянки, належні [PERSON] у відповідності до вимог закону з урахуванням права відповідачки на обовязкову частку в спадщині. Вона пояснила, що померла є її бабою і вона тривалий час проживала з нею, після одруження забрала [PERSON] в свою сімю в [PERSON], де доглядала до смерті. Та залишила на її імя заповіт, за яким вона вже оформила свою частку на одну земельну ділянку, бо на неї був Державний акт. А на земельну ділянку, яка складається з двох частин, Державний акт втрачено, серед документів померлої не було виявлено. Можливо вона помилково спалила його так як і деякі її фотознімки, Свідоцтво про навчання та інше. Тому вона змушена звернутися до суду. Спадщину вона прийняла в установленому законом порядку і від нотаріуса дізналась, що з питання оформлення спадщини звернулась також [PERSON], яка має право на обовязкову частку в спадщині. Тому вона хоче оформити свою частку, щоб користуватися земельною ділянкою. Відповідачка [PERSON] та її представник в судове засідання не зявилися, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Представник Реєстраційної служби в судове засідання не зявився двічі, причина неявки невідома, заяви на відкладення судового розгляду не направив. Представник Новокамянської сільської ради не заперечує проти задоволення позову, пояснила, що [PERSON] виросла з померлою [PERSON], доглядала її до смерті і тому повинна отримати передбачену законом частину спадщини. На даний час дана земля знаходиться серед невитребуваних спадкоємцями і передана сільською радою в оренду. Вислухавши позивачку та представника третьої особи, дослідивши подані матеріали суд приймає до уваги слідуюче. Згідно свідоцтва І-КГ № 130041 про смерть [PERSON] померла 16 червня 2011 року в смт.Велика Олександрівка. 08.11.2005 року приватним нотаріусом Великоолександрівського нотаріального округу було посвідчено заповіт, за яким [PERSON] все належне їй майно, в тому числі земельні ділянки площею 10,51 га та 20,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і все те, що буде належати їй за законом на день її смерті заповіла [PERSON]. З оглянутого в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про шлюб І-КГ №052529 встановлено, що [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] 15.05.2010 р. і змінила прізвище, що підтверджує також відмітка про сімейний стан в її паспорті. 07 листопада 2011 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 16.06.2011 р. [PERSON], що підтверджує копія заяви та витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, згідно якого 07.11.2011 р. було заведено спадкову справу після спадкодавця [PERSON] Довідка приватного нотаріуса [PERSON] підтверджує, що крім [PERSON] на імя якої [PERSON] залишила заповіт на все належне їй майно, до нотаріуса звернулась з заявою про прийняття спадщини дочка померлої [PERSON] [INFO], яка має право на обовязкову частку в спадщині (ст.1241 ЦК України). В силу викладеного [PERSON] отримає свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/8 часток спадкового майна, а [PERSON] на 1/8 частку спадкового майна (обовязкова частка). В своїй заяві [PERSON] вказала, що є 4 дітей померлої [PERSON] За законом кожен з них спадкував би по ? частці майна. Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Половина від ? частки складає 1/8 частку, яка і є обовязковою часткою. Тому [PERSON] успадковує 7/8 часток, бо більше ніхто не звертався із спадкоємців до нотаріальної контори. З листа нотаріуса позивачці вбачається, що та не може надати необхідний пакет документів для оформлення спадкових прав через відсутність оригінала Державного акта на право приватної власності на землю, який втрачено. В газеті «Жайвір» від 23.11.2013 р. було поміщено оголошення про втрату і визнання недійсним Державного акта ІІІ-ХС №027470 на імя [PERSON], що підтверджує довідка редакції та копія газети. Копія Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №027470, виданого 26.12.2002 р. на імя [PERSON] площею 10,82 га, яку знято та завірено керівником відділу держземагенства у Великоолександрівському районі підтверджує, що померла була власником земельної ділянки, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №447, другий екземпляр державного акта зберігається у Великоолександрівському райвідділі земельних ресурсів. Довідка начальника відділу Держземагенства у Великоолександрівському районі про вартість сільгоспугідь, належних [PERSON] загальною площею 10,82 га також підтверджує належність померлій згідно державного акту ІІІ-ХС №027470 земельної ділянки. Відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу не дає можливості позивачці оформити спадщину у встановленому законом порядку. З 01.01.2013 р. змінився порядок реєстрації права власності на земельні ділянки і державні акти, в т.ч. їх дублікати, не видаються. З даних Державного акту та довідки про вартість сільськогосподарських угідь вбачається, що [PERSON] належали сільгоспугіддя площею 10,82 га, які складаються з двох земельних ділянок площами 7,87 га та 2,95 га. Оскільки в порядку спадкування [PERSON] переходить право власності не на все майно, а на його частку, суд визначає частку майна, яке переходить у спадщину за заповітом з урахуванням обовязкової частки, а не конкретний розмір, як зазначено в позові. Тому вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial