Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення сином навчання. На обґрунтування позову зазначила, що з 1995 року по 2007 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син [PERSON] проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Повнолітній син [PERSON] на теперішній час проживає за місцем свого навчання в м. Києві і теж знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає своїм синам матеріальної допомоги. [PERSON] навчається у Національному технічному університеті України Київський політехнічний інститут механіко-машинобудівний інститут, за денної форми навчання на контракті. Строк закінчення навчання 30.06.2017 року. Згідно договору про надання освітньої послуги вартість навчання складає за один навчальний рік 8600,00 гривень, загальна вартість освітньої послуги 21500,00 гривень. Сплату за навчання проводить тільки вона, відповідач не цікавиться цією проблемою. Вона працює ТОВ Омега, її середня заробітна плата складає 3961,00 гривень. ЇЇ матеріальне забезпечення не дає їй можливості одноособово матеріально утримувати сина, який продовжує навчання. Їй не відомо місце роботи відповідача та його доход. Відповідач нікому не сплачує аліменти за рішенням суду. Вона звернулась до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини доходів відповідача. Його мати має самостійний доход, батько помер. Відповідач має задовільний стан здоровя. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2007 рік. Мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.7,8/. Син [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут механіко-машинобудівного інституту, навчається на контрактній основі зі строком навчання до червня 2017 року, що підтверджується довідкою Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут механіко-машинобудівного інституту та договором № 453с-14 від 29.01.2015 року /а.с.10, 12/. Позивачка [PERSON] працює в ТОВ Омега та отримує середню заробітну плату в розмірі 3961,00 гривень, що підтверджується довідкою про середню заробітну плату /а.с.11/. Як зазначено в позові син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї.

Outcome: approved