Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 08.07.2014 року помер її чоловік-Мороз [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на\~ земельну\~ ділянку\~ для\~\~ ведення\~ товарного\~ сільськогосподарського виробництва\~ площею 1,8856 га, вартістю 32700,00 грн., розташовану на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Спадщину після смерті\~ чоловіка прийняла вона та малолітні діти\~ у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України. Вона не\~ бажає\~ оформляти спадкове майно після смерті чоловіка та відмовляється від нього на користь малолітніх дітей. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті чоловіка [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості в звязку з тим, що право власності на вказану\~ земельну ділянку не зареєстровано за [PERSON] в устновленому законом порядку . Іншою спадкоємицею на спадкове майно після смерті [PERSON] є відповідачка по\~ справі, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує.\~ За вказаних обставин\~ позивачка звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в підготовче засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за\~ її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує\~ у повному обсязі. Відповідачка\~ в підготовче засідання\~ також не зявилася, згідно заяви\~ позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її\~ відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 08.07.2014 року помер чоловік позивачки-Мороз [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на\~ земельну\~ ділянку\~ для\~\~ ведення\~ товарного\~ сільськогосподарського виробництва\~ площею 1,8856 га, вартістю 32700,00 грн., розташовану на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Спадщину після смерті\~ чоловіка прийняла позивачка та малолітні діти\~ у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України. Позивачка не\~ бажає\~ оформляти спадкове майно після смерті чоловіка та відмовляється від нього на користь малолітніх дітей. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті чоловіка [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості в звязку з тим, що право власності на вказану\~ земельну ділянку не зареєстровано за [PERSON] в устновленому законом порядку . Іншою спадкоємицею на спадкове майно після смерті [PERSON] є відповідачка по\~ справі, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Відповідачка позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved