Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2017 року сторони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з позивачкою. Позивачка не працює, оскільки перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки. [PERSON], крім державної допомоги, інших доходів не має. Зазначає, що випробовує матеріальні труднощі, але відповідач ухиляється від утримання її як дружини. У звязку з цим, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, тобто до 17.04.2018 року. У судове засідання сторони не зявились. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові (а.с.25). У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав. Згідно з Довідкою з Сектора реєстрації, відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.12). Судові виклики направлялися відповідачу на адресу місця реєстрації вказану у Довідці, проте до суду він так і не зявився. Відповідач неодноразово викликався до суду за допомогою судових викликів та деякі з них отримав, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.19,33). Крім того, в матеріалах справи наявна його заява від 09.11.2017 року про відкладення судового засідання (а.с.21), а також розписка, відповідно до якої відповідача в приміщенні суду було повідомлено про дату судового засідання (а.с.23). Дані факти свідчать про те, що відповідачу було відомо про розгляд справи про стягнення з нього аліментів на утримання дружини, проте він не виявив бажання приймати участь у судових засіданнях, за судовими викликами до суду не зявлявся. В строк, визначений судом в ухвалі суду від 26.12.2017р. (а.с.30), яка отрмана відповідачем 03.01.2018 року (а.с.33), [PERSON] відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не зявився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд, відповідно до ст.280\~ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу даної цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2015 року між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського МУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 79 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони проживають окремо один від одного. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується Довідкою від 05.09.2017 року (а.с.5). Позивачка не працює, так як знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну соціальну допомогу у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою з Енергодарського УПСЗН (а.с.6). Відповідач працює водієм у ФОП [PERSON] та отримує заробітну плату, що підтверджується Довідкою про доходи (а.с.7), але не надає кошти на утримання дружини. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання, якщо чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач працює та отримує зарплатню, доказів щодо неспроможності сплачувати аліменти на дружину суду не надав, а отже суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Крім того, в порядку ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави, судовий збір у розмірі 640 грн..

Outcome: approved