Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 02.10.2002 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом № 08. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем неможливі із-за несумісності характерів та різні погляди на життя. На примирення вона незгодна, вважає, що шлюб розпався остаточно. Також зазначає, що відповідач сім'єю не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання просила справу розглянути у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягала позивачка. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 02.10.2002 року, який було зареєстровано виконкомом Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області, про що зроблено актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає що шлюб розпався остаточно, а відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав заперечення проти позову, що свідчить про те, що відповідач проти позову не заперечує, а тому на думку суду подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало не можливим, і в зв'язку з цим, шлюб необхідно розірвати, а позов в цій частині задовольнити. Крім цього, відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення повноліття. На підставі свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виконкому Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області від 02.12.2013 року. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задовольнивши позовні вимоги і в цій частині. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229,40 грн. Також, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору і позов в цій частині задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved