Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 23.10.2014року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №30. Від подружнього життя у них є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що чоловік зловживав алкогольними напоями та вчиняв вдома сварки, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, чоловік не сприяє веденню спільного побуту. Подружжя майже рік не проживають разом. Вважає, що шлюб набув формального характеру. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Також зазначала, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від утримання дочки, її виховання, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Вказує, що потреби дитини забезпечує вона за власні кошти. Також вказує, що на її утриманні є ще син від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що чоловік офіційно не працює, є здоровою людиною, інших дітей на утриманні немає, розмір його доходів їй не відомий. Враховуючи викладене, просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на дочку [PERSON] в розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Також просила вирішити питання про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, його представник підтримав поданий відзив у якому зазначив, що вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково через їх безпідставність, необґрунтованість, а також через те, що даний позов не забезпечений належними доказами, а ґрунтується виключно на припущеннях. Зазначає, що [PERSON] забезпечує дочку, на даний час він заробляє випадковими заробітками, у власності нерухомого та рухомого майна немає, не є приватним підприємцем. Тому просить позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити, в частині позовної вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково, стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 1300грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині у задоволенні позовних вимог просить відмовити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.10.2014року\~виконавчим комітетом\~Михальчанської сільської\~ради,\~Сторожинецького району,\~Чернівецької області,\~а/з\~№30, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2015 року сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . З довідки, виданої виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 19.08.2021 року за №1576, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії витягу з трудової книжки [NUMBER] заповненої 18.11.2020 року ПП «Мережа магазинів Класік» вбачається, що [PERSON] , [INFO] була звільнена з посади касира торгівельного залу за згодою сторін 29.06.2021 року. Відповідно до довідки, виданої Заставнівською районною філією Чернівецького обласного центру зайнятості від 18.08.2021 року №1221/2404.01-21 встановлено, що [PERSON] у період з 01.02.2021 року по 17.08.2021 року не була зареєстрована в Заставнівській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивачка бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо протягом року. Суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Таким чином, вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема: -стан здоров`я та матеріальне становище дитини; -стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 грн., з 1 липня - 2510 грн., з 1 грудня - 2618 грн. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Позивачка вважає, що відповідач має сплачувати аліменти в розмірі, що відповідає мінімальному прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, прожитковий мінімум дитині повинні забезпечувати обоє батьків. \~ \~ \~ \~ З\~матеріалів справи встановлено, що відповідач є працездатною особою, обставин, які б свідчили про перебування на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, не вбачається. За наведених обставин, з врахуванням інтересів дитини, якій має бути забезпечено батьками утримання, необхідне й достатнє для її гармонійного розвитку, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, оскільки позивачка не надала доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, що відповідач має майно, а саме, що в нього знаходиться рухоме та нерухоме майно та отримує такі доходи, які би давали можливість стягувати аліменти у сумі 3000гривень. Окрім цього, суд також приймає до уваги те, що відповідач є здоровою, працездатною особою, в центр зайнятості не звертався щодо працевлаштування, що свідчить про те що він має необхідні засоби для існування, тому стягує аліменти у зазначеній вище сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~184\~СК України,\~

Outcome: partial