Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2016 до досягнення донькою повноліття. Свій позов мотивувала тим, що 20.06.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені остаточно з початку серпня 2016 року і з того часу вони з відповідачем мешкають окремо. Після припинення шлюбних відносин донька проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їхньої спільної дитини у добровільному порядку, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2013 сторони зареєстрували шлюб, місце реєстрації - виконавчий комітет Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб./а.с.4/ Від цього шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 01./а.с.5/ Шлюбні відносини остаточно припинені з початку серпня 2016 року. Згідно довідки Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №922 від 30.08.2016, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], на її утриманні знаходиться неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]./а.с.6/ Відповідно до статей 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, майнове положення дитини і платника аліментів. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, відповідач визнав позов в повному об'ємі, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2016 до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved