Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], зазначаючи, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя в них народився син [PERSON]. Більше шести років [PERSON] проживає окремо і фактично не займається вихованням та утриманням сина, не провідує його, не цікавиться його станом здоровя. Вивчивши факт відношення [PERSON] до сина комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, згідно з яким вважала за доцільне позбавити його батьківських прав. У звязку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] В суді представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, жодних клопотань про відкладення судового розгляду не подав. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Новороздільської міської ради [PERSON] позов підтримав та пояснив, що опікунська рада дала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON]. Просив позов задоволити. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечив представник позивачки . Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON]. перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.07.2012 року шлюб сторін розірвано. Від подружнього життя в них народився син [PERSON], 02.12.2009 року. Дитина [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] у м.Новий Розділ Львівської області по пр..Шевченка, 38а/25, що стверджується довідкою №896 від 05.02.2016 р., виданою КП «Розділжитлосервіс». [PERSON] займається навчанням та виховання сина, який відвідує дошкільний навчальний заклад, піклується про здоровя дитини, батько [PERSON] навчанням та вихованням дитини не цікавиться, що стверджується довідкою №05, виданою ДНЗ «Малятко» від 19.02.2016 р., а також довідкою № 40 виданою ЛКК міської лікарні м.Нового Роздолу 24.02.2016 року. Згідно довідки, виданої 24.02.2016 року ВДВС Новороздільського МУЮ, у відділі ДВС виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] на виконанні немає. З рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 16.05.2016 року, вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву [PERSON] та додані матеріали, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, не цікавиться його життям та вихованням, тому відносно сина [PERSON], [INFO], його доцільно позбавити батьківських прав . Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] є інвалідом І групи та звільнена від сплати судового збору, тому в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп слід стягнути з відповідача [PERSON].

Outcome: approved