Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним чином. 25 січня 2006 року померла її мати [PERSON], яка залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла дочкам [PERSON] та [PERSON] До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], входить її право на земельну частку (пай). Вона ([PERSON]Є.) у визначений законом строк не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері, оскільки була юридично необізнаною щодо строків подання такої заяви. Вона вирішувала всі питання щодо поховання матері, вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння майном померлої. Після смерті матері вона опинилася у тяжкому матеріальному становищі, офіційно не працювала, мала періодичні незначні заробітки, не маючи можливості нести додаткові витрати на оформлення спадщини. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.32, 33) Відповідач [PERSON] сільська рада, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує (а.с. 31). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження і про укладення шлюбу (а.с.6, 7) 25 січня 2006 року в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис за №43, зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівське» розміром 2,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0192946 від 16 грудня 1996 року (а.с.9). З інформації приватного нотаріуса Кролевецького РНО Сумської області від 15.09.2017 року за №2357/01-16 убачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15.09.2017 р. (а.с.28, 30) Від імені [PERSON] посвідчений заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, копією заповіту та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49116131 від 15.09.2017 року (а.с.10, 12, 29). [PERSON] спадщину [PERSON] не прийняла, на спадщину не претендує, не має наміру звертатися в суд за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується її заявою від 30 березня 2017 року, засвідченою секретарем Камінської сільської ради, адресованою органам нотаріату Кролевецького району. (а.с.11) Як убачається з позовної заяви позивачка [PERSON] після смерті матері займалася її похованням, вступила в управління та володіння майном померлої, а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину, і не була обізнана про те, що необхідно у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідач не заперечує щодо визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обовязкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], спадкоємців, які б прийняли спадщину і могли надати згоду на подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, немає, а тому суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання такої заяви.

Outcome: partial