Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнила та просить виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомості 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS], який належить їй та привласнити окремий адресний номер з виходом на [ADDRESS], визнати за нею право власності на вищезазначений об'єкт нерухомості, який складається з частини житлового будинку літ. «А» у складі приміщень: №1 - кухня, площею 11,9 кв.м., №2 - коридор, площею 4,5 кв.м., №3 - житлова, площею 11,5 кв.м., №4 - житлова, площею 12,5 кв.м., №10- санвузол, площею 6,7 кв.м., загальною площею 47,1 кв.м., в т.ч. житлова - 24,0 кв.м.; вбиральня літ. «Б», площею 2,3 квм.; сарай літ. «В» площею 7,6 кв.м.; сарай літ. «Д», площею 5,9 кв.м., припинити між [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності на вищезазначений об'єкт нерухомості, привласнивши окремий реєстровий номер, мотивуючи тим, що інші 1/2 частини вищезазначеного об'єкту нерухомості належать відповідачці по справі, що не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши представника позивача, відповідачку, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору купівлі-продажу від 10 листопада 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6356, засвідченого приватним нотаріусом Єфіменко М.Д., [PERSON] належить 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до договору дарування половини житлового будинку від 25 травня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2601, засвідченого приватним нотаріусом Єфіменко М.Д., [PERSON] належить 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 040/2016 від 08 квітня 2016 року, висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 098/2016 від 31 травня 2016 року, можливо виділити 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], до складу якої входить частина житлового будинку літ. «А», у складі приміщень: №1- кухня, площею 11,9 кв.м., №2 - коридор, площею 4,5 кв.м., №3 - житлова, площею 11,5 кв.м., №4 - житлова, площею 12,5 кв.м., №10- санвузол, площею 6,7 кв.м., загальною площею 47,1 кв.м., в т.ч. житлова - 24,0 кв.м.; вбиральня літ. «Б», площею 2,3 кв.м.; сарай літ. «В» площею 7,6 кв.м.; сарай літ. «Д», площею 5,9 кв.м. За таких обставин, враховуючи думку та згоду сторін, суд вважає за необхідне виділити належну позивачам частину об'єкту нерухомості в окремий об'єкт нерухомості, визнати за ними право власності на відповідну частку об'єкту нерухомості з припиненням права спільної часткової власності з привласненням окремого реєстрового номеру відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 040/2016 від 08 квітня 2016 року, висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 098/2016 від 31 травня 2016 року.

Outcome: approved