Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якій просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 06.06.2003 року по 11.05.2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Після припинення шлюбно-сімейних відносин, дочка залишилася проживати з матір'ю. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських зобов'язань по відношенню до дочки, не дбає про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі в її навчанні та вихованні, не проявляє інтерес до розвитку внутрішнього світу дитини, не забезпечує її матеріально, не спілкується з дитиною, тому вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за відсутності свого представника, проти задоволення позову не заперечував, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Прокурор проти позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дочки [PERSON], не заперечувала. Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди позивачки. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до розгляду справи. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.01.2004 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю, [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 11.05.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а. с. 12). З розпорядження № 1489/9, виданого Відділом Державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, вбачається, що на виконанні служби знаходиться виконавчий лист Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], в розмірі ? частки від усіх видів заробітку, що належать боржникові. (а. с. 14). Згідно довідки Харківської спеціалізованої школи № 18 Харківської міської ради Харківської області № 243 від 23.04.2014 року, [PERSON] навчається в Харківській спеціалізованій школі № 18 з 01.09.2010 року по день видачі довідки, згідно протоколів батьківських зборів за всі роки навчання батько [PERSON] жодного разу не був присутнім, класний керівник за роки навчання дитини батька не бачив. (а. с. 16). З довідки про склад сімґї [PERSON], [INFO], виданої Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» дільниця № 27 від 20.03.2014 року, [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON], [INFO] (а. с. 15). Як вбачається з виписки із історії розвитку дитини [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], виданої Харківською міською дитячою клінічною лікарнею № 19 від 27.03.2014 року, з моменту народження по теперішній час знаходиться під наглядом фахівців лікарні, догляд за дитиною здійснює мати [PERSON] (а. с. 17). Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 240 від 11.06.2014 року зазначена служба вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що батько з дочкою не спілкується, участі в її утриманні та вихованні не приймає, вихованням неповнолітньої [PERSON] займається мати [PERSON], яка забезпечують дитину матеріально, дбає про її духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та інше. В силу вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Згідно до ст. 166 ч. 3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] з неповнолітньою дочкою не спілкується, не надає їй матеріальної допомоги, ніякої участі в її вихованні не приймає, не виявляє турботи про дитину, не цікавиться її життям, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні дочки [PERSON], тому суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved