Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13 грудня 2007 року є власником житлового будинку № 10 по вул. Р. Купчинського, в м. Коломия Івано-Франківської області. У вказаному житловому будинку крім неї, зареєстровані також її дочка [PERSON] та колишній чоловік [PERSON]. Відповідач прописаний, але не проживає і ніколи не проживав у вказаному будинку та не брав участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на його утримання. На даний час вона хоче оформити субсидію на оплату комунальних послуг, однак через прописку відповідача виникли певні труднощі. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач більше року не проживає за місцем реєстрації в будинку № 10 по вул. Р. Купчинського, в м. Коломия Івано-Франківської області, не цікавиться цим житлом, не допомагає в його утриманні і вказане житло не є для нього таким, що необхідне для проживання, то просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим будинком. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Як видно із досліджених письмових доказів, позивачці [PERSON] до зміни прізвища [PERSON] на праві власності належить житловий будинок № 10 по вул. Р. Купчинського, в м. Коломия Івано-Франківської області. Наведене підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 13 грудня 2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 20 грудня 2007 року. Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг відділу ведення реєстру територіальної громади сектору видачі довідок від 08 лютого 2018 року за № 766 видно, що у даному будинку також зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1 НМ № 058645, 25 листопада 2002 року шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено запис за № 232, після розірвання якого, прізвище позивачки змінено з [PERSON] на [PERSON]. Згідно довідки про реєстрацію шлюбу позивачка [PERSON] 05 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого їй присвоєно прізвище [PERSON]. На те, що відповідач не являється членом її сім»ї позивачки та більше року не проживає у її будинку і не приймає участі в його утриманні, суду вказали свідки [PERSON] та [PERSON], сусіди позивачки. В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У\~ст. 15 ЦК України\~кожній особі гарантується право на судовий захист. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а\~ст. 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 163 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною 1\~ст. 71 ЖК України. Згідно ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або члена сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до вимог\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його проживання у вказаному житлі, без поважних причин, понад один рік. Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідача у житловому будинку порушує право позивачки, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, то суд вважає за можливе позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного та ст.ст. 15, 321,\~391,\~405 ЦК України, ст.\~72\~ЖК України,

Outcome: approved