Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

позивачка-відповідачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району. Відповідач-позивач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд встановлення факту прийняття ним спадщини, визнанати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, ІваноФранківської області. А також просить суд визнанати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 10 лютого 2017 року [PERSON] [PERSON] Рожнятівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-73. У судовому засіданні представник позивачки-відповідачки [PERSON] [PERSON] вказала на те, що 09.02.2002 року помер [PERSON], а 08.04.2004 року померла [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина на будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] був [PERSON], який прийняв спадщину по заповіту, однак помер 08.12.2015 року, ще до вирішення даної справи по суті. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, на яке її довірителька оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 10 лютого 2017 року [PERSON] Рожнятівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-73. Крім того просить суд звернути увагу на те, що 23.01.2004 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], батька її довірительки. Тому просить суд визнати за позивачкою право власності на зазначене вище будинковолодіння, а у задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити. У судовому засіданні представник відповідача-позивача [PERSON] [PERSON] вказала на те, що її довіритель після смерті батька [PERSON]П, який помер 09.02.2002 року проживав з матірю [PERSON] з часу смерті батька по січень 2003 року, тим самим прийняв спадщину після смерті батька. Його брат [PERSON] після смерті батьків спадщину не прийняв, а її довіритель один прийняв спадщину, вступивши після смерті батька в управління та володіння спадковим майном, а після смерті мами, 05.05.2015 року подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому є єдиним спадкоємець, і має право на спадкування усього батьківського будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Крім того вказала на те, що для підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спадкове будинковолодіння, відповідачка-позивачка [PERSON] надала державному нотаріусу копію рішення Рожнятівськ районного суду, Івано-Франківської області від 15 червня 2007 року, згідно якого за [PERSON] було визнано право власності на спадкове будинковолодіння після смерті [PERSON] Однак дане рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 08.10.2014 року скасовано. Отже на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] будинковолодіння, на яке відповідачка-позивачка оформила спадщину спадкодавцеві не належало, а отже вищезгадане свідоцтво підлягає скасуванню. Тому просить суд позовні вимоги її довірителя задоволити у повному обємі, а у задоволенні позовних вимог позивачки-відповідачки [PERSON] відмовити. Представник Спаської сільської ради в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Суд, заслухавши представника позивачки-відповідачки [PERSON] [PERSON], представника відповідача-позивача [PERSON] [PERSON], адвокатів [PERSON] та [PERSON] вважає, що позови сторін підставні і належні до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Копіями свідоцтва про смерть/а.с.8, 29/ підтверджено, що [PERSON] помер 09.02.2002 року, а [PERSON] померла 08.04.2004 року. Довідкою Спаської сільської ради №312 від 26.02.2007 року/а.с.9/ підтверджено, що власником будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області була [PERSON] Копією технічної документації на будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області/а.с.6-7/ підтверджено, що його інвентаризаційна вартість складає 62554 грн. Постановою нотаріуса №245 від 30.03.2007 року/а.с.11/ підтверджено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту через відсутність документа про право власності на спадкове будинковолодіння. Довідкою Спаської сільської ради №2235 від 08.11.2002 року та копією заяви/а.с39, 40/ підтверджено, що після смерті батька [PERSON] проживав у [INFO]. Постановою нотаріуса №48/01-16 від 23.01.2014 року/а.с.45/ підтверджено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини та відсутність документа про право власності на спадкове будинковолодіння. Ухвалою ВССУ від 08.10.2014 року/а.с.94-96/ підтверджено, що рішення Рожнятівського районного суду від 15.06.2007 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд. За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін. Згідно з ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко-і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У ч.1 ст.1223 ЦК України вказано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Аналізуючи надані сторонами на підтвердження та заперечення позовних вимог позивачкою-відповідачкою [PERSON] та відповідачем-позивачем [PERSON] докази, суд приходить до переконання про те, що після смерті [PERSON] ? частину належного йому будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, в с.Спас успадкували в рівних долях його син [PERSON] та дружина померлого [PERSON] Після смерті останньої ? частини будинковолодіння по вул.Молодіжна 10 в с.Спас успадкував по заповіту спочатку її син [PERSON], а після його смерті по заповіту його дочка [PERSON] А тому за сторонами слід визнати право власності на спірне будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області виходячи з тих часток, які вони прийняли у спадок. На підставі 525, 529, 549 ЦК УРСР/в редакції 1963 року/, ст.ст.319, 392, 1223, 1234, 1235, 1236, 1268 ЦК України,

Outcome: dismissed