Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON]. вказувала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який був розірваний рішенням Люботинського міського суду Харківської області 07 жовтня 2013 року. З цього часу дитина залишилася проживати разом з позивачкою та знаходиться повністю на її утримання, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини, не надає їй матеріальної допомоги та не приймає участі у вихованні сина. Крім того, позивач ухиляється від сплати аліментів за рішенням суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Одночасно [PERSON] просила розглянути справу за відсутності відповідача у разі його неявки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивачки, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Представник служби у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника за наявними у справі документами. Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне. Позивачка і відповідач перебували в шлюбі з 19 лютого 2011 року, під час якого у них 20 травня 2011 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ № 242089, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 31 травня 2011 року. Шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матірю, що підтверджується актом квартального комітету від 08 липня 2015 року. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані приймати участь у виховуванні дитини, зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається із рішення Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/911/13-ц від 21 жовтня 2013 року відповідач [PERSON] має сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2013 року. Але відповідач, який приймав участь у вказаній справі та є обізнаним про свій обовязок утримувати сина, від виконання свого обовязку ухиляється та не сплачує аліменти, що в свою чергу підтверджується розрахунком заборгованості по виконавчому листу від 04 червня 2015 року. Також довідкою, виданої адміністрацією Люботинського дошкільного навчального закладу №1 «Ялинка» від 12 травня 2015 року, підтверджено, що відповідач, [PERSON], не приймає участі у вихо-ванні дитини, оскільки жодного разу не відвідав дитячий заклад. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідач у справі [PERSON] проживає окремо від дитини, батьківські обовязки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує з листопада 2013 року, належним чином не утримує сина, не займається його вихованням, не піклується про стан його здоровя, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці його до самостійного життя. Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області на виконання ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 22 червня 2015 року, на адресу суду направлено лист про неможливість надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], оскільки [PERSON] не зявився на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач з листопада 2013 року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини, а тому вважає позов обґрунтованим і задовольняє його в повному обсязі.

Outcome: approved