Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 27.09.2001 року померла її тітка, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 -СГ № 233544. [PERSON] була рідною сестрою її батька, [PERSON] Їхні родинні відносини підтверджуються її свідоцтвом про народження, свідоцтвами про народження тітки та її батька. [PERSON] своє дівоче прізвище змінила після укладення шлюбу з [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про одруження серії II -АБ № 135878. Проте у її свідоцтві про одруження її імя записано як «Софія». За життя тітка склала заповіт, в якому розпорядилась своїм майном на випадок своєї смерті, зокрема усе своє майно заповіла позивачці - [PERSON]. Своє дівоче прізвище вона змінила після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VI - УР № 342120. Спадщину після смерті тітки вона прийняла, оскільки до дня смерті проживала із нею по вул. Садовій, 12 у с. Погірці Самбірського району, що підтверджується довідкою № 60 від 30.01.2018 року виданою [PERSON] міською радою. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На момент відкриття спадщини [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 1, 62 ум. кад.га., розміщеної у с. Погірці Самбірського району на підставі сертифікату серії ЛВ-14 № 269, виданого 25.05.1997 року за № 1017 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 21.04.1997 року за № 267 на імя [PERSON]. Даний факт також підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради за № 1788 від 21.11.2017 року. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради за № 1788 від 21.11.2017 року підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа. Отже, з представлених документів убачається, що не дивлячись на розбіжності в написанні імені, право на земельну частку (пай) на підставі вищезазначеного сертифікату належало [PERSON]. 13.02.2018 року вона звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Нотаріусом була заведена спадкова справа № 62001105 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 50900348, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 27.09.2001 року, оскільки у неї немає правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), розміром 1,62 га, в КСГП «Погірцівське», в с. Погірці Самбірського району Львівської області. Проте, даний сертифікат був нею втрачений, про що вона зробила оголошення в газеті «Високий Замок» № 13 від 2 -4 лютого 2018 року. Відповідно до інформації з офіційного сайту Головного Управління ДГК у Львівській області щодо нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення по Львівській області станом на 01.01.2018 року вартість 1га (ріллі) становить 22049,46 грн. Ціна позову становить: 1,62 га х 22049,46грн = 35720,12 грн. А тому просить постановити рішення, яким: - визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,62 ум. кад. га, розташованої на території с. Погірці Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 27.09.2001 року та якій право на земельну частку (пай) належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 № 269, виданого Самбірською райдержадміністрацією 25.05.1997 року на підставі розпорядження Самбірської РДА від 21.04.1997 року № 267. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача\~[PERSON] міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не зявився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved