Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи, що в 1995 році вона уклала шлюб з відповідачем та прожила з ним до 2007 року, після чого вони розлучилися. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. На підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 25.12.2006 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 27.11.2006 року і до його повноліття. Однак, жодного разу аліменти не сплатив, в результаті чого станом на [INFO] за відповідачем утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 22966 гривень. За її розрахунками за період з 27.11.2006 року по [INFO] сума неустойки, 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 13685,15 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів в сумі 22966 гривень та неустойку (пеню) від суми невиплачених аліментів в розмірі 13685,15 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. У разі неявки відповідача в судове засідання просить суд постановити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, хоча повістки неодноразово направлялись за адресою його місця проживання, зареєстрованому в установленому порядку, що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про участь в справі і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення проти чого не заперечує позивач. Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначені батько «[PERSON]» та мати «[PERSON]». Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 13 квітня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно рішення Володарського районного суду Донецької області від 25.12.2006 року [PERSON] зобов'язаний виплачувати на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 27.11.2006 року і до його повноліття. Із рішення суду вбачається, що відповідач [PERSON] був присутній при розгляді справиі не заперечував проти задоволення позову. Постановою державного виконавця відділу ДВС Володарського РУЮ Донецької області від 25.12.2013 року виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] закінчене, так як дитини досягла повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 21.11.2014 року ВДВС Володарського РУЮ сума боргу [PERSON] по аліментам за період з 27.11.2006 року по [INFO] становить 22966 гривень. Згідно довідки Комунального комерційного підприємства «УК «Західна» м. Маріуполя Донецької області від 28.07.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: син [PERSON], 1995 року народження. Відповідно до розрахунку суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2006 року по вересень 2013 року наданого позивачкою сума пені складає 13 685,15 гривень. Згідно вимог ст.196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладений у п.22 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу. Ніяких доказів з боку відповідача про його майновий та сімейний стан не надано, а тому у суду немає підстав для зменшення суми неустойки. Таким чином, враховуючи, що відповідачу було відомо про те, що він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], 1995 року народження в розмірі 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 27.11.2006 року, так як в судовому засідання при вирішення питання про стягнення аліментів він не заперечував проти виплати аліментів на користь [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума заборгованості по аліментам в розмірі 22966 гривень та неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 27.11.2006 року по [INFO], що згідно розрахунку, зробленого позивачкою, який суд приймає до уваги складає 13 685,15 грн., оскільки в судовому засіданні не було встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, передбачених ч. 2 ст.196 СК України. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved