Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та додаткових витрат на дітей. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/6253/21 від 09.07.2021 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, дружини та додаткових витрат на дітей- задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрований [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів [PERSON] , щомісячно, починаючи з 22 квітня 2021 року і до досягнення найстаршої дитини повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрований [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів [PERSON] , щомісячно, починаючи з 22.04.2021 року і до досягнення сина [PERSON] , [INFO] , трьох років. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрований [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] витрати на правничу допомогу в розмірі 8970,00гривень.Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрований [ADDRESS] на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.В решті позовних вимог відмовлено. Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні. Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Предметом доказування в справах даної категорії є наявність особливих обставин для понесення додаткових витрат, інших істотних обставин. Спір між батьками щодо розміру додаткових витрат може бути вирішено судом. Відповідно до ч.1 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Суд вважає, що батьки дитини після розірвання шлюбу мають дотримуватись положень ч.1 ст.157 СК України щодо спільності прийняття рішень у всіх питаннях, що стосуються дитини. Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрати на утримання дітей. За своїм змістом вказані витрати є додатковими, викликані особливими обставинами - станом здоров`я дітей, обґрунтованими, та такими, що відповідають потребам дітей. Оскільки батьки дитини несуть рівний обов`язок по утриманню дитини, тому з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню частини зазначених додаткових витрат. Позивачем надані докази, з яких вбачається їх цільове призначення, тобто можливо встановити, що кошти були витрачені саме в якості додаткових витрат на доньок. В судовому засіданні встановлено, що відповідач частково сплачує додаткові заняття доньок. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог належними і допустимими доказами та необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Outcome: approved