Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 08.11.2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок №36, розташований по вул.Сонячній в с.Радівка Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 12.05.2003 року секретарем Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №318, дублікат якого видано 17.03.2017 року і зареєстрований в реєстрі за №9 [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. В передбачений законом 6-місячний термін, вона відповідно до ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Відповідач по справі спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує. Проте, оформити спадщину на житловий будинок після смерті матері в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не має змоги по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засіданні також не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 08.11.2016 року померла мати позивачки- Савченко [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок №36, розташований по вул.Сонячній в с.Радівка Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 12.05.2003 року секретарем Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №318, дублікат якого видано 17.03.2017 року і зареєстрований в реєстрі за №9 [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. В передбачений законом 6-місячний термін, позивачка відповідно до ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Відповідач по справі спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує. Проте, оформити спадщину на житловий будинок після смерті матері в Калинівській державній нотконторі Вінницької області позивачка не має змоги по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матеріСавченко [PERSON], яка померла 08.11.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved