Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - [PERSON], яка народилася [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 28 березня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON]. З квітня 2013 року шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені та вони стали проживати окремо. Малолітня донька залишилася проживати разом з нею. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27 березня 2014 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Всі питання щодо виховання малолітньої доньки вона вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами в навчанні, станом здоров»я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. [PERSON] практично самоусунувся від виконання батьківських обов»язків у відношенні доньки [PERSON], 2008 року народження. Комісія з питань захисту прав дитини Конотопської міської ради зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON], 2008 року народження, тому вона і прохає суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні їх малолітньої доньки [PERSON], яка народилася [INFO]. В судовому засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 28 квітня 2013 року вона з відповідачем [PERSON] проживає окремо та їх малолітня донька [PERSON], яка народилася [INFO], проживає разом з нею. З 28 квітня 2013 року відповідач не цікавиться життям дитини, не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Тому вона прохає позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], 2008 року народження, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги [PERSON] підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 33-37). Представник третьої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради за довіреністю Марченко І.В. (а.с. 38) позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] більше року не виконує своїх батьківських обов»язків у відношенні малолітньої доньки [PERSON], 2008 року народження, не цікавиться її життям та не займається її вихованням. Він практично самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав 29 квітня 2014 року розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Конотопської міської ради. [PERSON] на засідання вказаної комісії не з»явився, а надав письмову заяву, в якій він зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], яка народилася [INFO], та в подальшому він не має наміру займатися утриманням, вихованням та розвитком дитини. За таких обставин, відповідача слід позбавити батьківських прав, оскільки він ухилився від виконання батьківських обов»язків. Позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідає інтересам малолітньої дитини. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора та дитини, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 березня 2008 року (а.с. 9). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини її батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 10). Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27 березня 2014 року шлюб між сторонами розірваний. Як вбачається з вказаного рішення суду, [PERSON] та [PERSON] з 28 квітня 2013 року проживають окремо та не ведуть спільне господарство, малолітня дитина проживає разом з матір»ю (а.с. 9). Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків з 28 березня 2013 року, коли вони стали проживати окремо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] як однокласницю. З 2008 року вони перебувають у дружніх стосунках. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] розлучилися у 2014 році. Однак, вони фактично з 2012 року не проживали як сім»я та [PERSON] не цікавився життям доньки та не займався її вихованням. З квітня 2013 року [PERSON] взагалі перестав підтримувати будь-які стосунки з [PERSON] та, відповідно, взагалі не виконував свої батьківські обов»язки щодо доньки [PERSON]. [PERSON] сама займається вихованням та утриманням доньки. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною тіткою [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] проживає окремо від [PERSON] та доньки [PERSON], 2008 року народження, з квітня 2013 року. [PERSON] не цікавиться життям доньки [PERSON], 2008 року народження, не надає їй матеріальної допомоги, не займається її вихованням та розвитком. Дитина повністю перебуває на вихованні та утриманні своєї матері [PERSON] У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки їх пояснення повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Згідно довідки ТОВ ЖЕД «Сім вітрів від 15 вересня 2014 року, малолітня дитина - [PERSON], яка народилася [INFO], проживає разом з матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 11). З характеристики, виданої Конотопським дошкільним навчальним закладом № 11 «Вітерець» вбачається, що малолітню дитину - [PERSON], 2008 року народження, виховує мати, яка приводить та забирає дитини з дитячого садка. Мати приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню дитини. Батько не приводить та не забирає доньку з дитячого садка, не відвідує свята та батьківські збори, не вносить грошові кошти, не приймає участі у вихованні дитини. Відсутність з боку батька турботи про дитину та повна відсутність з його боку інтересу щодо життя дитини, її здоров»я, успіхів у навчанні, триває протягом тривалого проміжку часу ( а.с. 12). В судовому засіданні малолітня дитина - [PERSON], 2008 року народження, також пояснила, що вона проживає разом з матір»ю, яка відводить її до дитячого садка, виховує, купує їй речі. Батько до неї не приходить, не привітав її з Днем народження, не купує їй подарунки та речі. Із заяви, яку відповідач 9 квітня 2014 року надав до комісії з питань захисту прав дитини Конотопської міської ради вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], яка народилася [INFO]. В подальшому він не має наміру займатися її утриманням, вихованням та розвитком (а.с. 40). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], яка народилася [INFO], так як він ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків (а .с. 16-17). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач з 28 квітня 2013 року не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки [PERSON], 2008 року народження, її навчання, тобто ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - [PERSON], яка народилася [INFO], так як це відповідає інтересам дитини. З пояснень позивачки в судовому засіданні встановлено, що аліменти на утримання малолітньої доньки з [PERSON] стягнуті за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області з 2010 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved