Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, вказавши в позові, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який розірвала 18 серпня 2010 року. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні сина та не надає жодної матеріальної допомоги. Вищевикладене підтверджується висновком органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області №0112-291 від 26.06.2014 року. А тому позивачка просить суд, позбавити відповідача [PERSON], батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити. При цьому позивачка вказала на те, що не дивлячись на те, що позивачка та відповідач проживають в одному селі на одній вулиці, відповідач не цікавиться життям їхнього сина, жодних проявів батьківських почуттів з його сторони немає. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення йому судових повісток, однак він в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА Лотоцька Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Прокурор Сака А.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Глибоцької РДА № 01.12-291 від 26.06.2013 року орган опіки та піклування Глибоцької РДА вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 вересня 2008 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO], і його батьком зазначений відповідач у справі. З психолого-педагогічної характеристики [PERSON], вбачається що останній відвідує ДНЗ №22 у м.Чернівці з 2 вересня 2013 року, при цьому його батько [PERSON] в контакті з дитиною не перебуває. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб від 18 серпня 2010 року. З довідки виданої Коровійською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Глибоцького району Чернівецької області №43 від 05.07.2014 року, вбачається, що [PERSON] на «Д» обліку не перебуває. Крім цього слід заначити, що позивачу було достовірно відомо про розгляд справи про позбавлення його батьківських прав, він неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справ, при цьому особисто отримував судові повістки, однак в судове засідання не з'явився, що свідчить про його небажання зберегти свої батьківські права по відношенню до свого сина [PERSON] Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved