Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 26 березня 2015 року вона за договором позики, укладеним в письмовій формі, передала [PERSON] у власність 6 000 (тисяч) Євро, що на день складання позовної заяви складає за офіційним курсом НБУ (за 1 Євро - 28,44 грн.) 170 640 (сто сімдесят тисяч шістсот сорок) гривень. За даним договором відповідач зобовязався повернути їй позику протягом одного року, тобто до 26 березня 2016 року. Однак, незважаючи на особисті зобовязання повернути борг у встановлений в розписці термін, відповідач своїх зобовязань повністю не виконав, повернув лише частину боргу в сумі 1 000 Євро, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5 000 Євро, що станом на 24 лютого 2017 року згідно офіційного курсу НБУ (за 1 Євро - 28,44 грн.) еквівалентно 142 200 гривень. У звязку з виниклими обставинами, просила стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 142 200 гривень, а також сплачений нею судовий збір. Позивачка та її представник у судове засідання зявилися, однак представник позивачки [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірительки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду даної справи у встановленому законом порядку, в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.\~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, беручи до уваги заяву представника позивачки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими до задоволення, виходячи із наступного. Із тексту розписки від 26 березня 2015 року, яка була написана відповідачем [PERSON], видно, що він одержав від позивачки кошти у розмірі 6000 євро під заставу магазину в с. Джурків по вул. Українська, Коломийського району і зобовязався повернути їх до 26 березня 2016 року. Згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, зазначеному на сайті Національного банку України, станом на 24 лютого 2017 року 1 євро еквівалентно 28,44 грн. Отже, розмір боргу, що підлягає стягненню з відповідача становить 5 000 євро, що в еквіваленті до гривні за офіційним курсом НБУ станом на 24 лютого 2017 року становить 142 200 грн. Відповідно до вимог\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а\~ст. 15 ЦК України\~гарантує кожному право на судовий захист. Згідно з\~ст. 23 ч.5 ЦК України\~правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Положеннями\~ст. 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як встановлено ч. 1\~ст. 525 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Однак статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У статті 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 533 ЦК України\~якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Виходячи з вищенаведеного, суд вбачає підстави для задоволення позову, так як відповідач безпідставно не виконує взяті на себе зобовязання, хоча свідомо вчиняв правочин та одержав від позивачки кошти, усвідомлював наслідки невиконання договору. Також стягненню з відповідача підлягають судові витрати, які викликані захистом порушених законних прав та інтересів позивачки внаслідок його дій. На підставі наведеного та ст.ст.\~23,\~509,\~525,\~533, 639, 1046-1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved