overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка вказує, що вона та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №45. У шлюбі народилась [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, просить шлюб розірвати без надання терміну на примирення. Дитину залишити на її вихованні та утриманні, відновити їй дошлюбне прізвище. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі із 23 серпня 2014 року, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №45, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №110512 (а.с.6). У шлюбі народилась [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №215628 (а.с.4). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки [PERSON], їй слід відновити прізвище, яким вона іменувалася до реєстрації шлюбу, що розривається, тобто «Барило». Відповідно ч.2 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON] залишити на вихованні та утриманні матері [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка вказує, що вона та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 травня 1987 року у Червоноармійському РВ ЗАГС м.Львова, актовий запис №197. В шлюбі у них народились [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти повнолітні. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву посвідчену нотаріусом штату Пенсильванія, США, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутності, оскільки з 22 квітня 2013 року проживає в [INFO]/Е-1, штат Пенсильванія, США. Суд, заслухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 травня 1987 року у Червоноармійському РВ ЗАГС м.Львова, актовий запис №197, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 334259 (а.с.9). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки [PERSON], їй слід залишити прізвище, яким вона іменується після реєстрації шлюбу, що розривається, тобто «Громяк». Згідно ч.2 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка вказує, що вона та [PERSON] перебувають у шлюбі з 12 серпня 1989 року, зареєстрований Козлівською селищною радою Козівського району Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, просить шлюб розірвати без надання терміну на примирення. В судове засідання позивачка не зявилася, подала клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судові засідання 12 серпня 2016 року та 22 вересня 2016 року не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 15 липня 2016 року та 17 серпня 2016 року. Відповідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі із 12 серпня 1989 року, зареєстрований у Козлівській селищній раді Козівського району, актовий запис №15, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №403568 (а.с.12). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивачка вказує що, вона являється власником житлового будинку за №7 по вул. Польовій в с. Провалівка Любарського району. За вказаною адресою зареєстрований [PERSON], який з 2011 року у вказаному будинку не проживає, тобто припинив виконувати обовязки члена сімї. На її прохання про зняття з реєстрації [PERSON] відмовляється. Враховуючи вищенаведене позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. З Витягу про державну реєстрацію прав №31622910 від 11.10.2011 року слідує, що [PERSON] являється власником житлового будинку № 7 по вул. Польовій в с. Провалівка Любарського району Житомирської області. Довідка № 692 від 24.10.2017 року, видана Пединківською сільською радою, вказує на те, що у будинку №7 по вул. Польовій в с. Провалівка Любарського району Житомирської області, зареєстрований [PERSON], але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2011 року. Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 107 ЖК України встановлено, що у разі вибуття наймача та членів його сімї на простійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. У відповідності до ст. 383 ЦК України, право використання помешканням для власного проживання та для проживання членів сімї, інших осіб належить його власнику, а за ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Судом встановлено, що відповідач в с. Провалівка по вул. Польовій, 7 Любарського району не проживає тривалий час з 2011 року, в добровільному порядку знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, чим створює перешкоду позивачці у реалізації його громадянських прав. У звязку із зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка вказує, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року у Купчинецькій сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №05. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме дочка [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, до досягнення нею повноліття. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами позивачки погодився частково, просить зменшити суму щомісячних аліментів, оскільки він ніде не працює. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково, оскільки відповідач ніде не працює. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року у Купчинецькій сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №05. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина, а саме дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, тому в даному випадку мають місце порушення її прав, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегульований, мінімальний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ст.88 ЦПК України також необхідно стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка вказує, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 14 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №33. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме син [PERSON], [INFO]. На даний час між сторонами вирішується питання щодо розірвання шлюбу. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, до досягнення нею повноліття. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами позивачки погодився частково, просить зменшити суму щомісячних аліментів, оскільки він хворіє. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково, оскільки відповідач хворіє. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №33. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина, а саме син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, тому в даному випадку мають місце порушення її прав, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегульований, мінімальний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ст.88 ЦПК України також необхідно стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка вказує, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 15 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №04. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме син [PERSON], [INFO]. На даний час між сторонами вирішується питання щодо розірвання шлюбу. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, до досягнення нею повноліття. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами позивачки погодився частково, просить зменшити суму щомісячних аліментів, оскільки він ніде не працює. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково, оскільки відповідач ніде не працює. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №04. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина, а саме син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, тому в даному випадку мають місце порушення її прав, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегульований, мінімальний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ст.88 ЦПК України також необхідно стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка вказує, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 24 січня 2007 року у Потіцькій сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №01. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їхньому вихованні, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі із 24 січня 2007 року, який був зареєстрований у Потіцькій сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №01. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не виконує своїх батьківських обов'язків. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей, тому в даному випадку мають місце порушення їхніх прав, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегульований, мінімальний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ст.88 ЦПК України також необхідно стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved