Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вказує, що вона як спадкоємець першої черги, спадщину прийняла одноособово, оскільки діти, тобто требі особи по справі, спадщину не приймали та на неї не претендують, а тому подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини та у встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що до складу спадщини входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в [ADDRESS] , який належав померлому та їй на праві спільної сумісної власності. Зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею - 136,2 кв.м., в тому числі житловою площею - 82,3 кв.м., підвал літ. «АПд», прибудова літ. «А1»,ґанок літ. «а», убиральня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», підвал літ. «Гпд», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4. На підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю та справу просила розглядати у її відсутності. На підготовче судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Чагорська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Треті особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають та справу просять розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 15.09.1984 року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 30. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 080431, [PERSON] на підставі рішення Молодійської сільської ради № 46-14 від 28.03.2008 року належить земельна ділянка площею 0,1191 га, яка розташована в с. Молодія Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7321084800:01:003:0315. Як вбачається з листа про наявність технічної інвентаризації, реєстраційний номер в ЄДЕССБ ТІ01:0203-6048-7869-0013, на земельній ділянці кадастровий номер 7321084800:01:003:0315 (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 080431 від 27.04.2009 року) в 1988 році побудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 673 від 11 травня 2021 року, виданої Старостинським округом № 1 с. Молодія Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, померлий [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав у житловому будинку [ADDRESS] з 1990 року по день смерті [INFO] . Разом з ним на день його смерті в одному будинку були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею - 136,2 кв.м., в тому числі житловою площею - 82,3 кв.м., підвал літ. «АПд», прибудова літ. «А1»,ґанок літ. «а», убиральня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», підвал літ. «Гпд», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 208 від 16.09.2021 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані по [ADDRESS] , побудовані з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду від 25.09.2021 року, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . Діти спадкодавця: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , заявами від 07 квітня 2021 року та 01 червня 2021 року відмовилися від належних їм за законом часток у спадщині. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved