Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої дії [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кирилівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 24 січня 2015року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 108 по вул. Ювілейна смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. Зазначений будинок за життя [PERSON] був йому подарований, що підтверджується договором дарування житлового будинку. Позивач [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на протязі з лютого 2003 року та по день його смерті, тобто по 24 січня 2015 року. Зазначений факт підтверджується рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року. Тобто таким чином позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після померлого [PERSON] Після смерті спадкодавця позивач [PERSON] до сплину 6-ти місяців з дня смерті [PERSON], звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але постановою нотаріуса від 23 вересня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, свої дії нотаріус мотивував відсутністю державної реєстрації договору дарування, який було надано позивачем нотаріусу як правовстановлюючий документ на будинок. Як зазначалося раніше позивач не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно за [PERSON] зареєстроване не було. Позивач зазначає, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі, яка була заведена Якимівською держаною нотаріальною конторою Запорізької області. Позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно : на житловий будинок. В судове засідання представник позивача подав заяву, у якій підтримав позовні вимоги, вказані в позові в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача, належним чином викликаний до судового засідання до суду не зявився, заперечень не надав.. Суд ухвалив слухати справу без участі сторін. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення попереднього розгляду справу без участі сторін. Під час судового розгляду були вивчені наступні матеріали справи: - свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.7) - Копія паспорту та РНОКПП позивача (а.с.8) - витяг про реєстрацію в спадковому реєстр (а.с.9) - договір дарування житлового будинку (а.с.10) - рішення Якимівського районного суду Запорізької області (а.с.11) - довідка Якимівської Державної нотаріальної контори (а.с.12) - довідка виконавчого комітету Кирилівської с/р (а.с. 13) - копія паспорта [PERSON] (а.с.14-15) - звіт про експертну оцінку вартості житлового будинку (а.с.17-26) - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.27) - інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав (34-35) - копія спадкової справи (а.с.36-45) - довідка КП «Якимівське БТІ» У відповідності до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом Згідно ст. 1218 ЦК України, «До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправна позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправна позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Розглянувши матеріали справи, розглянувши заяву представникам позивача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі в звязку з наступним : У судовому засіданні було встановлено, що 24 січня 2015року помер [PERSON] ( а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 108 по вул. Ювілейна смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. Зазначений будинок за життя [PERSON] був йому подарований, що підтверджується договором дарування житлового будинку ( а.с.10). Позивач [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на протязі з лютого 2003 року та по день його смерті, тобто по 24 січня 2015 року. Зазначений факт підтверджується рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року. ( а.с.а.с.11) Тобто таким чином позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після померлого [PERSON] Після смерті спадкодавця позивач [PERSON] до сплину 6-ти місяців з дня смерті [PERSON], звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ( а.с.36-45) Але постановою нотаріуса від 23 вересня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, свої дії нотаріус мотивував відсутністю державної реєстрації договору дарування, який було надано позивачем нотаріусу як правовстановлюючий документ на будинок. Дійсно, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та довідки БТІ право власності на будинок, що є предметом позову зареєстровано за особою, яка подарувала будинок спадкодавцю ( а.с.34,47) Позивач не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно за [PERSON] зареєстроване не було. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі, яка була заведена Якимівською держаною нотаріальною конторою Запорізької області. ( а.с.36-45) На підставі викладеного,

Outcome: approved