Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11.02.1984 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них дітей не має. Проте, вирішити питання розірвання шлюбу в органах РАЦСу вона не має можливості, в зв'язку з тим, що відповідач не бажає з'являтись до органів РАЦСу. Спільне проживання з відповідачем припинили в листопаді 2018 року. Причиною розпаду сім'ї є ті обставини, що позивачка дізналась про те, що на протязі більш ніж 10 років у відповідача є інша жінка, з якою він підтримує відносини, витрачає на неї більшу частину грошей, які заробляє, проводить з нею більшу частину вільного часу, обманюючи її щодо своїх статків та проводження вільного від роботи часу. На цей час зловживає спиртними напоями, піднімає на неї руку, погрожує. Позивачка вважає, що подальше їхнє спільне життя і збереження сім'ї неможливе. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 11.02.1984 року у Гребеніківській сільській раді Тростянецького району Сумської області, актовий запис №1. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але у телефонному режимі повідомив, що на розірвання шлюбу не згоден, однак, якщо позивачка наполягає на позовних вимогах, то у такому випадку, не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11.02.1984 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Гребеніківській сільській раді Тростянецького району Сумської області, актовий запис №1 (а.с.8) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~Статтею112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved