overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 5000 грн. за договором позики. В обґрунтування позову позивачка вказує на те, що 24.10.2012 року між нею та відповідачем укладено договір позики, за яким вона позичила йому 5000 грн. до 24.12.2012 року. Укладення договору підтверджується розпискою [PERSON] від 24.10.2012 року. Строк повернення позики сплинув, а відповідач кошти не повернув. В зв'язку з цим, вона просила суд стягнути з відповідача борг в судовому порядку, витрати понесені нею на правову допомогу в розмірі 300 грн. та судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать розписки та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20, 29). Про причини неявки суд не повідомив. Оскільки позивачка не заперечувала проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Правовідносини регулюються ст.ст.1046-1053 ЦК України. Підтвердженням факту укладення договору позики між сторонами є розписка відповідача про отримання ним 5000 грн. від [PERSON] (а.с.5). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Строк повернення боргу визначений у розписці - 24.12.2012 року. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530, 1049-1050 ЦК України, умов договору, відповідач зобов'язання по укладеному договору не виконав. З цих підстав у позивачки виникло право вимагати від відповідача повернення заборгованості. За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі та стягує з відповідача понесені позивачкою судові витрати в розмірі 529,40 грн., які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн. та судового збору сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 229,40 грн. (а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з 03 червня 2003 вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач матеріально не забезпечує дочку, а вона не може самостійно матеріально утримувати дитину. У судове засідання позивачка не з'явилася, але 17.04.2014 року подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути аліменти, а також просить розглянути справу без її участі (а.с.18). Відповідач у судове засідання також не з'явився, але 17.04.2014 року подав до суду заяву, згідно з якою він позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає, просить справу розглянути без його участі (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано 03.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області, 03 червня 2003 року було укладено шлюб [PERSON] з [PERSON], про що було зроблено актовий запис № 108 (а.с.4). З копії свідоцтва про народження, яке було видане 14 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно з довідкою № 382 від 05.03.2014 року, яка видана КП «Жилремонт-Антрацит», разом з [PERSON] проживає дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,6 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з 06 жовтня 2007 року по 29 листопада 2009 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач матеріально не забезпечує дочку, а вона не може самостійно матеріально утримувати дитину. У судове засідання позивачка не з'явилася, але 18.03.2014 року подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути аліменти, а також просить розглянути справу без її участі (а.с.19). Відповідач у судове засідання також не з'явився, але 18.03.2014 року подав до суду заяву, згідно з якою він позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає, просить справу розглянути без його участі (а.с.20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження, яке було видане 03 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно з довідкою № 11 від 08.01.2014 року, виданою виконавчим комітетом Верхньонагольчицької селищної ради, разом з [PERSON] проживає та знаходиться на її утриманні дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно з копією рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області № 2-3456/09 від 18 листопада 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,6 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання у розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно, до досягнення сином трьох років, посилаючись на те, що з 26.11.2010 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має малолітню дитину. Вона не працює, іншого доходу не має, а відповідач, хоча і працює, але з жовтня 2013 року припинив надавати їй матеріальну допомогу, а вона не може самостійно матеріально утримувати дитину та себе. В судове засідання позивачка не з'явилася, але 23 січня 2014 року подала до суду заяву, згідно з якою вона свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просить розглянути справу без її участі (а.с18.). Відповідач в судове засідання також не з'явився, але 23 січня 2014 року подав до суду заяву, згідно з якою він позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає, просить розглянути справу без його участі (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про шлюб, яке було видане 26.11.2010 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради м.Антрацит Луганської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 листопада 2010 року, про що зроблено актовий запис № 24 (а.с.5). З копії свідоцтва про народження, яке було видане 14.01.2013 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради м.Антрацит Луганської області вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно з довідкою № 833, яка видана 03.12.2013 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради м.Антрацит Луганської області, разом з [PERSON] проживає син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, та на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229,4 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з 27 квітня 2007 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Відповідач матеріально не забезпечує сина, а вона не може самостійно матеріально утримувати дитину. У попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але 10.04.2014 року подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути аліменти, а також просить розглянути справу без її участі (а.с.17). Відповідач у попереднє судове засідання також не з'явився, але 10.04.2014 року подав до суду заяву, згідно з якою він позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає, просить розглянути справу без його участі (а.с.18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про шлюб, яке було видане 27.04.2007 року відділом реєстрації цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 квітня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 88 (а.с.5). З копії свідоцтва про народження, яке було видане 20.08.2007 року відділом реєстрації цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки № 364 від 26.02.2014 року, виданої ВП «Шахта «Комсомольська» ДП «Антрацит», середньомісячний заробіток [PERSON] з лютого 2013 року по січень 2014 року склав 5950,87 грн. (а.с.7). Згідно з довідкою № 306 від 05.03.2014 року, яка була видана КП «Житремонт-Антрацит» разом з [PERSON] проживає та перебуває на її утриманні син [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,6 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з літа 2008 року вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах та [INFO] народила сина [PERSON], який проживає разом з нею. Відповідач матеріально не забезпечує сина, а вона не може самостійно матеріально утримувати дитину. У попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але 24.01.2014 року подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути аліменти, а також просить розглянути справу без її участі (а.с.13). Відповідач у попереднє судове засідання також не з'явився, але 24.01.2014 року подав до суду заяву, згідно з якою він позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає, просить розглянути справу без його участі (а.с.14). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження, яке було видане 03 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно з довідкою № 1476 від 27.12.2013 року, виданою КП «Житремонт-Антрацит», разом з [PERSON] проживає та знаходиться на її утриманні син [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,6 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки: [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, на даний час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO]. З березня 2016 відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, з дитиною не бачиться, її життям не цікавиться. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому вона змушена звернутись до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Пояснила, що вона має неофіційний дохід, два тижні на місяць дитина знаходиться у відповідача, в цей час він купує їй все необхідне. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, пояснив, що дитина два тижні на місяць знаходиться у нього, в цей період часу він купує для дитини все необхідне та вона знаходиться на його утриманні, з урахуванням таких обставин, не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 300-400 гривень в місяць. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 332374, [PERSON] народилась 20.09.2013 року, батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у строні та ніших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні позивач не заперечувала, що дитина два тижні на місяць знаходиться на утриманні батька, який купує для неї все необхідне, крім того пояснила, що має додатковий дохід. За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням матеріального становища сторін, наданих доказів, вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги позивачки, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку. З відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON] відповідач ніде не працює, байдужий до життя та розвитку своєї доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, тому вона змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 березня 1997 року в Морозівській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 2. Від шлюбу, згідно пред′явленої копії свідоцтва про народження, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частині усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін. З відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову зазначила, що з 16.02.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, на аний час нею подано позов про розірвання шлюбу. Від даного шлюби вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину хоча має можливість надавати дитині таку допомогу. Позивачка в судове засідання не з*явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] є - батько: [PERSON], мати: [PERSON] Згідно акту від 31.08.2016 року складеного [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначено, що [PERSON] [INFO] проживає з матір*ю за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки ПАТ «Універсал Банк» № 390 від 16.08.2016 року, зазначено, що [PERSON] працює у ПАТ «Універсал Банк» на посаді провідного спеціаліста з фінансового моніторінгу, нарахована заробітна плата з лютого 2016 по липень 2016 року складає - 64533,87 грн., середній заробіток складає - 10755,64 грн. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, враховуючи пояснення сторін, матеріальне становище позивача та відповідача, проаналізувавши надані сторонами докази вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що стан здоров'я відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу дитині. Також судом встановлено, що відповідач немає інших грошових зобов'язань, інших дітей, непрацездатних батьків або дружини, які б знаходились на його утриманні. З відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved