Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка-відповідачка [PERSON] в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просить визнати за нею права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], а саме: на земельну частку (пай) 1/2 частину у землі, що перебуває у колективній власності КСП Агрофірма «Жовтень», яка розташована на території Гаївської сільської ради, на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вона також пояснила, що у неї відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а наявна лише ксерокопія, а тому вона не має можливості оформити спадщину. Відповідач-позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [INFO] померла їхня мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 2,52 гектара, яка знаходиться на території Гаївської сільської ради, на яку вона державного акту не виготовила. На підставі наведеного відповідач-позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], а саме: на земельну частку (пай) 1/2 частину у землі, що перебуває у колективній власності КСП Агрофірма «Жовтень», яка розташована на території Гаївської сільської ради, на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. А також просить виділити йому в натурі 1/2 частину земельної частки (пай) розміром 1,26 гектара,відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай). Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про смерть від 05 липня 2014 року помер [PERSON], який також не одержав державного акту на спірний земельний пай, що залишився після смерті [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу позивачка-відповідачка змінила своє прізвище на «Кібляр». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] від 14 квітня 2006 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Жовтень» розміром 2,52 га на території с.Гаї Кременецького району Тернопільської області. В судовому засіданні також встановлено, що жодна з сторін не знають де знаходиться оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а лише при підготовці позову зробили ксерокопію сертифікату в Держкомземі, яку долучили до матеріалів справи. З листа державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 29 вересня 2015 року №01-16 вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме - відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до частини 2 статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійшли згоди, щодо спірного спадкового майна, яке має належати їм в рівних долях. Відповідно до статті 125 ЗК, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, однак жоден з спадкодавців, а саме ні [PERSON], ні [PERSON] не одержали Державного акту на вказаний земельний пай, тому й за позивачами не має підстав визнавати право власності, оскільки не були власниками земельного паю їхні батьки, вони мали лише право на земельний пай, який на себе не оформили Державними актами. Як встановлено у судовому засіданні, сертифікат на право на земельну (частку) пай серії [NUMBER], виданий [PERSON], на час розгляду справи втрачений. Згідно п.3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що право на земельну частку (пай) розміром 2,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, є спадковим майном. Сторони відмови від прийняття спадщини не заявляли, прийнявши спадщину, іншого порядку визнати за ними права на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом визнання за [PERSON] та [PERSON] права на вищевказане спадкове майно, в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, а також виділення в натурі по 1/2 частині земельної частки (пай) розміром по 1,26 гектара, яка знаходиться на території Гаївської сільської ради, право на яку належало [PERSON] згідно втраченого сертифікату. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed