Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначила, що з 03 квітня 1992 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого вони мають доньку [PERSON] [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні. З січня 2015 року [PERSON] покинув її та доньку та пішов до іншої жінки .Добровільно утримувати доньку та виконувати свій обов'язок по утриманню дитини він відмовляється . З 01 вересня 2014 року їх донька [PERSON] навчається на денному відділенні Запорізької державної інженерної академії на факультеті автоматизованих систем управління виробництвом, на бюджетній основі. Строк закінчення навчання - 31 січня 2016 року. Вона працює, але у зв'язку з тим, що одна змушена утримувати доньку має тяжке матеріальне становище. Враховуюче те, що їх спільна донька навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на її утриманні, то вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те , що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює , має постійний дохід, то вважає, що він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання доньки, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 20 лютого 2015 року і до закінчення дитиною навчання до 31 січня 2016 року. В судовому засіданні позивачка та підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідача проти позову заперечує, вважає , що він не може сплачувати аліменти, тому , що у нього невелика заробітна плата. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що з 03 квітня 1992 року позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого вони мають доньку [PERSON] [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо. Відповідно довідки № 22/15 від 19.02.2015 року [PERSON] є студентом I курсу денного відділення ФАСУВ і навчається з 01.09.2014 року за спеціальністю « Електронні системи» ( магістратура) на державній бюджетній основі. Очікуваний термін закінчення навчання 31 січня 2016 року. Відповідно до ст.. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу Судом встановлено , що відповідач працює Запорізькому комунальному підприємстві міського електричного транспорту « Запоріжелектротранс» , має регулярний заробіток , не є інвалідом , знаходиться у працездатному віці. , а тому суд вважає, що він є працездатним, та може надавати дочці матеріальну допомогу з урахуванням його доходу, те що він отримує як вказав відповідач невелику заробітну платню , суд вважає позов задовольнити частково в розмірі ? частини його доходу ( заробітку) , а також аліменти стягувати починаючи з 25 лютого 2015 року та до закінчення дитиною навчання , але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір .

Outcome: partial