Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. Сторони перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання відповідач вчиняв сварки, бійки, тому 30.08.16. шлюб між ними було розірвано, і позивачка з дитиною змушена була переїхати до іншого місця проживання. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 6935,00 грн., жодного разу не відвідував дитячий садок, не бере участі у вихованні сина, він самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]; всі судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, які викладені в заяві. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Новозаводської районної в м. Чернігові ради вважає, що позов підлягає задоволенню, і є доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.27,34), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та зі згоди позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 20.10.12. позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2016 року було розірвано (а.с.4-6). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки ПП «Техкомсервіс» № 252 від 27.02.17., яка видана [PERSON] зазначено, що вона дійсно зареєстрована в [ADDRESS]; разом з нею зареєстрований син - [PERSON], 2013 року народження (а.с.10). Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] вбачається, що на даний час [PERSON] винаймає житло за адресою: [ADDRESS]; квартира однокімнатна; в квартирі чисто, прибрано, є всі необхідні меблі та побутова техніка, санітарний стан задовільний; дитині створені умови для навчання, відпочинку та розвитку (а.с.11). 13.03.17. рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав» № 54 було затверджено висновок про доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.12,13). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, що підтверджується поясненнями позивачки та наданими до матеріалів справи доказами, зокрема: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3), копією рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.4-6), оригіналом довідки від 23.02.17. № В/14, наданої [PERSON] про неотримання аліментів (а.с.7), оригіналом розрахунку про стан заборгованості по сплаті аліментів (а.с.8), оригіналом довідки Чернігівського ДНЗ № 6 від 24.02.17. за № 19 про те, що батько дитини [PERSON], [INFO] не приймає участі у його вихованні (а.с.9), оригіналом довідки ПП «Техкомсервіс» № 252 від 27.02.17. щодо реєстрації [PERSON] та її сина - [PERSON] (а.с.10), актом обстеження умов проживання дитини [PERSON] (а.с.11), рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав» від 13.03.17. № 54 (а.с.12), висновком про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.13), копією паспорта [PERSON] (а.с.14), витягами з кримінальних проваджень (а.с.35-37), висновками інспекторів поліції від 19.05.15., 12.12.16., 28.11.15. (а.с.38-40), постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.16. (а.с.41). У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 640,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved