Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за с. Романівка, вул. І.Франка, № 20, Теребовлянського району Тернопільської області, оскільки не проживає у вказаному житловому будинку, а лише приписаний. Позивачка просить справу слухати в її відсутності та повністю підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно довідки виданої Романівською сільською радою від 15 червня 2016 року № 394 про те, що житловий будинок з усіма надвірними будівлями, які знаходяться в селі Романівка, вул.. І. Франка, 20, Теребовлянського району Тернопільської області, належить [PERSON]. Згідно довідки виданої Романівською сільською радою від 15 червня 2016 року № 395 гр. [PERSON] про те, що [PERSON] не проживає з березня 2013 року за адресою с. Романівка, вул. І.Франка, № 20, Теребовлянського району Тернопільської області, поїхав на роботу в Крим де і працює по даний час. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов заявника [PERSON], що проживає за адресою [INFO], від 06 червня 2016 року [PERSON] в с. Романівка, вул. І.Франка, № 20, зареєстрований, але не проживає з 2013 року. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовільнити, визнавши [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою с. Романівка, вул. І.Франка, № 20, Теребовлянського району Тернопільської області.

Outcome: approved