Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина сторін спору перебуває на повному утриманні позивачки, а батько дитини, відповідач у справі, ухиляється від батьківського обов'язку утримання дитини, не надає матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явилася, позов підтримала в повному обсязі. Надалі позивачка та її представник, з урахуванням виявленої обставини про наявність у відповідача постійного доходу, усно уточнили вимоги до відповідача - просять стягувати з останнього на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду, і до досягнення дитиною повноліття Представник відповідача просить позов задовольнити частково - стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини і розмірі 1\\4 частки всіх видів його заробітку (доходу) з урахуванням тієї обставини, що [PERSON] має третю групу інвалідності. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2012 року між сторонами спору розірвано шлюб. Від шлюбу у них є спільна дитина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Позивачка з дитиною мають зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] фактично проживають по [ADDRESS] При цьому дитина сторін спору навчається у 5 класі Тернопільської спеціалізованої школи № 29 з поглибленим вивченням іноземних мов, окремо відвідує заняття з англійської мови в «Школі іноземних мов і перекладів» з 21.09.2012 року, з оплатою за навчання в сумі 800 гривень щомісяця. Згідно довідки КП ТМР «Комплексна дитячо - юнацька спортивна школа № 1» від 09.02.2016 року за № 22, [PERSON] займається у відділенні плавання. Відповідно довідки Тернопільського міськрайонного центру зайнятості від 09.02.2016 року, позивачка перебуває на обліку як безробітна з 15 вересня 2015 року. Натомість відповідач проживає окремо від позивачки та їх спільної дитини, у [ADDRESS]. З 06.03.2014 року по 31.12.2014 року, з 19.01.2015 року по 31.12.2015 року працював консультантом Першої тернопільської державної нотаріальної контори за строковими трудовими договорами. З 01.04.2016 року працевлаштований у приватного нотаріуса [PERSON] на посаді секретаря, що стверджується довідкою від 08.04.2016 року за №78\\01-16. Окрім того встановлено, що відповідач отримує пенсію по інвалідності 3 групи в розмірі від 1049 до 1174 гривень на місяць, що доводиться довідкою УПФ України в м. Тернополі від 17.03.2016 року за № 1838\\02. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно з ст.ст.181,183 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що станом на дату звернення позивачки до суду, відповідач на постійній основі добровільно не бере участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги на постійній основі не надає, хоча жодних доказів, що за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню дитини. За таких обставин, суд, з урахуванням стану здоров'я відповідача, матеріального становища позивачки, котра самостійно утримує дитину, інших обставин, що мають істотне значення (вік дитини, активне залучення дитини до гуртків на платній основі з англійської мови та плавання), вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивачки аліментів у 1\\3 частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття. При стягненні розміру стягуваних аліментів судом враховано відсутність на утриманні у позивача інших непрацездатних та неповнолітніх осіб. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved