Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона з 22.09.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 143. Від спільного проживання сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на утриманні позивачки. Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через різні погляди на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до поступового погіршення взаємовідносин і в результаті до фактичного припинення між ними стосунків. Позивачка вказала, що у зв`язку з вище викладених обставин, вона подала позовну заяву про розірвання шлюбу, яка розглядається у Дарницькому районному суді м. Києва. Також зазначила, що вони з відповідачем тривалий час проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання трьох малолітніх дітей він не надає, хоча має таку можливість. У зв`язку із зазначеним позивачка подала позовну заяву про стягнення аліментів на трьох малолітніх дітей, яка розглядається у Дарницькому районному суді м. Києва. Так, як відповідач з дітьми не спілкується та не приймає жодної участі у їх вихованні. Діти проживають та зареєстровані разом з позивачкою у чотирьох кімнатній квартирі, разом з ними проживає її мати - [PERSON] та зареєстрований брат [PERSON] , але не проживає, вказала, що створила всі умови для належного виховання та розвитку дітей, проживання малолітніх дітей з нею найкращим чином буде відповідати їх інтересам. У зв`язку з постійними погрозами відповідача про те, що він відбере у позивачки дітей з метою ухилення від сплати аліментів, свідчить про не досягнення між ними згоди про те, з ким будуть проживати діти, тому вона змушена звернутися до суду. За вказаних обставин [PERSON] просила: визначити місце проживання малолітніх дітей : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом з нею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15.11.2019 року на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області у даній справі було відкрито провадження. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити та просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з складним матеріальним становищем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дарницька районна в м. Києва державної адміністрації як орган опіки та піклування не з`явився, будучи належним чином повідомлений. Через канцелярію суду надав висновок про визначення місця проживання дітей з [PERSON] . У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~ Ч.1\~ст.5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності ч.1\~ст.19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що 22.09.2006 року між [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 143, де зазначено прізвище після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим 22.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 13). Установлено, що спільне життя у подружжя не склалося, подружжя мешкає окремо один від одного, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Від спільного проживання у шлюбі позивачка та відповідач мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження від 02.07.2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1916, серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження від 23.09.2014 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 3553, серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження від 03.04.2018 року, виданого Печерським районним у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1578, серія [NUMBER] (а.с. 17-19). У відповідності до ч.1\~ст.160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування № 101-172/03 від 09.01.2020 року, щодо визначення місця проживання дітей [PERSON] , вважає за доцільним визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 161 СК України\~визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. Таким чином, враховуючи, що малолітні діти проживають разом з матір`ю та беручи до уваги висновок Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування № 101/172/03 від 09.01.2020 року, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] .. Згідно вимог ч.ч.1,2,5\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Ч.1\~ст.76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч.1,2\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Ч.1\~ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.ч.1,2\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Позивач [PERSON] , звернулася із заявою про звільнення від сплати судового збору, в якій зазначила, ще не має жодних доходів, не працююча, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. На підтвердження чого додала довідку про доходи від 27.05.2019 року ( а.с. 4 -9 ). Виходячи із вище зазначеного, що знайшло своє підтвердження, ухвалою Жашківського районного суду позивачку звільнено від сплати судового збору. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до положень ч .ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави з урахуванням того, що він визнав позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved