Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 30.10.2012 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку № 118-а по вул. Миру в с. Дулицьке Сквирського району Київської області, загальною площею 60,3 кв.м. та житловою площею 29,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. Позивачка є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу у встановлений законом строк. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачка не отримала, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з тим, що у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 118-а по вул. Миру в с. Дулицьке Сквирського району Київської області, загальною площею 60,3 кв.м. та житловою площею 29,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами після смерті батька, [PERSON], який помер 30.10.2012 року. Позивачка у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Представник Дулицької сільської ради до суду не зявився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у їх відсутність, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 30.10.2012 року помер батько позивачки - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку № 118-а по вул. Миру в с. Дулицьке Сквирського району Київської області, загальною площею 60,3 кв.м. та житловою площею 29,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. Позивачка є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу у встановлений законом строк. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачка не отримала, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з тим, що у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті батька прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, але в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved