Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 09.06.2009 року шлюб було розірвано за спільною згодою сторін про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина-[PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа по справі №2-845/2008, виданого Калинівським районним судом 26.08.2008 року з [PERSON], [INFO] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що в 2017 році збільшилася мінімальна заробітна плата, збільшився прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць. Вважає, що сума аліментів, присуджена рішенням Калинівського районного суду від 19.06.2008 року в розмірі 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на місяць є явно меншою, ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину та є недостатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Зазначає, що на даний час така сума аліментів є мізерною і вона не може на них забезпечувати сина в повній мірі усім необхідним для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку дитини. А відповідач в добровільному порядку не надає кошти в належному розмірі на утримання сина. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. В підготовче засідання позивачка не з'явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому щлюбі. 09.06.2009 року шлюб було розірвано за спільною згодою сторін про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина-[PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа по справі №2-845/2008, виданого Калинівським районним судом 26.08.2008 року з [PERSON], [INFO] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 СК України, зі змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи зміни до Сімейного кодексу України від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави 704,80 грн. витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved