Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 січня 1978 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Лозовоярівській сільській раді Яготинського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося. В 1980 році вони припинили шлюбні відносини і ніколи їх не поновлювали. Всі ці роки проживали окремо, життям одне одного не цікавились. Між ними немає нічого спільного, шлюб існує лише формально. Через проживання на значній відстані одне від одного неможливо звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану із спільною заявою про розірвання шлюбу. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 14). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.19), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 21 січня 1978 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Лозовоярівською сільською радою Яготинського району Київської області, актовий запис № 1. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.7). Спільних дітей не мають. За змістом позову сторони не підтримують подружніх відносин з 1980 року, проживають окремо. Сімейне життя сторін не склалося, між ними немає нічого спільного, за роки окремого проживання вони не поновлювали подружніх відносин, не цікавились життям одне одного, що стало причиною розірвання шлюбу. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Сторони проживають на значній відстані одне від одного, тому не можуть звернутись до відділу ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивачки залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved