Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, вказавши третіми особами без самостійних вимог: Макарівську районну державну адміністрацію Київської області в особі відділу з питань державної реєстрації, [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме: на 1/3 частку домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частку зазначеного домоволодіння. Вона, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, спадщину прийняла своєчасно, оскільки її брат [PERSON], спадщину не прийняв, так як із заявою до нотаріальної контори не звертався, разом із спадкодавцем не проживав. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку вищевказаного нерухоме майно вона не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на 1/3 частку домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила. Позивач [PERSON] в суд не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області в особі в.о. сільського голови О.О.Самойленко надав заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечив. Третя особа Макарівська районна державна адміністрація Київської області в особі відділу з питань державної реєстрації, будучи повідомленою про час, місце розгляд справи у судове засідання свого представника не направила. Третя особа [PERSON], будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1160300086617, у судове засідання не з'явився. Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №139 за 2016 рік до майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2016 року (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, на 1/3 частку домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], яку вона прийняла після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON], (а.с.13) але не оформила на своє ім'я. Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], свідоцтву про укладення шлюбу серії [NUMBER], свідоцтву про розірванню шлюбу серії [NUMBER], свідоцтву про одруження серії [NUMBER], позивачка є дочкою [PERSON] (9-12). Як вбачається з матеріалів справи та спадкової справи №139 за 2016 рік до майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області до спадкоємців першої черги за законом після смерті останньої належать її діти, а саме: [PERSON], яка є позивачкою в справі, а також її сини - [PERSON], [PERSON]. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла своєчасно, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.35). [PERSON] у визначений ст.1270 ЦК України строк, спадщини після смерті матері [PERSON] не прийняв, оскільки разом з нею не проживав та з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. [PERSON] згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області помер [INFO] (а.с.36, 15). Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Тому, судом було досліджено матеріали спадкової справи №140 за 2016 рік до майна померлого [INFO] [PERSON] та встановлено, що після смерті останнього із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] - позивачка у справі та [PERSON] - третя особа (а.с.45, зворот). Тому, посилання позивачки на те, що вона є єдиною спадкоємицею до майна померлої [PERSON], в ході розгляду справи не знайшло своє підтвердження, оскільки спадкоємцем першої черги за законом був також [PERSON], який помер після смерті [PERSON] та встановлено наявність спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини [PERSON], а саме: позивачка [PERSON] та третя особа - [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тому частка у спадщині позивачки становить 1/2 від 1/3 = 1/6. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON], які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини (а.с.35-39). Проте, державний нотаріус своїм листом №455/02-31 від 31.03.2017 року відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на 1/3 частку зазначеного домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила (а.с.26). Як вбачається із Виписки №54 від 27.01.2017 року з погосподарської книги Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, за адресою: [ADDRESS], розташований індивідуальний житловий будинок, голова домогосподарства [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки №233 від 29.04.2016 року Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] була зареєстрована та проживала з 1966 року та до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON], син [PERSON], зять -[PERSON], внук [PERSON], внук [PERSON] (а.с.36). Відповідно технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], входить: житловий будинок (А), загальна площа 79.0 кв м, житлова площа 47,5 кв м, та господарські будівлі та споруди: погріб із шийкою (Д), веранда (а), сарай (Б), сарай (В), літня кухня (Г), убиральня (Ж), ганок (а.), колодязь (І), ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 91034 грн. (а.с.19-24). Вказане домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка належала померлому [PERSON] на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.09.2003 року (а.с.16-17). Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що після смерті [PERSON] позивачка є не єдиною спадкоємицею, а тому її частка у спадковому майні становить 1/2.

Outcome: partial