Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просила подовжити строк позовної давності для звернення до суду з позовом та виключити з актового запису № 290 про народження дитини [PERSON], складеного 15 липня 2014 року відділом ЗАЦС Усманського муніципального району Липецької області, Росія, відомості про батька [PERSON], посилаючись на наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лисичанського міського суду від 24 лютого 2014 року. Під час перебування у шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. В період перебування у шлюбі з відповідачем, при роздільному проживанні, позивачка фактично вступила в подружні стосунки з [PERSON] З грудня 2012 року позивачка проживала сумісно з [PERSON] в м. Лисичанську на кварталі Ленінського комсомолу, 7/97, потім з червня 2014 року в місті Усмань Липецької область, РФ по вулиці Енгельса, 74/2. Вони вели спільне господарство, піклувались один про одного, в результаті чого 04 липня 2014 року у них народилась дитина [PERSON] [PERSON]. Робітники ЗАЦС записали батьком дитини відповідача, оскільки на час народження дитини позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Позивачка з біологічним батьком дитини мають намір зареєструвати шлюб. Він бажає щоб дитина носила його по-батькові та прізвище, для цього позивачці необхідно виключити відомості про відповідача з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала. Пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лисичанського міського суду. Від спільного подружнього життя мають спільну дитину, [INFO]. З грудня 2012 року позивачка мешкає разом з [PERSON] однією сімєю. Спочатку вини мешкали в місті Лисичанську, а потім переїхали в РФ і там народився син [PERSON], біологічним батьком якого є [PERSON]. В України вони повернулись в червні 2015 року. До суду не звернулись одразу, оскільки не мали грошей для сплати судового збору, тому просила поновити строк для подання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, та з наслідками визнання позову ознайомлений. Просив справу розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що він є біологічним батьком [PERSON], з позивачкою вони проживають разом з грудня 2012 року. Представник органу опіки та піклування Лисичанської міської ради [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити. Зауважень не мала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, неприязних стосунків не має. Позивачка мешкала разом з [PERSON], але вони розійшлись в 2012 році. З 2012 року вона мешкає разом з [PERSON], потім вони виїхали до РФ. В 2015 році повернулись в місто Лисичанськ. Позивачка розповідала їй, що у них з [PERSON] народився син. В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорту /а.с.5/, довідка ЛКП «Паспортна служба» /а.с.6/, копія свідоцтва про народження /а.с.7,8/, копія рішення Лисичанського міського суду /а.с.9/, копія паспорта позивачки /а.с.10/. Суд, вислухавши доводи сторін, пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Згідно п.11\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства\~та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину у шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування\~в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.\~ Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями позивача, третьої особи та свідка [PERSON], позивачка перебувала за межами України, тому не могла звернутись до суду у визначений законом 1 річний строк звернення до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд вважає пропуск строку звернення до суду поважним, та вбачає за необхідне подовжити позивачці строк звернення до суду з даним позовом. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лисичанського міського суду від 24.02.2014 року /а.с.9/. 04 липня 2014 року народився [PERSON], матірю в свідоцтві про народження якого вказана [PERSON], батьком [PERSON] /а.с.8/. [PERSON] подав письмову заяву, в якій зазначив, що є біологічним батком дитини [PERSON] [PERSON], 04.07.2014 року /а.с.12/. Враховуючи пояснення позивачки та [PERSON], які зазначили, що [PERSON] [PERSON] народився під час спільного проживання позивачки з [PERSON], та даний факт підтверджено поясненнями свідка [PERSON] [PERSON] подав заяву, в якій зазначив, що є біологічним батьком дитини, та враховуючи те, що відповідач позов визнав, підтвердив, що не є батьком дитини, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є цілком законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved