Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON], що діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кіровської районної в м. Донецьку ради, треті особи: [PERSON], [PERSON] «про визнання права власності». Свої позовні вимоги мотивує наступним. Позивачка [PERSON] в період з 16.08.2003р. по 09.10.2007р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від вказаного шлюбу у них народилась дитина [PERSON] [INFO]. У період шлюбу ними було придбано житловий будинок [ADDRESS]. За рішенням суду між ними було розподілено спільно нажите майно, у тому числі й житловий будинок [ADDRESS]. Визнано право власності по 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON] та за [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги є його малолітній син [PERSON] та батьки померлого: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] за життя у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно своє право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстрував, що перешкоджає оформити права власності на таке майно за спадкоємцем у позасудовому порядку. На момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем за адресою [ADDRESS] проживала сумісна малолітня дитина позивачки та [PERSON] - [PERSON], тобто він прийняв спадщину після смерті батька. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] спадщину у встановлений 6-ти місячний строк не прийняли, оскільки на час відкриття спадщини спільно зі спадкодавцем не мешкали та заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подавали. У зв'язку з викладеним позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, де просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після батька на житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивачки в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив позов задовольнити у повному обсязі. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від [PERSON] до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати без її участі. Представник Кіровської районної в м. Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Як встановлено рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 06.06.2008 року, яке набуло законної сили, позивачка [PERSON] в період з 16.08.2003р. по 09.10.2007р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від вказаного шлюбу у них народилась дитина [PERSON] [INFO]. У період шлюбу ними було придбано житловий будинок [ADDRESS]. Зазначеним рішенням суду між ними було розподілено спільно нажите майно, у тому числі й житловий будинок [ADDRESS]. Визнано право власності по 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON] та за [PERSON] У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги є його малолітній син [PERSON] та батьки померлого: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] за життя у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно своє право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстрував, що перешкоджає оформити права власності на таке майно за спадкоємцем у позасудовому порядку. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем за адресою [ADDRESS] проживала сумісна малолітня дитина позивачки та [PERSON] - [PERSON], що підтверджується довідкою громадського комітету мікрорайону шахти № 19 від 14.10.2013 р. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] спадщину у встановлений 6-ти місячний строк не прийняли, оскільки на час відкриття спадщини спільно зі спадкодавцем не мешкали та заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подавали. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Таким чином, судом встановлено, що малолітній [PERSON] прийняв спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS], який за життя належав спадкодавцю [PERSON] З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved