Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , посилаючись на те, що 20.09.2019 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя з боржником не склалося. Шлюб на даний час не розірвано. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, так як вимушена доглядати за сином та не має доходу. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає. Їй відомо, що відповідач офіційно працює в структурі ДСНС та має можливість надавати таку допомогу. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає частково, згоден надавати кошти на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.08.2020 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] /а.с.5/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, серії [NUMBER] /а.с.6/. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання від 28.07.2020 /а.с.7/. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.08.2020 [PERSON] було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини, оскільки місце проживання відповідача не зареєстроване у встановленому законом порядку. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка немає змоги працювати і утримувати себе. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму для особи та отримання позивачем державної допомоги до досягнення дитиною трьох років, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів на її утримання підлягає задоволенню у повному обсязі. Посилання відповідача [PERSON] стосовно його згоди на стягнення з нього коштів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця, не обґрунтовані та не підтверджені доказами. Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає необхідним стягнути з відповідача кошти на утримання позивачки саме в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, т.я з боку відповідача не надано суду доказів, які б підтверджували факт інших стягнень. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved