Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини [PERSON], яка померла 28.06.2009 року. В обгрунтування позову зазначила, що пропустила встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки вважала, що наявність заповіту, успадкування речей померлої, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того, виданий на імя померлої сертифікат на право на земельну частку (пай) вважала втраченим і лише нещодавно знайшла його в речах покійної. Також проживає в селі і займається сільським господарством, а з 2007 року по 2016 рік здійснювала догляд за інвалідом I групи в с. Лебедин, Коропського району, Чернігівської області, що створювало додаткову перешкоду для звернення до нотаріуса. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 28.06.2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 294043 (а.с. 6). Позивачка має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом посвідченим секретарем Шабалинівської сільської ради, Коропського району Чернігівської області від 04.04.2007 року № 72. Однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки вважала, що наявність заповіту, успадкування речей померлої, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того, виданий на імя померлої сертифікат на право на земельну частку (пай) вважала втраченим і лише нещодавно знайшла його в речах покійної. Також проживає в селі і займається сільським господарством, а з 2007 року по 2016 рік здійснювала догляд за інвалідом I групи в с. Лебедин, Коропського району, Чернігівської області, що створювало додаткову перешкоду для звернення до нотаріуса. Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області [PERSON] доглядала за інвалідом I групи [PERSON] в період з 2007 по 2016 роки в с. Лебедин Коропського району Чернігівської області (а.с. 8) Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51025189 від 22.02.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved