Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом до Другої миргородської державної нотаріальної контори після померлого [INFO] [PERSON], визнавши причину пропуску строку та перешкоди для подання такої заяви поважними. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON], залишивши після себе спадок у вигляді земельного паю площею 2,39 га, розташованого на території Хомутецької сільради. [INFO] померла, не прийнявши спадку, його дружина - [PERSON], яка на час смерті [PERSON], з ним не проживала. Спадкоємицею залишалася [PERSON] донька померлих, яка проживала в [ADDRESS], та не прийняла спадщину і не претендує на неї. Тому [PERSON], як рідна донька [PERSON], а онука померлого [PERSON], згідно статей 1258, 1265 ЦК України має право на спадкування за законом. Її дошлюбне прізвище - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. З 2005 року [PERSON] постійно проживала зі своєю сім'єю в с. Любівщина Миргородського району. Про смерть [PERSON] випадково дізналася лише через декілька років, її мати про це нічого не казала, вона сама нічого не знала. Крім того, мати багато років хворіє психічним розладом здоров'я і фактично була і залишається в абсолютно безпорадному стані. 16.09.2014року вона звернулася до нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви. Вважає, що відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до судових ухвал від 01.12.2014р. та 16.12.2014р. до участі в справі в якості 3х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено Попівську сільську раду Миргородського району, [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши що за п'ять років до смерті діда вони не спілкувались, як і після того ніяких зв'язків з родичами не мали. Вона не знала що дід помер, про це їй стало відомо 2роки тому, що вважає поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідач Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області в своєму листі (а.с. 35,36,46,62) просила справу розглянути без їх представника, не висловивши заперечень. 3 особа- Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області в своєму листі (а.с. 63 ) просила справу розглянути без їх представника, не висловивши заперечень. Як представник за довіреністю від 3особи [PERSON] позивачка по справі заперечень проти позову не висловила. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши та проаналізувавши зібрані докази по справі суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно наданої копії свідоцтва про смерть (а.с. 11) [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до довідки Попівської сільської ради від 08.07.2013 року [PERSON], проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] де і помер. Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 066709 [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2.39 га, що розташована на території Хомутецької сільської ради з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323288200000010046 (а.с.15). [PERSON] та померлий [PERSON] є онукою та дідом згідно наданих копій свідоцтв про народження [PERSON] копією її свідоцтва про одруження , копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про її шлюб (а.с. 8, 9,10,16 ). 16.09.2014 року [PERSON] звернулася до нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви.(а.с.13). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що її не прийняв. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень які містяться в п.24 ППВССУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом визнаються поважними причинами - тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій службі у Збройних Силах України. Посилання позивачки в позові на її вагітність, знаходження на її утриманні малолітніх дітей, відсутність родичів, які могли б їй у чомусь допомогти, відсутність роботи, та те, що вона пояснила в судовому засіданні, що до смерті діда не спілкувалась з ним та про його смерть їй було невідомо протягом декількох років не можуть бути визнані судом як поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed