Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2009р., від якого мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO]. На даний час відносини припинили, разом не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову про стягнення аліментів, пояснила, що мають неповнолітню дитину, припинили сімейні стосунки і сумісне проживання з серпня 2014 року, відповідач не працює, ніякої матеріальної допомоги не надає і не цікавиться життям своєї дитини. Для забезпечення інтересів дитини просить стягувати 1/4 частку його заробітку (доходу), але не менше передбаченого законом мінімуму на дитину. Відповідач в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, але зазначив, що не має постійної роботи, кошти на проживання отримує за рахунок тимчасових заробітків і дав згоду на стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини в розмірі встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви до суду. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Позивачка і відповідач є батьками [PERSON]-[INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Ст.180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дитина проживає з матір»ю, що підтверджує довідка Калінінської селищної ради. З пояснень позивачки встановлено, що вона не проживає з відповідачем і він не надає допомоги на утримання дитини. Позивачка просить стягувати аліменти в частці від заробітку, відповідач заперечує, просить стягнути мінімум встановлений законом. Стаття 184 СК України передбачає стягнення в твердій грошовій сумі в разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З письмової заяви відповідача вбачається, що він не має постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Позивачка підтвердила, що чоловік працював, але на момент припинення сімейних відносин не мав офіційного заробітку. Доказів того, що відповідач на час розгляду справи працює, має постійний стабільний заробіток позивачка не надала, не заперечувала, щоб з урахуванням вимог закону і фінансового стану відповідача з нього було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі але не менше встановленого законом мінімуму на дитину. З урахуванням обставин, встановлених по справі, вимог Сімейного Кодексу України, думки самої позивачки суд вважає, що слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру враховуються положення ст.182 СК України: матеріальне становище неповнолітньої дитини, платника аліментів, який не працює, має нерегулярний заробіток, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних утриманців, хронічних захворювань. При цьому суд вважає, що відповідач є молодою працездатною особою, яка зобов»язана вжити заходів для свого працевлаштування і надання матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині в розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімум. Тому слід стягнути 400 гривен аліментів.

Outcome: partial