Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування вимог зазначила, що з 27 грудня 2006 року по 04.02.2014 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем [PERSON], від якого народила трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В лютому 2014 року через неможливість сумісного проживання вони з відповідачем припинили сімейні стосунки. Покинувши сім'ю та переїхавши на інше місце проживання, відповідач перестав надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, що змушує її звертатися до суду з зазначеним позовом. Вказуючи на те, що відповідач працює і може надавати їй допомогу на утримання дітей, позивачка просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, визначеного законом на дітей відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, обгрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання двічі не з'явився, причину неявки до судового засідання суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою вважати причини його неявки неповажними. За клопотанням позивача суд розглядає справу у заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (арк.спр.10, 12, 14). Згідно свідоцтв про їх народження, батьком дітей є відповідач. З досліджених судом доказів вбачається, що діти проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.23). Син [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-педіатра з діагнозом: вроджена лівобічна клишоногість з порушенням функції опороздатності та пересування, є інвалідом дитинства (арк.спр.19, 20). Діти [PERSON] та [PERSON] мають задовільний стан здоров'я і на медичних обліках не перебувають (арк.спр.21, 22). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є інвалідом дитинства ІІІ групи із захворювання ДЦП, в зв'язку з чим перебуває на обліку перебуває на обліку в УПФУ в м. Красноармійська та Красноарміського району, де отримує пенсію в розмірі 1243,19 грн., та в УПСЗН Красноармійської міської ради, де отримує соціальну допомогу в розмірі 949,00 грн. щомісячно (арк.спр.40-42). Окрім того, як зазначила в судовому засіданні позивачка, відповідач мав постійне місце роботи, з якої звільнився через те, що вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Інших дітей чи осіб, які б знаходилися на його утриманні, не має, стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться. Досліджені судом обставини дають підстави для висновку про те, що відповідач може і повинен сплачувати аліменти на утримання дітей. Стан здоров'я відповідача в контексті вимог ст.ст.182,188 Сімейного Кодексу не є цьому перешкодою. Враховуючи зазначене та відсутність підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дітей, суд вважає за необхідне вимоги позивачки задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку. Суд вважає, що саме такий порядок визначення аліментів буде найбільш доцільним і найбільш відповідатиме інтересам дітей. Крім цього у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved