Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що за життя її матері [PERSON], померлій [INFO] на праві приватної власності належав житловий будинок з відповідними господарськими та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя померла [PERSON] склала заповіт від 24 липня 1987 року, яким заповідала вищевказане майно позивачці. Інших спадкоємців не має. При зверненні до державного нотаріуса Таринської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку встановити факт володіння її матір'ю будинком, який розташований за адресою [ADDRESS] та визнати за позивачкою право власності на вище вказане майно. Позивачка в судове засідання не з'явилася. На розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. Відповідно довідки Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 02 грудня 2013 року вбачається, що померла [PERSON] за життя була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою. Таким чином, суд вважає встановленим за [PERSON], померлої [INFO] факт володіння вищевказаним будинком. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з [INFO], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. За життя [PERSON] склала на ім'я позивачки заповіт від 24 липня 1987 року, яким заповідала майно яке їй належало на праві приватної власності у вигляді житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS]. З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] видно, що замовником є позивачка. Згідно свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її матір'ю є [PERSON], померла [INFO]. Відповідно свідоцтва про шлюб позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], та отримала прізвище «[PERSON]». При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку за заповітом. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved