Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка в позовній заяві вказує, що [INFO] в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]; на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СВК «Родина» с. Глинськ; на майновий пай в розмірі 1469 грн., що перебуває у колективній власності СВК «Родина» с. Глинськ. Згідно заповіту, посвідченого 18.05.2000 року секретарем виконкому Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстровим № 31, померла [PERSON] заповіла їй та відповідачці усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. В передбачений законом шестимісячний строк, вона та відповідачка, як спадкоємці за заповітом, фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], так як проводили поховання та поминальні обіди. Однак, оформити своїх спадкових прав на спадщину в нотаріальній конторі вони, як спадкоємці не мають можливості, по тій причині, що свідоцтво про право власності на майновий пай та дублікат на сертифікат на право на земельну частку (пай) видані після смерті баби [PERSON] в 2015 року. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, від неї надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]; на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СВК «Родина» с. Глинськ; на майновий пай в розмірі 1469 грн., що перебуває у колективній власності СВК «Родина» с. Глинськ. Згідно заповіту, посвідченого 18.05.2000 року секретарем виконкому Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстровим № 31, померла [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. В передбачений законом шестимісячний строк, позивачка та відповідачка, як спадкоємці за заповітом, фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], так як проводили поховання та поминальні обіди. Однак, оформити своїх спадкових прав на спадщину в нотаріальній конторі спадкоємці не мають можливості, по тій причині, що свідоцтво про право власності на майновий пай та дублікат на сертифікат на право на земельну частку (пай) видані після смерті баби [PERSON] в 2015 року. Інших спадкоємців на майно померлої [PERSON] ні за законом, ні за заповітом немає. Враховуючи, що відповідачка по справі [PERSON] не заперечує проти розподілу спадщини та визнання за нею право власності на житловий будинок, а за позивачкою право власності на земельну частку (пай) і на майновий пай, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе розділити спадщину після смерті [PERSON] та визнати в порядку спадкування за заповітом за позивачкою право власності на земельну частку (пай) та на майновий пай, а за відповідачкою право власності на житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved