Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 20 липня 2012 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання у шлюбі у них були різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовує сварки з позивачкою, в тому числі і в присутності сторонніх осіб, що ображає її честь та гідність. Від загострених відносин між ними, в позивачки погіршився стан здоров'я так, як вона перебуває у стані постійного стресу. Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Спору про поділ спільного майна між ними не має, між ними досягнута умова щодо проживання дитини. З січня 2013 року вони фактично припинили сімейні стосунки. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність у зв'язку із зайнятістю на роботі, він позовні вимоги визнає, строк для примирення просить суд не надавати. (а.с. 13 ) Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З пояснення позивачки [PERSON] та матеріалів справи встановлено, що 20 липня 2012 року сторони уклали шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області в Книзі реєстрації шлюбів 20 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №54, дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7). Як вбачається із пояснення позивачки [PERSON] та матеріалів справи, сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя. З січня 2013 року вони фактично припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди сторін на спільне сімейне життя та виховання дитини, а також те, що відповідач постійно влаштовує сварки, в тому числі і в присутності сторонніх осіб, що ображає її, позивачки, честь та гідність. Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Спору щодо поділу спільного майна на час розгляду справи немає. З січня 2013 року вони фактично припинили шлюбні відносини та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам їхньої дочки. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що відповідач [PERSON] на розірвання шлюбу згодний, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їхньої дочки, а тому відповідно до положень ст.112 СК України є підстави шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved