Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.1997 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.10.1997р. зроблено запис № 129. В даному шлюбі в сторін народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . На протязі останніх шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Останніх п`ять років і на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За цей час відповідач матеріально сім`ю не забезпечує, з дітьми не спілкується, не дбає про їхній моральний та фізичний розвиток. Даний шлюб існує лише формально. Надання строку на примирення не виправить шлюбних відносин сторін. Подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам іхніх спільних дітей [PERSON] та [PERSON] . Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, крім вимоги відносно місця проживання дочки. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі [PERSON] . Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав та просить його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В підготовчому засіданні встановлено, що сторони 09.10.1997 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділом реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому, про що зроблений актовий запис за № 129, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 09.10.1997 року, яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23.04.1998 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.04.2004 року. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають п`ять років, не ведуть спільного господарства, на примирення сторони не згідні. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає змінити прізвище на дошлюбне є законним та обґрунтованим. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 125 від 25.06.2019 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а тому з нього необхідно стягнути в користь позивачки 50% сплаченого нею судового збору в розмірі 384,20 грн. та повернути позивачці з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору в розмірі 384,20 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved