Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визначити, що на день смерті її матері [PERSON], її частка власності в [ADDRESS] складала 1/3 частки , а частки її батька [PERSON] та її становить по 1/3 частки на кожного, також просить визнати за нею право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] року, а саме на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Позивачка посилаєтьсяґ на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON] (а.с.5), після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на частку у кв. [ADDRESS], що належала їй згідно свідоцтва про право власності на житло, виданного 07.06.1994 р. Глуховецьким гірничо-збагачувальним комбінатом, зареєстрованого в ВООБТІ 11.07.1994 р. за № 172. Згідно вказаного свідоцтва [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] заповіт не складала. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є її батько [PERSON]. Позивачка прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори. Позивачка не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку через втрату свідоцтва про право власності на квартиру та відсутність визначення частки померлої у кв. [ADDRESS] Враховуючи, що приватизація кв.[ADDRESS] проводилась під час проживання в даній квартирі всіх членів сім'ї, то відповідно, отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю. Відповідач подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлої дружини на користь доньки померлої [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 22). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі , проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 19-21). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до вимог ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved