Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що з 12.09.2002 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем припинені з січня 2008 року, сім`я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати, визначити місце поживання доньки разом з нею. 27.12.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито загальне провадження у справі і призначено до підготовчого засідання на 28.01.2020 року. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача та залученням до участі у справі 3-ї особи: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Ухвалою від 01.09.2020 року справа призначена до судового розгляду на 16.09.2020 року, судове засідання відкладено на 30.09.2020 року у зв`язку з неявкою представника позивача та відповідача. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Афанасієв Р.В. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд позов задовольнити, слухати справу у його відсутність та відсутність позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 3-я особа - управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмовий висновок, в якому вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю, [PERSON] . 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В письмовому висновку, наданому до суду, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю - [PERSON] . На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 12.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.27). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а.с. 28-30), яка проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Подружні стосунки припинені з січня 2008 року, сторони проживають окремо, ведуть роздільне господарство, спільного майна немають. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. На даний час відповідач проживає окремо. Дитина проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для її проживання, навчання та повноцінного розвитку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 207). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. За змістом ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно висновку наданого управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 14.05.2020 року за №27.1-26/1121, служба вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю - [PERSON] (а.с.146). Згідно висновку наданого Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією як органу опіки та піклування від 10.07.2020 року за №105/01-1350/В-140, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю - [PERSON] (а.с. 205-207). Враховуючи вищезазначене та інтереси дитини, приймаючи до уваги встановлені судом обставини а саме, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, мати виховує та утримує доньку, також суд враховує позицію служби у справах дітей, яка дійшла висновку про доцільність проживання дитини з матір`ю, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved