Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка зазначила, що 19.02.2007 року померла [PERSON], яка мешкала у с. Балки по вул. 1 Травня № 82 Василівського р-ну Запорізької області. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка (пай) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЗП № 062954. зареєстрованого у Василівській РДА 15.03.2005 року за № 010526600099 та грошові вклади в ощадбанку № 3007/01 села Балки Василівського р-ну, рахунок № 9140. На вказане майно [PERSON] склала заповіт на імя позивачки від 12.04.2006 року, який був посвідчений у [PERSON] сільській раді Василівського р-ну Запорізької області за р.№ 46. Після смерті спадкодавця [PERSON] вступила в управління спадковим майном, а саме продовжила договір оренди земельного паю та вважала, що прийняла спадкове майно. На час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачка захворіла та не мала змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини. Звернувшись через деякий час до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва та письмово розяснено, що необхідно звернутися до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Тому позивачка просить надати її додатковий строк для про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 19 лютого 2007 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. Проти заявлених позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії заповіту від 12.04.2006 р., зареєстрованого секретарем Балківської сільської ради [PERSON] у реєстрі за № 46, [PERSON], яка народилася у с. Ніколаєвщина Слонимського району Гродненської області 01.07.1929 року, мешкає у с. Балки, вул. 1-го Травня 82 Василівського району Запорізької області, перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, діючи добровільно, на випадок її смерті зробила заповітне розпорядження: земельну ділянку згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серії П-ЗП № 062954, зареєстрованого у Василівській районній державній адміністрації 15.03.2005 року за № 010526600099; грошові вклади в ощадбанку № 3007/01 с. Балки, рахунок № 9140, а також все те, на що вона за законом буде мати право на день її смерті, заповіла [PERSON], [INFO] (а.с. 4). 19.02.2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 072479, виданого 05 березня 2007 року [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізькій області (а.с. 3). Згідно копії довідки № 34 від 07.07.2016 р., виданої сільським головою [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, померла 19.02.2007 року тітка [PERSON] [PERSON], постійно була прописана та мешкала за адресою: с. Балки, вул. 1 Травня, 82, Василівського р-ну, Запорізької обл. з 1993 року по день смерті. На протязі 6-ти місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не мешкав (а.с. 6). Земельна ділянка площею 1,75 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 062954, виданого заступником голови Василівської райдержадміністрації Ради народних депутатів 15.03.2005 р., [PERSON] (а.с. 8). При зверненні до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Довідкою від 01.02.2016 р., виданої державним закладом «Відділкова клінічна лікарня станції Запоріжжя-2 ДП «Придніпровська залізниця», [PERSON], [INFO], знаходилась на амбулаторному лікуванні з 12.08.2007 р. по 28.08.2007 р. (а.с. 5). Статтею 1270 ЦК України передбачено строк для прийняття спадщини у 6 місяців з моменту відкриття спадщини, а у разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може за заявою спадкоємця визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк з поважних причин, оскільки вважав, що фактично прийняла спадщину після смерті тітки [PERSON], так як продовжила договір оренди земельного паю. Крім того, як вказує позивачка у заяві вона на час закінчення строку для подання заяви хворіла з 12.08.2007 р. по 28.08.2007 р., що підтверджується довідкою від 01.02.2016 р., виданою державним закладом «Відділкова клінічна лікарня станції Запоріжжя-2 ДП «Придніпровська залізниця», тому не мала можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість визначити [PERSON] додатковий строк, передбачений ст. 1272 ЦК України для подання нею заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved