Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті неправомірних дій відповідача. Після уточнення позовних вимог, вона просить стягнути з відповідача на її користь кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 11 310,16 грн., на відшкодування моральної шкоди - 10 000 грн., та судові витрати в розмірі 19 грн. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на такі обставини. 22.03.2008 року [PERSON], керуючи мікроавтобусом «Форд Транзит» державний номер [NUMBER], порушив правила безпеки дорожнього руху та допустив наїзд на позивачку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачці були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, у зв'язку з чим з 22.03.2008 року по 02.04.2008 року вона проходила лікування, під час якого їй було зроблено операцію. На проведення зазначеної операції, придбання медикаментів позивачкою були витрачені значні кошти. Після проведення операції по теперішній час вона вимушена регулярно звертатись до лікаря у зв'язку із значним погіршенням стану здоров'я, що потребує додаткових матеріальних витрат. Крім матеріальних збитків позивачці завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які зазнала позивачка у зв'язку з ушкодженням здоров'я, тривалий час лікування призвів до нервових зривів, душевних страждань, які були завдані позивачці та її родині, протиправною поведінкою відповідача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Визнав обґрунтованою вимогу позивачки щодо стягнення з нього компенсації за спричинену матеріальну шкоду в розмірі 11 310 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 19 грн. Не визнав розмір вимог позивачки в частині стягнення з нього моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів. 22.03.2010 року приблизно о 15 годині 15 хвилин [PERSON], керуючи мікроавтобусом «Форд Транзит» державний номер [NUMBER], виконував рух заднім ходом, не переконався у безпеці маневру, та скоїв наїзд на [PERSON] та позивачку по справі - [PERSON] Вина відповідача виражена у порушенні правил дорожнього руху, яке потягнуло за собою виникнення дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується постановою по кримінальній справі № 1-503/09, відповідно до якої [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року (а.с. 17). В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди позивачці були спричинені тілесні ушкодження. Згідно витягу з історії хвороби МКЛ №1 №3932 [PERSON] знаходилась на лікуванні в травматологічному відділенні КУМКЛ № 1 м. Одеса з 22.03.2008 року по 31.03.2008 року. Діагноз: закритий медиальний перелом шейки правого стегна зі зміщенням відломків. Рекомендовано оперативне лікування в умовах стаціонару травматологічного відділення (а.с. 5). Після стаціонарного лікування в КУМКЛ №1 позивачка продовжувала курс лікування в Військово-медичному клінічному центрі південного регіону. Відповідно виписного епікризу Військово-медичного клінічного центру південного регіону [PERSON] знаходилася на стаціонарному дослідженні та лікуванні в ВМКЦ ПР з 31.03.2008 року по 15.04.2008 року. Лікування - операція 02.04.2008 року. Тотальне без цементне ендопротезування правого тазо-стегнового суглобу. Режим II. Дієта 15, пов'язка, антибіотики, анальгетики. НПВС (а.с. 6). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до змісту ч. 1ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбавання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При визначенні розміру компенсації матеріальної шкоди судом врахований факт визнання відповідачем позовних вимог в цій частині. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки в частині стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди, завданої їй протиправними діями відповідача, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Стосовно вимог позивачки щодо відшкодування моральної шкоди судом встановлене наступне. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду № 5 від 25.05.01 р. (п. 3) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно з п. 5 цієї Постанови відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Судом встановлено той факт, що тілесних ушкоджень позивачці завдано протиправними діями відповідача, що в результаті таких дій порушено її права та інтереси, зокрема, гарантії недоторканості особистості, суд вважає, що позивачці завдано моральної шкоди, яка полягала у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням її здоров'я. Також суд приймає до уваги, що своїми протиправними діями відповідач порушив нормальний уклад життя позивачки, її родини, заподіяв моральні й душевні страждання, пов'язані з ушкодженням здоров'я позивачки. Тому суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про стягнення моральної шкоди. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, судом прийняті до уваги характер правопорушення, ступінь вини заподіювача шкоди та, з урахуванням розумності й справедливості, суд встановлює що розмір відшкодування моральної шкоди - 3 500 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з на її користь з судові витрати в сумі 19 гривень.

Outcome: partial