Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 03 листопада 2015 року помер її рідний брат [PERSON] , який проживав в [INFO]. Із своєю дочкою-відповідачкою по справі [PERSON] її брат [PERSON] спілкувались рідко, тому вона утримувала належну йому частку будинку і користувалась присадибною земельною ділянкою, постійно допомагала прибирати квартиру, готувати їжу, заготовки на зиму, купувала продукти та ліки, влаштовувала на лікування та відвідувала в лікарні . Крім того, вона часто допомагала йому матеріально, оскільки він проживав одиноко і його пенсії не вистачало на оплату комунальних платежів, господарських потреб і купівлю ліків . Таким чином, лише вона протягом життя [PERSON] опікувалася ним, який через хворобу потребував постійної допомоги . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в м.Калинівка по вул. Анатолія Обухова за № 45, та належала померлому на підставі рішення Калинівського районного суду від 25.09.2009 року; 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 1/3 частки земельної ділянки площею 0,2935 га для ведення особистого селянського, що належали померлому на підставі державних актів серії ЯМ №926740 і серії ЯМ №926741, розташованих по вул.Анатолія Обухова за № 45 в м.Калинівка; квартири №15 в житловому будинку № 9 по вулиці Машинобудівників в м.Калинівка Вінницької області; грошових коштів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Калинівському відділенні Ощадбанку №2911 на рахунку № 31481, філії № 048 Калинівського відділення Ощадбанку на рахунку № 915513148100. Після смерті брата вона турбувалась його похоронами та продовжує доглядати за квартирою, сплачувати комунальні платежі. За вказаних обставин після смерті брата вона вважала, що його дочка не буде претендувати на спадщину, тому звернулася в передбачений законом шестимісячний строк в Калинівську державну нотаріальну контору, де їй пояснили про те, що відповідачка [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги, і тому своє право на спадкування вона може захистити лише в судовому порядку. За вказаних обставин вона вимушена звертатись в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON], яка також на підставі довіреності представляє інтереси [PERSON] в судове засідання також не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 03 листопада 2015 року помер [PERSON], який проживав в [INFO]. Заповіту за життя [PERSON] не склав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на:1/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в м.Калинівка по вул. Анатолія Обухова за № 45, та належала померлому на підставі рішення Калинівського районного суду від 25.09.2009 року; 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 1/3 частки земельної ділянки площею 0,2935 га для ведення особистого селянського, що належали померлому на підставі державних актів серії ЯМ № 926740 і серії ЯМ №926741, розташованих по вул.Анатолія Обухова за № 45 в м.Калинівка; квартири №15 в житловому будинку №9 по вулиці Машинобудівників в м.Калинівка Вінницької області; грошових коштів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Калинівському відділенні Ощадбанку №2911 на рахунку № 31481, філії № 048 Калинівського відділення Ощадбанку на рахунку № 915513148100. Позивачка [PERSON] являється рідною сестрою померлого, а відповідачка [PERSON] є рідною дочкою спадкодавця [PERSON] Інших спадкоємців немає. Згідно з положеннями статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто, спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] є його дочка-відповідачка по справі [PERSON] В силу статті 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. А відтак, позивачка [PERSON] відповідно до вказаної норми закону відноситься до спадкоємців другої черги. Позивачка в передбачений законом строк звернулась в нотаріальну контору, де їй пояснили, що дочка померлого звернулась в нотконтору з заявою про прийняття спадщини, а тому свої спадкові права вона може захистити в судовому порядку. Відповідно до частини 2 статті 1259 Цивільного кодексу України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як роз'яснено в пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Слід зазначити, що судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред'явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п'яти вищезазначених обставин. Безпорадний стан слід розуміти як безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв'язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Відповідачі не заперечували проти тих обставин, що спадкодавець [PERSON] перебував у безпорадному стані, викликаному похилим віком, а саме: потребував опіки, матеріального забезпечення та сторонньої допомоги, яку останньому надавала позивачка [PERSON] Крім того, згідно витягу про державну реєстрацію прав №33952189 від 25.04.2012 року частка житлового будинку померлого у спільній частковій власності була визначена, а частка земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельної ділянки ділянка площею 0,2935 га, для ведення особистого селянського господарства, що належали померлому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності визначені не були. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення позову, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе змінити черговість спадкування, визначити частки у спільній частковій власності та розділити спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved