Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 05 грудня 2009 року померла її сестра [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: вул. Луначарського ([PERSON])[ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на 4/9 часток у праві власності на квартиру № 12 по вул. Генерала Момота, у будинку № 7, м. Черкаси, з яких 1/9 частка у праві власності на квартиру, що належала [PERSON], батькові спадкодавці, який помер 15.02.2002, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла. 10.10.1995 квартиру [ADDRESS] було приватизовано її батьками [PERSON] і [PERSON] та моєю сестрою [PERSON] в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.10.1995 та технічним паспортом на квартиру. 15.02.2002 у віці 75 років помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 188701 від 15.02.2002 року. Після смерті батька 1/3 частину його частки у праві власності на кватиру було успадковано позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.09.2007 року. Інша 1/3 була успадкована її матірю, а 1/3 підлягала спадкуванню її сестрою, однак вона на той час вже безвісно зникла, відтак свою спадщину не оформила. 13.12.2006 у віці 81 років померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 049127 від 13.12.2006 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй частку у справі власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно з заповітом, який залишила мати, свою частину квартири вона заповідала позивачці [PERSON]. Позивачкою було оформлено її частку у праві на спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.09.2007 та витягом зі спадкового реєстру № 31977524, після чого було оформлено право часткової власності на зазначену квартиру, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.09.2007 № 16031991 та № 16032167. Згідно з повідомленням Департаменту організаційного забезпечення [PERSON] міської ради від 20.09.2018 року № 17263-01-10, [PERSON], станом на день смерті 05.12.2009 була зареєстрована одна за адресою: вул. Луначарського ([PERSON])[ADDRESS]. В липні 1992 року сестра позивачки [PERSON] у звязку із скрутним матеріальним становищем виїхала на роботу до [PERSON]. З того часу будь-який зв'язок з нею перервався. З часу її зникнення ніхто з відомих позивачці осіб, родичів, близьких, друзів чи знайомих сестри не бачив. Після виїзду сестри до [PERSON] зникла і жодна інформація про її місцеперебування. У звязку із наведеними обставинами [PERSON] своєї частки у праві на спадщину не оформила, права власності на квартиру не зареєструвала, внаслідок чого частка у праві власності на вказану квартиру, що після смерті батьків повинна була відійти сестрі, до цього часу не оформлена та не зареєстрована належним чином. Дітей у [PERSON] не було, в законному шлюбі не перебувала. Померлою заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Позивачка вважає, причини пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини поважними, адже увесь час після зникнення її сестри вона здійснювала дії, направлені на її пошук, а після упізнання її трупу займалася збором документів необхідних для прийняття спадщини та здійснювала усі необхідні дії. Позивачка посилається на положення ст. 1262 Цивільного кодексу України та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки для отримання спадщини вона не могла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як не знала її місця перебування та не знала, що сестра померла. В судовому засіданні позивачка та представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити. Позивачка суду пояснила, що здійснювала усі необхідні дії для прийняття спадщини, за фактом зникнення її сестри позивачка зверталася до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, що підтверджується довідкою від 06.09.2012 № 12952, а також листом від 16.11.2012 № 16155. Згідно з зазначеною довідки та листа, Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області повідомив, що встановити місце перебування [PERSON] не представилося можливим, вона перебуває у розшуку як безвісти зникла. Зазначені обставини підтверджені також рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 20.11.2012 у справі № 2о-165/12. Відповідно до рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 20.11.2012 у справі № 2о-165/12, за моєю заявою [PERSON] визнана безвісно відсутньою. Обставини відсутності [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання підтверджуються актом опитування сусідів від 18.09.2012, згідно з яким мешканці будинку № 7 по вул. Луначарського в м. Черкаси (безпосередні сусіди) [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджують, що моя сестра [PERSON] в липні 1992 року виїхала до [PERSON] та до цього часу не повернулася, у квартирі не зявляється і не проживає, її місцеперебування невідоме. Соснівським РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області здійснювались дії направленні на пошук сестри позивачки, в звязку із чим вона час від часу навідувалась до відділку з метою перегляду фотографій невідомих осіб, в т.ч. померлих.При черговому візиті до відділку поліції для перегляду фотографій невідомих осіб, позивачка упізнала свою сестру [PERSON]. Із супровідних документів позивачці стало відомо, що 07 грудня 2009 року до моргу Фастівської вузлової лікарні був доставлений труп невідомої жінки, приблизно 40 років. Причини смерті невідомої жінки: Дія низької температури, переохолодження тіла. 22.11.2017 було складено [PERSON] упізнання трупу, який зараз знаходиться у Фастівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Київській області. Після упізнання трупу своєї сестри позивачка поїхала до м. Фастів, Київської області, де у місцевому відділку поліції мені підтвердили факт виявлення трупу. Далі позивачку направили до Фастівського комбінату комунальних підприємств де вона оплатила ритуальні послуги понесені на поховання та з метою зясування місця могили сестри. 02.02.2018 позивачкою був надісланий запит до Сектору архіву органів, що реєструють акти цивільного стану м. Мінськ, республіка Білорусь, з метою отримання архівної довідки про дату народження та батьків [PERSON]. Довідка була потрібна для підтвердження родинних звязків позивачки із померлою та як підстава для видачі їй свідоцтва про смерть. 26.06.2018 супровідним листом № 950-16.25-102 Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Київській області було направлено на адресу Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області свідоцтво про смерть [PERSON], серії І-ОК № 44087 від 26.06.2018 року для вручення заявниці. 24 вересня 2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу, з приводу прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального від 24 вересня 2018 року за номером 360/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично. Відповідач [PERSON] міська рада направила до суду клопотання, в якому просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 10.10.1995 та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], дана квартира 10.10.1995 була приватизована [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON] в рівних частках, що підтверджується. [PERSON] помер 15.02.2002 у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 188701 від Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2007 1/3 частину частки [PERSON] у праві власності на зазначену кватиру було успадковано позивачкою, іншу 1/3 було успадковано [PERSON]. [PERSON] померла 13.12.2006 у віці 81 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 049127 від 13.12.2006. Згідно з заповітом від 11.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] заповідала позивачці [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2007, [PERSON] зі спадкового реєстру № 31977524, позивачкою було оформлено її спадкове право на частку у праві приватної власності на зазначену квартиру. Згідно Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.09.2007 № 16031991 та № 16032167 позивачкою було зареєстровано її право часткової власності на зазначену квартиру 24.09.2007. Згідно з повідомленням Департаменту організаційного забезпечення [PERSON] міської ради від 20.09.2018 № 17263-01-10, [PERSON], станом на день смерті 05.12.2009 була зареєстрована за адресою: вул. Луначарського ([PERSON])[ADDRESS]. Відповідно до довідки від 06.09.2012 № 12952 та листом від 16.11.2012 № 16155 Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, 05.09.2012 позивачка звернулася до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області з повідомленням про те, що втратила родинний зв'язок зі своєю рідною сестрою [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], зареєстрованою за адресою: [INFO]. Встановити місце перебування [PERSON] не представилося можливим, вона перебуває у розшуку як безвісти зникла. Згідно з актом опитування сусідів від 18.09.2012, мешканці будинку № 7 по вул. Луначарського в м. Черкаси Шепель [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджують, що [PERSON] в липні 1992 виїхала до [PERSON] та до цього часу не повернулася, у квартирі не зявляється і не проживає, її місцеперебування невідоме. Відповідно до рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 20.11.2012 у справі № 2о-165/12, за заявою позивачки [PERSON] визнана безвісно відсутньою. Згідно з протоколом впізнання трупа від 17.11.2017, [PERSON] в кабінеті № 221 Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було предявлено фотографії трупа жіночої статі віком близько 40 років, який 05.12.2009 було виявлено в м. Фастів Київської області. За фотографіями [PERSON] за рисами обличчя впізнала свою сестру [PERSON], [INFO], яка в 2006 році пішла з дому і не повернулася. Відповідно до квитанції № 3767 від 22.11.2017, позивачка оплатила КП «Комбінат комунальних підприємств» ритуальні послуги із поховання померлої в сумі 700,00 грн. Висновком від 13.06.2018 про внесення змін до актового запису цивільного стану Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, в актовому записі про смерть № 691, складеному 08.12.2009 Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, зазначено відомості на невідому особу жіночої статі. Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що особу невідомої померлої жінки встановлено. Нею є [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO]. Факт встановлення особи померлої підтверджено протоколом впізнання трупа, складеним 17.11.2017 [PERSON] відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Відомості про померлу [PERSON] підтверджуються також даними актового запису про її народження. Родинні стосунки заявниці та померлої підтверджуються відомостями актового запису про народження заявниці, її шлюб та актовим записом про народження померлої. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі протоколу впізнання трупа, складеного 17.11.2017 [PERSON] відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, листа Фастівського відділення комунального закладу «Київське обласне бюро судмедекспертизи» від 28.02.2018 року, актового запису про народження № 1882, складеного 19.07.1967 відділом ЗАГС адміністрації Радянського району м. Мінська Мінської області Республіки Білорусь відносно [PERSON], вважаю можливим внести до актового запису про смерть № 691, складеного 08.12.2009 Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області відносно невідомої особи жіночої статі, такі зміни: прізвище, імя, по батькові [PERSON]; дата народження 20 червня 1967 року; місце народження Республіка Білорусь, Мінська область, м. Мінськ; у графі 6 зазначити «померла у віці 42 років». Згідно з листом від 26.06.2018 № 950-16.25-102, Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Київській області було направлено на адресу Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області свідоцтво про смерть [PERSON], серії І-ОК № 44087 від 26.06.2018 для вручення позивачці. Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] № 360/02-31 від 24 вересня 2018 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою вказаної статті визначено, що: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Питання про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини згідно частини третьої статті 1272 вирішується в позовному порядку. Статтею 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зазначене свідчить про наявність підстав для задоволення позову у даній справі та визначення позивачці додаткового строку тривалістю два місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка померла 09.12.2009 року, оскільки матеріали справи містять достатні докази поважності причин пропуску строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, а саме: підтверджуються обставини щодо того, що протягом тривалого часу після зникнення її сестри позивачка здійснювала дії, направлені на її розшук, а після упізнання її трупу здійснювала збір документів необхідних для прийняття спадщини та здійснювала визначені чинним законодавством необхідні дії для прийняття спадщини і подання відповідної заяви нотаріусу.

Outcome: approved