Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки у розмірі 20768,50 грн. При цьому позивачка посилалася на те, що 09.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про оренду транспортного засобу, згідно якого позивач зобов»язувався надати відповідачу на умовах оренди транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ-TF 698 К ЗНГ, державний номер [NUMBER], а відповідач зобов»язувався прийняти у користування вищевказаний автомобіль для експлуатування та сплачувати щодобову орендну плату в розмірі 180 грн. Відповідач свої зобов»язання за угодою не виконав. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, проти заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про оренду транспортного засобу, згідно якого позивач зобов»язувався надати відповідачу на умовах оренди транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ-TF 698 К ЗНГ, державний номер [NUMBER], а відповідач зобов»язувався прийняти у користування вищевказаний автомобіль для експлуатування та сплачувати щодобову орендну плату в розмірі 180 грн. Згідно акту прийому - передачі автомобіля відповідач прийняв у тимчасове користування автомобіль ЗАЗ-TF 698 К ЗНГ, державний номер [NUMBER]. 20.02.2014 року відповідачем було залишено автомобіль за адресою: [ADDRESS], який кинув автомобіль та втік, не вказавши місце знаходження автомобіля. Відповідач передав позивачу автомобіль, технічний стан якого та його обладнання не відповідає вимогам стандартів, а саме: з несправною передньою підвіскою, гальмовою системою, стоянковою гальмовою системою, мав сильне забруднення салону, зовнішнє забруднення. Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась станом на 20.02.2014 року заборгованість в сумі 20768,50 грн., яка складається з: Заборгованості по сплаті оренди за користування транспортним засобом - 10478,00 грн; Вартості закуплених запчастин - 2730,50 грн.; Вартості робіт по відновленню технічного стану автомобіля - 6640 грн.; Відповідно до вимог ст.ст. 615 ч.2, 623-625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 240. 00 грн., виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved