Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання недійсним рішення сесії Глиницької сільської ради № 76/27 від 23.12.2013 року та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, рішенням Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 299/30-18 від 22.12.2018 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі орієнтовною площею - 0,02 га з багаторічними насадженнями (сад) в межах Глиницької сільської ради, яка знаходиться та закріплена за адресою [ADDRESS] згідно земельно-облікових документів, [PERSON] було відмовлено. Глиницька сільська рада мотивувала свою відмову тим, що в ході розгляду заяви від [PERSON] про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі орієнтовною площею - 0,02 га з багаторічними насадженнями (сад) яка знаходиться та закріплена за адресою [ADDRESS] згідно земельно-облікових документів, було виявлено, що дана земельна ділянка, яка межує з землями громадянки [PERSON] була приєднана до інших її земель, таким чином дана земельна ділянка увійшла в приватну власність [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] . Глиницька сільська рада після винесення рішення №299/30-18 від 22.12.2018 року , 03.01.2018 року створила комісію і провела обстеження даної земельної ділянки на місцевості, щоб встановити на якій підставі дана земельна ділянка перейшла у власність [PERSON] В результаті обстеження було встановлено, що згідно земельно-облікових документів дана земельна ділянка закріплена за адресою [ADDRESS] , та обліковується за [PERSON] , яка дісталася в спадок у 1996 році від дідуся [PERSON] , яка належала останньому на праві власності на підставі рішення Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №14/5 від 05 травня 1994 року Вході роботи комісії 03.01.2018 року на даній земельній ділянці були виявлені межові знаки встановлені землевпорядником в 1994 році на момент виділення на місцевості даної ділянки та передачі її у приватну власність [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, що посвідчує також запис в господарській книзі. Також комісія підтвердила той факт, що дана земельна ділянка була у власності [PERSON] ще до 1940 року. На даній ділянці комісією була виявлена огорожа встановлена [PERSON] . Після закінчення роботи комісії Глиницька сільська рада фактично визнала всі порушення, але згідно чинного законодавства не може скасувати своє рішення №76/27 від 23 грудня 2013 року, тому [PERSON] просила суд винести рішення яким скасувати дане рішення, а також державну реєстрацію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] . Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову, та про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача позовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданих ним письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

Outcome: approved