Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з 25 січня 1997 року по 11 лютого 2009 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . Після розірвання шлюбу вона продовжила проживати разом з колишнім чоловіком у квартирі за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина, зокрема, частка у вказаній квартирі. Позивачка прийняла спадщину після померлого, однак нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини, оскільки з наявних документів неможливо встановити, що позивачка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до дня його смерті. Враховуючи викладене, позивачка просить встановити факт, що вона проживала із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Суду надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які знають позивачку та [PERSON] з 1991 року. Свідки пояснили, що [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] , однією сім`єю з [PERSON] з 1991 року до дня смерті останнього. Вони разом їздили на дачу та вели спільне господарство. Свідки вважали їх чоловіком та дружиною, про розірвання їх шлюбу нічого не знали. \~ \~ \~ \~Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00032173679 від 18 серпня 2021 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 1997 року, який було розірвано рішенням Пирятинського районного суду від 22 грудня 2008 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу з позивачкою [PERSON] шлюб не укладав, про що свідчить відсутність актового запису про шлюб (а.с.41). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер у м. Пирятин, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із права в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. \~ \~ \~ \~В силу положень статті 1264\~ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідкою квартального комітету №523 від 19 липня 2021 року (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , але отримала відмову, оскільки для прийняття спадщини необхідно підтвердити факт проживання позивачки із спадкодавцем однією сім`єю (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців майна [PERSON] , які бажали б прийняти спадщину після його смерті, немає, оскільки відповідно до заведеної спадкової справи до майна померлого №193/2013, окрім заявниці, до нотаріуса з відповідною заявою ніхто не звертався (а.с.22-31).\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Допитавши свідків, дослідивши докази по справі, в тому числі, актовий запис про смерть № 44 від 31 січня 2019 року, згідно якого відомості про смерть [PERSON] були внесені за заявою [PERSON] (а.с. 42), та накладну від 30 січня 2019 року, згідно якої [PERSON] несла витрати на поховання [PERSON] (а.с. 12), суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю позивачки [PERSON] із [PERSON] , який помер [INFO] , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав позивачки. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved