Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що згідно з рішенням №103 від 14.09.2007 року Голубіївської сільської ради її чоловікові [PERSON] була передана безкоштовно у власність земельна ділянка загальною площею 0,23 га, яка розташована в [ADDRESS], в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку. 31.08.2011 року [PERSON] уклав договір №5701-11 з Вінницькою регіональною філією Державного підприємства «Центр державною земельного кадастру» про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована за адресою [ADDRESS]. Строк виконання даної документації 6 місяців. Також, 12.07.2011 року [PERSON] був отриманий висновок про наявні обмеження та сервітути на використання земельної ділянки. Відповідно до даного висновку на земельну ділянку, що розташована за адресою [ADDRESS] обмеження та сервітути відсутні. В [INFO] чоловік позивачки та син відповідача [PERSON] помер. Спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] є позивачка , його дружина - [PERSON] та син - [PERSON] , а також батько померлого, відповідач по справі [PERSON], і відповідно до передбаченого законом порядку і в строк подали заяву про прийняття спадщини. 20.02.2014 року Голубівська сільська рада прийняла рішення №231 про виділення позивачці [PERSON] та відповідачу по справі [PERSON] по 0,1150 га земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Дане рішення суперечить нормам чинного законодавства та не враховує інтереси всіх спадкоємців, а саме: сина померлого, позивача по справі [PERSON]. Також, орган місцевого самоврядування не врахував приймаючи дане рішення відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця., тому позивачка просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та державної реєстрації права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі доручення від 06.06.2014 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], що діє на підставі ордера про надання правової допомоги серія ВН №013376 в судовому засіданні проти позовних вимог позивачів не заперечує та вважає за необхідне закінчити приватизацію земельної ділянки, оскільки проект виготовлений , кошти сплачені. Представник Голубіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечують , що відповідає положенню ст.158 ЦПК України , а саме : особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник Реєстраційної служби Калинівського РУЮ в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з рішенням №103 від 14.09.2007 року Голубіївської сільської ради чоловікові позивачки [PERSON] була передана безкоштовно у власність земельна ділянка загальною площею 0,23 га, яка розташована в [ADDRESS], в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку. 12.07.2011 року [PERSON] був отриманий висновок про наявні обмеження та сервітути на використання земельної ділянки. Відповідно до даного висновку на земельну ділянку, що розташована за адресою [ADDRESS] обмеження та сервітути відсутні 31.08.2011 року [PERSON] уклав договір №5701-11 з Вінницькою регіональною філією Державного підприємства «Центр державною земельного кадастру» про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована за адресою [ADDRESS]. Строк виконання даної документації 6 місяців. [INFO] чоловік позивачки та син відповідача [PERSON] помер і державний акт на право власності на земельну ділянку не отримав. Спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] є його дружина - [PERSON] та син - [PERSON] , а також батько померлого, відповідач по справі [PERSON], які відповідно до передбаченого законом порядку і в строк подали заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкодавець не набув нрава власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право на завершення приватизації в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved