Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 15 лютого 2005 року у виконкомі Лазівської сільської ради за актовим записом №10. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час позивачка не має змоги матеріально забезпечити дітей усім необхідним, оскільки крім заробітної плати інших доходів не має. Вказує на те, що відповідач має хороше матеріальне становище, оскільки торгує тракторними запасними частинами, однак свої прибутки він від неї приховує, інших дітей на утриманні не має, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення доньки [PERSON] повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінили та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Дала суду пояснення, аналогічні, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак згідно окремого доручення Кривоозерського районного суду Миколаївської області відповідач був допитаний та позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень на утримання дітей. Просив справу слухати за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та її представника, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дітей (а.с.8,9), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сімєю не проживає та довідкою виконкому Тячівської міської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що діти проживають разом з позивачкою (а.с.10,11). Із долученої до справи довідки про доходи виданої Первомайським ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області вбачається, що дохід ФОП [PERSON] за 2015 рік складає 30000 гривень 00 копійок. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із наведених доказів вбачається, що позивачка виховує і утримує дітей, відповідач не приймає участь в утриманні та вихованні дітей, а тому позивач довела своє право на стягнення аліментів із відповідача. Беручи до уваги вищенаведене суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення доньки [PERSON] повноліття. Тому

Outcome: approved