Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку з 11.05.2010 року зареєстрований [PERSON] , який в будинку фактично не проживав, його особисті речі в будинку відсутні, жилим приміщенням не користувався взагалі, фактично мешкав в м. Маріуполь. На теперішній час місце мешкання відповідача невідомо, так як він виїхав на непідконтрольну територію України. Наявність реєстрації відповідача в її житловому будинку порушує її право на вільне розпорядження і користування майном, а також позбавляє її можливості оформити субсидію. В зв`язку з чим просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим будинком [ADDRESS] . Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.07.2019 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або зазначення відсутності намірів нести судові витрати під час розгляду справи, а також для надання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідача. 31.07.2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивачки було подано заяву про усунення недоліків з уточненою позовною заявою та належним чином засвідченими копіями документів. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 05.09.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути у її відсутність. Представник позивачки [PERSON] за довіреністю - [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, продату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки - повідомлення, яке повернулося на адресу суду. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність нез`явившихся учасників справи. Розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.09.2010 року [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення Володарської селищної ради № 82 від 08.09.2010 року в цілому належить домоволодіння [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Володарське бюро технічної інвентаризації» № 27465235 від 28.09.2010 року. Відповідно до копії домової книги [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 11.05.2010 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно Акту щодо не проживання від 07.07.2019 року, складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не проживає з весни 2010 року по теперішній час. Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку [ADDRESS] і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним їй нерухомим майном, а відповідач, який не є родичем або членом сім`ї позивачки зареєстрований в зазначеному будинку, але в ньому фактично протягом тривалого часу не проживає та у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає,що порушує право позивачки на користування належним йому майном, атому його право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. Також задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідачем відзиву не подано та не спростовано доводи сторони позивача. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 764,80 грн.

Outcome: approved