Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду, вимоги мотивувала тим, що має у приватній власності житловий будинок № 9 по вул. Мендєлєєва у м. Шостка Сумської області. У зазначеному будинку зареєстровані позивачка, її син, [PERSON], дочка позивачки [PERSON] та колишній чоловік доньки - відповідач по справі [PERSON], крім того зареєстровані онуки [PERSON] та [PERSON] Дочка позивачки та її чоловік, хоча і були зареєстровані у вищевказаному будинку, але проживали за іншою адресою і лише приїжджали до неї гостювати. Рішенням суду від 14.04.2016 шлюб між дочкою позивачки [PERSON] та її чоловіком [PERSON] було розірвано та стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. З даного часу відповідач [PERSON] проживає за іншою адресою та не підтримує з ними жодних стосунків, не навідує їх, його особистих речей у будинку не має, він не сплачує за комунальні послуги. Позивачка [PERSON] намагалася у добровільному порядку вирішити вказане питання з відповідачем по справі, але він категорично не бажає зніматися з реєстрації. Оскільки, через реєстрацію відповідача в будинку позивачка не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг та змушена самостійно нести витрати на утримання будинку, вона була вимушена звернутися до суду та прохала визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом. У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла чи особи, які проживають разом з ним, втрачають право на користування жилим приміщенням у разі відсутності у цьому житлі понад один рік. Як встановлено в судовому засіданні, позивачці на праві власності належить 7/8 частин будинку № 9 по вулиці Мендєлєєва в місті Шостка Сумської області на підставі договору дарування частини житлового будинку та договору дарування земельної ділянки від 30.12.2005 року. /а.с. 7, 8, 9/. Згідно довідки квартального комітету № 26 у вказаному будинку зареєстрована [PERSON], разом з нею зареєстровані донька [PERSON], онуки - [PERSON] та [PERSON], колишній чоловік доньки [PERSON], син [PERSON] /а.с.16/ Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. /а.с.17/ Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано./а.с.18/ Згідно акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 27.09.2016, складеного головою вуличного комітету на підставі свідчень сусідів, [PERSON] в будинку 9 по вулиці Мендєлєєва в місті Шостка Сумської області не проживає більш 2 років./а.с.19/ Таким чином, дослідженими доказами підтверджується відсутність відповідача у вказаному будинку більше одного року. Зважаючи на вказане та те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає можливим позов задовольнити.

Outcome: approved