Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на те, що вона проживала в громадському шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Від спільного проживання [INFO] року народилась донька [PERSON]. Після народження дитини спільне проживання між ними було припинено, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечує, щоб дитина проживала з нею. Весь цей час відповідач не цікавиться життям доньки, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з нею та не приймав участь у вихованні. Дитина не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Вона з донькою проживає зі своїми батьками у приватному будинку. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та дитини, ніколи не створювалось перешкод у спілкуванні дитини з відповідачем та прийманні участі у її вихованні. Ці обставини свідчать про небажання відповідача виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Представник позивачки Проніва Н.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та підтвердила зазначені вище обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи про що свідчать розписки (а.с.20,35,44,50,56,65). Представник органу опіки і піклування Сокілецької сільської ради позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, так як він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Заслухавши пояснення представника позивача та представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO](а.с.2). З пояснень представника позивачки та письмових доказів судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, з самого народження дитини не бере участі у її вихованні, не цікавиться життям доньки , не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не бачиться з нею. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні (а.с.7). Аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] не стягуються так як в відділі ДВС Козятинського ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні не перебуває виконавчий лист (а.с.6). Орган опіки і піклування Сокілецької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] ,[INFO], так як він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що доведено висновком та рішенням виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 02.11.2017 року ( а.с.69-70) . Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню до дитини, тому його слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved