Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в сумі 700 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними 23 років. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення та заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що сторони спільно не живуть і відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Відповідач не спілкується з дітьми. Крім аліментів [PERSON] не надає дітям матеріальної допомоги. [PERSON] купив сину мобільний телефон на день народження і дав доньці на випускний 800 гривень. В даний час доньки сторін навчаються. За житло донькам позивачка щомісяця платить 1400 гривень. За перший рік навчання [PERSON] позивачка має сплатити 6450 гривень. Відповідач відмовився платити на навчання доньки. Крім того, [PERSON] має вади зору і щомісяця змушена міняти лінзи. Син сторін також ходить до школи і на його утримання потрібні кошти. Заробітна плата відповідача складає біля 3000 гривень. Позивачка вважає довідку надану відповідачем неправдивою. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився. [PERSON] подав до суду письмові заперечення в яких просить відмовити у задоволенні позову повністю. Судом досліджені наступні докази: копію листа Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції №6866/05-36/8 від 24 вересня 2015 року, довідку-розрахунок Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 02 листопада 2015 року №7529/05-36/8 по виконавчому провадженні ВП №41268141, копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-224/12 від 20 квітня 2012 року, копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №717/2015/14-ц від 08 січня 2014 року, копію паспорта громадянки України [PERSON] серії КТ 022950 виданого 05 серпня 2010 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копію довідки №1271 виданої Чернівецьким національним університетом ім. Юрія Федьковича 07 вересня 2015 року, копію паспорта громадянки України [PERSON] серії КТ 136459 виданого 05 листопада 2014 року Кельменецьким РС УДМС України у Чернівецькій області, копію довідки №650 виданої 14 вересня 2015 року Чернівецьким кооперативним економіко-правовим коледжем, копію заключення акуліста щодо пацієнта [PERSON], акт обстеження житлово-побутових умов [PERSON], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 03 вересня 1998 року на бланку серії І-МИ № 059509, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 12 липня 1994 року на бланку серії І-МИ № 257620, довідку №2662 видану 10.12.2015 року Сокирянською центральною районною лікарнею, заключення лікарсько-консультаційної комісії Сокирянської районної лікарні №2072, довідки видані виконавчим комітетом Комарівської сільської ради №2490, 2491 від 08.12.2015 року, копію довідки виданої ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк №151210SVD5FAE5919DB0 від 10.12.2015 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] та повнолітньої [PERSON], [INFO], які в даний час перебувають на утриманні позивачки [PERSON]. [PERSON] в даний час продовжує навчання та є студенткою четвертого курсу факультету іноземних мов денної форми навчання Чернівецького державного комерційного технікуму і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач в даний час працює і має постійний дохід. [PERSON] в даний час є неповнолітньою. Згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 2-224/12 від 20 квітня 2012 року із відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON]. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо\~ \~повнолітні\~ \~дочка,\~\~ син\~ \~продовжують\~ \~навчання\~ \~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач не надав суду доказів, які б стверджували, що він є непрацездатним і не може надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує\~ \~навчання\~ \~і\~\~у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Статтею 200 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~інші обставини, що мають істотне значення. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що\~ \~відповідно\~ \~до \~ст. \~\~180 СК\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення\~ \~нею\~ \~повноліття,\~ \~а\~\~у\~\~випадках, передбачених статтями\~198,\~\~199\~цього\~Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав,\~\~передбачених\~\~статтями\~\~198,\~\~199\~\~СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до пункту 20 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують\~\~навчатися\~\~після досягнення повноліття (незалежно від форми\~\~навчання),\~\~виникає\~\~за\~\~ обов'язкової\~\~ сукупності\~\~ таких юридичних фактів:\~\~досягнення дочкою,\~\~сином віку,\~\~який перевищує 18,\~\~але є меншим 23 років;\~\~продовження ними навчання;\~\~потреба у зв'язку\~ \~з\~ \~цим\~ \~у\~ \~матеріальній\~ \~допомозі;\~ \~наявність\~ \~у\~ \~батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] в даний час не досягла 18 років і до досягнення нею 18 років відповідач сплачує аліменти на її утримання. Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] до досягнення нею 23 років слід відмовити. Відповідно до ч.\~\~3\~ст. 199 СК\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі\~\~дочка,\~\~син, які\~\~продовжують\~\~навчатися,\~\~а також той із батьків,\~\~з яким вони проживають. Відповідач [PERSON] з моменту досягнення [PERSON] повноліття, матеріальної допомоги їй в добровільну порядку не надає. Відповідач є працездатним. Враховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача, суд вважає, що з нього на користь [PERSON]О необхідно\~\~стягувати аліменти в розмірі\~400 гривень щомісяця, до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 13 листопада 2015 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд також враховує, що у даному випадку позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. На підставі ст. ст. 191, 199, 200 СК України,

Outcome: partial