Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити майно, набуте позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], - за час шлюбу, визнавши за нею право власності на: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями № 162 на вулиці Берестецькій в місті Дубно Рівненської області, загальною площею 171,4 кв. м. та житловою площею 53,3 кв. м. в тому числі літня кухня; 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 5610300000:01:001:0225, на вулиці Берестецькій, № 162 в місті Дубно Рівненської області. В обґрунтування вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2008. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09 липня 2018 року шлюб розірвано. За час шлюбу ними було набуто житловий будинок з господарськими будівлями (далі - житловий будинок) № 162 на вулиці Берестецькій в місті Дубно Рівненської області, загальною площею 171,4 кв. м. та житловою площею 53,3 кв. м., в тому числі літня кухня. Відповідно до свідоцтва про право власності серії САС 654366 від 04.11.2009, виданого виконавчим комітетом Дубенської міської ради, власником зазначеного будинку з господарськими будівлями є відповідач, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. Вона як співвласник вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, не має можливості здійснювати своє право власності на належну їй за законом частку в силу відсутності правовстановлюючого документа. Крім того, відповідач не бажає врегулювати спір в досудовому порядку. Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності, адже був набутий за час шлюбу. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 27). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає (а.с. 29). Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає\~до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у з 22.08.2008, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 липня 2018 (а.с. 8). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС 654366 від 04.11.2009, виданого виконавчим комітетом Дубенської міської ради, власником житлового будинку з господарськими будівлями № 162 на вулиці Берестецькій (Сімбуховського) в місті Дубно Рівненської області є [PERSON] (а.с. 5). Про це ж свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24387889 від 09.11.2009 (а.с. 6). Згідно довідки № 1/108-155 від 06.09.2018 вулицю Сімбуховського перейменовано на вулицю Берестецька, житловому будинку на вул. Берестецька, 108 присвоєно нову адресу: вул. Берестецька, 162, м. Дубно, Рівненської області (а.с. 28). [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 0, 1000 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул. Берестецька, 162, м. Дубно Рівненстької області (а.с. 7). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 34140 грн. (а.с. 11). Вартість житлового будинку з господарськими будівлями № 162 на вулиці Берестецькій в місті Дубно Рівненської області та земельної ділянки кадастровий номер 5610300000:01:001:0225 складає 462800 грн. (а.с. 21). Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2\~ст. 372 ЦК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1\~ст. 61 СК України\~встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Домовленості про поділ зазначено вище нерухомого майна між сторонами не досягнуто. Частиною 1\~ст. 69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частинами 1, 2\~ст.70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Спірний житловий будинок з господарськими будівлями розміщений на земельній ділянці, переданій відповідачу згідно з рішенням сесії Дубенської міської ради від 23.09.2009 № 2230, що підтверджується державним актом від 02.12.2009. Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Таким чином, враховуючи, що спірний житловий будинок набутий сторонами за час шлюбу, отже він є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, у зв'язку з чим підлягає поділу між сторонами. Згідно презумпції рівності часток подружжя в спільному майні суд задовольняє позов. тому за позивачною необхідно визнати право власності на 1/2 частину будинку, а також на 1/2 частину земельної ділянки, на якій будинок розташований.

Outcome: approved