Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивачка звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, свої позовні вимоги мотивував тим, що з відповідачем по справі позивачка перебуває у шлюбних відносинах із 09.08.1997 р. по даний час. Однак в даний час сторони фактично однією сім`єю не проживають та не спілкуються, позивачка подала заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, продовжує навчатися у Комунальному вищому навчальному закладі «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради» з 01.09.2016 р. по 01.07.2020 р. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач коштів на навчання дочки не надає, а згідно закону батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення 23 років, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно на час навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила позов задоволити повністю, справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала. Просила відмовити у задоволенні позову. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявилася. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи з наступного: З свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , слідує, що [PERSON] та [PERSON] 09.08.1997 р. зареєстрували шлюб. З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , [INFO] , слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З довідки від 24.09.2019 р. №242 , виданої комунальним вищим навчальним закладом «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради», слідує, що [PERSON] навчається в Коломийському вищому навчальному закладі «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної» ради на 4Б курсі спеціальності Початкова освіта. Навчання стаціонарне, за рахунок державного замовлення. Довідка видана для подання по місцю вимоги навчається з 01.09.2016 р. по 01.07.2020 р. З довідки від 25.09.2019 р. №646, виданої Тростянецьким старокостянстинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади с.Тростянець, слідує, що до складу сім`ї [PERSON] зареєстрованих входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З довідки до акта огляду МСЕК Серія АВ №0884668, виданого [PERSON] , що у останнього наявна друга група інвалідності з 01.05.2017 р. Інвалідність встановлена безстроково. Згідно довідки про доходи від 16.03.2020 р. №23, виданої комунальним вищим навчальним закладом «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради», слідує, що [PERSON] навчається у КВНЗ «Коломийського педагогічного коледжу Івано-Франківської обласної» ради, та отримує стипендію Загальна сума доходу з вересня 2019 р. по лютий 2020 р. становить 5 880 грн. З довідки від 16.03.2020 р. №24, виданої комунальним вищим навчальним закладом «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної» ради, вбачається, що [PERSON] навчається на четвертому курсі спеціальності «Початкова освіта». Форма навчання денна, в рахунок державного замовлення. Згідно наказу №134 від 30.08.2019 р. з 01.09.2019 р. поселена в кімнату № [NUMBER] гуртожитку коледжу по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того не зазначено, які саме додаткові витрати несе позивачка у зв`язку з навчанням дитини [PERSON] , 1999 р.н. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці [PERSON] , 1999 р.н., яка продовжує навчання, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-182,184, 191,199, 200 СК України,

Outcome: approved