Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка вказує, що її дочка [PERSON] проживала з [PERSON] в громадянському шлюбі з 2006 року по 28.05.2013 року без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них 16 липня 2009 року народилася дочка: [PERSON]. Сімейні стосунки у них були складними, були сварки, сімейні дебоші, що призвело до вчинення відповідачем [PERSON] 27.05.2013 року відносно [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Від нанесення тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] померла дочка позивачки [PERSON] На даний час [PERSON] перебуває у місцях позбавлення волі, строком на 9 років згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2013 року. Відповідач до арешту не виконував покладених на нього законом батьківських обовязків, не приймав будь якої участі у житті дитини. На даний час позивачка, виховує онуку, піклується про її фізичний та духовний розвиток. З огляду на вище викладене позивачка просить постановити рішення про позбавлення [PERSON], батьківських прав стосовно його доньки [PERSON], [INFO] та постановити рішення про стягнення з [PERSON], аліментів на її користь на утримання онуки у розмірі 100 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття, тобто до 16.07.2027 року. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково та просить справу розглядати у його відсутності. Представник органу опіки і піклування [PERSON] позов підтримала та пояснила, що орган опіки і піклування згідно наданого висновку, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 07 липня 1989 року народилась [PERSON], відповідно до свідоцтва серії ІІІ-ТП №443671 від 17.03.1993 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] 16 липня 2009 року народилась [PERSON], відповідно до свідоцтва її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 28 травня 2013 року в с. Липне Любарського району у віці 23 роки померла [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №211891 від 29.05.2013 року. Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 28 квітня 2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. Розпорядженням Голови Любарської РДА від 16.07.2013 року №163 [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Голови Любарської РДА від 16.07.2013 року №165 [PERSON] влаштована на виховання та спільне проживання в сімю [PERSON], яку цим же розпорядженням призначено опікуном першої. Довідка №379 від 13 липня 2015 року видана Липненською сільською радою вказує, що в сімї [PERSON] проживає її онука [PERSON], [INFO]. Акт обстеження матеріально побутових умов сімї [PERSON] від 21 вересня 2015 року вказує, що онуки [PERSON] проживають у належних умовах, мають необхідний одяг, відвідують школу та дитячий садочок. Довідка характеристика №542 від 21.09.2015 року видана Липненською сільською радою вказує, що [PERSON], як громадянка села характеризується з позитивної сторони, спокійна, врівноважена, трудолюбива, являється турботливою, бабусею, піклується про онуків, постійно надавала і надає посильну допомогу онукам. Характеристика [PERSON] вказує, що вона занять у школі не пропускає, завжди охайно одягнута. Опікун [PERSON] приділяє багато уваги вихованню і навчанню своєї онуки. Висновок № 1655/18 від 29 жовтня 2015 року, органу опіки та піклування Любарської РДА вказує, що [PERSON] повністю ухиляється від виконання батьківських обовязків, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає жодної допомоги, а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], будучи батьком дитини повністю ухиляється від виконання передбачених законом обовязків, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, за злочин, який привів до смерті [PERSON], яка являється матірю [PERSON], без поважних причин тривалий час не виявляв до доньки батьківського піклування, не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається її вихованням, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], повністю ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає будь якої участі у вихованні дитини, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, на час розгляду справи перебуває у місцях позбавлення волі строком на 9 років, відтак буде позбавлений можливості приймати участь у вихованні дитини. То суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки на даний час відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, то суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Так, як рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Outcome: approved