Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та додаткові витрати на оплату навчання, мотивуючи свої вимоги наступним. З 17.09.1996 року по 20.11.2003 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає та знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач сплачував аліменти до повноліття дитини, однак оскільки їхня спільна донька на даний час продовжує навчання у Коледжі економіки та технологій ЧНТУ, а тому має право на аліменти на весь період навчання. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у Коледжі економіки та технологій ЧНТУ в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з січня 2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у Коледжі економіки та технологій ЧНТУ в розмірі 1/2 витрати на навчання, згідно договору про навчання та надання освітніх послуг до закінчення навчання [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві. Третя особа на заперечувала проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.24,29,32-33,34), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково виходячи з наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 07.07.2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.11). 05.06.2008 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.10), який заочним рішенням від 27.07.11. було розірвано, та вирішено після розірвання шлюбу [PERSON] залишити шлюбне прізвище - «[PERSON]» (а.с.9). Від даного шлюбу у позивачки народилася дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 10.02.16 № 1036 [PERSON] дійсно проживає і постійно зареєстрована в [ADDRESS]; склад сім'ї [PERSON], 1997 року народження, та [PERSON], 2008 року народження (а.с.2). Згідно довідки від 04.03.16. № 165, наданої Коледжем економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному закладі з 01 вересня 2015 року на денній формі по контракту; термін закінчення навчання - 31 січня 2018 року (а.с.17). Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначені розміру аліментів судом враховується стан здоров'я сторін, їх матеріальне становище, інші обставини (а.с.3,4,7). Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 29 лютого 2016 року і до закінчення навчання - до 31 січня 2018 року. Крім того позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частини додаткових витрат на оплату навчання дочки. На підтвердження вказаних витрат [PERSON] надає копії квитанцій, за якими нею сплачено 25.08.15. за навчання 1023,00 грн., 28.09.15. - 1023,00 грн., 05.11.15. - 1022,00 грн., 19.01.16. - 1022,00 грн., та 11.03.16. - 1022,00 грн. (а.с.35-37). Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Оскільки позивачка надала підтвердження понесених нею додаткових витрат на навчання дочки у розмірі 5112,00 грн., тому вимога про стягнення додаткових витрат з відповідача підлягає задоволенню і потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину понесених нею додаткових витрат на дитину у розмірі 2556,00 грн. У зв'язку з задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 551,20 грн. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial