Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на частку квартири і в її обґрунтування вказала про те, що квартира за адресю: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності її дядьку [PERSON] , його невістці - [PERSON] та її дітям: [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 року, виданого згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради № 2317 від 25.03.1998 року. Після приватизації квартири відповідачі зібрали свої речі та виїхали на заробітки в невідомому напрямку. З того часу і по сьогоднішній час в м. Суми вони не приїздили, зв`язку з ними немає, і де вони фактично проживають або перебувають, позивачці невідомо. [INFO] помер\~ [PERSON] .\~Зараз у\~вищезазначеній квартирі\~на реєстраційному\~обліку перебуває\~3\~особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а [PERSON] після смерті був знятий з реєстраційного обліку. За життя 22.03.2006 року [PERSON] в установленому законом порядку зробив розпорядження, згідно якому належну йому на праві власності частку в квартирі [ADDRESS] він заповів позивачці. Після смерті на його майно відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за заповітом стала позивачка. Спадковим майном є частка в спільній сумісній власності квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, частка померлого співвласника [PERSON] в спільній сумісній власності квартирі в результаті її приватизації складає 1/4 частину квартири, яка і складає спадкове майно, на яке позивачка, як спадкоємець, претендує. Після смерті дядька позивачка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В жовтні 2020 року позивачка звернулась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , але надати нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на зазначену квартиру позивачка не змогла, оскільки цей документ було втрачено. Постановою нотаріуса від 16.10.2020 року позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло. Позивачка просить визначити рівні частки співвласників в належній на праві спільної сумісної власності квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , визначивши частку померлого [PERSON] в порядку приватизації, рівній 1/4 частині вказаної квартири. Визнати за нею право власності на ј частину квартири, розташованої в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~До початку\~судового засідання\~ представниця\~позивачки \~адвокат Біцан\~О.М.\~надала суду\~заяву про\~розгляд справу\~у її\~відсутність та\~відсутність позивачки.\~Позовні вимоги\~підтримала,\~не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, відзив не подали. У судове\~засідання третя\~особа -\~представник Сумської\~міської державної\~нотаріальної контори не\~з`явився,\~надав суду\~заяву з\~проханням розглянути\~справу без\~участі представника Сумської державної нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представниці позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. З копії свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 року, виданого згідно з розпорядженням управління комунального майна приватизації № 2317 від 25.03.1998 року, зареєстрованого у реєстровій книзі за № р-650, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Оригінал свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 року був втрачений. З заповіту від 22.03.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Тернівської селищної ради Бобошко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 446, вбачається, що [PERSON] належну йому 1/4 частину житлової квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.02.2020 року виконавчим комітетом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області за актовим записом № 20. Після смерті [PERSON] позивачка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В жовтні 2020 року позивачка звернулась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , але надати нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на зазначену квартиру позивачка не змогла, оскільки цей документ було втрачено. Постановою державного нотаріуса Сумської міської держнотконтори Калініченко С.Ю. від 16.10.2020 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло. Пунктом 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.\~2\~ст.\~370\~ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, частка померлого співвласника [PERSON] в спільній сумісній власності квартирі в результаті її приватизації складає ј частину квартири, яка і складає спадкове майно, на яке позивачка, як спадкоємець, претендує. Згідно ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1226 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на частку квартири, є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved