Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що її неповнолітні онуки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з грудня 2014 року залишилися без батьківського піклування , батьки дітей [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків , не піклуються про здоровя хлопчиків , їх розвиток, матеріально не забезпечують, ведуть аморальний спосіб життя. Позивачка належним чином виховує онуків, піклується про них, потребує матеріальної допомоги на їхнє утримання . Позивачка просила суд позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо синів [PERSON] та [PERSON] та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином , а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України. Представник служби у справах дітей Білоцерківської міської ради [PERSON] позов підтримала. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, покази свідка [PERSON], оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] , та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що відповідачі розлучилися 07 липня 2014 року , відповідачка [PERSON] залишила дітей ще до розірвання шлюбу , не цікавиться здоров»ям, життям , навчанням дітей, ніякої участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає . До грудня 2014 року діти проживали з батьком у найманій квартирі. Відповідач [PERSON] не надавав їм належного виховання і забезпечення, зловживав спиртними напоями , інтересами синів не цікавився, діти часто не відвідували шкільні заняття. У грудні 2014 року позивачка на прохання онуків вимушена була забрати їх до себе , з того часу діти проживають з бабусею у квартирі, що належить їй на праві спільної часткової власності за адресою [ADDRESS], відвідують ЗСШ № 21. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] без поважних причин самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків щодо дітей, не займаються їхнім вихованням, утриманням, не цікавляться життям, навчанням та здоров»ям синів , матеріальної допомоги позивачці не надають. Всі батьківські обов»язки щодо дітей виконує бабуся- пенсіонерка позивачка [PERSON] Дані обставини встановлені з показів свідка та письмових доказів, що містяться у матеріалах справи \\ актів обстеження умов проживання, характеристики учнів Білоцерківської ЗОШ № 21, тощо\\. Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України, яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. А тому суд , з врахуванням всього наведеного , вважає за можливе позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки вони ухиляються без поважних причин від виконання своїх батьківських обовязків . Судом при цьому приймається також до уваги висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. На підставі ст.ст.180-183 СК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей на користь позивачки в розмірі 1\\3 частки від усіх видів доходу. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved