Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON]\~ звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти, на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в\~ розмірі 1/3 частини\~ усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі\~ позову до суду та до дня досягнення\~ [PERSON] 23-річного віку, тобто до 28 грудня 2016 року. У відкритому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов повністю, так-як вона їх спільна повнолітня дочка навчається в інституті, і потребує матеріальної допомоги, а батько може надати таку матеріальну допомогу, оскільки працює та має регулярний дохід. Відповідач\~ [PERSON] у відкритому судовому засіданні позовні вимоги щодо розміру аліментів в частці від заробітку в розмірі 1/3 частини визнав повністю, зазначивши суду, що раніше подані заперечення до уваги не брати. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог\~ щодо предмета спору [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 44). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичне визнання відповідачем предявленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до світлокопії свідоцтва \~про народження \~серії ІІІ-КЕ № 445044 \~від 21 січня 1994 року, виданого Котелевським відділом ЗАГС \~Полтавської області та зроблено відповідний запис № 7 в книзі записів актів громадського стану про народження батьками [PERSON], [INFO] є: [PERSON] \~та [PERSON] (а.с. 9). Згідно з довідкою виданою Полтавським інститутом економіки і права ВМУРЛ «Україна» \~№ 6/30-271 від 15.08.2016 року [PERSON] \~\~дійсно є студенткою \~ Полтавського інституту економіки і права (спеціальність - переклад). Строк закінчення інституту лютий 2018 року. (а.с. 10). Відповідно до договору № 16/8238 про навчання від 12 серпня 2016 року вартість освітньої послуги становить 12300 гривень\~\~(а.с. 11). Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради № 4138 від 26.08.2016 року, в склад сімї позивачки [PERSON] входить її донька [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до змісту довідки виданої СК «Дружба» № 247 від 05.09.2016 року [PERSON] працює водієм і отримує регулярно заробітну плату(а.с. 27). Виходячи із пояснень сторін, досліджених під час судового засідання матеріалів цивільної справи суд, приходить до переконання враховуючи вимоги чинного сімейного законодавства, а саме вимоги ст. 198 Сімейного кодексу України, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням повнолітньої доньки, а батько відповідач може надати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин вважає за можливе у відповідності до ст. 199-200 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю, оскільки реальною для платоспроможності відповідача буде розмір в 1/3 частини\~ усіх видів заробітку (доходу)щомісяця, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Такий розмір аліментів у частці від заробітку буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача. При цьому суд виходить, також \~з того, що утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання зобовязана також й мати. \~ Задовольняючи позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог \~\~щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] повністю, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved