Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу\~своїх вимог\~спирається на\~те,\~що з 4 серпня 1990 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського роайону Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. Позивачка з відповідачем спільних дітей немають. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером, у звязку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, який згідно довідки Дзензелівської селищної ради, зареєстрований за адресою: [INFO], на адресу суду повернутий конверт з довідкою ф. 20 за заначеною адресою не проживає, відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сімї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~відповідно до\~вимог ст.\~56\~СК України,\~виходячи із\~того,\~що як\~дійсно встановлено\~в судовому\~засіданні,\~що з 4 серпня 1990 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського роайону Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. Позивачка з відповідачем спільних дітей немають. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved