overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь щомісячно аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на ті обставини, що з відповідачем по справі [PERSON] вона вступила у шлюб 12 травня 1990 р., який був зареєстрований в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за №200 у відділі реєстрації актів громадського стану м. Нова Каховка, Херсонської області. Як зазначає позивачка, від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей, [PERSON], 02. Лютого [INFO], а другий син [PERSON] являється повнолітнім. У цей час їх сімейні стосунки з відповідачем по його ініціативі фактично припинились, хоча позивачка з обома дітьми проживає у одній квартирі. Разом з ними проживає відповідач. Але стосунки між ними взагалі відсутні близько одного року. Позивачка зазначає, що неповнолітній син [PERSON] знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої участі у цьому процесі не приймає, хоча він являється фізичною особою-підприємцем, свої щомісячні доходи від мене скриває. У судове засідання позивачка не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згодний у повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міськради м. Нова Каховка. Херсонської області, актовий запис №200. (а.с.3) Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину – [PERSON], [INFO]. (а.с.4) Згідно довідки виданої Житлово-комунальним підприємством №1 Куп’янської міської ради, Харківської області, [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 04.11.2007 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказує, що від даного шлюбу в них є син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає. Вказує, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто та зазначила , що відповідач має не регулярні мінливі доходи та офіційно ніде не працює. Просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача витрати за виклик через засоби масової інформації в розмірі 150,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина» № 28 (2433) від 10.07.2015 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 079527 від 14.07.2008 року вбачається, в сторін є син [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню, у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює, не має регулярного заробітку. При винесені рішення суд врахував, матеріальне становище сторін та солідарний обов'язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, згідно якого просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно. З відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку, яка мешкає з нею. Відповідач має постійне місце роботи і за своїм матеріальним становищем може сплачувати аліменти. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом. В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач - позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому в ст.174 ЦПК України. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини суд визначає їх у твердій грошовій сумі в сумі по 500 гривень щомісячно на дитину, починаючи з 23 грудня 2014 року і до її повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання, яка перебуває у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму, а також аліменти на утримання дружини в розмірі ? частини, всіх видів заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивачка не зявилася, до початку надала заяву від 15.05.2015, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.180-183 СК України. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку відповідача, яка стягується, як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2014 року шлюб розірівано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітньою сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. За весь час з моменту народження дитини жодних коштів та іншої допомоги на утримання дитини відповідач не надавав. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO] проживає з матірю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини щомісячно не надає, враховуючи, що інших утриманців він не має та не проводиться стягнення з доходу відповідача по виконавчим листам на підставі рішень суду, а також те, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік у щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання дружини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. А також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 212, 213-215, 224 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, та прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з [PERSON] вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, але за їхньою спільною заявою, поданою до органу реєстрації, на підставі п.1 ч.2 ст. 125 Сімейного кодексу України відповідач визнав себе батьком [PERSON]. В даний час вона проживає з донькою окремо від відповідача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працездатний і в змозі надавати матеріальну допомогу, на інших осіб аліментів не сплачує, а тому вона бажає стягнути з відповідача до повноліття дитини аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої, вони вказані батьками (а.с.2). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою (а.с.5), яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання доньки. Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.11 ). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, та прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітню дитину, в даний час вона проживає з сином окремо від відповідача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працездатний і в змозі надавати матеріальну допомогу, а тому вона бажає стягнути з відповідача до повноліття дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. (а.с.14, 19). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.2). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою (а.с.3), яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, та прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню дитину, в даний час вона проживає з сином окремо від відповідача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працездатний і в змозі надавати матеріальну допомогу, а тому вона бажає стягнути з відповідача до повноліття дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.19) Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.16) В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.3). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою (а.с.6), яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина. Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.16). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, та прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з відповідачем вона має неповнолітню дитину, в даний час вона проживає з сином окремо від відповідача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працездатний і в змозі надавати матеріальну допомогу, а тому вона бажає стягнути з відповідача до повноліття дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.10) Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.11) В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.4). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою (а.с.5), яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина. Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.11). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, та прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з відповідачем вона має неповнолітню дитину, в даний час вона проживає з сином окремо від відповідача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працездатний і в змозі надавати матеріальну допомогу, а тому вона бажає стягнути з відповідача до повноліття дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.10) Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.9) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої, вони вказані батьками (а.с.2). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою (а.с.4), яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина. Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.9). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, та прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з відповідачем вона має неповнолітню дитину, в даний час вона проживає з сином окремо від відповідача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працездатний і в змозі надавати матеріальну допомогу, а тому вона бажає стягнути з відповідача до повноліття дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.12) Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.13) В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.3). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою (а.с.4), яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина. Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.13). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved