Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 27.08.2005 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння та довіри, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, при цьому подружні відносини між сторонами припинені з квітня 2017 року, спільного господарства сторони не ведуть та разом не проживають. Посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 27.08.2005 року Варварівською сільською радою Юр?ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 11, залишивши за нею після розірвання шлюбу прізвище » [PERSON] » та стягнувши з відповідача на її користь судові витрати по справі. Окрім того, строк на примирення позивачка просила не надавати. В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення такого сповіщена належним чином (ас.43), при цьому в п. 4 прохальної частини позовної заяви мається клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності (ас.4). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому щодо розірвання шлюбу заперечень не мав, зазначивши, що не проживають з позивачкою вже як три роки (ас.45). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 03.06.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами загального позовного провадження (ас.21-22); - 02.07.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ас.29-30); - 25.07.2019 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання (ас.41). Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України вважає можливим здійснювати судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 27.08.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2005 року, виданого Варварівською сільською радою Юр?ївського району Дніпропетровської області (ас. 10). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх серії [NUMBER] від 17.05.2006 року (ас. 12) та серії [NUMBER] від 25.07.2008 року. Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами три роки тому назад, а саме з квітня місяця 2017 року через постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння та довіри одне до одного. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юр`ївського району № 486 від 12.04.2019 року неповнолітні діти сторін по справі проживають з позивачкою (ас.14). Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхніх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає до задоволення з відповідача по справі на користь позивачки на відшкодування судових витрат слід стягнути 768,40 грв. судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позовної заяви (ас.2,18). Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved