Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON], [INFO], у розмірі 1\~500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 15 липня 2016 року до досягнення донькою 23-річного віку, або до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2017 року, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. [PERSON] обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилась дитина донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з матірю. Також позивачка вказує, що відповідач не надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання доньки. У серпні місяці 2014 року [PERSON] вступила до Коледжу ВНЗ «Одеської державної академії технічного регулювання та якості» на денну форму навчання. У звязку з навчанням працювати та забезпечувати себе самостійно донька не в змозі. Тому, позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі 1\~500, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку, або до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2017 року. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала вищевказані позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, а також подала заяву про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був сповіщений про розгляд справи належним чином за місцем його реєстрації згідно вимог ст. 74 ЦПК України. Заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав та про причини неявки до суду не повідомляв. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. На підставі викладеного, з урахуванням дотримання судом вимог ст. 74 ЦПК України про сповіщення, суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилась дитина донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №077248. У свідоцтві про народження батьком дитини вказаний [PERSON] Після розірвання шлюбу між сторонами донька [PERSON] залишилась проживати разом з матірю. Також судом встановлено, що відповідач не надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання доньки. У серпні місяці 2014 року [PERSON] вступила до Коледжу ВНЗ «Одеської державної академії технічного регулювання та якості» на денну форму навчання до 30 червня 2017 року, що підтверджується відповідною довідкою №114 від 09 червня 2016 року. У звязку з навчанням працювати та забезпечувати себе самостійно [PERSON] не в змозі. Тобто на даний час вона знаходиться на утриманні позивачки. У судовому засіданні також доведено, що доходи позивачки є недостатніми для забезпечення нормального життєвого рівня доньки. Як пояснила позивачка у судовому засіданні, [PERSON] офіційно не працевлаштований, тому просить стягнути суму аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України гарантовано, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. В силу ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України). Згідно ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти\~\~на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON], [INFO], у розмірі 1\~500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 15 липня 2016 року до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2017 року, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. У звязку зі звільненням позивачки від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Outcome: approved