Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. 23.12.2014 року між нею та [PERSON] було розірвано шлюб на підставі рішення Краматорського міського суду. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач, починаючи з вересня 2014 року, проживає окремо окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Крім того, відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшої долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. З 07.05.2015 року за рішенням Краматорського міського суду відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Жодного разу з квітня 2015 року відповідач не сплачував аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Загальна сума заборгованості по аліментам станом на 16.05.2017 року складає 19124,52 гривень. Відповідач є злісним неплатником аліментів. Відносно нього 23.01.2017 року Краматорським відділом поліції вже зареєстроване кримінальне провадження і проводиться слідство. Також після розірвання шлюбу та стягнення аліментів відповідач взагалі відмовився від утримання дитини, жодного разу її не відвідував, не цікавився її побутом, моральним та фізичним розвитком, жодного разу не приїздив до садочку та до школи, де вона навчається. Вважає, що [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо їхньої доньки [PERSON] Просила позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Згідно вимог статі 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження. У 2014 році шлюбні стосунки між подружжям були припинені, вони стали проживати окремо, малолітня [PERSON], [INFO], залишалася проживати з матір'ю, [PERSON], [INFO], спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини не виникав. Після припинення шлюбних відносин батько, [PERSON], не цікавився долею, життям, здоров'ям та розвитком доньки, не турбувався про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надавав, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, фактично втратив родинний зв'язок з донькою. Мати дитини, [PERSON], не чинила жодних перешкод в спілкуванні батька з донькою. Батько, [PERSON] не був позбавлений відомостей щодо місця проживання дитини. Відповідно до інформації Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 67 «Сонячний» загального типу [PERSON] відвідувала дитячий садок з 30.07.2012 року по 31.05.2016 року. За період відвідування дитиною дитячого садка батько, [PERSON], не приймав участі у вихованні доньки; всі питання, що стосувались виховання, навчання та догляду за дитиною, вирішувались з матір'ю [PERSON] Згідно довідки, наданої Краматорською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 8, в якій навчається [PERSON], в період з вересня 2016 року по травень 2017 року [PERSON] не брав участі у вихованні дитини, батьківські збори не відвідував і на шкільних заходах не з'являвся, успіхами дитини за весь період навчання не цікавився, дитину зі школи не зустрічав і не проводжав до школи. Окрім цього, 7 травня 2015 року за рішенням Краматорського міського суду Донецької області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON] у твердій грошовій сумі 900 гривень на місяць, починаючи з 09.04.2015 року і до повноліття дитини. [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину не сплачує, внаслідок чого станом на 16.05.2017 року має заборгованість по аліментам у розмірі 19124,52 гривень за період з 09.04.2015 року по 16.05.2017 року. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу Краматорського міського суду по справі № 2/234/2673 від 07.05.2015 року, виданого Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. В результаті того, що [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання дітини з квітня 2015 року, відносно нього 23.01.2017 року було відкрито кримінальне провадження за статті 164 ч. 1 КК України. Вихованням та утриманням дитини, [PERSON], займається її мати, [PERSON], яка турбується про здоров'я та побут доньки, займається її вихованням та розвитком. Таким чином, [PERSON], [INFO], самоусунувся від виховання та утримання доньки, [PERSON], [INFO]. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зокрема: самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує та має заборгованість по аліментам. На підставі статті 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 гривень. На підставі статей 155, 164 - 166 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved