Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Тельманівської РДА Теьманівського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що починаючи з народження та по теперішній час на її утриманні та вихованні перебуває її онука [PERSON] [INFO]. Батько [PERSON] [INFO] та мати [PERSON] [INFO] відповідно, протягом тривалого часу не приділяють належної уваги своїй дитині. Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною. Тому позивачка звернулася до суду і просить позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] [INFO], а також стягнути з відповідачів на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ) . Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Представник від третьої особи: Органу опіки та піклування Тельманівської РДА до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених позовних вимог не заперечував, просив задовольнити позов в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 березня 2003 року, виданого виконкомом Первомайської сільської ради Тельманівського району Донецької області, [PERSON] народилася [INFO], в графі батько записано - [PERSON], в графі мати - [PERSON]. Згідно довідки № 02-11/305 від 19 вересня 2013 року виданої виконкомом Первомайської сільської ради Тельманівського району Донецької області [PERSON] [INFO] про те, що вона та її родина має реєстрацію на території сільської ради за адресою: [ADDRESS]. Згідно характеристики № 02-11/306 від 19 вересня 2013 року виданої виконкомом Первомайської сільської ради Тельманівського району Донецької області [PERSON] [INFO] про те що громадянка [PERSON] проживає на території Первомайської сільської ради з 1990 року і по теперішній час. За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Виховує онуку [PERSON] [INFO], яка проживає спільно з нею з 2006 року і знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Згідно довідки № 205 від 21 серпня 2013 року виданої [PERSON] [INFO], в тому, що вона навчається в 5 класі Тельманівського НВК. Згідно довідки № 485/13 від 26.12.2013 року виданою службою у справах дітей Тельманівської районної державної адміністрації в тому, що малолітня [PERSON] [INFO] перебуває на обліку в службі у справах дітей Тельманівської районної державної адміністрації, як дитина, яка проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов життя родини [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] від 19 листопада 2013 року. В будинку створені всі необхідні для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. Згідно копії рішення Тельманівського районного суду від 18 січня 2013 року позов органу опіки та піклування Тельманівської райдержадміністрації в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. [PERSON] [INFO] позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON] [INFO], яка народилася в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області. Згідно заяви написаної [PERSON], який відмовляється від доньки [PERSON] [INFO], так як у нього немає житлових умов та матеріально забезпечити не може. Згідно висновку № 486/13 від 26 грудня 2013 року орган опіки та піклування Тельманівської районної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини: [PERSON] [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків і вихованню дитини. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків щодо утримання та виховання [PERSON] [INFO], батьківської турботи не виявляють, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], щодо позбавлення [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного ст. ст. 164, 166 СК України,

Outcome: approved