Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить збільшити розмір виплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі з 5 000 гривень до 18 000 гривень починаючи з 23.03.2015 року і до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. У зв'язку з тим, що подружнє життя між ними не склалося шлюб було розірвано. Від спільного життя є син - [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10.08.2012 року, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 6 000 гривень починаючи з 26.06.2012 року по 30.08.2024 року. В решті позовних вимог відмовлено. Відповідно до Рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.09.2012 року, змінено рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10.08.2012 року, та зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] з 6 000 гривень до 5 000 гривень. В решті рішення суду залишено без змін. Позивачка вважає, про те, що у зв'язку з тим, що суд при вирішені спору з розгляду аліментів виходив з розміру заробітної плати відповідача , враховуючи те, що відповідач отримує зарплату у доларовому еквіваленті, істотно змінилася фінансова ситуація у державі та погіршився матеріальний стан позивачки, [PERSON], що прикладає дуже важких зусиль для надання дитині необхідного рівня життя, для розвитку здібностей. Позивачка вважає, що суми 5000 гривень замала для забезпечення дитини усім необхідним та для подальшого розвитку дитини, просить суд збільшити розмір виплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі з 5 000 гривень до 18 000 гривень з 23.03.2015 року до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] року. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.75). Представник відповідача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача по справі, суд дійшов висновку, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що видано свідоцтво Серія [NUMBER] від 18 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Одесі ( арк.сп.10); Від шлюбу є син - [PERSON], [INFO] (арк.сп.7); Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10.08.2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 6 000 гривень починаючи з 26.06.2012 року по 30.08.2024 року. В решті позовних вимог відмовлено (арк.сп.8); Відповідно до Рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.09.2012 року, змінено рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10.08.2012 року, та зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], з 6 000 гривень до 5 000 гривень. В решті рішення суду залишити без змін (а.с.9); Відповідно до листа ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» №1/35 від 09.09.2015 року, [PERSON] з 01.01.2013 року по теперішній час був працевлаштований на посаді капітана на судах іноземних судовласників. Базова ставка капітана в 2013-2014 роки становить у розмірі 4 270 доларів на місяць, з 01.01.2015 року - 4 500 доларів на місяць (а.с.65). Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до правил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, про те, що позивачка не надала суду письмових доказів про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я відповідача (платника) або одержувача аліментів ( позивачки) когось із них. Також , суд вважає, що позивачка не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed