Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. 20.10.2001р. позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинили своє існування, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.07.2013р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не дає. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця Менського району, Чернігівської області, села Синявка аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття; стягнення розпочати з дня звернення та допустити негайному виконанню. В судове засідання позивачка не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с.17). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.19). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001 року, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.07.2013р. було розірвано (а.с.4-5). Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що є підставою для стягнення аліментів у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я дитини, матеріальний стан сторін, інші обставини (а.с.6-7). Відповідно до вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця Чернігівської області, Менського району, села Синявка, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідно віку починаючи стягнення з 23.10.2014 р. і до повноліття дитини. Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved