Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 26.09.2013 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із 1/2 частки житлового будинку № 66, розташованого по вул. Зої Космодемянської в с. Новороманівка Нікольського (Володарського) району Донецької області та яку згідно заповіту [PERSON] заповідала її. Інша 1/2 частка вищевказаного житлового будинку належить [PERSON], яка померла 27.12.2007 року. Спадкоємцем першої черги спадкування після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який спадщину за законом прийняв. Як спадкоємиця за заповітом, вона має право і бажає отримати спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку, але при зверненні до державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки є протиріччя в реєстрації правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, які виразились в тому, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно спадкодавець [PERSON] значиться власником спірного житлового будинку в цілому, хоча вищевказаний будинок належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 частки кожній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2002 року. В звязку з чим просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 26.09.2013 року, на 1/2 частку житлового будинку літ. А-1, загальною площею 54,3 кв.м., жилою площею 27,2 кв.м., сіней літ. а, ганку літ. а1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. Д, сараю літ. Е, погребу літ. Д/п, вбиральні літ. К, колодязя літ. Ж, паркану та воріт літ. №№ 1-2, які розташовані за адресою: Донецька область, Нікольський (Володарський) район, с. Новороманівка, вул. Зої Космодемянської, буд. № 66. Відповідач [PERSON] звернувся до позивачки [PERSON] з зустрічним позовом про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування, зазначивши, що 27.12.2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із 1/2 частки житлового будинку № 66, розташованого по вул. Зої Космодемянської в с. Новороманівка Нікольського (Володарського) району Донецької області. Інша 1/2 частка вищевказаного житлового будинку належить [PERSON], яка померла 26.09.2013 року. Спадкоємцем за заповітом після смерті останньої є [PERSON], яка спадщину прийняла. Як спадкоємиць першої черги за законом, він має право і бажає отримати спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку, але при зверненні до державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки є протиріччя в реєстрації правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, які виразились в тому, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно спадкодавець [PERSON] значиться власником спірного житлового будинку в цілому, хоча вищевказаний будинок належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 частки кожній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2002 року. Крім цього, спадкоємцем першої черги за законом крім нього є також чоловік спадкодавці [PERSON], його батько [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився. В звязку з чим просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 27.12.2007 року, на 1/2 частку житлового будинку літ. А-1, загальною площею 54,3 кв.м., жилою площею 27,2 кв.м., сіней літ. а, ганку літ. а1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. Д, сараю літ. Е, погребу літ. Д/п, вбиральні літ. К, колодязя літ. Ж, паркану та воріт літ. №№ 1-2, які розташовані за адресою: Донецька область, Нікольський (Володарський) район, с. Новороманівка, вул. Зої Космодемянської, буд. № 66. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Крім цього, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Відповідач за основним позовом [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися. Надали суду письмові заяви, в яких позовні вимоги [PERSON] визнали, не заперечували проти їх задоволення, зустрічний позов підтримали та просили справу розглянути без їх участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, письмові докази, матеріали інвентаризаційної справи № 7201, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 263266 [PERSON] народився 09.10.1964 року та його батьками зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1507, [PERSON] та [PERSON] після смерті матері [PERSON] [PERSON], яка померла 04.09.2001 року, отримали в рівних долях спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 66, розташованого по вул. Зої Космодемянської в с. Новороманівка, сертифікату на право на земельний пай, майнового паю та грошових внесків з відсотками та компенсаційними виплатами. Згідно довідки щодо належності будівель домоволодіння № 66 по вул. Зої Космодемянської зареєстрованих інвентаризаційним бюро в реєстровій книжці домоволодінь під реєстровим № 28 [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.05.2002 року, р-р 1507, належить по 1/2 частки домоволодіння № 66 по вул. Зої Космодемянської в с. Новороманівка. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 255828 [PERSON] померла 27.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 3008. Згідно заяви за вх. № 2200 від 17.06.2008 року [PERSON] звернувся до Першої маріупольської державної нотаріальної контори та прийняв спадщину, яка залишилась після смерті його матері [PERSON]. Відповідно до заяви наданої Першій маріупольській державній нотаріальній конторі за вх. № 2199 від 17.06.2008 року [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті його дружини [PERSON], на користь сина спадкодавця [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 717063 [PERSON] померла 26.09.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 1714. Відповідно до заповіту від 23.07.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1521, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, на що вона матиме за законом право заповіла [PERSON]. Згідно заяви за вх. № 1356 від 04.11.2013 року [PERSON] звернулась до Першої маріупольської державної нотаріальної контори та прийняла спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON]. Відповідно до повідомлення КП Володарської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» від 21.11.2013 року № 292 домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Новороманівка, вул. Космодемянської Зої, будинок № 66 зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній, згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.05.2002 року за реєстровим № 1507. Проте, згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.03.2016 року домоволодіння № 66, розташоване по вул. Зої Космодемянської в с. Новороманівка Володарського району Донецької області, на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.05.2002 року належить в цілому [PERSON]. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1503/02-31 та № 1504/02-31 від 12.07.2016 року державний нотаріус Першої маріупольської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, розташованого в с. Новороманівка Нікольського (Володарського) району Донецької області по вул. З.Космодемянської, 66, в звязку з невідповідністю відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно із відомостями, які містяться в документі про право власності на будинок. Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд вважає доведеним, що спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] при житті належало право власності по 1/2 частці за кожною на спадкове нерухоме майно, а також враховуючи, що із-за наявності суперечливих відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно із відомостями, які містяться в документі про право власності на будинок, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] не можуть реалізувати своє право через органи нотаріату, при тому, що вони є спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що право позивачів порушено і підлягає судовому захисту, а позов та зустрічний позов задоволенню, в звязку з чим за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вищезазначений житловий будинок.

Outcome: approved