Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини.Упозові вказала, що вони з відповідачем з 17 липня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], народження 16 листопада 2010 року, який проживає з нею. На даний час шлюб між ними розірвано, відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], народження 16 листопада 2010 року, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. У разі неявки відповідача, просить суд винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. 25 жовтня 2017 року згідно зі ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що з 17 липня 2010року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 червня 2014 року розірвано (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], народження 16 листопада 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 4). Неповнолітній син проживає з позивачкою та перебувають на її повному утриманні (а.с. 7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідно до довідки виданої Пирятинським центром первинної медичної допомоги від 06.10.2017 [PERSON], народження 16.11.2010 на «Д» обліку у лікаря - педіатра не перебуває. Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку батька або матері. Батько або мати навіть при відсутності офіційного працевлаштування не звільняються від обовязку виплачувати аліменти. Батько, мати з яким проживає дитина, може сам визначати спосіб стягнення аліментів (у відсотках або у твердій сумі). При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних. Відповідно до довідки виданої Пирятинським відділенням Лубенської ОДПІ від 23.10.2017 № 795/10/16-18 відповідач [PERSON] у першому кварталі 2017 року отримав заробітну плату від ТОВ «[PERSON] сервіс» у розмірі 2690,91 грн.Крім того, згідно з довідкою виданою Територіальним сервісним центром № 5347 за відповідачем [PERSON] зареєстрований транспортний засіб Volkswagen transporter 1993 року випуску (а.с. 34-35). Дані обставини свідчать про можливість утримувати дитину. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved