Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивачка за первісним та відповідачка за зустрічним позовом в позові вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала у [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS]; земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Бережани (бувше Комунарівка), розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого Калинівською районною державною адміністрацією 19.08.1997 року; майновий пай в розмірі 2623 грн. або 0,097 % в майні, що перебуває у колективній власності ТОВ «Україна» [ADDRESS] та належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER], виданого Комунарівською сільською радою 11.12.2006 року. В передбачений законом шестимісячний термін позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як здійснював догляд за матір'ю та провела її поховання. Однак, оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) та майновий пай в Калинівській державній нотаріальній конторі позивачка за первісним та відповідачка за зустрічним позовом не має можливості по тій причині, що необхідно встановити факт прийняття спадщини та сертифікат на майновий пай виданий після смерті власника. Тому звертається до суду з даним позовом. Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом в позові вказує, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка проживала у [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS]; земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Бережани (бувше Комунарівка), розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого Калинівською районною державною адміністрацією 19.08.1997 року; майновий пай в розмірі 2623 грн. або 0,097 % в майні, що перебуває у колективній власності ТОВ «Україна» [ADDRESS] та належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER], виданого Комунарівською сільською радою 11.12.2006 року. Згідно заповіту, посвідченого 23.11.1995 року виконавчим комітетом Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під № 60, померла [PERSON] заповіла позивачці за первісним та відповідачці за зустрічним позовом та відповідачу за первісним та позивачу за зустрічним позовом належний їй житловий будинок, хлів і все майно, і взагалі все те, що буле належати її на день смерті. На день смерті заповідача заповіт не змінений і не відмінений. Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON], але для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як здійснював догляд за матір'ю та провів її поховання. Однак, оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) та майновий пай в Калинівській державній нотаріальній конторі відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом не має можливості по тій причині, що необхідно встановити факт прийняття спадщини та сертифікат на майновий пай виданий після смерті власника. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка за первісним та відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Зустрічний позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна заявлених позивачкою не заперечує. Зустрічний позов підтримує в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов - задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року померла мати сторін [PERSON], яка проживала у [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS]; земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Бережани (бувше Комунарівка), розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого Калинівською районною державною адміністрацією 19.08.1997 року; майновий пай в розмірі 2623 грн. або 0,097 % в майні, що перебуває у колективній власності ТОВ «Україна» [ADDRESS] та належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER], виданого Комунарівською сільською радою 11.12.2006 року. Згідно заповіту, посвідченого 23.11.1995 року виконавчим комітетом Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під № 60, померла [PERSON] заповіла позивачці за первісним та відповідачці за зустрічним позовом та відповідачу за первісним та позивачу за зустрічним позовом належний їй житловий будинок, хлів і все майно, і взагалі все те, що буле належати її на день смерті. На день смерті заповідача заповіт не змінений і не відмінений. Сторони по справі є спадкоємцями за заповітом на майно померлої [PERSON], але для оформлення спадкових прав їм необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON], сторони, як спадкоємці за заповітом на майно померлої, фактично прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як здійснювали догляд за матір'ю та провели її поховання, що підтверджується довідками № 333 від 22.03 2017 року та № 354 від 05.04.2017 року, виданими виконкомом Бережанської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Однак, оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) та майновий пай в Калинівській державній нотаріальній конторі сторони не мають можливості по тій причині, що необхідно встановити факт прийняття спадщини та сертифікат на майновий пай виданий після смерті власника. Інших спадкоємців на спадкове майно померлої [PERSON] ні за законом, ні за заповітом, а також осіб, які б мали обов'язкову частку в спадщині немає. За вказаних обставин суд вважає за можливим встановити факт, що сторони прийняли спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial