Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідачку не чинити їй перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON] , [INFO] , першу та третю п`ятницю та суботу щомісяця з 10.00 год. п`ятниці до 19.00 год. суботи, у дні народження дитини і святкові дні, один тиждень літнього періоду для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням такого відпочинку з батьками дитини. Свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Особисті стосунки у неї з [PERSON] не заладилися, внаслідок чого відповідачка почала чинити їй перешкоди у спілкуванні з онуком. З лютого 2018 року відповідачка разом зі своїм сином змінила місце мешкання, не повідомивши про це ані свого чоловіка, ані інших родичів. У зв`язку з вищевикладеним відповідачка з дня народження дитини перешкоджає їй у спілкуванні з онуком. Дійти з відповідачкою спільної згоди з приводу участі у вихованні онука вона не може, а тому вимушена звернутись до суду. Позивачка до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, а позовні вимоги задовольнити, визначивши їй порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком згідно відповідного висновку служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області до судового засідання не з`явився але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, підтримує висновок органу опіки та піклування та просить справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 257 СК України баба,\~дід,\~прабаба,\~прадід мають\~право спілкуватися\~зі своїми\~внуками,\~правнуками,\~брати участь\~у їх\~вихованні,\~а ч.\~2\~вказаної статті\~передбачено,\~що батьки\~чи інші\~особи,\~з якими\~проживає дитина,\~не мають\~права перешкоджати\~у здійсненні\~бабою,\~дідом,\~прабабою,\~прадідом своїх\~прав щодо\~виховання внуків,\~правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. В судовому засіданні встановлено, що син позивачки [PERSON] та відповідачка [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2018 року. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7), який є онуком позивачки. Особисті стосунки між позивачкою та [PERSON] не заладилися, внаслідок чого остання чинить [PERSON] перешкоди у спілкуванні з онуком. З лютого 2018 року [PERSON] разом зі своїм сином змінила місце мешкання, не повідомивши про це ані свого чоловіка, ані інших родичів. Чоловік позивачки [PERSON] , з яким вони перебуваються у шлюбі з 10.06.1977 року (а.с.6), має власний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-14). Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрація Одеської області надав висновок №02/03-08/2568 від 11.12.2018 року, яким визначив час та місце спілкування [PERSON] , [INFO] , з малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , кожну першу суботу місяця з 10.00 год. до 18.00 год., без обмеження місця спілкування (а.с.40-41). Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення них перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Враховуючи те, що баба має право приймати участь у вихованні та спілкуванні з онуком, а відповідачка чинить їй у цьому перешкоди, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, який позивачка підтримує, а тому суд вважає можливим встановити їй наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON] , відповідно до висновку органу опіки та піклування: кожну першу суботу місяця з 10.00 год. до 18.00 год., без обмеження місця спілкування. В іншій частині позову слід відмовити.

Outcome: partial