Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2012 року. Від сумісного проживання в шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Спільне сімейне життя з відповідачем не складається. На даний час стосунки між ними погіршились, нею поданий позов до суду про розірвання шлюбу. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання їхніх дітей вони не можуть. ЇЇ матеріальне становище дуже скрутне, так як вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьохрічного віку. Крім невеликої державної допомоги інших джерел для існування і заощаджень немає. Тому вона вимушена звертатись з даною заявою до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги частково змінює, просить стягувати аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, від заявленої позовної вимоги в частині стягнення аліментів на своє утримання до досягнення донькою трирічного віку - відмовляється. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява до суду, в якій просить справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження, змінені позивачкою позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2012 року. Від сумісного проживання в шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні і вихованні. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. На даний час стосунки у сторін погіршились, позивачкою поданий позов до суду про розірвання шлюбу. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання їхніх дітей сторони не можуть. Матеріальне становище позивачки дуже скрутне, так як вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьохрічного віку. Крім невеликої державної допомоги інших джерел для існування і заощаджень в позивачки немає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від свого заробітку, щомісячно, а тому відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення \~на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved