Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Вихрівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільні погляди на сімейне життя у сторін стали протилежні, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, Також зазначає, що спільно не проживають уже тривалий час, спільного господарства не ведуть, а тому звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Зазначає, що сім`я розпалась, разом із позивачкою не проживають три роки. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 12.04.2010 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Вихрівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 1 серії 1-БВ №071350. В подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільні погляди на сімейне життя у сторін стали протилежні, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, Також зазначає, що спільно не проживають уже тривалий час, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України \~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею та документально підтверджений при подачі позову судовий збір в розмірі 908,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved