Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачки,та третьої особи мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору дарування від 09.10.1998 р. належить 22/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по [ADDRESS], яку позивачка успадкувала після смерті матері - [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.1998 р., після чого співвласник домоволодіння по [ADDRESS], [PERSON] подарував їй зазначену частину житлового будинку. Згідно довідки КП «Благоустрій» від 08.04.2014 р. у вищезазначеній частині житлового будинку по [ADDRESS] зареєстровані: син позивачки - [PERSON], внук позивачки - [PERSON] та невістка - [PERSON]. З часу набуття позивачкою права власності на частину зазначеного житлового будинку відповідачка - [PERSON] в будинку майже не проживала. Навідувалася лише інколи на свята, після чого зникала на тривалий проміжок часу, фактичне місце проживання відповідачки не відомо. Відповідно до акту обстеження КП «Благоустрій» від 17.04.2014 р. комісією встановлено, що на момент обстеження, а також зі слів сусідів гр. [PERSON] була зареєстрована у частині житлового будинку по [ADDRESS], але вже тривалий час у вказаному житловому будинку не мешкає. Згідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Позивач вважає, що його права та законні Інтереси порушені та підлягають захисту в порядку цивільного судочинства з наступних підстав. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] до суду не з'явилась, але надала заяву в якій не заперечує в задоволені позовних вимог в частині зобов'язання усунення перешкод [PERSON] в користуванні та розпорядженні 22/100 частини житлового будинку [ADDRESS] шляхом зняття з реєстрації - [PERSON]; визнання [PERSON] такою, що втратила про користування 22/100 частини житлового будинку [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, письмових заперечень щодо позовної заяви не надала, про слухання справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи Київський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області до суду не з'явився але надав до суду заяву, в якій просить слухати справу та приймати рішення без їхньої участі. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, вислухавши поясненні позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Позивачці на підставі договору дарування від 09.10.1998 р. належить 22/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по [ADDRESS], яку позивачка успадкувала після смерті матері - [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.1998 р., після чого співвласник домоволодіння по [ADDRESS], [PERSON] подарував їй зазначену частину житлового будинку. Згідно довідки КП «Благоустрій» від 08.04.2014 р. у вищезазначеній частині житлового будинку по [ADDRESS] зареєстровані: син позивачки - [PERSON], внук позивачки - [PERSON] та невістка - [PERSON]. З часу набуття позивачкою права власності на частину зазначеного житлового будинку відповідачка - [PERSON] в будинку майже не проживала. Навідувалася лише інколи на свята, після чого зникала на тривалий проміжок часу, фактичне місце проживання відповідачки не відомо. Відповідно до акту обстеження КП «Благоустрій» від 17.04.2014 р. комісією встановлено, що на момент обстеження, а також зі слів сусідів гр. [PERSON] була зареєстрована у частині житлового будинку по [ADDRESS], але вже тривалий час у вказаному житловому будинку не мешкає. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (стаття 319.ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (стаття 321 ЦК України). Згідно до ст. 405 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла за законом. Згідно п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за місцем його перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його заняття (роботи). На підставі викладеного,

Outcome: approved