Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування вимог зазначила, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 11 квітня 2008 року їй належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. В даній квартирі разом з нею проживає і зареєстрована з 17 квітня 2008 року її мати [PERSON]. 10 червня 2008 року в даній квартирі був зареєстрований її син [PERSON], [INFO], який не проживав в ній жодного дня. Його особистих речей в квартирі нема і не було. Зо дня реєстрації в даній квартирі і до цього дня він не сплачував комунальні послуги за квартиру. Відповідач приїздив лише провідувати її раз на рік-півтора. В житловій площі в даній квартирі син не потребує. В 2008 році син зареєстрував шлюб і проживав разом зі своєю сім'єю в м. Донецьк. Перепон для користування вище вказаною жилою площею ні вона, ні її мати йому ні чини ли. У зв'язку з воєнними діями в м. Донецьк вона не знає, де син зараз фактично перебу ває, він старається її не турбувати, піклуючись про її стан здоров'я (вона інвалі д 2-й групи) та про здоров'я своєї бабусі похилого віку, 1941 року народження. Відповідач не суперечить проти зняття з реєстрації з квартирі, але не може цього зробити у зв'язку з тим, що у нього зараз негаразди з доку ментами, як він повідомив. Зараз у неї в сім'ї тяжкий майновий стан. Вона потребує субсидії на комунальні по слуги, але субсидію оформити не може, бо в квартирі зареєстрований працездатний син, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав нотаріально завірену заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що у 2008 році уклав шлюб та з цього часу мешкає у дружини. Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення питання по суті позовних вимог залишив на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Як вбачається з матеріалів справи та стверджується належними доказами, згідно договору купівлі-продажу квартири від 11 квітня 2008 року позивачу належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] (а.с.10-18). В даній квартирі разом з позивачем проживає і зареєстрована з 17 квітня 2008 року її мати [PERSON]. 10 червня 2008 року в даній квартирі був зареєстрований її син [PERSON], [INFO] (а.с.14-15). Відповідач не проживав в спірній квартирі. Його особистих речей в квартирі немає. В житловій площі в даній квартирі він не потребує, так як у 2008 році зареєстрував шлюб і проживає у дружини (а.с.39-42). Стаття 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач у відповідності до положень ст. 10, 60, 61 ЦПК України не скористався своїм правом щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказів того, що відповідач не втратив інтересу до спірного домоволодіння, матеріали справи не містять. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому втратив право користування даною квартирою. Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved