Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1997 року, виданого приватизаційною комісією відкритого акціонерного товариства «Сумське підприємство «Агротехсервіс», їй та [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] ( на час проспект Курський). Квартира складається з однієї кімнати, кухні, коридора, вбиральні, загальноюплощею 29.55 кв.м., житловою площею 16.7 кв.м., що стверджується свідоцтвом про право власності на житло і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. 5 травня 2004 року між нею та [PERSON] укладений договір про визначення ідеальних часток в зазначеній квартирі, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М. Відповідно до угоди частки у зазначеному спільному майні рівні, становлять по Ѕ частці кожному. [PERSON] в квартирі не проживає, знявся з реєстрації по квартирі [ADDRESS] . В квартирі проживає одна позивачка. З 2007 року вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі, який зареєстрований в квартирі. З 2016 року останній в квартирі не проживає, його речей в квартирі не має квартиру він залишив добровільно, комунальні послуги позивачка оплачує сама. Вона зверталася до відповідача з проханням, щоб він знявся з реєстрації в належній її на праві власності квартирі, більше двох років у квартирі він не проживає, квартиру залишив добровільно. В позивачки виникають труднощі по оплаті комунальних послуг, пенсія її не висока, розмір деяких виплат залежить від кількості зареєстрованих осіб в квартирі. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду від 17.05.2019 року https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Представник ПАТ «Сумське підприємство «Агротехсервіс» до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просив справу слухати за їх відсутності. Третя особа - [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надано. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1997 року, виданого приватизаційною комісією відкритого акціонерного товариства «Сумське підприємство «Агротехсервіс», позивачці [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] ( на час проспект Курський ). (а.с.7) 5 травня 2004 року між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про визначення ідеальних часток в зазначеній квартирі, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М, відповідно до якого частки у зазначеному спільному майні рівні, становлять по Ѕ частці кожному (а.с.8) Як вбачається з довідки ПАТ «Сумське підприємство «Агротехсервіс» №6 від 16.01.2018 року за вказаною адресою зареєстрована позивачка [PERSON] , 1950 р.н. та її чоловік [PERSON] , 1945 р.н. - відповідач по справі (а.с.12). Відповідно до Акту ПАТ «Сумське підприємство «Агротехсервіс» про не проживання особи за місцем реєстрації, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою фактично не проживає (а.с.17) Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні У силу ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved