Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначила, що вона за народження мала прізвище [PERSON]. Зміна її прізвища відбулася 27 червня 2013 року у зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON]. З листопада 2002 року вона , як член родини наймача житлового приміщення ,оселилася у квартирі [ADDRESS] де почала постійно проживати як дружина без реєстрації шлюбу з [PERSON]. У зазначеній квартирі проживав ще [PERSON], який є батьком [PERSON] та був наймачем зазначеного житлового приміщення. Місце проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] було зареєстровано з 14.10.1986 р. Квартира [ADDRESS] належить до комунального житлового фонду. [INFO] року від [PERSON] вона народила доньку - [PERSON]. Вона їх спільна з [PERSON] дитина, [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім'єю у квартирі [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті вона спільно з [PERSON] та [PERSON] залишилась проживати у зазначеній квартирі. 27.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] після чого, за згоди [PERSON], [PERSON] почав проживати спільно з нею, [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. 18.09.2013 року [PERSON] уклав з МКП « Основаніє» Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій щодо надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у житловому будинку [ADDRESS]. [INFO] року у неї з [PERSON] народилась спільна дитина - [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] , вона , [PERSON] , та її чоловік - [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати у [ADDRESS] де усі разом мешкають до теперішнього часу. Вважає, що оселившись у листопаді 2002 року як член сім'ї наймача квартири [ADDRESS] - [PERSON], і проживаючи у цій квартирі тривалий час, вона набула права користування зазначеним житловим приміщенням. Так яак [PERSON] був єдиною особою, яка проживала з наймачем квартири - [PERSON], і саме у зв'язку зі спільним з ним проживанням як чоловіка та дружини вона оселилась у квартиру, його письмова згода на її вселення не складалась. Квартира [ADDRESS] з листопада 2002 року є її постійним місцем проживання і з моменту її вселення по дату смерті [PERSON] вона постійно проживала як член його сім'ї , вела з ним спільне господарство, доглядали йог8о та здійснювала заходи його поховання. Просить суд визнати її членом сім'ї [PERSON], який помер [INFO] року, та визнати за нею право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечувала, суду надані заперечення. Представник 3-ї особи проти позову заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , заслухавши свідків, які пояснили суду , що позивачка дійсно мешкала в спірній квартирі, та була громадянською жінкою сина померлого [PERSON], суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] знаходиться у комунальній власності міста Запоріжжя, власником є територіальна громада міста в особі Запорізької міської ради. В квартирі з 1986 року був зареєстрований та мешкав [PERSON] , який помер [INFO] році . Також в квартирі до 2010 року був зареєстрований [PERSON], який помер [INFO] року, який був цивільним чоловіком позивачки з яким позивачка не укладала шлюб. Відповідно до ст.. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках держаного і громадянського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордера. 18.09.2013 року договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території був укладений на [ADDRESS] з [PERSON]. У відповідності до ст.. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним житлове приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Судом встановлено , що [PERSON] ніколи не була зареєстрована за адресою квартира [ADDRESS] м. Запоріжжя , та звернень щодо її реєстрації від [PERSON] не надходило. Згідно ст.. ст.. 64,106 ЖК України право вимагати зміни договору найму приміщення у разі смерті наймача належать дружині наймача, їх дітям та батькам. Суд, вважає, що [PERSON] не може бути визначена членом сім'ї наймача оскільки не належить до категорії громадян зазначених ст.. ст.. 64,106 ЖК України. Статтею 6 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлені певні норми для реєстрації особи. Однією з таких норм є талон на зняття з реєстрації. Таким чином, законодавством України встановлений порядок вселення в квартиру на підставі документа, що надає право на вселення, або за згодою наймача та за умовою обов'язкового зняття з реєстрації за попереднім місцем мешкання. Судом встановлено , що з 15.11.2007 року позивач зареєстрована [ADDRESS] Таким чином , оскільки встановлені законодавством норми , щодо реєстрації [PERSON] не були дотримані раніше та виконані за життя [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання права користування вищезазначеною квартирою не підлягають задоволенню. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України» вирішуючи спори про право користування житловим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати , чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема : чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи приписані вони в даному житловому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, уговорю між цими особами, наймачем і членами сім'ї , що проживають з ним, певний порядок користування житловим приміщенням. Судом встановлено , що [PERSON] в 2013 році створила нову родину та зареєструвала шлюб з [PERSON]. Таким чином ,на думку суду, позивачку не можна вважати членом родини [PERSON], оскільки у позивачки вже була своя родина з [PERSON] та дітьми. Якщо й допустити те що позивачка проживала в даній квартирі, то ч. 1 ст. 98 ЖК України , врегульовано порядок проживання тимчасових мешканців квартири. Відповідно до якої наймач житлового приміщення може дозволити тимчасове проживання в житловому приміщенні, що є в його користуванні, інших осіб . До того слід зазначити, що у разі проживання особи у статусі тимчасового мешканця, письмова згода наймача на таке приміщення не надається. Таким чином позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed