overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 26 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Дошлюбне прізвище позивачки - «[PERSON]». В період спільного проживання у них народились діти: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, різні погляди на життя. Проживають окремо до одного року Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], дітей для проживання залишити з позивачкою. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але нею подано заяву в якій вказує, що вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 26 листопада 2005 року [PERSON] та [PERSON]. зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом [NUMBER], актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоїли прізвище чоловіка. [INFO] народився [PERSON], відповідно до свідоцтва [NUMBER]. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON], відповідно до свідоцтва [NUMBER]. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є непорозуміння між сторонами, несумісність їх характерів, різні погляди на життя. Їх шлюб носить лише формальний характер, проживають окремо до одного року. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Дітей для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 26 лютого 1995 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] народилася донька - [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дочки добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Саме тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини щомісячно з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував в його задоволенні. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 26 лютого 1995 року Мотовилівською сільською радою Любарського району було зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 квітня 1997 року Молобраталівською сільською радою Любарського району встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки №37 виданої 20 січня 2014 року виконавчим комітетом Малобраталівської сільської ради Любарського району, до складу сім'ї [PERSON], [INFO] входять: дочка - [PERSON], [INFO]; чоловік - [PERSON], [INFO], мати чоловіка - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки позивачка на відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а відповідач являється інвалідом І групи та звільнений від оплати судових витрат, суд вважає, що їх слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 26 лютого 1995 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Мотовилівської сільської ради Любарського району. Дошлюбне її прізвище [PERSON]. В період спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення позивачки до суду послужила поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями на протязі шлюбного життя, влаштовує скандали. 27 грудня 2013 року наніс її тілесні ушкодження внаслідок чого відносно нього порушено кримінальну справу. А тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], актовий запис №2. Дочку [PERSON] залишити для проживання з нею. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував в задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 26 лютого 1995 року Мотовилівською сільською радою Любарського району було зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 квітня 1997 року Молобраталівською сільською радою Любарського району встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося через зловживання відповідачем спиртних напоїв, який на протязі шлюбного життя, влаштовує скандали, а тому, на підставі ст. 112 СК України з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження сім'ї [PERSON] неможливе, і шлюб за вимогою позивачки розриває. Судові витрати розподіляє між сторонами в рівних долях. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 26 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву з якої слідує, що вона позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, розгляд справи просить провести у її відсутності. Відповідач на розгляд справи не з'явився, в заяві, яка надійшла на адресу суду зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Розгляд справи просить провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 26 серпня 2003 року виконкомом Липненської сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції встановлено, що [PERSON] народився [INFO], і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №106 видана 06 лютого 2014 року виконкомом Липненської сільської ради Любарського району [PERSON], вказує, що її син [PERSON], [INFO] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 26 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Липненської сільської ради Любарського району Житомирської області. Дошлюбне її прізвище [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з нею. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення позивачки до суду послужила несумісність їх з відповідачем характерів, і різні погляди на життя. Їх шлюб на даний час носить лише формальний характер, а тому, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], актовий запис №5. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище «[PERSON]». Сина [PERSON] залишити для проживання з нею. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву з якої слідує, що вона позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, розгляд справи просить провести у її відсутності. Відповідач на розгляд справи не з'явився, в заяві, яка надійшла на адресу суду зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Розгляд справи просить провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 26 серпня 2003 року виконкомом Липненської сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], що стверджується виданим свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції встановлено, що [PERSON] народився [INFO], і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. А тому, на підставі ст. 112 СК України з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність малолітньої дитини, суд вважає, що збереження сім'ї [PERSON] неможливе, і шлюб за вимогою позивачки розриває. Сина [PERSON] залишає для проживання з мамою, та стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 26 травня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них, 18 січня 2014 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Обставини в сімї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на його утримання, на даний час відповідач працює в ТОВ «Епіцентр К», м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, саме тому позивачка звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення сином повноліття. У підготовче засідання на розгляд справи позивач не зявилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю. Відповідач у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 26 травня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 088876, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 18 січня 2014 року народився [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 206337. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 67 від 05.02.2018 року виданої Великоволицьким старостинським округом на утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки батько дитини, не надає матеріальної допомоги на його утримання, то позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення в повному обсязі. Зважаючи на те, що рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 27 березня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Дошлюбне прізвище позивачки - «[PERSON]». В період спільного проживання у них народились діти: син - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, різні погляди на життя. Проживають окремо до одного року Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але нею подано заяву в якій вказує, що вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 27 березня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 27.03.2012 року, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка. [INFO] року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва серії [NUMBER], його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність характерів сторін, різні погляди на життя. Їх шлюб носить лише формальний характер примирення не бажають. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем в рівних долях, оскільки відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, відповідно до наданої суду заяви, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 275,60 грн. понесених судових витрат. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 27 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них народились діти: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. За наведених обставин, позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], стягнути судові витрати з відповідача на її користь. Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 27 вересня 2008 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] народилася [PERSON] відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] Довідка №535 від 11.08.2015 року видана Громадською сільською радою вказує, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом з [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки позов підлягає задоволеню на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп та на корить позивачки понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 27 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у відділі РАЦС Любарського РУЮ. В період спільного проживання у них народились діти: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. З 06 липня 2015 року сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила поведінка чоловіка, який довгий період часу зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує дикі сімейні сцени, в ході яких ображає позивачку, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність. Вказані сцени відбуваються в присутності їхніх неповнолітніх дітей, що негативно позначаються на їх здоровї та вихованні. Через такі обставини сторони стали проживати окремо. Через це подальше збереження шлюбу стало неприйнятним для позивачки, тому примирення між ними неможливе. А тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив суд розірвати їх шлюб. Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 27 вересня 2008 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №049606. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 13 лютого 2009 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №096984 її батьками записані [PERSON] та [PERSON] 16 липня 2013 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №190310 її батьками записані [PERSON] та [PERSON] Довідка №535 від 11.08.2015 року видана Громадською сільською радою вказує, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом з [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, сторони примирення не бажають. Сторони проживають окремо з 06 липня 2015 року, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. [PERSON] та [PERSON] залишити для проживання з матірю. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на її користь витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. та 300 грн. за отримання правової допомоги. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved