Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3-х річного віку. В обгрунтування позовної заяви зазначила, що 20.07.2013 р. між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 309. Від шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З червня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання. Стан здоров'я відповідача задовільний, на утриманні інших осіб у нього немає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити її позовні вимоги, розглянути справу в її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20.07.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 309 (а.с. 9). Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року, спільне господарство сторони не ведуть. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини не надає. Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Згідно ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 80 ч. 1 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам позивача. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, дружини та платника аліментів, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON], [INFO], та аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку на утримання дружини [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною 3-х річного віку. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 551 грн. 20 коп. Виклик відповідача [PERSON] у судове засідання було здійснено через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача здійснено ТУ ДСА України у Донецькій області на суму 420 грн. 00 коп. Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ТУ ДСА України у Донецькій області мають бути стягнуті витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн. 00 коп.

Outcome: approved