Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка в січні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в якому вказала, що з відповідачем вона перебувала в шлюбних відносинах з 1998 року по 2005 рік, який було розірвано відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області від 07.06.2005 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. З 28.09.2012 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина, так як дитина проживала з нею. На даний час дитина є повнолітньою, з 01.09.2016 року навчається у Львівському національному медичному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання, на платній формі згідно договору про надання освітніх послуг №М18/16, із строком закінчення навчання 30.06.2022 року. Вона працює в Червоноградській центральній міській лікарні, але має тяжке матеріальне становище, так як син проживає з нею і коштів які вона отримує не вистачає на проживання, харчування та оплату навчання сина. Відповідач працевлаштований та одержує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. На підставі наведеного вище, просить суд стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала в суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав в суду заяву в якій вказав, що уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), та просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 07.06.2005 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №001408 від 07.06.2005 року, виданого відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області. Після реєстрації розірвання шлюбу, останній присвоєно прізвище «Смаль». Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження з позначкою «Повторно» серії І-СГ №075190 від 11.05.1999 року. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області серії І-СГ №239085 від 18.09.2014 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 вересня 2014 року, та після реєстрації шлюбу, прізвище подружжя «Крук». Згідно копії договору №М18/16 від 08.08.2016 року та копії додаткової угоди (додаток №1) до договору №М18/16 від 08 серпня 2016 року, [PERSON] навчається у Львівському національному медичному університеті імені [PERSON] на денній та платній формі навчання, термін якого становить з 01.09.2016 року по 30.06.2022 року. Як вбачається з довідки Державного підприємства «Львіввугілля» шахта «Відродження» №112 від 07.02.2017 року, [PERSON] працює на даному підприємстві підземним машиністом, та отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів», суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] того, відповідно до ч. 1ст. 182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що [PERSON] є студентом Львівського національного медичного університету імені [PERSON]та навчається на денній та платній формі навчання, у звязку з чим потребує коштів на придбання одягу, продуктів харчування, придбання спеціальної літератури тощо, а його мати, не має можливості в повній мірі матеріально забезпечити його потреби, беручи до уваги те, що відповідач згідний надати таку допомогу, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved