Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею. На даний час перебуває у другому шлюбі, має ще одну дитину. Знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Зі свого боку прикладає максимум зусиль для забезпечення повноцінного розвитку дитини, комфортних умов проживання та повноцінного харчування. Донька є творчою дитиною, відвідує художній відділ КММШ № 13, має нагороди за навчання. Успішно навчається у Криворізькі гімназії №91. Має бажання відвідувати театральну студію. У цьому навчальному році (2015-2016 р.р.) закінчує 4-й клас, який являється випускним, а тому для складання Державної підсумкової атестації потрібен репетитор з англійської мови. Скрізь потрібні значні грошові вклади. Цей навчальний рік несе великі фінансові затрати. Зросли грошові суми шкільних фондів, страхування, піднявся проїзд в громадському транспорті та інші матеріальні блага, батьки власними силами друкують шкільні підручники. Лікування дитини теж несе неабиякі фінансові затрати. За період з листопада 2012 року і по серпень 2013 року відповідач не мав змоги фінансово брати участь у житті дитини, з вересня 2013 року допоміг частково зібрати дитину до школи , придбав деякі міжсезонні речі. У серпні 2014 року майже повністю допоміг купити речі в школу і почав раз у два місяці давати 200 гривень на оплату навчання у художній школі, інших готівкових сум, з листопада 2012 року по грудень 2014 року, від нього не отримувала. З січня 2015 року відповідач сам встановив, достатню на його думку суму в 600 гривень, і почав перераховувати їх на її рахунок, крім тих випадків, коли купував щось дитині. Якщо здійснювалась покупка ( речі, придбання путівки до табору), то витрачена сума вираховувалась з 600 гривень. Намагалась поговорити з відповідачем про збільшення суми щомісячної виплати, адже впевнена, що він має змогу трохи більше допомагати матеріально на утримання дитини. Усі її аргументи і розрахунки, які базуються на тому, що разом з дитиною ростуть потреби, а на сьогоднішній день ціни ростуть швидше дітей, не подіяли на відповідача, а викликали лише агресію та образливі слова на її адресу. Оскільки домовитись про збільшення суми на утримання дитини не вдалося, змушена звернутися до суду, з проханням задовольнити позов та встановити стягнення з відповідача, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму у місяць для утримання дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved