Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Позивачка зазначала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . Крім того, позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті як матері, так і батька, проживала та проживає й значиться зареєстрованою в будинку та користується земельною ділянкою для його обслуговування. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв`язку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник відповідача також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області 23 жовтня 2009 року, актовий запис №03. Також встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивачки, що стверджується свідоцтвом про народження. Крім того, з довідки Стричавської сільської ради від 19.10.2020 року №204 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , було головою дворогосподарства в с.Княгиня,32, Великоберезнянського району. На момент її смерті її донька [PERSON] проживала та проживає за вказаною вище адресою, вступила в управління спадковим майном, здійснює догляд дворогосподарством, проводить поточні ремонти. Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. № 71/02-14 від 10 жовтня 2020 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями\~16,\~328 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені\~ст. 1224 ЦК України\~підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved