overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до припинення навчання, мотивуючи тим, що син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 10.10.2003 року; В шлюбі у них народився син [PERSON], батьком якого є відповідач; [PERSON] проживає з матірю і перебуває на її утриманні; [PERSON] є студентом Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету з 01 вересня 2015 року; Позивачка не має можливості забезпечити належне утримання повнолітнього сина, який навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 цього Кодексу встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований, і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] , у розмірі 500 грн. щомісячно на період навчання . Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на повному її утриманні . В даний час донька навчається на 3 курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету на умовах бюджетного фінансування. Термін навчання акінчується 30 червня 2015 р. і тому вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає , у з зв»язку з цим вона вимушена звернутися з позовом до суду. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує , але просить зменшити розмір аліментів до 400 грн., так як він отримує невелику зарплату, про що надає довідку. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню частково . Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свідоцтві про народження доньки [PERSON], [INFO] , позивачка вказана матір'ю , а відповідач - батьком (а.с.2 ). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається. що сторони розірвали шлюб 10.09.2001 р. ( а.с.3) З довідки виконкому Гружчанської сільської ради Кноотопського району № 28 від 20.01.2014 р. вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою : [ADDRESS] , разом з нею проживає донька [PERSON], [INFO] р.н.( а.с.10) Згідно довідки від 27.11.2013 р. № 1418 , виданої Політехнічним технікумом Конотопського інституту Сумського державного університету, строк навчання [PERSON] закінчується 30.06.2015 р. , форма навчання денна .( а.с.8 ) Суд , враховуючи сімейне та матеріальне становище кожної зі сторін , вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, вважає можливим , стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 400 грн. на період навчання доньки щомісяця. Судовий збір складає 243 грн. 60 коп. грн. 40 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей, так як від шлюбу з відповідачем у них є діти, батьком яких являється відповідач. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання дітей не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву (а.с.22), в якій вимоги заявлені в позовній заяві підтримала, просила суд їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву (а.с.23), в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просив розгляд справи провести без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані, в судовому засіданні доведені, і підтверджуються матеріалами справи: згідно ксерокопій свідоцтв про народження (а.с.11) вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO]; згідно довідки Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області № 269 від 11.02.2014 року (а.с.3) вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходяться діти: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO]. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.02.2014 року і до повноліття дітей. Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини: сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, так як за час спільного проживання однією сім'єю з відповідачем у них народився син [PERSON] [INFO], батьком якого являється відповідач. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання сина не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи даний факт суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані, в судовому засіданні доведені, і підтверджуються матеріалами справи: згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]; згідно довідки Ямпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області № 220 від 18.07.2013 року (а.с.6) вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON] [INFO] Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24.07.2013 року і до повноліття сина. Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати, від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, так як від шлюбу з відповідачем у них є дитина, батьком якої являється відповідач. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання дитини не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву (а.с. 12), в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити розгляд справи просила провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився попередньо надавши суду заяву (а.с. 6) в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення, розгляд справи просив провести без його участі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані, в судовому засіданні доведені, і підтверджуються матеріалами справи: згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]; згідно довідки Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області № 3158 від 25.11.2013 року (а.с.5) вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться дочка [PERSON] [INFO] Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.11.2013 року і до повноліття дитини. Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати, від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дочки, а також витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн., так як від шлюбу з відповідачем у них є дитина, батьком якої являється відповідач. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання дочки не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву (а.с.11), в якій вимоги заявлені в позовній заяві підтримала, просила суд їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву (а.с.12), в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просив розгляд справи провести без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані, в судовому засіданні доведені, і підтверджуються матеріалами справи: згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]; згідно довідки Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області № 649 від 12.04.2014 року (а.с.6) вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться дочка: [PERSON] [INFO]. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки: [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позову, а саме: 14.04.2014 року і до повноліття дочки. Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат понесених на оплату правової допомоги, коштів в сумі 150 грн. то дана вимога підлягає до задоволення, оскільки позивачкою було надано підтверджуючі документи про оплату даних коштів. Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дочки, так як від шлюбу з відповідачем у них є дитина, батьком якої являється відповідач. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання дочки не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву (а.с.9), в якій вимоги заявлені в позовній заяві підтримала, просила суд їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву (а.с.10), в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просив розгляд справи провести без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані, в судовому засіданні доведені, і підтверджуються матеріалами справи: згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]; згідно довідки Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області № 1145 від 12.05.2014 року (а.с.6) вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться дочка: [PERSON] [INFO]. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки: [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позову, а саме: 13.05.2014 року і до повноліття дочки. Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини: сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян з дня подачі заяви до суду і до повноліття сина, так як від шлюбу з відповідачем у них є дитина, батьком якої являється відповідач. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання сина не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву (а.с.14), в якій вимоги заявлені в позовній заяві підтримала, просила суд їх задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, а також стягнути з відповідача на її користь ? частини понесених нею витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн., і просила розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.15), причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані, в судовому засіданні доведені, і підтверджуються матеріалами справи: згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]; згідно довідки Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області № 388 від 07.07.2014 року (а.с.6) вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться син: [PERSON] [INFO]. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову, а саме: 16.07.2014 року і до повноліття сина. Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь ? частини витрат понесених нею на правову допомогу, - дана вимога підлягає до задоволення оскільки позивачем було надано суду підтверджуючі документи про сплату даних коштів. На підставі ст.ст.182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини: сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі заяви до суду і до повноліття сина, так як від шлюбу з відповідачем у них є дитина, батьком якої являється відповідач. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання сина не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву (а.с.9), в якій вимоги заявлені в позовній заяві підтримала, просила суд їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву (а.с.10), в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просив розгляд справи провести без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані, в судовому засіданні доведені, і підтверджуються матеріалами справи: згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]; згідно довідки Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області № 1667 від 09.07.2014 року (а.с.6) вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON] [INFO]. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову, а саме: 16.07.2014 року і до повноліття сина. Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.182,183 СК України,

Outcome: approved