Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.02.2007 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим. Від шлюбу сторони дітей не мають. Основна причина - різність характерів. На цьому ґрунті постійно виникають сварки, конфлікти. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС. Вважає, що примирення між ними не може бути. Просить, посилаючись на ст.110 Сімейного Кодексу України, шлюб розірвати. . В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, був в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, причини не явки не повідомив. Судом відповідно до ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що сторони - [PERSON] та [PERSON] 17.02.2007 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК, зроблений актовий запис № 37 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Основна причина розпаду сім'ї це відсутність взаєморозуміння, різність характерів. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. І якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення постановляє рішення про розірвання шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, любові та повазі одного до одного. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідач двічі був повідомлений про наявність в провадженні Джанкойського міськрайонного суду справи про розірвання шлюбу, але в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив, що дає підстави вважати, що він згоден з заявленими вимогами. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved