Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягувати на її утримання з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 11,44% його заробітку, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатної особи, до закінчення 19.10.2024 року строку догляду за дитиною-інвалідом [PERSON] у звязку з набуттям ним повноліття, але не довше трьох років від дня розірвання шлюбу; стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі встановленому законом прожиткового мінімуму для працездатної особи за минулий час, включно з вересня 2016 року до дня подання нею позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона та відповідач є батьками дитини-інваліда [PERSON], [INFO], вищими інтересами якої є соціальна реабілітація та здобуття середньої освіти в домашніх умовах. Зазначені вище інтереси дитини-інваліда забезпечуються на умовах здійснення за ним фактичного догляду, який здійснює вона в період до досягнення дитиною-інвалідом повноліття, тобто до 19.10.2024 року. На час здійснення догляду вона потребує матеріальної допомоги від [PERSON], оскільки не одержує заробітної плати, пенсії та інших доходів для забезпечення прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки має постійне місце роботи та заробітну плату, яка має тенденцію зростати, однак припинив таку надавати, у звязку з чим вона 15.03.2016 року звернулася до нього з проханням надавати матеріальну допомогу (кошти на утримання), проте останній відмовився, тому звертається з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позовну заяву, де зазначив, що згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду він сплачує аліменти в користь позивачки на утримання їх дітей : сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.03.2014 року. Аліменти сплачуються вчасно, заборгованості з їх сплати немає, так як він працює у Шебелинському відділенні бурових робіт ФБУ «Укрбургаз» та має постійну заробітну плату. Позивачка є працездатною, а їх син інвалід може обходитися без сторонньої допомоги, самостійно рухається, відвідує шкільні установи ЗОШ № 6 м. Стрия та музичну школу ім. Нижанківського в м. Стрию. На утриманні в нього двоє батьків пенсіонерів: батько [PERSON], який є інвалідом ІІІ групи, та мати [PERSON], яка є інвалідом ІІ групи, з якими він проживає та надає матеріальну допомогу. За таких обставин він не в змозі на даний час надавати матеріальну допомогу в користь і на утримання колишньої працездатної дружини. Крім того, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2016 року по цивільній справі №456/1608/16-ц провадження № 2/456/1240/2016 задоволено аналогічний позов [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2016 року і до 19.10.2024 року. В задоволенні решти позову про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі решти прожиткового мінімуму відмовлено. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 06.09.2016 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2016 року скасовано, в позові [PERSON] до нього про стягнення аліментів на її утримання відмовлено. На підставі викладеного, просить в позові [PERSON] відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2006 року, актовий запис № 450, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 19.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, та є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-СГ №080896 від 07.11.2006 року /а.с. 9 на звороті/. [PERSON], [INFO], є дитиною- інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено на період з 01.12.2006 року по 19.10.2024 року, позивачка [PERSON] отримує державну соціальну допомогу у звязку з утриманням дитини-інваліда [PERSON], розмір державної соціальної допомоги з 20.10.2012 року по 19.10.2024 року становить 589,70 грн., що підтверджується протоколом 650337 Управління соціального захисту населення м. Стрий від 23.04.2007 /а.с. 10 на звороті/. Згідно з довідкою № 21 від 18.05.2016 року, виданою Стрийською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 6, [PERSON] навчається в третьому класі загальноосвітньої школою І-ІІІ ступенів № 6 в м. Стрию Львівської області, навчання відбувається за індивідуальною формою згідно із заключенням ЛКК № 70 від 14.09.2015 року /а.с. 11/. Позивачка [PERSON] зверталася до відповідача [PERSON] у письмовій формі з проханням надавати кошти на її утримання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 11 на звороті/. Згідно з довідкою про доходи № 0079 від 24.02.2017 року, виданої філією бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування», [PERSON] працює в Шебелинському відділенні бурових робіт ФБУ «Укрбургаз» на посаді бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ, загальна сума його доходу за період з серпня 2016 року по січень 2017 року становить 65005,25 грн., сплачено аліментів за вказаний період на суму 22830,20 грн. /а.с. 19/. Відповідно до ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. Вищенаведена правова позиція викладена також в постанові Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15, яка в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України. Належних доказів того, що позивачка [PERSON] є непрацездатною, остання суду не надала. Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки судом встановлено, що позивачка є працездатною особою, а тому зазначена обставина не дає підстав вважати, що [PERSON] є такою, що потребує матеріальної допомоги в розумінні ч. 4 ст. 75 СК України. Окрім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Однак, судом встановлено, що сину сторін [PERSON], [INFO], за яким здійснює догляд позивачка, більше шести років. Крім цього, судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 20.07.2016 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2016 року і до 19.10.2024 року, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання за минулий час в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2016 року і до 30.05.2016 року. В задоволенні решти позову про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі решти прожиткового мінімуму відмовлено /а.с. 15/. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 06.09.2016 року рішення Стрийського міськрайонного суду від 20.07.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено /а.с. 17-18/. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.09.2017 року, яка оскарженню не підлягає, рішення апеляційного суду Львівської області від 06.09.2016 року залишено без змін, оскільки судом встановлено, що [PERSON] є працездатною особою, а тому зазначена обставина не дає підстав вважати, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги в розумінні положень ч. 4 ст. 75 СК України. Крім цього, зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіка до досягнення дитиною шести років, дитині сторін [PERSON], [INFO], за яким здійснює догляд позивачка, більше шести років. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], а тому в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини слід відмовити.

Outcome: dismissed