Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] у вересні 2019 р. звернулася в Рівненський районний суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та просить стягнути з на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , що продовжує навчання у розмірі 3500 грн. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського міського суду від 25.06.2010 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано та стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] У 2019 р. їх спільна донька вступила до Національного університету водного господарства та природокористування за денною формою навчання за спеціальністю фінанси, банківська справа та страхування. Згідно договору №32176 від 16.08.2019 р. навчання у вищевказаному навчальному закладі є платним та становить 20500 грн. в рік. Донька не має змоги забезпечувати себе самостійно, потребує матеріальної допомоги. Відсутність матеріальної допомоги відповідача ставить їх у скрутне становище. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, хоча має можливість її надавати, оскільки є працездатною особою. Ухвалою суду від 27.09.2019 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 05.12.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 15.01.2020 р. відкладено розгляд справи та визнано потрібним, щоб позивачка [PERSON] з`явилася в судове засідання та дала особисті пояснення. У судовому засіданні 24.02.2020 р. позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач погодився на сплату вказаних аліментів. Відповідач у судове засідання 24.02.2020 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, про причини поважності своєї неявки суд не повідомив. У судовому засіданні 15.01.2020 р. відповідач пояснював, що позивачка по справі це його перша дружина. Від другої дружини [PERSON] він має сина [PERSON] , [INFO] , на якого теж сплачує аліменти за виконавчим листом. Він ще не погасив заборгованість зі сплати аліментів на доньку [PERSON] , а позивачка ще має намір з нього стягувати аліменти за вказаним позовом. Пояснює, що тривалий час перебував на військовій служби і не мав змоги сплачувати аліменти та знайти контакт з позивачкою, тому й утворилася вказана заборгованість. Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . Згідно договору від 16.08.2019 р. [PERSON] є студенткою денної форми навчання спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування», термін навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2021 р. в Національному університеті водного господарства та природокористування. Згідно п.3.2 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на дату укладення правочину становить 41000 грн. Повнолітня донька проживає разом з позивачкою, що відповідачем не заперечується. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до\~статті 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу. СК України\~встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Як пояснив в судовому засіданні відповідача він працевлаштований, перебуває на службі в ЗСУ, має постійний дохід, сплачує аліменти за виконавчим листом на неповнолітнього сина та має заборгованість по аліментах за виконавчим листом щодо сплати аліментів на [PERSON] , [INFO] . На думку суду, повнолітня донька відповідача, яка навчається у вищому навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги для належного забезпечення її навчання та побуту, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання аліментів є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків. Крім того, відповідач належних доказів щодо відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу доньці не надав. Слід звернути увагу, що посилання відповідача в усних пояснення на те, що на його утриманні знаходиться інша неповнолітня дитина, є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження зазначених доказів. Крім того, необхідність утримувати іншу дитину не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній доньці [PERSON] , яка її потребує, що узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові від 17.04.2019 р. справа № 644/3610/16-ц, провадження № 61-12782св18. Отже, відповідач як батько зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки доказів щодо відсутності спроможності надавати таку допомогу до суду не подано, та у розмірі визначеному позивачкою, який фактично ним не спростовано. Відповідно до п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved