Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стверджуючи, що відповідач є батьком дитини, він не надає у необхідному розмірі матеріальної допомоги на утримання дочки. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач позив визнав частково і погодився щомісяця сплачувати [PERSON] на утримання дочки 300 грн. Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з лютого 2011 року по грудень 2012 року, від цього шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дівчинка проживає з матір»ю. Сторони у грудні місяці 2012 року уклали мирову угоду щодо участі батьків у вихованні та утриманні дитини. Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 3.12.2012 року мирову угоду визнано. Відповідно до умов мирової угоди дитина проживає з матір»ю з понеділка по п»ятницю, а з п»ятниці до неділі - дівчинка перебуває з батьком. Кожен з батьків несе витрати на навчання (всесторонній розвиток, одяг, взуття, лікування, оздоровлення, харчування дитини). Батьки домовились узгоджувати свої дії щодо виховання і утримання дитини. Позивачка стверджує, що з лютого місяця 2014 року дівчинки відвідує центр розвитку дітей «Золота рибка» і щомісячні витрати на це складають 1000 грн. У зв»язку з тим, що вона - [PERSON]- не працює (перебуває у декретній відпусці за доглядом за другою дитиною), відповідач відмовився оплачувати перебування дочки в центрі розвитку, тому позивачка звернулась до суду з цими вимогами. Відповідач, визнаючи позов частково, пояснив, що [PERSON] питання перебування дочки в центрі розвитку дітей з ним не узгоджувала, тому у період січня-лютого 2014 року він займався питанням оформлення дівчинки в дитячий садочок і отримав усі дозвільні документи, коли з»ясував, що дитина вже відвідує дитячу установу. [PERSON] пояснив, що він приймає участь у вихованні і утриманні дочки, що сплачувати щомісяця ще 1000 грн на утримання дівчинки не має можливості, тому як його доходи за рік склали 10300 грн, що підтверджується довідкою податкової інспекції. При вищенаведених обставинах суд вважає позов [PERSON] підлягаючим частковому задоволенню з таких підстав: ст.180 СК визначає « батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття». За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. У даному випадку малолітня дитина проживає і з матір»ю і з батьком, батьки несуть витрати на утримання дочки, приймають участь у її вихованні. Суд дійшов висновку про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн щомісяця з відповідача на користь позивачки з огляду на матеріальне становище кожної сторони, мінливий дохід відповідача (він є приватним підприємцем і не має однакового помісячного доходу), більше проживання дитини з матір»ю. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу стягнення аліментів з батька на утримання неповнолітніх дітей, регулюються ст.ст.180, 181, 182,184 СК України.

Outcome: partial