Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], жителя [INFO] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень щомісяця. Позивачка забороняє йому спілкуватися з дитиною. Через таку поведінку [PERSON] він не може надавати кошти на утримання дитини. Відповідач стверджує, що пропонував позивачці купувати для дитини речі. [PERSON] також пояснив, що в даний час є безробітним. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що син сторін живе з позивачкою в с. Бурдюг. В добровільному порядку відповідач не допомагає утримувати дитину. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 04 квітня 2014 року на бланку серії 1-МИ № 199780, копію свідоцтва про шлюб твердо хліба О.М. та [PERSON] виданого 29 вересня 2012 року на бланку серії І-МИ № 082275, копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/1337/15-ц від 25 серпня 2015 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, копію ухвали про виправлення описки у рішенні Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №717/1337/15-ц від 10 вересня 2015 року, акт обстеження житлово-побутових умов [PERSON], довідки №№ 923, 924 від 15.08.2015 року видані виконавчим комітетом Бурдюзької сільської ради, довідка № 4498 від 31.08.2015 року видана відділом ДВС Кельменецького РУЮ, довідку від 26.08.2015 року видана Кельменецькою амбулаторією загальної практичної сімейної медицини, довідку № 3551 від 27 серпня 2015 року видану Кельменецьким УПСЗН, довідку про доходи № 120 від 31.08.2015 року видану комунальною установою „Кельменецька центральна районна лікарня. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який в даний час перебуває на утриманні позивачки [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України [PERSON] має право на отримання аліментів від відповідача [PERSON] у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право [PERSON] порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дитину. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Відповідно до ст.7 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік прожитковий мінімум на дитину до 6 років з 01 вересня 2015 року складає 1167 гривень. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання дитини. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дитину та забезпечує дитину відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Також в порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, зі стягненням з відповідача на користь держави судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи наведене, стягнення аліментів у розмірі біля 50 відсотків прожиткового мінімуму є доцільним. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 600 гривень щомісяця. Суд також враховує, що згідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, у випадку стягнення аліментів у твердій грошовій сумі чинним законодавством не передбачено визначення мінімального розміру аліментів у відсотках від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 24 вересня 2015 року. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України,

Outcome: partial