Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та автомобіля Chevrolet Tacuma UF756, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Після розірвання шлюбу її батько 22 вересня 1987 року уклав шлюб з [PERSON] . З 2005 року до дня його смерті він проживав у квартирі [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] друга дружина її батька померла. За життя в період перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] спільно набуто як рухоме так і нерухоме майно. 11 лютого 2004 року за договором купівлі продажу була придбана квартира квартирі [ADDRESS] , покупцем зазначена [PERSON] . В листопаді 2007 року [PERSON] та [PERSON] було придбано автомобіль Chevrolet Tacuma [NUMBER] , власником зазначена [PERSON] . 03 липня 1998 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок її смерті зробила розпорядження про те, що все належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла сину [PERSON] . 19 листопада 2019 року за заявою [PERSON] . Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 478/2019 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 13 квітня 2020 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори звернувся син спадкодавці [PERSON] . 21 травня 2020 року [PERSON] звернувся з заявою до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори про відкликання заяви про прийняття спадщини. За час життя [PERSON] не встиг звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. 02 листопада 2020 року Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] заведена спадкова справ за № 292/2020. Спадщину після його смерті прийняла вона, його донька, яка є єдиним спадкоємцем померлого. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частини квартири [ADDRESS] та право власності на Ѕ частини транспортного засобу Chevrolet Tacuma UF756, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Представник позивачки\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~надав заяву,\~в якій\~просить розглядати\~справу без\~його присутності,\~позовні вимоги\~підтримав у\~повному та\~просив їх\~задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі\~ст. 247 ч.2 ЦПК України\~справа розглянута без фіксування судового засідання звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 1105 від 21 березня 2000 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 вересня 1987 року Палацом одруження м.Жданова Донецької області, [PERSON] та [PERSON] , 22 вересня 1987 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3465. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації 24 лютого 2004 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.2004 року на праві приватної власності. [PERSON] померла [INFO] , про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 2076 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зроблено актовий запис № 987 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З копії заповіту від 03 липня 1998 року, реєстр № 2-166, вбачається, що на випадок смерті [PERSON] , вона заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось та в загалі все те, на що вона матиме за законом право [PERSON] . Статтями\~1268,\~1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 19 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 19 грудня 2019 року Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 478/2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 02 листопада 2020 року Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 4292/2020 після смерті [PERSON] , який поме 02 липня 2020 року. 08 січня 2021 року [PERSON] звернулася до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 8 лютого 2021 року за № 199/02-31, виданої державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Константиновій Анжелі Миколаївні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири [ADDRESS] \~та автомобіль\~Chevrolet\~Tacuma\~UF756,\~2007\~року випуску,\~ державний\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~ після померлого [INFO] [PERSON] з причини відсутності у померлого правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності. Вказана інформація підтверджується і матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] . Отже, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 23 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які\~ прийняли спадщину\~в\~порядку,\~установленному цивільним законодавством. За наявності умов\~для\~одержання\~в нотаріальній\~конторі\~свідоцтва\~про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.4\~ст.334 ЦК України\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Положення\~ст. 328 ЦК України\~передбачають, що\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Окрім того, відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ч. 1\~ст. 1298 ЦК\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає необхідним захистити право позивачки та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину вказаної квартири та на Ѕ частину транспортного засобу Chevrolet Tacuma [NUMBER] в судовому порядку, задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved