Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, та просить його задовольнити, посилаючись на наступне. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за [ADDRESS]. Померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON]. Позивачка, як спадкоємець першої черги звернулась до приватного нотаріуса Біляївського нотаріального округу Одеської області з метою вступу в право спадкування, але нотаріус своїм листом повідомив їй у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно та рекомендував їй звернутися до суду щодо визнання права власності за нею в порядку спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок, який належить [PERSON], померлого [INFO]. В зв'язку з чим позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачка до судового засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, на своїх позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа - Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської області в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається [INFO], помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 20.01.2009р. (а.с.5). [PERSON] проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за [ADDRESS]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області №492 від 24.03.2014р. [PERSON] по день смерті постійно проживав за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області №493 від 24.03.2014р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в [ADDRESS], дійсно згідно записів по господарській книзі під №1248-1 на стор. 82-83 за 2011-2015 року, за [PERSON] числиться. Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області приймалось рішення на приватизацію земельної ділянки на якої розташований будинок, площею 0,25 га, але державний акт на земельну ділянку не видавалось (а.с.11). Померлий [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON] про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу [NUMBER] від 17.11.1976р. (а.с.6) та батьком [PERSON], про що свідчать матеріали справи. З приводу оформлення спадщини позивачка звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу, але 16.01.2014 року листом №6/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду (а.с.4). Згідно ч.2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Усі обставини та факти, які викладені в вступній та описовій частині рішення знайшли своє підтвердження, а позов, як слідство - задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved