Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказує, що 27.08.2004 року позивачка зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON]. Від цього шлюбу у них народились діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. 08 листопада 2013 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на ? частини житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області, які належали йому на підставі договору дарування від 06.05.2003 року №1152. Позивачка вказує, що спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка є вона та їх малолітні діти: донька [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO]. Таким чином, кожен з них має право на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області. Позивачка у встановленому законом строку і порядку, діючи самостійно та в інтересах своїх малолітніх дітей, прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, де була заведена спадкова справа №5/2014. Однак, 16.02.2015 року нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правоустановчого документу на житловий будинок. Тому позивачка вимушена була звернутись з цим позовом до суду та просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області; визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області; визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області, після смерті [PERSON], який помер 08 листопада 2013 року. Сторони в судове засідання не зявились. Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.. Від представника Мелітопольської міської ради Запорізької області [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та прийняти рішення по наявним матеріалам справи. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 27.08.2004 року позивачка зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] \\а.с.7\\. Від цього шлюбу народились діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] \\а.с.8-9\\. 08 листопада 2013 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть \\а.с.10\\. ? частини житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області, на праві власності належали [PERSON] на підставі договору дарування від 06.05.2003 року р№1152, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.06.2016 року та копіє технічного паспорту на житловий будинок від 16.01.2008 року \\а.с.11-16\\. Відповідно до довідки голови квартального комітету №3 Мелітопольської міської ради від 07.06.20416 року, громадянка [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Серафимовича, буд.71 та її чоловік, [PERSON], мешкав за даною адресою до дня смерті, а саме до 08.11.2013 року \\а.с.17\\. Крім того, за даною адресою мешкають діти позивачки, донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] \\а.с.18\\. Згідно довідки державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори від 30.09.2015 року №2515/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON]. який помер 08.11.2013 року, заведено спадкову справу №5/2014. Громадянка [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], прийняла спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадщина не оформлена \\а.с.19\\. 16 лютого 2015 року нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правоустановчого документу на житловий будинок \\а.с.20\\. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного суд вважає необхідним визнати за позивачкою в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області; визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області; визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області, після смерті [PERSON], який помер 08 листопада 2013 року.

Outcome: approved