Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, 08.06.2013 року, актовий запис №01. В шлюбі дітей не народилось. Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та різні погляди на життя. Через сварки та конфліктні ситуації, непорозуміння втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично з серпня 2014 року разом не проживають, взагалі не спілкуються. Подружні стосунки між ними припинені за взаємною згодою , тому шлюб існує лише формально. На даний час переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити їх інтересам. Категорично проти примирення. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, 08.06.2013 року, актовий запис №01. В шлюбі дітей не народилось. Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та різні погляди на життя. Через сварки та конфліктні ситуації, непорозуміння втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично з серпня 2014 року разом не проживають, взагалі не спілкуються. Подружні стосунки між сторонами припинені за взаємною згодою, тому шлюб існує лише формально. На даний час позивачка переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може. Позивачка категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved