overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO]р.н. та доньки [PERSON], [INFO]р.н. посилаючись на те, що від спільного життя в період шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей, відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів щомісячно, до досягнення повноліття [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 03.09.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області під актовим записом № 218 (а.с. 7), проте тривалий час фактично шлюбні відносини між ними припинено, сумісного господарства не ведуть. Згідно свідоцтва про народження, виданого 10.01.2011 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області під актовим записом № 15 (а.с. 8) мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]року народження. Згідно свідоцтва про народження, виданого 19.11.2013 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області під актовим записом № 670 (а.с. 9) мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 84 СК України, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що від спільного життя в період шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, не заперечувала проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 18.12.1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька під актовим записом № 1010 (а.с. 2), проте тривалий час фактично шлюбні відносини між ними припинено, сумісного господарства не ведуть. Згідно свідоцтва про народження, виданого 12.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька під актовим записом № 843 (а.с. 3) мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, згідно з правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 84 СК України, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що від спільного життя в період шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Вислухав позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 06.06.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька під актовим записом № 258 (а.с. 4), проте тривалий час фактично шлюбні відносини між ними припинено, сумісного господарства не ведуть. Згідно свідоцтва про народження, виданого 12.08.1999 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька під актовим записом № 353 (а.с. 5) мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, згідно з правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 84 СК України, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньку [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що від спільного життя в період шлюбу з відповідачем [PERSON] мають неповнолітню дитину, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив позов задовольнити. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 08.09.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку під актовим записом № 556 (а.с. 2), проте тривалий час фактично шлюбні відносини між ними припинено, сумісного господарства не ведуть. Згідно свідоцтва про народження, виданого 22.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку під актовим записом № 220 (а.с. 3) мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ст. 180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що від спільного життя в період шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини, не заперечувала проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно заочного рішення Київського районного суду м. Донецька № 2-9224/10 від 22.12.10р. (а.с.5), яке набрало законної сили, шлюб між ними розірвано. Згідно свідоцтва про народження, виданого 12.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку під актовим записом № 174 (а.с. 4) мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, згідно з правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 84 СК України, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що від спільного життя в період шлюбу з відповідачем [PERSON] мають повнолітню дитину, яка з 01.09.2013 р. він навчається на 1-му курсі денного відділення Донецького національного медичного університету ім. М.Горького. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання Сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісяця, починаючи з 07.02.14р. на весь час його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON], в свідоцтві про народження вказаний відповідач - [PERSON], яке видане 14.06.1995р. актовий запис № 325 (а.с. 3). Згідно довідки № 64 від 05.02.2014 року Донецького національного медичного університету ім. М.Горького, [PERSON] є студентом 1-го курсу денного відділення (а.с. 5). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення), а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 84, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 88, 60, 208, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що від спільного життя в період шлюбу з відповідачем [PERSON] мають повнолітню дитину, яка з 11.08.2013 р. він навчається на 1-му курсі денного відділення Донецького юридичного інституту МВС України. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісяця, починаючи з 17.03.14р. на весь час його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав проти задоволення позову не заперечував. Третя особа у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши третю особу, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON], в свідоцтві про народження вказаний відповідач - [PERSON], яке видане 17.03.1996р. Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 182 (а.с. 10). Згідно довідки № 32/92 від 13.02.2014 року Донецького юридичного інституту МВС України, [PERSON] є курсантом денного відділення на бюджетній основі (а.с.11). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення), а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 84, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 88, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує позов тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2008р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоров, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, не працює. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2008р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує матеріальне становище відповідача, який аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, здоровий, не працює. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до повноліття дитини. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує позов тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2011р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоров, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, не працює. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача до повноліття дитини. Відповідач позов визнав. Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2011р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує матеріальне становище відповідача, який аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, здоровий, не працює. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до повноліття дитини. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує позов тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоров, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, працює. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує матеріальне становище відповідача, який аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, здоровий, працює. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до повноліття дитини. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved