Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Криворізької міської ради, в якому просить: визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO], строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування своїх вимог зазначила наступне. [INFO] померла [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. З заявою про прийняття спадщини ні за законом, ні за заповітом у встановлений законом строк, вона, позивачка, до нотаріальної контори не зверталася, адже у неї з померлою були відсутні родинні стосунки. Вона, позивачка, з померлою були приятельками, і вона, позивачка, останні роки доглядала її. З питання спадщини вони між собою ніколи не спілкувалися. Окрім того, до часу своєї смерті, [PERSON] жила у цивільному шлюбі з її, позивачки, рідним братом [PERSON], який і залишився жити у домоволодінні [PERSON] після її смерті. [INFO] помер і її брат [PERSON], після смерті якого вона теж до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, будучи впевненою, що ніякого спадкового майна у нього не було. Поховавши [PERSON], а потім і свого брата [PERSON], у спадковому домоволодінні не мешкала, а лише доглядала за ним, та сплачувала необхідні платежі, так як вважала, що у [PERSON] можливо залишилися спадкоємці і вони таки заявлять свої права на спадщину. Час йшов, але так ніхто із родичів померлої [PERSON], з приводу спадщини, не звернувся. Поступово як сам будинок, так і меблі у будинку, стали псуватися, і вона, як могла, намагалася увесь цей час втримувати їх у належному стані. Приблизно 18 листопада 2017 року, вона, як завжди, приїхала до спадкового домоволодіння подивитися чи все там гаразд, але коли увійшла у будинок, то побачила, що шафа, яка стоїть у кімнаті, ось - ось розсиплеться. Повернувшись додому зателефонувала своїй дочці [PERSON] і попросила її з'їздити до будинку разом з чоловіком та винести зламану шафу нa смітник. Через декілька днів дочка подзвонила і повідомила, що коли вони з чоловіком почали розбирати зламану шафу, то знайшли в ній аркуш паперу, а саме заповіт від імені [PERSON] на її, позивачки, ім'я. У той же день зустрілась з дочкою, яка передала їй заповіт, у якому дійсно було визначено, що померла [PERSON], заповіла їй усе своє майно, яке буде належати їй на час смерті. Для неї заповіт став повною несподіванкою, але ж померла ніколи їй про свої наміри і вчинки з приводу спадщини, не розповідала. Не будучи впевненою в тому, що цей заповіт є дійсним, для з'ясування усіх обставин, звернула до приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В., яка своїм листом від 30.11.2017року повідомила, що оскільки нею був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, то їй, позивачці, необхідно звернутися до суду. Частина 3 статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому і вимушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: повідомлення (а.с.5), заповіт (а.с.6), витяг про реєстрацію (а.с.7), свідоцтво про смерть (а.с.9,10), витяг про реєстрацію (а.с.11), договір дарування (а.с.12), тех..паспорт (а.с.13), поверховий план (а.с.14), витяг з домової книги (а.с.15), звіт (а.с.16-33), копія спадкової справи (а.с.47-54). Під час розгляду справи позивачкою заявлялося клопотання про витребування доказів, яке задоволено. Суд,

Outcome: approved