Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , у якій просила визнати с таким, що втратив користування житлом співмешканця свої онуки - відповідача по справі. В поданій заяві позивачка зазначила, що являється власницею житла, що розташоване за адресою: [ADDRESS] У вищевказаному будинку прописаний (зареєстрований) відповідач - співмешканець онуки позивачки [PERSON] Але, відповідач, з червня 2014 року не проживає у зазначеному будинку по незалежним від позивачки причинам, фактично мешкає за іншою адресою, ніякий речей відповідача в квартирі позивачки немає . За викладених обставин, відповідач обов'язків по утриманню житла не несе і ніякої допомоги з цього питання позивачці не надає і у позивачки виникли труднощі із оплатою житлово-комунальних послуг . За таких підстав, позивачка звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, являється родичем позивача, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе . До початку судового засідання позивачка та її представник надали суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги, провили задовольнити поданий позов та справу розглядати без їх участі. З боку в відповідача, до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява, згідно якої він визнав позовні вимоги, також просив розглядати справу без його присутності у судовому засіданні. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством. На підставі ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З копії свідоцтва про право на спадщину , копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,, копії паспорту позивача на а.с./4-7/ вбачається, що позивачка дійсно являється власником житла за адресою: [ADDRESS] Копією домової книги підтверджується факт реєстрації у вказаному будинку відповідача - [PERSON],(а.с.8-9) При цьому [PERSON] обстеження /а.с.10/, складеним депутатом Попаснянської міської ради у присутності свідків - [PERSON] та [PERSON] - підтверджено, що гр. [PERSON]. не мешкає за місцем своєї реєстрації з червня 2014 року, ніяких обов'язків по утриманню житла не несе, особистих речей та речей повсякденного використання [PERSON] будинку не має. Позивачка сама утримує квартиру, відповідач ніякої участі в утримані квартирі не приймає. Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідач має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: [ADDRESS] - між сторонам не встановлено. Добровільно відповідач з реєстрації не знявся, що створює труднощі у позивачки у користування своїм житлом і позивачка має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст..391 ЦК України. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Калюжного (Менжинського) б.19 - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинний бути визнаний такими, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved