overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 02.07.2015 року, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 517 грн., щомісячно до її повноліття. На даний час такий розмір аліментів є незначним для утримання дитини, а тому позивачка просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 02.07.2015 р. на утримання доньки, з твердої грошової суми, у розмірі 517 грн. на 1/4 частку з ycix видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Відповідач [PERSON] позов визнав. За ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 02.07.2015 року, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 517 грн., щомісячно до її повноліття. Такий розмір аліментів позивачка вважає недостатнім, оскільки дитина потребує більших витрат, добровільно відповідач збільшити розмір аліментів не бажає. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки на даний час розмір аліментів, які стягуються з відповідача є недостатнім для утримання дитини, суд вважає за необхідне змінити спосіб їх стягнення з твердої грошової суми, у розмірі 517 грн. на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та продовжує навчання. Відповідач не надає коштів на утримання сина, тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, на час навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.08.2006 р. за рішенням суду. Від шлюбу мають повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] є учнем денної форми навчання державного професійно-технічного навчального закладу за професією «майстер з діагностики автомобільних засобів», термін навчання з 01.09.2016 р. до 30.12.2019 р., наведене підтверджується довідкою № 109 від 10.07.2019 р., не працює, перебуває на утриманні матері. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина на час навчання не надає. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що відповідач працездатний, отримує дохід, за рішенням суду сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] , до досягнення ним повноліття. Врахувавши всі обставини справи та надані докази, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 08 серпня 2019 року і до закінчення навчання, до 30 грудня 2019 року. Відповідно до ст.. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що що з 10 лютого 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. . Батько дитини, відповідач - [PERSON] ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги та просила стягнути на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн.. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі по 800 грн. на дитину. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини виданого 03 липня 2007 року, актовий запис № 985, сторони по справі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO].. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, довідкою з місця проживання позивачки, поясненнями позивачки та відповідача, який не заперечував в судовому засіданні про стягнення з нього аліментів в розмірі по 800 грн. на дитину. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання свого неповнолітнього сина, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору... На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що з 11 листопада 2011 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини тривали до 2013 року. Також зазначає, що на даний час чоловік не виконує обов'язків по утриманню родини, оскільки у лютому 2013 року він пішов з сім'ї, проживає окремо, ніде не працює, офіційно ніде не працевлаштований, участі у вихованні дитини не бере, не надає ніякої матеріальної допомоги сім'ї, що в свою чергу ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від будь якого заробітку відповідача щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] вимоги позовної заяви не визнав, пояснивши що на даний час ніде не працює та офіційно не працевлаштований. Також зазначив що буде допомагати тільки малолітній дитині. Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2011 року відділом державної РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №384. Від ванного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день позивач проживає окремо від сім'ї. Відповідно до ч.1,2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, [PERSON] на момент розгляду вказаного позову, ніде не працює та офіційно не працевлаштований, од же змоги матеріально забезпечувати [PERSON] не має. Також позивачка не надала суду належних доказів того, що чоловік має можливість сплачувати зазначені в позові аліменти на її особисте утримання та те, що вона особисто є у скрутному матеріальному становищі та потребує фінансової підтримки чоловіка. Також позивачка в своєму позові не зазначила норми права, які регулюють вказані правовідносини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що є матір'ю відповідача та дочки [PERSON]. Остання страждає нирковою недостатністю і знаходиться постійно на гемодіалізі, а тому потребує матеріальної допомоги. Оскільки позивачка отримує невелику пенсію, а тому не взмозі забезпечити собі та дочці належне матеріальне утримання. Відповідач перестав надавати їй матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. Просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання по ? частині зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і доповнила, що є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію у розмірі 1100 грн. і цих коштів їй недостатньо для створення нормальних умов проживання, внаслідок чого у неї склалося важке матеріальне становище. Її дочка - [PERSON] не має можливості надати їй матеріальну допомогу через стан здоров'я та затяжну хворобу. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, а тому спроможний надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувавала тим, що 25.03.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого має малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо, дитина мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює та отримує дохід. Тому позивачка прохала судовим рішенням стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, розпочинаючи стягнення з 22.11.2016 року. Позивачка надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати без її участі. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), згідно якого позивачка та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, копію свідоцтва про народження дитини (а.с.6), відповідно до якого батьком неповнолітньої [PERSON] зазначено відповідача по справі, копію довідки про склад сім'ї (а.с.7), з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно положень ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на її утримання за рішенням суду присуджуються у частці від доходу відповідача, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувавала тим, що з 04.10.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб не розірваний, але з відповідачем вона разом не проживає та спільне господарство не ведеться. Від шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає. Тому позивачка прохала судовим рішенням стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, розпочинаючи стягнення з дня подачі позову до суду. Позивачка надала до суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та просить справу слухати без її участі. Відповідач надав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про народження дитини (а.с.3), відповідно до якого батьком неповнолітнього [PERSON] зазначено відповідача по справі, копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно якого сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, довідку з місця мешкання, згідно якої вбачається, що дитина мешкає разом з матір*ю та перебуває на її утриманні (а.с.5), суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно положень ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на її утримання за рішенням суду присуджуються у частці від доходу відповідача, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувавала тим, що з 05.03.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Однак спільне подружнє життя не склалося і 09.12.2014 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача по справі. Дитина постійно проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач у вихованні доньки ніякої участі не приймає та матеріальної допомоги на утримання її не надає, хоча має таку можливість. Прохала судовим рішенням стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, розпочинаючи стягнення з 21.05.2015 року. Позивачка надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати без її участі. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію довідки про склад сім'ї (а.с.2), з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, копію свідоцтва про народження дитини (а.с.3), відповідно до якого відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно якого сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, копію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 року (а.с.5), відповідно до якого шлюб між сторонами по справі розірвано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно положень ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на її утримання за рішенням суду присуджуються у частці від доходу відповідача, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувавала тим, що з 06.04.1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Однак спільне подружнє життя не склалося і 30.11.2012 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача по справі. Дитина постійно проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Тому позивачка прохала судовим рішенням стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, розпочинаючи стягнення з 28.01.2016 року. Позивачка надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати без її участі. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про народження дитини (а.с.2), відповідно до якого батьком неповнолітньої [PERSON] зазначено відповідача по справі [PERSON], копію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2012 року (а.с.3), відповідно до якого шлюб між сторонами по справі розірвано, копію довідки про склад сім'ї (а.с.4), з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно положень ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на її утримання за рішенням суду присуджуються у частці від доходу відповідача, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувавала тим, що з 07 лютого 2009 року перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача по справі. Однак спільне подружнє життя не склалося і на даний час подружжя мешкає окремо один від одного. Дитина постійно проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач у вихованні сина ніякої участі не приймає та матеріальної допомоги на утримання його не надає, хоча має таку можливість. Прохала судовим рішенням стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, розпочинаючи стягнення з 14.10.2014 року. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про народження дитини (а.с.2), відповідно до якого відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], копію довідки про склад сім'ї (а.с.5), з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно положень ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на її утримання за рішенням суду присуджуються у частці від доходу відповідача, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved