Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] до [PERSON] , який згодом уточнила, збільшивши розмір позовних вимог та просила визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідачка [PERSON] надала зустрічний позов, який згодом уточнила та просила суд визначити частки у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] , померлому [INFO] [PERSON] та [PERSON] по 1\\2 частині кожному; визнати\~ за нею право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS] , загальної площею 43,5 кв.м., житлової площею 27,9 кв.м. після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за нею право власності на 1/12 частку трикімнатної квартири [ADDRESS] ,\~ загальної площею 57,5 кв.м., житлової 41,1 кв.м., після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати\~ за нею право користування гаражем № [NUMBER] на автостоянки №11 Виробничого комбінату Гаражного і Технічного Обслуговування Одеської обласної ради добровільного товариства Автомотолюбитель УРСР, встановивши порядок виконання рішення суду, визначивши що рішення суду про визнання за нею права власності 1/8 частку квартири [ADDRESS] є підставою для відповідного внесення змін до Державного реєстру прав. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник не зявились належни чином повідомлялись, представник надав до суду заяву про підтримку позовних вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом, у попередніх судових засіданнях надавав пояснення щодо підстав та вимог позову,а саме,\~\~ що [INFO] помер чоловік позивачки та батько її неповнолітнього сина [PERSON] -\~ [PERSON] .Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Проте, [PERSON] , яка є співвласницею квартири [ADDRESS] у 2/3 частинах, відмовляється надавати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на квартиру для оформлення спадщини її онуком [PERSON] та перешкоджає онуку у користуванні квартирою. Проти задоволення зустрічного позову заперечував. Відповідачка [PERSON] та її представник\~ у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] в інтересах онука [PERSON] щодо права онука на спадкування ? частини квартири [ADDRESS] визнали. За наданим зустрічним позовом пояснила, що після смерті її сина [PERSON] , що помер [INFO] відкрилася спадщина. Спадкове майно, на яке претендує [PERSON] складається не тільки з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , а також з 1/2 частини квартири [ADDRESS] та гаражу № [NUMBER] на автостоянки №11 Виробничого\~ комбінату Гаражного і Технічного Обслуговування Одеської обласної ради добровільного товариства Автомотолюбитель УРСР .Як спадкоємиця за законом першої черги [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , визначити частки у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] померлому 28.01.2015 року сину [PERSON] та [PERSON] по 1\\2 частині кожному, визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] , та право користування гаражем № 1058 на автостоянки №11 Виробничого\~ комбінату Гаражного і Технічного Обслуговування Одеської обласної ради добровільного товариства Автомотолюбитель УРСР. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] \~ та їх представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] в інтересах неповнолітного [PERSON] підлягає задоволенню, зустрічний позов [PERSON] \~ підлягає задоволенню в повному об`ємі з наступних обставин. Як встановлено матеріалами справи [INFO] помер [PERSON] , про що вбачається з свідоцтва про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 07 травня 2015 р. Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняли спадкоємці померлого, а саме його мати [PERSON] та його неповнолітній син [PERSON] [INFO] . Інші спадкоємці першої черги за законом батько померлого [PERSON] та дружина померлого [PERSON] відмовилася від належних їм часток у праві на спадщину на користь неповнолітнього [PERSON] [INFO] , надавши відповідні заяви про відмову від спадщини до приватного нотаріуса ОМНО Шевиріної А.А., якою було заведено спадкову справу за № 14/2015. За вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за час життя [PERSON] , він набув у власність нерухоме майно у вигляді 1/3 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] ,\~ загальної площею 57,5 кв.м., житлової 41,1 кв.м., що належали йому на підставі Свідоцтва право власності на житло від 8 липня 1999 р.\~ № 135764 та записано в реєстрову книгу за № 3-14228, та є його особистою приватною власністю, набутою у результаті безоплатної приватизації житла за вимогами ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року. Також як вбачається з договору купівлі-продажу від 10.01.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., в період шлюбу, що був укладений 28.06.1996 року між ним та [PERSON] була придбана двокімнатна квартира [ADDRESS] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено на підставі свідоцтва про одруження, видане 28.06.1996р. відділом РАЦС виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів м.Одеси. (актовий запис №313) Враховуючи вимоги статті 60 та статті 61 Сімейного кодексу України набута подружжям квартира є спільною сумісною власністю подружжя. За договором купівлі-продажу вказана квартира була оформлена на ім`я [PERSON] , відповідно, враховуючи, що квартира була набута у спільну сумісну власність, смерть співвласника [PERSON] є підставою для визначення його частки у праві спільної сумісної власності для можливості її успадкування спадкоємцями померлого. За вимогами\~ статті 370 ЦК України, передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як роз`яснено у п.17 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. За таких обстав, передбачається, рівність часток у праві спільної сумсної власності відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦК України, яка діє на час визначення часток. Тобто кожному із співвласників квартири [ADDRESS] \~ [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] \~ належить половина, тобто кожному по 1/2 частині. Таким чином, 1/2 частина квартири [ADDRESS] також є спадковим майном, що входить до спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . За вимогами стаття 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно, вимоги [PERSON] в частині визнання за її неповнолітнім сином [PERSON] права власності на ? частину квартири [ADDRESS] є обґрунтованим. З урахуванням відмови [PERSON] та [PERSON] на користь неповнолітного [PERSON] від своїх часток у спадщині, які склали по 1/12, загальна частка, що успадковується неповнолітнім [PERSON] складається з ? (1/12+1/12+1/12) частки у праві власності на вказану квартиру. Позов [PERSON] в частині визнання за нею права власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] також є обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Також позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] також є обґрунтованими та доведеними. Що стосується спадкування гаражу № [NUMBER] на автостоянці №11 Виробничого\~ комбінату гаражного і технічного обслуговування Одеської обласної ради добровільного товариства Автомотолюбитель УРСР необхідно зазначити наступне. За вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Автостоянка, на якій був розміщений гараж померлого [PERSON] , на підставі рішення міськвиконкому № 470 від 21.06.1979 р. набула статусу законної. Враховуючи вимоги Закону України „Про кооперацію, права на гаражі в гаражному кооперативі мають члени кооперативу, яким був померлий [PERSON] , про що свідчить видане йому посвідчення від 24.09.2010 року. За вимогам статті 21 вказаного закону, членство в кооперативу будується на внесеній членом кооперативу частці, право власності на яку успадковується.\~ За вимогами статті 19-1 вказаного член гаражно-будівельного або гаражного\~ чи\~ іншого відповідного кооперативу\~ має право володіння,\~ користування,\~ а за згодою\~ кооперативу - і розпоряджання квартирою,\~ дачею,\~ гаражем, іншою будівлею,\~ спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. Тобто, передбачається, що спадкоємці померлого члена кооперативу мають виключне право на вступ до кооперативу на підставі успадкованої частки та, відповідно, право користування гаражем у вказаному кооперативі. Таким чином, враховуючи, що позивачка [PERSON] успадкувавши спадщину після сина [PERSON] , надавши відповідну заяву до нотаріальної контори, має право на користування гаражем в гаражному кооперативі як спадкоємиця. У відповідності до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За ч. 1 статті 15 цього Кодексу кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За вказаних обставин, враховуючи, що кожних із спадкоємців заперечує права іншого спадкоємця на успадкування спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , кожен з них має право захищати свої права шляхом визнання права власності на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця.

Outcome: approved