overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 20.04.2001 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 217. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з листопада 2015 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка також просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 900 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не заперечував проти позову, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 217. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає стягувати щомісяця з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до його повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 900 гривень, починаючи стягнення з 11.07.2017 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2015 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки та судовий збір в сумі 640,00 грн. стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 22.08.1998 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 513. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з травня 2007 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка також просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не заперечував проти позову, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 513. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає стягувати щомісяця з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.04.2015 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2007 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 22.09.2009 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 1182. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з грудня 2014 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка також просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не заперечував проти позову, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1182. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає стягувати щомісяця з відповідача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.05.2016 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору в сумі 1102,40 грн. стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 29.09.2007 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 517. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з вересня 2012 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка також просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила стягувати на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не заперечував проти позову, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 517. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає стягувати щомісяця з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.11.2014 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2012 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 29.09.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], актовий запис № 836. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з грудня 2015 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка також просила суд стягувати щомісяця з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, підтримала позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 836. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Оскільки сторони проживають окремо та відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає стягувати щомісяця з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.03.2016 року. Згідно із ч.2 та ч.4 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини У зв'язку з відсутністю у суду законних підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], суд вважає відмовити в цій частині позовних вимог. Суд роз'яснює позивачці [PERSON] право повторно звернутись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу після досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], одного року. Витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму доходу громадян починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягненням сином 23-х років. У позовній заяві позивачка зазначила наступне, повнолітня дитина - [PERSON], [INFO], вступила до інституту економіки та інформаційних технологій структурного підрозділу ВПНЗ, денної форми навчання, контрактна - 6 000, 00 грн. на рік, стипендію не отримує. Позивач [PERSON], є опікуном та піклувальником 2-х дітей - [PERSON] і [PERSON] за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2009 року по справа № 2-621/2009 р. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до судового засідання двічі не з?явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини не явки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надавав. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], є опікуном та піклувальником 2-х дітей - [PERSON] і [PERSON], за рішенням Хортицького районного суду від 11.03.2009 року по справа № 2-621/2009 р.. Повнолітня дитина [PERSON], [INFO], вступила до інституту економіки та інформаційних технологій структурного підрозділу ВПНЗ, денної форми навчання, контрактна - 6 000,00 грн. на рік, стипендію не отримує. Відповідач, [PERSON] не надає допомоги на утримання дитини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей, та згідно зі ст. ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 01.08.2011 року. Від спільного життя мають дитину - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається на першому курсі, в Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету імені О.Гончара, строком навчання до 01 червня 2015 року. У зв'язку з навчанням доньки коштів у позивачки на її утримання не вистачає. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що продовжує навчання, тому позивачка [PERSON] просить суд стягувати із [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки щомісяця до закінчення нею навчання у Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету імені О.Гончара на свою користь у розмірі 500 гривень. Позивачка в судовому засіданні надала пояснення по суті позову, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заперечення проти позову, просив слухати справу без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, заперечення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 01.08.2011 року. Від спільного життя мають дитину - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається на першому курсі, в Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету імені О.Гончара, строком навчання до 01 червня 2015 року. У зв'язку з навчанням доньки коштів у позивачки на її утримання не вистачає. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача суд вважає стягувати щомісяця із [PERSON], [INFO], уродженця с. Червона Поляна, Антрацитівського району, Луганської області, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісяця до закінчення навчання - 01.06.2015 року, починаючи стягнення з 10.07.2014 року. Також суд вважає стягнути з відповідача 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 26.08.1995 року її мати та батько, відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний в 2013 році. Від спільного життя народилась позивачка - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається в Новомосковському коледжі Дніпропетровського Державного Аграрного університету,на третьому курсі, денної форми навчання. Строк навчання до 01 липня 2015 року, у зв'язку з цим коштів у позивачки на своє утримання не вистачає. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки, що продовжує навчання, тому позивачка [PERSON] просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання до закінчення навчання у Новомосковському коледжі Дніпропетровського Державного Аграрного університету на свою користь у розмірі 1/6 частини від усього доходу (заробітку) відповідача. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26.08.1995 року мати позивачки та відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний в 2013 році. Від спільного життя [INFO] народилась позивачка - [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається в Новомосковському коледжі Дніпропетровського Державного Аграрного університету,є студенткою третього курсу, денної форми навчання, на бюджетній основі, у зв'язку з чим коштів на своє утримання не вистачає. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання. Сторони не можуть дійти згоди, щодо утримання доньки, що продовжує навчання, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON],[INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], до закінчення навчання у Новомосковському коледжі Дніпропетровського Державного Аграрного університету - до 01.07.2015 року, на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усього доходу (заробітку) відповідача щомісяця до закінчення навчання - 01.07.2015 року, починаючи стягнення з 27.06.2014 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved