Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка в особі свого представника звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.10.2015 року померла її рідна сестра [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка була передана їй у приватну власність, а також земельна ділянка площею 3,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка була передана у приватну власність її чоловіку [PERSON], померлому 07.06.2013 року, спадщину якого вона прийняла шляхом спільного проживання та реєстрації за однією адресою, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Позивачка є спадкоємицею [PERSON] та бажає оформити вказану спадщину, але не може цього зробити, оскільки на земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. Тому вона просила встановити факт належності померлим [PERSON] та [PERSON] вказаних земельних ділянок, а за нею визнати право власності на дане майно в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Представник позивачки в наданій заяві позов підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 22.10.2015 року померла [PERSON], яка була сестрою позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке їй належало за життя. Позивачка є спадкоємицею померлої за законом та бажає оформити спадщину [PERSON], до складу якої входить земельна ділянка площею 3,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка на праві власності належала особисто [PERSON], а також земельна ділянка площею 3,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка була передана у приватну власність її чоловіку [PERSON], померлому 07.06.2013 року, спадщину якого прийняла [PERSON] шляхом спільного проживання та реєстрації за однією адресою, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Однак, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки на неї відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі. Таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved