Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 08 травня 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ зроблено відповідний актовий запис № 491. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що подружні відносини між ними припинені з листопада 2013 року. Основною причиною розпаду сімї стало несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 08 травня 2013 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ зроблено відповідний актовий запис № 491 та видано свідоцтво про одруження серії І-МИ №088311 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6). Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки шлюбних відносин не підтримують. Причиною розпаду сімї стало несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20коп. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved