Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту володіння нерухомим майном та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її батьку [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору від 08 травня 1958 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови житлового будинку, посвідченого нотаріусом Першої сталінської державної нотаріальної контори 19 травня 1958 року за реєстром № 1-7956 належало домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] Земельну ділянку площею 330 кв.м. для індивідуального будівництва домоволодіння за адресою: [ADDRESS], було відведено в натурі у безстрокове користування відповідно до виписки з рішення Виконавчого комітету Сталінозаводської районної ради депутатів трудящих № 14. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Донецька № 82 від 22 лютого 1991 року було затверджено акт, відповідно до якого оглянуто пред'явлені до здачі будови, розташовані по [ADDRESS] пред'явлені документи - договір від 08 травня 1958 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за № 1-7956, вирішено - пред'явлене до здачі домоволодіння вважати прийнятим. Бюро технічної інвентаризації було проведено технічну інвентаризацію домоволодіння, а саме: у 1991 році складено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду. Згідно технічного паспорту, складеного 23 січня 1991 року домоволодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 35,7 кв.м., в тому числі житловою площею 26,0 кв.м., підсобною площею 9,7 кв.м., площею приміщень, що не входять до загальної площі 5,2 кв.м., а також сіни літ. а, ганок літ. а1, літньої кухні літ. Ж, сіни літ. ж, сарай літ. В, душ літ. Д, вбиральня літ. И, гараж літ. К, оглядова яма літ. к, мансарда літ. а3, сарай літ. Л, зливна яма літ. О, навіс літ. М, погріб літ. З, альтанка літ. Г, огородження № 1,2,3; замощення І, водопровід. Її батько, [PERSON], помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. Її мати, [PERSON], мешкала у вказаному домоволодінні разом з чоловіком на момент його смерті, була на його утриманні, що підтверджується записом у домовій книзі. Сплачувала комунальні послуги, користувалась земельною ділянкою. Тобто фактично спадщина була нею прийнята. Її мати, [PERSON], спадщину юридично не встигла оформити, оскільки померла [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. Вказала, що вона, є єдиною спадкоємицею майна своїх батьків - [PERSON] та [PERSON], як їх донька. Вступила в управління та володіння вказаним нерухомим майном, оскільки на момент смерті матері фактично мешкала у вказаному домоволодінні, сплачувала комунальні послуги, користувалась земельною ділянкою, таким чином прийняла спадкове майно. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на майно, вона не може оформити право на спадщину. Просила суд встановити факт володіння [PERSON] на праві приватної власності домоволодінням [ADDRESS]; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді домоволодіння [ADDRESS] після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]; встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді домоволодіння [ADDRESS] після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 35,7 кв.м., в тому числі житловою площею 26,0 кв.м., підсобною площею 9,7 кв.м., площею приміщень, що не входять до загальної площі 5,2 кв.м., а також сіни літ. а, ганок літ. а1, літньої кухні літ. Ж, сіни літ. ж, сарай літ. В, душ літ. Д, вбиральня літ. И, гараж літ. К, оглядова яма літ. к, мансарда літ. а3, сарай літ. Л, зливна яма літ. О, навіс літ. М, погріб літ. З, альтанка літ. Г, огородження № 1,2,3; замощення І, водопровід, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] та - [PERSON], померлої [INFO] Позивачка до суду надала заяву про уточнення позовних вимог та просила суд встановити факт володіння [PERSON] на праві приватної власності домоволодінням [ADDRESS]; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді домоволодіння [ADDRESS] після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]; встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді домоволодіння [ADDRESS] після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] та після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 41,2 кв.м., в тому числі житловою площею 26,2 кв.м., прибудова літ. а, житлової прибудови літ. А'-2, загальною площею 60,8 кв.м., в тому числі житловою площею 29,9 кв.м., усього загальною площею 102,0 кв.м., в тому числі житловою площею 56,1 кв.м., ганок літ. а3, літньої кухні літ. Ж, прибудови до літньої кухні літ. ж', вбиральня літ. И, гараж літ. К, оглядова яма літ. к, сарай літ. Л, навіс літ. М, зливна яма літ. О, погріб літ. З, сарай літ. П, навіс літ. Р, душ літ. С, сарай літ. Т, теплиця літ. У, котельня літ. Ф, теплиця літ. Х, огородження № 2-6; тротуар І, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] та - [PERSON], померлої [INFO] У судовому засіданні допитані [PERSON], [PERSON] в якості свідків, які підтвердили факт прийняття спадщини позивачкою після смерті її батьків. Пояснили, що позивачка оплачує комунальні послуги по домоволодінню [ADDRESS], користується земельною ділянкою. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи були повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила справу слухати у їх відсутність, та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився , про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив суд слухати справу у його відсутність та ухвалити рішення згідно діючого законодавства. Суд, вислухавши представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що батьку позивачки [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору від 08 травня 1958 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови житлового будинку, посвідченого нотаріусом Першої сталінської державної нотаріальної контори 19 травня 1958 року за реєстром № 1-7956 належало домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Земельну ділянку площею 330 кв.м. для індивідуального будівництва домоволодіння за адресою: [ADDRESS], було відведено в натурі у безстрокове користування відповідно до виписки з рішення Виконавчого комітету Сталінозаводської районної ради депутатів трудящих № 14 (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Донецька № 82 від 22 лютого 1991 року було затверджено акт, відповідно до якого оглянуто пред'явлені до здачі будови, розташовані по [ADDRESS] пред'явлені документи - договір від 08 травня 1958 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за № 1-7956, вирішено - пред'явлене до здачі домоволодіння вважати прийнятим (а.с.8-9). Бюро технічної інвентаризації було проведено технічну інвентаризацію домоволодіння, а саме: у 1991 році складено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду. Згідно технічного паспорту, складеного 23 січня 1991 року домоволодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 35,7 кв.м., в тому числі житловою площею 26,0 кв.м., підсобною площею 9,7 кв.м., площею приміщень, що не входять до загальної площі 5,2 кв.м., а також сіни літ. а, ганок літ. а1, літньої кухні літ. Ж, сіни літ. ж, сарай літ. В, душ літ. Д, вбиральня літ. И, гараж літ. К, оглядова яма літ. к, мансарда літ. а3, сарай літ. Л, зливна яма літ. О, навіс літ. М, погріб літ. З, альтанка літ. Г, огородження № 1,2,3; замощення І, водопровід. (а.с.10-13). Батько позивачки, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим Ленінським РАЦС м. Донецька, актовий запис № 40 від 19 січня 1974 року (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Мати позивачки, [PERSON], мешкала у вказаному домоволодінні разом з чоловіком на момент його смерті, була на його утриманні, що підтверджується записом у домовій книзі (а.с.15-22). Сплачувала комунальні послуги, користувалась земельною ділянкою. Таким чином, прийняла спадщину фактично. На підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном [PERSON], спадщину юридично не встигла оформити, оскільки померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 січня 1986 року, виданий Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис № 3 від 02 січня 1986 року (а.с.23). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами та доповненнями) зазначено, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Позивачка [PERSON], є єдиною спадкоємицею майна своїх батьків - [PERSON] та [PERSON], як їх донька, відповідно до свідоцтва про її народження а.с.24). Вступила в управління та володіння вказаним нерухомим майном, так як на момент смерті матері фактично мешкала у вказаному домоволодінні, сплачувала комунальні послуги, користувалась земельною ділянкою, таким чином прийняла спадкове майно. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Спадкові справи до майна [PERSON], померлого [INFO] та - [PERSON], померлої [INFO] не заводились, що підтверджується листом Донецького обласного державного нотаріального архіву № 2940/01-12 від 19.12.2013, інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 36160690, № 36160703 (а.с.45-47). Згідно технічного паспорту складеного КП «БТІ м. Донецька» домоволодіння [ADDRESS], складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 41,2 кв.м., в тому числі житловою площею 26,2 кв.м., прибудова літ. а, житлової прибудови літ. А'-2, загальною площею 60,8 кв.м., в тому числі житловою площею 29,9 кв.м., усього загальною площею 102,0 кв.м., в тому числі житловою площею 56,1 кв.м., ганок літ. а3, літньої кухні літ. Ж, прибудови до літньої кухні літ. ж', вбиральня літ. И, гараж літ. К, оглядова яма літ. к, сарай літ. Л, навіс літ. М, зливна яма літ. О, погріб літ. З, сарай літ. П, навіс літ. Р, душ літ. С, сарай літ. Т, теплиця літ. У, котельня літ. Ф, теплиця літ. Х, огородження № 2-6; тротуар І (а.с.48-51). Враховуючи вказані норми, а також вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963р.), положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved