Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частину квартири [ADDRESS]. Співвласниками даної квартири, окрім [PERSON], є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] При житті батьком було зроблено заповіт, відповідно до якого він заповідав належну йому частку квартири їй (позивачці). В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, впродовж шести років не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на квартиру знаходиться у [PERSON], яка в квартирі не проживає, місця її перебування не відоме та за отримання свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори вона не зверталась. З урахуванням зазначеного, обов'язкової частки на спадщину [PERSON] та [PERSON]. позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останній. Відповідачі та представник третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в судові засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. Від третьої особи - П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляду справи без участі їх представника. З урахуванням повторної неявки відповідачів та думки представника позивачки, судом у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи позивачка є донькою [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29.10.2007 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] помер [INFO]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належну йому на підставі свідоцтва про право власності від 02.03.1998 року ? частину квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 17.10.2002 року державним нотаріусом П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, за яким він заповідав належну йому ? частку квартири [ADDRESS] своїй донці [PERSON] 23.10.2007 року, тобто у передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] Листом нотаріуса від 26.11.2013 року останню було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири після померлого [PERSON] через ненадання правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Як зазначила позивачка, оригінал свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] перебуває у [PERSON], яка зареєстрована у вказаній квартирі, але фактично в ній не мешкає та місце її перебування на теперішній час не відоме. За отриманням свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори остання не звертається. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, той факт, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON], своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальних дій у передбаченому Законом України «Про нотаріат» порядку та видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, який зберігається у іншого співвласника, місцезнаходження якого не відомо, суд вважає, що іншим чином, ніж в судовому порядку захисти своє право позивачка не має можливості, що вбачається із з листа нотаріуса від 26.11.2013 року. А тому, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та необхідність його задоволення. На підставі викладеного, враховуючи положення ст.1241 ЦК України та право [PERSON], як непрацездатної вдови та [PERSON], як непрацездатної доньки померлого [PERSON], на обов'язкову частку у спадщині, позов [PERSON] слід задовольнити повністю та визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України, а також враховуючи, що відповідачка [PERSON], як інвалід ІІ групи звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути сплачений позивачкою при подачі позову судовий збір в сумі 643 грн. з відповідачів [PERSON], та [PERSON] - 321 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved