Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання, обґрунтовуючи їх тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття, але потребує утримання в зв'язку з продовженням навчання. Вказує, що з 01.09.2016 року і по теперішній час донька [PERSON] навчається на денному відділенні Чорноморського національного університету імені Петра Могили IV рівня акредитації за державним замовленням. Термін навчання за програмою бакалавра закінчується 30.06.2020 року, у зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, яку на думку позивача відповідач може надавати, оскільки він працює та має земельну ділянку, яку самостійно обробляє. Крім того, позивачка зазначає, що відповідач має заборгованість по аліментах, яку частково щомісячно погашає. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом записів актів про народження м. Миколаєва 15.04.1999 року (а.с. 12). З довідки № 2/2-10/3437 від 30.03.2017 року, виданої Чорноморським національним університетом імені Петра Могили вбачається, що [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання за держзамовленням, дата вступу 01.09.2015 року, строк навчання за програмою бакалавра по 30 червня 2020 року (а.с. 15). З довідки № 12с/171 від 03.04.2017 року, виданої Чорноморським національним університетом імені Петра Могили вбачається, що [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання за держзамовленням, і їй була нарахована стипендія за березень місяць в сумі 1600 грн. (а.с. 16). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] проживає в гуртожитку і сплачує за нього щомісячно грошові кошти, що підтверджується договором на право вселення та проживання в гуртожитку Чорноморського національного університету імені Петра Могили, а також квитанцією про оплату проживання в гуртожитку (а.с. 17-19). Згідно довідки № 221 від 13.04.2017 року, виданої виконкомом Веселівської сільської ради, [PERSON] проживає разом з мамою [PERSON], яка є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК (а.с. 22-23) та здійснює догляд за нею (а.с. 20). Відповідно до довідки № 220 від 13.04.2017 року, виданої виконкомом Веселівської сільської ради, позивач [PERSON] має на території сільської ради земельну ділянку площею 6,69 га, яка знаходиться в оренді ФГ [PERSON] (а.с. 24), що також підтверджується договором оренди землі (а.с. 27-30). Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Малодворянської сільської ради Єланецького району Миколаївської області [PERSON], [PERSON] на території Малодворянської сільської ради має пай площею 6,70 га, який обробляє самостійно (а.с. 32). Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, виданого Інгульським відділом Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.04.2017 року становить 37594,91 грн. (а.с. 33). Правові відносини щодо утримання батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, регулюються нормами ст.ст.199 та 200 Сімейного кодексу України. Зокрема, згідно із ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони (батьки) можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має сама дитина, або той з батьків, з ким ця дитина проживає. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, однією з основних умов виникнення у батька (батьків) обов'язку утримувати повнолітню дитину, яка навчається, є наявність можливості надання такої допомоги. Позивачем не надано достовірних відомостей про наявність у відповідача роботи, а також отримання ним доходу (заробітку), всупереч вимог ст.ст.10,11 та 60 ЦПК України. Не встановлено таких відомостей і судом. Отже, судом не встановлено безспірної можливості відповідача [PERSON] утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається, що є підставою для відмови у задоволені позову. Відповідно до ст.ст.6, 182, 199, 200 СК України,

Outcome: dismissed