overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

\~Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2003 року, від шлюбу мають двох синів, Андрія 25 червня 2005 ркоу народження та Ігоря [INFO] батьком яких є відповідач.\~ Вони не зійшлися характерами, відповідач зловживає спиртними напоями внаслідок чого їхня сім*я розпалась примирення між ними неможливе. Розриває перший шлюб, майнового спору та спору з приводу виховання дитини немає. \~ \~\~\~\~\~ \~Просить розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити на виховання їй, прізвище залишити - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~ Позивачка у судовому засіданні позов підтримала в повному об*сязі та підтвердила доводи позовної заяви. \~ \~\~\~\~ \~Належним чином повідомлений відповідач повторно у судове засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу, копію паспортів та кодів сторін, копії свідоцтв про народження дітей, встановив, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2003 року, від шлюбу мають двох синів, Андрія - [INFO] та Ігоря [INFO] батьком яких є відповідач.\~Сторони не зійшлися характерами, відповідач зловживає спиртними напоями внаслідок чого в сім*ї виникають сварки, вважає, що їхня сім*я розпалась, примирення між ними неможливе. Розриває перший шлюб, майнового спору та спору з приводу виховання дітей немає. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя, примирення між ними неможливе. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~\~ Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати, дітей залишити на виховання матері, після розірвання шлюбу прізвища\~\~ сторонам залишити - [PERSON] та [PERSON] - [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

\~Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2003 року, від шлюбу мають двох синів, Андрія 25 червня 2005 ркоу народження та Ігоря [INFO] батьком яких є відповідач.\~ Діти проживають разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільної матеріальної\~ допомоги на утримання дітей не надає, не працює. інши стягнення за виконавчими листами з відповідача не правадяться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному об*сязі, та змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на фіксовану суму 500 гривень на кожну дитину. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Належним чином повідомлений відповідач повторно у судове засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи: копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію паспортів та кодів сторін, копії свідоцтв про народження дітей, встановив, що\~позивачка\~\~з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2003 року, від шлюбу мають двох синів, Андрія 25 червня 2005 ркоу народження та Ігоря [INFO] батьком яких є відповідач.\~ Діти проживають разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної\~ допомоги на утримання дітей не надає, не працює, інши стягнення за виконавчими листами з відповідача не правадяться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 500 гривень на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки забов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2011 року, від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя припинили з 03 серпня 2014 року через те, що не зійшлись характерами і сварок внаслідок чого. Розриває перший шлюб. Спору про виховання дитини та майнового спору нема. Просить розірвати шлюб, дитину залишити на виховання їй, після розірвання шлюбу їй змінити прізвище на [PERSON], стгунти з відповідача її судові витрати. Згідно письмової заяви позивачка позов підтримала, підтвердила доводи позовної заяви, також позивачка вказала, що відповідач відшкодував їй судові витрати. Згідно письмової заяви відповідач позов визнав. Тому позов необхідно задовольнити. Шлюб необхідно розірвати, доньку залишити на виховання позивачці, після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

\~ Позивачка вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року. Від спільного шлюбу мають дітей - доньку Дарину [INFO] та доньку Олександру [INFO], батьком яких є відповідач. З лютого 2015 року разом не живуть у зв*язку з тим, що вони не зійшлися характерами, в сім*ї постійно виникали сварки. Важає, що їхня сім*я розпалася, примирення між ними неможливе. \~\~\~\~Розриває перший шлюб. Спору про виховання дитини нема. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити на виховання їй, прізвище залишити - [PERSON]. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка надала суду письмову заяву, згідно якої \~позов підтримала та підтвердила доводи позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав, про що\~ надав суду письмову заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати, дітей залишити на виховання матері, залишити прізвища обом - [PERSON].\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка вказала, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі під час якого [INFO] року, народила доньку - [PERSON], батьком якої є відповідач. З відповідачем вона не проживає разом з 2006 року. З того часу відповідач матеріальної допомоги не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач на данний час ні де не працює, але має несистемний заробіток. З відповідача за іншими виконавчими листами стягнення не провадяться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 700 гривень щомісяця до її повноліття та витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 400 гривень. Відповідач надав суду письмову заяву згідно якої, позов визнав у повному об*сязі. Доводи позивачки підтверджено письмовими документами: копією поспорту та коду, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про доходи позивачки, довідкою сільської ради, договіром про надання правових послуг та довідкою адвоката про отримання грошей. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі до 22 червня 2004 року. Після чого, через деякий час вони проживали разом у цивільному шлюбі. Від цих стосунків у них народилась донька - [PERSON], батьком якої є відповідач. Але стосунки мід ними не склались та з грудня 2013 року, відповідач покинув сім*ю та проживає окремо. Відповідач матеріальної допомоги не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач на данний час ні де не працює, але має несистемний заробіток. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини встановленого віку до її повноліття. Позивачка надала суду письмову заяву згідно якої, вона позов підтримує, справу просить розглянути без її участі. Відповідач надав суду письмову заяву згідно якої, позов визнав справу просить розглянути у його відсутність. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України батьки забов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка вказалв, що [INFO] року помер її дід [PERSON], який постійно мешкав у [ADDRESS] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,64 в умовних кадастрових га. згідно сертифікату серії ДН №0213217 від 24 жовтня 1996 року та жилого будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], та грошового внеску з належними відсотками та компенсацією, що знаходиться у філії ощадбанку 3311/013 в с.Степанівка на рахунку [NUMBER] [INFO] року померла дружина померлого [PERSON], яка вказаний спадок прийняла, але оформила на своє ім*я лише жилий будинок. Позивачка після смерті бабусі прийняла спадок у вигляді жилого будинку. Оформити свої спадкові права на залишившийся спадок не може у зв*язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи. Просить визнати за нею право власності на залишившейся спадок у вигляді земельної части (пай) та грошового внеску. Позивачка згідно письмової заяви позов підтримала, підтвердила доводи позовної заяви та просить розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву. Дослідивши письмові документи справи: копію паспорту та коду позивачки, копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про право на спадщину, довідку Відділу Держземагенства, копії витягів з реєстру, копію свідоцтва про народження та шлюб, довідку сільради, копію сертифікату, копію ощадкнижки, встановив, що [INFO] року помер дід позивачки [PERSON], який постійно мешкав у [ADDRESS] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,64 в умовних кадастрових га. згідно сертифікату серії ДН №0213217 від 24 жовтня 1996 року та жилого будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], та грошового внеску з належними відсотками та компенсацією, що знаходиться у філії ощадбанку 3311/013 в с.Степанівка на рахунку [NUMBER] [INFO] року померла дружина померлого [PERSON], яка вказаний спадок прийняла, але оформила на своє ім*я лише жилий будинок. Позивачка після смерті бабусі прийняла спадок у вигляді жилого будинку. Оформити свої спадкові права на залишившийся спадок у вигляді земельної части (пай) та грошового внеску не може у зв*язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 01 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] період спільного проживання у них [INFO] року народився син [PERSON], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що 23 квітня 2014 року рішенням Любарського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, батько добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Саме тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини щомісячно з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином [PERSON] повноліття. Позивачка у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася, в наявній в матеріалах справи заяві позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 23 квітня 2014 року шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Любарського районного суду №282/536/14-ц Згідно свідоцтва про народження від 13 січня 2011 року серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №1628 виданої 04 листопада 2014 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району вказує, що на утриманні [PERSON]. знаходиться [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, батько від своїх обов'язків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 243.60 грн., судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 01 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано у виконкомі Горопаївської сільської ради Любарського району Житомирської області. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] які на даний час проживають з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила та обставина, що відповідач не турбується про сім'ю, не надає матеріальної допомоги, не бажає працювати і залишив сім'ю. В серпні 2013 року подружжя припинило фактичні подружні стосунки. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Питання розподілу спільного майна подружжя ними буде вирішено в подальшому. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого у 2004 році, актовий запис № 2. У судове засідання позивачка не з'явилась, але нею до суду подано заяву в якій вона вказує, що позов підтримує і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку через органи місцевого самоврядування, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 01 серпня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Горопаївської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №2. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], свідоцтво [NUMBER], які на даний час проживають з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила та обставина, що відповідач не турбується про сім'ю, не надає матеріальної допомоги, не бажає працювати і залишив сім'ю. В серпні 2013 року подружжя припинило фактичні подружні стосунки. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Дітей для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 01 серпня 2011 року в с. Михайлівка Любарського району помер [PERSON] Згідно з волею покійного вона являється спадкоємицею майна померлого. Позивачка своєчасно не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити її додатковий строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини являється та обставина, що про існуючий заповіт складений на її імя, їй не було відомо. Після закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини Веселківською сільською радою лише в 2015 році її було повідомлено про існуючий заповіт на її імя на земельну частку (пай), що знаходиться на території с. Михайлівка Любарського району. Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася, в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Представник Веселківської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: 01 серпня 2011 року в с. Михайлівка Любарського району у віці 79 років помер [PERSON]В, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №170235 від 01.08.2011 року. Відповідно до заповіту №4/50 від 05.02.2008 року [PERSON] заповів [PERSON] земельну частку (пай), належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №130207 площею 8,5727. Згідно до паспорта громадянина України серії ВН №311576 від 01.11.2005 року [PERSON] народилась 22.02.1978 року. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. З матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з незалежних від неї обставин. А тому, суд визнає пропущеним строк позивачем з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 01 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконкомом Панасівської сільської ради Любарського району Житомирської області. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище - «[PERSON]». Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їхніх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім'ї часто виникали суперечки і непорозуміння, які подружжю дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. На даний час їх шлюб носить лише формальних характер, поскільки подружжя з серпня 2013 року проживає окремо. Питання розподілу спільного майна подружжя ними буде вирішено в подальшому. Хоча дітей від спільного подружнього життя у них немає, відповідач не бажає розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого у 2013 році, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «[PERSON]». У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємі. Відповідач позов визнав повністю і не заперечував щодо його задоволення, просив судові витрати розділити порівну між сторонами. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 01 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 2. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їхніх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім'ї часто виникали суперечки і непорозуміння, які подружжю дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. На даний час їх шлюб носить лише формальних характер, поскільки подружжя з серпня 2013 року проживає окремо. Хоча дітей від спільного подружнього життя у них немає, відповідач не бажає розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що укладений шлюб між сторонами був без мети створення міцної, випадкової сім'ї і ніхто з них не бажає примиритись, то суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved