Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 2 000 гривень, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 22.10.2014 року до виповнення донькою повноліття, а саме до [INFO] Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14 травня 2014 року розірвано. Від спільного життя є донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні у позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.27). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.40). Відповідач надав суду письмові заперечення, відповідно до яких позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання доньки у розмірі по 400 гривень щомісячно. У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14.05.2014 року розірвано (а.с.8); Від шлюбу є донька - донька [PERSON], [INFO] (а.с.7); Відповідно до квитанцій, які є в матеріалах справи [PERSON] в добровільному порядку приймає участь в утриманні дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.33-35). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 22.10.2014 року до виповнення донькою повноліття, а саме до [INFO] На підставі викладеного, та

Outcome: partial