Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 12.09.2012 року помер її дід [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Ватутіна,1 в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області та належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно заповіту, посвідченого 12.06.2008 року секретарем Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №117 [PERSON] заповідав їй все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі все, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено. В передбачений законом 6-місячний термін вона, як неповнолітній спадкоємець за заповітом на майно померлого [PERSON], відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину на належне йому майно. Однак, оформити свої спадкові права вона, як спадкоємиця за заповітом після померлого діда [PERSON] в Калинівській державній нотаріальні конторі не має можливості по тій причині, що в неї відсутній оригінал Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Тому звертається в суд з даним позовом. Представник позивачки на підставі довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявилась, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.09.2012 року помер дід позивачки [PERSON], який проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Ватутіна,1 в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №1511, виданого 12.05.2008 року виконкомом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Новогребельської сільської ради від 25.04.2008 року №27. Згідно заповіту, посвідченого 12.06.2008 року секретарем Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №117 [PERSON] заповідав позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі все, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено. В передбачений законом 6-місячний термін позивачка, як неповнолітній спадкоємець за заповітом на майно померлого [PERSON], відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину на належне йому майно. Відповідач по справі [PERSON]- син померлого [PERSON], а батько позивачки, спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує. Однак, оформити свої спадкові права позивачка, як спадкоємиця за заповітом після померлого діда [PERSON] в Калинівській державній нотаріальні конторі не має можливості по тій причині, що в неї відсутній оригінал Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а його дублікат не може бути видано в звязку зі смертю власника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON], який помер 12.09.2012 року в м.Калинівка Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved