Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із цим позовом 15 грудня 2014 р., просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідної сестри [PERSON], а саме 3 місяці з дня набрання законної сили рішення, оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини були поважними. На обґрунтування поданого позову позивач вказувала, що [INFO] р. померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у виді земельної ділянки [ADDRESS] Однак, протягом встановленого законом 6-ти місячного строку вона не змогла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки з 2008 р. вона мешкає у інший місцевості, у дочки. Стан її здоров'я значно погіршився і самостійно без сторонньої допомоги вона не може пересуватись. Також, позивач просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що була подана заява відповідного змісту. Представник позивача адвокат [PERSON] також позовні вимоги підтримала і через зайнятість у апеляційному суді Одеської області просила розглядати справи за її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала, просила розглядати справу за її відсутності, про що була подана заява відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] р. померла [PERSON], що було зареєстровано Виконкомом Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, а.з. №04 від 14 січня 2009 р. повторне свідоцтво про смерть [NUMBER] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді земельної ділянки [ADDRESS] яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІОД №031394. Позивач [PERSON] є рідною сестрою померлої [INFO] р. [PERSON], що підтверджується актовим записом №10 про шлюб від 20 лютого 1962 р. між [PERSON] і [PERSON]. Згідно акту складеному депутатом Кам'янопотоківської сільської ради Бончук В.М. від 20 листопада 2014 р., у присутності сусідів [PERSON] і [PERSON], позивачка [PERSON]. з 2008 р. проживає по [ADDRESS] з 2008 р. разом із дочкою [PERSON] Згідно довідки з Кам'янопотоківської амбулаторії Комунального закладу Кременчуцького районного центру первинної медико-санітарної допомоги №1908 від 20 листопада 2014 р. позивач [PERSON], 1943 р. р.н. перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з 2009 р., самостійно пересуватись та обійти себе не може, потребує сторонньої допомоги. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні позивач [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], і спадкоємцем другої черги відповідно до положень ст.1262 ЦК України на спадщину у виді земельної ділянки, яка належала померлій і розташована території відповідача. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними слід визнати таки причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Також, у судовому засіданні було встановлено, що позивач мешкає у інший місцевості, при цьому перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з 2009 р., самостійно пересуватись та обійти себе не може, потребує сторонньої допомоги. З огляну на наведене суд погоджується з тим, що позивачка у зв'язку зі своєю хворобою, яка перешкоджає їй без стороннього догляду пересуватись, протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячного строку на прийняття спадщини не могла ввернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що права позивачки є невизнаними, в зв'язку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved