Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 01 січня 2017 року помер її чоловік [PERSON]. За життя [PERSON] та [PERSON] був побудований житловий будинок по вул. 2 тупік Шевченка, №1 в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області на садибній ділянці батьків [PERSON] на якій знаходились господарські будівлі, які потребували ремонту. Позивачка не заявляла відмову від спадщини, але не встигла оформити свої права спадкоємця першої черги за законом. 13 жовтня 2017 року , позивачка звернулась в нотаріальну контору, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з тим, що нею не надано документи, що посвідчують право власності померлого чоловіка на житловий будинок розташований в с. Корделівка, вул. 2 тупік Шевченка, № 1. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте згідно заяви №02-14/72 від 20.03.2018 року виконком Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 01 січня 2017 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Шлюб між ними було укладено 24 квітня 1958 року в Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області. За життя [PERSON] та [PERSON] був побудований житловий будинок по вул. 2 тупік Шевченка, №1 в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області на садибній ділянці батьків [PERSON] на якій знаходились господарські будівлі, які потребували ремонту. Позивачка не заявляла відмову від спадщини, але не встигла оформити свої права спадкоємця першої черги за законом. 13 жовтня 2017 року , позивачка звернулась в нотаріальну контору, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з тим, що нею не надано документи, що посвідчують право власності померлого чоловіка на житловий будинок розташований в с. Корделівка, вул. 2 тупік Шевченка, № 1. За життя [PERSON] ним був отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 751975 від 10 липня 2008 року. 12 травня 2017 року позивачкою, як спадкоємцем отримано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved