overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005р. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.11.2012р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1000,00 грн. кожного місяця. В судове засідання позивач не з'явилася. Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, просить справу слухати без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно заяви уточнений позов визнає повністю, просить справу слухати без його участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005р. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.11.2012р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих доказів. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.10.2014р. шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася. Згідно заяви позов підтримує повністю, просить справу слухати без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.10.2014р. шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих доказів. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася. Згідно заяви позов підтримує повністю, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлено, що сторони у справі перебували в фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих доказів. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі з 2003 року. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася. Згідно заяви позов підтримує повністю, просить справу слухати без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у цивільному шлюбі з 2003р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих доказів. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона з відповідачем у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.11.1999р. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.12.2009 року їхній шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1500,00 грн. кожного місяця з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що на дитину вона витрачає приблизно 150,00 грн щоденно. Дитина хворіє на атопічний дерматит. Її коштів не вистачає для задоволення потреб дитини, а саме, придбання одягу, відвідування спортивних секцій та інших. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що він є інвалідом 2 групи, отримує пенсію 950,00 грн., інших доходів не має. Дитині періодично, при можливості, надає допомогу Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони у справі перебували в шлюбі з 16.11.1999р. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.12.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER], виданимуправлінням Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області від 07.11.2002р. отримує пенсію по інвалідності у розмірі 950,00 грн. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища позивача : не працює, отримує пенсію по інвалідності, потреб на утримання дитини, з врахуванням наданих доказів. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 450,00 грн. щомісячно На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на наступні обставини. 5 листопада 2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 859. Від спільного шлюбу в них народилася донька, [PERSON], [INFO]. З липня 2017 року сімейні відносини були припинені та подальше спільне життя стало неможливим. [PERSON] виїхав з квартири і мешкає окремо [ADDRESS]. Донька проживає разом з нею, знаходиться на її матеріальному утриманні, але коштів не вистачає для належного утримання дитини. Відповідач не відмовляється від сплати аліментів, але наполягає на судовому рішенні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги не визнає, зазначив, що по теперішній час він разом з дружиною та дитиною проживають у нього за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв України (Вознесенського), 2, кв.14. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу вони мають дитину доньку, [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи з обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу. Зазначена частка повинна складати 1/4 частину від доходу відповідача, але не повинна бути менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти мають стягуватися до повноліття доньки [PERSON], [INFO]. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. [PERSON] до статті 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 гривень. На підставі статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3-х річного віку, прохаючи стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), та 1000грн. на її утримання, як на дружину з якою проживає дитина. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги зменшила, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн., на своє утримання в розмірі 300грн., на їх задоволенні наполягає. Відповідач -- в судове засідання не з'явився, надав листа з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. та на утримання [PERSON] в розмірі 300грн визнає. Дослідивши обставини справи, заслухавши позивача, беручи до уваги думку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не заперечує проти стягнення з нього аліментів в судовому порядку. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття .. У відповідності з ст.181ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває в скрутному матеріальному становищі. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця . В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу надавав періодично, оплачуючи дитині дитячий садок, останні шість місяців жодних платежів не здійснює, доньку не навідує та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, хоча працює і має стабільний дохід у розмірі 6000 грн. на місяць. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги . Відповідач позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але у значно меншому розмірі, стверджуючи, що він офіційно не працює з 2011 р., по мірі можливостей допомагав доньці, на теперішній час одружений і має дитину, [INFO]. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази , приходить до наступного. [PERSON] і [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2007 р. по 2009 р. та мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі ( ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України). Відповідач [PERSON] працездатний і повинен нести обовязок по утриманню своєї дитини. Статтями 182, 183 СК України передбачено, що розмір аліментів, які стягуються на дитину, встановлюються судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач офіційно не працює, його дохід нестабільний, має сімю. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, непрацездатних батьків, має нерегулярну заробітну плату, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивачки можливо стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу) щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач ніколи не надавав належної матеріальної допомоги на утримання дитини, його грошова допомога носила періодичний характер у недостатньому розмірі для забезпечення належного рівня проживання дочки. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши обставини справи, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.11.203 р., мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Шлюб між подружжям розірвано рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова 01.10.2014 р. Згідно з ч.3 ст. 181, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] працює, не сплачує аліменти на утримання інших дітей, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивачки можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає та ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши обставини справи, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2004 р. по 2013 р., мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка визнана дитиною-інвалідом. Згідно з ч.3 ст. 181, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, має заробіток, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає та ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши обставини справи, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2010 р., мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно з ч.3 ст. 181, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] працює, не сплачує аліменти на утримання інших дітей, має стабільний заробіток, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved