Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи: Першої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] . Факт родинних\~відносин підтверджується\~свідоцтвом про\~народження від\~05\~жовтня 2007\~року та\~Свідоцтвом про\~розірвання шлюбу\~від 09\~квітня 2009\~року. Після смерті\~ [PERSON] \~ відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно 1/4\~квартири [ADDRESS] .\~21\~серпня 2020\~року \~ [PERSON] \~у встановленому\~законом порядку\~звернулась до\~Першої львівської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~посвідченим Першою\~державною нотаріальною\~конторою 16.10.2003\~року за\~реєстровим №7-1477.21\~серпня 2020\~року Першою\~львівською державною\~нотаріальною конторою\~надано відповідь\~на заяву\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~якою позивачці\~повідомлено,\~що оскільки\~квартира [ADDRESS] належить\~співвласникам на\~праві спільної\~сумісної власності,\~а свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається на\~конкретно визначене\~майно,\~для визначення\~частки в\~праві власності\~на квартиру\~померлої [PERSON] \~ необхідно\~звернутись до\~суду. Спір з\~приводу спадкового\~майна виник\~з тих\~підстав,\~що не\~виділено частки\~померлої у\~спільному майні,\~в зв`язку\~із чим\~позивач позбавлений\~можливості реалізувати\~своє право\~на отримання\~спадкового майна. Позивачка зазначає,\~що має\~право успадкувати\~та оформити\~право власності\~на 1/4\~квартири [ADDRESS] ,\~що належала\~за життя\~ [PERSON] ,\~однак через\~відмову нотаріуса\~позбавлена можливості\~здійснити це\~в позасудовому\~порядку. Частина квартири [ADDRESS] входить до складу спадкового майна, як така, що належала на праві власності спадкодавцю, позивач має право на спадкування як спадкоємець за заповітом, інших спадкоємців не має. Тому просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 18.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 29.10.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду, витребувано з Першої львівської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті [PERSON] . Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Першої львівської державної нотаріальної контори подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, вирішення спору залишає на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки та відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 07.07.2006 року /а.с. 8/. 13.02.1949 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, в якому в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , 1950 р.н., та дочка [PERSON] , 1953 р.н. 04.03.1969 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що вбачається з запису акта про припинення одруження №357. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9/. 27.12.1975 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що вбачається з запису акту про укладення шлюбу №437. З даного запису вбачається, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно запису акту про укладення шлюбу №1214 від 02.06.1972 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. З даного запису вбачається, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . В даному шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . В подальшому даний шлюб було розірвано. Відповідно до запису акту про укладення шлюбу №178 від 03.06.1978 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. З даного запису вбачається, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . В даному шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . 25.02.1986 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 10/. 21.08.2020 року [PERSON] звернулася до Першої львівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с.11/. Згідно заповіту від 16.10.2003 року [PERSON] заповіла все майно своїй доньці [PERSON] , [INFO] /а.с.12/. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 14.10.2013 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 13/. Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №2956 наданої ЛМКП «Айсберг» від 14.11.2019 року на [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 15/. З заяви [PERSON] вбачається, що він є співвласником квартири [ADDRESS] , підтверджує за померлою [INFO] [PERSON] право власності на 1/4 частку цієї квартири /а.с.16/. Згідно відповіді Першої львівської державної нотаріальної контори від 21.08.2020 року №859/02-114 на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та зазначено, що [PERSON] як спадкоємець, який прийняв після смерті [PERSON] , померлої [INFO] має право звернутися до суду для визначення частки в праві власності на квартиру за померлою. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частинами 1, 2 ст.357 ЦК України встановлено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток в праві спільної сумісної власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з врахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Як роз`яснено в абзаці 3 пункту 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику в справах за позовами про захист приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його\~боргами,\~відкриття після\~нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою частки визначаються рівними. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст.357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. У п.23 постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, зазначено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] , яка є правонаступником та спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved