Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на гараж [NUMBER], загальною площею 42,5 кв.м, розташований в гаражному колективі «Бескид» за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що спірний гараж [NUMBER] належав її чоловіку [PERSON], який помер [INFO]. Гараж був побудований ним ще в 1994 році згідно з розпорядженням представника Президента України № 460 від 14.07.1994 року «Про виділення ділянок під будівництво гаражів». Чоловік за життя не встиг належним чином оформити право власності на гараж. Згідно з довідкою № 32 від 18.09.2014 року, виданою гаражним колективом «Бескид», вона є членом цього гаражного колективу «Бескид», де її чоловіку належав цегляний гараж [NUMBER]. Гаражний колектив «Бескид» не заперечує проти оформлення за нею права власності на гараж [NUMBER], заборгованості з оплати не має. На підставі Державного акту на право постійного користування землею серії II-ЛВ № 000656 від 06.02.1997 року гаражному колективу ''Бескид'' надано в постійне користування 1,2846 га землі для гаражного будівництва. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина і вона має намір успадкувати дане нерухоме майно. Заповіту [PERSON] за життя не складав. Таким чином, спадкування гаражу повинно проводитися за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом чи осіб, які б претендували на обов'язкову частку у спадщині немає, оскільки її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовляються від обов'язкової частки у спадщині на її користь та не претендують на неї, про що свідчать їх заяви, тим самим вони не заперечують проти оформлення права власності на гараж за нею. Після смерті чоловіка вона вступила у володіння спадковим нерухомим майном та фактично прийняла спадщину, користується гаражем та майном, яке знаходиться в ньому, проводить роботи щодо підтримання гаражу в належному санітарно-гігієнічному стані, здійснює оплату за електроенергію та інші платежі. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний гараж. За даних обставин змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача - Стрийської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти визнання права власності на спірний гараж за позивачкою, яка є її матір'ю. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають, проти його задоволення не заперечують. Представник третьої особи - гаражного колективу «Бескид» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Представник третьої особи - реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивачки, її чоловік [PERSON], який помер [INFO], в 1994 році на підставі розпорядження представника Президента України № 460 від 14.07.1994 року «Про виділення ділянок під будівництво гаражів» збудував гараж [NUMBER] в гаражному колективі «Бескид», що по [ADDRESS], вона постійно сплачує внески до гаражного колективу «Бескид», який не заперечує проти оформлення за нею права власності на спірний гараж, що стверджується довідкою гаражного колективу «Безкид» № 32 від 18.09.2014 року, з якої встановлено, що [PERSON] належав цегляний гараж [NUMBER] в гаражному колективі «Бескид» по [ADDRESS] /а.с. 8/. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі /а.с. 5/. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 31.03.2014 року /а.с. 7/. На підставі розпорядження представника Президента України № 460 від 14.07.1994 року «Про виділення ділянок під будівництво гаражів» [PERSON] виділено ділянку під будівництво гаражу в гаражному колективі «Бескид» /а.с. 6/. Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЛВ № 000656 від 06.02.1997 року гаражному колективу «Бескид» надано у постійне користування 1,2846 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування для гаражного будівництва /а.с. 9/. Відповідно до технічного паспорта на гараж [NUMBER] в гаражному колективі «Бескид» в [ADDRESS] від 10.09.2014 року загальна площа гаража 42,5 кв.м, інвентаризаційна вартість якого станом на 10.09.2014 року складає 52993,00 грн. /а.с. 12-13/. Згідно зі звітом КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 18.09.2014 року про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта гараж [NUMBER] (загальною площею 42,5 кв.м), що знаходиться в гаражному колективі «Бескид» по [ADDRESS], відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації, будівля гаража з підвалом придатна для подальшої безпечної експлуатації /а.с. 15-25/. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] - діти спадкодавця від своїх часток у спадщині відмовилися на користь позивачки [PERSON] Обставин, які б вказували, що на спірне майно окрім позивачки в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки та згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивачка на час відкриття спадщини проживала з чоловіком [PERSON], після смерті спадкодавця вступила у володіння спадковим майном, не заявила про відмову від спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, прийняла спадщину, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.10.2014 року /а.с. 38/, треті особи : [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є її дітьми позивачки, не оспорюють її право на спадщину, а тому за позивачкою як спадкоємцем першої черги відповідно до вимог ст., ст. 1261, 1268 ЦК України слід визнати право власності на спірний гараж у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved