Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування вимог зазначила, що з 23.01.2010 року вона перебуває в шлюбних стосунках з відповідачем [PERSON], в шлюбі з яким [INFO] року в них народилася донька [PERSON]. Вказуючи на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, яка перебуває на її вихованні і утриманні, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і просила їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При цьому, як вбачається з заяви відповідача, заявлені до нього позовні вимоги він визнає в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 січня 2010 року (а.с.5). [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON], батьком якої, згідно свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини матеріальної допомоги на її утримання позивачці не надає. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку з утримання дитини є виплата аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу. Як свідчать наявні у матеріалах справи докази, відповідач працює в ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», має постійний заробіток, на медичних обліках не перебуває, утриманців, окрім неповнолітньої дитини, не має, стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться. Таким чином, аналіз досліджених у справі доказів дає суду підстави для висновку про те, що відповідач, як батько дитини, може надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, тому вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повнолітнього віку суд вважає обґрунтованими. Суд вважає, що такий порядок визначення аліментів буде найбільш сприятливим і найбільш відповідатиме інтересам дитини. При цьому за жодних обставин розмір аліментів не може бути нижчим 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved