Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками будинок житловий, 1976 року забудови, загальною площею - 28,20 кв.м., жилою площею - 16,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 11,40 кв.м. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері та спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме : син спадкодавця - [PERSON] , звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - [PERSON] , що підтверджується копією його заяви, а також матеріалами спадкової справи за №706/2005. Житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] , але за життя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на цей будинок, що підтверджується довідкою Саварської сільської ради № 106 від 25.04.2019 року. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Позивачка зазначає, що перешкод для визнання за нею права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по [ADDRESS] побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком експерта щодо протипожежного стану об`єкта. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Саварська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та матеріалами спадкової справи № 706/2005. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 706/2005. Із повідомлення державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №01-16/213 від 22.02.2019 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого [PERSON] , яка померла [INFO] , являється [PERSON] , оскільки вона в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме : син спадкодавця - [PERSON] , звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/212 від 22.02.2019 року свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1976 року забудови, загальною площею - 28,20 кв.м., жилою площею - 16,80 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 11,40 кв.м. Довідкою Саварської сільської ради № 106 від 25 квітня 2019 року підтверджується, що згідно даних погосподарських книг за 1991-2005 роки, житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] , яка була головою двору і проживала в господарстві до дня смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Саварської сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Саварської сільської ради Богуславського району Київської області від 25.04.2019 року. Відповідно до висновку спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд [PERSON] за №10 від 23.02.2019 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по [ADDRESS] побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком протипожежного стану об`єкту за № 10 , виданого 26.02.2019 року СПД « [PERSON] ». Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті її матері [PERSON] , під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved