Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що з 30.06.2018 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 22 січня 2021 р., через те що відповідач не бажає проживати разом з позивачкою, так як минули почуття кохання до неї, а тому виникла взаємна відчуженість, віддаленість один від одного, з відповідачем проживають окремо. Строк для примирення просить не призначати, бо у їх відносинах він нічого не змінить. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, але судовий збір просив стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 454,00 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.06.2018 р., який зареєстрований у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1055, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 30.06.2018 р. (а.с. 7). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Сімейні стосунки припинені з 22 січня 2021 р., проживають окремо. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3,4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на\~теперішній час\~шлюб вказаний\~існує формально,\~оскільки позивач\~та відповідач\~не пов`язані\~спільним побутом\~та проживанням,\~подальше збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам\~позивачки та\~дитини,і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно,відповідач позов визнав, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати полягають розподілу у рівних частках та з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн. На підставі ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved