Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивачка в травні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 13.09.2012 року. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На протязі семи місяців вони разом з відповідачем не проживають та не ведуть спільного господарства. Їй одній матеріально скрутно утримувати дитину, відповідач лише під час прогулянок з дитиною може купити дочці щось, однак цього недостатньо. На підставі наведеного просить суд шлюб між ними розірвати, та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2\~000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Крім цього, просить стягнути з останнього у її ористь сплачений судовий збір. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний, та погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісяця. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 192442 від 13.09.2012 року, виданим відділом ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №357259 від 22.01.2013 року. Спільне життя в сімї не склалося, сторони проживають окремо з кінця 2016 року та з цього часу спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позовну вимогу про розірвання шлюбу такою, що підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, то суд вважає позовну вимогу про стягнення аліментів, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, але частково, так як позивачем не надані докази того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в сумі 2 000,00 грн. на місяць, з останнього слід стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.05.2017 року і до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь держави та позивачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved