overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого 24.12.2014 року чоловіка [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Позивачка у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкове майно померлого [PERSON] складається з домоволодіння, розташованого по вул.В.Коробки, 11 в селі Хвощове Шишацького району Полтавської області, а саме з: житлового будинку (літ.А-1), сарая (літ.Б). Дане домоволодіння належало [PERSON] на підставі рішення Шишацького районного суду від 29.03.2004 року, але реєстрація права власності не здійснювалася. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що на домогосподарство не надано правовстановлюючих документів. В звязку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. позов підтримала, погодилась на винесення заочного судового рішення. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не заявив, тому суд на підставі ст.229 ЦПК України розглядає справу за відсутності представника відповідача та постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого 24.12.2014 року чоловіка [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини підтверджується матеріалами спадкової справи №38/15. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до Шишацької державної нотаріальної контори, але нотаріус своєю постановою від 07.08.2015 року відмовив у видачі свідоцтва у звязку відсутністю правовстановлюючих документів, які за життя спадкодавця не оформлялися. Спадкове майно померлого [PERSON] складається з домоволодіння, розташованого по вул.В.Коробки, 11 в селі Хвощове Шишацького району Полтавської області, а саме з: житлового будинку (літ.А-1), сарая (літ.Б), яке належало спадкодавцю на підставі рішення Шишацького районного суду від 29.03.2004 року, але за життя реєстрація права власності не проводилася. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин суд визнає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі. На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого [INFO] батька - [PERSON]. На день смерті спадкодавця позивачка разом з ним не проживала, але у встановлений рішенням Шишацького районного суду від 04.03.2013 року строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкове майно померлого [PERSON] складається з домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], а саме з: житлового будинку (літ.А-1,а), літньої кухні (літ.Г), сараїв (літ.Б, В), сараю з погребом (літ.Д), колодязя №1, яке померлий [PERSON] за життя фактично успадкував після смерті своєї матері - [PERSON], але не оформив на своє ім'я; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га., нормативна грошова оцінка якої становить 29431,27 грн., що розташована на території Федунської сільської ради Полтавської області, яку померлий за життя фактично успадкував після померлої [NUMBER] матері - [PERSON], якій ділянка належала на праві власності згідно державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Шишацькою райдержадміністрацією на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 19.07.2006 року за №832; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га., нормативна грошова оцінка якої становить 36910,50 грн., що розташована на території Федунської сільської ради Полтавської області та належала померлому за життя згідно державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Федунською сільською радою 20.09.2001 року за реєстровим №244. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що на земельні ділянки та домогосподарство не надано оригіналів правовстановлюючих документів. В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представники позивачки позов підтримали. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої 08.05.2015 року матері [PERSON], яка постійно проживала у [INFO]. На день смерті спадкодавця позивач разом з нею не проживала, але у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Батько позивачки у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Спадкове майно померлої [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га., нормативна грошова оцінка якої становить 71400,00 грн., що розташована на території Ковердинобалківської сільської ради Полтавської області та належала померлій за життя згідно державного акту про право приватної власності на землю ЯА №902986 від 08.06.2006 року, кадастровий №5325782800:00:002:0039. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що не надано оригіналу правовстановлюючого документу на імя спадкодавця. В звязку з цим позивач звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивачки позов підтримала. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст.ст.1216-1218, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої 23.05.1999 року матері [PERSON], яка проживала у [INFO]. На день смерті спадкодавця позивачка проживала разом з нею та вважається такою, що прийняла спадщину. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5 га, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №032839 від 19.04.2001 року. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений, про що у Шишацькій районній газеті «Сільське життя» №50 від 11.12.2015 року розміщено оголошення. В звязку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивачка та її представник позивача позов підтримали. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 06.12.2015 року чоловіка [PERSON], фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з ним однією сімєю як подружжя. Крім позивачки спадкоємцем першої черги є малолітній син спадкодавця [PERSON], [INFO]. 04.10.2016 року сторони уклали договір про поділ спадкового майна. Згідно даного договору у власність позивачки зі складу спадкового майна переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,77 га. вартістю 111491,88 грн., що розташована на території колишньої Великобузівської сільської ради Полтавської області та належала спалкодавцю за життя згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області Голубицькою Н.І.03.08.2005 року за реєстраційним номером №936, після померлої 04.12.2004 року матері [PERSON], якій дана земельна ділянка належала згідно державного акту на право приватної власності на землю Р1 №504228, виданого Великобузівською сільською радою 27.10.2001 року за реєстровим №228. Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що право власності на вищезазначену земельну ділянку спадкодавцем не було зареєстровано в установленому законом порядку. У звязку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримала. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Представник третьої особи - Шишацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про своє відношення до позову не повідомив, заперечення суду не надав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 27.01.2012 року сина [PERSON], який до смерті проживав у [INFO]. На час смерті сина позивачка проживала разом з ним і фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців першої черги за законом, які мали б намір успадкувати майно померлого, немає. Спадкове майно складається з домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Дружби, 24 в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області, що в цілому згідно технічного паспорта від 04.10.2004 року складається з житлового будинку (літ.А-1), сараїв (літ.В,Г), погреба (літ.В), гаража (літ.Д), огорожі №1.2, 1/2 частини колодязя №3 , яке належало [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу [PERSON] 08.10.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1910. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що не надано правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Правовстановлюючі документи на домоволодіння були втрачені. У звязку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представники позивача та відповідача надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Відповідач про своє відношення до позову не повідомив. Заперечення суду не надав. Третя особа про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, заперечень до суду не надала. У порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно свідоцтва про смерть І-КЕ №200993, виданого Сагайдацькою сільською радою Шишацького району 30.01.2012 року, [PERSON] помер 27.01.2012 року. Згідно свідоцтва про народження І-ОЛ №269241, виданого Марянівським с/б ЗАГС Бобринецького району 28.11.1970 року на імя [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№268/02-14 від 17.06.2016 року єдиним спадкоємцем за законом після померлого 27.01.2012 року - [PERSON] є його мати - [PERSON]. Оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння були втрачені, позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у позасудовому порядку, а тому права позивачки підлягають судовому захисту. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 28.05.2008 року чоловіка [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. На день смерті спадкодавця позивачка проживала разом з ним і фактично прийняла спадщину після його смерті. Інших спадкоємців першої черги за законом, які успадкували чи мали б намір успадкувати майно померлого, немає. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,73 га. вартістю 257328,10 грн., що розташована на території колишньої Жоржівської сільської ради (зараз Жоржівський старостат) Шишацького району Полтавської області та належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю Р1 №521992, виданого Жоржівською сільською радою 27.02.2002 року за реєстровим №301. Для одержання свідоцтв про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю був втрачений за життя спадкодавцем. У звязку з цим позивач звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача позов підтримала. Відповідач про своє відношення до позову не повідомив. Заперечення суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно свідоцтва про смерть І-КЕ №099907, виданого Воскобійницькою сільською радою Шишацького району Полтавській області 28.05.2008 року, [PERSON] помер 28.05.2008 року. Згідно постанови приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] №656/02-31 від 07.09.2017 року про відмову у вчинені нотаріальної дії єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину після померлого 28.05.2008 року [PERSON] є його дружина - [PERSON] На день смерті спадкодавця позивачка проживала разом з ним і фактично прийняла спадщину після його смерті. Оскільки за життя спадкодавця оригінал державного акту на право приватної власності на землю було втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити право на спадкове майно у позасудовому порядку, а тому права позивачки підлягають судовому захисту. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 28.06.2012 року чоловіка [PERSON], який до смерті проживав у [INFO]. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на час його смерті проживала разом з ним. Станом на 01.07.1990 року спадкове домоволодіння відносилося до колгоспного двору і в ньому проживали позивачка та спадкодавець. Отже, дане домоволодіння станом на 01.07.1990 року належало членам колгоспного двору в рівних частках по 1/2 частині кожному. Спадкове майно померлого [PERSON] складається з 1/2 частини домоволодіння, розташованого у селі Маслівці по вул.Польова, 2 Шишацького району Полтавської області, що в цілому складається з: житлового будинку (літ.А-1), сараїв (літ.В, Д, Е), літньої кухні (літ.Б,б), гаража (літ.Г). Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що спадкове домоволодіння не внесене до реєстру прав власності на нерухоме майно. У звязку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача позов підтримала. Відповідач про своє відношення до позову не повідомив. Заперечення проти позову суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Станом на 01.07.1990 року домоволодіння, розташоване зараз за адресою: с.Маслівці вул.Польова, 2, Шишацького району Полтавської області відносилося до колгоспного двору і в ньому проживали позивачка та спадкодавець. Отже, дане домоволодіння станом на 01.07.1990 року належало членам колгоспного двору в рівних частках по 1/2 частині кожному. Спадкове майно померлого [PERSON] складається з 1/2 частини домоволодіння, розташованого по вул.Польова,2 у селі Маслівці Шишацького району Полтавської області, що в цілому складається з: житлового будинку (літ.А-1), сараїв (літ.В, Д, Е), літньої кухні (літ.Б,б), гаража (літ.Г). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно свідоцтва про смерть І-КЕ №220280, виданого Ковердинобалківською сільською радою Шишацького району 02.07.2012 року, [PERSON] помер 28.06.2012 року. Згідно свідоцтва про одруження ІІІ-УР №783052, виданим Михайликівською сільською радою 07.01.1963 року, позивач та [PERSON], [INFO], 07.01.1963 року одружилися. Згідно спадкової справи №113/2012 від 23.08.2012 року єдиним спадкоємцем майна померлого 28.06.2012 року [PERSON] є його дружина - [PERSON]. Оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння не виготовлялися, позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у позасудовому порядку, а тому права позивачки підлягають судовому захисту. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON], який до своєї смерті проживав в селищі Шишаки Полтавської області. На день відкриття спадщини позивачка не проживала разом з спадкодавцем, але у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га. вартістю 80001,20 грн., що розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області і належала спадкодавцю згідно державного акту про право приватної власності на землю Р1 №522610, виданого Шишацькою селищною радою 03.04.2002 року за реєстровим №397. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що земельна ділянка, яка є предметом спадщини, не внесена до Державного земельного кадастру. В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON], який до своєї смерті проживав в селі Сагайдак Шишацького району. На день смерті чоловіка позивачка проживала разом з ним і фактично прийняла спадщину. Спадкове майно складається з домоволодіння, розташованого [ADDRESS], а саме з: житлового будинку (літ.А-1,а), літньої кухні (літ.Б), сараїв (літ.В, Г, Д), колодязя №1, воріт огорожі №2, огорожі №3. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що спадкове домоволодіння не внесене до реєстру прав власності на нерухоме майно. В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1296 ЦК України,

Outcome: approved