Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він продовжує навчання, в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. З позовної заяви вбачається, що позивачка від шлюбу із [PERSON] має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається в Тернопільському національному технічному університеті ім. І.Пулюя, на другому курсі по спеціальності «інженерії машин, споруд та технологій» на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2024 року. Оскільки, [PERSON] навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 15040.00 гривень на рік. Позивачка не взмозі самостійно утримувати сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча він є працездатним, одержує пенсію, яка є достатньою, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину. Відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, а отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх спільного сина. Позивачка просить\~суд стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~утримання повнолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~оскільки він\~ продовжує\~ навчання,\~в \~розмірі не\~менше \~ніж 50\~відсотків \~прожиткового мінімуму\~для відповідного\~віку щомісячно,\~до досягнення\~ ним\~ 23-х\~років \~за \~умови,\~що він\~буде продовжувати\~ навчання.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. 24 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] слідує, що 15 грудня 2004 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] (актовий запис про народження № 145). Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 69 від 10 вересня 2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є студентом другого курсу денної (платної) форми навчання факультету інженерії машин, споруд та технологій Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя. Закінчує навчання в червні 2024 року. З довідки № 1221 від 01 вересня 2021 року слідує, що [PERSON] працює в Комунальному некомерційному підприємстві «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради на посаді «бухгалтер». Загальна сума доходів за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2021 року без урахування аліментів становить 100\~216.01 гривень. За нормою\~статті 198 Сімейного кодексу України,\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною першою\~статті 199 Сімейного кодексу України\~передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2\~статті 200 Сімейного кодексу України). Як роз`яснено в пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~статті 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~на даний\~час є\~повнолітнім, є\~ студентом\~ денної\~ форми\~ \~навчання \~в Тернопільському\~ національному\~ технічному\~ університеті\~ім.\~І.Пулюя,\~по спеціальності\~«інженерії \~машин,\~споруд \~та \~технологій»,\~термін \~навчання до\~30\~червня 2024\~року.\~Оскільки \~ [PERSON] \~ навчається\~ на\~денній \~формі навчання,\~ він\~ не\~має змоги\~ влаштуватись\~ на\~ роботу,\~щоб \~самостійно \~отримувати \~заробіток.\~ Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов`язані із навчанням сина та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку щомісячно до досягнення ним 23-х років. Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на повнолітню дитину, суд враховує думку сторін, стан здоров`я дитини, позивачки та відповідача - платника аліментів, їхнє матеріальне становище, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, та те, що право на отримання аліментів виникло з моменту початку навчання повнолітнього сина, вимоги розумності та справедливості і визначає на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ,\~який продовжує\~навчання,\~в розмірі\~1\~900.00\~гривень з\~моменту звернення\~з даним\~позовом до\~суду до\~закінчення навчання,\~але не\~більше,\~ніж до\~досягнення 23-х\~років. Таким чином, враховуючи те, що дитина, яка не досягла 23 років, продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, є обґрунтованими, однак підлягають до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial