Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визначити, що [PERSON], який помер 12.08.2016 року, за життя належало право власності (в ідеальній долі) на 1/3 частку квартири № 2, що розташована в м. Козятині по вул. Горького № 29. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 12 серпня 2016 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав [INFO] і який залишив на її імя заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Вінницької області [PERSON] 07.06.2013 року, за реєстром № 795. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири [ADDRESS]. Крім неї спадкоємцем за заповітом є дочка померлого [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини, про що надіслала відповідну заяву нотаріусу. Вона спадщину прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Вінницької області [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін. Зараз вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, при цьому нотаріус пояснив, що він не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, без виділення частки померлого у спільному майні. Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира була передана у спільну сумісну власність її батькові та її братам: [PERSON] та [PERSON], без визначення частки кожного із співвласників. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність ( а.с.26). Відповідачі в судове засідання не з`явились, проте надали на ім'я суду заяви, в яких позов визнають та просять справу слухати у їх відсутність ( а.с. 19, 27). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що власниками квартира № 2, що розташована в м. Козятині по вул. Горького, 29, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що видане Козятинською дистанцією цивільних споруд 18.11.1996 року, зареєстрованого у ВООБТІ за № 100, є [PERSON] та його сини [PERSON], [PERSON] (а.с.4). 12 серпня 2016 року [PERSON] помер(а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири [ADDRESS](а.с.4). Зазначену частку квартири [PERSON] заповідав [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Спадкоємиця [PERSON] відмовилася від спадщини на користь [PERSON], що підтверджується заявою [PERSON] (а.с. 9). Позивачка спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Вінницької області [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, так як в свідоцтві про право власності на житло, що видане Козятинською дистанцією цивільних споруд від 18.11.1996 року, зареєстрованого у ВООБТІ за № 100, не зазначені частки власників, тобто квартира № 2, що розташована в м. Козятині по вул. Горького, 29 , є спільною сумісною власністю осіб без визначення часток. Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що частки кожного із співвласників квартири № 2, що розташована в м. Козятині по вул. Горького, 29, є рівними. Суд вважає. що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвлвасників у праві спільної сумісної власності є рівними. На підставі наведеного,

Outcome: approved