Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що після смерті батька, [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в смт. Гвіздець по вул. Торгова, 32, Коломийського району. Вона є спадкоємцем за законом, тому звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючий документ, який би підтвердив право власності спадкодавця на частку в спадковому майні відсутній, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Незважаючи на відмову в отриманні правовстановлюючого документу про набуття права власності на спадкове майно, вона фактично прийняла спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка та відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, останні позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, 08 березня 2015 року помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 5. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в смт. Гвіздець по вул. Торгова, 32, Коломийського району. Спадкоємцями першої черги за законом являються дочка померлого, позивачка по справі та його дружина, відповідачка [PERSON] та інші двоє дітей померлого [PERSON] та [PERSON], відповідачі по справі. Відповідачі не претендують на спадкове майно, тому після смерті спадкодавця не звернулися до нотаріальної контори у встановлений законом термін із заявою про прийняття спадщини, оскільки на неї не претендують. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. З метою оформлення спадщини після смерті батька, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак 12 квітня 2018 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на спадкове майно договір купівлі продажу від 4 жовтня 1989 року посвідчений Коломийською державною нотаріальною конторою, за № 2742. Відсутність оригіналу документу, що засвідчує право власності на нерухоме майно, що належало померлому унеможливлює оформлення права власності на нього в порядку спадкування, хоча позивачка фактично вступила у власність на вищевказане майно, має вільний доступ до нього, здійснює його утримання. Про втрату договору купівлі продажу від 4 жовтня 1989 року опубліковане оголошення в Коломийському рекламно-інформаційному тижневику ЗР-Інформ\~№ 13 (1168) від 30 березня 2018 року. Відповідно до висновків про вартість майна від 18 березня 2018 року вартість спадкового майна становить 143\~439 грн. Частиною 1 ст.\~16\~ЦК України особі гарантується право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 11 ст.\~346\~ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника. Відповідно до ч. 2 ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з того, що позивачка вступила в управління спадковим майном, відповідачі відмовилися від своєї частки в її користь та не заперечують на задоволенні позову, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст. 15,\~16,\~328,\~346, 1268 ЦК України,

Outcome: approved