Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.11.1999 року належить будинок №5 по вул. Підлісна м. Краматорська Донецької області. У зазначеному будинку окрім позивачки зареєстровані її син [PERSON], невістка [PERSON]. Шлюб між сином та невісткою було розірвано та з 2009 року відповідачка у зазначеному будинку не проживає, її особистих речей у будинку немає. Місцезнаходження відповідачки невідомо, вона не виконує обовязки члена сімї, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, у звязку з чим, позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідачку. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №5 по вул. Підлісна у м. Краматорську Донецької області. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Представник виконавчого комітету Красноторської селищної ради [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сімї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.11.1999 року, належить будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами №5 по вул. Підлісна м. Краматорська Донецької області (а.с.3-4). Як вбачається з довідки про склад сімї № 903/02-28 від 24.06.2015 року та копії домової книги, у будинку №5 по вул. Підлісна у м. Краматорську Донецької області зареєстрованими є власник [PERSON], син [PERSON], [INFO], відповідачка [PERSON], [INFO], яка доводилась позивачці невісткою. (а.с.5,9). Згідно акту про не проживання від 24.06.2015 року, відповідачка [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], з 2009 року (а.с.26). При таких обставинах, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №5 по вул. Підлісна у м. Краматорську Донецької області. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації. На підставі ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved