Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 13.12.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 597. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що причиною розпаду їх сім`ї стали різні характери, втрата взаєморозуміння та почуттів один до одного. З лютого 2019 року вони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. З цього часу їх ніщо не поєднує як чоловіка і дружину. Їх сім`я розпалася та існує тільки формально, примирення між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, а тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд дав оцінку зібраним доказам, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2003 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 597. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] /а.с. 3/. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, що підтвердила позивачка в судовому засіданні, додатково зазначивши, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого чекає дитину та планує створити з ним нову сім`ю. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до сім`ї та шлюбу. Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved