Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2012 року визначено місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] з її матір'ю [PERSON], [INFO], при цьому відповідач належним чином та добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, її інтереси представила представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 27 лютого 2014 року серії ВТР № 799679. Представник позивача у судовому засіданнізменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки позивачки [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву від 15 травня 2014 року в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає частково і не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки заробітної плати ( а.с. 36). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до переконання, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до копії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2012 року між сторонами розірвано шлюб, рішення набрало чинності 18.09.2012 року. ( а.с. 7). Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що посвідчується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 27 жовтня 2003 року актовий запис № 7. ( а.с. 6). Відповідно до копії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2012 року , визначено місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] з її матір'ю [PERSON], [INFO], зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], фактично проживаючої за адресою: [ADDRESS]. Рішення набрало чинності 18 грудня 2012 року. ( а.с. 8-9). Позивачем в ході судового розгляду 29 травня 2014 року надано суду довідку про доходи від 30 червня 2014 року № 1738 виданої Шишацькою центральною районною лікарнею, з якої вбачається, що [PERSON] працює в Шишацькій центральній районній лікарні, медсестрою, форма працевлаштування тимчасово, та отримала заробітну платню за травень 2014 року - 1170 гривень. Відповідно до довідки Шишацької спеціалізованої шкоди ім. В.І. Вернадського від 08 липня 2014 року № 72, [PERSON] дійсно навчається у 5 класі даної школи. Згідно з довідкою виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, від 06 лютого 2014 року за вих. № 45, [PERSON] має такий склад сім'ї: дочка - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], сестра [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідач [PERSON] працює у ФОП [PERSON] та отримує заробітну плату (дохід) в розмірі: жовтень - 1195,88 грн., листопад - 1195,88 грн., грудень - 1268,72 грн., січень - 1096,07 грн., лютий - 1268,72 грн., березень - 634,40 грн. ( а.с. 30). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене, відповідачем порушені права малолітньої доньки [PERSON], [INFO] на належне утримання до досягнення нею повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України змінені позовні вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю. При визначенні суми стягнення аліментів у частці від доходу суд, враховує потреби дитини вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідача. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також те, що утримувати свою дитину зобов'язана також й мати. На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання доньки - [PERSON]. Даний розмір аліментів буде справедливим, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини відповідного віку. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved