overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що з 03.10.2014 року по 02.06.2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В звязку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття та кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною 3-річного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що сторони з 03.10.2014 року по 02.06.2016 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття та кошти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною 3-річного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що з 08 жовтня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо, сім»я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивачки [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з»явився. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що з 08.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.4/. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що з 08 липня 2000 року по 28 грудня 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. В зв»язку з тим, що відповідач аліменти не сплачує, має заборгованість по аліментам станом на 01.08.2014 року - 27879 грн. 85 коп., а тому вона просить суд стягнути на її користь заборгованість по аліментам. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 27879 грн. 85 коп.. Просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з»явився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] з 08 липня 2000 року по 28 грудня 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2006 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач аліменти не сплачує, має заборгованість по аліментам станом на 01.08.2014 року - 27879 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком /а.с.27/. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 194-196 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами підлягає стягненню. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по аліментам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що з 11 червня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач. Подружні стосунки припинені з травня 2015 року, сторони мешкають окремо, сім»я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що 11 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною 3 річного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що з 13.09.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Єву, [INFO], батьком якої є відповідач. В звязку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку і кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною 3 річного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що сторони з 13.09.2014 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають доньку Єву, [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.3/. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку і кошти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною 3 річного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що з 15.10.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Крістіну, [INFO], батьком якої є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сімя розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, до її повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., справу просить слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн., справу просить слухати у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що 15.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають доньку Крістіну, [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сімя розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, до її повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що з 27 липня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Емілію, [INFO] та доньку Злату, [INFO], батьком яких є відповідач. В звязку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для кожної дитини відповідного віку і кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення донькою Златою, 08 червня 2017 року, 3-х річного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що сторони з 27 липня 2012 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 6/. Від шлюбу мають доньку Емілію, [INFO] та доньку Злату, [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для кожної дитини відповідного віку і кошти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення донькою Златою, [INFO], 3 річного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що з 05.08.2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку Ангеліну [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на дитину в сумі 1550 грн. за період з вересня 2017 року по червень 2018 року. Позивач [PERSON], її представник [PERSON] в письмовій заяві уточнені вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд слухати справу без їх участі. Відповідач [PERSON], його представник [PERSON] в письмовій заяві уточнені вимоги визнали, просять суд слухати справу без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що з 05.08.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають доньку Ангеліну [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Ангеліни [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, а також стягнути 1550 грн. додаткових витрат на дитину за період з вересня 2017 року по червень 2018 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що з 24.07.2015 року по 09.06.2017 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Уляну, [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу без його участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що сторони з 24.07.2015 року по 09.06.2017 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку Уляну, [INFO], батьком якої є відповідач, яка знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, працює, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved