Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], проживаючий на день смерті за адресою: [ADDRESS]. На день його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 3/8 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності за заповітом від 12 березня 2012 року, зареєстрованому в БТІ міста Маріуполя 11 квітня 2012 року. Однак при реєстрації зазначеного свідоцтва була допущена помилка, і замість 3/8 частини вказано ? частина. Спадщину вона прийняла, подавши приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити спадкові права, оскільки реєстрація права власності в БТІ міста Маріуполя не відповідає тієї частині, на яку видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька, шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 13 серпня 2013 року. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO], на 3/8 частини квартири [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. Залучена судом до участі у справі третя особа [PERSON], у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги позивачки підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У зв'язку із наведеним, з урахуванням думки позивачки, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2012 року державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Г.В. Одерій видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частини квартири [ADDRESS], на ім'я [PERSON], після смерті його батька [PERSON] (а.с. 7). Згідно даних БТІ, на підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 березня 2012 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою, за [PERSON] зареєстровано ? частина квартири [ADDRESS] (а.с. 8). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 жовтня 2013 року, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] на частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], неможливо, у зв'язку з тим, що зареєстрована частина квартири в Маріупольському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» не відповідає тієї частині, на яку видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою 12 березня 2012 року за реєстром № 1-187 (а.с. 13). Згідно даних приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], щодо майна померлого [PERSON] відкрита спадкова справа, 31 жовтня 2013 року зареєстрована заява про видачу спадщини [PERSON], інших заяв про видачу спадщини після померлого [PERSON] немає. [PERSON] помер [INFO], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області 14 січня 2013 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 70; заповіту не залишив, в зв'язку з чим згідно до ст. 1220 ЦК відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому. У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] У теперішній час, виправити помилку в частині частки квартири, яка належала померлому на праві власності, допущену під час реєстрації в БТІ, не можливо, оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], яка звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на може, оскільки зареєстрована частина квартири в Маріупольському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» не відповідає тієї частині, на яку померлому [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою 12 березня 2012 року. Пунктом 23 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування » роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.За наявності умов для одержання внотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд вважає, що право власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування у позивачки виникло правомірно, з дотриманням вимог цивільного законодавства України, вона, як спадкоємець, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], але не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що при реєстрації в БТІ свідоцтва про право на спадщину за заповітом була допущена помилка щодо частини квартири, яка підлягала реєстрації. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 3/8 частини квартири [ADDRESS], підлягають задоволенню.

Outcome: approved