Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь внесок (вклад) члена кредитної спілки у розмірі 27 000 грн., зарахований на поточний рахунок відповідача за договором № 2676 від 30.10.2012 року про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, внесок (вклад) члена кредитної спілки у розмірі 3 000 грн., зарахований на поточний рахунок відповідача за договором № 2677 від 30.10.2012 року про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, нараховані відсотки в розмірі 5 358 грн. 88 коп. та 600 грн. 99 коп.. Сторони в судове засідання не з'явились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та просить винести рішення на підставі матеріалів справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 30.10.2012 року між [PERSON] та ЗОКС «Довіра» був укладений договір № 2676 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с. 3-4/. [PERSON] на виконання п. 1.1 вказаного договору внесла на депозитний рахунок кредитної спілки на умовах строковості, зворотності та платності грошову суму у розмірі 27 000 грн. на строк до 30.11.2013 року. У відповідності до п.1.2 договору № 2676 договір укладено строком на 13 місяців. Днем початку строку дії договору є 30.10.2012 року. Днем закінчення строк дії договору є 30.11.2013 року. Згідно п. 2.2.1 договору № 2676 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 20% річних. Крім того, 30.10.2012 року між [PERSON] та ЗОКС «Довіра» був укладений договір № 2677 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с. 5-6/. [PERSON] на виконання п. 1.1 вказаного договору внесла на депозитний рахунок кредитної спілки на умовах строковості, зворотності та платності грошову суму у розмірі 3 000 грн.. Відповідно до додаткової угоди, сторони погодили продовжити строк дії договору на 13 місяців. Таким чином, сторони встановили строк дії договору до 30.01.2015 року. Відповідно до п. 3.2.5 договору, спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п. 3.3.3 договору, вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. По закінченню строку дії договору позивачка звернулась до ЗОКС «Довіра» з вимогою повернення їй всієї суми внеску та процентів. Однак, ЗОКС «Довіра» повідомила позивачку, що станом на сьогоднішній день спілка має певні фінансові труднощі через зниження платіжної здатності позичальників по кредитам, в результаті чого знизились фактичні доходи спілки. Відповідно до довідки ЗОКС «Довіра» №641/2015 від 25.06.2015 року, станом на 25.06.2015 року залишок внесків [PERSON] відповідно договорів складає: -за №2676 від 30.10.2012 року 27 000 - внесок, 5 358 грн. 88 коп. - невиплачені проценти; -за №2677 від 30.10.2012 року 3 000 -внесок, 600 грн. 99 коп. - невиплачені проценти. Таким чином, позивачка вважає, що вищезазначені дії ЗОКС «Довіра» порушують її права як члена Кредитної спілки та суперечать нормам чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки внески в розмірі 27 000 грн. та 3 000, відсотки в розмірі 5 358 грн. 88 коп. та 600 грн. 99 коп., а всього - 35 959 грн. 87 коп.. Оскільки при подачі позовної заяви позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved