Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 24 квітня 2012 року у Ясенській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Крім цього, просить дитину залишити проживати разом з нею, змінити її прізвище на дошлюбне Гавич та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з квітня 2012 року. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. Крім того, вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на спільне сімейне життя та сімейні проблеми. Це призвело до того, що в лютому 2017 року вона покинула відповідача та переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків. З того часу вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 108408 від 24 квітня 2012 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2012 року (а.с.5). Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони з лютого 2017 року спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, примиритися з ним не бажає, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З квитанції №187239008 від 06 березня 2017 року та квитанції №2 від 06 березня 2017 року вбачається, що позивач понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640 гривень та 350 гривень за надання правової допомоги, а тому дані витрати суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Outcome: approved