Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 31.08.1968 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У У грудні 1970 року на склад сім'ї з трьох чоловік: [PERSON] (дружина), [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (донька) була надана квартира [ADDRESS]. Перший пайовий внесок у розмірі 1700,00 карб. був внесений 20.05.1970 року, решта пайового внеску у розмірі 2504,00 карб. була внесена у грудні 1983 року. [PERSON] помер [INFO], актовий запис №416. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Згідно з протоколом №20/03 від 20.03.2010 року загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №133 «Ізумруд» пай [PERSON] у розмірі 4204,00 карб. на спірну квартиру був переданий його дружині члену кооперативу [PERSON]. Позивачка у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], на що 12.10.2010 року отримала повідомлення №2980/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після надання правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві. На звернення позивачки до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області із заявами про реєстрацію права власності на квартиру, також отримала відмови, тому позивачка просила суд для визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу №133 «Ізумруд», в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою проти позову не заперечував, просив справу слухати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 31.08.1968 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У грудні 1970 року на склад сім'ї з трьох чоловік: [PERSON] (дружина), [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (донька) була надана квартира [ADDRESS]. Перший пайовий внесок у розмірі 1700,00 карб. був внесений 20.05.1970 року, решта пайового внеску у розмірі 2504,00 карб. була внесена у грудні 1983 року, що підтверджується довідкою ЖБК-133 №371 від 06.12.2013 року. [PERSON] помер [INFO], актовий запис №416. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Згідно з протоколом №20/03 від 20.03.2010 року загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №133 «Ізумруд» пай [PERSON] у розмірі 4204,00 карб. на спірну квартиру був переданий його дружині члену кооперативу [PERSON]. Позивачка у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], на що 12.10.2010 року отримала повідомлення №2980/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після надання правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві. Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області також відмовила позивачці у реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на квартиру не були оформлені на [PERSON]. В силу ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року судам роз'яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка [PERSON] та у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його смерті, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на те, що за свого життя [PERSON] не отримав правовстановлюючий документ на квартиру. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших спадкоємців. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вимоги цивільного законодавства та законодавства про кооперацію, зокрема Закону України «Про кооперацію», за спадкоємцями може бути зареєстровано право власності виключно на те майно, яким на момент смерті міг володіти, користуватися та розпоряджатися спадкодавець. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи, що у позасудовому порядку вирішити спір не представляється можливим, тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved