Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» страхове відшкодування в розмірі 17 257грн. 15коп., з відповідача [PERSON] - моральну шкоду в розмірі 5000грн., посилаючись на те, що 9.10.2014р. по вул. Кільцева дорога навпроти будинку по вул. Зодчих, 22 в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Хюндай Туксон» держномер [NUMBER], що належить їй на праві власності та автомобіля «Черрі Тіго» держномер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем ПрАТ «Страхова компанія «Україна», внаслідок якої був пошкоджений належний їй автомобіль. ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], який порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. 17.11.2014р. вона у встановленому порядку звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування, надала всі документи, однак до цього часу страховою компанією будь-яких дій по виплаті страхового відшкодування не вчинено. Тому позивачка просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» страхове відшкодування, з відповідача [PERSON] - моральну шкоду в розмірі 5000грн., оскільки у зв'язку з пошкодженням належного їй майна вона зазнала душевних страждань. Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 9.10.2014р. по вул. Кільцева дорога навпроти будинку по вул. Зодчих, 22 в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Хюндай Туксон» держномер [NUMBER], що належить на праві власності позивачці [PERSON] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Черрі Тіго» держномер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2014р. ДТП сталася з вини водія [PERSON], який порушив п. 10.1 ПДР /ас 4/. Згідно полісу № АІ/0692483 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність водія транспортного засобу «Черрі Тіго» держномер [NUMBER] станом на 9.10.2014р. застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Україна» /ас /. Як вбачається з висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 12.11.2014р. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Хюндай Туксон» держномер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 18257грн. 15коп. /ас /. 17.11.2014р. позивачка звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування, однак будь-якого рішення по заяві не отримала. /ас /. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона /страховик/ зобов'язується у разі настання певної події /страхового випадку/ виплатити другій стороні /страхувальникові/ або іншій стороні, визначеній у договорі, грошову суму /страхову виплату/, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Оскільки відповідальність [PERSON], з вини якого заподіяно шкоду позивачці, застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Україна» за полісом АІ/0692483, ліміт відповідальності по якому становить 50 000грн. за винятком франшизи в розмірі 1000грн., з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна» на користь позивачки підлягають стягненню витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, в розмірі 18 257,15грн. - 1000 грн.(франшиза) = 17 257грн. 15коп. Відповідно до ст. 23 ч. 2 п. 3 моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що у зв'язку з пошкодженням належного на праві власності позивачці майна їй спричинена і моральна шкода. Враховуючи суть позовних вимог, тривалість моральних страждань позивачки, обсяг пошкоджень автомобіля, суд визначає розмір моральної шкоди в 500грн. та покладає її відшкодування на відповідача [PERSON], вина якого у спричиненні шкоди встановлена постановою Святошинського районного суду від 29.10.2014р. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial