Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визначити, що [PERSON], який помер 19.08.2016 року, за життя належало право власності (в ідеальній долі) на 1/6 частку будинку по вул. Подільська, 88 (колишня вул. Карла Маркса, 76) в с. Козятині Козятинського району Вінницької області. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 19 серпня 2016 року помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з частини будинку під номером 88, який знаходиться по вулиці Подільська (колишня [PERSON], 76), в с. Козятині Козятинського району Вінницької області. Крім неї, спадкоємцями за законом є дочки померлого, які відмовилися від прийняття спадщини, подавши про це заяви до нотаріуса, в установлений законом шестимісячний термін. Вона спадщину прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Вінницької області [PERSON] Зараз вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, при цьому нотаріус пояснив, що він не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину на частину будинку, без виділення частки померлого у спільному майні. Згідно свідоцтва про право власності на житло будинок (одноквартирний) був переданий у спільну сумісну власність її чоловікові, їй та їхнім дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], без визначення частки кожного із співвласників. Представник позивачки в судове засідання не зявився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність ( а.с.33). Відповідачі в судове засідання не з`явились, проте надали на ім'я суду заяви, в яких позов визнають та просять справу слухати у їх відсутність ( а.с. 29, 31, 35, 36). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 263 від 20.02.2017 року, виданої Козятинською сільською радою Козятинського району Вінницької області житловий будинок, який належав покійному [PERSON], має поштову адресу: вул. Подільська, 88 (колишня [PERSON], 76) с. Козятин Козятинського району Вінницької області (а.с.12). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 19.08.2016 року (а.с. 3). Власниками будинку, що розташований вул. Подільська, 88 (колишня [PERSON], 76) в с. Козятині Козятинського району Вінницької області відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що видане Козятинською районною державною адміністрацією 26.02.1996 року, зареєстрованого у ВООБТІ за № 820, є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частини будинку, під номером 88, який знаходиться по вулиці Подільська (колишня [PERSON], 76), в с. Козятині Козятинського району Вінницької області. Позивачка спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Вінницької області [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, так як в свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки власників, тобто будинок по вул. Подільська, 88 (колишня [PERSON], 76) в с. Козятині Козятинського району Вінницької області є спільною сумісною власністю осіб без визначення часток. Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що частки кожного із співвласників будинку по вул. Подільська, 88 (колишня [PERSON], 76) в с. Козятині Козятинського району Вінницької області є рівними. Суд вважає. що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвлвасників у праві спільної сумісної власності є рівними. На підставі наведеного,

Outcome: approved