overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, шлюбі з 26.11.2010 року. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, спільне господарство не ведеться. Між сторонами зникло почуття поваги один до одного, подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, а тому звернулась до суду з позовом. Відповідачем до суду надані пояснення, в яких зазначено, що ряд обставин, викладених у позовній заяві не відповідає дійсності. Так, фактично шлюбні відносини припинились у січні 2020 року, а не у 2019 році, як зазначено у позові. Крім того, відповідач на час подачі позову до суду, не погоджувався на розірвання шлюбу та сторонами не було досягнуто згоди щодо місця проживання спільних дітей. Проти розірвання шлюбу не заперечував. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила суд після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача, зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2020 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд врахувати обставини, викладені в поясненнях, наданих ним до суду, проти розірвання шлюбу не заперечував, позов визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 26.11.2010 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1224. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 59 та серії [NUMBER] , актовий запис № 209. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились у січні 2020 року, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, шлюбі з 24.02.2007 року, актовий запис № 80. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка, після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2016 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння, після чого між сторонами виникали часті сварки. Сторони з 2017 року проживають окремо та ведуть окреме господарство, подальше сумісне життя між сторонами, позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечував. Суд вважає, що справу треба розглянути у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні, на підставі ст. 200 ч. 3 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, 24.02.2007 року було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №80. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №17. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Комунарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, шлюбі з 13.12.2014 року. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2020 року, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим, а тому звернулась до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 13.12.2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1300. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 152. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 840,80 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати на правничу допомогу у розмірі 500,00 грн., за квитанцією від 24.02.2020 року. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Комунарським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, шлюбі з 11.12.2018 року, актовий запис №1095. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони з кінця грудня 2018 року припинили шлюбні відносини, з причин непримиренних протиріч на ґрунті несумісності характерів. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив. Суд постановив розглядати справу заочно, згідно ст. 281 ЦПК України, у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 11.12.2018 року Комунарським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб, актовий запис №1095. Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, шлюбі з 10.02.2016 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились ще у 2016 році, з того ж року позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги. Позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, до суду від представника позивачки надійшла заява про розгляд справу без участі позивачки та її представника, без фіксування процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, до суду від відповідача, який знаходиться за межами України, надійшла завірена нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга Російської Федерації, Кудрявцевим [PERSON] , заява про розгляд справи без участі відповідача, позов визнав, згоден на розірвання шлюбу з позивачкою. Суд вважає, що справу треба розглянути у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні, на підставі ст. 200 ч. 3 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 10.02.2016 року було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 177. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки витрати, понесені позивачкою по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., за квитанцією від 24.09.2019 року. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, шлюбі з 29.08.2014 року, актовий запис №453. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2019 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного життя. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, про причини неявки суд не повідомила, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 29.08.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис №453. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 297. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, шлюбі з 15.09.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились у червні 2019 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше сумісне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим, а тому звернулась з позовом до суду. Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов визнав в повному обсязі. Суд вважає, що справу треба розглянути у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні, на підставі ст. 200 ч. 3 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області 15.09.2001 року було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №01. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з червня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, шлюбі з 26.01.2007 року, актовий запис №02. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились на початку 2019 року. Наразі спілкування між сторонами зводиться до постійних суперечок, образ та приниження один одного. Між подружжям втрачена взаємоповага та взаєморозуміння. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сторін та їх дітей, а тому звернулась до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 26.01.2007 року Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 14 та серії [NUMBER] , актовий запис №05. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений позивачкою при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією від 24.12.2019 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Хортицьким районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, шлюбі з 12.04.2017 року, актовий запис №104. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились в квітні 2017 року, з причин порушення відповідачем подружньої вірності, після чого між сторонами виникали сварки. З 2017 року сторони проживають окремо, позивачка вважає, що подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам, а тому звернулась до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила суд його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачем та відповідачкою 12.04.2017 року Хортицьким районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 104. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №656. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений позивачкою при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією від 03.09.2019 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 365, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , дата видачі 01.10.2005 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 433, дата видачі 27.12.2005 року. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин постійного винекнення сварок, сімейні відносини поступово погіршується, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників процесу, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім`ю, тому збереження сім`ї є неможливим. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved