Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] у травні 2014 року звернулася до суду із позовом, у якому прохала стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1-2). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 09 липня 2005 року по 10 січня 2012 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Враховуючи те, що відповідач не працює, на його утриманні ніхто не перебуває, та те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, прохає суд стягувати з нього на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. у розмірі 1800 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, прохала його задовольнити у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні викладеним у позові, пояснивши, що така сума потрібна на задоволення усіх потреб дитини, яка проявляє здібності у багатьох галузях. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв і клопотань не надав (а.с. 16). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Позивачка не заперечувала проти судового розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 09 липня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). 10 січня 2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. Суд враховує, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Проте, розмір аліментів у сумі 1800 гривень, суд вважає дещо завищеним. Тому приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: partial