Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Самгородецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року та після смерті її брата [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачка вказує, що відповідно ст. 529 ЦК УРСР вона являється спадкоємицею першої черги після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,0 в умовних кадастрових гектарів у колективній власності КСП «Самгородецьке» с. Самгородок Сквирського району Київської області та майнового паю в розмірі 2776,00 грн. або 0,08% у пайовому фонді КСП «Самгородецьке» с. Самгородок Сквирського району Київської області. Згідно ст. 530 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) позивачка є спадкоємицею другої черги після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку площею 4,0 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «Самгородецьке» с. Самгородок Сквирського району Київської області та майного паю у розмірі 2495,00 грн або 0,07 % у пайовому фонді КСП «Самгородецьке» с. Самгородок Сквирського району Київської області. Крім позивачки є ще спадкоємиця першої черги після смерті матері [PERSON] та спадкоємиця другої черги після смерті брата [PERSON] - сестра позивачки [PERSON], яка теж бажає окремо прийняти належну їй частку спадщину. Нотаріально оформити прийняття спадщини позивач [PERSON] позбавлена можливості, оскільки у неї відсутні оригінали документів на спадкове майно. Тому змушена звернутися до суду за захистом свої прав та просить визнати за нею право власності на ? частину майнового паю в розмірі 2776,00 грн. або 0,08% у пайовому фонді КСП «Самгородецьке» с. Самгородок Сквирського району Київської області , посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на ? частину земельної частки (паю) розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «Самгородецьке» с. Самгородок Сквирського району Київської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в порідку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на 1/2 частину майнового паю в розмірі 2495,00 грн. або 0,07% у пайовому фонді КСП «Самгородецьке» с. Самгородок Сквирського району Київської області , посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на ? частину земельної частки (паю) розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «Самгородецьке» с. Самгородок Сквирського району Київської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в порідку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачка [PERSON] до попереднього судового засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов визнає та просить розглянути позовну заяву без їх участі. Третя особа [PERSON] будучи належним чином повідомлена до суду не зявилася. Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року померла [PERSON], за життя вона мала на праві власності у вигляді земельної ділянки площею 4,0 в умовних кадастрових гектарів у колективній власності КСП «Самгородецьке» с. Самгородок Сквирського району Київської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та майновий пай в розмірі 2776,00 грн. або 0,08% у пайовому фонді КСП «Самгородецьке» с. Самгородок Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого [INFO] помер [PERSON], за життя він був власником майнового паю в розмірі 2495,00 грн. або 0,07% у пайовому фонді КСП «Самгородецьке» с. Самгородок Сквирського району Київської області , посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія [NUMBER] та земельної частки (паю) розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «Самгородецьке» с. Самгородок Сквирського району Київської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивачка є спадкоємицею першої черги відповідно ст. 529 ЦК УРСР після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтвом про шлюб, які наявні в матеріалах справи. Згідно ст. 530 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) позивачка є спадкоємицею другої черги після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року, факт родинних відносин позивачки з померли підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян та копією свідоцтва про шлюб, які наявні в матеріалах справи. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась [INFO] рокув день смерті спадкодавця [PERSON] та [INFO] року в день смерті [PERSON] В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 ЦК УРСР , а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК УРСР (1963 р.) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 ЦК УРСР строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Outcome: approved