Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що з 27.05.1994 року по 25.10.2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. З 01.09.2011 року [PERSON] навчається на комерційній основі у Сумському будівельному коледжі на 3 курсі денного відділення в гр. АП-4 за спеціальністю «Архітектурне проектування та внутрішній інтер'єр» , строк навчання з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р. З відповідачем досягти домовленості про надання допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання не змогла, а її заробітної плати є недостатньо. В даний час перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO] Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], і який також знаходиться на її утриманні. Останній платіж по аліментам відповідачем був здійснений у лютому 2014 року за січень 2014 року у сумі 700 грн. і з того часу більше не було жодних виплат. Враховуючи вище зазначене, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача: - аліменти на утримання доньки на період її навчання у розмірі 25% з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення нею 23-х років; - прострочені аліменти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання , з лютого 2014 року по дату подання позову із розрахунку 25% від доходу відповідача за кожен місяць такого прострочення; - судові витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала частко : просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період її навчання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення нею 23-х років. Пояснила, що з відповідачем нотаріально було укладено у 2013 р. письмову угоду про сплату ним аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у добровільному порядку в сумі 700 грн. щомісяця і які останній сплачував до лютого 2014 року. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги не визнав, оскільки на даний час працює на ПАТ «СМНВО ім. Фрунзе» в режимі трьохденного робочого тижня, у зв'язку з цим зменшився розмір заробітної плати та яка виплачується підприємством невчасно. Крім того, він з народження має вади зору та потребує постійного лікування. Також має пристарілих батьків і яким також надає матеріальну допомогу. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступні обставини. Встановлено, що з 27.05.1994р. по 25.10.2000 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с.7/. З 01.09.2011 року [PERSON] навчається на комерційній основі у Сумському будівельному коледжі на 3 курсі денного відділення в гр. АП-4 за спеціальністю «Архітектурне проектування та внутрішній інтер'єр» , строк навчання з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р., що підтверджується копією Договору про підготовку фахівця з вищою освітою прийому 2011 року за № 11-АП від 12.08.2011 року та довідкою навчального закладу № 186 від 21.06.2014 року /а.с.8-9,10/. Згідно вимог ст.199 Сімейного кодексу України, відповідач як батько зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка потребує матеріальної допомоги на період навчання. Враховуючи зазначене суд, з урахуванням майнового стану відповідача, приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання в Сумському будівельному коледжі , але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 23.06.2014 року, тоб то з дня подачі позову до суду. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 243,60 грн. судового збору (за стягнення аліментів).

Outcome: partial