Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. За свого життя померлий склав заповіт від 28.03.2006 року, яким зробив розпорядження про те, що все своє майно заповів їй, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернувшись до державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивачка просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], на житловий будинок загальна площа приміщень 46.4 кв м, житлова 26.8 кв м, на погосподарські будівлі та споруди: житловий будинок літера А, погріб з шийкою Г, веранда а, літня кухня Б, сарай В, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, вбиральня Д, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON], її представник адвокат Богданчук О.В. надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача в особі голови Чорногородської сільської ради Макарівського району надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років (а.с.8). Згідно довідки №118 від 12.04.2017 року, виданої Чорногородською сільською радою Макарівського району, [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня смерті по [ADDRESS]. Разом з ним на день його смерті проживала [PERSON] (а.с.9). Відповідно довідки №119 від 12.04.2017 року, виданої Чорногородською сільською радою Макарівського району, [PERSON] після смерті [PERSON] до шести місяців з дня відкриття спадщини вступила в управління та домоволодіння спадковим майном (а.с.10). Згідно виписки з погосподарської книги №120 від 12.04.2017 року, виданої Чорногородською сільською радою Макарівського району, в погосподарській книзі №2 за 2016-2020 роки Чорногородської сільської ради, зроблено особистий запис №093 про те, що власником житлового будинку розташованого в [ADDRESS], є [PERSON] (а.с.11). Відповідно заповіту від 28.03.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Чорногородської сільської ради Макарівського району [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів [PERSON] (а.с.12). Згідно технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], роком побудови вказаного житлового будинку зазначений 1950 рік, вартість домоволодіння становить 40153.00 гривні (а.с.13-18). Відповідно листу-відповіді на заяву щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини №580/02-31 від 19.04.2017 року, виданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS] (а.с.21). Згідно матеріалів спадкової справи №346 за 2007 рік щодо майна [PERSON] єдиною спадкоємицею за заповітом після його смерті є [PERSON] (а.с.26-29). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1216, 1218, 1223, 1297 ЦК України. Крім того, відповідно листу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п.69 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що спадкодавець був власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved