overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12.07.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу [INFO] року в них народилася донька [PERSON]. Однак подружнє життя не склалося і з березня 2014 року сім'я фактично розпалася. На даний час вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча і має таку можливість. У зв'язку з вищевказаним вона звернулася з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 12). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 6). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.01.2015 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19.06.2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу [INFO] в них народилася донька [PERSON]. З січня 2015 року проживають окремо, донька весь цей час знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча і має таку можливість. У зв'язку з вищевказаним вона звернулася з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], сторони зареєстрували шлюб 19.06.2012 року ( а.с. 3). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 2). З довідки виконавчого комітету Шпотівської сільської ради Конотопського району № 29 від 17.02.2015 року вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.02.2015 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19.12.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] в них народилася донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої, відповідач вказаний батьком. На даний час донька проживає разом з нею, а відповідач лише інколи надає матеріальну допомогу. Оскільки вона подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем, то бажає вирішити питання стягнення аліментів на утримання доньки також в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечує частково, не згоден сплачувати аліменти саме в такому розмірі, але не може обгрунтовано вказати, який саме розмір його влаштовує. Він працює монтажником в Київміськбуд - 3 і отримує невелику заробітну плату, яка щомісяця суттєво змінюється. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 19.12.2008 року ( а.с. 2). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 3). З довідки кварткому Конотопської міської ради від 18.09.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом донькою [PERSON] ( а.с. 5). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з18.09.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.07.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.[INFO] в них народилася донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої, відповідач вказаний батьком. На даний час донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач лише інколи надає матеріальну допомогу. Оскільки вона подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем, то бажає вирішити питання стягнення аліментів на утримання доньки також в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог не заперечує, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 25.07.2009 року ( а.с. 2). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 3). З довідки кварткому № 18 Конотопської міської ради від 09.10.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом донькою [PERSON] ( а.с. 6). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13.10.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] року в них народилася донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої, відповідач вказаний батьком. Сімейне життя не склалося і рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25.10.2013 року, шлюб між ними розірвано. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. До того ж вони з донькою проживають у винайманій квартирі, а відповідач мешкає у власній. Місце роботи і розмір заробітку відповідача їй невідомі, інших стягнень з його доходу за виконавчими листами не проводиться. Вона бажає стягнути аліменти на утримання доньки за рішенням суду, у зв'язку з чим і звернулася з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог не заперечує, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони зареєстрували шлюб 29.09.2007 року ( а.с. 2), який було розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2013 року ( а.с. 4). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 3). З довідки кварткому № 37 Конотопської міської ради від 24.07.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована, але не проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 6). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 24.07.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду від 09.04.2013 року. Від шлюбу 25.08.2011 року в них народилася донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої, відповідач вказаний батьком. На даний час донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання, хоча і має таку можливість. У зв'язку з вищевказаним вона звернулася з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог не заперечує, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2013 року шлюб між сторонами розірвано, доньку [PERSON], [INFO] залишено на виховання [PERSON] ( а.с. 3). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 2). З довідки ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» № 1773 від 03.11.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом донькою [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 04.11.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона понад 15 років перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. [INFO] в них народилася донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої, відповідач вказаний батьком. Після народження доньки відносини між ними суттєво погіршилися і вона з донькою переїхала до своїх батьків. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Чоловік працює помічником машиніста в локомотивному депо ст. Конотоп, інших аліментних платежів не здійснює. Вона бажає стягнути аліменти на утримання доньки за рішенням суду, у зв»язку з чим і звернулася з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій зазначив, що згоден щоб з нього стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі, вказаному в позовній заяві ( а.с. 13). Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 3). Згідно копії довідки ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» № 375 від 12.03.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання малолітнього доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 14.03.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця з дня звернення з позовом до суду. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20.10.2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу [INFO] в них народився син [PERSON]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають і дитина повністю перебуває на її утриманні. Вона ніде не працює, так як зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею 3-х років, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний та має можливість надавати грошову допомогу на її утримання, однак добровільно це робити відмовляється. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, розмір аліментів визначила з власних переконань. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 11). Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 20.10.2012 року ( а.с. 3). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 4). З копії довідки ЖРЕП «Житлосервіс» № 237 від 03.03.2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, тому за своїм матеріальним станом в змозі і повинен надавати грошову допомогу на утримання дружини, яка в зв'язку з доглядом за дитиною, не працює. При вирішенні питання розміру матеріальної допомоги, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28.02.2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу [INFO] в них народилася донька [PERSON]. 20.09.2013 року шлюб між ними було розірвано і дитина повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча і має таку можливість. У зв'язку з вищевказаним вона звернулася з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до її повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 5). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 3). З копії довідки кварткому № 25 Конотопської міської ради від 05.02.2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], 2009 року народження ( а.с. 4). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.02.2015 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved