Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26.02.2015 року між нею та ПАТ «Банк «Київська Русь» було укладено договір банківського вкладу в іноземній валюті [NUMBER], відповідно до умов якого вкладник надає банку , а банк приймає від вкладника на зберігання грошові кошти у формі депозитного вкладу в сумі 19438 доларів США на строк з 26.02.2015 року по 26.05.2015 року зі сплатою 11 % річних. Внесення коштів підтверджується меморіальним ордером №8395 від 26.02.2015 року згідно з чим, позивачем був переданий відповідачу, а банком отриманий депозитний рахунок внесок в повному обсязі. 28.04.2015 року позивачем було направлено відповідачу лист про дострокове повернення суми внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідно до умов договору, однак відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаного листа. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладників фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 № 61 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь», згідно з яким з 20.05.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь». Станом на 20.03.2015 року на поточному рахунку позивачки в ПАТ « Банк «Київська Русь» містяться кошти в розмірі депозитного вкладу в сумі 19438 доларів США та відсотки по вкладу. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача кошти за вищевказаним договором депозитного вкладу у іноземній валюті разом з нарахованими відсотками у загальному розмірі 19438 доларів США. Позивачка в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав наведених в заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу в іноземній валюті [NUMBER], за умовами якого вкладник надає банку , а банк приймає від вкладника на зберігання грошові кошти у формі депозитного вкладу в сумі 19438 доларів США на строк з 26.02.2015 року по 26.05.2015 року зі сплатою 11 % річних. Днем повернення вкладу є 26.05.2015 року (а.с.6 - копія договору). Внесення [PERSON] коштів на відкритий депозитний рахунок [NUMBER] ПАТ «Банк «Київська Русь» в сумі 19438 доларів США підтверджується копією меморіального валютного ордеру №8395 від 26.02.2015 року (а.с. 10). Відповідно до п. 2.4. умов договору термін повернення вкладу - 26.05.2015 року. У випадку дострокового повернення на вимогу вкладника всієї суми вкладу до настання терміну , зазначено в п. 2.4. договору, банк нараховує і виплачує проценти на всю суму вкладу, що знаходиться на рахунку, виходячи із ставки 0.1% річних за весь термін зберігання вкладу. 28.04.2015 року позивачкою на адресу відповідачу було направлено лист про дострокове повернення (перерахування) суми внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідно до умов договору , однак відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаного листа, як і не надав на нього відповіді (а.с.12). Судом встановлено, що 19.03.2015 року Національним банком України прийнято рішення про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних. У зв'язку з цим Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження строком на 3 місяці (з 20.03.2015 по 19.06.2015 включно) тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Київська Русь». Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладників фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 № 61 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь», згідно з яким з 20.05.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю.. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 липня 2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року № 1581/21893), а саме: п. 4.31 розділу V «Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації», де зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог не частіше ніж раз на квартал на підставі, зокрема рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Застосування Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу. З виписки по угоді від 14.04.2015 року (а.с. 11) вбачається, що заборгованість по вкладу становить 19438 доларів США. Позивач звернувся до банку з вимогою дострокового повернення суми внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів, що передбачено умовами договору. Оскільки відповідачем умови договору не виконані, грошові кошти не виплачені, вони підлягають стягненню з нього за рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, зважаючи , що [PERSON] згідно положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з ПАТ «Банк «Київська Русь» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн.. З огляду на викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного ст.ст. 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України,

Outcome: approved