overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.09.1998 року між сторонами у відділі РАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1365. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] народження. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені з липня 2003 року, причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя та несумісність характерів. Сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. В судове засідання позивач скерував заяву про слухання справи у їх відсутність, позов підтримала. Відповідач в наданій до суду заяві не заперечував проти розгляду справи в його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. Між сторонами 12 вересня 1998року в відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1365, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13.06.1998 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №684. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] народження та [PERSON] - [INFO] народження. З вересня 2013 року сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинились. Сім'я розпалась, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе, тому звернулась до суду для розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 13.06.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 684. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] народження та [PERSON] - [INFO] народження. Зі слів сторін в судовому засіданні встановлено, що з вересня 2013 року сімейні та шлюбні стосунки припинились. Сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведуть, примиритись сторони не бажають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, матеріальних та майнових претензій не мають. Стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України. Судові витрати на користь позивачки стягнути з відповідача у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 13.09.2002 року між ними у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1226. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось з причини, різних характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та довіри один до одного. Шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливим. Позивачка в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи визнання позову відповідачем, у відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні в зв»язку з наступним. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано що 13 вересня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис №1226. (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13.10.2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 898. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, ухилився від отримання кореспонденції суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 13.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 898. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13 червня 2015року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 589. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Марію, [INFO] Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач вимоги підтримала, а відповідач їх визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.06.2015року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 589. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Марію, [INFO] Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.02.2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 1, від якого є дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини непорозуміння один одного, шлюбні відносини припинені та не підтримуються. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. В заяві до суду позивач просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на позовних вимогах в повному обсязі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, просила не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився. Судом йому було направлено судову повістку поштою рекомендованим листом з повідомленням, яка повернулась до суду. Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦК України, згідно з яким у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема в довідці з адресно-довідкового бюро) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторонами зареєстровано шлюб 14.02.2015 року виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 1, від якого є дитина [PERSON], [INFO], яка проживає і буде проживати з позивачкою. (а.с.11-12). Між сторонами шлюбні відносини припинено, мешкають вони окремо, примирення неможливе, сімя розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем. За заявою позивача суд вважає можливим не стягувати судові витрати, понесені нею при зверненні до суду, з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.06.2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 701. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з січня 2015 року їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14.06.2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 701. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з січня 2015року їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 84 та отримано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох дітей - дочка [PERSON] [INFO] народження та дочка [PERSON], [INFO] народження. Як вказує позивачка, спільне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характеру. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і перспектив для її збереження немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.08.1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому , актовий запис № 1042. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], 18.07.2000року народження. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив шлюб розірвати. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 14.08.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому , актовий запис № 1042. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], 18.07.2000року народження. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 червня 1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Демидівському сіль ЗАГС Решетилівського району, Полтавської області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], 1988р.н. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 14.06.1987 року сторони зареєстрували шлюб у Демидівському сіль ЗАГС Решетилівського району, Полтавської області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.04.1999року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 316. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO]., донька [PERSON] [INFO]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з січня 2013 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка вимоги підтримує, а відповідач їх визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.04.1999року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 316. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO]., доньку [PERSON] [INFO]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з січня 2013 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved