Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини та на своє утримання . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сім'ю. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач в засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, надав довідку про те, що дитина відвідує дитячий садочок. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів, без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, фактично залишивши сім'ю. Дочка сторін проживає з матір'ю , знаходиться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працює на Приватному акціонерному товаристві «Коростенський завод залізобетонних шпал», має регулярний дохід і має сплачувати аліменти в частці від заробітку. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно , оскільки інших утриманців він не має, являється працездатним. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дочки , починаючи з 03 липня 2014 року. За змістом ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Однак, з довідки дошкільного закладу №20 м. Коростеня видно, що [PERSON], [INFO] дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад №20 з 01.09.2014 року. Відтак, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення коштів на утримання дружини. На підставі викладеного та

Outcome: partial