Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 06.11.2010 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом № 104. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки з відповідачем неможливі із-за несумісності характерів та різні погляди на життя. На примирення вона незгодна, вважає, що шлюб розпався остаточно. Також зазначає, що відповідач сім'єю не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без його участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у їх відсутність. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 06.11.2010 року, який було зареєстровано виконкомом Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області, про що зроблено актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, на примирення вони не згодні, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати, а позов в цій частині задовольнити. Крім цього, відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення повноліття. На підставі свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виконкому Прохорівської сільської ради Волноваського району Донецької області від 27.11.2013 року. Таким чином, також враховуючи, що вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача ним визнається, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задовольнивши позовні вимоги і в цій частині. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229,40 грн. Також, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved