Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право у користуванні житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]; зобов'язати відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] На обґрунтування позову зазначено, що вона, [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Також в квартирі зареєстрований її колишній чоловік, [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. В даний час квартира не приватизована. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.10.2011 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. [PERSON] у зазначеній квартирі не проживає з жовтня 2011 року по теперішній час. Незважаючи на припинення проживання у зазначеній квартирі [PERSON] досі не знявся з реєстраційного обліку та не сплачує комунальні послуги, які на нього нараховуються. Вона не перешкоджає в проживанні відповідача в квартирі, замки вона не міняла, його особистих речей в квартирі не має. Відповідач не звертався в правоохоронні органи з приводу того, що йому перешкоджають в користуванні квартирою. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 18-20). Третя особа - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника. (а.с.22). Враховуючи думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі також зареєстровані: син - [PERSON], [INFO] та колишній чоловік - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 000978772 від 07.11.2016 року та особовим рахунком № [NUMBER] (а.с. 7, 12). Згідно акту про не проживання від 24.11.2016 року відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] - не проживає. (а.с.8). Відповідач [PERSON] з заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом у квартирі за адресою: [ADDRESS], до Дніпровського РВ та ТОВ «Абонент ХХІ» не звертався, що підтверджується листом начальника Дніпровського ВП Лях Ю.Ю. та листом директора ТОВ «Абонент ХХІ» Горячевою А.В. (а.с.9, 11). Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] відсутній в квартирі понад шести місяців без поважних причин, а тому повинен бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою № 22 у будинку № 37 по б-ру Будівельників у м.Кам'янське Дніпропетровської області. На підстави викладеного,

Outcome: approved