Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивачка\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]про поділ спільного майна подружжя, в свою чергу мазур С.В. звернувся до [PERSON] з зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя. Повноважний представник позивача за зустрічним позовом в зустрічній позовній заяві та в судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі та просить зустрічний позов задовольнити. Повноважний представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні та в поданій до суду заяві, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом. Суд заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість зустрічного позову та необхідності його задоволення. Натомість, на думку суду в задоволенні первісного позову слід відмовити. Як обєктивно встановлено судом, 12 лютого 1987 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року було розірвано. В період шлюбу сторонами у спільну сумісну власність подружжя було набуто квартиру № 4, що знаходиться у будинку № 5 по вул. Ціолковського (вул. Героїв АТО) у м. Хмельницькому, право власності на яку зареєстровано за [PERSON], гараж в гаражному масиві по вул. Гарнізонній, 16/3, Раково-2, блок № 14, бокс № 51, право власності на який зареєстровано за [PERSON] та легковий автомобіль Deawoo Lanos TF69Y, червоного кольору, 2005 року випуску, обємом двигуна 1498 m3, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD6W261022, реєстраційний номер [NUMBER], право власності на який зареєстровано за [PERSON]. Відповідно до звіту в стислій формі № 25-18 про оцінку майна від 3 квітня 2018 року, ринкова вартість зазначеної вище квартири становить 293 076 грн. без ПДВ. Відповідно до звіту в стислій формі № 26-18 про оцінку майна від 3 квітня 2018 року, ринкова вартість гаража становить 74 519 грн. без ПДВ. Згідно із висновком № 108/18 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки автомобіля станом на 3 квітня 2018 року, середня ринкова вартість спірного автомобіля Deawoo Lanos становить 68 280 грн. Вказане підтверджується матеріалами справи. Добровільно поділи належне їм майно сторони не можуть. Відповідно до\~ст.\~22\~КпШС України (чинного\~на момент\~набуття права\~власності на\~квартиру),\~майно,\~нажите подружжям\~за час\~шлюбу,\~є його\~спільною сумісною власністю.\~Кожен з\~подружжя має\~рівні права\~володіння,\~користування і\~розпорядження цим\~майном.\~Подружжя користується\~рівними правами\~на майно\~і в\~тому разі,\~якщо один\~з них\~був зайнятий\~веденням домашнього\~господарства,\~доглядом за\~дітьми або\~з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно із\~ч.\~1\~ст.\~28\~КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Частиною 1\~статті 316,\~частиною 1\~статті 328\~ЦК України передбачено, що право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що надувається на підставах не заборонених законом. Відповідно до\~ч.ч.1,\~2\~ст.356\~ЦК України,\~майно,\~що є\~у власності\~двох або\~більше осіб\~(співвласників),\~належить їм\~на праві\~спільної власності\~(спільне\~майно).\~Майно може\~належати особам\~на праві\~спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~317\~ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно із\~ч.\~1\~ст.\~368\~ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток колісного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ст.\~60\~чинного СК\~України майно, набуте подружжям за час иєпобу, шпежить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що колена річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до\~ст.\~61\~СК України, 1. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя молсе бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. 2. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна тата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. 3. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. 4. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Положеннями ст.\~63\~СК України передбачено, що друлсина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядлсення майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до\~ст.\~65\~СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до\~ст.\~70\~СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між: ними або шлюбним договором. 2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. 3. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування». Відповідно до ст. 71 СК України, 1. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться мі.ж ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір молсе бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. 2. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. 3. Речі для професійних занять присудоісуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подрулежя. 4. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на лситловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом. України. 5. Присудження одному з подружоїся грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду». Суд приходить до висновку, що запропонований позивачем за зустрічним позовом варіант поділу спільного майна подружжя якнайкраще враховує інтереси кожного з колишнього подружжя та повністю враховує той порядок користування їхнім спільним майном, який на даний час склався між ними. Також враховуєть, визнання повноважним представником позивача за первісним позовом такого варіанту поділу. Судові витрати покладаються на позивача за первісним позовом, в звязку з задоволення зустрічного позову, також на нього покладаються витрати у загальній сумі 2\~400 грн., як оплату за виконання оцінювачами (судовими експертами) звітів та висновку про ринкову вартість спільного сумісного майна подружжя.

Outcome: approved