Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідач є її рідним батьком. В зв'язку з тим, що відповідач з родиною не мешкав він сплачував аліменти на її утримання та утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку до їх повноліття. Крім того, рішенням Благовєщенського районного суду Амурської області від 31.03.2004 року з відповідача також стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Проте, мировим суддею Амурської області по Благовєщенській районній судовій ділянці 31.03.2005 року було винесено заочне рішення про зменшення розміру аліментів стягнутих з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку і (або) іншого доходу щомісячно до повноліття дитини. По досягненню повноліття стягнення аліментів на її утримання було припинено, але вона із-за проблем зі здоров'ям, продовжує навчатися в 8 - му класі Старченківської ЗОШ. Також зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON], вона мешкає разом з бабусею, матеріальне забезпечення їх сім'ї тяжке, крім пенсії бабусі інших доходів в сім'ї не має. Вона потребує додаткової матеріальної допомоги з боку батька, але в добровільному порядку він відмовляється її надавати. Крім цього зазначає, що відповідач має постійне місце проживання та роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу в період навчання. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісяця в період навчання у навчальному закладі до його закінчення та до досягнення 23 - річного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Допитаний у судовому засіданні Благовєщенського районного суду Амурської області Російської Федерації в порядку судового доручення відповідач [PERSON] позов не визнав та заперечував проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень пояснив, що не може надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки у нього скрутне матеріальне становище. Він одружений та виховує двох дітей: сина дружини від першого шлюбу [PERSON] та доньку [PERSON], яка на даний час збирається вступати до навчального закладу, а тому їй необхідні грошові кошти. Він працює водієм в ЗАТ «Асфальт» та отримує маленьку заробітну плату, яка складає приблизно 20000 рублів щомісяця. Крім того, у нього на утриманні є неповнолітня дитина - син [PERSON] від [PERSON], якому 13 років та на утримання якого він щомісячно сплачує аліменти. Також пояснив, що бажав би брати участь в судовому засіданні, але із за відсутності грошових коштів не має змоги приїхати на Україну. Допитана у судовому засіданні Благовєщенського районного суду Амурської області Російської Федерації в порядку судового доручення третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що спочатку отримувала від відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітної плати. В подальшому за заявою [PERSON] розмір аліментів було зменшено з 1/4 частини до 1/6 частини від заробітної плати, що складає приблизно 3500 рублів. Також пояснила, що не заперечує проти розгляду справи у її відсутності. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін та третьої особи. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, матеріали судового доручення, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] та її батьком зазначений [PERSON], матір'ю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] 16.01.2001 року було розірвано та після розірвання шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON], про що зроблено актовий запис № 03. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] та його батьком зазначений [PERSON], матір'ю [PERSON]. Рішенням мирового судді Амурської області по Благовєщенській районній судовій ділянці РФ від 26.05.2005 року зменшено розмір аліментів стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку і (або) іншого доходу щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Ткож судом встановлено, що 16.12.2005 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.12.2005 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 03.09.2005 року уклав шлюб з [PERSON] та остання отримала прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] та його батьком зазначений [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] та її батьком зазначений [PERSON], матір'ю [PERSON]. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 36 років про що зроблено відповідний актовий запис № 30. Згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого 25.07.2003 року [PERSON] є інвалідом з дитинства. Відповідно до довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Старченкове Володарського району Донецької області від 25.02.2014 року за вих. № 13 [PERSON] дійсно навчається у 8 класі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Старченкове відповідно до наказу по школі № 12 від 03.10.2013 року. Згідно довідки ЗАТ «Асфальт» № 16 від 05.08.2014 року [PERSON] працює в ЗАТ «Асфальт» та середня сума його доходів за період з квітня 2014 року по червень 2014 року включно складає 84350,53 рублів, виплати по виконавчим листам за цей же період складають 12108,61 рублів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів сторін, беручи до уваги майновий стан відповідача, враховуючи його щомісячний заробіток, який становить у середньому 28116,84 рублів, а також, що він сплачує аліменти на утримання, тільки однієї дитини: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку і (або) іншого доходу щомісячно, а члени його сім'ї є повнолітніми особами, а також враховуючи матеріальне становище позивачки, яка потребує матеріальної допомоги в зв'язку з її навчанням у школі, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період її навчання у навчальному закладі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Старченкове Володарського району Донецької області до її закінчення, але не довше ніж досягненням нею 23 річного віку, оскільки на думку суду відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial