Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Івано-Франківської міської ради про встановлення, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON], який помер [INFO] на протязі одного року до дня смерті; встановлення, що [PERSON] на протязі шести місяців після смерті [PERSON], який помер [INFO] прийняла спадщину, а саме: квартиру [ADDRESS], шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном; визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO], а саме: квартиру [ADDRESS]. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Свідок [PERSON], який працював сантехніком в ЖЕО, яке обслуговувало будинок в якому проживав [PERSON] в суді дав покази в яких вказав, що у серпні 1995 року [PERSON] почала проживати в квартирі [PERSON] на вулиці Хоткевича. Окрім позивачки з [PERSON] більше ніхто не проживав. [PERSON] навчалась в училищі, а [PERSON] допомагав їй матеріально, купував речі. [PERSON] також займалась похованням [PERSON], більше нікого окрім [PERSON] біля [PERSON] свідок не бачив. Свідок [PERSON], який працював майстром в ЖЕО, яке обслуговувало будинок в якому проживав [PERSON] в суді дав покази в яких вказав, що [PERSON] проживала в квартирі [PERSON] разом з ним з 1995 року до його смерті та після його смерті. [PERSON] займалась похованням [PERSON] [PERSON] утримував [PERSON], яка в то час навчалась в училищі. Заслухавши пояснення представника позивачки, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу визнання права власності на спадкове майно. В 1994 році на підставі розпорядження органу приватизації № 7912 [PERSON] отримав у власність квартиру [ADDRESS] (а.с.11). Як вбачається із свідоцтва (а.с.6), позивачка з 13 червня 1995 року по 11 липня 1995 року навчалась в Івано-Франківському комерційному технікумі (а.с.6). Як вказують свідки та позивачка та не спростовується відповідачем чи іншими будь-якими доказами, позивачка з 1995 року проживала з [PERSON], який її утримував, в квартирі [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1470 (а.с.64). Похованням [PERSON] займалась позивачка, що підтверджується довідкою КП «Міська ритуальна служба» (а.с.7). Заповіту [PERSON] не залишив, спадкова справа не відкривалась, що підтверджується повідомленням завідувача державної нотаріальної контори від 16.03.2015 року. Після смерті [PERSON] позивачка продовжила проживати в квартирі [ADDRESS] та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Інших спадкоємців першої чи другої черги в померлого [PERSON] не було, ніхто за прийняття спадщини до цього часу не звертався. Враховуючи те, що на час смерті [PERSON] позивачка була неповнолітня і отримувала від померлого кошти на утримання, вона є спадкоємцем в силу ст. 531 ЦК УРСР, який був чинним на час смерті [PERSON] Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. В силу норм ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. Оскільки позивачка була на утриманні померлого і фактично прийняла спадщину після його смерті, але не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини, бо відсутні правовстановлюючі документи, то слід визнати за нею право власності на спадкове майно - в квартиру [ADDRESS] в м. Івано-Франківську. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 531, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved