Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 27 лютого 1997 року в с. Погірці Самбірського району Львівської області помер її чоловік, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 050239 від 01.03.1997 року. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало йому на праві власності і на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина. [PERSON] на день смерті мав право на майно колишнього колгоспного двору 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Погірці по вул. Центральна, 11, в якому він проживав до дня смерті. [PERSON] заповіту не складав. Вона [PERSON] є дружиною померлого та являється спадкоємцем першої черги, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Інших спадкоємців першої черги немає. Будучи спадкоємцем майна чоловіка за законом, вона звернулася до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної, контри з заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус пройняв її заяву про прийняття спадщини та одночасно розяснив їй, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння в селі с. Погірці по вул. Центральна, 11, так як на час смерті спадкодавця правовстановлюючий документ на нерухоме майно відсутній, що вбачається із листа №1440/02-14. Інших перешкод в оформленні права власності немає. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки, її право на спадкове майно не може бути оформлено у державного нотаріуса, то змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Згідно довідки № 1541, виданої Самбірським МБТІ, відомо, що 1/2 частина будинку №11, по вул. Центральній в с. Погірці зареєстрована за позивачкою, а 1/2 частина будинку не зареєстрована. З довідки [PERSON] сільської ради №1321 від 11.09.2017 року відомо, що будинковолодіння №11 по вул. Центральній в с. Погірці являється колгоспним двором. Станом на 01.07.1990 року головою колгоспного двору був її чоловік [PERSON], членом двору була також [PERSON]. Відповідно до розяснень, що викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Згідно п. 6 г даної постанови загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. Отже, станом на 01 липня 1990 року кожен із членів бувшого колгоспного двору, [PERSON] та [PERSON] мали право на майно - будинковолодіння в с. Погірці по вул. Центральна, 11 по 1/2 частині. Але, маючи власність, чоловік не потурбувався своєчасно зареєструвати її в бюро технічної інвентаризації через юридичну необізнаність та брак коштів. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.01.2011 року [PERSON] сільською радою, вбачається що вона являється власником 1/2 частини житлового будинку № 11 по вул. Центральна в с. Погірці Самбірського району Львівської області. Згідно довідки № 648 виданої 03.05.2017 року [PERSON] сільською радою, відомо, що на день смерті [PERSON] з ним була зареєстрована та проживала його дружина, [PERSON], а тому після його смерті вона, в порядку спадкування майна по закону першої черги, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину. Отже, вона успадкувала іншу 1/2 частину будинковолодіння. Вона має право на набуття у власність майна, на яке мав право спадкодавець на день смерті, а саме на 1/2 частину будинковолодіння в с. Погірці по вул. Центральна, 11 Самбірського району Львівської області. Згідно довідки про технічну характеристику обєктів нерухомого майна інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 118884,00 гривень. Вартість 1/2 частини будинку складає 59442,00 грн. А тому просить постановити рішення, яким визнати її власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Погірці Самбірського району Львівської області по вул. Центральній, 11, в порядку спадкування за законом майна [PERSON], померлого 27.02.1997 року. В судове засідання представник позивачки [PERSON] [PERSON] не зявився, представив суду заяву в якій просить суд справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю. Просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 174 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved