Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтований тим, що у 1970 році між її матір'ю та її батьком був укладений шлюб, у період якого її мати [PERSON] 17.01.2004 року придбала квартиру [ADDRESS]. [INFO] помер її батько, після смерті якого [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки постійно мешкала у вказаній квартирі, та [INFO] померла сама, при цьому за своє життя мати позивачки заповіт на спадкове майно у вигляді вказаної квартири не складала. Вказує, що встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті її матері вона пропустила з поважних причин, оскільки у неї були відсутності всі необхідні документи для прийняття спадщини, які вона зібрала лише у квітні 2016 року, проте з 13.04.2016 року по 22.04.2016 року її терміново направили до відрядження у м. Дніпропетровськ. При цьому вказує, що іншим спадкоємцем після смерті її матері також є її брат - [PERSON] На підставі викладеного позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її матері та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття даною спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність та задоволенням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність та не запереченням проти задоволенні позовних вимог. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьками останніх є: [PERSON] та [PERSON]. При цьому, згідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], 21.02.1997 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого, змінила свої прізвище на прізвище чоловіка «[PERSON]». Згідно договору купівлі-продажу від 17.01.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чичиковою О.А., та який був зареєстрований у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 19.01.2004 року, [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] помер [PERSON], а відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [INFO] померла [PERSON]. У відповідності до листа Першої Маріупольської державної нотаріальної контори від 09.06.2016 року за вих.№1199/01-09 за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] відсутня. Вирішуючи даний позов по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.2 ст.1220 цього Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи. У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадку з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви. Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, на підтвердження поважності причини пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивачкою надано суду копію довідки ФОП [PERSON] від 23.04.2016 року, про те, що [PERSON] з 13.04.2016 року по 22.04.2016 року перебувала у відрядженні у м. Дніпропетровську, у зв'язку з виконанням своїх посадових обов'язків. Тому наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, визнані відповідачем, при цьому судом встановлені всі обставини, які дають позивачці право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [INFO] її матері [PERSON], а тому суд подовжує даний строк на три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved