Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивачка вказує на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано 28 листопада 2019 року. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Любарського районного суду від 21 жовтня 2019 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір встановлених раніше аліментних платежів не відповідає реальним потребам дитини, а сума, яку сплачує відповідач є неактуальною, зважаючи на інфляційні процеси і недостатньою для утримання дитини. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду не веб-сайті суду, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28.11.2019 року. В період перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , батьками якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записані [PERSON] та [PERSON] . Судовим наказом Любарського районного суду Житомирської області №282/1288/19 від 21.10.2019 року, на [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] покладено обов`язок сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Довідка №78 від 07.12.2020 року, видана виконкомом Стрижівської сільської ради вказує на те, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] . Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Саме тому, суд враховуючи те, що як зазначила позивачка, розмір встановлених раніше аліментних платежів не відповідає реальним потребам дитини, а сума, яку сплачує відповідач є неактуальною, зважаючи на інфляційні процеси і недостатньою для утримання дитини, а також те, що відповідачем не спростовано зазначені доводи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved