Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з листопада 2007 року. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.05.2016 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного проживання в них є неповнолітня дочка [PERSON] [PERSON], [INFO]. Дитина повністю перебуває на утриманні і вихованні позивачки [PERSON] З моменту розірвання шлюбу відповідач не провідує дочку, не цікавиться її здоровям, не бере участі у її вихованні. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, так як перешкод чи заборон щодо побачення з дочкою йому ніхто не чинить. Тому позивачка звернулася до суду за захистом прав і законних інтересів неповнолітньої дочки. Позивачка [PERSON] згідно письмової заяви просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та в разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Представник служби у справах дітей Калинівської РДА [PERSON], відповідно поданої заяви, позовні вимоги позивачки підтримала повністю, просить розглянути справу в її відсутність при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] [PERSON] Абдуламір у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 21.04.2017 року № 31 (23172). За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] [PERSON] Абдуламір перебували в зареєстрованому шлюбі з листопада 2007 року. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.05.2016 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного проживання в них є неповнолітня дочка [PERSON] [PERSON], [INFO]. Дитина повністю перебуває на утриманні і вихованні позивачки [PERSON] З моменту розірвання шлюбу відповідач не провідує дочку, не цікавиться її здоровям, не бере участі у її вихованні. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, так як перешкод чи заборон щодо побачення з дочкою йому ніхто не чинить. Таким чином, відповідач [PERSON] [PERSON] Абдуламір морально та матеріально не підтримує неповнолітню дочку з моменту розірвання шлюбу з її матірю [PERSON] Відповідно до ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про здоровя дітей, їх фізичним, духовним та моральним розвитком. Орган опіки та піклування Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини, осіб, які проживають з малолітньою дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, 28.02.2017 року прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [PERSON] Абдуламіра відносно малолітньої дочки - [PERSON] [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved