Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що на праві приватної власності на підставі договору дарування житлового будинку від 12.12.2000 року позивачка має житловий будинок, який розташовано за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Кривоноса, 17. З 2012 року в будинку зареєстрований відповідач племіник позивачки [PERSON] З моменту реєстрації і до цього часу відповідач не проживає у житловому будинку, мешкає в іншому будинку за адресою: м. Сквира, вул. К.Лібкнехта, 14/218, ніяких комунальних послуг не сплачує, нічим не допомогає по будинку. Позивачка намагалася вирішити дане питання в добровільному порядку, але відповідач вімовляється віришити це питання. Позивачка вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки він не проживає в ньому без поважних причин з 2013 року. Позивачка просить суд визнати [PERSON], 19.05. [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Кривоноса, 17а. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.27-28). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, пояснення свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії договору дарування нерухомого майна від 12 грудня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Київської області (а.с.6-7) та витягу з рішення Виконавчого комітету Сквирської міської ради від 28.07.2009 року (а.с.8) позивачка [PERSON] є власником приватного будинку за адресою: Київська область, м. Сквира, буд 17а. З копії будинкової книги (а.с. 16,17) вбачається, що відповідач зареєстрований в будинку позивачки з 05.06.2012 року. Допитана в судовому засіданні [PERSON] у якості свідка суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки [PERSON]Г приблизно 40 років. Останній раз вона бачила відповідача в будинку № 17а приблизно в 2013 році. На теперішній час його особисті речі в будинку відсутні та він там не мешкає. Відповідач є для позивачки племіником. З акту депутату Сквирської міської ради Київської області від 05.06.2015 року вбачається, що відповідача [PERSON] в будинку № 17а по вул. Кривоноса зареєстрований, однак не проживає з 2013 року (а.с.18). Позивачка сплачує комунальні послуги за користування будинком по вул. Кривоноса м. Сквира, про що свідчать квитанції про сплату комунальних послуг платником яких є позивач [PERSON] (а.с. 19-21). Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України горомадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати а оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені угоди. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що право позивачки, як власника майна, дійсно порушується тим, що в будинку, який належить їй на праві приватної власності, зареєстровано відповідача [PERSON], який належним чином не виконує обовязки наймача житла. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком. На підставі викладеного і

Outcome: approved