Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1 000 грн. щомісяця на утримання двох малолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO] та доньки [PERSON] - [INFO], до досягнення ними повноліття. При цьому посилається на те, що відповідач будучи батьком дітей, матеріальну допомогу на їх утримання не надає. Свої вимоги щодо розірвання шлюбу з ним мотивує тим, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, що привело до припинення подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. В судовому засіданні позивачка на позові наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому пояснила, що з розмови з відповідачем їй відомо, що він офіційно не працює. Подружні стосунки не підтримують та не живуть разом з лютого 2015 року. 13.08.2015 року судом була постановлена ухвала про допит відповідача в порядку окремого доручення суду за місцем його проживання, яка була направлена для виконання Городоцькому районному суду Хмельницької області. Ухвала суду не виконана в зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про день судового засідання ( а.с.24). Згідно поштового повідомлення ( а.с.16) відповідач отримав з Біляївського районного суду ухвалу суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатком 4.08.2015 року. За згодою позивачки розгляд справи проведено за відсутності відповідача - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 6 березня 2010 року ( а.с.7) та мають двох дітей: сина [PERSON] - [INFO] та доньку [PERSON] - [INFO] (а.с.8-9). Діти проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області №577 від 30.06.2015 року ( а.с.4). Сторони подружні стосунки не підтримують протягом тривалого часу,проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розлученні. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як відсутність заперечень проти позову. При таких обставинах суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечило б їхнім інтересам. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч. 3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, офіційно не працює, а відповідно не отримує стабільного заробітку. Відповідно положень ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але аліменти не можуть бути менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця.

Outcome: approved