Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 05.05.2018 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 659. Вказує, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося та в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. Спільне господарство не ведуть, оскільки проживають окремо. Вважає подальше збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 22.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подавши до суду заяву від 20.03.2019 року в якій просила розглянути справу у її відсутності. Також просила позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, подавши до суду заяву від 20.03.2019 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред?явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України в своїй\~постанові № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис № 659. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON], оскільки, таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved