Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] у листопаді 2017 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона та її дочка [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , з яким з 1994 р. по 2014 р. позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі Позивачка зазначає, що відповідач з грудня 2012 р. у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, не бере участі в утриманні квартири, а тому, на думку позивачки, відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням та знятий з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою. Ухвалою суду від 15.11.2017 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.04.2018 р. підготовче засідання розпочато та відкладено. Ухвалою суду від 23.10.2018 р. в порядку ст. 53 ЦПК України залучено в якості третьої особи у справі [PERSON] , підготовче засідання проведено та завершено, судом призначений розгляд справи по суті. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсуності, позовні вимоги підтримали (ас. 81-82). Суд вважає можливим розглянути справу за відсуності позивача та її представника. Треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація та [PERSON] до суду не з`явились подали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності (ас. 39, 58). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третіх осіб. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за останнім відомим місцем реєстрації його проживання (ас. 35-36, 54, 80), причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної справи, у якій вона є стороною. Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, яким серед іншого є складність справи та поведінка заявника. Рішенням Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та її дочка, третя особа: [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1998 р. (ас. 5-6, 63-64). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 1994 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2014 р. був розірваний (ас. 4). При цьому, встановлено, що позов про розірвання шлюбу сторін був поданий самим [PERSON] , який суду вказав, що спору майнового характеру у сторін відсутній. Встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрований, в тому числі, відповідач [PERSON] , що вбачається з копії його паспорту (ас. 15-17). Як вбачається з наданих позивачкою актів складених комісією житлового органу від 07.12.2016 р., 27.02.2017 р., 24.04.2017 р., 05.07.2017 р. факт проживання відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] комісією не встановлено (ас. 7-14). Також, відповідно до листа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» від 27.09.2018 р., [PERSON] не звертався із заявами та скаргами щодо неможливості/перешкоджання проживання у квартирі [ADDRESS] (ас. 62). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як роз`яснено в пункті 33 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року N 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані, на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки. Судом встановлено та як вбачається з наданих позивачкою письмових доказів, відповідач [PERSON] з 2016 р. за місцем реєстрації у квартирі [ADDRESS] не проживає, житловим приміщенням не користується, не несе витрат, пов`язаних з утриманням квартири в належному технічному стані, не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги, що фактично створює позивачці перешкоди в користуванні власністю, а тому в силу ст. 391 ЦК України відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved