Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею, [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року в розмірі ? частини квартири [ADDRESS] . Свою вимогу позивач обґрунтувала тим, що [PERSON] була її мати. [PERSON] належало майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], Курської області, Російської Федерації та ? частина квартири [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON]. померла в російській Федерації , де вона і проживала останні роки. Таким чином відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], є вона та її брати, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON]. На частину спадкового майна - житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], Курської області, Російської Федерації вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.01.2013 року в Російській Федерації. Її брати, відповідачі по справі відмовились від спадщини після смерті [PERSON] на її користь. Відповідно до свідоцтва про житло квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності їй [PERSON] та її мати [PERSON]. Однак , право власності на дане майно вона у встановленому законом порядку не отримала, так як перебувала в Російській Федерації, у зв»язку з чим вимушена звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічно обставинам викладеним в позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились. Однак, надали до суду заяви в яких просять слухати справу в їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують . Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] народилась [INFO] році її батьки зазначені : мати -[PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло позивачу [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] р. в п.Кшенський, Радянського району, курської області Росія, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме : житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], Курської області, Російської Федерації та ? частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON],[PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач [PERSON] вступала у спадщину,яка знаходилась на території Російської Федерації та складалась з житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], Курської області, Російської Федерації. Як вбачається з даного свідоцтва, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] відмовились своєї частини у спадщині після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] останні роки життя [PERSON] мешкала разом з нею, так як остання потребувала постійного догляду. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] . Відповідно до листа Другої Державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року зав від спадкоємців про прийняття спадщини не надходило. У зв'язку з чим оформлення права власності у порядку спадкування не здійснювалось. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] підлягають задоволенню. Так як позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведені доказами по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved