Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про припинення права на спадщину та визнання права власності на частину домоволодіння. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.06.2010 року право спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] визнано за [PERSON] на 1/2 частину, що складається з: житловий будинок літ. А-1 загальна площа 77,1 кв.м., житлова площа 44,4 кв.м., погріб під літ. а-1, прибудова літ.а1-1, погріб під літ. а1-1, ганок літ. а, ганок літ. а1, сарай літ. Б, душ літній літ. Г, навіс літ. Д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, вбиральня літ. К, споруди №1-8,І; та по 1/4 частині, що складається з: житловий будинок літ. А-1, загальна площа 77,1 кв.м., житлова площа 44,4 кв.м., погріб під. літ. а-1, прибудова літ. а1-1, погріб під літ. а1-1, ганок літ.а, ганок літ. а1, сарай літ.Б, душ літній літ. Г, навіс літ.Д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, вбиральня літ. К, споруди №1-8,І за [PERSON] та за [PERSON]. Позивачка своє право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] зареєструвала у Державному реєстрі права власності, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 556778712101, згідно з витягом № 32621840 з Державного реєстру прав. [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис №14 від [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається з 1/4 частини домоволодіння [ADDRESS] Спадкоємицею першої черги після його смерті є донька - відповідачка по справі [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] Позивачка зазначає, що ні [PERSON] за своє життя, ані його донька [PERSON] спірним домоволодінням не користувались, тому правовстановлюючі документи на спірну 1/4 частину домоволодіння ними не оформлялись. Посилаючись на те, що порядок користування частиною будинку між сторонами по справі не встановлювався, питання про виділ частки в натурі не ставилося, частка спадкоємця [PERSON] є незначною і не може бути виділена в натурі, тому позивачка просила суд припинити право [PERSON] на спадщину на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] компенсувавши їй вартість 1/4 частини домоволодіння за рахунок позивачки, та визнати за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] яке складається з: житловий будинок літ. А-1 житловою площею загальною площею 77,1 м.кв., житловою площею 44,4 м.кв., погріб під літ. а-1, прибудова літ. а1-1, погріб під літ. а1-1, ґанок літ. а, ґанок літ. а1, сарай літ. Б, душ літній літ. Г, навіс літ. Д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, вбиральня літ. К, споруди №1-8, І. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Додатково зазначила, що вона виплатила відповідачці у рахунок компенсації за 1/4 частину будинку 2000,00 доларів США, про що надала копію розписки про отримання від неї відповідачкою [PERSON] компенсацію вартості 1/4 частини домоволодіння у сумі 2000,00 доларів США. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проти позовних вимог не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутність, про що надав письмову заяву. Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.06.2010 року право спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] визнано за [PERSON] на 1/2 частину, що складається з: житловий будинок літ. А-1 загальна площа 77,1 кв.м., житлова площа 44,4 кв.м., погріб під літ. а-1, прибудова літ.а1-1, погріб під літ. а1-1, ганок літ. а, ганок літ. а1, сарай літ. Б, душ літній літ. Г, навіс літ. Д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, вбиральня літ. К, споруди №1-8,І; та по 1/4 частині, що складається з: житловий будинок літ. А-1, загальна площа 77,1 кв.м., житлова площа 44,4 кв.м., погріб під. літ. а-1, прибудова літ. а1-1, погріб під літ. а1-1, ганок літ.а, ганок літ. а1, сарай літ.Б, душ літній літ. Г, навіс літ.Д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, вбиральня літ. К, споруди №1-8,І за [PERSON] та за [PERSON]. Позивачка своє право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] зареєструвала у Державному реєстрі права власності, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 556778712101, згідно з витягом № 32621840 з Державного реєстру прав. [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис №14 від [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається з 1/4 частини домоволодіння [ADDRESS] черги після його смерті є донька - відповідачка по справі [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON] за своє життя, а також його донька [PERSON] спірним домоволодінням не користувались, право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] не оформлено. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто в день смерті спадкодавця (ст.ст. 1220, 1223 ч.3 ЦК України). Таким чином, [PERSON] набула право спільної часткової власності на 1/4 частину будинку в прядку спадкування за законом, однак свідоцтво про право на спадщину на цю частину не отримала, право власності не зареєструвала. Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом спадкоємця. Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно з положенням ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу «Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення»), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Так, відповідно до ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Як зазначено в абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», розмір такої грошової компенсації визначається за угодою сторін, а за відсутності такої угоди - судом за дійсною вартістю будинку (квартири) на час розгляду справи. Згідно зі звітом про оцінку майна № 08042016_1089, проведеним ФОП [PERSON], вартість 1/4 частини домоволодіння [ADDRESS] складає 36799,00 грн., однак за домовленістю сторін відповідачка отримала від позивачки 2000,00 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою від 25.04.2016 року. Враховуючи встановлені обставини, та з огляду на те, що порядок користування частиною будинку між сторонами не встановлювався, питання про виділ частки в натурі не ставилося, частка спадкоємця [PERSON] є незначною і не може бути виділена в натурі, питання про компенсацію вартості частини будинку сторонами вирішено у добровільному порядку, тому суд вважає припинити право [PERSON] на спадщину на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS], та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ. А-1 житловою площею загальною площею 77,1 м.кв., житловою площею 44,4 м.кв., погріб під літ. а-1, прибудова літ. а1-1, погріб під літ. а1-1, ґанок літ. а, ґанок літ. а1, сарай літ. Б, душ літній літ. Г, навіс літ. Д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, вбиральня літ. К, споруди №1-8, І. Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved