Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі і на жилий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є позивачка [PERSON] - як дружина померлого, та його діти [PERSON] і [PERSON], але останні подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини на користь позивачки. Позивачка як спадкоємиця за законом першої черги в 6-ти місячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача - Фастівецької сільської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві 10 липня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №11652 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку, на якій цей будинок розташований. Встановлено, що рішенням Фастівецької сільської ради від 14 листопада 1991 року (протокол №7) [PERSON] було наділено присадибну земельну ділянку площею 0,15 га в [ADDRESS]) для будівництва та обслуговування житлового будинку. Також, цим рішенням [PERSON] було дозволено забудову житлового будинку (а.с.24-25). Зважаючи на те, що [PERSON] за життя заповіт не склав, відповідно до ст.1223,1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали спадкоємці першої черги, а саме: [PERSON] (дружина спадкодавця), [PERSON] і [PERSON] (діти спадкодавця). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом визначеного законом строку не заявив відмову від неї. В установлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Восьмої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому в силу ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, діти спадкоємця [PERSON] і [PERSON] відмовились від своєї частини спадщини на користь матері [PERSON] (а.с.13,15). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 07 серпня 2014 року позивачка отримала у державного нотаріуса Восьмої Київської державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] на частину спадкового майна, а саме: на земельну ділянку площею 0,1401 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку площею 0,0100 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих по [ADDRESS] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №933/02-31 від 02 серпня 2015 року виданої державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадковий будинок [PERSON] відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок (а.с.23). Відповідно до записів про відкриття особового рахунку № 306 на ім'я [PERSON] в погосподарській книзі №5 Фастівецької сільської ради за 1996-2000 роки вбачається, що будинок по [ADDRESS] було прийнято в експлуатацію в 1996 році (а.с.37). Право власності, згідно ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оскільки спадковий будинок [PERSON] було збудовано на земельній ділянці, яка відведена для цієї мети, на підставі належно оформленого плану забудови, з додержанням будівельних норм і правил, що підтверджується вводом будинку в експлуатацію, то він набув право власності на цей будинок в порядку, який існував на час його спорудження і яким не передбачалось обов'язкової державної реєстрації цього майна. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved