Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, в якому просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом останніх 5 років її життя, а саме: з 01.01.2000 року по день смерті останньої за адресою: [ADDRESS] ,\~а також\~просила визнати\~за нею право власності в порядку спадкування за заповітом від 11.04.2002 року після смерті [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . На день смерті спадкодавиці залишилась квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка та\~її син\~-\~ [PERSON] ,\~починаючи з\~01.01.2000\~року і\~до дня\~смерті [PERSON] фактично проживали з нею однією сім`єю за вказаною адресою, вели спільне господарство, мали спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім`ї, [PERSON] доглядала свою бабусю, надавала їй постійну допомогу та похоронила її за власні кошти, хоча зареєстроване місце проживання позивачки значиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті бабусі [PERSON] і далі продовжує проживати у нині спірній квартирі за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд за житлом, сплачує комунальні послуги та як єдина спадкоємиця після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але через те, що позивачка проживала разом зі спадкодавицею без реєстрації, приватний нотаріус Радченко С.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендувала звернутися до суду. Оскільки нині у позасудовому порядку неможливо встановити факт постійного проживання [PERSON] в квартирі однією сім`єю разом зі спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , то позивачка і змушена була звернутися до суду з даним позовом. У судове\~засідання\~позивачка не з`явилася, проте\~подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд\~справи провести за її відсутності (а.с.28), проти чого в своїй заяві не заперечував представник відповідача, який також просив справу розглянути за його відсутності (а.с.26).\~ Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Радченко С.В. в судове засідання не з`явилася також, проте завчасно надіслала до суду листа, в якому просила розглядати справу без її участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове\~засідання\~всіх\~ осіб,\~ які\~беруть участь у справі\~розгляд\~справи\~здійснюється судом за відсутності\~осіб, які\~беруть участь у справі, фіксування\~судового\~процесу\~за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснюється. Згідно зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-3202, [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.12). Згідно з копією довідки серії [NUMBER] , виданої 21.08.2019 року Прилуцькою МСЕК, [PERSON] має 3 групу інвалідності (а.с.14), що також підтверджується довідкою від 30.03.2020 року, виданою КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» (а.с.11). Відповідно до Акта про фактичне проживання особи від 31.03.2020 року, складеного товариством власників квартир по [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] (а.с.9). Згідно з довідкою від 31.03.2020 року, виданою товариством власників квартир по [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , з січня\~2000\~року разом зі своїм сином [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Проживаючи разом зі своєю бабусею [PERSON] , вона постійно надавала їй необхідну допомогу, доглядала та здійснила її поховання. Після смерті бабусі [PERSON] постійно проживала за вказаною вище адресою, стежила за квартирою, дбала про неї, вчасно сплачувала комунальні платежі, брала активну участь в громадських роботах, що підтверджують сусіди (а.с.10). Як вбачається\~з копії\~заяви [PERSON] \~від 19.05.2020\~року,\~вона зверталася\~до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Радченко С.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.13), однак відповідно до листа від 30.03.2020 року за №142/01-16 приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Радченко С.В. стосовно питання [PERSON] щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.11). З листа\~від 25.08.2020\~року за\~№282/01-16\~приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Радченко С.В. вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №263 від 17.05.2005 року, номер у спадковому реєстрі 36598334 (а.с.23), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.24). Свідки [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON] за життя проживала з ними по сусідству у квартирі [ADDRESS] , а разом з нею дійсно однією сім`єю з 01.01.2000 року проживала [PERSON] зі своїм сином [PERSON] , які вели з нею спільне господарство, доглядали за [PERSON] , здійснили її поховання та проживають у цій квартирі досі (а.с.29). Пунктом 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У ст.315\~ЦПК України міститься\~перелік фактів,\~які встановлюються\~судом.\~Вказаний перелік\~фактів не\~є вичерпним.\~Так,\~згідно з\~ч.2\~ст.315\~ЦПК України\~у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з\~ч.1\~ст.328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналіз всіх наданих позивачкою документів в сукупності з письмовими поясненнями свідків, які суд визнає належними та допустимими доказами у даному провадженні, дають обґрунтовані підстави для визнання факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] разом з померлою [INFO] її бабусею [PERSON] протягом останніх 5 років її життя, а саме: з 01.01.2000 року по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, з огляду на викладене вище, оцінюючи всі добуті в судовому засіданні докази, враховуючи відсутність будь-якого спору про спадщину, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] , як спадкоємець\~за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , має право на успадкування всіх прав і обов`язків, що належали покійній на день смерті, в тому числі на визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом від 11.04.2002 року, складеним [PERSON] на ім`я [PERSON] , який був посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Колодуб С.М., у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1233, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved