Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 14.04.2018 виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що 14.04.2018 складено відповідний актовий запис № 1 та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємодопомоги, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З огляду на це, подружні відносини між сторонами фактично припинено. Втрачені всі духовні та фізичні зв`язки, можливостей зберегти сім`ю немає. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а відтак просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву. Позивачка, [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19.03.2021 /а.с.18/. 19.03.2021 судове засідання відкладено на 19.04.2021 у зв`язку з неявкою відповідача /а.с.27-28/. Розгляд справи по суті відбувся 16.04.2021 без участі сторін. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 14.04.2018 сторони по справі уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що 14.04.2018 складено відповідний актовий запис № 1. /а.с.4/. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 139. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved