Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] (в особі законного представника [PERSON]А.) та [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлих бабусі [PERSON], матері [PERSON] та брата [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку № 102 по вул.Шевченка в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, її бабусі [PERSON] належав на праві власності житловий будинок № 102 по вул.Шевченка в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області; після її смерті у серпні 1992 році спадкоємцем майна згідно заповіту спадкодавця стали [PERSON] матір позивачки, та [PERSON] брат позивачки. 20.06.2014 року [PERSON] померла, позивачка є її спадкоємцем першої черги за законом, за думкою позивачки, вона має право на 1/2 частину житлового будинку; але оскільки інші спадкоємці стали претендувати на увесь житловий будинок в цілому, позивачка звернулася до суду із зазначеними вимогами. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримав позов, вважаючи, що позивачка має право на 1/2 частину спірного житлового будинку, але оформити право на спадщину вона не має можливості через суперечності з представниками іншого спадкодавця [PERSON], а також у зв'язку з тим, що її матір при житті не оформила документально право власності на свою частину будинку. Представник позивачки також зазначив, що вона досягнула з іншим спадкоємцем за законом [PERSON] домовленості про розподіл спадкового майна, згідно якого вона набуває право власності на усю 1/2 частину будинку, натомість [PERSON] відходить інше майно. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить слухати справу за своєї відсутності. Законний представник відповідачки [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши надані йому докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, 22.08.1992 року померла бабуся позивачки [PERSON] (а.с.49) Їй при житті на праві власності належав житловий будинок № 102 по вул.Шевченка в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області (а.с.15) Згідно її заповіту, спадкоємцями майна були призначені [PERSON] (матір позивачки) та [PERSON] у рівних частках (а.с.10). Обидва спадкоємці прийняли спадщину відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 року, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном. Так, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована у спадковому будинку, від спадщини не відмовлялася (а.с.11-13, 14). Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР в ред.1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, матір позивачки [PERSON] набула право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, власником іншої 1/2 його частини став [PERSON] інший спадкоємець за заповітом. 20.06.2014 року матір позивачки [PERSON] померла, не залишивши заповіту (а.с.9). Після її смерті із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися позивачка [PERSON] та її брат [PERSON] (син померлої) (а.с.70-72). Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Суд вважає, що угода між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] щодо розподілу спадкового майна, підтверджена поданою до суду письмовою заявою відповідача, згідно якої позивачка успадковує 1/2 частину житлового будинку, в цілому відповідає положенням ст.1267 ЦК України, а тому враховується судом як належна. На підставі викладеного,

Outcome: approved