Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання\~повнолітньої дочки,\~яка продовжує\~навчання у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з 11 лютого 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , від якого [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . На підставі рішення Рожнятівського районного суду від 29 листопада 2002 року з відповідача [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. [INFO] дочці [PERSON] виповнилося 18 років, і відповідно стягнення аліментів на її утримання припинено. Дочка [PERSON] на даний\~час навчається\~на третьому\~курсі Навчально-наукового\~інституту мистецтв\~ДВНЗ «Прикарпатський\~національний університет\~імені Василя\~Стефаника» на\~денній формі\~навчання,\~спеціальність 022\~«Дизайн»,\~ОР бакалавр,\~другий рівень\~акредитації ІV,\~на умовах\~оплати,\~у зв`язку\~з чим потребує матеріальної підтримки. Вона самостійно забезпечує дочку одягом, взуттям, продуктами хачування, проводить оплату за оренду житла, витрачає значні кошти за проїзд дочки, придбання необхідної для навчання літератури, а тому вважає, що розмір аліментів в сумі 3000 грн. є мінімальним, який відповідач як батько дитини повинен сплачувати щомісяця. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, клопотань про неможливість прибуття до суду та про відкладення судового розгляду не подавав. На підставі письмової заяви позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали\~справи,\~дослідивши письмові\~докази суд\~вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення частково\~виходячи з\~наступного. З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). З договору про надання освітніх постуг укладеного між ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» та [PERSON] та довідки № 12-06-04 від 03 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] , навчається на третьому курсі в Навчально-науковому Інституті мистецтв ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Васила Стефаника», денної форми навчання, спеціальність 022 «Дизайн», ОР «бакалавр», рівень акредитації - ІV, на умовах оплати. Термін закінчення\~навчання 01.07.2021\~року ( а.с.8-9). [PERSON] разом зі своєю повнолітньою дочкою [PERSON] проживає у квартирі своєї матері [PERSON] , по [ADDRESS] в задовільних матеріально-побутових умовах, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов складеним комісією Рожнятівської селищної ради 07.11.2019 (а.с.7). З постанови державного виконавця Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області від 16.04.2018 вбачається, що виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-1324, виданого Рожнятівським районним судом 29.11.2002 про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно, на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , закінчено (а.с. 6). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка не надала належних та допустимих доказів того, що відповідач за своїм матеріальним становищем має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі в сумі 3000 грн. щомісячно. Разом з\~тим,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховуєпотреби повнолітньої [PERSON] на її навчання та проживання, майновий стан позивачки [PERSON] , яка працює вчителем Рожнятівської ЗОШ, має невисокі заробітки, однак надає матеріальну допомогу своїй дочці яка продовжує навчання та яка знаходиться на її утриманні, обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно до закінчення дочкою [PERSON] навчання, однак не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Доказів того, що відповідач не може утримувати дочку, яка продовжує навчання, суду не надано, як і не надано заперечень проти позову. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved