Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка Богатирьова [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа : [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 30.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. У зв»язку з тим, що сімейні стосунки між нею та відповідачем у березні 2015 року погіршились, з квітня 2015 року відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Відповідач працює офіційно на шахті «Краснолиманська», має постійний заробіток. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 28.02.2008 року сплачує аліменти на користь третьої особи [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі ( а. с. 26). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини сплачуються аліменти в розмірі ? частини його доходу. Окрім того, рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.07.2015 року стягнуті з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини доходу. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2013 року.( а. с. 2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] ( а. с. 3). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 28.02.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], стягнуті аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, тобто до 23.01.2023 року ( а. с. 7). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.07.2015 року З [PERSON] стягнуті аліменти на користь дружини [PERSON], на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років , тобто до 01.11.2016 року ( а. с. 27). В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, та стан його здоров»я дозволяє нести аліментні зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Враховуючи наявність аліментних зобов»язань відповідача перед позивачкою та третьою особою ( а. с. 7, 27), а також той факт, що , що відповідач є працездатним, стан його здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved