Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 16.07.2015 року (а.с.9), просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.10.2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, укладений з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою за взаємною домовленістю сторін. Спільне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрати почуттів любові та поваги, подальші подружні стосунки та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам позивачки та дитини. Сторони не ведуть спільне господарство з квітня 2015 року. Майновий спір відсутній. Позивачка просить залишити після розірвання шлюбу прізвище «Шепель». Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності належним чином повідомленого відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №025680, встановлено, що 21.10.2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №861 від 21.10.2006 року (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії I-ЖС №133215 (а.с.5). Дитина за взаємною домовленістю сторін проживає разом із матірю. Сторони по справі мешкають окремо з квітня 2015 року, подружні стосунки між ними фактично припинені, майновий спір відсутній. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сімї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачкою на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «Шепель». На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved