Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 20.11.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 380. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що нормальної дружної сімї у них з відповідачем не склалося. У них різні характери, різні погляди на життя, на виховання дітей, у звязку з чим у них постійно виникали конфлікти, які в кінцевому результаті призвели до розпаду сімї. Під час конфліктів чоловік ображав та принижував не лише її, а й дітей. Моральна обстановка в квартирі стала неможливою. Два роки тому вони припинили подружні стосунки. В даний час їх ніщо не повязує. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки вони давно втратили один до одного почуття любові та поваги, стали абсолютно чужими людьми, а тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд дав оцінку зібраним доказам та приходить до висновку, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.11.2009, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 380 /а.с. 6/. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-НМ № 353416 від 14.12.2017, І-НМ № 353415 від 14.12.2017, 1-НМ № 153658 від 27.04.2010 /а.с. 7-9/. Сімя фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до сімї та шлюбу. Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сімї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та їх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток і виховання у сімї, де відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved