Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якому просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу до досягнення дитини повноліття, тобто до [INFO] . У позовній заяві позивачка в обґрунтування вимог посилається на те, що між нею та відповідачем шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, згідно з яким у книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 230 від 11.08.2009 р. з зазначенням державного органу, який видав свідоцтво - Другий Малиновський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво серії [NUMBER] . З позивачкою залишилися проживати на той час двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач . 16.10.2008 р. Малиновським районним судом м. Одеси була розглянута цивільна справа № 2-5499/2008 р., за рішенням по якій на користь позивачки з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 23.06.2008 р. та досягнення повноліття сином [PERSON] - до [INFO] , але не менше, як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також було зазначено, що у разі, якщо після досягнення повноліття сином [PERSON] ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, то аліменти будуть стягуватися від усіх видів доходу відповідача на сина [PERSON] до досягнення ним повноліття - до [INFO] , але не менше, як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина [PERSON] . Виконавчий лист був виданий 17.11.2008 р. та знаходиться на теперішній час на виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби . Свої обов`язки по утриманню дітей відповідач не виконує, що призвело до виникнення заборгованості. Після досягнення сином [PERSON] повноліття [INFO] позивачка до суду з позовними вимогами про зміну розміру аліментів на утримання сина [PERSON] не зверталася. На його утримання продовжувалося стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів відповідача. У такому розмірі аліменти стягуються і на теперішній час. На сина ж [PERSON] стягується по 1/6 частині доходу відповідача після досягнення [INFO] сином [PERSON] повноліття. Зараз син [PERSON] має повних 14 років, його матеріальні потреби значно виросли, але ж крім збільшення заборгованості по аліментам, нічого не змінюється. До того ж, син [PERSON] [INFO] став повнолітнім. Інших дітей у відповідача немає. Позивачка надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши усі документи наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі. За час шлюбу в подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . 16.10.2008 р. рішенням Малиновського районного суду м. Одеси стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 23.06.2008 р. та досягнення повноліття сином [PERSON] - до [INFO] , але не менше, як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 161 ЦПК України передбачено стягувати аліменти на одну дитину у розмірі однієї чверті доходу платника. Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням вищевикладеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved