Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 27.05.2011р. між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 04. Дітей від даного шлюбу у них немає. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку із різними характерами та поглядами на життя. Між ними часто виникають сварки та конфлікти, вже тривалий час вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, стали чужими один одному, шлюб існує лише формально. Вважає, що сімя розпалася остаточно. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру не має, примирення не бажає. З огляду на наведені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві просила суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак повідомив суд про те, що не заперечує проти позову та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони перебувають у шлюбі з 27 травня 2011 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №148994 від 27.05.2011року. Дітей від даного шлюбу у сторін немає. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. У відповідності до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами часто виникають сварки та конфлікти, сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу, сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, примирення між сторонами неможливе, їхня сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладається у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги позивачки [PERSON] задоволено, то з відповідача [PERSON] на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved