overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами. що сторони з червня 2017 року спільно не проживають та спільного побут у не ведуть, примирення неможливе. Причиною розірвання шлюбу вважає неможливість подружжя вирішувати сімейні проблеми , негативна поведінка відповідача в сімї. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала . Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Козак». Майнового спору немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки вважає, що позов є передчасним так як шлюб можливо зберегти. Просить надати строк на примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Жилівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 04 від 11 листопада 2006 року . Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анну , [INFO], доньку Дашу, [INFO], доньку - Богдану, [INFO] , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Спору Майнового спору не мають. Данні обставини підтверджуються заявами сторін та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи. що подальше перебування в шлюбі суперечить правам і законним інтересам позивача, неможливість примирення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Козак». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2012 року з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Від шлюбу народився син - Михайло, 21 листопада 1997 року. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Лебіга». Позивачка [PERSON] та її представник - [PERSON] позов підтримали і пояснили, що примирення неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи в повному обємі, визнання позову відповідачем до початку підготовчого засідання , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3 від 3 серпня 1996 року. Від шлюбу сторони мають сина - Михайла, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з 2012 року. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача , заявою відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Лебіга». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з червня 2017 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина - Артема, [INFO] та доньки - Кароліни, [INFO]. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Зелінська». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, крім того пояснила, що примирення неможливе, оскільки шлюб існує формально і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 411 від 17 липня 2010 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, сина - Артема, [INFO] та доньку - Кароліну, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з червня 2017 року. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя та місця проживання дітей сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Зелінська». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові один до одного, в звязку з конфліктами та різними поглядами на сімейні відносини. Шлюбні відносини не підтримують та не ведуть спільне господарство з жовтня 2016 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, доньку - Юлію, [INFO] та доньку - Дарю, [INFO]. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Чернюк», стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити, оскільки за наданий термін на примирення сторони не відновили шлюбні стосунки. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала , просила надати сторонам строк на примирення. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши представників позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 682 від 14 вересня 2003 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, доньку - Юлію, [INFO] та доньку - Дарю, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні відносини не підтримують та не ведуть спільне господарство з жовтня 2016 року. Спору щодо місця проживання дітей сторони не мають. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матірю. За час, наданий на примирення , сторони шлюбні відносини не відновили, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Данні обставини підтверджуються поясненнями представника позивачки, представника відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Чернюк». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки, що негативно впливає на її стан здоровя та дітей, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з серпня 2017 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають дітей , доньку - Ольгу, яка повнолітня та неповнолітніх дітей , сина - Олексія, [INFO], доньку -Олену, [INFO]. Просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, крім того пояснила, що примирення неможливе, оскільки шлюб існує формально і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Діти після розірвання шлюб будуть проживати з матірю. Спір про поділ спільно нажитого майна вирішать окремо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кульчієвецькою сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис № 10 від 12 серпня 1995 року. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку Ольгу, [INFO], неповнолітнього сина - Олексія, [INFO], неповноліітню доньку - Олену, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір про поділ спільно нажитого майна сторони вирішать окремо. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Войткова». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки, що негативно впливає на неї та сина, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з серпня 2017 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини та майнового спору не має. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, крім того пояснила, що примирення неможливе, оскільки шлюб існує формально і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, заслухавши позивачку, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Китайгородською сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 3 від 27 листопада 1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з серпня 2017 року. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя та місця проживання дитини сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками, непорозуміннями. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 185 від 25 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу сторонами є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна подружжя вирішать окремо. Данні обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про шлюб, поданою заявою. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками, різними поглядами на вирішення сімейних відносин. З квітня 2017 року сторони спільно не проживають та спільного побуту не введуть. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що примирення неможливе. За час, наданий на примирення, сторони не примирились. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився. про день слухання справи повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, заслухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 427 від 23 червня 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання дітей та майнового спору сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Молчанюк». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з відсутністю взаєморозуміння, спільних поглядів на вирішення сімейних відносин та обовязків, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. З червня 2016 року подружні відносини та ведення спільного господарства припинили, проживають окремо. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. Подала заяву про слухання справи у її відсутності , позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявивсяч. Про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 04 від 05 жовтня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу сторонами є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з червня 2016 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю. Данні обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «Яковенко». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з відсутністю взаєморозуміння, спільних поглядів на вирішення сімейних відносин, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. Біля двох років подружні відносини та ведення спільного господарства припинили. Шлюб існує формально. Добровільно зявитися в органи ДРАЦСу розірвати шлюб відповідач відмовляється. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про сслухання справи у її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що сімя розпалась через негативну поведінку відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодорожнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 37 від 3 грудня 1983 року. Причиною розірвання шлюбу сторонами є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на вирішення сімейних відносин, втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують два роки, спільне господарство не ведуть. Данні обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідач розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не бажає. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Верещинська». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved