Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності: на земельну ділянку площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться на території [PERSON] селищної ради Полтавської області і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 02.11.2004 року. на земельну ділянку площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться на території [PERSON] селищної ради Полтавської області і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 04.12. 2003 року, та [PERSON], яка прийняла спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно померлої матері [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельних ділянок: площею 2,56 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій [PERSON] особисто на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №523784 виданого 28.05.2001 року [PERSON] селищною радою Полтавської області та площею 2,56 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 04 грудня 2003 року її матері - [PERSON], спадщину після якої померла прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (акт на право приватної власності на землю серії Р1 №508967. виданий 25.05.2001 року [PERSON] селищною радою Полтавської області на ім'я [PERSON]). Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутні витяги з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10). Позивачка [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 01 березня 2016 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 37). Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 29.02.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 36). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду листа від 01.03. 2016 року, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 38). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] державна нотаріальна контора Київської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-58), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється донькою [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження серії VII-УР № 0841811 від 24.02.1966 року (а.с.18). [PERSON] померла 02 листопада 2004 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-БК № 525018, виданого відділом РАЦС Білоцерківського РУЮ Київської області 04.11.2004 року (а.с.8). [PERSON] відповідно до довідки № 90 від 14.01.2016 року виданої ЖЕК № 1 [PERSON] міської ради на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO]. [ADDRESS]. На час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем були зареєстровані донька - [PERSON], зять [PERSON], внучка [PERSON] (а.с. 23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Донька [PERSON] стала спадкоємицею першої черги за законом. Спадкове майно складається із земельних ділянок: площею 2,56 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій [PERSON] особисто на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №523784 виданого 28.05.2001 року [PERSON] селищною радою Полтавської області (а.с. 17) та площею 2,56 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 04 грудня 2003 року її матері - [PERSON], спадщину після якої померла прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (акт на право приватної власності на землю серії Р1 №508967. виданий 25.05.2001 року [PERSON] селищною радою Полтавської області на ім'я [PERSON]) (а.с. 14, 16). [PERSON] померла 04 грудня 2003 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-БК № 486838, виданого відділом РАЦС Білоцерківського РУЮ Київської області 05.12.2003 року (а.с.9). [PERSON] відповідно до довідки № 89 від 14.01.2016 року виданої ЖЕК № 1 [PERSON] міської ради на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO]. [ADDRESS]. На час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 323/02-31 від 09.02.2016 року, до Другої [PERSON] міської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельні ділянки спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, тому держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, та рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 10). Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 05.02.2016 року, за № 29.28-04-200/15-16, земельна ділянка площею 2,56 га, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області, належить на праві приватної власності гр. [PERSON], згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 №523784, який виданий [PERSON] селищною радою полтавської області, та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №1599, 28.05.2001 року. Спірна земельна ділянка до даних Національної кадастрової системи не занесена, тому не можливо видати витяг із державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку (а.с. 11-12). Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 05.02.2016 року, за № 29.28-04-200/15-16, земельна ділянка площею 2,56 га, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області, належить на праві приватної власності гр. [PERSON], згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 №508967, який виданий [PERSON] селищною радою полтавської області, та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №1504, 25.05.2001 року. Спірна земельна ділянка до даних Національної кадастрової системи не занесена, тому не можливо видати витяг із державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку (а.с. 13-14). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] померла , а самі земельні ділянки не занесені до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачка [PERSON] позбавлена можливості як спадкоємиця за законом на майно померлої матері отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Київської області № 598/01-16 від 02.03.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа на майно [PERSON], померлої 02.11.2004 року. В спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла від доньки померлої [PERSON]; Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 10, 49-57). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, [PERSON] державна нотаріальна контора Київської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON], дійсно має законне право на земельні ділянки площею 2,56 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 2,56 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі викладеного,

Outcome: approved