Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилась дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим - не працює, а відповідач разом з ними не проживає і не надає матеріальної допомоги на її утримання, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви та просила задовольнити позов. Пояснила, що також у неї на утриманні знаходиться це одна дочка від іншого чоловіка. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він ніде не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти. Також, зазначив, що має борг по сплаті аліментів за один місяць, які стягуються з нього в примусовому порядку на утримання іншої його дочки. Пояснив, що проживає разом із матір'ю похилого віку. Зазначив, що мав дохід від виконання різного роду робіт, однак в даний час, знайти роботу у місті його проживання вкрай важко, через, що він має намір стати на облік у центр зайнятості. Просив відмовити в задоволенні позову, оскільки він не має необхідного для цього доходу. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Із змісту позовної заяви та пояснень позивачки встановлено, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Факт проживання дитини разом із матір'ю також підтверджується довідкою виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 369 від 10.02.2015 року (а.с. 5). Відповідно до частини другої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Разом з цим, частиною четвертою статті 84 СК України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З пояснень відповідача наданих ним в судовому засіданні встановлено, що останній ніде не працює та не має доходів, у зв'язку з чим бажає звернутись до центру зайнятості, проживає разом із матір'ю похилого віку, яка потребує догляду, а також, має боргові зобов'язання по сплаті аліментів на утримання іншої дитини. Таким чином, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини щодо матеріального стану відповідача, суд приходить до висновку, що він об'єктивно не може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дружини. Оскільки, передбачена частиною четвертою статті 84 СК України умова, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці, в даному випадку відсутня, слід зробити висновок, що дружина, з якою проживає дитина, при існуючих обставинах, не має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Одночасно, суд враховує, що заявлене позивачем право на утримання від чоловіка - є правом, яке виникає за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а не обов'язком, як утримання батьками своїх дітей до досягнення ними повноліття. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed