Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що їй, відповідачам та її чоловікові [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 08.09.1998 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 07.09.1998 року належить квартира [ADDRESS]. 28 вересня 2017 року чоловік позивачки [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири. В передбачений законом 6 місячний термін після смерті чоловіка позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до Калинівської районної державної нотаріальної контори. Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири позивачці відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому чоловіку [PERSON]. Тому звернулась до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідачі у судове засідання не зявились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, від них надійшли до суду заяви, в яких позов визнають повністю та просять справу слухати у їх відсутність. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачці, відповідачам та її чоловікові [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 08.09.1998 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 07.09.1998 року належить квартира [ADDRESS]. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 30.09.1998 року в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 92/95, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки у свідоцтві не визначені. 28 вересня 2017 року чоловік позивачки [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири. В передбачений законом 6 місячний термін після смерті чоловіка позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до Калинівської районної державної нотаріальної контори. Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири позивачці відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому чоловіку [PERSON]. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідачі по справі - діти позивачки, не заперечують аби визначити частки у спільному майні ( квартирі). Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved