Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачка вказує, що 22 травня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Дибщенській сільській раді Козівського району, актовий запис № 4 від 22 травня 2007 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Відповідач перейшов проживати до своїх батьків. Примирення між ними є не можливим, просить шлюб без надання строку на примирення. Шлюб розривають в перше. Позивачка просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON], який зареєстрований у Дибщенській сільській раді, актовий запис № 4. Стягнути з відповідача в її користь судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає необхідним позов задоволити виходячи із наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 травня 2007 року відповідачка уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Дибщенській сільській раді Козівського району, актовий запис № 4 від 22 травня 2007 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Відповідач перейшов проживати до своїх батьків. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливе, та це буде суперечити інтересам та волі обох сторін, між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає примирення, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, а тому, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задоволити. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved