Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом вказуючи, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (пай), що розташована на території Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 176928, та яку вона заповіла їй згідно заповіту № 12. Також зазначила, що при зверненні до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважної причини, в зв`язку з її юридичною необізнаністю, оскільки вона вважала, що проживання її бабусі разом з нею дає їй право на спадкування майна та їй не треба вступати в спадщину. В зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18.09.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 28.10.2019 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, яке повернулося на адресу суду. В матеріалах справи від позивачки наявна письмова заява, в якій остання просить справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області сільський голова Жуков О.А. в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути у відсутність представника сільради. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви позивачки та представника відповідача, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.02.2019 року [PERSON] померла [INFO] , в с. Малоянисоль Нікольського району Донецької області у віці 82 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 176929 від 04.10.2005 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації № 173 від 03.06.2005 року є власницею земельної ділянки площею 7,560 га, розташованої на території Старченківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту від 28 лютого 2018 року, посвідченого секретарем Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області Чеграхчі В.М., та зареєстрованим в реєстрі за № 12, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належне їй нерухоме майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) № 57510013 від 11.09.2019 року наданого приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Будика Н.М. спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась. Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. \~ \~ \~ \~Справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України. \~ \~ \~ \~Так, відповідно приписів ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово. \~ \~ \~ \~Статтями 1261-1266 ЦК України визначено п`ять черг спадкування за законом, та спадкування за правом представлення, зокрема ст.1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. \~ \~ \~ \~Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, і це підтверджується наданими стороною позивача дослідженими доказами, [INFO] року відкрилася спадщина після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в силу наявного заповіту є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім позивачки спадкоємцями за заповітом є також [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Позивачка та інші спадкоємці не можуть вважатися такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відомості про те, що на час смерті останньої вони постійно проживали разом з померлою за місцем її реєстрації, або у строк визначений статтею 1270 ЦК України (протягом шести місяців) подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Таким чином позивачка пропустила строк визначений статтею 1270\~ЦК України (шість місяців) для прийняття спадщини (подачі відповідної заяви нотаріусу) після смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~Щодо поважності причин пропуску строку, слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Так, з моменту смерті спадкодавця [INFO] почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями за законом та за заповітом передбачений ст. 1270 ЦК України. Граничний термін подачі спадкоємцями до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України закінчився 02.08.2019 року. Таким чином судом перевіряється поважність причин неприйняття спадщини позивачкою, саме в період з 02.02.2019 року по 02.08.2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування»\~передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. \~ \~ \~ \~Позивачка в позовній заяві, посилається на обставини, за яких вона, в період часу з 02.02.2019 року по 02.08.2019 року, не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, а саме на її юридичну необізнаність щодо порядку прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Проте, наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини, на думку суду не є поважними, оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подачі нотаріусу відповідної заяви, а тому, незважаючи на визнання позову відповідачем, в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~Інших поважних причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивачки на подачу нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивачкою не зазначено. \~ \~ \~ \~Між тим слід зазначити, що позивачка, будучі обізнаною про смерть спадкодавця, в період часу з 02.02.2019\~року по\~02.08.2019\~рокуне вжила жодних дій спрямованих на прийняття спадщини, що також дає суду підстави вважати, про відсутність у неї обставин пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами на вчинення дій щодо прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Крім цього, у встановленому процесуальним законом порядку, доказів з приводу того, що позивачка в період часу з 02.02.2019 року по 02.08.2019 року знаходилася на лікуванні (перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні), або перебувала у безпорадному, непритомному стані, страждала на тяжку хворобу, що об`єктивно унеможливлювало, незалежно від її волі вчинити дії спрямовані на прийняття спадщини, суду також не надано. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами в прийнятті позивачкою спадщини після смерті спадкодавця судом не встановлено, позовні вимоги останньої задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачці в задоволенні її позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені нею при зверненні до суду судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 768,40 грн. відшкодуванню на її користь з боку відповідача не підлягають. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed