Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 11.12.1999 року вони зареєстрували шлюб у Хортицькому відділі реєстрації актів громадського стану м. Запоріжжя, актовий запис №765. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Не розуміє та не хоче розуміти сутність проблем, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з липня 2007 року, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище Голік. Позивачка надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач до початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просить слухати справу без його участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~ обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне. Відповідно до ст. 24 СК України,\~\~шлюб засновується на добровільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примусовість\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Статтею 113 СК України\~\~передбачено право особи\~, яка змінила своє прізвище\~\~при реєстрації\~\~шлюбу, після\~\~розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем\~\~або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 11.12.1999 року у Хортицькому відділі реєстрації актів громадського стану м. Запоріжжя, актовий запис №765. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені з липня 2007року, через відсутність порозуміння між ними, розходження поглядів на обовязки подружжя, вони на даний час не спілкуються, відносини не підтримують. Сімя сторін розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. На підставі викладеного позов [PERSON] підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати та після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Голік».

Outcome: approved