Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач у справі є її рідним батьком. Рішенням Тельманівського районного суду від 4 квітня 2001 року з відповідача на її утримання були стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів щомісячного заробітку до досягнення нею повноліття. В теперішній час вона досягла повноліття і виплата аліментів припинилася. Зараз вона навчається на третьому курсі в Маріупольському професійному машинобудівному ліцеї, форма навчання - денна. У зв'язу з навчанням, вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, який може надавати таку допомогу, бо працює та має постійний заробіток. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23 років. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, у разі неявки відповідача просила винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 вересня 1995 року, виданого Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії виконавчого листа за № 2-302/2001, виданого 2 квітня 2001 року Тельманівським районним судом, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 1 березня 2001 року і до повноліття дитини, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян. Згідно довідки за № 494 від 13 вересня 2013 року, наданої Маріупольським професійним машинобудівним ліцеєм, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 1 вересня 2011 року по 30 червня 2014 року. Форма навчання - денна. Відповідно до ст.199 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.199 ч.2 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що відповідач у справі, [PERSON], є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання на денному відділенні в Маріупольському професійному машинобудівному ліцеї та потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд задовольняє позов і стягує з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини з урахуванням його матеріального становища у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою до суду, 19 вересня 2013 року, по день закінчення навчання дитиною, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь УДКСУ у Тельманівському районі судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved