overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В заяві вказала, що 07.08.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Спільне життя не склалося через складний характер чоловіка, вони різні люди, мають різні погляди на життя, постійно виникали сварки, проживати разом не можуть. Тривалий час проживають окремо, поновлення сімейних стосунків неможливе, вважає, що це завдасть шкоди їй та дитині. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав Відповідач позов визнав. Згідний на розірвання шлюбу та сплату аліментів на дитину в розмірі ? частини свого доходу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07.08.2009 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 410. (а.с.4) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю.( а.с.5,6) З пояснень сторін вбачається, що вони неодноразово припиняли шлюбні відносини, але мирилися. В даний час проживають окремо протягом півроку, подружніх стосунків не підтримують, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідач є батьком дитини, зобов'язаний утримувати її до повноліття. Згідно з записом в трудовій книжці відповідач звільнений з останнього місця роботи за власним бажанням з 01.02.2014 року. Своє звільнення пояснює необхідністю лікування. Відповідач є інвалідом 3-ої групи, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049 грн.. Доказів про його інші доходи суду не надано. Отже, відповідач не працює, однак має регулярний дохів у вигляді пенсії по інвалідності. За таких обставин можливо визначити розмір аліментів в частці від його доходу відповідно до вимог ст.183 СК України. Визначення аліментів в ? частині доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, не суперечить вимогам закону та визнається відповідачем. Позов можливо задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] Від подружніх відносин з [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання доньки, а вона не має можливості забезпечувати собі й дитині мінімального прожиткового рівня, через що змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, стягнення аліментів проводити щомісячно. Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив. Від позивача надійшла заява, в якій вона прохає розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 17.05.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий 17.05.2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №158. Крім того, малолітня донька [PERSON] мешкає з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] Від подружніх відносин з [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання сина, а вона не має можливості забезпечувати собі й дитині мінімального прожиткового рівня, через що змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, стягнення аліментів проводити щомісячно. Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій вона прохає розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, відповідач поважність причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 08.07.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №439. Крім того, малолітній син [PERSON] мешкає з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що, [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з червня 2013 року. Від подружніх відносин з [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем припинили відносини, проживають окремо, донька проживає разом із нею, й знаходиться на її утриманні. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до її повноліття, допустив рішення до негайного виконання, в межах місячного платежу. Позивачка до судового засідання подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання подав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, прохав провести розгляд у його відсутності. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №538. (а.с.4). Крім того, малолітня донька [PERSON] мешкає з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою з місця реєстрації (а.с.8). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її дитини: дочки - [PERSON], [INFO], ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 від частини усіх його доходів щомісячно, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною віку повноліття. Позивачка в судове засіданні не прибула, але надала суду заяву в якій просить, розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в заявленому в позові розмірі. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходились в юридичному шлюбі з 05 жовтня 1996 року по 21 березня 2001 року, від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], що витікає зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.04.2006 року, актовий запис № 83 виданого Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області. Неповнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Генічеської міської ради № 356 від 24.01.2014 року. Враховуючи, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини в твердій грошовій сумі, розмір аліментів встановити 500 грн. щомісячно, відповідно до положень ч. 3 ст. 181, ст. 182, ст. 184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її дитини: сина - [PERSON], [INFO], ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка вимоги позову змінила, просить стягнути з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі до 30 % від встановленного законом прожиткового мінімуму-200 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги зі змінами визнав, згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 200 грн. щомісячно. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходились в юридичному шлюбі з 15 жовтня 2008 року по 20 червня 2013 року, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що витікає зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.10.2008 року, актовий запис № 11 виданого Рівненською сільською радою, Генічеського району, Херсонської області. Неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Рівненською сільської ради № 107 від 22.01.2014 року. Враховуючи, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини в твердій грошовій сумі, розмір аліментів встановити 200 грн. щомісячно, відповідно до положень ч. 3 ст. 181, ст. 182, ст. 184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її дитини: сина - [PERSON], [INFO], ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошевій сумі 500 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засіданні не прибула, але надала суду заяву в якій просить, розглянути справу за її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, на підставі наявних в ній доказів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден виплачувати аліменти на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходились в юридичному шлюбі з 27 липня 2002 року по 16 вересня 2010 року, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що витікає зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.12.2002 року, актовий запис № 180 виданий Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану, Херсонської області. Неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Генічеської міської ради № 4867 від 23.10.2013 року. Враховуючи, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, згоду позивачки на сплачення аліментів у заявленій в позові сумі, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини в твердій грошовій сумі, розмір аліментів встановити 500 грн. щомісячно, відповідно до положень ч. 3 ст. 181, ст. 182, ст. 184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згодний сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному позивачкою розмірі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Позивачка та відповідач мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4, 5). Шлюб не розірвано, при цьому сторони проживають окремо, діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181, ст.183 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи - працює в управлінні водного господарства, тобто має постійний та стабільний дохід, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дітей в частці від заробітку, та визначає розмір аліментів у 1/3 частині усіх видів заробітку щомісячно, відповідно до положень ч.3 ст.181, ст.182, ст.184 СК України. За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з цим, суд вважає за належне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов'язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки вимоги позову задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її доньки [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2014 року до 30.06.2020 року навчається у Запорізькому медичному університеті, у звязку з чим, їй необхідна матеріальна допомога. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною віку 23 років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на його задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в сумі 500 грн. на утримання дочки на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходилися в юридичному шлюбі, але на даний час шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КГ №051912, виданого Генічеським відділом РАГС Херсонської області 21.03.2001 року Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КГ №018750 від 18.04.2006 року, виданого Генічеським відділом РАГС Херсонської області. Згідно довідки Запорізького медичного університету №4694 від 24.10.2014 року, [PERSON] дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі, є студенткою першого курсу, денної форми навчання, строк навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2020 року. Згідно положень ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач працює, має регулярний дохід, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання відповідачем обовязку по утриманню дитини в період її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви, на період навчання дитини, але не більш ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її сина [PERSON], [INFO], який до 30.06.2017 року син навчається у Мелітопольському державному педагогічному університеті ім. Б. Хмельницького, у зв'язку з чим, йому необхідна матеріальна допомога. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду телефонограму, в якій проти позову не заперечує. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходилися в юридичному шлюбі, але на даний час шлюб ними розірвано, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що витікає зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.05.1996 року, виданого Новоолексіївською селищною радою в Херсонської області. Відповідно довідки №04-п/406 від 02.04.2014 року Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б. Хмельницького, [PERSON] дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі по спеціальності «фізичне виховання», строк навчання до 30.06.2017 року. Враховуючи, що відповідач працює, має регулярний дохід, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини в період її навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви але не більш ніж до досягнення дитиною віку 23 років, або до закінчення навчання.

Outcome: approved