Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що згідно рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 березня 1998 року відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 лютого 1997 року і до досягнення [PERSON] повноліття (10 лютого 2015 року). За твердженням позивачки, в даний час [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення комунального вищого навчального закладу «Запорізький педагогічний коледж» Запорізької обласної ради І рівня акредитації і продовжуватиме навчання до 30 червня 2017 року. Як зазначено в позові, в звязку з навчанням [PERSON] потребує додаткових матеріальних засобів для забезпечення необхідних умов навчання, харчування, проживання за місцем навчання та коштів на транспортні послуги. В позові також зазначено, що позивачка працює, але її коштів недостатньо для повноцінного утримання сина. Відповідач, як зазначено в позові, крім сплати аліментів, ніякої участі у вихованні та утриманні свого сина не приймав і не приймає. На думку позивачки, у добровільному порядку відповідач не буде утримувати сина та надавати йому матеріальну допомогу, оскільки до сьогоднішнього часу він сплачував тільки присуджені аліменти і то не в повному обсязі та має перед нею заборгованість зі сплати аліментів. В позові позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення [PERSON] навчання в вузі (30 червня 2017 року), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив суду, що в даний час його матеріальний та сімейний стан не дозволяє йому надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON], який продовжує навчання. Відповідач просить суд позивачкі у задоволенні позову відмовити в звязку з його безпідставністю. Вислухавши пояснення сторін, а також ретельно дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON]на підставі рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 березня 1998 року по 10 лютого 2015 року сплачував на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу). 10 лютого 2015 року в звязку з досягненням сином повноліття сплата вищезазначених аліментів припинилась. Згідно довідки №585 від 05 лютого 2015 року, виданої директором КВНЗ «Запорізький педагогічний коледж» Запорізької обласної ради [PERSON] [PERSON] є студентом комунального вищого навчального закладу «Запорізький педагогічний коледж» Запорізької обласної ради І рівня акредитації 2 курсу, термін навчання за умови успішного виконання навчального плану з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В ході зясування обставин справи і перевірки їх доказами судом було встановлено, що відповідач [PERSON] в даний час працює сторожем в ТОВ «Барви» Новомиколаївського району Запорізької області. Згідно довідки про доходи №26 від 05 березня 2015 року його заробітна плата за останні шість місяців склала 8430 гривень. Вищезазначене свідчить про те, що відповідач в даний час в змозі надавати своєму синові, який продовжує навчання матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя, матеріальний стан відповідача, наявність у нього на утриманні ще двох малолітніх дітей, а також бере до уваги можливість надання повнолітньому сину сторін утримання матірю [PERSON]. На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що відповідач на даний час в змозі сплачувати аліменти своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу). З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Outcome: partial