Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем по справі мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги. Зазначаючи, що відповідач працює, стягнень по виконавчим документам та інших утриманців не має, посилаючись на ст. ст. 18, 180-183, 191 СК України, позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, допустивши рішення суду, в частині стягнення аліментів, до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому, позовні вимоги повністю підтримала та не заперечувала, в разі неявки відповідача в судове засідання, проти винесення заочного рішення, зазначивши, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, інших утриманців не має (ас. 24). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем його проживання (ас. 15, 20, 23), при цьому, будь яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав. В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 11.06.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас. 16-17); - 09.07.2019 року постановлено ухвалу по проведення заочного розгляду справи (ас.25). Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ Відповідно\~ до\~ ч.\~1\~ст.\~ 280\~ ЦПК\~ України\~ \~суд \~ може\~ ухвалити\~ заочне\~ рішення\~ \~на \~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі\~ доказів\~ за\~ одночасного\~ існування\~ таких\~ умов: \~ відповідач\~ належним\~ \~чином \~ повідомлений\~ про\~ дату,\~ час\~ і\~ місце\~ судового\~ засідання; \~ відповідач\~ не\~ з`явився\~ в\~ судове\~ засідання\~ без\~ поважних\~ причин\~ або\~ без\~ повідомлення\~ причин; \~ відповідач\~ \~не \~подав \~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначив в наданій суду заяві (ас.24) те, що відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання та будь який відзив, заперечення проти позову не подав, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.03.2009 року, виданого виконкомом Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, вбачається що сторони по справі з 21.03.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (ас. 6), при цьому від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх серії [NUMBER] від 22.06.2009 року (ас. 7) та серії [NUMBER] від 05.04.2011 року (ас.8). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Згідно\~ \~ст.\~181\~ СК\~ \~України \~за \~рішенням \~суду \~кошти \~на \~утримання \~ дитини\~(аліменти)\~ присуджуються\~ у\~ частці\~ від\~ доходу\~ її\~ матері,\~ батька\~ або\~ у\~ твердій\~ грошовій\~ сумі\~ \~за \~вибором \~того \~з \~батьків \~або \~інших \~законних \~представників \~дитини,\~ разом\~ з\~ яким\~ проживає\~ дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ Відповідно\~ до\~ ст.\~ 183\~ СК\~ України\~ частка\~ заробітку\~ (доходу)\~ матері,\~ батька,\~ яка\~ буде\~ стягуватися\~ \~як \~ аліменти\~ на\~ дитину,\~ визначається\~ судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно \~ст.\~191\~ СК\~ \~України \~ аліменти\~ на\~ дитину\~ \~присуджуються \~за \~ рішенням\~ \~суду \~з \~ дня\~ \~пред`явлення \~ позову. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд, відповідно до положень статті 182 СК України, враховує, що відповідач [PERSON] , як зазначив позивач, інших неповнолітніх дітей або утриманців не має, інвалідом не являється, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться (ас.24). За таких обставин, вважаю, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768, 40 грв., враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved