Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на проживання в її житловому приміщенні. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Зеленій, 7, в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківстької області. В даному житловому будинку зареєстровані та проживають вона та її чоловік [PERSON] Також в житловому будинку з 15.02.2000 року зареєстрований її син [PERSON]Я, [INFO], але по місцю прописки з 2008 року не проживає, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації належного позивачці на праві власності житла, його особистих речей в даному будинку не має, ніяких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, не виконує обовязків з утримання житла. Позивачка не може оформити субсидію на комунальні послуги, а тому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання та користування належним їй житловим будинком. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Додатково пояснила, що її син (відповідач) був зареєстрований у належному їй житловому будинку, як член сімї, проте з 2008 року не проживає у ньому, комунальні послуги не сплачує, будь-яких витрат по утриманню будинку не несе, особистих речей та речей повсякденного використання, які б йому належали, в будинку не має, місце його перебування невідоме. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], житель [INFO], та [PERSON], жителька вул. Б.Хмельницького, 25, сел. Обертин, Тлумацкий район, Івано-Франківська область, які є сусідами позивачки, ствердили, що відповідач у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, сел. Обертин, вул. Зелена, 7, з 2008 року не проживає, витрат по утриманню житлового будинку не несе, речей повсякденного вжитку, які б належали [PERSON], в будинку позивачки немає, фактичне місце його проживання невідоме. Вислухавши пояснення позивачки, опитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСР № 443726 від 20.05.2006 року, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Зелена, 7 в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 4). Дані відомості також підтверджуються копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССА № 984633 від 31.07.2006 року (а.с. 5) та копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 12.12.2016 року (а.с. 23). [PERSON] народився 22.03.1983 року і його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (позивачка), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-НМ № 434767 від 09.03.1983 року (а.с. 11). Відповідно до адресної довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківській області № 632/02-31 від 08.12.2016 року відповідач [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [INFO], однак фактично там не проживає (а.с. 24). Відомості про місце реєстрації відповідача [PERSON] також підтверджуються копією будинкової книги № 19 для реєстрації громадян, що проживають у [INFO] від 24.10.2016 року (а.с. 6-7). Отже, відповідач зареєстрований у вказаному домоволодінні, однак, як стверджують позивачка та свідки, фактично з 2008 року в будинку належному позивачці не проживає, участі у його утриманні не приймає, не оплачує комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б йому належали, в будинку не має. Дані обставини також підтверджуються актами про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації № 16 від 24.10.2015 року, № 3 від 19.05.2016 року, № 20 від 24.11.2016 року (а.с. 36, 9, 10), в яких вказано, що [PERSON] (відповідач) в житловому будинку, розташованому в сел. Обертин по вул. Зелена, 7, Тлумацького району Івано-Франківської області, з 2008 року і по даний час не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей повсякденного використання, які б належали [PERSON] в будинку немає. У відповідності до ст. 317 ЦК України власнику належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач значиться зареєстрованим, як член сім'ї власника житла, однак з 2008 року у житловому будинку, належному позивачці, не проживає, тобто відсутній більше року за місцем реєстрації без поважних причин, не подав суду доказів на спростування позовних вимог позивачки та повністю визнав позовні вимоги, а його фактична реєстрація в будинку позивачки перешкоджає їй належним чином здійснювати право власності щодо належного їй домоволодіння, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач втратив право на проживання та користування житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами позивачки, розташованим за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, сел. Обертин, вул. Зелена, 7, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved