Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В позові посилається на те, що 02 серпня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Зазначає, що за час перебування в шлюбі, вони мають двох неповнолітніх спільних дітей, доньку [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] . Діти проживають разом з нею та перебувають на повному матеріальному забезпеченні. Вказує на те, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, втрату любові одне до одного, часте виникнення сімейних конфліктів, небажання відповідача знаходити порозуміння та злагоди в сім`ї. Зазначає, що 19.03.2019 року рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці, шлюб між ними розірвано. Вказує на те, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпеченні їхніх дітей не приймає. Зазначає, що вона змушена сама утримувати та виховувати спільних дітей її заробітної плати недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання дітей. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до вимог закону. Також просить стягнути з [PERSON] , 16 на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до вимог закону. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та те, що він не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, як аліменти на утримання обох дітей. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в ромірі 1/3 від доходу,\~ змінила позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача 1/3 частину всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Просить постановити рішення на підготовчому судовому засіданні. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доводи позову суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.03.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.01.2009 року, актовий запис № 75, [PERSON] [INFO] , являється донькою сторін по справі. Батьками записані батько [PERSON] , мати [PERSON] . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.02.2012 року, актовий запис № 268, [PERSON] [INFO] , являється сином сторін по справі. Батьками записані батько [PERSON] , мати [PERSON] . Судом встановлено, що згідно довідки № 601 від 26.03.2019 року виданої ПП «Садгора-Сервіс» за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлено, що згідно довідки № 12 від 23.05.2019 року виданої МПП «АРТОЛ» [PERSON] працює на посаді підсобний робітник. Його сукупний дохід за період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року склав 22 538, 01 грн., середньомісячний дохід склав 1878,17 грн. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вказує ст. 184 ч. 1 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 184 ч. 2 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідна правова позиція, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, сформульована у постанові Верховного суду України від 06.11.2013 року у справі за № 6-113цс13. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Оскільки відповідач не скористався своїм правом надання заперечень з приводу підстав для стягнення та розміру аліментів, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. На підставі викладеного,

Outcome: approved