Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла 09 березня 2015 року, зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 9,1300 гектарів, розташовану за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Полянівська сільська рада, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На користь позивачки на зазначену земельну ділянку за вказаною адресою [PERSON] за життя, складено заповіт. До своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою на території Полянівської сільської ради: вул. Річкова, 40, с. Золота Долина, Мелітопольського район, Запорізької області. Після смерті позивачка не звернулась до нотаріальної контори, оскільки через сімейні обставини була змушена виїхати до іншої області. Проживала з донькою, допомагала їй доглядати малолітніх дітей, а також по господарству. Є особою похилого віку, має незадовільний стан здоровя. Крім того, вважала, що маючи заповіт на майно, відсутня необхідність у вчиненні будь-яких дій. Однак після повернення додому дізналась про смерть спадкодавця, звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини та зясувалося, що пропущено шестимісячний термін для подачі заяви. Таким чином, вважає, що через свою відсутність, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому позивачка звернулась з вказаним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, в позовній заява прохала розглядати справу за її відсутності у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Представник відповідача голова Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи - Мелітопольської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних в справі матеріалів. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, з урахування заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено наступне. Як вбачається з позову, 09 березня 2015 року померла [PERSON], про що 10 березня 2015 року складено відповідний актовий запис № 447, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 364041. /а.с. 6/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку, площею площею 9,1300 гектарів, яка розташована за адресою: Запорізька область, Меліопольський район, Полянівська сільська рада, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗП № 022143 виданого Мелітопольською райдержадміністрацією Запорізької області 28 січня 2003 року. /а.с. 8/. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 22.12.2007 року секретарем виконкому Полянівської сільської ради за № 231, [PERSON], [INFO], що мешкає: вул. Річкова, 40, с. Золота Долина, Мелітопольского району, Запорізької області, перебуваючи при здоровому розумі, ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного, так і морального на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: земельну ділянку належну їй на день смерті на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП № 022143, виданого Мелітопольською райдержадміністрацією Запорізької області 28 січня 2003 року, заповідає [PERSON], [INFO], яка народилась в с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області. /а.с. 5/. Земельна ділянка, яка знаходяться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Полянівська сільська рада на теперішній час належить [PERSON], на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП № 022143, виданого Мелітопольською райдержадміністрацією Запорізької області 28 січня 2003 року. /а.с. 8/. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки була відсутня на території Запорізької області та вважала, що заповіт надає їй всі права відносно успадкованого від померлої [PERSON] майна. Нотаріусом Мелітопольської нотаріальної контори позивачці усно відмовлено в оформленні спадщини на земельну ділянку, розташовану за адресою: Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, після померлої 09.03.2015 року [PERSON], та видачі їй свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки вона є особою похилого віку, має незадовільний стан здоров'я, а на час смерті спадкодавця вона мешкала в іншому місті, яке знаходиться на значній відстані від місця знаходження спадкового майна. Тому, суд вважає можливим, визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі викладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 09 березня 2015 року, в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved