Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Позивачка посилається на те, що 10 серпня 2002 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №16. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу вони проживали у Львові і шлюбно-сімейні відносини у них були нормальними. Згодом у м.Львові вони придбали у кредит квартиру й вона (позивачка) змушена була поїхати за кордон на заробітки. В даний час кредит за квартиру вже виплачений і в ній проживають квартиранти, а їхня сім'я розпалася. На протязі останніх семи років вони з відповідачем проживають окремо, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, що свідчить про те що їхня сім'я розпалась остаточно. 18 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського РУЮ у Тернопільській області їй було видано свідоцтво про зміну прізвища, а саме із «[PERSON]» на «[PERSON]». Так як їх з відповідачем шлюб існує лише формально, вони стали зовсім чужими людьми, сімейно-шлюбні стосунки відновлювати позивачка не бажає, тому настоює на розірванні шлюбу без надання їм строку на примирення. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити дошлюбне «[PERSON]». В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, терміну на примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення чи розгляд справи у його відсутності не подав. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду вирішено справу розглядати заочно. Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10 серпня 2002 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], який був зареєстрований у Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №16. Також судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів. Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved