Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON] про тлумачення змісту заповіту, вказуючи про те, що померлою [PERSON], при складанні заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області [PERSON] було зазначено прізвище спадкоємиці «Кравчук», тоді як на день відкриття спадщини прізвище позивачки «Потапчук». Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є: позивачка [PERSON], яка приходиться померлій двоюрідною онукою, та відповідач [PERSON], який приходиться померлій племінником. Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно через невірне написання її прізвища - «Кравчук» у вказаному заповіті, тоді як її прізвище на даний час «Потапчук». Позивачка просить розтлумачити зміст заповіту щодо особистого розпорядження померлої заповісти частину спадкового майна саме їй. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення. Представник відповідача Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. За даними копії свідоцтва про народження, довідки ВРАЦС та копії свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище позивачки «Аваргіна», прізвище в звязку з вступом у шлюб «Кравчук», прізвище в звязку з вступом в повторний шлюб «Потапчук». 21 грудня 2006 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 96, за яким зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, в якому зазначила, що вона все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своїм племінникам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. За даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 239435, [PERSON] померла 02 жовтня 2014 року. 19 лютого 2015 року державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] через невірне написання у вказаному заповіті її прізвища. Згідно\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно\~ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~ст. 213 ЦК України. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що оскільки при складанні вищевказаного заповіту спадкодавицею було зазначено прізвище позивачки від першого шлюбу «Кравчук», тоді як на час відкриття спадщини прізвище позивачки «Потапчук», вказаний заповіт підлягає тлумаченню навіть при відсутності спору, оскільки воля спадкодавиці заповісти частину майна позивачці підтверджується зібраними по справі доказами. Позивачка не порушує питання стягнення на її користь судових витрат по справі.

Outcome: approved