overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 15 березня 2014 року між нею та відповідачем в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 328. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого сімї постійні сварки та скандали, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Спроби налагодити сімейне життя та примиритись залишились неуспішними, у лютому 2017 року було прийнято рішення про проживання окремо та з того часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. У березні 2018 року вони дійшли згоди про необхідність розірвати шлюб. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою від 26 грудня 2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Гулієвою М.І.та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити. Відповідач подав заяву про визнання позову, просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін,згідно ст.223 ЦПК України. Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії I-СГ № 227212 виданого 15 березня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 15 березня 2014 року, актовий запис № 328. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія І-СГ № 422024 від 20 серпня 2014 року, [PERSON] народився 08 серпня 2014 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення,оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 15 жовтня 2015 року між нею та відповідачем в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського Міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 3153. Від шлюбу дітей у них немає. У зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 2015 року і вона твердо переконалася, що відповідач не є тією людиною, з якою можливо побудувати повноцінну сімю на засадах любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, кожен з них має протилежні погляди на шлюб. Минуло більше одного року з того часу, як вони не ведуть спільного господарства та спільно не проживають, шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року відкрито провадження та призначено судове засідання. 31 січня 2018 року провадження у справі зупинено та надано подружжю термін для примирення. 05 грудня 2018 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити. Відповідач подав заяву про визнання позову, просить слухати справу у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін,згідно ст.223 ЦПК України. Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії I-СГ № 264950, виданого 15 жовтня 2015 року Міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~Міського управління\~юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 15 жовтня 2015 року, актовий запис № 3153. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення,оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 19 липня 2003 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові зареєстровано шлюб, актовий запис № 256. Від шлюбу народилися дочка: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося. Шлюб фактично розпався вже давно. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 12 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 25 червня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити. Відповідач подав заяву про визнання позову, просять слухати справу у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін, згідно зі ст.223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 19 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 19 липня 2003 року, актовий запис № 256. Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львічвського обласного управління юстиції 03 лютого 2004 року, у сторін в шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 22 травня 2014 року між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб, актовий запис № 682. Від шлюбу народився син: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося. Шлюб фактично розпався вже давно. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити. Відповідач подав заяву про визнання позову, просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін, згідно зі ст.223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 22 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 22 травня 2014 року, актовий запис № 682. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 24 березня 2016 року, у сторін в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 24 вересня 1987 року між нею та відповідачем у Палаці урочистих подій міста Львова зареєстровано шлюб, актовий запис № 3589. Від шлюбу народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2004 року сторони проживають окремо. Місце проживання відповідача невідоме. Останній не підтримує зв`язку із дітьми. Позивачка, а також її син неодноразово здійснювали спроби знайти відповідача, але безуспішно. Сім`я фактично припинила своє існування у 2004 році. Сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між сторонами немає. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просять позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою від 27 грудня 2019 року вирішено справу за позовом\~[PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 1987 року Палацом урочистих подій міста Львова, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 24 вересня 1987 року, актовий запис № 3589. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України\~шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з \~ст.112\~СК\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 25 лютого 2017 року між нею та відповідачем у Галицькому районному у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану, зареєстровано шлюб, актовий запис № 62. Від шлюбу народилися дочка: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникли взаєморозуміння та взаємоповага. З 01 січня 2019 року сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивачка переконана, що можливості зберегти сім`ю не має та примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить позов задоволити. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити, після розірванні шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Проти заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою від 27 грудня 2019 року вирішено справу за позовом\~[PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. , Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 25 лютого 2017 року Галицьким районним у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ,зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 25 лютого 2017 року, актовий запис № 62. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 21 липня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 18 [INFO] 2017 року у сторін в шлюбі народилася [PERSON] . Відповідно до ст.ст.104-105 СК України\~шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з \~ст.112\~СК\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

позивачка [PERSON] \~звернуласядо\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 26 грудня 2015 року між нею та відповідачем у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 3783. Від шлюбу в сторін спільних дітей немає. Спільне життя у сторін не склалось, вони люди з різними поглядами на життя , між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. З початку квітня 2019 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За час спільного життя між ними виникали конфлікти і непорозуміння, так як відповідач зловживав алкоголем та був залежний від азартних ігор. Сім`я існує формально, примирення не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивачка переконана, що їхня сім`я розпалася остаточно та примирення не можливе. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 02 липня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбута призначено до судового розгляду. Ухвалою від 19 липня 2019 року вирішено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 26 грудня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 26 грудня 2015 року, актовий запис № 3783. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України\~шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з \~ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 29 квітня 2006 року між нею та відповідачем у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 686. Від шлюбу народилися дочка: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін протягом останніх років розладилось, зникло взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично припинила своє існування. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей. Просить позов задоволити. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просять позов задоволити. По розірванні шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою від 27 грудня 2019 року вирішено справу за позовом\~[PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 29 квітня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану, Львівського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 29 квітня 2006 року, актовий запис № 686. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 07 жовтня 2006 року Міським відділом\~реєстрації \~актів цивільного\~стану,\~Львівського міського\~управління юстиції, у сторін в шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 15 вересня 2010 року Міським відділом\~реєстрації \~актів цивільного\~стану,\~Львівського міського\~управління юстиції, у сторін в шлюбі народився [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.104-105 СК України\~шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з \~ст.112\~СК\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей.

Outcome: approved