Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків ,спричинених злочином , обґрунтовуючи його тим, що вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27.10.2015 року відповідач був засуджений за скоєння злочинів до покарання у вигляді 5- ти років позбавлення волі. По даній справ вона була визнана потерпілою . Згідно вищезазначеного вироку [PERSON] « в 20 числах квітня 2015 року в вечірній час доби ,проник до приміщення гаражу,який розташований на території будинку №11 по вул. Сташкова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки викрав майно , а саме: 5 пил вартістю 100 грн. за одну пилу, два алюмінієвих бідона обємом на 20 литрів вартістю 500 грн. за один бідон, 3 сокири вартістю 300 грн. за одну сокиру,набір ріжкових ключів вартістю 350 грн, 10 кругів від пилорами різноманітним діаметром загальною вартістю 3100 грн. Крім цього [PERSON] через незачинену хвірточку проник до приміщення вищевказаного будинку,звідки таємно викрав електричну дриль «Штерн» вартістю 600грн,яка належить гр.-ці [PERSON]. Після чого [PERSON] з викраденим майном з місця скоєння злочину зник,розпорядившись ним на свій розсуд,чим заподіяв потерпілій [PERSON] майновий збиток на загальну суму 5850 грн.» З сумою матеріальної шкоди завданою злочином, [PERSON] був згоден. Електрична дриль «Штерн» вартістю 600 грн.,як речовий доказ по справі, була їй повернута. Таким чином відшкодуванню підлягає матеріальні збитки у розмірі 5250грн.,які вона просить стягнути з відповідача на її користь . Позивач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала повністю. Відповідач [PERSON], в письмову поясненні вказав суду, що з позовом згоден , просив суд розглядати справу в його відсутності. Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали даної справи та кримінального провадження за № 216/5776/15-к , вважає, що позов [PERSON]. підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно з вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2015 року було засуджено [PERSON] за ч.2 ,ч.3 ст185 , ч.2 ст.186 ,ч.1 ст. 70 , ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.( надалі Вирок ) Згідно Вироку [PERSON] « в 20 числах квітня 2015 року в вечірній час доби ,проник до приміщення гаражу,який розташований на території будинку №11 по вул. Сташкова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки викрав майно , а саме: 5 пил вартістю 100 грн. за одну пилу два алюмінієвих бідона обємом на 20 литрів вартістю 500 грн. за один бідон, 3 сокири вартістю 300 грн. за одну сокиру,набір ріжкових ключів вартістю 350 грн, 10 кругів від пилорами різноманітним діаметром загальною вартістю 3100 грн. Крім цього [PERSON] через незачинену хвірточку проник до приміщення вищевказаного будинку,звідки таємно викрав електричну дриль «Штерн» вартістю 600грн., яка належить гр.-ці [PERSON]. Після чого [PERSON] з викраденим майном з місця скоєння злочину зник,розпорядившись ним на свій розсуд,чим заподіяв потерпілій [PERSON] майновий збиток на загальну суму 5850 грн.». Електрична дриль «Штерн» вартістю 600 грн.,як речовий доказ по справі, була залишена потерпілій [PERSON] Вирок набрав законної сили 27.11.2015 року. В апеляційному порядку Вирок не оскаржувався. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями [PERSON],а саме злочином , заподіяно шкоду потерпілій [PERSON] Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тобто майнова шкода завдана позивачеві підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі ,що набрав законної сили ,обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В звязку з викладеним, суд вважає необхідним позов [PERSON]. задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача 5250 гривень .

Outcome: approved