Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON]\~ про визначення\~ порядку та усунення перешкод користування квартирою,мотивуючи тим, що перебуваючи в цивільному\~\~шлюбі з відповідачем,в якому народилося двоє дітей:син Назарій,[INFO] та дочка анна,[INFO], їм подарували у 2001 р.\~\~- 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 60,1 кв.м..\~\~\~\~\~Рішенням суду від 21.03.2014\~ р. шлюб між ними розірвано. Спільно проживати в спільній квартирі стало неможливим,оскільки відповідач постійно конфліктує,погрожує їй,не пускає до квартири. Крім того він їй матеріально не допомагає.Вона самостійно не може утримувати цілу квартиру,а тому звернулася до суду з позовом про про визначення\~ порядку та усунення перешкод користування квартирою.\~\~Просить зобовязати [PERSON] не чинити їй не чинити перешкоди у користуванні житлом по вул.Драгоманова,10/1 в м.Калуш шляхом вселення її в дану квартиру ,визначити порядок користування квартирою по вул.Драгоманова,10/1 в м.Калуш,Івано-Франківської області:у користування [PERSON] виділити житлову кімнату №3 площею 16,9 .м.кв. разом з балконом та вбудованою шафою під №4 площею 0,9 м.кв. та кімнату №7 площею 4.4 м.кв., у користування [PERSON] залишити кімнату №5 площею 11,7 м.кв. разом з балконом,залишити у загальному користуванні кухню №2 площею 7,4 м.кв.,вбиральню №9 площею 1,2 м.кв.,ванну кімнату №8 площею 2,7 м.кв.,коридор №1 площею 5,3 м.кв.,№6 площею 2,8 м.кв.. \~ У судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просить його задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився,однак подав суду заяву у якій вказав,що позову не визнає, заперечив, щодо запропонованого позивачкою варіанту поділу рухомого майна, яке придбане в шлюбі та просить розглядати справу у його відсутності. Суд ,дослідивши матеріали справи,заслухавши доводи позивачки, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, виходячи з наступного. \~\~ Встановлено, що сторони - [PERSON]\~ до [PERSON] перебуваючи в цивільному\~\~шлюбі 30.08.2001 р. - 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 60,1 кв.м..\~\~\~\~\~(а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 21.03.2014 р. рішенням суду шлюб між сторонами розірвано (а.с.8), однак в судовому засіданні встановлено,що між ними надалі виникають конфлікти, спільне проживання стало неможливим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За час перебування у шлюбі сторони набули у приватну власність рухоме майно, яке є предметом його поділу: 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 60,1 кв.м. Відповідно до технічного паспору Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації загальна площа 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] складає 60,1 кв.м.,житлова площа 36,0 кв.м. (а.с.6). Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Суд приходить до висновку, що слід зобовязати відповідача не чинити позивачці перешкод в користуванні квартирою та визначити порядок користування квартирою по вул.Драгоманова,10/1 в м.Калуш,Івано-Франківської області у користування [PERSON] виділити житлову кімнату №3 площею 16,9 .м.кв. разом з балконом та вбудованою шафою під №4 площею 0,9 м.кв. та кімнату №7 площею 4.4 м.кв., у користування [PERSON] залишити кімнату №5 площею 11,7 м.кв. разом з балконом,залишити у загальному користуванні кухню №2 площею 7,4 м.кв.,вбиральню №9 площею 1,2 м.кв.,ванну кімнату №8 площею 2,7 м.кв.,коридор №1 площею 5,3 м.кв.,№6 площею 2,8 м.кв.. \~ На підставі викладеного ст.356,358,367 ,391 ЦК України та

Outcome: approved