overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 30.04.2010 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 31, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 30.04.2010 року. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 17.10.2012р., актовий запис № 73, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Відповідач відбуває покарання в Херсонській ВК-90 УДПтС України в Херсонській області. Шлюбні відносини між сторонами припинились з лютого 2012 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Сторони з 2012 року проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Пояснила, що шлюбні стосунки сторони не підтримують вже досить тривалий час і їх сім'я існує лише формально. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2012 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 30.07.2014р., зареєстрованому Виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 13.08.2014р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 07 серпня 2014 року з причин різних характерів та поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 12.03.2015р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила суд розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені 05.11.2014р., 25.11.2014р., 04.02.2015р., 16.02.2015р., 04.03.2015р. та 12.03.2015р. не з'явився, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 07 серпня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2004 року, зареєстрованому Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 121881, виданого 30.10.2004р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 02.09.2005р., актовий запис № 12, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 18.12.2008р., актовий запис № 26, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 15.08.2013р., актовий запис № 21, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з вересня 2015 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 27.01.2016 р. не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 13.01.2016р. та 27.01.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з вересня 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 31.12.1986 року, зареєстрованому Відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 660, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 31.12.1986 року. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2010 року з причин різного ставлення до життєвих цінностей. Позивачка у судове засідання, призначене на 28.07.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 05.06.2014р., 26.06.2014р., 10.07.2014р. та 28.07.2014р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2010 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.10.2013 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено актовий запис №\~962. Зазначила, що від сумісного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2016 року з причини різних поглядів на вирішення питань сумісного шлюбного життя. В попереднє судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб у попередньому судовому засіданні, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 130842, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.10.2013 р., про що складений актовий запис №\~962. Від сумісного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №\~248287, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 13.02.2014 р. Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2016 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн., підтверджені квитанцією № б/н від 18.07.2017 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.12.2011 р. Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1385. Зазначила, що від сумісного подружнього життя малолітню дитину [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2015 року з причини втрати почуття любові та поваги, з того часу вони не ведуть спільного господарства. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити, розглянувши справу за її відсутності, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.12.2011 р., актовий запис № 1385. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 07.08.2012 р. Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2015 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.06.2008 р. Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції. Зазначила, що від сумісного подружнього життя мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. В попереднє судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб у попередньому судовому засіданні, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 054623, виданого Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.06.2008 р., про що складений актовий запис № 373. Від сумісного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2017 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.10.1992 р. Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~28. Зазначила, що від сумісного подружнього життя мають двох дітей, в тому числі неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2013 року з причини сварок та конфліктів, з того часу вони проживають окремо, збереження шлюбу суперечить її правам. В попереднє судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб у попередньому судовому засіданні, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 087209, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.10.1992 р., про що складений актовий запис №\~28. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №133188, виданого 08.09.2003 р. Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 17. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2013 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.10.1998 р. Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 13. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинились з 2011 року, з цього часу вони проживають окремо. Подальше сумісне життя і примирення між ними вважає неможливим. У судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності у підготовчому засіданні, а відповідач [PERSON] позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 10.10.1998 р. Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС №\~045200 від 10.10.1998 р. У шлюбі подружжя неповнолітніх дітей не має. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2011 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.09.2004 р. Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції. Зазначила, що від сумісного подружнього життя мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], 21.09.2011 р.н, які мешкають з нею. З січня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені остаточно, спільне господарство не ведеться. Примиритись або поновити шлюбні відносини неможливо. В попереднє судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб у попередньому судовому засіданні, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 121492, виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.09.2004 р., про що складений актовий запис № 936. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2017 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved