Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Асканія-Нова селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, квартиру [ADDRESS], після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщини на житлову квартиру [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 1992 року зареєстрованого в реєстрі за №229, реєстраційне посвідчення від 28 травня 1992 року. У визначений строк позивачка звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що згідно поданого правовстановлюючого документа, який не відповідає вимозі п.3 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», а саме викладений на двох окремих аркушах, які не з'єднані між собою у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання, не пронумеровані та не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи, яка видала документ. Просила суд позов задовольнити та визнати за нею, право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Представник позивача за дорученням про надання безоплатної правової допомоги №276 від 25.07.2018 року [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказує, що в позасудовому порядку [PERSON] вирішити дане питання не має можливості. Представник відповідача Асканія-Нова селищної ради в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] 07 грудня 1960 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №1443, місце реєстрації - м. Кривий Ріг (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 01.11.2017 року, виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], актовий запис №94. (а.с.5). З копії договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 1992 року зареєстрованого в реєстрі за №229, реєстраційне посвідчення від 28 травня 1992 року, вбачається, що [PERSON] придбав 3-ох кімнатну квартиру у п'ятиповерховому будинку загальною площею 70,0 кв.м., у тому числі 46,0 кв.м. жилої, за адресою [ADDRESS]. (а.с.9-10). 25.06.2018 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І., відповідно до ст.50 ЗУ «Про нотаріат», відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на житлову квартиру, розташовану по [ADDRESS] у зв'язку з тим, що спадкоємець подав правовстановлюючий документ, який не відповідає вимозі п.3 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», так як викладений на двох окремих аркушах, які не з'єднані між собою у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання, не пронумеровані та не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи, яка видала документ. (а.с.7) У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, в порядку купівлі продажу та за час перебування у шлюбі з позивачкою [PERSON], придбав житлову квартиру розташовану по [ADDRESS]. Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом. Після смерті [PERSON], позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у зв'язку з неналежним оформленням правовстановлюючого документа. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved