Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.08.1996 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб у виконкомі Великокомятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 18. Від даного шлюбу у них народилася двоє дітей син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. 04.11.2016 року рішенням Виноградівського районного суду шлюб між ними розірвано. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча є працездатним, має постійне місце роботи працює прибиральником Великокомятівської ЗОШ І-ІІ ступенів та отримує заробітну плату, що підтверджує довідкою про доходи № 01-07/1260 від 20.09.2016 року. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від всіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився, заяв, клопотань від нього не надходило. Суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.1996 року у виконкомі Великокомятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 18. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім та дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сімейне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2016 року шлюб між ними розірвано. Відповідач є молодим працездатним чоловіком, має постійне місце роботи - працює прибиральником Великокомятівської ЗОШ І-ІІ ступенів та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 01-07/1260 від 20.09.2016 року, інших неповнолітніх дітей або осіб, які потребують його утримання він не має. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. У відповідності до вимог\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у частці з усіх видів його заробітку (доходу)\~. Згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved