overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою с. Малів, вул. Коротка, 12, Теребовлянського району Тернопільської області, оскільки не проживає у вказаному житловому будинку з 2013 року. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу слухати в його відсутності та повністю підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно довідки від 14 серпня 2007 року виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, будинковолодіння, що знаходиться за адресою с. Малів, вул. Коротка, 12, Теребовлянського району Тернопільської області, належить [PERSON]. Згідно рішення Теребовлянського районного суду від 28 травня 2013 року шлюб між Стець (після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов заявника [PERSON], що проживає за адресою [INFO], від 04 лютого 2016 року, [PERSON] с. Малів, вул. Коротка, 12, Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований, але не проживає з 28 травня 2013 року. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовільнити, визнавши [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою с. Малів, вул. Коротка, 12, Теребовлянського району Тернопільської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 51 б/28, Теребовлянського району Тернопільської області, оскільки не проживає у вказаному житловому будинку, а лише приписаний. Позивачка просить справу слухати в її відсутності та повністю підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва виданого Теребовлянською міською радою від 26 листопада 2010 року серії САС № 421417 про те, що квартира, яка знаходиться в м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 51 б/28, Теребовлянського району Тернопільської області, належить [PERSON]. Згідно довідки виданої Теребовлянською міською радою від 19 вересня 2016 року [PERSON] про те, що вона зареєстрована в [INFO] б/28, її склад сімї наступний: чоловік [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов заявника [PERSON], що проживає за адресою [INFO] б/28, Теребовлянського району Тернопільської області, від 19 вересня 2016 року, [PERSON] в м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 51 б/28, Теребовлянського району Тернопільської області зареєстрований, але не проживає з 2014 року. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовільнити, визнавши [PERSON], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 51 б/28, Теребовлянського району Тернопільської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом, яке знаходиться у [ADDRESS], Теребовлянського району Тернопільської області, оскільки відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні з 1999 року, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено: Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] 02 березня 2001 року змінила своє ім`я на «[PERSON]». [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS], Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 липня 1997 року. Згідно довідки про зареєстрованих осіб у квартирі [ADDRESS] [PERSON] у вказаному житловому приміщенні зареєстрований. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 01 березня 2013 року, 21 грудня 2013 року, 24 березня 2014 року [PERSON] у квартирі [ADDRESS], Теребовлянського району Тернопільської області зареєстрований, але не проживає більше десяти років. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, визнавши [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати до [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у смт. Микулинці вул. Коновальця, 8 Теребовлянського району, Тернопільської області, оскільки не проживають у вказаному приміщенні більше року. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу слухати в її відсутності та повністю підтримує позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРП № 039119 власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в смт. Микулинці по вул. Коновальця будинок № 8 Теребовлянського району Тернопільської області є [PERSON] - дочка позивачки. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29 грудня 2014 року, 05 червня 2015 року, 15 квітня 2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] в будинку у смт. Микулинці по вул. Є.Коновальця, 8, Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстровані, але не проживають більше року. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Позивачем [PERSON] не представлено суду жодного доказу, який би свідчив про підставність його вимог щодо зобовязання Теребовлянський районний сектор ДМС України у Тернопільській області вчинити дії повязанні із зняттям відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] як члена сімї позивача [PERSON] з реєстрації за місцем її постійного проживання за адресою [INFO] у звязку із нібито порушенням відповідачем прав позивача, хоча відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом . На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити частково, визнавши [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у смт. Микулинці вул. Коновальця, 8 Теребовлянського району, Тернопільської області. У решті позову слід відмовити, у звязку із безпідставністю заявлених позовних вимог.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 1,41 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322086000:02:001:0047, яка розташована на території Ленковецької сільської ради Чернівецької області району. Представник відповідача сільської ради с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії 1-МИ № 161643 від 26 травня 2016 року, копія оголошення в газеті «Рідне слово» від 29 квітня 2016 року, копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-7301580722016 від 27.07.2016 року, копія заповіту [PERSON] від 2 вересня 2008 року, лист № 17 від 29.07.2016 року, виданий відділом Держгеокадарсту у Кельменецькому районі Чернівецької області № 38/86-16 від 02.08.2016 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] від 29 жовтня 2003 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 383637, копія спадкової справи [PERSON] № 315/2015. Судом встановлено, що 31 березня 2015 року в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області померла [PERSON], якій на праві приватної власності належала земельна ділянка: площею 1,41 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322086000:02:001:0047, яка розташована в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла позивачка [PERSON] Позивач не може оформити спадщину у позасудовому порядку, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, який належав при житті [PERSON]. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом: на земельну ділянку площею 1,41 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322086000:02:001:0047, яка розташована в с.Ленківці Кельменецького району Чернівецької області. На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомив причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка проти ухвалення такого рішення не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходилися в фактичних шлюбних відносинах, від яких позивачка [PERSON] 20 квітня 2016 року народила дочку [PERSON], батьком якої записаний відповідач [PERSON] Дитина знаходиться на повному утриманні у позивачки. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним і в змозі надавати утримання дитині. При цьому суд враховує бажання позивачки та вважає за необхідне визначити розмір аліментів в частці до заробітної плати (доходу) відповідача. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив причини неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка проти ухвалення такого рішення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2005 року. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному утриманні у позивачки. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним і в змозі надавати утримання дитині. При цьому суд враховує бажання позивачки та вважає за необхідне визначити розмір аліментів в частці до заробітної плати (доходу) відповідача. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, не повідомив причини неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка проти ухвалення такого рішення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2006 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному утриманні у позивачки. Відповідач [PERSON] на даний час проживає окремо від сім'ї і матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним і в змозі надавати утримання дитині. При цьому суд враховує бажання позивачки та вважає за необхідне визначити розмір аліментів в частці до заробітної плати (доходу) відповідача. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 ( однієї тисячі) гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка проти ухвалення такого рішення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року до 1 вересня 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному утриманні у позивачки. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним і в змозі надавати утримання дітям. При цьому суд враховує те, що відповідач має не регулярний, мінливий дохід, а також бажання позивачки та вважає за необхідне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з часу розірвання шлюбу до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомив причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка проти ухвалення такого рішення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1996 року до 8 липня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному утриманні у позивачки. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним і в змозі надавати утримання дитині. При цьому суд враховує бажання позивачки та вважає за необхідне визначити розмір аліментів в частці до заробітної плати (доходу) відповідача. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. В судовому засіданні доказів ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання дитини, а також вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, позивачкою не надано.

Outcome: approved