Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить продовжити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий строк тривалістю в два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця\~ [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті спадкодавця [PERSON] вона, як спадкоємець за законом, в жовтні 2020 року подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А.\~ від 13.10.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої [PERSON] та повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим що не знала що є спадкоємцем після смерті її тітки [PERSON] , а також вона не знала про існування земельної ділянки, яка залишилася після тітки Тому вона вважає, вказані обставини поважними причинами, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій\~ із прийняття спадщини. Посилаючись на положення ст. 550 ЦК УРСР в редакції 1963 року, позивачка просить задовольнити її вимоги. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] у віці 79 років в с. Туники Богуславського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 24 листопада 2000 року виконавчим комітетом Шупиківської\~ сільської ради Богуславського району\~ Київської області. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу УРСР в редакції Закону від 18.07.1963 року являється спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - [PERSON] , не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 02.02.2021 року. Позивачка звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в жовтні 2020 року. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А.\~ від 13.10.2020 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР в редакції Закону від 18.07.1963 року. Згідно повідомлення державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А.\~ від 02.02.2021 року інші спадкоємці після смерті [PERSON] із заявами про відмову чи про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України в редакції 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропуску спадкоємцем [PERSON] строку прийняття спадщини за обставин вказаних нею щодо юридичної необізнаності своїх спадкових прав. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви до\~ нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved