overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем вони перебували у шлюбі , з 23 квітня 2011 року по листопад 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23 квітня 2011 року , актовий запис № 92 ,зареєстрований Орджонікідзевським відділо державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO], яка у даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши в заяві, що в даний час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку, просить стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1150 грн. щомісячно і до досягнення дитиною 18 років. Позивачка надала до суду заяву, в який просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з?явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлявся, заперечень на позов не надав, у зв?язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Однак з позовної заяви позивачки видно, що в даний час відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки ні в грошової, ні в натуральній формі, він перебуває на утриманні [PERSON] Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував їхнє матеріальне становище, стан здоров'я, а також матеріальне становище платника, що працздатний, його стан здоров'я, він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1150 грн. щомісячно, тому що при цьому розмір стягуваних з нього аліментів буде не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,212,213,367 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем вони перебували у шлюбі , який було зареєстрованом , 04.09.2009 р.Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2013 року шлюбу було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який у даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши в заяві, що в даний час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку, просить стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1200 грн. щомісячно і до досягнення дитиною 18 років. Позивачка надала до суду заяву, в який просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з?явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлявся, заперечень на позов не надав, у зв?язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Однак з позовної заяви позивачки видно, що в даний час відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина ні в грошової, ні в натуральній формі, він перебуває на утриманні [PERSON] Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував їхнє матеріальне становище, стан здоров'я, а також матеріальне становище платника, що працздатний, його стан здоров'я, він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1200 грн. щомісячно, тому що при цьому розмір стягуваних з нього аліментів буде не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,212,213,367 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем вони перебували у шлюбі , який було зареєстрованом , 20.10.2012 р.Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2015 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO], яка у даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши в заяві, що в даний час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку, просить стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною 18 років. Позивачка надала до суду заяву, в який просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з?явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлявся, заперечень на позов не надав, у зв?язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Однак з позовної заяви позивачки видно, що в даний час відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина ні в грошової, ні в натуральній формі, він перебуває на утриманні [PERSON] Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував їхнє матеріальне становище, стан здоров'я, а також матеріальне становище платника, що працздатний, його стан здоров'я, він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно, тому що при цьому розмір стягуваних з нього аліментів буде не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,212,213,367 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що 03.11.2010 року на підставі рішення Андрушівського районного суду їх шлюб із відповідачем був розірваний. В шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач в житті дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків(доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила даний позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , не заперечував, щодо задоволення позову. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5). Згідно довідки, яка видана Червоненською селищною радою разом із [PERSON] проживає її син [PERSON] (а.с.7). Допомоги на матеріальне утримання сина відповідач добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Суд вважає, що відповідач працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суд , задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина в вищевказаному розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що 08.07.2007 року у неї народився син [PERSON], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження сина. Дитина перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, яка видана Андрушівською міською радою. З відповідачем позивачка подружніх відносин не підтримує. Він у вихованні та в утриманні дитини участі не приймає, тому позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявляється, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). Згідно довідки, яка видана Андрушівською міською радою, [PERSON] проживає та перебує на повному утриманні матері - [PERSON] (а.с.3). Спірні правовідносини\~\~виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Суд вважає, що відповідач\~працездатний,інших осіб,яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він\~\~має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 гривень щомісячно. Суд, задовольняє позов, стягує з відповідача\~\~аліменти в вищевказаному розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що 10.03.2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. У шлюбі у них народився син: [PERSON],[INFO]. Між подружжям не було взаєморозуміння, виникали постійні суперечки та конфлікти. Після народження сина сторони прожили разом лише три місяці, а після припинили спільне проживання. В серпні місяці 2014 року позивачка разом із сином була змушена через війну залишити постійне місце проживання в м. Луганську із того часу проживає в смт. Червоне, Андрушівського району. З того часу відповідач не цікавиться своїм сином, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Враховуючи викладене позивачка просить їх шлюб із відповідачем розірвати та стягнути із нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з часу звернення до суду та закінчуючи його повноліттям. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що 10.03.2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №110 (а.с.3). Свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] підтверджується те, що [PERSON] є його батьком (а.с.4). Згідно довідки, яка видана Червоненською селищною радою підтверджується те, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір»ю - [PERSON] (а.с.5). Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше збереження сім»ї є неможливим, оскільки сторони цього не бажають і проживають на даний час окремо. А також суд вважає, що відповідач працездатний,інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має,тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Суд, задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що 11.08.2008 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконкомі Бровківської сільської ради Андрушівського району. У шлюбі у них народилось троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]. Відповідач залишив її у своєї матери , а сам пішов брати участь в АТО. Донедавна він надавав дітям матеріальну допомогу, а згодом припинив, пояснивши, що в нього є інша жінка. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути із відповідача на її користь на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи повноліттям дітей. Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'являється, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що свідоцтвом про шлюб підтверджується те, що 11.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Бровківської сільської ради Андрушівського району, актовий запис №3 (а.с.2). Свідоцтвами про народження дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], підтверджується, що те що їх батьком є [PERSON] (а.с.3,4,5). Довідкою, яка видана Бровківською сільською радою , підтверджується те, що діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] проживають разом із матірю - [PERSON], а також знаходяться на повному її утриманні ( а.с.10). Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Суд вважає, що відповідач працездатний,інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до, досягнення нею повноліття. Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що 14.06.2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Бровківської сільської ради Андрушівського району. У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними не склались, це пов»язане із тим, що відповідач зловживає спиртними напоями і влаштовує у сім»ї сварки та скандали, які терпіти вона вже не взмозі. Внаслідок таких обставин вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Це і стало основною причиною розпаду сім»ї і призвело до того, що подружжя припинило спільне проживання. З того часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Враховуючи викладене позивачка просить їх шлюб із відповідачем розірвати та стягнути із нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з часу звернення до суду та закінчуючи повноліттям дітей. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила даний позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову. Суд, вислухавши сторін дослідивши матеріали справи, встановив, що 14.06.2016 року між сторонами був зареєстрований шлюб у виконкомі Бровківської сільської ради Андрушівського району, актовий запис №1 (а.с.3). Свідоцтвами про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підтверджується те, що [PERSON] є їх батьком (а.с.3,4). Згідно довідки, яка видана Бровківською сільською радою підтверджується те, що діти: [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своєю матір»ю - [PERSON] та перебувають на її утриманні (а.с.7). Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше збереження сім»ї є неможливим, оскільки сторони цього не бажають і проживають на даний час окремо. А також суд вважає, що відповідач працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має,тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала підчас державної реєстрації шлюбу, що розривається -[PERSON]. Суд, задовольняє позов та стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що 15.02.2014 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі РАЦС Андрушівського РУЮ. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день подружжя разом не проживає. Відповідач не виконує свої батьківських обов»язків та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох річного віку. Враховуючи викладене вона просить стягнути із відповідача на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи повноліттям сина. Також позивачка просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі ? частини від його заробітку (доходів)але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно до досягненням сином трьох річного віку. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявляється, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що свідоцтвом про шлюб підтверджується те, що 15.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції (а.с.4). Свідоцтвом про народження сина [PERSON] підтверджується, що його батьком є [PERSON] (а.с.5 Спірні правовідносини\~\~виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Суд вважає, що відповідач\~працездатний,інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він\~має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також на утримання дружини до досягнення сином трьох річного віку. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до, досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.

Outcome: approved