Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, а саме: просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивачки, на утримання повнолітньої [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила у позові, що з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачкою. 08.09.2016 року доньці виповнилося 18 років. На даний час [PERSON] навчається у Дніпропетровському індустріально-педагогічному технікумі (Відділення підготовки кваліфікованих робітників). У звязку з цим донька потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійно заробляти гроші не має можливості. У судове засідання позивачка не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав, згоден платити аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони мають спільну повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 024077, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а. с. 5), в якому зазначається, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матірю [PERSON]. Позивачка [PERSON] проживає за адресою: [INFO] (Щорса)[ADDRESS], разом з донькою [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою виданою місцевим самоврядуванням виконавчим комітетом Просянської селищної ради (а.с.7). Факт навчання дитини підтверджується довідкою від 10.03.2017 року № 56, виданою Дніпропетровським індустріально-педагогічним технікумом (копія довідки в матеріалах справи, а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що будь-яка угода щодо утримання дитини або виплати батьком аліментів відсутня, батько дійсно фактично не проживає з дитиною, не утримує її. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачкою, той факт, що відповідач є працездатним. З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу [PERSON] [INFO] Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько повинен піклуватися про дитину, утримувати її, на даний час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати щомісячно на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти на дитину слід стягнути з дня подання позову до суду, тобто з 17 березня 2017 року. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved