Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що вона народила від відповідача [PERSON] сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Після досягнення сином повноліття стягнення аліментів з [PERSON], яке проводилося відповідно до ст. 180 СК України, припинилося. На даний час їх син навчається в Ужгородському національному університеті з денною формою навчання на платній основі, що стверджується договором про платне навчання від 23 серпня 2013 року. Оскільки син продовжує навчання у вищому навчальному закладі, перебуваючи на 2-му курсі денного відділення УжНУ за напрямом підготовки «стоматологія», потребує матеріальної допомоги для закінчення даного закладу та здобуття вищої освіти, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошові сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подачі заяви до суду, до досягнення ним 23 років. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце такого повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 3, 4, 9). З довідки Дубриницької сільської ради Перечинського району №688 від 03 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: с. Дубриничі, вул. Тиха, №3 Перечинського району Закарпатської області (а.с. 20). Також встановлено, що [PERSON] є студентом денного відділення стоматологічного факультету Ужгородського національного університету ІV рівня акредитації на платній основі. Згідно договору про платне навчання №161-13/012С від 23 серпня 2013 року загальна вартість освітньої послуги становить 73500 грн., розмір оплати за навчальний рік 14700 грн. (а. с. 7, 8). Разом з цим, обов`язок утримувати повнолітнього сина відповідач не виконує. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 199, згідно якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення таким двадцяти трьох років. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved