Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, за актовим записом № 168. Вказує на те, що в період шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між сторонами фактично розпався, оскільки вони з відповідачем тривалий час - більше шести місяців поспіль, мешкають окремо один від одного , не спілкуються та жодних стосунків не підтримують. На цьому підґрунті вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, що виключає можливість подальшого існування в шлюбі, підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому не бажає. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, що і слугувало підставою звернення до суду. Ухвалою від 16.06.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав. Позивачка [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони будь-яких заяв, клопотань - не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення, у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 листопада 2014 року, Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 168 (а.с.4). За період шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. - залишити за позивачем, відповідно до її заяви. На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved