Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на квартиру в цілому. В обґрунтування вимог зазначила, що трьохкімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 63, 5 кв. м, житловою площею 39, 9 кв. м. належить на праві спільної дольової власності в рівних частках позивачці та відповідачу на підставі рішення апеляційного суду Донецької області. З 30.07.1997 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбу. 16.09.2010 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно виїхав зі спірної квартири в квартиру [ADDRESS]. 09.06.2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], від якого [INFO] народилась донька - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вона з чоловіком стали мешкати в квартирі [ADDRESS]. Вважає, що оскільки відповідач добровільно покинув спірну квартиру, тривалий час в квартирі не проживає, дана частка квартири не може бути виділена в натурі. Вважає, що припинення права власності не завдасть будь-якої шкоди інтересам відповідача, тому просить суд припинити право власності [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому. Позивачка в судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні не був присутній, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки гроші за 1/2 частину квартири отримав у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.09.2010 року серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис № 478. Зі свідоцтва про шлюбу серія № [NUMBER] від 09.06.2012 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 09.06.2012 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу у позивачки прізвище [PERSON]. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області [INFO] вбачається, що у [PERSON] народилась донька [PERSON] Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.08.2013 року квартиру [ADDRESS] було визнано спільною сумісною власністю подружжя та за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23.10.2013 року за [PERSON] та [PERSON], визнано право власності по 1/2 частини за кожним на квартиру [ADDRESS] Донецької області. Рішення суду набрало законної сили. Відповідно до розписки від 13.12.2013 року [PERSON] отримав від [PERSON] в рахунок компенсації за 1/2 частину квартири [ADDRESS] суму в розмірі 64 000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 365 Цивільного Кодексу України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. З ч. 2 ст. 183 Цивільного кодексу України неподільною є річ, яке не можна поділити буз витрат її цільового призначення. Враховуючи те, що позивачкою у повному обсязі та у добровільному порядку сплачена сума вартості за 1/2 частину спірної квартири [ADDRESS], тому її вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved