overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі проживала у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року до травня 2015 року. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають окремо. Відповідач за її проханням надавав кошти на утримання сина, але у малих розмірах та нерегулярно. Дитина повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Домовитись про спільне утримання дитини не можуть. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість утримувати сина до досягнення ним повноліття. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони по справі проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року до травня 2015 року. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час проживають окремо. Відповідач надавав кошти на утримання сина, але у малих розмірах та нерегулярно. Дитина повністю перебуває на утриманні та вихованні матері. Домовитись про спільне утримання дитини не можуть. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість утримувати сина до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі розірвала шлюб, відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.02.2012 року. В шлюбі народилась донька [PERSON],[INFO] року. Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Що підтверджується довідкою виданою виконкомом Калинівської міської ради №20 від 06.01.2015 року. Відповідач в добровільному порядку не виконує свої батьківські обов'язки по утримуванню дитини, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує, просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої, він позовні вимоги визнає і просить слухати справу без його участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі розірвали шлюб, відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.02.2012 року. В шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO] року. Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Що підтверджується довідкою виданою виконкомом Калинівської міської ради № 20 від 06.01.2015 року. Відповідач в добровільному порядку не виконує свої батьківські обов'язки по утримуванню дитини Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дитини. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітню дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі розірвала шлюб, відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2013 року. В шлюбі народилось донька [PERSON], яка на даний час досягла повноліття та син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. На даний час позивачка вказує, що відповідач працевлаштований, а тому має можливість надавати на утримання сина матеріальну допомогу, так як інших стягнень з нього не проводиться. В даний час матеріальне становище позивачки вкрай скрутне, а тому вона звернулась до суду з даним позовом для відновлення порушених прав дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] розірвала шлюб, відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2013 року. В шлюбі народилось донька [PERSON], яка на даний час досягла повноліття та син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. На даний час позивачка вказує, що відповідач працевлаштований, а тому має можливість надавати на утримання сина матеріальну допомогу, так як інших стягнень з нього не проводиться. В даний час матеріальне становище позивачки вкрай скрутне, вона отримує мінімальну заробітну плату, даних коштів не вистачає на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі розірвала шлюб, який був зареєстрований 30.08.2008 року в відділі РАЦСу Калинівського РУЮ Вінницької області, відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області. В шлюбі народився син [PERSON],[INFO]. Між сторонами склались такі відносини, що відповідачка змушена була ще до народження дитини залишити чоловіка і переїхати до своїх батьків.. З того часу сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Після народження сина, він проживає з позивачкою, відповідач спілкується з сином, купує йому продукти харчування, речі. Батьки відповідача також надають матеріальну допомогу на утримання сина, однак позивачка бажає, щоб стягнення з відповідача проводилось в порядку, визначеному законом, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі розірвала шлюб, який був зареєстрований 30.08.2008 року в відділі РАЦСу Калинівського РУЮ Вінницької області, відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області. В шлюбі народився син [PERSON],[INFO]. Між сторонами склались такі відносини, що відповідачка змушена була ще до народження дитини залишити чоловіка і переїхати до своїх батьків.. З того часу сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Після народження сина, він проживає з позивачкою, відповідач спілкується з сином, купує йому продукти харчування, речі. Батьки відповідача також надають матеріальну допомогу на утримання сина, однак позивачка бажає, щоб стягнення з відповідача проводилось в порядку визначеному законом. Відповідач працює молодшим інспектором ВНІБ Вінницької виправної колонії № 86, що розташована по вул.Привокзальній,26 в м.Вінниці. Має стабільний дохід і можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі уклала шлюб 16.07.2005 року в відділі РАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області, за актовим записом № 85. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Від сумісного проживання народився син [PERSON], [INFO]. З 18.08.2011 року позивачка разом із сином переїхала проживати до своїх батьків, з того часу з відповідачем разом не проживає, не веде спільне господарство. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає, однак вона невелика і її недостатньо, практично син перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі уклала шлюб 16.07.2005 року в відділі РАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області, за актовим записом № 85. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Від сумісного проживання народився син [PERSON], [INFO]. З 18.08.2011 року позивачка разом із сином переїхала проживати до своїх батьків, з того часу з відповідачем разом не проживає, не веде спільне господарство. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає, однак вона невелика і її недостатньо, практично син перебуває на утриманні позивачки. На даний час відповідач проживає у власному будинку, отримує пенсію з УПФ у Калинівському районі Вінницької області як інвалід 3 групи, має стабільний дохід і можливість матеріально утримувати сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі уклала шлюб 16.07.2011 року в виконкомі Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 3. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається, між сторонами виникають часті сварки, скандали, конфліктні ситуації, відповідач матеріально родину не забезпечує. Сторони мають різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем. З серпня 2013 року сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач проживає біля своїх батьків. На даний час сім'я практично розпалась, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позов підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі уклала шлюб 16.07.2011 року в виконкомі Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 3. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається, між сторонами виникають часті сварки, скандали, конфліктні ситуації, відповідач матеріально родину не забезпечує. Сторони мають різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем. З серпня 2013 року сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач проживає біля своїх батьків. Позивачка неодноразово пробачала відповідача, боролась за збереження сім'ї, проте все виявилось марним, відповідач не змінився. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі уклала шлюб 26.04.2001 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 32. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Останнім часом ставлення відповідача до сімейного життя почало погіршуватись, між сторонами почали виникати сварки, скандали, непорозуміння, така атмосфера негативно впливає на виховання сина, тому позивачка вважає, що шлюб існує лише формально. З червня 2012 року сторони разом не проживають, на даний час сторони домашнього господарства та сумісного проживання не ведуть. На даний час сім'я практично розпалась, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позов підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі уклала шлюб 26.04.2001 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 32. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], на даний час син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Останнім часом ставлення відповідача до сімейного життя почало погіршуватись, між сторонами почали виникати сварки, скандали, непорозуміння, така атмосфера негативно впливає на виховання сина, тому позивачка вважає, що шлюб існує лише формально. З червня 2012 року сторони разом не проживають, на даний час сторони домашнього господарства та сумісного проживання не ведуть. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітнього сина. Сторони проти примирення. Претензій матеріального характеру сторони один до одного не мають, так як вирішили всі майнові спори в добровільного порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1993 року. Від сумісного проживання у них народилося два сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач фінансової допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідач працездатний, має вищу освіту інженера-механіка, стягнень по виконавчих листах з нього не проводяться, тому він має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини згідний. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1993 року. Від сумісного проживання у них народилося два сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Нападівської сільської ради № 54 від 03.02.2014 року. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини, щомісячно. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем проживала в фактичних шлюбних відносинах з січня 2010 року. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява від 05.09.2014 року, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем проживала в фактичних шлюбних відносинах з січня 2010 року. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. З 28.06.2014 року, після чергової сварки, сторони проживають окремо. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач працює 28 електомонтером-лінійником з монтажу повітряних ліній в Будівельно-монтажному поїзді № 392 ДТГО «ППЗ» ст. Вінниця, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу утримувати дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем проживала з 2000 року в фактичних шлюбних відносинах, а зареєстрували шлюб 1 лютого 2002 року в Лісоволисіївскій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час сім'я існує лише формально. Позивачка переконалася , що їхня сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, сторони проживали з 2000 року в фактичних шлюбних відносинах, а зареєстрували шлюб 1 лютого 2002 року в Лісоволисіївскій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою і перебуватиме на її утриманні. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. З липня 2014 року сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, наміру зберегти шлюб не мають. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved