overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2001 року до 08.09.2015 року, коли шлюб з відповідачем був розірваний Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу. Від шлюбу мають дочку [PERSON] - 25. 12. [INFO], яка мешкає з нею, та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча не має нікого іншого на своєму утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2001 року до 08.09.2015 року, який був розірваний 08. 09. 2015 року (копія заочного рішення суду а.с.4-5). Від шлюбу мають дочку [PERSON] - 25. 12. [INFO] (свідоцтво про народження а.с.3), яка мешкає з матірю, та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Інших утриманців відповідач не має. Його місце роботи невідоме. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006 року, від якого в них народилося троє дітей: син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO], які мешкають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили хоча шлюб офіційно не розірваний до цих пір. Сторони мешкають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ухиляється від утримання дітей. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не надіслав до суду жодної заяви або пояснення, по справі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006 року (а.с.2), від якого в них народилося троє дітей: син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO] (а.с.3,4,5), які мешкають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні (а.с.6). Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили хоча шлюб офіційно не розірваний до цих пір. Сторони мешкають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ухиляється від утримання дітей, хоча він здорова та працездатна людина та має можливість надавати на утримання дітей матеріальну допомогу. Крім того він не має нікого іншого на своєму утриманні. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила змінити розмір стягуємих з відповідача аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми у розмірі 500,00 грн. на 1 / 4 частину з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення дитини повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що з 2009 року вони з відповідачем перебували у шлюбі від якого [INFO] в них народився син [PERSON], який проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Рішенням суду від 21. 09. 2015 року на утримання сина з відповідача було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. На сьогоднішній час позивачка прийшла до висновку, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не є достатнім для потреб дитини, крім того на сьогоднішній час у самої позивачки змінився в сторону погіршення її матеріальний стан. Просить суд винести рішення, яким змінити розмір стягуємих з відповідача аліментів з твердої грошової суми в розмірі 500,00 грн. на 1 / 4 частину з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 року. Від цього шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с.5), який проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Рішенням суду від 21. 09. 2015 року на утримання сина з відповідача було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття (а.с.4). На сьогоднішній час позивачка прийшла до висновку, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не є достатнім для потреб дитини, крім того на сьогоднішній час у самої позивачки, яка не працює (а.с.9), змінився в сторону погіршення її матеріальний стан. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою змінений розмір аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на частину від усіх видів заробітку, відповідає вимогам ст.ст. 182, 183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно. В обґрунтування своєї заяви вказала, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 19 липня 1997 року. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO]. Шлюб не розірваний, мешкають сторони по одному адресу, але з травня 2014 року, відповідач перестав надавати гроші на утримання сім'ї. Позивачка на сьогоднішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, а відповідач є фізично здоровою людиною, працює на металургійному комбінаті, регулярно отримує заробітну плату у розмірі не менш ніж 4 500 грн., не має жодних інших матеріальних зобов'язань. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1997 року (а.с.8). Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO] (а.с.9,10,11). Усі діти мешкають з батьками (а.с.12). Шлюб не розірваний, мешкають сторони по одному адресу, але з травня 2014 року, відповідач перестав надавати гроші на утримання сім'ї. Позивачка на сьогоднішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, а відповідач є фізично здоровою людиною, працює на металургійному комбінаті, регулярно отримує заробітну плату у розмірі не менш ніж 4 500 грн., не має жодних інших матеріальних зобов'язань, має можливість надавати матеріальну допомогу. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на своє особисте утримання, відповідає вимогам СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно. В обґрунтування своєї заяви вказала, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 26 жовтня 2012 року, брак не розірваний, але мешкають вони з відповідачем окремо. Від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO], яка мешкає з позивачкою. З моменту припинення шлюбних відносин, з жовтня 2014 року, відповідач не забезпечує матеріально сім'ю. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і не має можливості повноцінно утримувати себе та дочку. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сім'ї, але не робить цього. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2012 року (а.с.7), брак не розірваний, але мешкають сторони окремо. Від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO] (а.с.8), яка мешкає з позивачкою (а.с.10) З моменту припинення шлюбних відносин, з жовтня 2014 року, відповідач не забезпечує матеріально сім'ю. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і не має можливості повноцінно утримувати себе та дочку. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сім'ї, але не робить цього (а.с.9) Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на своє особисте утримання, відповідає вимогам СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно. В обґрунтування своєї заяви вказала, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 22 лютого 2013 року, брак не розірваний, але мешкають вони з відповідачем окремо. Від шлюбу мають дочку [PERSON] -[INFO], яка мешкає з позивачкою. З моменту припинення шлюбних відносин, відповідач не забезпечує матеріально сімю. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, але коштів, які вона отримує щомісячно, їм з дочкою на проживання не вистачає. Крім державної допомоги на дитину, інших джерел доходу вона не має. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сімї, але не робить цього. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2013 року (свідоцтво про шлюб а.с.3). Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження а.с.2), яка мешкає з матірю. Відповідач на сьогоднішній час фактично мешкає окремо від сімї, ухиляється від обовязку надавати матеріальну допомогу, він не хворіє, не є інвалідом, немає нікого іншого на своєму утриманні, на сьогоднішній час офіційно не працює, але має можливість надавати матеріальну допомогу. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на своє особисте утримання, відповідає вимогам СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON] [INFO] у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача,щомісячно до виповнення дочки двадцяти трьох років за умови її навчання в учбовому закладі. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що до досягнення дочкою повноліття з відповідача стягувалися аліменти на її утримання, але стягнення було припинено в звязку з досягненням дочкою повноліття. На сьогоднішній час дочка продовжує навчання в 11 класі середньої загально - освітньої школи, а після закінчення школи планує вступити до вищого навчального закладу, в звязку з чим не може самостійно заробляти та забезпечувати себе матеріально. На сьогоднішній час дочка повністю знаходиться на утримання позивачки, якій важко утримувати дочку одної, тому вона вважає, що відповідач повинен на період навчання дочки надавати на її утримання матеріальну допомогу, яку він має можливість надавати. Позивачка та третя особа в судове засідання не з`явилися, позивачка надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі та участі дочки, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі від якого в них народилася дочка [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження а.с.4), яка після досягнення повноліття продовжує навчання (довідка а.с.16). Відповідач працює, отримує достатню заробітну плату (довідка а.с.5), не має нікого іншого на своєму утриманні, нікому не сплачує аліменти, є здоровою людиною, має змогу надавати матеріальну допомогу на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: дочки [PERSON] -[INFO], дочки [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. відповідач перестав надавати на утримання дочок матеріальну допомогу, а сама вона не має матеріальної можливості утримувати дочок без допомоги батька. Просить суд задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 1997 року (свідоцтво про шлюб а.с.5), від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] -[INFO], дочку [PERSON] - [INFO] (свідоцтва про народження а.с.7,8), довідка (а.с.9). Відповідач ухиляється від обов'язку з утримання дітей, його стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє йому надавати цю матеріальну допомогу. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дітей відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] - [INFO] до її повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем знаходилися в фактичних шлюбних відносинах, від яких в них народилася дочка [PERSON]. На сьогоднішній час сторони спільно не проживають, донька проживає разом з матір'ю, та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини кошти не надає, при тому що нікого іншого в нього на утриманні немає. А оскільки відповідач має нестабільний та нерегулярний дохід, позивачка просить суд винести рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони знаходилися в фактичних шлюбних відносинах, від яких в них народилася дочка [PERSON] - [INFO] (а.с.4). На сьогоднішній час сторони спільно не проживають, донька проживає разом з матір'ю, та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку з утримання дитини, його стан здоров'я та матеріальне становище, хоча на сьогоднішній час він не має постійного місця роботи, та має нестабільний та нерегулярний дохід з неофіційних джерел, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] - [INFO] у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі з 30 березня 2013 року від якого мають доньку [PERSON] - [INFO] яка мешкає з позивачкою, та повністю знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в грудня 2013 року, на сьогоднішній час позивачкою до суду також подано заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідач мешкає окремо, ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, в зв'язку з тим, що сама вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і не має можливості утримувати себе та дитину без додаткової допомоги. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав повністю, погодився виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2013 року (свідоцтво про шлюб а.с.5), від шлюбу мають доньку - [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про народження а.с.4), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ( а.с 7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, відповідач мешкає окремо, ухиляється від обов'язку з утримання дитини, його стан здоров'я та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини не відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити частково На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2013 року, мешкають окремо, відповідач зовсім перестав цікавитися дитиною та надавати на її утримання кошти. Одна вона не має можливості утримувати дитину. Просить суд задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року (свідоцтво про шлюб а.с.3), Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження а.с.4), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.9). Відповідач ухиляється від обовязку з утримання дитини, хоча він його стан здоровя та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved