Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення на її користь аліментів з\~ [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO],\~ у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше\~ 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною\~ повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] Дочка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. У зв'язку з цим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. В заяві також позивачка зазначила, що у разі неявки відповідача в судове засідання вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення. /а.с.18/ Відповідач [PERSON]О.у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Письмовою заявою на адресу суду просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, погодився сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] за рішенням суду ( а.с.16-17). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 04 червня 2011 року по теперішній час перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-ЕЛ №059686. (а.с.6). Зі свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 111932 встановлено, що [PERSON] народилась 16 жовтня 2011 року у м. Городня, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 27.12.2016 року № 6236 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO], б. 56а, кв.2 та до складу її сім'ї входять: дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Відповідач своєї участі в утриманні неповнолітньої дочки [PERSON] не довів, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову\~ відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Врахувавши зібрані у справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі, а визнання позову відповідачем не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі і з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частині від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для\~ дитини відповідного віку. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved