Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.04.2014 року о 14 год.00 хв. в м.Долинська Кіровоградської області по вул.Радянській сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 2101, державний номер [NUMBER] під керуванням громадянина [PERSON] та автомобіля SKODA Felicia, державний номер [NUMBER], під керуванням її чоловіка [PERSON] Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2014 року [PERSON] було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави. 03.05.2014 року постанова суду від 23.04.2014 року набрала законної сили. Цивільна відповідальність [PERSON] була забезпечена полісом ОСЦПВВНТЗ ПАТ «УСК «Гарант-Авто» серія АС/3872454 від 13.06.2013 року. Після ДТП відповідачем було подано відповідну заяву про страховий випадок. Вказаний страховий випадок був зареєстрований у МТСБУ за №18454. У відповідності до договору наряду замовлення на роботи №285 від 05.05.2014 року виданого ПП [PERSON] на відновлення пошкодженого автомобіля було витрачено 27170 гривень, а саме 9260 гривень на придбання запасних частин, що потребували заміни та 17910 гривень на загальну вартість ремонтних робіт. Роботи були виконані та оплачені, що підтверджується актом №153 від 28.06.2014 року про виконання робіт та надання послуг. 19.05.2014 року нею електронною поштою повторно було подано на адресу Криворізької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» заяву про страхове відшкодування із зазначенням банківських реквізитів необхідних для перерахування страхового відшкодування. У звязку із закінченням усіх передбачених законом строків розгляду заяви про страхове відшкодування та проведення страхової виплати, 04.08.2014 року вона звернулась із письмовою заявою до відповідача та Моторно транспортного страхового бюро України про вжиття заходів щодо виконання Відповідачем своїх зобовязань за договором страхування (полісом) від 13.06.2013 року серія АС/3872454, що підтверджується відповідною заявою та фіскальним чеком відділення поштового звязку від 04.08.2014 року, яким було оплачено зазначену раніше заяву. Наприкінці вересня 2014 року на її адресу надійшла відповідь від відповідача, у відповідності до якої ПАТ УСК «ГАРАНТ-АВТО» розглянуло її заяву щодо страхового відшкодування по події від 07.04.2014 року та повідомило, що розмір страхового відшкодування після проведених ними розрахунків становить 16103,30 грн.. Також, відповідач повідомив, що страхове відшкодування буде перераховане мені найближчим часом. Не зважаючи на те, що нею було доведено до відома відповідача інформацію щодо необхідності відшкодування коштів з урахуванням вартості робіт та матеріалів в сумі 27170 гривень, з посиланням на документи підтверджуючі понесені витрати, страхова компанія проігнорувала дану обставину та до цього часу взагалі не відшкодувала жодної копійки страхової виплати. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить суд, стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь позивачки суму страхового відшкодування за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3872454 від 13.06.2013 року у розмірі 27170 грн. Представник відповідача в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Третя особа- Тріскало В.В. в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно приписів ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобовязаний\~ при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату\~ страхового\~ відшкодування\~ у\~ передбачений\~ договором строк. Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих\~ йому\~ визначених\~ у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. У відповідності до ст.22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36.2. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Судом встановлено, що відповідно до договору страхування позивач є особою, перед якою страховиком застрахована цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП з метою захисту майнових інтересів власника пошкодженого транспортного засобу у разі настання страхового випадку, тобто страхувальником замовляються страхові послуги для задоволення своїх власних потреб та потреб третіх осіб, таким чином позивач є споживачем послуг страховика. Відносини між споживачами товарів (робіт, послуг) і виробниками, виконавцями, продавцями в умовах різних форм власності, захист прав та інтересів споживачів регулюється Законом України «Про захист прав споживачів». Таким чином, що суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з публічного акціонерного товариства«Українська страхова компанія «Гарант Авто»» на користь позивачки суму страхового відшкодування за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3872454 від 13.06.2013 року у розмірі 27170 грн.

Outcome: approved