Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивачка вказує що, вона являється власником житлового будинку за №3 по вул.Молодіжній (Радянській) в с.Великі Деревичі Любарського району. За вказаною адресою зареєстрований [PERSON], який з квітня 2017 року у вказаному будинку не проживає, тобто припинив виконувати обовязки члена сімї. Враховуючи вищенаведене позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку за №3 по вул.Молодіжній (Радянській) в с.Великі Деревичі Любарського району. В судове засідання позивачка не зявилася, але нею подано заяву в якій вказує, що вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі та проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує. Представник Любарської селищної ради у судове засідання не зявився. У заяві. Що надійшла на адресу суду від останнього вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням про виклик до суду, опублікованим на WEB-сайті Любарського районного суду, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. З [PERSON] про державну реєстрацію прав №34795014 від 11.07.2012 року слідує, що [PERSON] являється власником житлового будинку №3 по вул.Молодіжній (Радянській) в с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області. Довідка №140 від 10.05.2018 року, видана Великодеревичівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що у будинку №3 по вул.Молодіжній (Радянській) в с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області, зареєстрований [PERSON], але фактично за місцем реєстрації не проживає упродовж двох років. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №074533, 27 вересня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 107 ЖК України встановлено, що у разі вибуття наймача та членів його сімї на простійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. У відповідності до ст.383 ЦК України, право використання помешканням для власного проживання та для проживання членів сімї, інших осіб належить його власнику, а за ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Судом встановлено, що відповідач в с.Великі деревичі по вул.Молодіжній,3 Любарського району не проживає тривалий час з квітня 2017 року, в добровільному порядку знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, чим створює перешкоду позивачці у реалізації її громадянських прав. У звязку із зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved