Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду, вимоги мотивувала тим, що 16 квітня 1999 року померла її бабуся: мати її батька - [PERSON]. За життя [PERSON] належала садиба, яка складається з житлового будинку житловою площею 25,3 кв.м, загальною 57,9 кв.м, з господарськими будівлями, позначеними в схематичному плані: житловий будинок «А», прибудова «а», літня кухня «Б», сарай «В», навіс «Г», навіс «Д», огорожа «№1-3», які знаходяться за адресою с. Ображіївка, Шосткинського району, вул. Калініна, буд.18, земельної ділянки для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд площею 0,04 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,10 га. Але за свого життя [PERSON] свідоцтво про право власності на цей будинок та Державні акти на земельні ділянки не отримала. 03 лютого 1999 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все майно, яке на день смерті їй належало, батьку позивачки [PERSON]. Після смерті [PERSON], до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, але спадщину за заповітом фактично прийняв її син - [PERSON], так як він проживав і був зареєстрований у спадковому будинку, але за свого життя не оформив своїх спадкових прав в нотаріальній конторі. 20 серпня 2012 року помер батько позивачки - [PERSON] Після його смерті позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак з причин відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок, не має змоги оформити спадщину. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті батька, не має наміру відмовлятись від її прийняття, але оформити прийняття спадщини не має можливості, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності житлового будинку померлій [PERSON]В та визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копій свідоцтв про смерть [PERSON] померла 16 квітня 1999 року /а.с. 8/, [PERSON] помер 20 серпня 2012 року /а.с.7/. Згідно копії заповіту від 03.02.1999 року [PERSON] заповідала все належне їй на праві власності майно, яке їй належало на день смерті, [PERSON] Заповіт ніким не змінювався і не анулювався /а.с.9/ Згідно довідок виконавчого комітету Ображіївської сільської ради, [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті в будинку № 18 по вулиці Калініна в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області, який рахується за нею на підставі записів в погосподарській книзі № 8. (а.с. 34-35) Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] постійно проживав в [INFO], в тому числі і на час смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 11, 48) Рішенням Ображіївської сільської ради від 27.12.1993 року № 21 [PERSON] були передані у власність земельна ділянка площею 0,04 га для обслуговування будинку та господарських будівель та земельна ділянка площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарств. /а.с.12-13, 34-35/ З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що за адресою вул. Калініна, с. Ображіївка, Шосткинського району розташований житловий будинок, збудований в 1940 році, загальною площею 57,9 кв. м, житловою 25,3 кв. м, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А», з прибудовою, позначеною літерою «а», та з господарськими спорудами: літньою кухнею, позначеною літерою «Б», сараєм, позначеним літерою «В», навісами, позначеними, літерами «Г», «Д», огорожею, позначеною «№ 1-3». ( а.с. 23-28) Згідно експертного висновку № 32/2015 ПП «Оцінка і право» за результатами обстеження будівельних конструкцій житлового будинку та господарчих споруд за адресою: будинок № 18 по вулиці Калініна в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області встановлено їх відповідність санітарно-технічним, протипожежним та будівельним вимогам. Протипожежний режим дотримується, що підтверджено відповідною довідкою. /а.с.14-22, 29/ Враховуючи, що будинок та господарські споруди були збудовані в 1940 році, тобто до прийняття Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, та Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель» ні будинок, ні господарські споруди не є самочинно збудованими та введення в експлуатацію і державної реєстрації не потребували. Копіями свідоцтв про народження підтверджується, що [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] /а.с. 30-31/ Згідно постанови Шосткинської районної державною нотаріальною конторою від 08 травня 2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлого [PERSON] у зв'язку з тим, що відсутні дані про правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на спірний будинок, а без цього, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. /а.с.6/ Згідно відповіді Шосткинської районної держнотконтори від 02.06.2015 року дані про спадкоємців [PERSON], яка померла 16.04.1999 року, відсутні. Після [PERSON], який помер 20.08.2012 року, заведена спадкова справа на підставі заяви доньки спадкодавця [PERSON] Дані про інших спадкоємців відсутні. (а.с. 44-46) Заявою [PERSON] від 14.02.2013 року підтверджується, що [PERSON] повідомила нотаріуса про прийняття спадщини після [PERSON], який помер 20.08.2012 року. (а.с. 10) На час відкриття спадщини після [PERSON] діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р. Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР цивільна правоздатність громадянина припиняється у момент його смерті, тобто за особою не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно положень ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Дослідженими матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] за життя належав будинок з господарськими спорудами по вул. Калініна 18 в с. Ображївка Шосткинського району, котрий успадкував [PERSON], який прийняв спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном, а позивачка прийняла спадщину після [PERSON], а отже є власницею вказаного будинку.

Outcome: approved