Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 жовтня 2010 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 413. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Відповідач постійно вживає спиртні напої, влаштовує сварки, вживає нецензурну лексику, морально принижує та застосовує до неї фізичну силу у присутності дітей, що негативно впливає на неї та дітей. За час спільного проживання вона неодноразово викликала поліцію через його поведінку. Крім того, відповідач не в повній мірі забезпечував сім'ю. Шлюбні стосунки між ними припинені, поновлювати їх наміру не мають. За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 22). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 19). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 413. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки [PERSON] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.8, 9). Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо з липня 2016 року, що вбачається з письмової заяви відповідача (а.с. 19). Причиною розірвання шлюбу, як зазначає позивачка у позовній заяві, є зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування фізичної сили до позивачки, а також сварки та неприязні відносини, неналежне відношення відповідача до матеріального забезпечення сім'ї. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 19). Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Судові витрати за клопотанням позивачки залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved