Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини та обовязки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовує сварки, в тому числі і у громадських місцях у\~ присутності сторонніх осіб, що ображає її честь та гідність. Він постійно предявляє їй необгрунтовані претензії, ображає її, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок погіршилось її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, погіршився сон та працездатність. Крім того, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сімї. Фактично вони припинили шлюбні відносини з травня 2017 року, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено всі фізичні та духовні звязки. За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання,\~ до суду не зявилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 17). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не зявився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.18). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 25 вересня 2015\~ року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №19. Дошлюбне прізвище позивачки Палига, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5).\~ Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони не підтримують подружніх відносин з травня 2017 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивачка, є відсутність між нею та відповідем взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки, ведення спільного господарства, виховання дитини; постійні сварки, які вчиняє відповідач; необгрунтовані претензії до неї та образи з боку відповідача, що робить спільне життя нестерпним, а також те, що відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сімї. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.18). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України\~ залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 2), понесені позивачкою на сплату судового збору. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved