Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 грудня 2004 року в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області помер її брат [PERSON] Сімї брат не мав, проживав один. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], інших спадкоємців у померлого немає. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований в с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, який непридатний до проживання та право на земельну частку (пай). У встановлений законом шестимісячний строк вона до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, про наявність спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) дізналася на початку липня 2015 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод». Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] Позивачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, в позовній заяві міститься її клопотання про розгляд справи без її участі. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю (а.с.17). Відповідач [PERSON] сільска рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с. 27). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище Прилуцька) [PERSON], [INFO], є сестрою по лінії матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9, 10). [PERSON] помер 4 грудня 2004 року у с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с.11). Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 09.11.2015 року №505 (а.с.8, 23-26). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Заозерний, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091129 від 6 серпня 1996 року (а.с.7). Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 09.11.2015 року №505 [PERSON], [INFO], на момент смерті 4 грудня 2004 року був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]; проживав один, без сімї. Після смерті [PERSON] його сестра [PERSON] займалась похованням брата та розпорядилась його майном (а.с. 8). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 6). Позивачка за змістом своїх позовних вимог своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], оскільки вважала, що прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, не знала, що на день смерті брата законодавство змінено, дізналася про наявність сертифікату на право на земельну частку(пай) у липні 2015 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 4 червня 2005 року, позивачка дізналася про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) у липні 2015 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельного паю (а.с.15), а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial