Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Як вказує позивачка у позові, вона з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі з 5.10.2001 р. Шлюб зареєстрований Куп'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №117. Крім того, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Їхня сім'я фактично розпалася. Відповідач працює і має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим становить її в скрутне матеріальне становище. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №03, виданого 21.03.2004 р. Кіндрашівською сільською радою Куп'янського району Харківської області (а.с.9). Згідно довідки про склад сім'ї №546 від 13.07.2015 р., виданої Кіндрашівською сільською радою, [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: дочка - [PERSON], 2004 р.н. (а.с.6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Кругляківською відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції Харківської області 5.10.2001 р., серія [NUMBER], актовий запис №117 (а.с.8). Згідно довідки №7, виданої ТОВ «Торговий дім» Молочна слобода», [PERSON] дійсно працює економістом зі збуту в ТОВ «Торговий дім» Молочна слобода» з 14.12.2005 р.(а.с.7). У суда не викликає сумнівів, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дитини, оскільки ним не надано доказів, які б спростовували доводи позивачки, викладені у позові. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Згідно п1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивачки до суду, тобто з 30.07.2015 р.

Outcome: approved