Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визначити розмір часток у праві спільної\~\~сумісної\~\~власності на квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] і належала [PERSON], який помер [INFO], по 1/2 відповідно, що становить 7/50 будинковолодіння. Позивачка посилається на те, що 20 квітня 1962 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON].\~ 17 липня 1963 року позивачка придбала квартиру [ADDRESS]. \~ [INFO]\~\~помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті\~ відкрилась\~\~спадщина\~\~на частину зазначеної\~\~квартири. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла, так як на час смерті чоловіка постійно проживала разом з ним і була зареєстрованою за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом спадщину не прийняв. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, тому що не визначена\~частка квартири, що належала спадкодавцю [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її\~\~відсутність (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій позов\~\~визнав,\~\~просить справу слухати у його відсутність ( а.с.21). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та був [PERSON], що доведено копією свідоцтва про одруження (а.с.8) та договором купівлі-продажу від 17 липня 1963 року, згідно з яким [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], частка позивачки становить 7/50 будинковолодіння. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с.7). Позивачка\~\~є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину вона прийняла, так як на час смерті чоловіка постійно проживала разом з ним і була зареєстрованою за вказаною адресою. Отримати\~\~свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка\~\~не може, так як не визначена частка спадкодавця у спільному майні. Відповідно до вимог\~ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог\~ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними… Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що частки\~\~ співвласників квартири\~є рівними і становлять 1/2 частку\~ квартири [ADDRESS], що становить 7/100 будинковолодіння.\~\~ Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими\~\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам\~\~ст.370 ЦК України, згідно з якими\~\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам\~ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників\~\~у праві спільної\~\~сумісної власності є рівними. На підставі наведеного,

Outcome: approved