Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт, що вона є рідною тіткою [PERSON] (померлого [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] від 22.01.2018 року ) та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , а також на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0693 га, в Садівничому товаристві «Праця та відпочинок», розташованою по [ADDRESS] (кадастровий номер 6310136300:12:004:0092) в м. Харкові. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її племінник [PERSON] , який на час своєї смерті мешкав та був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] (орієнтовна вартість якої складає 160000 грн.), що належала йому на праві власності. Також на праві власності [PERSON] належала земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,0639 га, в Садівничому товаристві «Праця та відпочинок», що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6310136300:12:004:0092, орієнтовна вартість якої складає 40000 грн. Позивач є рідною сестрою батька [PERSON] - [PERSON] . Інших родичів не існує. Після смерті [PERSON] , вона, як спадкоємиця третьої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Горільчаник І.М. з заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №5/2018. У встановлений законом строк більш ні хто не звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , але в ході оформлення прав на спадкове майно з`ясувалося, що приватний нотаріус ХМНО Горільчаник І.М. не може видати свідоцтво про право на спадщину, тому що відсутні докази родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , а саме у її свідоцтві про народження, яке було видане вдруге 09.07.2018 Крестищенською сільською радою Радянського району Курської області [NUMBER] актовий запис №120 від 17.12.1935 значиться дата її народження - « [INFO] » тоді як в паспорті громадянина України на її ім`я серії [NUMBER] виданим 25.12.2000 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області записана дата її народження - « [INFO] ». Відмовляючи в оформленні спадщини, в листі від 13.06.2918 року № 340/02-14, приватний нотаріус ХМНО Горільчаник І.М. зазначила, що для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] необхідно звернутися до суду. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після померлого [PERSON] . В червні 2018 року [PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. від 06.09.2018 року її заява була залишена без розгляду, та їй роз`яснено право звернутися до суду в порядку позовного провадження. В судовому засіданні уповноважений представник позивача в особі адвоката Горільчаника А.І. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, наведених в обґрунтування. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не подавався. Згідно з вимогами ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із викладеним, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до вимог п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, справа розглядається в позовному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які відібрано адвокатом позиваки , дослідивши матеріали справи та докази, надані позивачкою в обґрунтування заявлених вимог, дійшов висновку про таке. Судом встановлені та не заперечуються факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджено даними договору дарування від 15.12.2008, посвідченим державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Верещакою Г.Л.Зазначений об`єкт нерухомості зареєстрований КП «Харківське міське бюро технічної івентарізації» на праві власності за [PERSON] за реєстраційним номером 24891693 від 22.12.2008, а також та земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,0639 га, в Садівничому товаристві «Праця та відпочинок», що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6310136300:12:004:0092, що підтверджено даними витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 110718545 від 16.01.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1462142163101, дата державної реєстрації земельної ділянки 09.06.2011 Управлінням Держземагенства у м. Харкові Харківської області. [INFO] [PERSON] помер, про що 22.01.2018 року складено відповідний актовий запис № 1225, видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 22.01.2018 року , копія якого долучена до матеріалів справи (оригінал уповноваженим представником позивача було надано для огляду в судовому засіданні). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому на праві власності квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0639 га, в Садівничому товаристві «Праця та відпочинок», що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6310136300:12:004:0092. Позивачка у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Горільчаник І,М., яка повідомила, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №5/2018 від 12 квітня 2018 року, на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] , яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 8. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у спадковій справі немає, але видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, тому що відсутні докази родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , а саме у її свідоцтві про народження ( [PERSON] ), яке було видане вдруге 09.07.2018 Крестищенською сільською радою Радянського району Курської області [NUMBER] актовий запис №120 від 17.12.1935 значиться дата її народження - « [INFO] » тоді як в паспорті громадянина України на її ім`я ( [PERSON] ) серії [NUMBER] виданим 25.12.2000 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області записана дата її народження - « [INFO] ». Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу встановлення такого факту необхідно з метою встановлення права на спадщину та визнання права власності на успадковані нерухомі об`єкти. 25.09.2018 року позивача звернулась до суду з дійсним позовом, тому що вважає, що відноситься до спадкоємця третьої черги, вона є рідною тіткою [PERSON] (померлого [INFO] ) та у зв`язку з тим, що інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у спадковій справі немає, визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , а також на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0693 га, в Садівничому товаристві «Праця та відпочинок», розташованою по [ADDRESS] (кадастровий номер 6310136300:12:004:0092) в м. Харкові, які належали на праві власності померлому [PERSON] . На підтвердження вказаного позивачем до суду надано такі докази: - копії Паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру [PERSON] ; - копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; - копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0693 га, в Садівничому товаристві «Праця та відпочинок», розташованою по [ADDRESS] (кадастровий номер 6310136300:12:004:0092) в м. Харкові; - копія свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0693 га, в Садівничому товаристві «Праця та відпочинок», розташованою по [ADDRESS] (кадастровий номер 6310136300:12:004:0092) в м. Харкові; - копія свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] ; - копія договору дарування Ѕ квартири [ADDRESS] ; - копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS] ; - копія свідоцтва про народження [PERSON] , з якого вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; - копія свідоцтва про народження [PERSON] , з якого вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; - копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; - копія дублікату свідоцтва про народження позивача ( [PERSON] ), з якого вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - копія свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.03.1972 року,після укладення шлюбу присвоєне [PERSON] та [PERSON] ; - копія повідомлення приватного нотаріусу ХМНО Горільчаник І.М. від 13.06.2018 року ; - копія Ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 року . Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , показали, що вони мешкають по сусідству з померлим [PERSON] та раніше вони неодноразово бачили, що [PERSON] гостювала у [PERSON] , між ними були родинні стосунки, та зі слів [PERSON] їм відомо, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача щодо встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом- на квартиру [ADDRESS] , а також на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0693 га, в Садівничому товаристві «Праця та відпочинок», розташованою по [ADDRESS] (кадастровий номер 6310136300:12:004:0092). На підставі викладеного,

Outcome: approved