Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~16\~липня 2005\~року.\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітніх дітей:\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньку\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~подальше проживання\~разом та\~збереження шлюбу\~неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 16 липня 2005 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ою (після реєстрації шлюбу [PERSON] ), [INFO] , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №97, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Токмацьким міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 16 липня 2005 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , та малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно з ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом. Відповідно до вимог ст.112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно зі ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з заявою позивача надалі іменуватися прізвищем «[PERSON] », прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «[PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки суд\~прийшов до\~висновку про\~задоволення позову\~в повному\~обсязі та\~з урахуванням\~визнання позову\~відповідачем \~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~з відповідача\~на користь\~позивача має\~бути стягнуто\~50%\~судового збору,\~який остання\~сплатила при подачі позовної заяви до суду, у сумі 454,00 гривень, та повернути позивачу з державного бюджету 454,00 гривень.

Outcome: approved