Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У позові зазначає, що шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів № 2 від 24 лютого 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя з [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, не проживають разом вже значний час. Вказує, що із часу одруження між ними виникли проблеми спільного проживання. Зазначає, що на сьогоднішній день втратила почуття любові і довіри до відповідача, відсутнє взаєморозуміння, а також повага та взаємодопомога. Відповідач за час спільного проживання ухилявся від виконання сімейних, батьківських обов'язків. Проаналізувавши сімейні відносини, позивач прийшла до висновку, що шлюб із відповідачем носить лише формальний характер, подальше сумісне життя, збереження шлюбу та примирення є неможливими. У зв'язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позивачка позов підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності позивачки та її представника на підставі наявних доказів у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 169, 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 лютого 1996 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області,зроблено актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі припинили спільне проживання, шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу не узгоджується з інтересами позивачки, а тому суд приходить до переконання, що примирення між сторонами не вбачається можливим. Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, а саме : суму судового збору в розмірі 521,20 грн. З наведених міркувань та

Outcome: approved