Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що згідно договору дарування від 20.09.2005 року, укладеного між її батьком та нею та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за № 2640 25.09.2005 року, вона являється власником будинку [ADDRESS]. У будинку зареєстровані члени її сім'ї: дочка [PERSON] та зять [PERSON] Подружнє життя дочки не склалося і у 2006 році її шлюб з чоловіком було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишив будинок і з того часу в будинку не проживає. Він створив нову сім'ю і проживає у с. Никловичі Самбірського району Львівської області, однак із будинку не виписався і добровільно виписатися не бажає. Її дочка [PERSON] також перейшла проживати у квартиру батька, що по вул. Чорновола в м. Самборі Львівської області, і у її будинку не проживає з 2008 року. Оскільки відповідачі більше п'яти років не проживають у будинку, їхні особисті речі там відсутні, про причини своєї відсутності у вказаному житловому будинку їй не повідомляють. Вона сама сплачує комунальні послуги на розмір яких негативно впливає реєстрація відповідачів. А тому просить визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Оскільки знаходиться на лікуванні, просить слухати справу у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Вказала, що будинок по [ADDRESS] належить її мамі [PERSON] В будинку вона не проживає з 2008 року, на даний час знаходиться на роботі за межами України. Тому просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позов визнав. Вказав, що в будинку не проживає з 2006 року, оскільки перебуває за межами України, а тому добровільно знятися з реєстрації не може. Позовні вимоги визнає. Просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Судом установлено, що позивачка являється власником будинку [ADDRESS]. Будинок належить позивачці на підставі договору дарування від 20.09.2005 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2640 25.09.2005 року, на підставі якого [PERSON], батько позивачки, подарував їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. У будинку зареєстровані члени її сім'ї: дочка [PERSON] та зять [PERSON] Оскільки у 2006 році шлюб між дочкою та зятем було розірвано, відповідач [PERSON] залишив будинок і з того часу в будинку не проживає. Він створив нову сім'ю і проживає у с. Никловичі Самбірського району Львівської області. Дочка позивачки [PERSON] також перейшла проживати у квартиру батька по вул. Чорновола, що в м. Самборі Львівської області і також у будинку не проживає з 2008 року. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі більше п'яти років не проживають у будинку. У будинку відсутні їхні особисті речі. Вони перестали перейшли проживати в інше місце, не повідомивши позивачку про причини своєї відсутності. Позивачка сама сплачує комунальні послуги, що погіршує її матеріальне становище. Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Зважаючи на те, що відповідачі понад вказаний час в будинку не проживають, вони втратили право користування цим приміщенням, відтак підлягає задоволенню позов у частині визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратила право користування житловим приміщенням [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved