Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та встановлення аліментів у твердій грошовій сумі , посилаючись на те, що між ними [PERSON] та [PERSON] , 26 січня 2007 року було укладено шлюб, від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] ,09.01.2007 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2014 р. , шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. За рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 210/1747/14-ц на користь [PERSON] було присуджено стягнення аліменти з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згодом позивач знову звернулася до суду та просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] аліменти у розмірі ? частина всіх видів його заробітку ( доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. 28 листопада 2014 року відповідно до рішення суду по справі № 210/5693/14-ц позовні вимоги позивача були задоволенні. З часу попереднього призначення аліментів склалася така ситуація, що відповідач має мінливий та нестабільний дохід,суми його заробітку щомісячно коливаються, у звязку з чим , як вказує у заяві позивач , вона звертається до суду , оскільки з фінансової точки зору їй було б легше аби з відповідача щомісячно стягувалася фіксована сума . У судове засідання позивач не зявилася про день і місце слухання справи повідомлена, 06 листопада 2015 року через канцелярію суду надала клопотання у якому просила розглядати справу за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився про день і місце слухання справи повідомлений, 06 листопада 2015 року через канцелярію суду надав клопотання у якому просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 26 січня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до шлюбу Польова ) [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено свідоцтво про шлюб видане Центрально- Міським відділом РАЦС КМУЮ від 26.01.2007 року (а.с.11). Від шлюбних відносин у сторін 09.07.2010 року народився син [PERSON] , у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком, свідоцтво видане Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області від 27.07.2010 року(а.с. 12). Встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.13). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2014 р. на користь позивачки на утримання сина [PERSON] з [PERSON] було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення сина повноліття ( а.с.16) Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2014 р. на користь позивачки на утримання сина [PERSON] з [PERSON] було зменшено розмір стягнення аліментів до ? частина всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку ( а.с.14-15) Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом одного з батьків у разі зміни матеріального або сімейного стану. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав суду жодних підтверджуючих документів про неспроможність сплачувати аліменти у запропонованій позивачкою сумі. Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки мають бути задоволені частково за наступними підставами, суд не заперечує право позивача на визначення аліментів у твердій грошовій сумі, між тим , вимоги про індексацію є самостійноми вимогами , право на яке виникає у разі несплати аліментів і наперед судом не може бути розглянутим. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial