Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає малолітня дитина, у твердій грошовій сумі - у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Зазначає, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який працює. Позивачка у судове засідання не з`явилась, у позові просила про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, у разі неявки відповідача просила винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Сторони з 25.11.2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Позивачем до Лозівського міськрайонного суду Харківської області подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує соціальні виплати на дитину, інших доходів не має. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я. У добровільному порядку питання щодо утримання дружини сторони не вирішили. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 80 СК України). Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік та враховуючи відсутність у позивача самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати допомогу дружині. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.

Outcome: approved