Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, уточнивши яку, просить змінити прізвище неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з «Друм» на «Горохівський», а також внести відповідні зміни до актового запису №608 від 16.07.2014 року про народження [PERSON], складеного 16.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 15.11.2012 року. Їх подружнє життя не склалось і рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2015 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вона відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до дитини, зокрема не бере участі у матеріальному утриманні, медичному догляді, забезпеченні духовного розвитку та спілкуванні з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Дитина виховується у родині позивачки. Позивачка вважає, що син, який нею виховується і нею утримується, повинен носити аналогічне прізвище, у звязку з чим звернулась з даним позовом до суду. Позивачка та її представник у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому пояснили, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, жодними чином не приймає участі у вихованні і утриманні сина, а страхування ним дитини - страхування життя не свідчить про надання дитині матеріальної допомоги, адже грошові кошти дитина зможе отримати лише при досягнення 18 років, і тільки в разі поповнення рахунку батьком. У теперішній час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням дитини позивачка займається самостійно без участі та підтримки відповідача. У дитини виникає багато запитань чому його прізвище відрізняється від прізвища матері, баби та діда, а тому вважає, що є всі підстави для зміни прізвища дитині. Після перерви позивачка та її представник до судового засідання не зявилась, але представник позивачки подали до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. При цьому пояснив, що відповідач відкрив рахунок, яким може скористатись дитина після досягнення повноліття. Після перерви до судового засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області до судового засідання не зявився але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не підтримує, підтримує висновок органу опіки та піклування №Г-449-5 від 20.06.2018 року та просить справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення позивачки, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою, а ч. 3 вказаної статті передбачено, що спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років, а ч. 5 вказаної статті передбачено, що у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обовязків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2012 року. Подружнє життя сторін не склалося і рішенням Біляївського\~районного суду\~Одеської області\~від 28.07.2015\~року шлюб\~між ними\~було розірвано(а.с.13). Після розірвання шлюбу позивачка відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖД №399288 (а.с.12). Дитина проживає разом з позивачкою по вул. Соборній, №110 в с. В.Дальник Біляївського району Одеської області та знаходиться на її утриманні, про що свідчать довідки виконкому Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області №623 від 16.02.2018 року та №683 від 20.02.2018 року (а.с.14). До складу сімї [PERSON] входять: син [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO] Позивачка не отримує у примусовому порядку з відповідача аліменти, про що свідчить довідка відділу ДВС Біляївського МУЮ в Одеській області №4797105 від 06.03.2018 року, відповідно до якої аліменти через депозитний рахунок відділу ДВС Біляївського МУЮ в Одеській області, а також виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] на виконанні у відділі ДВС не знаходиться (а.с.15). Позивачка у судовому засіданні пояснила, що оскільки її син знаходиться на її утриманні та виховується в її сім'ї, що має прізвище [PERSON], то він повинен мати її прізвище [PERSON]. З однаковим з нею прізвищем дитина буде себе ліпше почувати відвідуючи дитсадок та школу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~19\~СК України\~у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Ч. 5 вказаної статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а ч. 6 цієї статті зазначає, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. З приводу зміни прізвища дитини орган опіки та піклування Біляївської райдержадміністрації 20.06.2018 року надав висновок №Г-449-5 з якого вбачається, що орган опіки прийшов до висновку про недоцільність зміни прізвища дитини з «Друм» та «Горохівський». Суд не приймає до уваги вказаний висновок органу опіки та піклування, оскільки в ньому не зазначено на підставі яких обставин та доводів (обстеження умов\~проживання дитини,\~батьків,\~ інших\~документів,\~які стосуються\~зміни прізвища\~дитини)він прийшов до висновку недоцільності зміни прізвища дитини з «Друм» на «Горохівський» та дитина проживає в сім'ї [PERSON], як враховувались інтереси дитини. \~ Відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~3\~Конвенції «Про\~права дитини»\~від 20.11.1989\~р.,\~в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Враховуючи інтереси дитини, яка при відвідуванні дитячого садка та досягненні шкільного віку буде відвідувати навчальний заклад для усунення будь-якої дискомфортної ситуації у дитини серед однокласників та інших дітей, щодо відємності прізвища від матері, з якою проживає дитина та знаходиться на її утриманні та вихованні, а також подолання психологічного барєру щодо розлучення батьків, суд вважає можливим змінити прізвище дитини з «Друм» на «Горохівський» внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Зміна прізвища дитини не позбавляє відповідача будь-яких прав та обовязків відносно свого сина, в тому числі і у вихованні, спілкуванні та утриманні його. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved