Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка, [PERSON], співпозивач [PERSON] звернулися до суду з позовом, згідно якого просять суд \~стягнути з відповідача, [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на час навчання співпозивача у навчальному закладі, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має стабільний прибуток, на користь 3-х осіб стягнень не має. \~ В ході розгляду справи позивачка уточнила свої позивні вимоги відповідно до яких зменшила розмір аліментів , які підлягають стягненню з відповідача, з ? до 1/6 частини. У судове засідання позивачі не зявилися, надавши до суду письмову заяву згідно якої просять суд розглянути справу у їх відсутність. Підтримують позовні вимоги, які просять суд задовольнити. У разі неявки відповідача просять винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви про перенесення слухання справи, чи можливих заперечень проти заявленого позивачем позову, до суду не надав. За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~ Так, судом встановлено, що сторони до 04 травня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], який є студентом ІІ курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з денною формою навчання. Співпозивач знаходиться на утриманні позивачки, яка працює фельдшером Купянської міської лікарні, що підтверджується довідками з навчального закладу, з місця проживання ,свідоцтвами про народження дитини , розірвання шлюбу. Відповідно, до рішення Купянського міськрайонного суду від 12.02.2007 року відповідач на користь позивачки сплачує аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини [INFO]( а.с. 4-12) Відповідач працює в Відокремленому підрозділі « Харківська дистанція колії» Державного підприємства « Південна залізниця», за адресою 61052 м. Харків Кузинський двір 8/9. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.1 ст..200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 цього Кодексу Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ \~\~\~\~\~\~При таких обставинах суд вважає, що позивачка та співпозивач потребують матеріальної допомоги для продовження навчання співпозивача, у звязку з чим з \~\~відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина \~ [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період його навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~Аліменти з відповідача підлягають стягненню з 04 серпня 2015 року, з \~дня надходження позову до суду, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved