Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на такі обставини. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, що складається з 191/1000 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємицею вказаного майна є, відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 17 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним Владиславом Олексійовичем, за реєстровим № 625, внесеного до державного спадкового реєстру за № 56665358, позивач - [PERSON]. Позивач, як спадкоємиця за заповітом, не подала у строк, встановлений законом в шість місяців з відкриття спадщини - з [INFO] до 25 квітня 2015 року - заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. В результаті цього позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через тяжку хворобу на двосторонню пневмонію, яка негативно вплинула на життєво-важливі органи - легені, нирки, серце, що вимагало тривалого процесу одужування. Хвороба створила об'єктивні, нездоланні та істотні труднощі для позивача на вчинення дій, пов'язаних з відвідуванням нотаріуса та складанням заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи, поважні причини пропуску строків для подання заяви про вступ у спадщину, відсутність інших спадкоємців у померлої, позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Відповідач у судове засідання не з'явився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, представник якого не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом установлені наступні фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть від 27 жовтня 2014 року. Відповідно до свідоцтва про право власності від 26 січня 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, 191/1000 частини квартири [ADDRESS] на праві приватної власності належали померлій [PERSON] Спадкоємицею вказаного майна є, відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 17 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним Владиславом Олексійовичем, за реєстровим № 625, внесеного до державного Спадкового реєстру за № 56665358, позивачка - [PERSON]. Позивач була важкохворою, хворіла на калькульозний холецистит та перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні з 6 листопада 2014 року до 21 грудня 2014 року, згодом її було переведено на амбулаторне лікування, що підтверджується копією медичної картки [PERSON], що наявна в матеріалах справи. Згідно з відповіддю Першої Одеської державної нотаріальної контори у Державному спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи, відкритої внаслідок смерті [PERSON], тобто інші заінтересовані особи із заявами про прийняття спадщини, відмову від неї, а так само кредитори за зобов'язаннями спадкодавця до нотаріуса не зверталися з відповідними заявами. Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна В.О. - заповіт, складений [PERSON] 17 жовтня 2014 року, за реєстровим № 625 та внесений до державного Спадкового реєстру за № 56665358, є чинним на час розгляду справи та не скасований. При ухваленні рішення про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд враховує, що: позивач публічно висловила своє бажання прийняти спадщину після смерті спадкодавця, вона звернулась із позовною заявою до суду зі спливом нетривалого періоду з моменту закінчення встановленого законом строку прийняття спадщини. Цей пропущений строк не може розглядатися судом настільки критичним, аби з цим могло бути пов'язано позбавлення позивача права на спадкування після смерті її названого спадкодавця. Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, [PERSON] об'єктивно була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Таким чином, враховуючи наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини, об'єктивні обставини, які заслуговують на увагу зі сторони суду, суд зобов'язаний задовольнити клопотання про визначення [PERSON] додаткового строку прийняття спадщини. Додатково суд має врахувати, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. При цьому, за життя спадкодавець склав заповіт на ім'я позивача - [PERSON], яка є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], з огляду на що є належним позивачем у цій справі. За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи, що відсутність інших спадкоємців за законом; позивач є єдиним встановленим спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який виявив бажання прийняти спадщину, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити у повному обсязі, враховуючи, при цьому, що у цьому провадженні не вирішується питання про права на спадщину, а лише про поновлення строків для її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved