Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка, звернувшись з вказаним позовом, вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її прабабуся по лінії батька - [PERSON]. За життя, [PERSON] мала на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Шосткинського району Сумської області. Даний факт посвідчується довідкою виконкому Миронівської сільської ради за № 371 від 19.09.2014 року. Крім цього, рішенням Миронівської сільради від 01.04.1994 року [PERSON] була передана у власність земельна ділянка площею 0.25 га для обслуговування її будинку за вказаною адресою. При житті [PERSON] склала заповіт, яким заповідала своїй донці (бабусі позивачки по лінії батька) [PERSON] усе своє майно, в тому числі і вищевказаний житловий будинок. [INFO], не встигнувши переоформити спадковий спірний житловий будинок на своє ім'я, [PERSON] померла. Спадщину після її смерті у порядку успадкування за законом позивачка прийняла шляхом подання відповідної заяви до ІІІосткинської міської державної нотаріальної контори, адже єдиний спадкоємець за законом першої черги - син померлої -[PERSON] відмовився від спадщини на користь позивачки [PERSON] В 2013 році позивачка звернулась до державного нотаріуса Шосткинської міської держнотконтори Петіної Г.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок та належний за життя [PERSON] будинок в місті Шостка. 22 жовтня 2013 року нотаріусом на ім'я [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок спадкодавця в місті Шостка, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Миронівка позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності спадкодавиці на спірний будинок не зареєстровано встановленому порядку (в електронному реєстрі прав власності), а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], не має наміру відмовлятись від її прийняття, але оформити прийняття спадщини не має можливості, тому була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності житлового будинку та земельної ділянки померлій та визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO], /а.с. 5/, [PERSON] померла [INFO] /а.с.8/, [PERSON] помер [INFO] /а.с.10/. Згідно копії заповіту, [PERSON] заповідала [PERSON] усе своє майно, в тому числі і житловий будинок [ADDRESS] Шосткинського району. /а.с.6/ З копій свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON], онукою [PERSON] та правнукою [PERSON] /а.с. 11-12/ Згідно довідки виконавчого комітету Миронівської сільської ради, за померлою [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] Шосткинського району Сумської області. На день смерті [PERSON] з нею проживала її донька- [PERSON] /а.с.34/. Рішенням Миронівської сільради від 01.04.1994 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка для обслуговування будинку площею 0.25 га. /а.с.13/ Згідно експертного висновку № 143/2014 ПП «Оцінка і право» за результатами обстеження будівельних конструкцій житлового будинку та господарчих споруд за адресою: будинок [ADDRESS] Шосткинського району Сумської області встановлено їх відповідність санітарно-технічним, протипожежним та будівельним вимогам. /а.с.16-25/ Довідкою завідуючого Шосткинською міською державною нотаріальною конторою за № 293/02-14 від 14 листопада 2014 року підтверджується, що після померлої [PERSON] заведена спадкова справа за № 59/12, спадкоємицею за законом є онука - [PERSON], яка спадщину прийняла. 22.10.2013 року на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в м. Шостка /а.с.42/. Стаття 392 ЦК України, передбачає , що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, отже за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності майна за життя померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за життя належав [PERSON], після смерті якої спадщину прийняла [PERSON], та спадкоємицею останньої є позивачка, оскільки син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на її користь. Таким чином, враховуючи вищевикладене, за померлою [PERSON], може бути встановлений факт належності їй на праві власності за життя будинку з господарчими спорудами та може бути визнане право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом за позивачкою.

Outcome: approved