Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є її доньки, тобто позивачка та відповідачка. Позивачка в 6-ти місячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області 14 січня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №25 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] За життя [PERSON] заповіт не складала, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали спадкоємці першої черги, її доньки: позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] В судовому засіданні з»ясовано, що позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідачка [PERSON] з мамою на час відкриття спадщини не проживала і заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк не подала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вона вважається такою, що спадщину не прийняла. В установлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулась до нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 13 вересня 2013 року їй письмово було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом доведено, що [PERSON] на праві приватної власності належала ? частина житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане Фастівською міською державною нотаріальною конторою 07.02.2007 року, реєстр № 1-131 (а.с.17). І так як оригінал свідоцтва про право на спадщину від 07.02.2007 року втрачений, що в даний час позбавляє можливості нотаріуса видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно. Крім того, спадкодавець [PERSON] була членом ЖБК «Перемога-2». Станом на 01.03.1992 року спадкодавець в повному обсязі внесла суму пайового внеску та набула право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS] (а.с.19). Разом з цим, [PERSON] за життя не отримала Свідоцтво про право власності на житло та не зареєструвала його в Фастівському МБТІ, що позбавляє позивачку можливості надати нотаріусу всі необхідні документи для оформлення спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, позовні вимоги доведеними та обгрунтованими.

Outcome: approved