Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на виїзд за межі України їхній малолітній дитині [PERSON] , [INFO] , у її супроводі до Єгипту, Туреччини, до тимчасово окупованої території АР Крим терміном до 01.01.2021 року без згоди та супроводу відповідача. В судове засідання позивачка не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, просить надати дозвіл на виїзд за межі України терміном її сину без згоди та супроводу відповідача. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його невідоме, а тому, він викликався в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалися відповідачу за останнім відомим місцем його проживання та повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній». Іншої адреси відповідач суду не повідомляв. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Панасенко Н.О. у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить прийняти рішення на підставі наявних у справі документів, враховуючи інтереси малолітньої дитини. Представник органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Канарова К.Ю. у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.2009 року /а.с.11/. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.2010 року /а.с.12/. Відповідач ухиляється надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд сина за кордон без достатніх мотивів та обґрунтувань. Принципом 7 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року передбачається безумовний пріоритет інтересів дитини для тих, на кому лежить відповідальність за його освіту і виховання. Як з`ясовано в судовому засіданні сторони протягом 9 років однією сім`єю не проживають, шлюб між ними офіційно не розірваний, неповнолітня дочка проживає з позивачкою, а тому, цей обов`язок покладено на матір - позивачку у справі. Згідно абз.2 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну і оформлення документів для зарубіжних поїздок визначається ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п.п.1 п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N57, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. Виходячи зі змісту наведеного законодавства у разі відсутності згоди одного з батьків питання про виїзд дитини, яка не досягла 16-річного віку, за кордон вирішується судом за позовом іншого з батьків із з`ясуванням в обов`язковому порядку питань про країну виїзду (країни виїзду), строку (часу перебування) та мети виїзду, а також обставин, пов`язаних із відсутністю нотаріально оформленої згоди іншого з подружжя (обов`язковому з`ясуванню підлягає також факт звернення позивача до іншого з подружжя за отриманням його згоди і отриманий результат). Відповідач не з`явився до суду та не повідомив суд про причини неявки. Така поведінка відповідача підтверджує відсутність його згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон. Позивачка просить надати дозвіл на виїзд за кордон її сина терміном до 01.01.2021. Тому, враховуючи насамперед інтереси дитини, суд вважає необхідним надати дозвіл на виїзд за межі України їхній неповнолітній дитині [PERSON] , [INFO] , у її супроводі до Єгипту, Туреччини, до тимчасово окупованої території АР Крим без згоди та супроводу відповідача. Оскільки позивачка вказала мету виїзду та держави прямування, проміжок часу, а також неможливість отримання дозволу відповідача суд, враховуючи насамперед інтереси дитини, її вік, необхідність у належному відпочинку та оздоровленні, а також те, що відповідач, як батько дитини, не цікавиться та не приймає участі у вихованні дитини, вважає можливим надати дозвіл на виїзд малолітнього сина позивачки за кордон у супроводі матері [PERSON] , без згоди батька. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved