Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 28.04.2007 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через постійні сварки, різні погляди на життя та взаємовідносини між подружжям, неможливість дійти згоди з цих питань, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Окрім того, позивачка вказала, що на даний час між ними немає спору про поділ майна спільної сумісної власності та місця проживання дітей, при цьому за їхньою з відповідачем взаємною згодою діти будуть проживати разом із нею. Також просила після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище « [PERSON] ». Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 28.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 53. В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (ас.25), при цьому в п. 5 прохальної частини позовної заяви зазначила про розгляд справи за її відсутності, судовий збір просила стягнути з відповідача та змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажала (ас.4). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, різні погляди на життя та взаємовідносини між подружжям, шлюбно-сімейні відносини припинено з грудня 2019 року, строк на примирення йому не потрібен, спору по майну немає, після розірвання шлюбу діти проживатимуть з позивачем, на утримання дітей сплачує аліменти (ас.26). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 29.03.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.20-21). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали, додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 28.04.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області (ас.10). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх серії [NUMBER] від 01.08.2007 року (ас. 11 ), серії [NUMBER] від 10.08.2011 року (ас.12), серії [NUMBER] від 07.05.2019 року (ас.13), відповідно, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою по справі, при цьому відповідач на утримання таких сплачує аліменти. Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами з грудня 2019 року через постійні сварки, різні погляди на життя та взаємовідносини між подружжям, неможливість дійти згоди з цих питань. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхньої неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до задоволення, сплачений позивачкою при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 908,00 грв. слід стягнути з відповідача на її користь (ас.1,16). Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved