overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти із відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що з відповідачем від спільного проживання в зареєстрованому шлюбі мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.08.1994 року проживають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO],на утримання якого відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Встановлені судом факти підтверджуються: копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.-4), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ( а.с.-6), довідкою виконавчого комітету Дібрівської сільської ради від 02.07.2014 року № 306 ( а.с.-7) ( Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, розпочинаючи з дня пред'явлення позову і досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ч.9 ст.74 ЦПК України. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені такі інші докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 08.07.1997 року, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], довідка № 197 від 20 грудня 2012 року, видана Кам'янець-Подільським базовим індустріальним коледжем, копія паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER], довідка № 686 від 18 грудня 2013 року, видана Бурдюзькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка №692 від 19 грудня 20913 року, видана Бурдюзькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.10.1999 року, довідка про доходи [PERSON], копії квитанції № 573 від 01.10.2013 року, копія квитанції 1730.437.8 від 23.10.2013 року, копія квитанції № 2388.644.1 від 23.09.2013 року, копія квитанції від 01.10.20113 року № р131к4_573, копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 30.11.1999 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 17.10.2008 року, копія трудової книжки [PERSON] від 12.10.1998 року, довідка № 41 від 14.02.2014 року, видана Державним вищим навчальним закладом «Кам'янець-Подільський індустріальний коледж». Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], який в даний час перебуває на утриманні позивачки [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідач не надавав матеріальну допомогу своїй дитині. Згідно вимог ст. 181 СК України [PERSON] має право на отримання аліментів від відповідача [PERSON] у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право [PERSON] порушується відповідачем, оскільки останній не утримує на належному рівні матеріально свою дитину. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, зі стягненням з відповідача на користь держави судового збору. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей та непрацездатних осіб. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] [INFO] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їхніх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час перебувають на її поновному матеріальному утриманні, але відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання, і вони з відповідачем не дійшли згоди щодо розміру аліментів. Посилаючись на положення ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позивачка просить задовольнити її вимоги. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] в судове засідання на 06.12.2019 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.\~ В судовому засіданні 29.11.2019 він приймав участь, але не міг висловити чітко своєї позиції, оскільки перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що потягло за собою відкладення розгляду справи. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] являються батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Діти сторін перебувають на утриманні позивачки, що не оспорюється відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки являється працездатним та не надав суду доказів, які б свідчили про його непрацездатність чи тяжке матеріальне становище. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця: [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що з 28 жовтня 2004 року перебувала у шлюбі з [PERSON] На даний час шлюб між ними розірвано. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча являється працездатним. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв»язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. З 28 жовтня 2004 року сторони перебували в шлюбі. На даний час вказаний шлюб між сторонами розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], актовий запис № 14, складений Гаврилівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча являється працездатним. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку, що [PERSON] працездатний та спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], тому позов [PERSON], підлягає задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.04.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця: с. Дідовичі Новоград - Волинського району Житомирської області на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що з [PERSON] перебуває в шлюбі з 17 жовтня 1998 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча являється працездатним та має постійний дохід. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв»язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 17 жовтня 1998 року. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис № 9, складений Каланчацьким відділом РАГС Херсонської області та [PERSON], [INFO], актовий запис про народження складений Відділом РАЦС Каланчацького РУЮ Херсонської області. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньок. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв»язку з чим позивачка змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] працездатний та спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], тому позов [PERSON], підлягає задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ними повноліття, починаючи з 07.08.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якомупросить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 07 червня 20013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету і в добровільному порядку відповідач не надає допомоги на утримання дитини та на її утримання в період її непрацездатності у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона не працює, у звязку з доглядом за дитиною, отримує лише соціальну допомогу, інших джерел прибутку та збережень не має. Їй допомагають лише її мати та бабуся, але вони не можуть взяти на себе повне забезпечення її родини, до того ж, вона вважає, що матеріальну допомогу на утримання дитини і її повинен надавати в першу чергу саме працездатний відповідач Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.06.2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про її народження, яка згідно тверджень позивачки проживає з нею. Як зазначено в позові, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, яка не працює, займаючись доглядом за дитиною. Згідно ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі зазначеному в позові, оскільки він визнав позов і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що з [PERSON] перебувала в незареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, не бере участі в її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв»язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Інших стягнень у відповідача за виконавчими документами не проводиться. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] перебувала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], актовий запис № 126, складений ВДРАЦС Каланчацького РУЮ в Херсонській області. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв»язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Інших стягнень у відповідача за виконавчими документами не проводиться. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] працездатний та спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], тому позов [PERSON], підлягає задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.10.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. на дитину до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що з 2005 року по 2010 рік вона перебувала з [PERSON] в незареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після того, як між нею і відповідачем фактично шлюбні відносини були припинені, останній перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв»язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Інших стягнень з відповідача за виконавчими документами не проводиться. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. З 2005 року по 2010 рік позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в незареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], актовий запис № 84, зареєстрований ВРАЦС Каланчацького РУЮ Херсонської області. Після того, як фактично відносини між ними припинилися, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] працездатний та спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, позов [PERSON], підлягає задоволенню, а саме, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 17.12. 2013 року.

Outcome: approved