overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, вказуючи на те, що 29 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні спільної дитини, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про його народження являється відповідач [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, вказуючи на те, що з 2004 року по 2009 рік проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 15 травня 2009 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про його народження являється відповідач [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій вказала, що 18 липня 2002 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. 18.01.2013 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], відповідач проживає окремо, тривалий час не бере участі у виховані доньки, не надає ніякої матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивач, представник позивача позовну заяву підтримали та просили задоволити в повному обсязі. Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні позов не визнали, відповідач зазначив, що надає кошти на утриманні дитини добровільно, відкрив на ім'я дитини картковий рахунок, а також купує одяг, оплачує відпочинок. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю. Кошти, які відповідач перераховує на картковий рахунок, неповнолітня [PERSON] витрачає на власний розсуд, а витрати по утриманню та догляду за дитиною несе позивач. Також встановлено, що відповідач від другого шлюбу має доньку [PERSON] [INFO]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони не досягли згоди щодо утримання неповнолітньої [PERSON], тому аліменти підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини, відповідача, який є працездатним, зареєстрований як фізична особа підприємець, загальна сума доходу відповідача за період липень-грудень 2013 року становить 134489,00грн, також має на утриманні ще малолітню дитину. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на одну дитину у розмірі 1/6 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у дохід державного бюджету судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, прохаючи суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 25 % до досягнення ним повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що сторони 30 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис 326. (а.с.1) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з позивачем. У судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, подавши через канцелярію суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. \~Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони 30 жовтня 2015 року уклали шлюб, який зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис 326. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. (а.с.4) \~\~\~\~ Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя або у твердій грошовій сумі.. Відповідно до вимог ч.1\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2\~ст. 182 СК України. Згідно з вимогами\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на те, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя або у твердій грошовій сумі, та вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини, вказуючи на те, що 27 січня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського району Черкаської області. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. 2009 року [PERSON] був засуджений до позбавлення волі на термін 5 років та на даний час відбуває покарання. Дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, на своє утримання аліменти в розмірі 450 гривень щомісяця, починаючи стягувати з дня подання заяви до 15 липня 2015 року включно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від добровільного утримання дружини, з якою проживає дитина, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісяця. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якій вказала, що 14 липня 2012 року вони з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації акті громадянського стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції актовий запис №846. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. З березня 2013 року [PERSON] з чоловіком проживає окремо. [PERSON] тривалий час не бере участі у виховані сина, не надає ніякої матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 500грн. щомісячно та своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 500грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином, подала до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без його участі, позов визнав повністю. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дітей, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини, відповідача, у якого на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, не має. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на одну дитину у твердій грошовій сумі 500грн. щомісячно. Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, обов'язковими умовами для отримання аліментів до досягнення дитиною трьох років дружиною є проживання дитини разом із нею і можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Відповідач не заперечує, що дитина проживає разом із матір'ю, позов цій частині визнав повністю, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання дружини на період до досягнення дитиною віку трьох років у твердій грошовій сумі 500грн. щомісячно. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход державного бюджету судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з навчанням, вказуючи на те, що вони з відповідачем мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, але навчається на ІІІ курсі Прилуцького аграрного коледжу з 01 вересня 2012 року. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23 січня 2015 року і до досягнення дочкою [PERSON] 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5), яка на даний час повнолітня, але навчається на ІІІ курсі Прилуцького аграрного коледжу з 01 вересня 2012 року, що підтверджується довідкою № 460 від 18.12.2014 року, виданої директором Прилуцького аграрного коледжу (а.с. 4). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у звязку з навчанням, вказуючи на те, що вони з відповідачем мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], який на даний час повнолітній, але навчається на V курсі Білоцерківського національного аграрного університету з 01 вересня 2015 року. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 09 листопада 2015 року і до досягнення сином [PERSON] 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3), який на даний час повнолітній, але навчається на V курсі Білоцерківського національного аграрного університету з 01 вересня 2015 року, що підтверджується довідкою № 3869 від 29.09.2015 року, деканом екологічного факультету Білоцерківського національного аграрного університету (а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у звязку з навчанням, вказуючи на те, що вони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, але навчається на ІІІ курсі Прилуцького медичного училища Чернігівської обласної ради з 01 вересня 2014 року. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою [PERSON] 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), яка на даний час повнолітня, але навчається на ІІІ курсі Прилуцького медичного училища Чернігівської обласної ради з 01 вересня 2014 року, що підтверджується довідкою № 207 від 02.09.2015 року, виданої директором Прилуцького медичного училища Чернігівської обласної ради (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з навчанням, вказуючи на те, що вони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, але навчається на ІІ курсі Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради з 01 вересня 2013 року. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою [PERSON] 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), яка на даний час повнолітня, але навчається на ІІ курсі Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради з 01 вересня 2013 року, що підтверджується довідкою № 131 від 19.08.2014 року, виданої директором Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради (а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з навчанням, вказуючи на те, що вони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, але навчається на ІІ курсі філологічного факультету Ніжинського державного університету імені М.Гоголя з 01 вересня 2013 року. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою [PERSON] 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с. 7), яка на даний час повнолітня, але навчається на ІІ курсі філологічного факультету Ніжинського державного університету імені М.Гоголя з 01 вересня 2013 року, що підтверджується довідкою № 19 від 05.09.2014 року, виданої деканом філологічного факультету Ніжинського державного університету імені М.Гоголя (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved