Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району, актовий запис № 1; стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, розбіжності поглядів на життя, втрати почуття кохання та поваги один до одного. В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.02.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.02.2008 року, серія І-ОЛ № 015944 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають малолітню дитини сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 036614 від 26.03.2007 року (а.с. 6). В графі мати зазначена [PERSON], в графі батько [PERSON]. Причина розпаду сімї несумісність характерів, розбіжності поглядів на життя. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відтак, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову, що передбачено ст.191 Сімейного кодексу України. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved