Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом\~про стягнення з відповідача, на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить стягнення проводити з моменту подачі до суду даної позовної заяви, рішення суду допустити до негайного виконання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 30.08.2018 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від сумісного подружнього життя в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільно вони перестали проживати як сім`я з березня 2021 року. В теперішній час дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач перестав цікавитися проблемами сім`ї, уникає спілкування, не приділяє уваги дитині, не приймає участі в її догляді і утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає і не сплачує необхідні кошти на утримання дитини. Останній має постійну роботу та стабільний дохід, а тому стягнення аліментів слід визначити в розмірі від його доходу, оскільки несе службу у військовій частині № [NUMBER] у місті Вінниця. Зазначає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини та буде мати можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22.09.2021 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 18.10.2021 із викликом сторін. 18.10.2021 від представника відповідача-адвоката Поповича Р.І. надійшов відзив, у якому останній просить врахувати його під час розгляду справи. Свій відзив\~мотивує тим,\~що у відповідача наявний дохід, а саме заробітна плата, яку він отримує в Військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України в розмірі від 8306грн 21коп - 13\~304грн 82коп, що підтверджується відповідними відомостями з державного реєстру. В свою чергу відповідач орендує квартиру у місті Вінниці, за що сплачує 4000грн в місяць. Окремо слід зауважити, що відповідач сплачує кредити, які були взяті спільно з позивачкою, що підтверджується відповідною випискою з рахунку. А тому, як наслідок дані обставини слід врахувати під час визначення розміру аліментів та прийняття рішення по справі. Ухвалою від 18.10.2021 відкладено розгляд справи на 11.11.2021. 21.10.2021 від позивачки [PERSON] надійшла відповідь на відзив, у якій просить задовольнити позовні вимоги. Свою відповідь\~на відзив\~мотивує тим,\~що викладені нею в позовній заяві доводи і аргументи відповідають фактичним обставинам, а посилання відповідача у відзиві на позовну заяву створені для зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Посилання відповідача на отримання і виплату ним кредиту, оренда квартири ніяким чином не відносяться до утримання дитини, яку відповідач зобов`язаний утримувати. Ухвалою від 11.11.2021 розгляд справи відкладено на 25.11.2021. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача-адвокат Попович Р.І. у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Між сторонами 30 серпня 2018 року зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 30 серпня 2018 року виданого Літинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.7). Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 05 червня 2021 року виданого Літинським відділом ДРАЦС у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.8). До складу сім`ї [PERSON] входять чоловік [PERSON] та син [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Син [PERSON] знаходиться на утриманні матері. [PERSON] зареєстрований, але не проживає, згідно довідки №272 від 15.09.2021 виданої виконавчим комітетом Літинської селищної ради (а.с.9). Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як закріплено у ч. 4\~ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття. Статтею 181 СК України\~визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що відповідач не заперечував проти обраного позивачкою способу стягнення аліментів, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб стягнення аліментів в частці від заробітку. На підставі частини 2\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1\~статті 183 СК України). Частина перша\~статті 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У свою чергу, доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти на утримання свого сина в розмірі ј частки доходу, матеріали цієї справи не містять, отже, такі аліменти можуть бути присудженими та стягуватися. Крім того, представник відповідача-адвокат Попович Р.І. в судовому засіданні не довів, що за станом здоров`я чи за інших обставин відповідач не може заробляти достатньо коштів, щоб сплачувати аліменти, що на його утриманні є батьки, які потребували б догляду, що у нього є діти від іншого шлюбу та дружина, яка потребувала б утримання, а також інші обставини, які були б підставою для зменшення розміру аліментів. Надані представником відповідача відомості із Державного реєстру фізичних осіб платників податків, вказують на отримання відповідачем заробітної плати в розмірі близко 13000грн за останні місяці. Окрім цього, останній отримує і соціальні виплати. Що не може бути підставою для зменшення суми аліментів. Інші докази, які додані до матеріалів справи: копії банківської виписки та скріншотів з Приват24 про преказ коштів, не є достовірними та достатніми для обгрунтування викладених у відзиві обставин. Банківська виписка вказує на користування [PERSON] карткою/рахунком і додатковим рахунком до договору від 04.01.2013, згідно якої останній періодично використовує та сплачує отримані кошти. З наданих копій скріншотів з Приват 24 не можливо встановити коли і ким здійснювались перерахунки та їх призначення. Твердження щодо винайму квартири та сплати коштів за спільно взятим із позивачкою кредитом не знаходять свого підтвердження жодними доказами. Отже, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує положення\~статті 182 СК України, позицію сторін та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі\~\~- 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою\~ст. 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 21.09.2021, а тому законним є присудження аліментів саме з цієї дати. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому судове рішення в частині стягнення аліментів\~у межах\~суми платежу\~за один\~місяць підлягатиме до негайного виконання. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів) на підставі пункту 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то, на підставі ст. 141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 908грн, слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved