Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської сільської ради про визначення додаткового строку два місяці, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після померлої 03 липня 2015 року двоюрідної сестри [PERSON], вказуючи, що встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як на день смерті [PERSON] проживала разом з нею і в неї залишились на руках правовстановлюючі документи на майно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що її двоюрідна сестра, покійна [PERSON] 05.05.2015 року склала в її користь заповіт. Проте коли вона звернулася до нотаріуса, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вона проживає без реєстрації в с.Оринин у будинку свого сина, куди навесні 2015 року перевезла хвору [PERSON], де проживала разом з нею, доглядала за нею та там же здійснила її поховання. Сини покійної спадщину не приймали, на похорон до матері не приїжджали, оскільки проживають у РФ. Строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, так як на день смерті проживала разом із [PERSON], ще до спливу шести місяців з дня її смерті зверталася до нотаріуса за консультацією, однак, роз»ясень про необхідність подати заяву про прийняття спадщини не отримала. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з позивачкою в с.Оринин і йому відомо, що покійна [PERSON] тимчасово до дня смерті проживала з позивачкою в с.Оринин в будинку сина позивачки і та здійснювала її поховання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з позивачкою в с.Оринин. Навесні 2015 року допоміг позивачці перевезти хвору [PERSON], яка потребувала догляду, в будинок свого сина в с.Оринін, де [PERSON] разом із позивачкою проживала декілька місяців, поки не померла. Позивачка організовувала похорон та поминки. Сини покійної [PERSON] на похорон не приїжджали. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 03 липня 2015 року в с.Оринин Камянець-Подільського району Хмельницької області померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії 1-БВ № 260597 видане Орининською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області 03.07.2015 року). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] на підставі заповіту від 05 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 788. Наведене також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №42675899 від 14.01.2016 року, згідно якої заповіт від 05 травня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 788 є чинним. Як вбачається з довідки, виданої Орининською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області 01.06.2016 року №02-21/1393 [PERSON] проживає без реєстрації в с.Оринин Камянець-Подільського району Хмельницької області, в будинку, який належить [PERSON] Разом з нею за вищевказаною адресою проживала без реєстрації [PERSON], яка померла 03.07.2015 року Приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] 21 січня 2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 03.07.2015 року [PERSON] у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи №1/2016, відкритої 14 січня 2016 року до майна померлої 03 липня 2015 року [PERSON] та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42675943 від 14.01.2016 року, спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися. Спадкоємці покійної [PERSON]М за законом її сини [PERSON] та [PERSON] в письмових заявах повідомили, що спадщину після смерті матері [PERSON] не приймали і не будуть звертатися до суду з вимогою про продовження строку для прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про право власності виданого [PERSON] міською радою 23.06.1994 року [PERSON] належала квартира за адресою м.Борщів, вул.Грушевського,12/2 Тернопільської області. З наявної в матеріалах справи копії будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку №12/2 по вул.Грушевського в м.Борщеві Тернопільської області вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в квартирі одна. З огляду на встановлені обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, наведені позивачкою, слід визнати поважними, а тому позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатково два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved