Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Свої вимоги вона мотивує тим, що вони перебувають в шлюбі з 27 липня 2012 року, зареєстрованому Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 19. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося,. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що між ними постійно виникають сварки через несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Крім того, чоловік зраджував з іншими жінками, зловживає спиртними та алкогольними напоями в наслідок чого в сім'ї постійно виникають сварки, відповідач прояляє до позивачки фізичну силу, ображає її людську гідність, чесність та порядність, принижує її як жінку та матір, чим завдає їй душевних хвилювань, що негативно впливає на її емоційний стан та на сина. Все це привело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Разом сторони не проживають з 1 лютого 2014 року, дитина проживає разом з матір'ю. Подальше знаходження в шлюбі суперечить життєвим інтересам позивачки та інтересам дитини. Спір про поділ майна відсутній, шлюбні відносини припинені. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, надав до суду заперечення по справі в яких просить розірвати шлюб в зв'язку з несумісністю характерів та різними поглядами на сімейне життя. Проте він заперечує проти обставин, якими позивач мотивує свої позовні вимоги. Зазначив, що твердження позивача з приводу зловживання відповідачем спиртними напоями та те, що він застосовує до неї фізичну силу, є неправдивим і не підтверджуються матеріалами справи. Він працює водієм і кожного разу при виході в рейс проходить перевірку медичним працівником, чим спростовується зловживання ним спиртними напоями. Між сторонами дійсно виникали сварки, але вони були пов'язані з докорами позивача по відношенню до відповідача з приводу низької заробітної плати та не спроможності його забезпечити сім'ю. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 27 липня 2012 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 27 липня 2012 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбі зроблено актовий запис № 19. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являються сторони по справі. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що сторони настоюють на розірвані шлюбу, за час наданий судом примирення не відбулось, вважає що збереження сім'ї неможливо, подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Питання про місце проживання дітей між сторонами вирішено в добровільному порядку. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved