Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок крадіжки відповідачем з території подвір'я будинку [ADDRESS] належне на праві влас-ності позивачці майно, а саме: електрозварювальний апарат, вартістю 300 грн., точильний станок, вартістю 250 грн., автомобільний двигун від автомобіля «Газ» (Волга), вартістю 3 000 грн., двигун від мотоциклу марки «Мінськ», вартістю 500 грн., та гальмівну систему від мотоциклу «Мінськ», вартістю 400 грн., чим спричинив [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 4 450 грн. За вказаним фактом було порушено кримінальну справу за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вироком Ка-ховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у ви-гляді трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від призна-ченого покарання з іспитовим строком 2 роки. Просить стягнути з відповідача розмір матеріального збитку в розмірі 4450 грн.. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задово-лення. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивачка, як на під-ставу своїх вимог підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належ-ність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідно-сини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, cуд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних під-став. Судом встановлено, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виглядітрьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Виро-ком встановлено, що [PERSON] 08.07.2015 року, приблизно о 16.00 год., шляхом подолання паркану-огорожі проник на територію подвір'я будинку [ADDRESS], де шляхом віджиму віконного скла проник до приміщення сільськогосподарської будівлі, звідки таємно викрав майно потерпілої [PERSON], а саме: електрозварю-вальний апарат, вартістю 300 грн., точильний станок, вартістю 250 грн., автомобільний двигун від автомобіля «Газ» (Волга), вартістю 3 000 грн, двигун від мотоциклу марки «Мінськ», вартістю 500 грн., та гальмівну систему від мотоциклу «Мінськ», вартістю 400 грн., чим спричинив поте-рпілій [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 4 450 грн. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року № 658/3992/15-к по кримінальному провадженню за обвину-ваченням [PERSON] є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинено вони цією особою. Як вбачається з виданої директором Каховського ринка довідки від 20 жовтня 2015 року станом на 08 липня 2015 року ціна електрозварювального апарату б/у становить 300 грн., точиль-ний станок вартістю 250 грн., автомобільний двигун до автомобіля «Волга» вартістю 300 грн., двигун від мотоциклу вартістю 500 грн., гальмівна система б/у вартістю 400 грн. (а.с. 4,5 ). Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшко-довується відповідно до закону (ч. 1 ст. 1177 ЦК України). На час слухання справи спеціальний закон, яким врегульовано відшкодування шкоди осо-бі, потерпілій від кримінального правопорушення, відсутній. Тому суд вважає за можливе засто-совувати загальні положення про відшкодування шкоди. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). За правилами ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками необхідно розуміти витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодо-вуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у мен-шому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потер-пілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. За вказаних обставин суд вважає, що діями [PERSON], позивачу завдана матеріальна шкода в розмірі 4 450 грн., що підтверджена належними доказами, тому у позивача є право вимо-ги на відшкодування завданої і підтвердженої належними доказами майнової шкоди. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved