Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Вказує, що на день смерті дядька йому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Зазначає, що на час смерті дядька вона була неповнолітньою та разом із батьками постійно проживала разом із ним по [ADDRESS] . Після смерті дядька ніхто із спадкоємців першої черги не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та ніхто її не прийняв в силу закону, оскільки не проживали з ним та не були зареєстровані там. Посилається на те, що вона користується житловим будинком, що належав дядькові, використовує його як дачу, обробляє присадибну земельну ділянку та має намір зводити біля старого будинку новий будинок. Також зазначає, що згідно довідки Драчинецької сільської ради № 1968 від 22.10.2020 року, спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] являється його племінниця - [PERSON] , інших спадкоємців та утриманців померлого за законом та за заповітом немає. Довідкою сільської ради №1970 від 22.10.2020року стверджуєтеся, що вона користується житловим будинком в [ADDRESS] , обробляє присадибну земельну ділянку та на час смерті [PERSON] проживала разом із ним. Крім цього вказує, що спадкові права на житловий будинок нею не оформлялися по причині відсутності технічної документації. На даний час вона бажає оформити спадкові права, а тому звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок, а тому просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак скерувала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до суду не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується довідкою №1971 від 22.10.2020 року, виданою виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження позивачки [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 19.08.1985 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 02.07.2007 року, вбачається, що позивачка [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10) [INFO] помер [PERSON] (батько позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.05.2006 року (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про народження батька позивачки [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки Драчинецької сільської ради №1968 від 22.10.2020 року, спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] являється його племінниця - [PERSON] , 1985 року народження, інших спадкоємців та утриманців померлого за законом та за заповітом немає (а.с.13). Відповідно до довідки Драчинецької сільської ради №1969 від 22.10.2020 року, житловий будинок по [ADDRESS] , належав [PERSON] , 1944 року народження, який помер [INFO] та за будинком закріплена земельна ділянка площею 0,60 га, з них 0,25 га. для будівництва та обслуговування будинку та 0,35 га. для особистого селянського господарства (а.с.14). Довідкою сільської ради №1970 від 22.10.2020 року, стверджуєтеся, що [PERSON] користується житловим будинком в [ADDRESS] , обробляє присадибну земельну ділянку та на час смерті [PERSON] проживала разом із ним (а.с.15). Згідно довідки-характеристики, виданої фізичною особою підприємцем [PERSON] 28.09.2020 року №75, вартість житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , складає 95162 грн. (а.с.21). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємнийзв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом та за заповітом. За ст.ст.525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини являється день смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини являється останнє місце проживання спадкодавця. За ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved