Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON]., яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], 2008 року народження, звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та прохає суд встановити порядок користування квартирою [ADDRESS], виділивши їй, а також її малолітній доньці - [PERSON], 2008 року народження, у користування кімнату площею 17, 0 кв. м. з балконом, а відповідачам [PERSON] та [PERSON] кімнати площею 7, 9 кв. м. та 11, 4 кв. м. Всі інші приміщення залишити у спільному користуванні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON]. 23 листопада 2009 року нею разом з донькою та відповідачами була приватизована квартира [ADDRESS]. 9 жовтня 2010 року вона розірвала шлюб з [PERSON] та вони перестали бути членами однієї сім»ї. Так як відповідачі заперечують проти того, щоб вона та її малолітня дитина проживали у квартирі [ADDRESS] та між ними не досягнута згода щодо порядку користування квартирою, то вона змушена звернутися до суду з позовом про встановлення порядку користування спірною квартирою, оскільки, відповідно діючого законодавства України, вона та її донька мають такі ж права на користування спірною квартирою як і відповідачі. В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] (а.с. 17) позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохає суд встановити порядок користування квартирою [ADDRESS]. Так як вказана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частині [PERSON] та її доньці, а також відповідачам, то прохає виділити відповідачці та її малолітній доньці - [PERSON], 2008 року народження, у користування кімнату площею 17, 0 кв. м. з балконом, а відповідачам [PERSON] та [PERSON] кімнати площею 7, 9 кв. м. та 11, 4 кв. м. Всі інші приміщення залишити у спільному користуванні. Понесені по справі судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. прохає не стягувати з відповідачів на користь [PERSON].. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що він згоден з тим, щоб був встановлений таких порядок користування квартирою [ADDRESS], про який прохає позивачка, оскільки, такий порядок фактично склався між ним та позивачкою після того як шлюб між ними був розірваний. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що він згоден з тим, щоб був встановлений такий порядок користування квартирою, за яким позивачці та його малолітній онуці [PERSON], 2008 року народження, була виділена у користування кімната площею 17, 0 кв. м., а йому та його сину - кімнати площею 7,9 кв. м та 11, 4 кв. м., з тим, щоб в подальшому він та син встановили порядок користування вказаними кімнатами. Всі інші приміщення квартири мають бути залишені в їх спільному користуванні. Такий порядок користування квартирою фактично вже встановлений між ним, його сином та позивачкою. Представник третьої особи: виконавчого комітету Конотопської міської ради за довіреністю [PERSON] (а.с. 34) проти задоволення позову не заперечує та пояснила, що у разі встановлення такого порядку користування квартирою, про який прохає позивачка, права її малолітньої дитини - [PERSON], 2008 року народження, не будуть порушені. Незважаючи на те, що у користування дитині буде виділена менша частина житлової площі, ніж відповідає її частці у праві спільної часткової власності на квартиру, право власності дитини на квартиру при цьому порушено не буде, так як [PERSON], 2008 року народження, залишиться власником частини квартири [ADDRESS]. Кімната, яку позивачка прохає виділити їй та її малолітній дитині у користування, є найбільшою кімнатою у квартирі, має балкон, улаштована всіма необхідними меблями та побутовою технікою. У кімнаті створені належні санітарно-гігієнічні умови для проживання, в тому числі і для проживання малолітньої дитини. Третя особа: КРЕП «Центральне» в судове засідання не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 42). Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-10). Вказана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 листопада 1999 року відділом комунального майна Конотопської міської ради - по ? частині квартири кожному (а.с. 6, 11, 41). В квартирі на даний час зареєстровані позивачка [PERSON]., її донька - [PERSON], 2008 року народження, а також відповідачі - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 317, ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. ч. 1-3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири, або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщенням квартири, якщо про це заявлено позов. Квартира [ADDRESS] є трикімнатною та складається з кімнати площею 17,0 кв. м. з нішею площею 0,3 кв. м. та балконом, кімнат площею 11,4 кв. м. з лоджією та 7,9 кв. м., передпокою площею 6,1 кв. м. та 4,6 кв. м., кухні площею 8,2 кв. м., ванної кімнати площею 2,5 кв. м. та вбиральні площею 1,2 кв. м. Загальна площа квартири становить 61,4 кв. м., житлова - 36,3 кв. м. (а.с. 9, 10). Таким чином, на кожного з власників вказаної квартири має припадати по 9,08 кв. м. жилої площі квартири (17,0 кв.м + 11, 4 кв.м + 7,9 кв. м : 4). Встановлено також, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 9 жовтня 2013 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] Малолітня донка - [PERSON], яка народилася [INFO], залишена на виховання [PERSON]. (а.с. 4). Позивачка прохає виділити їй та її малолітній доньці [PERSON], 2008 року народження, жилу кімнату площею 17,0 кв. м. В той час відповідачам залишається дві жилі кімнати площею 11,4 кв. м. та 7, 9 кв. м. Відповідачі не заперечують проти встановлення такого порядку користування квартирою [ADDRESS]. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради, встановленням порядку користування квартирою [ADDRESS], за яким [PERSON]. та її малолітній доньці [PERSON], яка народилася [INFO], буде виділена у користування житлова кімната площею 17, 0 кв. м. з балконом, не будуть порушені житлові права малолітньої дитини (а.с. 43-44) Враховуючи вищевикладене, найбільш доцільним варіантом встановлення порядку користування квартирою, є порядок, запропонований позивачкою. Відповідачі не заперечують проти встановлення такого порядку користування квартирою [ADDRESS]. За таких обставин, слід встановити такий порядок користування квартирою [ADDRESS], за яким виділити в користування позиваці та її малолітній доньці [PERSON], 2008 року, кімнату площею 17,0 кв. м з нішею площею 0, 3 кв. м. та балконом, а відповідачам - кімнату площею 11, 4 кв. м. з лоджією та кімнату площею 7,9 кв. м.

Outcome: approved