Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві і в суді просить визначити їй додатковий строк в 1(один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], який помер 16 березня 2015 року, посилаючись на слідуючі обставини : 16 березня 2015 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Спадкоємцями за законом першої черги є вони з відповідачем [PERSON], рідні сестри, які приходяться дочками померлому батьку [PERSON] Їхнямати [PERSON] померла 23 січня 2008 року. Але згідно заповіту від 28.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON], їхній батько [PERSON] заповів належну йому на праві спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку № 68 із господарськими будівлями та спорудами по вулиці Орджонікідзе в місті Ніжині його внуку, її сину [PERSON] 17 вересня 2015 року вона звернулась до Ніжинської міської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини. Але державний нотаріус їй пояснила, що вона пропустила 1 (один) день для подання заяви про прийняття спадщини. Але на даний час в неї немає відносин з відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] є пенсіонером за віком і має право на обов'язкову частку у спадщині. Вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Причиною відсутності відносин з відповідачем [PERSON] є те, що вона протягом 7 років та 2-х місяців доглядала за їхнім батьком, який був інвалідом І групи загального захворювання. Він не міг самостійно ходити і тому потребував постійного догляду. Останні 7 місяців у нього була відкрита форма гангрени. Вона постійно була біля нього і доглядала за ним. А її сестра жодного разу його не провідала. Підставою пропуску на 1 день подання заяви про прийняття спадщини є її необізнаність. Вона вважала, що має право на обов'язкову частку у спадщині, а тому необхідності подавати заяву про прийняття спадщини в неї не було. А тому, як тільки минув 6-ти місячний термін, вона відразу ж на наступний день з'явилась в нотаріальну контору. На даний час вона пенсіонер за віком ( право на пенсію в мене виникло 06 листопада 2012 року). Відповідач [PERSON] спадщину прийняв, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову,оскільки вважає,що позивачка все знала і могла своєчасно подати заяву.. Суд ,вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 253758 від 16.03.2015 року [PERSON] помер 16.03.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Як вбачається з копії спадкової справи № 136/2015 року, заведену до майна померлого 16.03.2015 року [PERSON] ,спадщину за заповітом прийняв [PERSON] та за законом [PERSON] [PERSON] не звернулася у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно положень ст.ст.\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленум Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини в позовній заяві зазначила і підтвердила це в суді,, що вона була юридично необізнаною і вважала,що має право на обов'язкову частку у спадщині, а тому необхідності подавати заяву про прийняття спадщини в неї не було Однак,суд вважає, що юридична необізнаність не є поважною причиною для задоволення позову.,так як у позивачки була реальна можливість отримати юридичну консультацію і звернутись в установлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачкою не наведено причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] За таких обставин суд вважає,що обставина, на яку посилається позивач, а саме необізнаність, не дає підстав для висновку, що у позивача [PERSON] існували труднощі для прийняття спадщини шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON]Ф в установлений законом строк і пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин є необґрунтованим, а тому в задоволенні позову [PERSON] про визначення додаткового строку в 1( один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], який помер 16 березня 2015 року ,слід відмовити.

Outcome: dismissed