Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась 23.04.2014 року в суд з цим позовом та просила ухвалити рішення суду, яким позбавити відповідача [PERSON], [INFO], громадянина України, батьківських прав стосовно їх малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], оскільки останній ухиляється від участі в утриманні та вихованні дитини. В ході розгляду справи представник позивачки адвокат Бубнов О.В. на позові наполягав. Додатково пояснював, що відповідач з 2011 року жодного разу не спілкувався з дочкою та не приймав будь-якої участі у її утриманні та вихованні. Ніяких реальних перешкод відповідачу у цьому позивачка не чинила. Більш того матеріали справи доводять його злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сплати аліментів. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, за довіреністю Ганул З.П. підтримала позицію позивача, оскільки вважала, що батько дитини самоусунувся від виконання свої батьківських прав та обов'язків. Також позовні вимоги підтриманні старшим прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області - Дубровським А.В., який виступив у справу в інтересах захисту прав малолітньої дитини. Відповідач позов не визнав. Пояснював, що аліменти не сплачував,оскільки позивачка забороняла йому у побаченні з дитиною. З приводу вирішення спірного питання щодо участі у вихованні дитини він нікуди не звертався. У 2013 року він одружився вдруге і фактично проживає в м.Одеса. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON], є батьками малолітньої - [PERSON], [INFO], згідно актового запису №277 вчиненого 11.06.2010 року відділом ДРАЦС по м.Котовську і Котовськорму районі Котовського МРУЮ Одеської області. Шлюб між сторонами справи розірвано згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2011 року. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема вироку Котовського міськрайонного суду Одеської облалсті від 31.03.2014 року відповідач засуджений за ч.1 ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на дочку [PERSON]. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданих державним виконавцем Чернега О.О., борг відповідача перед позивачкою станом на 01.04.2014 року складає - 27 102,13 грн. Сам відповідач, як витікає із його пояснення у суді, не заперечував того, що з моменту розлучення з позивачкою у 2011 році він ніякої участі у вихованні та утриманні дочки не приймає. Його доводи про перешкоджання йому у цьому з боку позивачки є голослівними і не підтверджуються будь-якими матеріалами справи. Відповідно до Висновку органу опіки і піклування виконкому Котовської міської ради від 30.05.2014 року №1247, відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно дитини, оскільки він ухиляється від участі у вихованні та матеріально не підтримує свою дочку [PERSON]. Доказів, які б свідчили про поважні причини не можливості виконання відповідачем своїх батьківських прав та обов'язків стосовно дитини, відповідачем не представлено. З урахуванням всіх досліджених судом обставин справи та наявних доказів, суд вважає за можливе, позбавити відповідача батьківських прав стосовно дочки та направити копію цього рішення до органу ДРАЦС для внесення відповідної відмітки до актового запису про позбавлення батька дитини батьківських прав. З відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по справі, підтвердженні письмовими доказами, у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved