Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вищевказаним позовом до\~відповідача, в якому просить: розірвати шлюб, зареєстрований 08 листопада 2014 року між нею та [PERSON] у виконкомі Соловківської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них дітей немає. Позовну заяву обґрунтовує тим, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаємне порозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть та не проживають разом з 2019 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги заявлені позивачкою визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить суд, розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 08 листопада 2014 року виконкомом Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 02. Прізвища після одруження: чоловіка\~\~ [PERSON] , дружини\~\~ [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08 листопада 2014 року. Судом також встановлено, що від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають, тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають з 2009 року. Тобто на даний час, шлюб існує формально. Відповідно до положень ст. ст.\~24,\~56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved