overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 28.10.2003 року, який зареєстрований Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міськради Херсонської обл., актовий запис № 48, про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , дата видачі 28.10.2003 рік. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Козацькою селищною радою Бериславського районну Херсонської області, дата видачі 25.06.2004 рік. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин втрати почуття любові та взаємоповаги, разом не проживають більше року, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників процесу, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім`ю, тому збереження сім`ї є неможливим. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 28.11.2000р., зареєстрованому Головним Управлінням РАЦС Московської області Істринського Управління РАЦС Відділом № 1 (Главным Управлением ЗАГС Московской области Истринского Управления ЗАГС Отдел №1), актовий запис № 227, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 31.07.2009р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Головним Управлінням РАЦС Московської області Істринського Управління РАЦС Відділом №1 (Главным Управлением ЗАГС Московской области Истринского Управления ЗАГС Отдел №1) від 31.07.2009р., актовий запис № 145. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2002 року. На даний час позивачка відбуває покарання у ФКУ Виправній колонії № 1 УФСВП Росії по Московській області. В попереднє судове засідання сторони не з'явились. Позивачка у своїй заяві позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за його відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2002 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 28.11.2014 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 87, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 144323, виданого 28.11.2014р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 278383, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 08.04.2015р., актовий запис № 116, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2015 року з причин різних характерів, неможливості знайти спільну мову, через що виникали часті сварки. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 29.04.1997 року, зареєстрованому Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 005773, виданого 29.04.1997р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 335194, виданого Степненською сільською радою народних депутатів Запорізького району Запорізької області від 24.12.1997р., актовий запис № 25, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 012180, виданого Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 19.08.2005р., актовий запис № 14, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин втрати почуття кохання, поваги, різних поглядів на шлюб та життя. Спір про поділ майна буде вирішений у добровільному порядку. Позивачка [PERSON] у судове засідання, призначене на 27.10.2015 р. не з'явилась, на адресу суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб, та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 15.10.2015р. та 27.10.2015р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 29.04.2003 року, зареєстрованому Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 29.04.2003 року. Від сумісного життя мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 29.04.2003р., актовий запис № 05, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 24.03.2008р., актовий запис № 10, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з грудня 2013 року з причин втрати почуття любові, поваги один до одного, через що виникали часті сварки. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з грудня 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 29.04.2011 року, зареєстрованому Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 161, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 26.06.2015р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 11.10.2011р., актовий запис № 44, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин втрати почуття любові та поваги. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 12.04.2016 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 23.03.2016р. та 12.04.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 29.06.2002 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 284, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 29.06.2002 року. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з грудня 2014 року з причин несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння та згоди, виникнення постійних сварок з побутових причин. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з грудня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 29.06.2007 року, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 314, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] виданого 29.06.2007р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 24.04.2008р., актовий запис № 378, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з початку лютого 2016 року з причин втрати почуття любові та пошани, різні погляди на життя. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 29.06.2012 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 29.06.2012 року. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.12.2012р., актовий запис № 14. Шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2013 року з причин втрати почуття кохання, поваги до відповідача, різні погляди на шлюб та життя. Спір про поділ майна буде вирішений в подальшому. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 29.10.2005 року, зареєстрованому Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 391, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 29.10.2005р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 19.12.2002р., актовий запис № 453, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 25.11.2008р., актовий запис № 1130, які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин різних поглядів на сімейне життя, сімейні обов'язки подружжя, виховання дітей, через що виникали часті сварки. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Позивачка у судове засідання, призначене на 22.06.2016 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 16.06.2016р. та 22.06.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 30.04.2003 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 187, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 1-ЖС № 099089, виданого 30.04.2003р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] 1-ЖС № 153709, виданого Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 27.09.2010р., актовий запис № 23, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2016 року з причин різних поглядів на сімейне життя та обовязки, через що виникали сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved