Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що відповідач [PERSON] 25.04.2016 року у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] взяв у позивачки у борг грошові кошти у сумі 30000,00 доларів США, тобто між сторонами був укладений договір позики, про що відповідач склав власноруч написану розписку. Відповідно до досягнутих умов строк повернення отриманих коштів був встановлений до 01.08.2016 року. Позивачка зазначила, що неодноразово зверталась до [PERSON] з проханням повернути грошові кошти, однак відповідач домовленість про повернення боргу порушив, гроші до теперішнього часу не повернув, від виконання своїх зобов'язань за договором позики ухиляється. Посилаючись на те, що [PERSON] до теперішнього часу грошові кошти не повернув, позивачка просила суд стягнути з нього суму боргу в розмірі 767700,00 гривень, еквівалент 30000,00 доларів США, а також понесені витрати по справі у сумі 6890,00 грн. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначила, що вони з відповідачем є сусідами, та вона неодноразово надавала йому кошти у борг раніше, які він повертав, але у цей раз відмовляється від виконання своїх зобов'язань. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечував та зазначив, що відповідач кошти в борг у позивачки не брав, розписки про отриманя грошових коштів не писав та не підписував, тому у задоволенні позовних вимогах просив відмовити. Вислухавши пояснення позивачки, представників сторін, показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25.04.2016 року між [PERSON] та [PERSON] у присутності свідків [PERSON], [PERSON], а також дружини відповідача [PERSON], був укладений договір позики, за умовами якого [PERSON] взяв у позивачки у борг грошові кошти у сумі 30000,00 доларів США, про що склав власноруч написану розписку. Відповідно до досягнутих умов строк повернення отриманих коштів був встановлений до 01.08.2016 року. Факт написання даної розписки особисто [PERSON] представник відповідача у судовому засіданні 23.03.2017 року не спростовував. Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. В ході судового розгляду судом встановлено, що 25.04.2016 року відповідач отримав від позивачки грошові кошти в борг у сумі 30000,00 доларів США, зобов'язався повернути гроші у строк до 01.08.2016 року, на підтвердження чого надав власноруч написану та особисто підписану розписку. Враховуючи, що відповідач отримані у борг кошти до теперішнього часу позивачці не повернув, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 767700,00 гривень заборгованості за договором позики від 25.04.2016 року. Посилання представника відповідача [PERSON] на те, що відповідач грошові кошти у сумі 30000,00 доларів США в борг у позивачки не брав, розписку від 25.04.2016 року про отримання грошей у сумі 30000,00 доларів США, представлену в суді, не підписував, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки належних та допустимих доказів цьому не надано. На проведенні судової почеркознавчої експертизи представник відповідача не наполягав, зазначивши, що [PERSON] перебуває у лікарні і не зможе з'явитись до суду для надання зразків підпису. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 6890,00 гривень.

Outcome: approved