Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 09.09.2010 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2713 га, розташовану на території Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Вона є спадкоємицею першої черги після смерті матері. Спадщину після смерті матері вона фактично прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майно, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інша спадкоємиця першої черги -відповідачка по справі [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняли та на неї не претендує. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті матері в Калинівській районній державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості по тій причині, що вона проживала з матірю без реєстрації , тому необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну дялінку. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не зявилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.09.2010 року померла мати позивачки [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2713 га, розташовану на території Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті матері. Спадщину після смерті матері вона фактично прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майно, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інша спадкоємиця першої черги -відповідачка по справі [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняли та на неї не претендує. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті матері в Калинівській районній державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, позивачка не має можливості по тій причині, що вона проживала з матірю без реєстрації, тому необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну дялінку. Той факт, що [PERSON] проживала із спадкодавцем [PERSON], яка померла 09.09.2010 року в с.Дружелюбівка по вул.Слобода,118 Калинівського району Вінницької області без реєстрації на час відкриття спадщини підтверджується довідкою №688 від 24.11.2016 року виконавчого комітету Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області. Враховуючи, що відповідачка позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання позивачки із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 09.09.2010 року с.Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області . На підставі викладеного,

Outcome: approved