Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Артемівська райдержадміністрація, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], мати останнього [PERSON] померла 15.06.2015р., відповідач з сином не проживає, участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, веде аморальний спосіб життя, після смерті [PERSON] не мав намірів забрати сина до себе на виховання, з сином з 2001р. не спілкується. Позивачка має намір встановити опіку над [PERSON] Органом опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина. Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], 03.10.1998р.н; стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO] на його утримання на р/р № 26250977496309 в ПАТ «ПУМБ», у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], 03.10.1998р.н; стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO] на його утримання на р/р № 26250977496309 в ПАТ «ПУМБ», у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення ним повноліття, підтримала уточнені вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеному в позові та заяві. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина та стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від його заробітку. При цьому, просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 3 групи, крім пенсії, інших доходів не має. Представник третьої особи не заперечувала підтримала позовні вимоги , вважаючи доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Суд, заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження [PERSON], народився 03.10.1998р., матір*ю якого записана [PERSON], батьком [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 15.06.2015року (а.с.9). Згідно довідки Артемівського індустріального технікуму ДВНЗ «Донецький національно технічний університет» № 387 від 17.06.2015р., [PERSON], [INFO], навчається на першому курсі Артемівського індустріального технікуму, має реєстрацію в гуртожитку, 15.06.2015р. мати останнього [PERSON] загинула, батько [PERSON] з родиною не проживає, місцезнаходження останнього не відоме (а.с.10). Згідно протоколу № 8 від 19.06.2015року Служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, неповнолітній [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштований в сім,ю рідної тітки [PERSON] (а.с.11). Згідно висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації № 28/0440 від 14.07.2015р., остання вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], 03.10.1998р.н. , оскільки, батько неповнолітнього [PERSON] самоусунувся від виховання сина, проживає окремо від сина, де умови проживання незадовільні, стосунки з сином, який проживає з тіткою [PERSON] та знаходиться на її утриманні, не підтримує (а.с.12-14). Таким чином, суд приходить до висновку , що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], 03.10.1998р.н., оскільки, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню неповнолітньої дитини, яку залишив проживати з позивачкою, тривалий час ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню дитини, та орган опіки та піклування виконкому Артемівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язків щодо утримування дитини. Таким чином, суд відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, з урахуванням обставин справи, майнового стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) з відповідача на користь [PERSON], 03.10.1998р.н. на його утримання на р/р № 26250977496309 в ПАТ «ПУМБ», але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно до ст.182 СК України. Судові витрати щодо майнових вимог підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України. Суд, вважає можливим з урахуванням майнового стану відповідача, останній є інвалідом 3 групи (а.с.37,38), звільнити відповідача від сплати судового збору щодо немайнових позовних вимог згідно до ст.82 ЦПК України .

Outcome: approved