Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом: право власності на земельну ділянку площею 2, 72 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала [PERSON], яка померла [INFO]. право власності на земельну ділянку площею 2, 58 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно померлої [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2, 58 га. та 2, 72 га. які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходяться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належали на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO]. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду(а.с. 14). У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 09.02.2017, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 34). Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 07.02.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 27). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 154/01-16 від 01.02.2017 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 31). Представник третьої особи - відділу Держгеокадасту у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відділ Держгеокадасту у Котелевському районі Полтавської області надіслав до суду листа від 07.02.2017 року, в якому просить розглядати справу без участі представника, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 32). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-42), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється донькою [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.11.1948 року (а.с.7). [PERSON] померла [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 02.02.2006 року (а.с.10). На день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [INFO] за цією адресою також були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до експертного висновку від 27.12.2016 року прізвище [PERSON] та [PERSON] є ідентичними (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Позивачка - [PERSON] стала єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2, 72 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала [PERSON], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 12 червня 2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради народних депутатів від 06 березня 2001 року (а.с. 12 ) та земельної ділянки площею 2, 58 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала [PERSON], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 12 червня 2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради народних депутатів від 06 березня 2001 року (а.с. 13 ), спадкоємцем якого була дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1337/02-14 від 14.12. 2016 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельні ділянки, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельні ділянки спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 14). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 05.12. 2016 року, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] та [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 18-21). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки помер, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачка [PERSON] позбавлена можливості як спадкоємиця за законом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 154/01-16 від 01.02.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 186/2006 на майно [PERSON], померлої [INFO]. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 31.07.2006 року, від [PERSON], дочки померлої. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. 09.08.2006 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на грошові заощадження (а.с. 31). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємиця за законом на майно померлої [PERSON], дійсно має законне право на земельні ділянки площею 2, 72 га. та 2, 58 га., які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходяться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області . Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved