Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 13.09.2004 року померла її баба [PERSON] Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно. За свого життя така склала заповіт, яким усе своє майно заповіла саме їй, позивачці [PERSON] Стверджує, що у встановлений законом строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки доглядала за матірю [PERSON], яка важко хворіла. Вважає, що пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 13.09.2004 року внаслідок смерті бабці [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності. Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності та проти позову не заперечує. Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій зазначив, що спадкова справа після смерті [PERSON], котра померла 13.09.2004 року в нотаріальній конторі не заводилась. Просить справу слухати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 13.09.2004 року померла [PERSON] Така за життя, а саме 21 лютого 2000 року склала заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла позивачці [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як відомо із матеріалів справи, нотаріальною конторою відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з мотивів пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивачка [PERSON] не мала змоги вчасно звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки здійснювала догляд за матірю, яка важко хворіла. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту спадкодавця [PERSON], довідкою виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області за №1361 від 09.11.2017 року, копією свідоцтва про народження та копією паспорта позивачки [PERSON], письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], батька та рідної сестри позивачки [PERSON], які підтвердили той факт, що позивачка після смерті бабці не мала змоги своєчасно звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки здійснювала догляд за своєю матірю [PERSON] яка хворіла, іншими матеріалами справи. Зазначені вище обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки [PERSON] щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] та визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved