Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 18 травня 2007 року у Вільхівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, дитину залишити на проживання разом з нею, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з травня 2007 року. Від спільного проживання в них народилася дочка, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними зовсім немає взаєморозуміння, оскільки вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на спільне сімейне життя та сімейні проблеми. Це призвело до того що з червня 2017 року вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 036353 від 18 травня 2007 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2007 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №513 виданої Дубівською сільською радою 06 червня 2017 року (а.с.10). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з червня 2017 року, шлюбні відносини не підтримують, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примиритися не бажають, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору за подачу до суду позовної заяви в розмірі 640 гривень, та витрати за надання правової допомоги у розмірі 1000 гривень, що підлягають стягненню з відповідача на її користь у звязку з повним задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved