Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з цивільним позовом до [PERSON], третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] 20.02. [INFO], судові витрати просить покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірваний 15.06.2012 року. Відповідач являючись батьком малолітнього [PERSON] повністю ухилився від виконання батьківських обовязків, не дбає про нього, не займається його вихованням та утриманням, фінансово та матеріально не допомагає, з дитиною спільно не проживає. Всі питання щодо виховання сина позивачка вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Таку поведінку відповідача розцінює як систематичне ухилення батька від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обовязками. Вказує про те, що необхідність позбавлення відповідача батьківських прав також підтверджується висновком Сихівської районної адміністрації від 25.02.2016 року № 12. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить такі задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, однак позивачем подано заяву від третьої особи про задоволення позову та розгляд справи у відсутності третьої особи. З письмової згоди позивача, виходячи з положень ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення за відсутності сторін та третьої особи при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-СГ № 320434, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 01.03.2012 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 03.03.2016 року, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.06.2012 року, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладений 09.09.2011 року, розірвано. Згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.06.2013 року, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по аліментах, який виданий держаним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ, розмір заборгованості відповідача [PERSON] за період з 01.05.2013 року по 01.03.2016 року становить 13506,68 грн. Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, надала висновок № 12 від 25.02.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він повністю самоусунувся від виконання батьківських обовязків, не дбає про духовний та фізичний розвиток сина, не переживає за його здоровя та майбутнє, матеріально не забезпечує, не зявився на засідання комісії з питань захисту прав дитини, ухиляється від сплати аліментів. Згідно положень ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини, а позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved