Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10 червня 2005 року Костюхнівською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис №3. В обґрунтування позову [PERSON]зазначила, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на сімейні обовязки та подружні стосунки, що робить спільне життя нестерпним. В судовому засіданні [PERSON]позов підтримала повністю та пояснила, що 10.06.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що на даний час між ними немає взаєморозуміння, вони протягом шести місяців не підтримують сімейно шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства, відповідач зловживає спиртними напоями, щоденно приходить додому у нетверезому стані, ображає її, принижує, чіпляється до дитини, до її матері, у якої вони живуть, їй навіть доводилося викликати працівників поліції, щоб утихомирити [PERSON] Така поведінка відповідача призвела до напруженого психологічного стану в сімї і негативно впливає на психічне здоровя дитини. Зазначає, що у термін, наданий судом для примирення, вони не помирилися, позивачка категорично наполягає на розлученні. Звернула увагу на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що 10.06.2005 року вони з позивачкою уклали шлюб. Від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Вказав, що він заперечує проти розлучення, оскільки бажає щоб у їх з позивачкою спільної дитини був батько. При цьому відповідач визнав, що щоденно вживає спиртне, а саме: пиво та горілку. Вважає, що у розпаді сімї винна матір позивачки, з якою вони проживають і яка постійно втручається у їх стосунки і налаштовує дружину проти нього. Просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №001050 від 10.06.2005 року. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №011884 від 27.10.2005 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка [PERSON] категорично наполягає на розлученні, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому зазначаючи, що у них з відповідачем склалися вкрай неприязні стосунки, вони протягом шести місяців не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, миритися не бажає. На підставі викладеного, а також беручи до уваги те, що у визначений судом строк для примирення сторони не примирилися, суд вважає, що сімя [PERSON] фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а тому прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved