Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] тапросить виселити його з належного їй приватного житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення та стягнути судові витрати по справі. Позов обґрунтовує тим, що вона є власником даного будинку на підставі свідоцтва про право особистої власності від 05.05.2004 року. Разом з нею у будинку проживають: її донька [PERSON], її чоловік відповідач по справі [PERSON] та онуки. Договір найму з відповідачем не укладався. Шлюб між відповідачем по справі та її донькою розірвано 25.04.2017 року. Проживання з зятем в одному будинку стало нестерпним, він часто перебуває у нетверезому стані, поводить себе непристойно, висловлюється в її адресу нецензурними словами, влаштовує сварки, погрожує побиттям та виселенням з будинку, принижує її. Відповідач в утриманні будинку, його ремонті участі не приймає, проживання інших членів сім'ї разом з відповідачем є нестерпним. Вже декілька раз постановами Новоукраїнського районного суду відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності за психологічне насильство в сім'ї, але заходи громадського впливу виявились недостатніми, оскільки відповідач продовжує вчиняти насильство відносно членів сім'ї. Добровільно відповідач звільнити будинок не бажає, а тому вона вимушена звернутись в суд та просить задовольнити позов. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в установленому порядку звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] належить позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, яке видане 05.05.2004 року виконкомом Новоукраїнської міської ради( а.с.10). Судом встановлено, що за вказаною адресою у будинку проживають: донька позивачки [PERSON], її чоловік відповідач по справі [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON]. Договір найму з ними не укладався. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між відповідачем по справі та донькою позивачки розірвано 25.04.2017 року ( а.с.9). Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.321 того ж Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 116 ЖК України передбачено, що коли наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих проводиться без надання іншого жилого приміщення. Згідно ст.157 ЖК України членів сімї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 цього Кодексу. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Статею 168 ЖК України передбачено, що договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач або особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи одному будинку, а також у разі систематичного невнесення наймачем квартирної плати і плати за комунальні послуги. Власник, якщо має підстави передбачити, що його права порушено іншою особою, може звернутись до суду за захистом свого права. Враховуючи вищевикладене судом відмічається, що відповідач з власником будинку договір найму не укладав, обставини, на які посилається позивач щодо неможливості проживання в одному будинку ним не спростовані та підтверджуються наданими суду доказами, а саме: постановою Новоукраїнського районного суду від 12.07.2017 року, постановою Новоукраїнського районного суду від 26.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за психологічне насильство в сім'ї, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved