overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 01 березня 2013 року в відділі ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 13; - стягнути з відповідача [PERSON]М на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнав та пояснив, що позивачка має не стриманий характер, через що виникають в сімї сварки та непорозуміння, і якщо позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то він не заперечує щодо його розірвання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та пояснила, що причиною розпаду сімє є те, що мати відповідача постійно втручається в їх сімейне життя, хоче всім керувати, що призводить до постійних сварок, через що вона забралася від відповідача. Наполягає на розірванні шлюбу. На примирення не згідна. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії 1-МИ № 085270, видане 01 березня 2013 року відділом ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON]. серії І-МИ № 199729, видане 19 березня 2014 року відділом ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, довідка № 2718, видана 21 липня 2015 року виконкомом Кельменецької селищної ради Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КТ № 097627, виданий 04 квітня 2013 року Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 034148, виданий 26 лютого 1996 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 березня 2013 року в відділі ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 13. Спільним подружнім життям сторони проживали до кінця червня 2015 року. На даний час сторони не підтримують подружні відносини, між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини, шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 07 червня 1998 року в відділі РАГС Кельменецької райдержадміністрації Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 31. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнав та пояснив, що вони спільно проживали до лютого 2015 року. Сім'я розпалася через постійні сварки та непорозуміння між ними. Згідний на розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та пояснила, що у них з відповідачем різні характери, відсутнє порозуміння, через що постійно виникали сварки та скандали. На даний час вони спільно не проживають. На примирення не згідна. Наполягає на розірванні шлюбу. Крім того просить не стягувати з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 16 листопада 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 07 червня 1998 року відділом РАГС Кельменецької райдержадміністрації Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 07 лютого 2000 року відділом РАГС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 19 липня 2006 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області. копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 17 квітня 1996 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія договору між батьками щодо здійснення батьківських прав,виконання обов'язків тим з батьків, хто проживає окремо від дитини та визначення місця проживання дитини від 07 серпня 2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 червня 1998 року в відділі РАГС Кельменецької райдержадміністрації Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 31. Спільним подружнім життям сторони проживали до лютого 2015 року. На даний час сторони не підтримують подружні відносини, між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини, шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки [PERSON], суд вважає, що з відповідача [PERSON] не слід стягувати на її користь витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] подавла до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 07 лютого 1982 року в відділі ЗАГСу Кам'янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис за № 87. Відповідач [PERSON]. належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER], видане 07 лютого 1982 року відділом ЗАГСу Кам'янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] [NUMBER], виданий 09 червня 1997 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, довідки № 2576, видана 14 липня 2015 року № 492видана 23 липня 2015 року виконкомом Кельменецької селищної ради Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 лютого 1982 року в відділі ЗАГСу Кам'янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис за № 87. Спільно подружнім життям сторони проживали до серпня 2005 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 03.10.1992р. у відділі РАЦС Бродівського РУЮ, актовий запис № 148. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, з яких один син повнолітній, а також неповнолітній [PERSON],1999р.н. В позовній заяві позивач [PERSON] просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати покликаючись на те, що протягом останніх років подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач більшість свого часу перебуває за кордоном, сім»єю не цікавиться, не допомагає матеріально, не дбає про дітей, не телефонує. Вважає, що надалі зберегти їхні подружні відносини є недоцільно, сім»я їхня розпалася і примирення бути не може. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити, так як примирення неможливе. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 03.10.1992р. (а.с.3). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах. Примирення між сторонами не можливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сина. Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача. На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій з уточненими в судовому засіданні вимогами, просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 26 червня 2006 року в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області. Представник відповідача Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнала та не заперечує щодо їх задоволення. Крім того пояснила, що на момент смерті [PERSON] спадкоємців за законом, які б мали обовязкову частку у спадщині не було. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та пояснили, що позивачка на момент смерті не знала про наявність заповіту, а дізналася тільки у січні 2007 року, коли повернулася із заробітків з Росйської Федерації, але строк на звернення до нотаріальної контори вже був пропущений. Просять позов задовольнити Судом досліджені наступні докази: покази свідка [PERSON], копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 033149, виданий 24 листопада 1995 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про смерть [PERSON]Л серії І-МИ № 019685, видане 27 червня 2006 виконкомом Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія дублікату заповіту від 08 квітня 2003 року складеного [PERSON] на користь [PERSON], копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 194577, виданий 11 липня 2005 року Кульменецькою РДА. Так, свідок [PERSON] пояснив, що дійсно він з грудня 2006 року до середини січня 2007 року, разом з позивачкою [PERSON] перебував на роботі в м. Москва РФ. Судом встановлено, що 26 червня 2006 року в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилися спадщини на все її майно. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Позивачка у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до органів нотаріату заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про наявність заповіту складеною покійною [PERSON] на її користь, а дізналася про даний заповіт по закінченню 6-місячного терміну на звернення до нотаріальної контори. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, її заявлені вимоги слід задовольнити повністю та визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій, з уточненими в судовому засіданні представником заявниці вимогами, просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 17 грудня 2007 року в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області. Представник відповідача Новоселецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON]І, який помер 17 грудня 2007 року в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області за життя, а саме 26 серпня 2004 року, зробив заповіт на користь [PERSON], про який заявниця дізналася тільки в травні 2015 року. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту, а тому просить заявлені вимоги [PERSON] задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 341244, виданий 22 червня 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-МИ № 027701, видане 17 лютого 2007 виконкомом Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія заповіту від 26 серпня 2004 року складеного [PERSON] на користь [PERSON], копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 616898, виданий 30 серпня 2005 року Кельменецькою РДА, довідки № 725, № 726 видані 17 серпня 2015 року виконкомом Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія заяви [PERSON]Д в органи нотаріату від 27 жовтня 2015 року, копія довіреності [PERSON] від 17 серпня 2015 року. Судом встановлено, що 17 лютого 2007 року в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області помер [PERSON] Після його смерті відкрилися спадщини на все його майно. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Позивачка у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до Кельменецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про наявність заповіту складеного [PERSON] на її користь, а дізналася тільки у 2015 році. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, заявлені вимоги слід задовольнити повністю та визначити їй додатковий строк, для подання нею заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини, тривалістю один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить визнати [PERSON] [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги своєї довірительки підтримує та просить позов задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 13 березня 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 листопада 2006 року, копія витягу про державну реєстрацію прав № 32350590, від 06 грудня 2011 року, копія технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], довідки № 2047, № 2048, № 2050, видані 19 жовтня 2015 року виконкомом Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка МСЕК № 219504, видана 13 листопада 2002 року на ім'я [PERSON], копія довіреності [PERSON] від 19 жовтня 2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] є власниками житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS], в якому вона проживає. Також у її будинку зареєстрований колишній співмешканець - [PERSON] [INFO], однак останній з 2010 року по даний час, тобто більше одного року, відсутній без поважних причин у вищевказаному господарстві, а тому втратив право на користування цим житлом. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи наведене, суд вважає, що, [PERSON] [INFO], втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS],а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою с. Бернове вул. Спортивна, 6 Кельменецького району Чернівецької області. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, проте в судове засідання не зявився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 63840858, видана 19 липня 2016 року, копія технічного паспорту на житловий будинок в індивідуальному жилому фонді № 6 по вул. Спортивна в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, копія рішення № 9 виконкому Бернівської сільської ради від 07 березня 1995 року, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 1995 року, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 717/233/16-ц від 06 квітня 2016 року, довідки № 573, № 574, видані 05 липня 2016 року виконкомом Бернівської сільської ради Кельменецького районного суду Чернівецької області, акт обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 370026, виданого 07 вересня 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по вул. Спортивна №6 в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, в якому вона проживає. Також у її будинку зареєстрований колишній чоловік позивачки [PERSON], [INFO], як член сімї власника. Однак, відповідач з січня 2004 року по даний час, тобто більше одного року, відсутній без поважних причин у вищевказаному господарстві, а тому втратив право на користування цим житлом. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] [INFO], втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 6 по вул. Спортивна в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] 551 гривню 20 копійок витрат понесених нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою с. Бурдюг вул. Центральна, 115 Кельменецького району Чернівецької області. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, проте в судове засідання не зявився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: довідка № 620, видана 02 серпня 2016 року виконкомом Бурдюзької сільської ради Кельменецького районного суду Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 404434 виданого 11 лютого 1999 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія повторного свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ № 052708, видане 02 серпня 2016 року Кельменецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 717/1583/15-ц від 17 вересня року, копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 44879871, виданий 01 жовтня 2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по вул. Центральна №115 в с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області, в якому вона проживає. Також у її будинку зареєстрований колишній чоловік позивачки [PERSON] [INFO], як член сімї власника. Однак відповідач з 2005 року по даний час, тобто більше одного року, відсутній без поважних причин у вищевказаному господарстві, а тому втратив право на користування цим житлом. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] [INFO], втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 115 по вул. Центральна в с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки, яка викладена у її позовній заяві, суд вважає, що з відповідача [PERSON] не слід стягувати на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved