Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON], її представник [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], Жовтневий районний відділ в місті [PERSON] Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову [PERSON] у своєму позові зазначила, що 05 квітня 1963 року на імя її чоловіка [PERSON] виконавчим комітетом Жовтневої районної ради депутатів працюючих видано ордер № 53. Згідно вказаного ордеру [PERSON] та членам його родини надано право на зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS]. 08 листопада 1988 року помер її чоловік [PERSON] і тепер вона є основним наймачем квартири [ADDRESS] і на неї оформлено особовий рахунок. Відповідачка [PERSON], яка зареєстрована за вищевказаною адресою жодного дня не мешкала за місцем реєстрації, комунальні платежі не сплачує, витрат на утримання житла не здійснює, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не має. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідачка в справі живе в іншому місці та не сплачує зазначені платежі, то вона змушена сплачувати нараховану суму за відповідачку в справі що завдає їй додаткових матеріальних витрат оскільки окрім пенсії інших доходів вона не має. Тому вона просить суд винести рішення яким визнати відповідачку в справі такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 53 в будинку № 66 по вулиці Кропивницького у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], у судове засідання не зявились заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій вони позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] була сповіщена судом про розгляд справи належним чином, але вона до суду не зявилась, та не сповістила суд про причини своєї неявки. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Треті особи: [PERSON], [PERSON], представник Жовтневого районного відділу в місті [PERSON] Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області були сповіщені судом про розгляд справи належним чином, але вони до суду не зявились, та не сповістили суд про причини своєї неявки. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задовлений у повному обсязі з наступних підстав. Доводи позивачів викладені вище, підтверджені належним чином долученними до справи доказами, а саме: копією ордера на житлове приміщення, копією свідоцтва про одруження, довідкою про склад сімї, а також іншими матеріалами справи. Згідно ст. 71 ЖК України відповідачка в справі була відсутня у жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS] без поважних причин понад шість місяців. На підставі ст. 72 ЖК України та враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивача. Оскільки позивачка в справі просить суд визнати відповідачку в справі такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти відповідачку в справі з реєстраційного обліку вищезазначеної квартири в одній позовній заяві, відповідачка в справі згідно Постанови № 10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, повинна сплатити судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок за одну вимогу, оскільки друга вимога сплачена позивачем в справі.

Outcome: approved