Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначила, що вона є опікуном малолітнього [PERSON],[INFO], що підтверджується розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 18.11.2013 року № 722 « Про встановлення опіки над малолітнім [PERSON]» Малолітньому [PERSON] рішенням виконкому Запорізької міської ради від 25.10.2013 № 463/15 « Про надання статусу дитині, позбавленої батьківського піклування, [PERSON]», надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] , її донька, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2013 р № 334/407/13-ц провадження № 2/334/838/2013 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], та з неї на користь особи чи закладу в якому буде утримуватись дитина стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Батько дитини [PERSON] рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2013 року № 331/4307/13-ц № п 2/331/1334/13 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина. При розгляді цивільної справи про позбавлення [PERSON] батьківських прав питання про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] не вирішувалось. На теперішній час вона та її підопічний [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS]. Малолітній навчається в 7 класі Запорізької загальноосвітньої школи № 29. і як дитина що росте та розвивається потребує постійних витрат, які на динний час несе лише вона. Батько має обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку на її користь на утримання [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, винести заочне рішення, на позовні вимоги підтримує . Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що позивачка є опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 18.11.2013 року № 722 « Про встановлення опіки над малолітнім [PERSON]» . Малолітньому [PERSON] рішенням виконкому Запорізької міської ради від 25.10.2013 № 463/15 « Про надання статусу дитині, позбавленої батьківського піклування, [PERSON]», надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] , рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2013 р № 334/407/13-ц провадження № 2/334/838/2013 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], та з неї на користь особи чи закладу в якому буде утримуватись дитина стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Батько дитини [PERSON] рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2013 року № 331/4307/13-ц № п 2/331/1334/13 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина. При розгляді цивільної справи про позбавлення [PERSON] батьківських прав питання про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] не вирішувалось. На теперішній час позивачка та її підопічний [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS]. Малолітній навчається в 7 класі Запорізької загальноосвітньої школи № 29. і як дитина що росте та розвивається потребує постійних витрат, які на динний час несе лише позивачка . Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved