overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з 13.11.1993 року з відповідачем перебуває у шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач подав заяву на розірвання шлюбу Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від її утримання. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у своїй заяві просить справу розглядати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання направив заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.11.1993 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.1997 року, слідує, що [PERSON] та [PERSON]уклали шлюб 13.11.1993року зареєструвавши його у виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 56 і вони є батьками [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої доньки, а тому з нього необхідно стягувати аліменти в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 30.11.2011 року розірвала шлюб і від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані, сама займається вихованням сина, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивачка до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2012 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем з 18.12.2003 року проживає у шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона з відповідачем проживає окремо, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Позивачка в судове засідання не прибула, у позовній заяві просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив телеграму, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 094054 від 18.12.2003 року, свідоцтва про народження серії І-ТП № 001089 від 08.04.2005 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі і вони є батьками дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, позов визнав, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі заявлених вимогою. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп. - 2 -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем з 2005 року перебувала у незареєстрованому шлюбі, вони мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані, сама займається вихованням дочки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає. Позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та стягнути з відповідача витрати повязані з оголошенням в газету. Позивачка до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує про заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 54 від 22.03.2016 в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 044708 від 02.08.2006 року слідує, що [PERSON] і [PERSON] є батьками дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн. та на користь позивачки судові витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті про виклик відповідача в сумі 420 грн. - 2 -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем з 21.07.2007 року проживає у шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття починаючи з 17.06.2015 року. Позивачка до суду направила заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 028905 від 21.07.2007 року, свідоцтва про народження серії І-ТП № 072652 від 01.03.2008 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі і вони є батьками дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає, позов визнав, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі заявлених вимог. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем з 24.11.2009 року проживає у шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона з відповідачем проживає окремо, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Позивачка до суду направила заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив телефонограму, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.11.2009 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.2011 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі і вони є батьками сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, позов визнав, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі заявлених вимогою. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем має спільну дитину [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані, сама займається вихованням сина, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивачка у своєму позові просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.12.2013 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, позов визнав, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона з відповідачем проживає окремо відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивачка до суду направила заяву у якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, у своєму запереченні 29.10.2015 року позов визнав частково, в послідуючому 17.12.2015 року до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ТП № 247938 від 25.09.2015 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, позов визнав, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час проживання у цивільному шлюбі у них народилась донька [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона з відповідачем проживає окремо, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона в даний час не працює, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі просить стягувати аліменти відповідно до діючого законодавства. Відповідач в судовому засіданні позов частково визнав та просить стягувати з нього аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що він в даний час не працює та має боргові зобов'язання за кредитом. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.01.2014 року та довідки Володарсько-Волинської селищної ради слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками доньки [PERSON] [INFO] і в даний час дитина проживає з матір'ю. Посилання відповідача, що він в даний час не працює, має кредитні зобов'язання, а тому не може сплачувати аліменти у розмірі ? частини заробітку не є підставою суду для зменшення - 2 - заявленого розміру аліментів, бо він є працездатним, а боргові зобов'язання не є підставою позбавлення дитини на її утримання від батька, так як в даний час мама дитини не працює і не може матеріально утримувати дитину. Тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем не перебувала у шлюбі. У них народилися діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] 26.06.2015 року та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, вони проживають окремо. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] 26.06.2015 року та [PERSON] [INFO] в розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину, з моменту звернення до суду до досягнення ними повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він на даний час зареєстрований приватним підприємцем, має мінливий нерегулярний дохід, а тому може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження серії № І-ТП № 160461 від 26.12.2011 року, серії І-ТП № 194986 від 03.07.2013 року та серії І-ТП № 243601 від 06.07.2014 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] 26.06.2015 року та [PERSON] [INFO]. - 2 - Як встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своїх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], Позивачка просить стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі заявлених позовних вимог та вважає, що більший розмір аліментів відповідач сплачувати не може у звязку з нерегулярними доходами. Розмір аліментів, які просить позивачка стягувати з відповідача менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачці розяснена ця обставина, однак вона не бажає збільшити розмір заявлених позовних вимог і вважає, що аліменти, які будуть стягуватись з відповідача на утримання дітей є такими, які може сплачувати відповідач і достатніми на утримання дітей. За таких обставин позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від її утримання, вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, сама займається вихованням дочки, утримує її за свої кошти. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов 'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 17.10.2009 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.2010 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі і вони є батьками дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. - 2 -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від її утримання, вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, сама займається вихованням сина, утримує його за свої кошти. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов 'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні заочного рішення про розірвання шлюбу від 24.12.2013 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.2011 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживали у шлюбі який розірвали 24.12.2013 року і вони є батьками сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання сина Артема в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. - 2 -

Outcome: approved