Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 2 березня 2015 року в с. Іванів Калинівського району Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою : Вінницька область Калинівський район с. Іванів вул. Зарічна,44. Згідно заповіту, посвідченого 5.11.2009 року секретарем виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №136 батько [PERSON] заповідав позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. Проте в передбачений законом 6-місячний термін після смерті батька, будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на належне померлому майно, позивачка не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини. Позивачка дуже важко пережила втрату батька, загострились її хронічні захворювання. З 25.08.2015 року по 5.09.2015 року перебувала на стаціонарному денному лікуванні в Іванівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини Калинівського району Вінницької області з приводу хронічного попереково - крижового радикуліту в стадії загострення, хронічної виразкової хвороби шлунка в стадії ремісії, ІХС, Атеросклеротичного кардіосклерозу СНІ. Практично була прикута до ліжка, не могла вільно пересуватись. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 2 березня 2015 року в с. Іванів Калинівського району Вінницької області помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою : Вінницька область Калинівський район с. Іванів вул. Зарічна,44 ,що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №80, виданого 21.05.2010 року виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області . Згідно заповіту, посвідченого 5.11.2009 року секретарем виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №136 батько [PERSON] заповідав позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не скасовано. Позивачка доглянула батька до смерті, проводила поховання, поминальні обіди, опікується належним померлому батькові майном . Проте в передбачений законом 6-місячний термін після смерті батька, будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на належне померлому майно, позивачка не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини. Позивачка дуже важко пережила втрату батька, загострились її хронічні захворювання. З 25.08.2015 року по 5.09.2015 року перебувала на стаціонарному денному лікуванні в Іванівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини Калинівського району Вінницької області з приводу хронічного попереково - крижового радикуліту в стадії загострення, хронічної виразкової хвороби шлунка в стадії ремісії ,ІХС, Атеросклеротичного кардіосклерозу СНІ, що підтверджується довідкою №23 Іванівської амбулаторії ЗПСМ Калинівського району Вінницької області від 2.02.2018 року. Спадкоємець 1 черги за законом на майно померлого батька, брат позивачки [PERSON] спадщину на майно померлого батька не прийняв, на неї не претендує . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved