Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 16.02.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС по місту Самбору Самбірського МУЮ у Львівській області (актовий запис № 25). Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2017 року (справа №452/1076/17) шлюб між нами розірвано. Від цього шлюбу у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ). Будучи сім`єю,\~вони проживали\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу вони проживають окремо. Відповідач по справі залишився проживати за вищевказаною адресою, а позивачка з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS] , що стверджується актом обстеження умов проживання складеного головним спеціалістом з питань опіки та піклування служби в справах дітей Самбірської міської ради, та провідним фахівцем з соціальної роботи СЦСССДМ (хоча їхня донька і надалі залишається зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] ). Батько їхньої доньки - [PERSON] з моменту розірвання шлюбу, донькою не цікавиться та не бере участі у її вихованні та утриманні зовсім, не відвідує її та навіть не цікавиться станом її здоров`я та не вітає її з днем народження. Також, під час перебування у шлюбі але вже за час окремого проживання, як і після розірвання шлюбу, [PERSON] не брав участі в утриманні дитини, а тому вона була вимушена звернутися до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з приводу прийняття рішення про примусове стягнення аліментів, що стверджується рішенням від 20.10.2017 року (справа №452/2577/17) та довідкою Самбірського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області та розрахунком заборгованості, тобто не зважаючи на наявність примусового стягнення, відповідач і надалі ігнорує свій батьківський обов`язок утримувати дитину. Виключну участь у вихованні їхньої доньки та її житті бере тільки позивачка. Зокрема у її житті, вихованні та опіці, сприянні духовному, культурному, розумовому, фізичному, психологічному розвитку, що стверджується вищевказаним актом обстеження умов проживання, складеного за наслідками обстеження проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , а також висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Самбірської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , щодо доньки [PERSON] , яким встановлено, що умови проживання в квартирі добрі. У квартирі є все необхідне для проживання дитини, а також місце для її відпочинку та ігор. Дитина забезпечена доглядом з боку мами [PERSON] , а також всім необхідним, в тому числі одягом. Дитина відвідує ДНЗ № 5 з 01.06.2018 року під супроводом [PERSON] [PERSON] не бере участі у вихованні дитини і не допомагає матеріально (дані обставини також можуть бути підтверджені показами свідків). Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Самбірської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Такий висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 24.01.2020 року №14. Характеристикою ДНЗ № 5 стверджується, що дитина завжди чиста, охайна, доглянута, прив`язана до мами та бабусі, які приводять та забирають її з садочка. Мама дівчинки цікавиться дитиною та бере в її житті активну участь. Батько не приділяє дитині увагу і в садочку його жодного разу не бачили. З зазначеного вище убачається відсутність будь - яких дій з боку батька відносно дитини. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Враховуючи те, що батько жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування своєї доньки, і йому ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з нею та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичне вольове небажання виконувати відносно доньки батьківські обов`язки, покладені на [PERSON] законом. Невиконання батьківського обов`язку з боку відповідача суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду Львівської області, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області в особі органу опіки та піклування Комаровський Б.І., в судовому засіданні не заперечував проти заявленого позову, просив позбавити [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , є дочкою відповідача по справі [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, (актовий запис № 7). Із висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав відомо, що [PERSON] , не займається вихованням малолітньої доньки [PERSON] , не допомагає матеріально, доцільно позбавити батьківських прав. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2017 року (справа №452/1076/17) шлюб між [PERSON] та благу тою П [PERSON] розірвано. Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти в користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 06.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Невиконання батьківського обов`язку з боку відповідача суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Вказані обставини повністю підтверджені матеріалами справи, дослідженими доказами, а відтак суд погоджується з доцільністю позбавлення батьківських прав [PERSON] , щодо малолітньої доньки [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved