Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. [PERSON] на випадок смерті залишила заповіт, яким заповіла все своє майно їй та [PERSON] в рівних частках. Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала право власності. Просила визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області. Позивачка [PERSON] доповнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов, оскільки іншим шляхом вона не може оформити права на спадщину. Представник відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області у судове засідання надав заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7), яка була матір'ю [PERSON], який помер [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть (а.с. 6, 28). На час смерті спадкодавця [PERSON] разом із ним проживала [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 29). Померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 травня 1994 року Відділом по приватизації і управлінню комунальною власністю, на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджується дублікатом вищевказаного свідоцтва (а.с. 8). [PERSON] прийняла спадщину у виді 1/2 частини квартири [ADDRESS] після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає (а.с. 22-23). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 20 січня 2014 року відмовлено в реєстрації права власності на вищевказану квартиру за дублікатом свідоцтва про право власності на житло (а.с. 9). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 20 липня 2012 року державним нотаріусом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О.М., за реєстром № 723, згідно якого усе майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожній (а.с. 5). Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачка [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори, позбавлена можливості одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], тому що останньою не проведена реєстрація права власності на спадкову квартиру. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає (а.с. 20-21). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: за позивачкою [PERSON] варто визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області. На підставі ст.ст. 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved