Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 12.12.2008 року [PERSON] посвідчила заповіт у Горобіївській сільській раді Сквирського району Київської області, яким усе своє майно заповіла позивачці [PERSON], [PERSON] та [PERSON], остання померла 16.08.2015 року про свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-БК №340589. 07.02.2015 року [PERSON] померла про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконкомом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: -житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Содовій №26 в с. Горобіївка Сквирського району Київської області; -майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Червоний лан» в розмірі 5649 грн. -грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку №91551356376 у ТВБВ №10026/0657 ГУОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України». Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Сквирської державної нотаріальної контори. Крім позивачки ще є спадкоємці, а саме відповідач по справі, які спадщину не приймала і приймати не бажає. Позивачка спадщину не може переоформити, оскільки у заповіті спадкоємцем зазначена [PERSON] [INFO], а позивачка згідно паспорту [INFO], тому отримала відмову у Сквирській державній нотаріальній конторі. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно не може. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Содовій №26 в с. Горобіївка Сквирського району Київської області, майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Червоний лан» в розмірі 5649 грн., грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку №91551356376 у ТВБВ №10026/0657 ГУОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», що належало [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутність, позов підтримує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявився, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлено, що 12.12.2008 року [PERSON] скалала заповіт на, яким усе своє майно заповідала позивачу [PERSON], [PERSON], та [PERSON], який посвідчила у виконкомі Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області та який зареєстровано в реєстрі за № 610. 07.02.2015 року [PERSON] померла про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-ОК №327444, яке видане виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області 09.02.2015 року, актовий запис №1. За життя [PERSON] була власником: -житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Содовій №26 в с. Горобіївка Сквирського району Київської області, загальною площею 49,9 кв.м. та житловою площею 16,1 кв.м. відповідно до рішення третейського суду від 13.09.2007 року, виконавчого листа № 6-167/2007 року,витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; -майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Червоний лан» в розмірі 5649 грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серія КИ ХХ № 1903898 від 04.02.2002 року. -грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку №91551356376 у ТВБВ №10026/0657 ГУОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України». Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадщину у нотаріуса позивачка не може оскільки у заповіті спадкоємцем зазначена [PERSON] [INFO], а позивачка згідно паспорту [INFO], тому отримала відмову у Сквирській державній нотаріальній конторі. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно не може. Крім позивачки [PERSON] є ще спадкоємець відповідач у справі [PERSON], але в судове засідання відповідач не зявилася, попередньо до нотаріуса не зверталася та не виявляла бажання оформити спадщину. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved