Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у них народились спільні діти, які на цей час є неповнолітніми та проживають разом з нею. На сьогоднішній день стосунки між нею та боржником припинені, проживають окремо. На старшу дитину [PERSON] , [INFO] з відповідача на її користь стягуються аліменти за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. [INFO] , у них народилась друга дитина [PERSON] , своє батьківство по відношенню до обох дітей відповідач не заперечував та не заперечує. Відповідач добровільно участі в утриманні молодшої дитини не приймає і коштів в достатньому розмірі не надає без поважних на те причин. Позивачка працює гірником на маркшейдерських роботах філії «Вільногірський ГМК» АТ «ОГХК», де отримує заробітну плату середньомісячний розмір якої складає 5000 грн., у власності транспортних засобів, земельних ділянок, банківських рахунків та іншого нерухомого майна не має. За станом здоров`я дитина на «Д» обліку в медичних закладах не перебуває. Відповідач працює водієм автокрану філії «Вільногірський ГМК» АТ «ОГХК», де отримує заробітну плату, розмір якої є достатнім для стягнення з нього аліментів. Стан здоров`я відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої з ним неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання нею до суду цієї позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. 26.11.2019\~року відповідач\~ [PERSON] \~подав відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначив,\~що вимоги\~позивачки,\~не вмотивовані\~ та\~ не\~підтвердженими фактами\~про особистий\~матеріальний стан\~позивачки.\~Не погоджуючись\~з обставинами\~викладеними в\~позовній заяві,\~відповідач зазначає,\~що позивачка\~без його\~згоди та\~врахування думки\~дітей забрала\~синів та\~змінила місце\~проживання малолітньої\~дитини,\~тим самим\~остання розірвала\~їхні стосунки\~та обмежила\~його в\~реалізації батьківських\~прав та\~обов`язків\~у тому\~числі і\~щодо утримання\~ малолітнього сина.\~За таких\~обставин він\~фактично був\~позбавлений можливості\~спілкуватись з\~дітьми та\~вирішувати матеріальні\~питання у\~тому об`ємі,\~який існував\~до розірвання\~стосунків.\~На відміну\~від твердження\~позивачки,\~розрив стосунків\~не змінив\~його ставлення\~до власних\~дітей та\~не завадив\~надалі дбати\~про них.\~Наприклад,\~з`ясувати їхнє\~місце проживання\~та придбати\~старшому сину\~мобільний телефон,\~а молодшому\~електронний годинник,\~купувати для\~них інші\~речі та\~на вимогу\~їх матері\~передавати кошти. З позивачкою\~спілкується регулярно\~у телефонному\~режимі.\~Пропозицію укласти\~договір в\~письмовій формі\~про розмір\~аліментів на\~утримання дитини\~(у\~розумінні ч.2\~ст.109\~СК України)\~від неї\~не отримував.\~Пропозицію добровільно\~сплачувати аліменти\~на утримання\~дитини за\~банківськими реквізитами\~позивачки (\~у розумінні\~ч.1\~ст.187\~СК України)\~та змінити\~форму виконання\~обов`язку утримувати\~дитину (у\~розумінні ч.1,2\~ст.\~181СК\~України)\~від позивачки\~не отримував. Це спростовує\~твердження позивачки\~про те,\~що він\~ухилявся від\~утримання \~малолітнього сина\~та відмовився\~добровільно врегулювати\~конфлікт в\~позасудовий спосіб.\~Щодо вимоги\~позивачки про\~стягнення з\~нього ј\~частини його\~щомісячного доходу\~вважає її\~передчасною та\~такою,\~яка не\~базується на\~нормах чинного\~законодавства.\~ [PERSON] \~має право\~звернутися до\~суду із\~заявою про\~збільшенні частки\~(яку\~вже отримує)\~на 1/12,\~що разом\~з ј\~становлять 1/3\~частини його\~заробітку,\~які він\~може відраховувати\~і без\~судового рішення\~зі своєї\~зарплати за\~умови передачі\~позивачкою банківських\~реквізитів. Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позові, та пояснила, що з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року по квітень 2019 рік. Під час спільного проживання народилось двоє дітей, на старшу дитину з 2008 року відповідач сплачує аліменти в розмірі ј частини щомісячного доходу. Вона працює на ВГМК гірником на маркшейдерських роботах, отримує заробітну плату розмір якої складає 5000-5500 гривень, цих грошей на утримання дітей не вистачає, вона винаймає житло, власного житла немає, інших доходів, банківських вкладів теж немає. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, додатково зазначив, що сплачує аліменти на старшу дитину, на меншу не платить. Однак не заперечує, що повинен це робити, але просить визначити менший розмір аліментів, ніж просить позивачка. Після припинення спільного проживання матеріальної допомоги позивачці не надавав, бо хворів. Аліменти більше нікому не сплачує, інших боргових зобов`язань, утриманців не має. \~ Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, між сторонами склалися правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обов`язку батьком дитини щодо участі в її утриманні. Факт наявності у сторін малолітніх дітей підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON] , згідно якого останній народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) та копією свідоцтва про народження [PERSON] , згідно якого останній народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідок про доходи № 3524 та № 3525 виданих філією «ВГМК» АТ «ОГХК», [PERSON] дійсно працює на даному підприємстві водієм автотранспортних засобів та отримує заробітну плату середній розмір якої складає 8741, 00 грн., з яких сплачуються аліменти в середньому розмірі 1759,00 грн. щомісячно (а.с.23,24). \~Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько (ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, на старшу дитину відповідач сплачує аліменти в розмірі ј частини його щомісячного заробітку, домовленостей щодо виконання батьком обов`язку щодо утримання молодшої дитини сина [PERSON] ,\~02.11.2012\~року між сторонами не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов`язку по утриманню дитини відсутні, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з відповідача на користь позивачки. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з вимог розумності та справедливості, та враховуючи положення\~ст.183\~СК України та\~те, що\~відповідачем \~вже сплачуються\~аліменти на\~утримання старшої\~дитини -\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~ \~в розмірі\~ј частини\~доходу (заробітку)\~відповідача, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , слід визначити у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, що з урахуванням матеріального становища позивачки та рівності обов`язку батьків по утриманню неповнолітньої дитини, буде достатнім для утримання дитини позивачкою, а позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України,\~враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в\~ розмірі\~ 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифіковану\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та

Outcome: partial