Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 12 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за № 406. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося, відповідач спричиняв їй тілесні ушкодження, тому вони разом не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. За таких обставин їх шлюб носить суто формальний характер, тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 12 листопада 2021 року о 08 годині 45 хвилин, із викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. Позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву від 12 листопада 2021 року про проведення судового розгляду за її відсутності, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подавав. За вказаних обставин відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивачки та відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 12 квітня 2018 року, про що складено актовий запис за № 406 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, та Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) 25 лютого 2021 року повторно року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] про що складено актовий запис за №852 від 19 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Малолітня дочка сторін проживає разом із позивачкою по [ADDRESS] , відповідно із Довідкою за № 903 виданою 22 жовтня 2021 року ТОВ «Коменерго-Тернопіль «. Сімейне життя сторін не склалося, позивачка та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та стали зовсім чужими людьми. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 908 гривень сплаченого в дохід держави судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved