Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно спадкодавця, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до розписок від 15.04.2014, 09.03.2016, 05.11.2017 вона надала в борг [PERSON] відповідно 10250 дол. США, 9700 дол. США та 6000 дол. США, що в загальній сумі складає 25950 дол. США, Зазначила, що [INFO] [PERSON] помер. На момент смерті кошти їй не повернуті. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2019 за її позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця було стягнуто з відповідачів по 183585 грн, 22 коп з кожного та судовий збір солідарно в сумі 7343,41 грн в рівних частках. Відповідно до наведеного, фактично кожний відповідач має їй сплатити борг в загальній сумі по 185421,07 грн. Рішення набрало законної сили, але протягом тривалого часу не виконується. 10.12.2019 року нею було направлено претензія до всіх відповідачів по справі стосовно виконання зазначеного вище рішення та сплати їй коштів. Претензія залишена без задоволення, грошові кошти не сплачено. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: квартира [ADDRESS] ; садовий будинок [ADDRESS] ; земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,1025 га кадастровий номер 71211589400:08:004:0190, яка розташована в садівничому товаристві «Труд», село Благодатне Золотоніського району Черкаської області; автомобіль Хюндай і20 д.н.з. [NUMBER] . Враховуючи, що після смерті [PERSON] , Ѕ частка майна належить дружині, спадщину на відповідне спадкове майно отримують по 1/8 частині на квартиру, садовий будинок, автомобіль; по ј частині на земельну ділянку. Частка кожного із спадкоємців в грошовому еквіваленті становить 189643,75 грн. , що відображено в рішенні суду від 27.02.2019 року. Відповідно до фактичних обставин справи сукупність фактів та послідовність поведінки відповідачів свідчить про свідоме ухилення від виконання зобов`язань за договором позики спадкодавця. Відповідачі свідомо ухиляються від сплати їй коштів та не бажають виконувати рішення суду. В зв`язку з цим просить звернути стягнення на майно та визнати за нею [PERSON] право власності на спадкове майно: Ѕ частину квартири [ADDRESS] ; Ѕ частину садового будинку [ADDRESS] ; земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,1025 га кадастровий номер 71211589400:08:004:0190, яка розташована в садівничому товаристві «Труд», село Благодатне Золотоніського району Черкаської області; Ѕ частину автомобіля Хюндай і20 д.н.з. [NUMBER] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні адвокат позивача - Солонько М.Ф. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що їй відомо про наявний борг її покійного чоловіка перед [PERSON] . Оскільки наявних коштів у неї немає, не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином, із заявами до суду не зверталися. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз`яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Аналіз зазначеного законодавства дає підстави для висновку, що спадкоємці боржника за кредитним зобов`язанням зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у випадку пред`явлення у передбачений законом строк кредитором вимог до спадкоємців, що прийняли спадщину. Із досліджених судом доказів під час розгляду цивільної справи вбачається, що згідно з розпискою від 15.04.2014, [PERSON] надала в борг [PERSON] на лікування грошові кошти в сумі 10250 доларів США на строк до 15 квітня 2015 року. Розписка складена за участі свідка [PERSON] . Відповідно до розписки [PERSON] 09 березня 2016 року надала [PERSON] в борг на лікування грошові кошти в розмірі 9700,00 доларів США строком до 09 вересня 2017 року. Розписка складена за участі свідка [PERSON] . Відповідно до наданої розписки від 05 листопада 2017 року, [PERSON] надала в борг на лікування [PERSON] кошти в розмірі 6000,00 доларів США строком до 05 листопада 2018 року. Розписка складена за участі свідка [PERSON] . Таким чином, [PERSON] надала [PERSON] в борг грошові кошти в загальній сумі 10250,00 + 9700,00 + 6000,00 = 25950,00 доларів США. [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2017 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Згідно з ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Досліджуючи в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 712/11784/18 , в якій знаходиться копія спадкової справи № 58/2017 вбачається, що відповідач [PERSON] 05.12.2017 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] . Із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , 16.05.2018 звернувся [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , 19.05.2018 звернувся [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , 22.05.2018 звернулася [PERSON] . Таким чином, спадкоємцями після смерті [PERSON] , які в порядку вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України прийняли спадщину, є дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] . Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Крім того, [PERSON] 20.02.2018 направила приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецькому В.В. письмову претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України. яка зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 57/02-14 від 21.02.2018 у книзі реєстрації спадкових справ за № 22 та долучена до вже заведеної спадкової справи № 58/2017. 10.03.2018 [PERSON] до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. направлена письмова претензія кредитора, яка зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 74/02-14 від 10.03.2018, у книзі реєстрації спадкових справ за № 28 від 10.03.2018 та долучена до вже заведеної спадкової справи № 58/2017. [PERSON] 13.03.2018 направлено до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. письмова претензія кредитора, яка зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 78/02-14 від 13.03.2018, у книзі реєстрації спадкових справ за № 29 від 13.03.2018 та долучена до вже заведеної спадкової справи № 58/2017. [PERSON] 02.05.2018 направлено до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. письмова претензія кредитора, яка зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 142/02-14 від 02.05.2018, у книзі реєстрації спадкових справ за № 58 від 02.05.2018 та долучена до вже заведеної спадкової справи № 58/2017. Згідно з листом приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. від 28.12.2018 № 556/02-14, за померлим [PERSON] при житті було зареєстроване таке спадкове майно: квартира [ADDRESS] - на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Черкаської міської ради 24.06.2018; садовий будинок № [NUMBER] в садівничому товаристві «Труд» с. Благодатне (Чапаєвка) Золотоніського району Черкаської області - на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради 09.08.2011; земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,1025 га, кадастровий номер 7121589400:08:004:0190, що розташована в садівничому товаристві «Труд» Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області - на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 625579, виданого Чапаєвською сільською радою Золотоніського району Черкаської області 20.07.2006; автомобіль HYUNDAI, реєстраційний номер [NUMBER] - на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 20.06.2013. Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Кам`янецького В.В. № 556/02-14 від 28.12.2018 після смерті [INFO] [PERSON] спадщину отримують спадкоємці на відповідне спадкове майно у відповідних частках, а саме: на квартиру [ADDRESS] , садовий будинок [ADDRESS] та автомобіль Хюндай і20, д.н.з. [NUMBER] по 1/8 частини кожен зі спадкоємців; земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,1025 га., кадастровий номер 71211589400:08:004:0190, яка розташована в садівничому товаристві «Труд», село Благодатне Золотоніського району Черкаської області, ј частини кожен із спадкоємців. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,, треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволено. Стягнуто з кожного з відповідачів по 183585,22 грн та 7343,41 грн в рівних частках сплачений судовий збір. Також судом встановлено, що кредитор [PERSON] звернувся до суду з аналогічним позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на спадкове майно спадкодавця. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Позивачкою 10.12.2019 року було направлено претензія до всіх відповідачів по справі стосовно виконання зазначеного вище рішення та сплати їй коштів. Претензія залишена без задоволення, грошові кошти не сплачено. Таким чином, суд вважає, що позивач є кредитором померлого [PERSON] , обов`язки якого повинні виконати спадкоємці. Проте, судом також встановлено, що крім позивачки, кредиторами є і інші особи, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які в установлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса з відповідними заявами. Можливість виникнення права власності за рішенням суду передбачено лише у ст. 335 та 376 ЦК України. В усіх інших випадках право власності набувається з незаборонених законом підстав, зокрема з правочинів ( ч.1 ст.328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки, відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку , визначеному ст.392 ЦК України. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно посилаючись на норми ст. 1282 ЦК України, яка передбачає лише звернення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі, а не визнання права власності на спадкове майно. Іншого способу визнання права власності позивач не зазначає. Крім того, в разі задоволення позову позивача в такий спосіб, порушуються права інших кредиторів, які в установлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса із письмовими претензіями кредиторів. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов позивача не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed