Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~ звернулася до суду із позовною\~ заявою до\~\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ним та\~ [PERSON] ,\~ який було зареєстровано 25.05.1985 \~ року\~ Теребовлянським\~ районним відділом\~\~ ЗАГС\~\~ Тернопільської\~ області, актовий запис № 47 . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачкою спільне сімейне життя не склалося, тому\~ їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачкою не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивач не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його \~ відсутності. Відповідачка в судове засіданні не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи та не повідомила суду про причине неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи,\~ вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено : Згідно свідоцтва про укладення шлюбу\~ серії І-ИД\~ №\~ 443660 \~ шлюб між\~ \~[PERSON] \~ та\~ Швед \~ (після реєстрації шлюбу [PERSON] \~ )\~ [PERSON] , було\~ зареєстровано 25.05.1985 \~ року\~ Теребовлянським\~ районним відділом\~\~ ЗАГС\~\~ Тернопільської\~ області, актовий запис № 47 . Спільним сімейним життям сторони\~ не проживають. Між [PERSON] \~ та\~ [PERSON] \~ відсутні\~ почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між \~[PERSON] \~ та\~ [PERSON] \~\~ існує формально, зберегти який\~ неможливо та\~ недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України\~ суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] \~ та\~ [PERSON] , який було зареєстровано\~ 25.05.1985 \~ року\~ Теребовлянським\~ районним відділом\~\~ ЗАГС\~\~ Тернопільської\~ області, актовий запис № 47 .

Outcome: approved