Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 23.12.1995 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 2784. Від шлюбу вони мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини між ними не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше збереження сім`ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою Придніпровського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~14.02.2020\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також пояснила, що причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач веде аморальний спосіб життя, вживав спритні напої, приходив додому пізно, в зв`язку з чим між ними виникали сварки. Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї. З лютого 2020 року вона з неповнолітнім сином вимушені були залишити квартиру та проживають окремо від відповідача. Вважає збереження їх сім`ї неможливим, так як вона не бажає відновлювати відносини з відповідачем. А тому, просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] просив відмовити в задоволені позову, оскільки на його думку шлюб зберегти можливо. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї\~державою полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 23.12.1995 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 2784. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з позивачкою. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Разом з тим, суд враховує і те, що позивачка категорично заперечує проти збереження сім`ї, вважає таке збереження сім`ї не доцільним оскільки їх спільне проживання приводило до постійних конфліктних ситуацій, наслідком яких були неодноразові звернення позивачки до правоохоронних органів із заявами щодо протиправних дій відповідача. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки збереження шлюбу є неможним та не відповідає волевиявленню та інтересам обох із сторін.

Outcome: approved