Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.07.2017 року померла її бабця [PERSON]. На день її смерті залишилось спадкове майно, житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Повстання, буд. 8. Померлою заповіт складений не був. Чоловік [PERSON] - [PERSON], її дід, помер ще раніше - 06.07.2008 року. [PERSON] та [PERSON] мали двох дітей: сина - [PERSON], який помер у лютому 2018 року та доньку, її матір - [PERSON], яка померла 11.12.2007 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Вона є спадкоємцем [PERSON] за правом представлення після смерті своєї матері - [PERSON]. За життя бабусі, коли вона ще мешкала у м. Маріуполі, у них були теплі родинні відносини, вона приїжджала до неї в гості, бабуся вважала її законною спадкоємицею. Після смерті бабусі, вона відразу не змогла знайти необхідні документи для оформлення спадкування, тому для отримання спадщини вона не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживає і працює у м. Києві, часто хворіє, в неї був розрив зв'язок гомілкового суглоба, через що вона не могла вільно пересуватися. У квітні 2018 року вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті бабусі, проте у нотаріальній конторі її повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений. Просить визначити їй додатковий тримісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 09.07.2017 року. \~ Представник позивачки [PERSON], який діє на підставі ордеру, у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та у відсутність позивачки, позов підтримав повністю, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом, відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ-НО № 269965, виданого відділом РАЦС Приморського райвиконкому м. Жданова, актовий запис № 238, встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 143489, виданого Жовтневим р/РАЦС м. Жданова, актовий запис № 692, встановлено, що мати позивачки [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІІ-НО № 414925, виданого Палацем урочистості м. Жданова, Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 01 серпня 1981 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] (а.с. 9). Згідно із свідоцтвом про смерть серія І-НО № 995690, виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], померла 09 липня 2017 року, актовий запис № 627 (а.с. 5). Згідно із свідоцтвом про смерть серія І-НО № 254013, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], померла 11 грудня 2007 року, актовий запис № 1058 (а.с. 11). Згідно із свідоцтвом про смерть серія І-НО № 293418, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], помер 06 липня 2008 року, актовий запис № 589 (а.с. 7). Відповідно до актового запису про смерть № 213 від 02.03.2018р., складеного Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], 03.01.1953р.н., помер 28.02.2018р. (а.с. 66). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON], на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-2041-09 від 09.12.2009р., на праві приватної власності належить житловий будинок № 8 по вул. Повстання у м. Маріуполі (а.с. 6). Згідно з Інформаційної довідкою зі спадкового реєстру № 53807319 від 25.10.2018р., станом на 25.10.2018р. відомості про заведення спадкової справи до майна [PERSON], який помер у лютому 2018 року у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 57-64). Відповідно до довідки № 32 від 03.05.2018р., виданої ТОВ «АТ Каргілл», та трудової книжки серії АВ № 885387, [PERSON] з 21.11.2016р. працює в ТОВ «АТ Каргілл» на посаді фахівця сектору виконання контрактів (а.с. 12-14). Згідно з довідкою № 243 від 23.03.201/8р., виданою ТОВ «Клініка імені [PERSON]В.», [PERSON] знаходилася на лікуванні з 25.12.2017р. по 23.03.2018р. з діагнозом розрив зв'язок правого гомілкового суглоба (а.с. 15). Згідно\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1270 вказаного Кодексу\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч.4 ЦПК\~\~ України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що представник відповідача позову визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачка є рідною онукою померлої, строк подання заяви пропустила з незалежних від неї причин, оскільки мешкає на значній відстані і тривалий час хворіла, бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає доведеним, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved