Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування якого зазначила, що шлюб між ними було зареєстровано 25 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 131. У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. За останні роки сімейне життя з відповідачем погіршувалося. Внаслідок постійних конфліктів вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Шлюбні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. Відповідач переїхав проживати до своїх рідних в с. Синевирська Поляна, Міжгірського району, не маючи наміру зберегти сімю. За наведеного, вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сімї є неможливим, суперечить її інтересам і намірам. Крім того, позивачка вказала, що їй важко самостійно забезпечити матеріальні потреби сина, оскільки утримання та виховання дитини потребує значних матеріальних витрат. Відповідач аліменти нікому іншому не сплачує і місце його роботи їй невідоме. Відтак просила шлюб розірвати і стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1\~000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином, відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 131 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 055152 від 25.04.2009 року). - 2 - У шлюбі в подружжя народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 300401 від 08.09.2014 року), який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. За останні роки сімейне життя сторін погіршувалося. Внаслідок постійних конфліктів вони втратили почуття поваги та любові одне до одного і шлюбні відносини фактично припинилися. Відповідач переїхав проживати до своїх рідних в с. Синевирська Поляна, Міжгірського району, не маючи наміру зберегти сімю. Відтак їх шлюб існує лише формально. Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Крім того, відповідач не проявляє своєї доброї волі в утриманні дитини, а оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, з нього слід утримувати аліменти. Враховуючи ту обставину, що відповідач не має постійного заробітку, розмір аліментів слід встановити у твердій грошовій сумі, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік № 1801-VIII від 21.12.2016 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2017 рік в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі: з 1 січня - 1 355 гривень, з 1 травня 1 426 гривень, з 1 грудня 1 492 гривні. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, як зазначено у ст. 182 СК України. Тож вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів, суд, виходячи з принципу справедливості та розумності й обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні своїх дітей, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно. Разом з тим, відповідно до ч.2\~ст. 182 СК України, враховуючи зміни, внесені\~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з цим положенням закону, суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тож правовідносини між сторонами врегульовані: ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у - 3 - твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення; ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Документально підтверджені позивачкою понесені нею судові витрати судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 640 (шестисот сорока) грн., відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на її користь з відповідача. Оскільки позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати в розмірі 640 (шестисот сорока) грн., відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved