overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 липня 2012 року у виконкомі Новогребельської сільської ради Калинівського району, Вінницької області, за актовим записом № 01. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем не склались по причині того, що в них різні характери, погляди на життя, у зв'язку з чим їхнє спільне життя стало неможливим. Шлюбні відносини між ними припиненні з січня 2015 року, з того часу ніяких стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть і взагалі стали чужими людьми один для одного. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки сім'я сторін розпалася. У сторін різні характери, погляди на життя, у зв'язку з чим їхнє спільне життя стало неможливим. Сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і взагалі стали чужими людьми один для одного. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, сторони з січня 2015 року разом не проживають, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3372. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 15 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3372. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 205. Від сумісного проживання дітей у них немає. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 15 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 205. Від сумісного проживання дітей у них немає. Одруження виявилось невдалим. З вересня 2015 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 травня 1999 року у Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 4. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 15 травня 1999 року у Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 4. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Між сторонами часто виникають сварки, які негативним чином відбиваються на стані психіки і здоров'я дитини. З грудня 2013 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, подружніх стосунків не підтримують. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 55. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 15 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 55. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 червня 1969 року в Чернятинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 10. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей немажє. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 15 червня 1969 року в Чернятинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 10. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей немажє. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16.06.2009 року в Безіменській сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис за №2 . В шлюбі народилось двоє дітей: дочка-[PERSON], [INFO] та дочка-[PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим. Між ними повністю відсутнє взаєморозумінні, довіра та повага. Мають різні погляди на життя, сімейні цінності, проблеми забезпечення та утримання сім'ї. Подружні стосунки між ними припинені фактично два роки тому. З вказаного часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її з відповідачем інтересам. За вказаних обставин звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 16.06.2009 року в Безіменській сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис за №2 . В шлюбі народилось двоє дітей: дочка-[PERSON], [INFO] та дочка-[PERSON], [INFO]. Шлюб сторін виявився невдалим. Між ними повністю відсутнє взаєморозумінні, довіра та повага. Мають різні погляди на життя, сімейні цінності, проблеми забезпечення та утримання сім'ї. Подружні стосунки між сторонами припинені фактично два роки тому. З вказаного часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважають, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16.08.2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №104. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається. Через часті конфлікти та непорозуміння вони стали чужими один для одного, втратили почуття довіри, поваги та любові. Фактично разом не проживають, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Сім'я існує лише формально. Переконана, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Категорично проти примирення. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 16.08.2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №104. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не складається. Через часті конфлікти та непорозуміння вони стали чужими один для одного, втратили почуття довіри, поваги та любові. Фактично разом не проживають, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Сім'я існує лише формально. Переконані, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 104. На підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2016 року даний шлюб було розірвано. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхніх дітей. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від його імені надійшла заява, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечує, погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 104. На підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2016 року даний шлюб було розірвано. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Матеріальне становище позивачки на даний час дуже скрутне, діти знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 7148 від 18.12.2015 року, виданою виконавчим комітетом Калинівської міської ради. Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дітей не змогли. Відповідач є працездатним, отже, матеріально забезпечений і має змогу утримувати дітей. Інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводиться. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16.11.2002 року в Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області , актовий запис №164. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось. Сім'я існує лише формально. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2016 року. Переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Категорично проти примирення. За вказаних обставин звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, розгляд справи провести за її відсутності. Після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». Відповідач до судового засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 16.11.2002 року в Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №164. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не склалось. Сім'я існує лише формально. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2016 року. Сторони переконані, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved