Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0, 0074 га., яка надана для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, яка знаходиться за адресою: смт. Котельва Котелевського району Полтавської області вул. Петровського, 42а й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер 01 липня 2014 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно померлого чоловіка [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0, 0074 га., яка надана для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, яка знаходиться за адресою: смт. Котельва Котелевського району Полтавської області вул. Петровського, 42а й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер 01 липня 2014 року. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16). У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 22.02.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 28). Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 25.02.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 30). Представник третьої особи Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надала до суду заяву від 25.02.2016 року , в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 29). Третя особа [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 22.02.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 27). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-40), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється дружиною [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії I-КЕ № 256941 від 27.02.1974 року (а.с.5). [PERSON] помер 01 липня 2014 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 270186, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Котелевського РУЮ Полтавської області 03.07.2014 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Дружина [PERSON] та донька - [PERSON] стали спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON] відмовилася від спадщини шляхом подачі відповідною заяви до нотаріальної контори. Отже, спадкове майно складається із земельної ділянки 0, 0074 га., яка надана для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, яка знаходиться за адресою: смт. Котельва Котелевського району Полтавської області вул. Петровського, 42а й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер 01 липня 2014 року, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 036938, виданого 18.07.2002 року (на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення ) (а.с. 7-15). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1185/02-14 від 16.12.2015 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 16). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] помер 01.07.2014 року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачка [PERSON] позбавлена можливості як спадкоємиця за законом на майно померлого чоловіка отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 134/01-16 від 24.02.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 171/2014 на майно [PERSON], померлого 01.07.2014 року. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 12.09.2014 року, дружини померлого; заява про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом від імені доньки [PERSON]; Згідно матеріалів спадкової справи спадкодавцем складено заповіт, посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою 15.04.2010 року за реєстровим № 558 на все належне йому майно на користь [PERSON]. Котелевською державною нотаріальною конторою 28.10.2015 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3, 8536 га. та 0, 1500 га. Котелевською державною нотаріальною конторою 14.12.2015 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0, 1499 га., 0, 0036 га. та нежитлову будівлю (а.с. 29). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом на майно померлого чоловіка [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку 0, 0074 га., яка надана для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, яка знаходиться за адресою: смт. Котельва Котелевського району Полтавської області вул. Петровського, 42а й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved