Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до відповідача [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В позові посилається на те, що [INFO] її донька [PERSON] народила сина [PERSON], який є її онуком. Ії донька [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Коли дитині було два роки, мати його залишила їй на тимчасове виховання, а сама поїхала на заробітки до Італії. З того часу вона фактично сама виховує онука, оскільки його мати не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться ані його розвитком, ані його здоров'ям, фактично без поважних причин самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина. Вказує, що увесь цей час, вже більше 6 років, вона самостійно виховує дитину, створюю їй належні умови виховання, утримує її, купляє одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує її навчання. В даний час дитина знаходиться на її утриманні та проживає з нею за адресою: [ADDRESS]. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Просить позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON], [INFO], громадянку України в зв'язку із ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO], громадянина України. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутності. Представник третьої особи Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовної заяви, просили врахувати соціальні та майнові інтереси дитини при винесенні рішення. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], будучи під присягою, надали суду покази про те, що дійсно малолітній [PERSON] повністю знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Мати дитини [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] та останні три роки перебуває за кордоном, життям свого сина не цікавиться, ніякої участі у вихованні та у духовному розвитку дитини не приймає. Крім того сідки зазначили, що [PERSON] мати дитини раніше вживала наркотичні засоби та була судима. Судом встановлено, що [INFO] відповідачка [PERSON] в м. Венеція, Республіка Італія, народила сина: [PERSON], про що 06.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Венеція видано свідоцтво про народження серії А, за актовим записом №482, дане підтверджується перекладом документів з італійської мови на українську, зокрема витягом з свідоцтва про народження [PERSON]. (а.с. 7-10). Згідно акту комісії в складі техніка-доглядача [PERSON], техніка-доглядача [PERSON], виходом на місце та опитом сусідів в квартирі [ADDRESS] проживають [PERSON], 1942 року народження та [PERSON], 2007 року народження. Викладене в акті підтверджено підписом сусідів [PERSON] та [PERSON]. (а.с.22). Відповідно до довідки про склад сім'ї з місця проживання за адресою [ADDRESS] зареєстрована та проживає власник квартири [PERSON], [INFO], також в даній квартирі проживає без реєстрації [PERSON], [INFO]. (а.с.23). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 27.11.2015 року, затвердженого директором школи У.І. Легусовою, [PERSON], [INFO] проживає разом із своєю бабусею [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Мають хороші житлово-побутові умови. Позивачка повністю утримує дитину, займається його вихованням. Створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. У дитини є окреме місце для занять та ігор, спальне місце. В помешканні є телевізор, магнітофон, планшет, книги, розвиваючи ігри, необхідні для всебічного розвитку дитини, іграшки (а.с. 24). Так, за час навчання [PERSON] його мати жодного разу у школі не з'являлась,навчанням та вихованням дитини не цікавилась (а.с.11-12). Таким чином, його мати свідомо нехтує своїми обов'язками. Це підтверджується Висновком органу опіки та піклування від 24.12.2015р. № 01102-24/3388 (а.с.25) Факт перебування малолітнього [PERSON] на вихованні у своєї бабусі [PERSON] також підтверджується листом зав. ІІІ педіатричного відділення КМУ МДП [PERSON], згідно якого [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS], знаходиться на обліку в МДП, ІІІ педіатричного відділення, у дільничного лікаря [PERSON], за медичною допомогою до дільничного лікаря зверталася [PERSON] (а.с.13). Окрім цього, перебування малолітнього на вихованні у позивачки підтверджується письмовими поясненнями свідків. (а.с.15-21). Висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 24.12.2015 року №01/02-24/3388 встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], з 2009 року проживає разом із [PERSON], бабусею дитини, за адресою. [ADDRESS]. Мати малолітнього [PERSON], перебуває за кордоном, без поважних причин самоусунулась від виховання сина, матеріально не утримує, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Крім того, громадянка [PERSON] рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 29.10.203 року засуджена і відбула покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, до двох років позбавлення волі. Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 25-26). Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України, права та обов'язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов'язки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, підтримувати стосунки, але відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо них. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] життям свого сина [PERSON] не цікавився, батьківського піклування щодо нього не виявляє та повністю самоусунулась від виконання батьківського обов'язку, з метою соціального захисту дитини є підстави для позбавлення відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої дитини. Всупереч вимог закону [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved