Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею - [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У спадкодавця [PERSON] є троє дітей, спадкоємців за законом - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Останні не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за нею та відмовляються від спадку на її користь. У встановлений законом строк шість місяців вона звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини, про що була заведена спадкова справа № 1/2021. Але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неможливістю заявником надати документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право з цього приводу звернутися до суду. Її мати [PERSON] набула право власності на вищевказаний будинок на підставі договору купівлі-продажу від 06 травня 1980 року. В день смерті [PERSON] відбулася пожежа, якою були знищені меблі, техніка й оригінали всіх документів, необхідних для оформлення спадщини. 29 грудня 2020 року комісією був складений акт про пожежу, що сталася за адресою: [ADDRESS] . 04.01.2021р. ГУ ДСНС України у Харківській області Лозівським РВ надано відповідь про те, що дійсно 29.12.2020р. відбулась пожежа за вказаною адресою. Вона зверталася до старости Краснопавлівського старостинського округу про надання дублікату договору купівлі-продажу будинку, посвідченого виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області 06.05.1980р. за № 111. Старостою було відмовлено у видачі дублікату договору купівлі-продажу будинку, так як селище міського типу Краснопавлівка Лозівського району Харківської області належить до міського населеного пункту, що не відповідає положенню ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про нотаріат». Отже її право власності є порушеним та підлягає захисту, адже вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивачка у судове засідання не з`явилась, її представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримала. Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями майна померлого за законом є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. У встановлений законом строк шість місяців позивач звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 1/2021. Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В. від 10.07.2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з ненаданням всіх документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Акту від [INFO], повідомлення Лозівського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 04.01.2021р. у будинку за адресою: [ADDRESS] відбулась пожежа. В зв`язку з втратою під час пожежі правовстановлюючих документів на спірний будинок позивач для вирішення спору у позасудовому порядку зверталась до Краснопавлівського старостинського округу про надання дублікату договору купівлі-продажу будинку, однак листом від 07.07.2021р. позивачу було відмовлено у її заяві, так як селище міського типу Краснопавлівка Лозівського району Харківської області належить до міського населеного пункту, що не відповідає положенню ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про нотаріат». Суд зазначає, що згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані докази, а також, що позивач не має можливості, окрім як у судовому порядку, оформити свої спадкові права на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved