Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] інтереси якої представляє [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати чоловіка [PERSON] особою, яка втратила право користуватися житловим приміщенням в с.Рогізки вул.. Литвинова, №12 Сновського району Чернігівської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний будинок належить їй на праві власності\~\~відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області № 2-178/2007 р, за нею було зареєстровано право власності на будинок. У вказаному будинку з 2014 року зареєстрований на правах члена сім`ї чоловік [PERSON] Але відповідач з\~\~2014 року в будинку не проживає без поважної причини, не оплачує комунальні послуги, тому вважає, що він втратив право користуватися вказаним житловим будинком. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та пояснив, що чоловік позивачки, а його батько з 2014 році не проживає разом з ними. Вони намагались встановити його фактичне місце проживання, але марно. Шлюб у позивача та відповідача не розірваний, домоволодіння придбавалось у період шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 21 жовтня 1989 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Славинського міськвиконкому (а.с.36). В період шлюбу за рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 27.04.2007 року позивачка набула право власності на спірний житловий будинок в с.Рогізки вул.. Литвинова, №12 Сновського району Чернігівської області ( Цив.справа №2-178/2007). З витягу про реєстрацію права власності від 26.06.2007 року реєстраційний номер 19349028 власником житлового будинку в с.Рогізки вул.. Литвинова, №12 Сновського району Чернігівської області є [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідок Сновської міської ради від 13.06.2018 року та від 24.07.2018 року [PERSON] зареєстрований на правах члена сім`ї в с.Рогізки вул..Литвинова, №12 , але фактично не проживає з 2014 року (а.с.8, 17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог\~ст. 405\~\~ч. 2 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Але, як встановлено\~\~в судовому засіданні спірний будинок був придбаний сторонами в період шлюбу, тому відповідно до вимог\~ст. 60 СК України\~це майно належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Отже в силу закону вказаний будинок незалежно від того на кого він зареєстрований є спільною власністю сторін, тому відповідач має статус відносно\~\~спірного житла як співвласник його. А власник\~\~майна\~\~відповідно до\~\~ст. 319 ЦК України\~володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, тому вимоги\~ст. 405 ч.2\~\~ЦК України\~на нього самого як на члена сім`ї власника житла, який не користується\~\~житлом\~\~більш ніж рік, а тому втрачає право користуватися цим житлом не розповсюджуються, бо він сам є співвласником цього житла. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги до відповідача про визнання його особою, яка втратила право користуватися своєю власністю не ґрунтуються на законі, порушують його права, а тому задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed