Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 17 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новояворівської міської ради Львівської області, актовий запис № 101. В обґрунтування\~своїх вимог,\~позивачка вказала,\~що шлюбні\~стосунки між\~нею та\~відповідачем не\~склалися,\~стосунки між\~ними зіпсувалися,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага.\~Вони з\~відповідачем проживають\~окремо.\~Вважає,\~що подальше\~перебування у\~шлюбі з\~відповідачем є\~формальним,\~примирення між\~ними неможливе,\~а збереження\~шлюбу суперечить\~їх інтересам.\~На примирення\~позивачка не\~погоджується та\~вважає,\~що шлюб\~необхідно розірвати.\~Сторони мають\~двоє дітей\~ дочку[PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 16 серпня 2021 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, після розірвання шлюбу з відповідачем залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 27.08.2021 року подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, додатково зазначив, позовні вимоги [PERSON] визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано17 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новояворівської міської ради Львівської області, актовий запис № 101, що підтверджується свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 17.07.1999 року. Сторони мають\~двоє дітей\~ дочку[PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] , виданий відділом реєстрації актів цивільного Бориславського міського управління юстиції). Подружні відносини між сторонами фактично припинено, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вони не бажають зберегти шлюб, позивачка позов підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved