Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 27.03.2015 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], проте жодного з покладених законом на батьків обов»язків він не виконує, а саме: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини- Какуріна Д.О.,[INFO]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити в повному обсязі, пояснила,що з батьком дитини вона вже багато років проживає окремо. Вихованням сина,його утриманням він не займається,не піклується про його стан здоров»я,фізичний,духовний та моральний розвиток. Таким же чином до дитини ставиться бабуся з боку відповідача. Крім того, позивачка зазначила,що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, а саме: неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, притягувався до адміністративної відповідальності. Також [PERSON] пояснила,що останній раз [PERSON]АВ. відвідав сина на початку учбового року, коли звільнився з місць позбавлення волі. Більше про себе не дав знати,хоча син непросто пережив цю зустріч. На свята, дні народження відповідач не згадував про існування сина, як і його бабуся: з їх боку не було подарунків, привітань або матеріальної підтримки. Відповідач у жодне судове засідання не з»явився,тоді як про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 59 від 19 травня 2015 року(а.с.70), причину неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов до суду не надав. Представник третьої особи-Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], вважав доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Представник третьої особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування у судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], вважав доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Виходячи з викладеного, суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] та даний факт підтверджується матеріалами справи,що [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON],батьком якого є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ № 272628, виданого повторно 08 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 138 (а.с.9). Із характеристики ДІМ Лозівського МВ вбачається,що [PERSON] за місцем мешкання характеризується негативно, в даний час ніде не працює, з 2007 року до 2015 року перебував у місцях позбавлення волі, порушує громадський порядок (а.с.10). Із довідки лікаря нарколога вбачається,що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання препаратів коноплі зі шкідливим наслідками(а.с.76) Із листа КЗОЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги м.Лозова» вбачається,що [PERSON],[INFO] мешкає з матір»ю [PERSON] за адресою: м.Лозова,м-н.1[ADDRESS]. На прийом до лікаря хлопчик звертався в супроводі матері (а.с.11). Із характеристики Лозівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №12 вбачається,що [PERSON] проживає в неповній сім»ї: мати [PERSON], брат [PERSON] Батько [PERSON] з родиною не проживає, участі у житті і у вихованні дитини участі не приймає. Батько родини жодного разу школу не відвідував, навчання хлопчика не займається(а.с.12). Із актів обстеження житлово-побутових умов від 20 січня 2015 року та 22 січня 2015 року вбачається,що [PERSON] вихованням сина не займається, не підтримує з ним зв»язку тривалий час(а.с.13,14). Із висновку,наданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради ,як органу опіки та піклування вбачається,що виконавчий комітет Лозівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]( а.с.71-72). Як зазначив в своїх письмових поясненнях неповнолітній [PERSON],що на протязі року він бачив батька лише два рази. Батько ніколи його не вітав на день народження та інші свята, не цікавився його навчанням та життям,тому не заперечує позбавити [PERSON] батьківських прав(а.с.73). У судовому засіданні була допитана свідок [PERSON],яка пояснила,що [PERSON] вона знає на протязі 6 років, вона є співмешканкою її сина. Зазначила,що [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. За весь час, який вона спілкується з [PERSON] жодного разу відповідача не бачила і зазначила, що він до дитини не приходив, з днем народження не вітав;хоча дитина цього дуже потребує. Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.8 Закону України Про охорону дитинствавід 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме: п.2 ч.1 ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що він має задовільний стан здоровя, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить. Статтями 10,57,60,179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку,що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд розяснює відповідачу [PERSON], що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved