Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Свій позов мотивує тим, що 02 листопада 1998 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 07. Від цього шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. З 2007 року сторони разом не проживають, але шлюбні відносини між ними офіційно не розірвані. Син проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Виходячи з мінімального прожиткового мінімуму дитини )віком від 6 до 18 років в розмірі 1286,00 грн., позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 643 грн. щомісячно, що дорівнює 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 06 серпня 2009 року між сторонами був укладений шлюб 02.11.1998 року, актовий запис № 07. /а.с. 5/ Згідно з копій свідоцтва про народження сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]./а. с. 6/. Згідно довідки про склад сім`ї від 22.07.2014 р. дитина мешкає разом з позивачкою. /а.с. 7/ Позивачка просить суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 643 грн. щомісячно, що відповідно доч.1 ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» дорівнює 50% прожиткового мінімуму дитини від 6 до 18 років. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved