overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.10.1999 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 723. Також позивачка звернулась до суду з вимогою, в якій просить стягнути аліменти на свою користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття, мотивуючи тим, що він в змозі і зобовязаний надавати допомогу. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд, находить позов таким, який підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають з 23.10.1999 року у зареєстрованому Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції шлюбі. На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують певний час, взаємовідносини зіпсувалися, втрачено почуття любові, намагання знайти шлях примирення не дають позитивних наслідків, збереження сім'ї неможливе. При таких обставинах шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, як що буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, аліменти на утримання якої суд стягує. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] судовий збір в частині вимог про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави та в частині вимог про розірвання шлюбу суд стягує з [PERSON] судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 12 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 609, від якого у сторін [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] - донька [PERSON]. Позов мотивує тим, що спільне життя між ними не склалось, через взаємні претензії один до одного, які вирішити не вдалось, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачено, тому проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Спроби примиритись не дали жодного результату, шлюб існує формально, подальше спільне життя є неможливим. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, дала аналогічні пояснення, що й мотиви заяви. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, зі згоди, наданої позивачкою. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.4), сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2003 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 609. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого 22 жовтня 2003 (а.с.6) вбачається, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.6), серії [NUMBER], виданого 14 липня 2009 року - донька [PERSON] (а.с.7). Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є взаємне небажання сторін будувати у подальшому сімейні стосунки. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони остаточно визначились і збереження шлюбу не бажають, реально припинили подружні та будь-які інші в сімейному-родинному контексті відносини, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження їх шлюбу, у зв'язку з чим такий доцільно розірвати. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачені нею при зверненні до суду 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1553. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними характерами, поглядами на життя. Сімейно-шлюбні відносини припинені. Проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. У зв'язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб та відновити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 26.10.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1553, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідача не бажають примірятися. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові зазначено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу подружжя мають сина - [PERSON], що народився [INFO] року. Шлюб між сторонами був розірваний 19.10.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Син мешкає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач участі в утриманні неповнолітнього сина не приймає. В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи, отримує мінливий періодичний дохід, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1210 гривень до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягає на позовних вимогах. В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, не бажає виплачувати аліменти. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу подружжя мають сина - [PERSON], що народився [INFO] року. Шлюб між сторонами був розірваний 19.10.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Син мешкає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в утриманні сина участі не приймає, ніде не працює, має мінливий нерегулярний дохід. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги стан здоров'я дитини та матеріальне становище позивачки та відповідача. Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 360 гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття. Крім того, оскільки позивачка по закону звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн. в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому з урахуванням уточненого позову просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] ,[INFO], до досягнення дитиною повноліття.. Позивачка зявиласьдо судового засідання, та підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання з» явився не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження сторони по справі є батьками, [PERSON], [INFO]. (а.с.4) Відповідно до довідки про доходи відповідача , сума щомісячного доходу з урахуванням податків становить 2415,00 грн 9а.с. 28) У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. у відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500,00 грн щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. При цьому суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснює відповідачеві його відповідальність за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 Сімейного кодексу України. Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, сума судового збору у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2013 року шлюб розірваний. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідача інших утриманців немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітніх дочок до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, до початку надала заяву від 09.09.2014, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі з 06.06.1996 року, від якого мають неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття щомісячно, та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Як зазначено ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, враховуючи, що інших утриманців він не має та не проводиться стягнення з доходу відповідача по виконавчим листам на підставі рішень суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави. На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідача інших утриманців немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з’явилась, до його початку надала заяву від 23.09.2014 року, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у шлюбі з 14.10.2000 року, від якого мають неповнолітніх дітей – дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтва про народження дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття щомісячно, та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Як зазначено ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, враховуючи, що інших утриманців він не має та не проводиться стягнення з доходу відповідача по виконавчим листам на підставі рішень суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. А також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 13.01.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], з яким має спільну дитину [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач працює неофіційно, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У зв»язку з чим вона просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму , встановленого законодавством України, починаючи з дня пред»явлення позову до виповнення дитиною 18 років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно добровільно не сплачує матеріальної допомоги на утримання свого сина, виявив бажання сплачувати аліменти за рішенням суду. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 13.01.2014 року, зареєстрованому виконкомом Красногорівської міської ради Мар»їнського району Донецької області, актовий запис № 3, мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] працює неофіційно, його середньомісячний дохід складає приблизно 2000 грн., на користь третіх осіб аліменти не сплачує, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, та стан його здоров»я дозволяє нести аліментні зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Доказів стосовно наявності у відповідача інших зобов»язань матеріального характеру, а також стану здоров»я відповідача, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. Навпаки, відповідачем, визнані позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів у повному обсязі. Враховуючи вищезазначені обставини справи, норми права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 31.07.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення дитини повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином відповідач не з»яився в судове засідання, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд , дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 31.07.2010 року перебувають у юридичному шлюбі, про що зроблено відповідний запис № 467 ( а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи позивач не надає добровільної матеріальної допомоги відповідачці на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, та стан його здоров»я дозволяє нести аліментні зобов»язання. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобов»язань а також стану здоров»я відповідача, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved