Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], котрому належав житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] За свого життя своїм майном такий не розпорядився. Окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом являються її матір [PERSON] та сестра [PERSON], однак такі від своїх часток у спадщині відмовились в її (позивачки) користь. Стверджує, що у визначений судом строк вона звернулася у Сьому Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], однак їй було відмовлено в утриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя останнім належним чином не було оформлено право власності на вказаний будинок. З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею (позивачкою) право власності на спірний будинок з господарськими спорудами за вищевказаною адресою в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності. Представник відповідача Пнікутської сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати у їх відсутності. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить суд справу слухати у їх відсутності. Вирішення даного спору покладає на розсуд суду. Представник третьої особи - Сьомої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслав копію спадкової справи за №63/2012 заведеної внаслідок смерті [PERSON], який помер [INFO] та просив справу слухати у їх відсутності. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак подали заяви в яких проти позовних вимог [PERSON] не заперечують та просили суд справу слухати у їх відсутності. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до змісту ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON], позивачка у справі, є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON], який помер [INFO], інші спадкоємці першої черги спадкування за законом, а саме [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у спадщині на користь позивачки [PERSON] і на спадкове майно не претендують. Спадкове майно, що належало [PERSON], складається з житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по [ADDRESS]., проте право власності на таке належним чином не оформлене. Позивачка [PERSON] у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], однак їй було відмовлено в утриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на спірний житловий будинок не було оформлено [PERSON] належним чином за життя право власності. Вказані обставини підтверджуються: заявами сторін (позивачки [PERSON], представника Пнікутської сільської ради Нагайла М.Є.); заявами третіх осіб ([PERSON], [PERSON], представників Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області, Мостиської державної нотаріальної контори та Сьомої Львівської державної нотаріальної контори); копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON]; копією паспорта позивачки [PERSON]; копією свідоцтва про право на спадщину по заповіту виданого на ім'я [PERSON]; довідкою ЛКП «Сяйво» від 27.10.2014 року за №455; довідками виданими Пнікутською сільською радою Мостиського району; копією спадкової справи за №63/2012 заведеної внаслідок смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]; довідкою з КП «Мостиське РБТІ». Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, оцінивши такі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] Наявними у справі доказами установлено, що остання є спадкоємцем за законом майна [PERSON], у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті останнього, а також те, що [PERSON] та [PERSON], від належних їм часток відмовились на користь позивачки [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за такою вцілому права власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS].

Outcome: approved