Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1 000 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.05.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося і рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.06.2013 року шлюб розірвано, та їй залишено прізвище [PERSON]. На даний час вони проживають окремо, мають окремі бюджети та син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча і має таку можливість. Оскільки він працює без оформлення трудового договору та приховує свій дохід, а середня заробітна плата по Сумській області за останні 3 місяці становить 3000 грн., тому просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, що складає по 1 000 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с.19). Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] позивачка вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 3, 4). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.06.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; після розірвання шлюбу [PERSON] залишено на виховання сина [PERSON], [INFO]; після розірвання шлюбу [PERSON] повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] ( а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач офіційно не працює, має мінливий заробіток. Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину і повинен надавати грошову допомогу на його утримання. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, те, що 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2015 року складає 385 грн. 80 коп., інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: partial