Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21 листопада 2010 року Княгининською сільською радою Демидівського району Рівненської області,\~про що\~складено запис\~за №\~13 розірвати. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що у шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем на протязі останніх двох років не складається. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Психологічна обстановка в сім`ї стала нестерпною. Спроби примиритись результатів не дали. Спору про місце проживання дітей немає. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам. Примирення між сторонами не можливе, як і збереження шлюбу. Позивачка [PERSON] під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримала повністю, категорично наполягає на розірванні шлюбу, просить шлюб розірвати. Додатково пояснила, що більше року подружні відносини припинені, спроб для примирення не було. \~ \~ \~ \~ Відповідач позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Суду пояснив, що дійсно стосунки в сім`ї напружені, мають місце часті сварки, більше року не підтримують шлюбних відносин, примирення не можливе. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 21 листопада 2010 року /а.с.6/. Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Позивачкою по справі при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., про що підтверджує платіжне доручення № 1003 від 17.09.2020 року. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову повністю, судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача. На підставі вище вказаної норми, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені неї судові витрати при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved