Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Свій позов мотивує тим, що 24 грудня 1994 року вона вступила в шлюб з відповідачем, про що мається актовий запис № 1482 у міському відділі РАГС м. Мелітополя. Від цього шлюбу сторони мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 815/17177/2012 від 22.01.2013 року шлюб між сторонами був розірваний. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти за рішенням суду. [PERSON] є студенткою 1 курсу Таврійського державного агротехнологічного університету, що підтверджується довідкою про навчання. Форма навчання денна, за державним замовленням. Строк навчання - з 01.09.2013 року по 31.05.2013 року. Крім того, [PERSON] є студенткою 1 курсу Таврійського державного агротехнологічного університету, що підтверджується довідкою про навчання. Форма навчання заочна, за контрактом. Після припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з позивачкою. Позивачка зазначає, що не має постійного заробітку та сама несе всі витрати, пов'язанні з утриманням та навчанням дитини. Відповідач ніде не працює, інших дітей не має, відрахування по іншим виконавчим документам с доходів відповідача не проводяться. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON]., [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 31.10.2013 року і до закінчення дитиною навчання, а саме до 31.05.2017 року включно. В судове засідання з'явилася позивачка та представник відповідача. Позивачка підтримала позовні вимоги, викладені в заяві, та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд відмовити в їх задоволені в повному обсязі за наступними підставами. Представник відповідача підкреслює, що відповідач ніде не працює, знаходиться у шлюбі та на його утриманні знаходяться дружина та неповнолітні діти: [PERSON], 2001 р.н., [PERSON], 2003 р.н., [PERSON], 2004 р.н. та [PERSON], 2011 р.н., тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час навчання. Також представник відповідача зазначає, що повнолітня [PERSON] є працездатною особою, а тому має можливість влаштуватися на роботу, а також отримує самостійний дохід у вигляді стипендії. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 24.12.1994 року, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, актовий запис № 1482./а.с.9/ Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]/а.с.10/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 815/17177/2012 від 22.01.2013 року шлюб між сторонами був розірваний./а.с.11/ Після припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця мешкання позивачки./а.с.12/ [PERSON] є студенткою 1 курсу Таврійського державного агротехнологічного університету, що підтверджується довідкою про навчання № 1231 від 06.09.2013 року/а.с.14/. Форма навчання денна, за державним замовленням. Строк навчання - з 01.09.2013 року по 31.05.2013 року. Крім того, [PERSON] є студенткою 1 курсу Таврійського державного агротехнологічного університету, що підтверджується довідкою про навчання № 329 від 29.10.2013 року/а.с.14/. Форма навчання заочна, за контрактом. Згідно довідки Садового товариства «Парус-4» № 15 від 22.12.2014 року відповідача проживає в [ADDRESS], яка належить [PERSON], на підставі договору оренди./а.с.58/ Судом також встановлена, що позивачка не працевлаштована, не отримує постійний дохід та не має можливості самостійно утримувати повнолітню доньку в період навчання, що підтверджується довідкою з УПФУ в м. Мелітополь./а.с.68/ Згідно довідки про доходи повнолітня [PERSON] отримує стипендію в розмірі 815,41 - 894,25 грн. щомісячно, загальний розмір стипендії за шість місяців становить 5096,86 грн. Таким чином, судом було встановлено, що відповідач по справі офіційно не працевлаштований, має на утримання дружину та неповнолітніх дітей, його повнолітня донька отримує постійний дохід у вигляді стипендії, однак в той же час, відповідач являється працездатною особою, однак не працевлаштовується, а його донька [PERSON] отримує стипендію в розмірі, що являється нижчим ніж мінімальний прожитковий мінімум, встановлений законодавством. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню, однак в частині визначення розміру аліментів, враховуючи існування у відповідача дружини та інших неповнолітніх дітей на утриманні, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, який підлягає щомісячній сплаті до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial