Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що за період шлюбу з 27.09.2011 року по 23.07.2014 року ними було придбано житловий будинок та присадибну земельну ділянку 0,1274 га, які розташовані в [ADDRESS], та які є їх спільною сумісною власністю. Оскільки добровільно розділити будинок та земельну ділянку відповідач відмовляється, позивачка просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя , виділивши їй ? ідеальну частку вказаного майна, вартістю 16 320 грн. Під час попереднього судового засідання позивачка змінила позовні вимоги та просила провести поділ зазначеного в позовній заяві спільного майна подружжя шляхом стягнення з відповідача вартості ? частини майна в сумі 16 320 грн. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що вони домовились про те, що відповідач сплатить їй грошову компенсацію за ? частину спільного майна в сумі 16 320 грн . Відповідач позов про поділ майна подружжя визнав. Погодився на сплату позивачці грошової компенсації вартості ? частини спільного майна в сумі 16 320 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов про поділ майна подружжя підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 27 вересня 2011 року. Розірвано шлюб 23 липня 2014 року ( а.с.4). В період шлюбу сторони купили житловий будинок та присадибну земельну ділянку 0,1274 га, які розташовані в [ADDRESS], , право власності на які, згідно договорів купівлі-продажу, посвідчених нотаріально , зареєстрованих у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.10.2013 року, оформлено на [PERSON] ( а.с.5-10) Отже, ВКАЗАНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК та земельна ділянка придбані сторонами під час перебування у шлюбі, а тому, відповідно до ст.60 СК України, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В силу ст.70 СК України, у разі поділу такого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, з чого випливає, що кожна із сторін має право на ? частину зазначеного майна. На підставі ст.71 СК України, це майно ділиться між подружжям в натурі. Однак за згодою одного з подружжя, йому може бути присуджена грошова компенсація замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Статтею 130 ч.4 ЦПК України передбачено ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. На підставі ст.ст.60, 70, 71, СК України,

Outcome: approved