Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка в лютому 2016 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 20502,67 грн. які були витрачені на придбання ліків, та моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., обгрутовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] 31.12.2014 року, знаходячись у підїзді будинка №47 по вул. В. Арнаутський в м. Одесі, вистрелив з травматичного пістолета в [PERSON], в результаті чого [PERSON] отримав проникаюче поранення в черевну порожнину з розривом тонкої кишки. Ці тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. У звязку з такими діями була порушена кримінальна справа за вчинення злочину по ст.122 ч.1 КК України, за яким є вирок суду. Моральну шкоду позивач обґрунтовує виникненням необхідності тривалого лікування, оперативного втручання, болісних лікувальних та діагностичних процедур. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково в розмірі підтвержуючих квитанцій. Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючих висновків. Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м.Одеси від 31.12.2015р. [PERSON] було засуджено за ст.. 125 ч.2.. 121 ч.1 КК України та на підставі ст.. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. З тексту вироку Приморського районного суду м.Одеси від 31.12.2015р. вбачається, що 01.01.2015 р. приблизно о 04 год. 30 хв., [PERSON], знаходячись біля вхідної двері до квартири № 3 на третьому поверсі, будинку № 47 по вул. Велика Арнаутська в м. Одесі, вступив в словесний конфлікт з гр. [PERSON] та [PERSON], який виник на ґрунті гучного святкування останніми Нового року. В результаті конфлікту, який переріс у штовханину, [PERSON], та [PERSON], намагались нанести один одному удари руками, але не втримали рівноваги і впали по сходам. На галас, який стався в результаті конфлікту, з квартири № 3, вказаного будинку, вибігли гр. [PERSON] та [PERSON]П, та, побачивши, що гр.. [PERSON] та [PERSON], лежать на сходах, рушили в їх напрямку. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, [PERSON], перебуваючи на тому ж місці, направив пістолет у напрямку [PERSON], який перебував на сходах на відстані приблизно 2-2.5 м від нього та цілеспрямовано здійснив постріл в його бік. В результаті протиправних дій [PERSON] потерпілому [PERSON], завдано тілесне ушкодження у вигляді одного сліпого вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з пораненням (розривом) тонкої кишки, яке згідно висновку судово - медичної експертизи № 366 від 10.03.2015 р., пункту 2.1.3 «к» «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Також зазначене підтверджує виписка з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] в якій зазначено діагноз: вогнепальне поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з пораненням (розривом) тонкої кишки. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі подій 01.01.2015 року [PERSON] згідно висновку судово-медичної експертизи №366 від 12.02.2015р. отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких за критерієм тривалого розладу здоровя, про що встановлено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.12.2015 року. Також позивачем надано довідку КП «Міська мікарня №1» від 22.01.2015 року про те, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.01.2015 року по 22.01.2015 року. Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем надано копії чеків про придбання ліків у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями. Проте, представником відповідача частково визнано матеріальну шкоду у розмірі 9702,60 грн. Проте, судом були дослідженні ці чеки та квитанції та витрати на ліки становлять на загальну суму 9702,60 грн. Тому вимога про матеріальну шкоду підлягає задоволенню тільки в цій частині. Інша сума не підтверджена належнимини та допустимими доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд враховує наслідки, які настали від дій [PERSON] та характер їх дій при вчиненні ним злочину відносно [PERSON] обґрунтування нею заподіяння їй моральної шкоди у судовому засіданні щодо глибини фізичних та душевних страждань, матеріальний стан відповідачки та позивача, а також вимоги розумності та справедливості, і приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у цій частині у сумі 4000 грн.

Outcome: partial