Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка навчається. 04 листопада 1995 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, [PERSON]. Шлюб було розірвано 26 січня 2001 року. Від сумісного проживання сторони мають повнолітніх дітей: дочку [PERSON], 1996 року народження, та дочку [PERSON], 1999 року народження. З 01 вересня 2017 року [PERSON] навчається на денній формі Уманського національного університету садівництва за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування». Навчати одній дитину в навчальному закладі позивачці в даний час дуже важко, має на утриманні шестеро дітей від іншого шлюбу. Відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання дочки, проте в добровільному порядку відмовляється, тому позивачка вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду. На підставі викладеного позивачка просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області,на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання. Також просить стягнути з відповідача на її користь 400 грн. за надання правової допомоги (а.с.1). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву від 22.12.2017 року за вх. № 4846/17 про розгляд справи у її відсутність, в якій вона також зазначила, що позовні вимоги вона підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 22.12.2017 року за вх. № 4845/17 про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву від 11.12.2017 року за вх. № 4605/17 про розгляд справи у її відсутність,не заперечує щодо задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвали 26 січня 2001 року (а. с. 4). Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданого Павлівською сільською радою Жашківського району Черкаській області (а.с.3). Згідно довідки №25-13/2д/303 від 28.09.2017 р., [PERSON] є студенткою І курсу 11-пб групи факультету менеджменту денної форми навчання напрямку підготовки (спеціальності) 281 «Публічне управління та адміністрування» Уманського національного університету садівництва ІV рівня акредитації, з 01.09.2017р. по 30.06.2021р. (а.с.5). [PERSON] мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №10984 від 27.11.2017р. (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обов'язку та не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дочки, яка продовжує навчання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тому, враховуючи матеріальне становище матері дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання, або до досягнення дочкою двадцяти трьох років, тобто яка подія настане раніше. В судовому засіданні було досліджено заяву відповідача [PERSON], в якій останній визнав позовні вимоги позивачки [PERSON] та згоден з ними повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. На підставі квитанції № 94 від 28 листопада 2017 року, [PERSON] за оформлення та подачі позовної заяви до суду про стягнення аліментів на дитину, яка навчається було сплачено 400 грн. 00 коп., а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, понесення яких документально підтверджено (а.с.12-13). Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Всилу ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 191, 198, 199, 200 СК України, та

Outcome: approved