overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказала , що 23 серпня 1997 року вони вступили в зареєстрований шлюб. Від спільного проживання мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В останній період спільного проживання відповідач систематично влаштовує з нею сварки, скандали, принижує, ображає її при дітях, а тому їхнє подальше спільне подружнє життя не представляється можливим. В зв'язку з чим, вона вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки між ними втрачена взаємоповага. Враховуючи, що діти проживають з нею і потребують матеріальної допомоги батька, то на її користь на утримання дітей необхідно у відповідності із ст. 180 СК України стягнути із відповідача аліменти до досягнення дітьми повноліття. Спільно нажите майно вони розділять добровільно. Тому просить шлюб розірвати; стягнути із [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] аліменти із всіх видів заробітку до їх повноліття; стягнути на її користь судові витрати по справі згідно квитанцій. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала та просить їх задовольнити, від позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача відмовилась. В судовому засіданні відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги позивачки визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню . На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що 26.02.2010 року вони з відповідачем [PERSON] уклали шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 72. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З грудня 2016 року відповідач кошти на утримання двох малолітніх дітей не надає, свою часткову участь в розмірі 3000 грн. на двох за рік вважає достатньою, в той же час собі ні в чому не відмовляє, а тому виникла необхідність у примусовому стягненні з відповідача коштів на утримання малолітніх дітей в ? частці усіх його доходів. Окрім того, фактичних шлюбних відносин між нею та відповідачем не має продовж року, сімя його не цікавить, він займається своїми справами, веде себе егоїстично та самовпевнено. Відповідач веде себе абсолютно безвідповідально не лише по відношенню до дітей, а до неї, до їх сімї взагалі, тому вважає, що їх сімя розпалась та відновленню не підлягає. Тому просила суд шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду 29.05.2017 року письмову заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В судові засідання, призначені на 10 березня 2017 року на 08.45 год., на 30 березня 2017 року на 08.55 год., на 18 квітня 2017 року на 09.10 год., на 04 травня 2017 року на 08.55 год. та на 1 червня 2017 року на 08.45 год. відповідач [PERSON] не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказала , що 28 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В період спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який у даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні. В даний час їхня сімя розпалась через несумісність характерів, різні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, в результаті чого в сімї постійно виникали непорозуміння та негаразди, стали відсутніми взаєморозуміння та взаємоповага, що приводило до сварок та скандалів, в ході яких відповідач застосовував до неї фізичне насильство, в результаті чого вона вимушена була викликати працівників міліції. Шлюбні відносини між ними припинилися в травні 2013 року і з того часу вони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, відповідач ніде не працює, достатніх коштів на утримання малолітнього сина в добровільному порядку не надає, примирення між нею та відповідачем не можливе. Подальше сумісне життя з відповідачем суперечить її материнським інтересам та інтересам дитини, сімя розпалась остаточно і зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Вважає, що для дитини буде краще, якщо вона після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Майнового спору між ними не має, аліменти на утримання дитини будуть стягнуті з відповідача за окремим рішенням суду. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить його задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надіслав телеграму за вх..№ 15682 від 27.07.2015 року, в якій вказав, що згоден на розірвання шлюбу з [PERSON] Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказала , що 29.08.2008 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. З початку січня 2014 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З травня 2014 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, шлюб розривають з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня донька, що таким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та доньці душевні страждання. У них склалися неприязні стосунки один до одного. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю, всі зароблені кошти витрачає на власні потреби та зовсім не формує шлюбне життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено ст. 55 Сімейного кодексу України. Відповідач не приділяє уваги сім'ї, тому вона дійшла до висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Подальше сумісне життя, примирення між нею та відповідачем і збереження сім'ї вважає неможливим. На примирення не згодна, тому просить суд не давати строк для примирення. Тому просить шлюб розірвати; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить його задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, письмово подав заяву за вх.. № 14217 від 27.05.2016 року в якій вказав, що позов визнає, просить його задоволити, розірвати шлюб між ним та [PERSON] Справу слухати у його відсутність, так як буде знаходитись за межами міста. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що вона з 16 березня 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складається, між ними немає порозуміння, існують різні погляди на життя та побут, з травня 2015 року проживають окремо як чужі люди порізно. Нажаль, чоловік не здатний підтримувати нормальну здорову атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємною любові, дружби, взаємодопомоги та поваги. Шлюбних стосунків на даний час вони не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають, подальше сумісне життя і збереження сім'ї за таких умов є неможливими, такий шлюб існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Тому просить розірвати шлюб; спільну з відповідачем дитину [PERSON] після розірвання шлюбу залишити проживати з нею; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить його задоволити, категорично наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 03 березня 2006 року, що підтверджує свідоцтво про одруження серія 1-ОЛ №007252, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія, Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис за №92 від 03 березня 2006 року. Від шлюбу з відповідачем має: неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який народився у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БК №059606, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №163 від 12 червня 2006 року. По документам та фактично, позивачка для дитини мати, відповідач батько. Син проживає з нею, що підтверджує довідка з місця проживання позивачки разом з дитиною. Зі свого боку вона прикладає усі зусилля забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина, на його повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу дитячого та взуття, ліків у разі хвороби та інші життєві потреби дитини. Відповідач не вважає за потребу утримувати свого неповнолітнього сина. На її неодноразові прохання та вимоги до відповідача про сплату аліментів на утримання та догляд за його неповнолітньою дитиною, він не звертає ніякої уваги. Просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня предявлення нею позову у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. В судові засідання, призначені на 21 квітня 2017 року о 08.50 год. та на 01 червня 2017 року о 09.00 год. відповідач [PERSON] не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказала , що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 24.09.2004 року. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати біля неї, участі батька у вихованні їхньої дочки вона не заперечує. Розподіл спільно нажитого майна буде проведено згідно чинного законодавства України. Причиною розірвання шлюбу являється те, що спільне господарство не ведеться, разом не проживають понад дев'ять місяців, відповідач живе виключно своїми інтересами, також у них різні погляди на життя і несумісність характерів привели до того, що сім'я фактично розпалась і поновлювати відносини немає сенсу, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Тому просить шлюб розірвати; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати в розмірі 114,70 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, письмово подала заяву за вх № 4949 від 17.02.2014 року, в якій вказала, що позов підтримує повністю. Просить розглядати справу у її відсутність в зв'язку з віддаленістю місця проживання і винести рішення. Відповідач [PERSON] судові засідання, призначені на 13 лютого 2014 року на 09.00 годин, на 25 лютого 2014 року на 08.50 годин та на 13 березня 2014 року на 09.00 годин не з'явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 29.11.2008 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 156284. Від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. З травня 2016 року їх шлюбне життя не склалося, і вони з чоловіком живуть окремо. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач фізично здоровий. Інших осіб яким він зобовязаний сплачувати аліменти не має. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просить стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, в заяві вх. № 11182 від 29.05.2017 року вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує, та просила справу розглядати без її участі. В судові засідання, призначені на 26 квітня 2017 року о 09.20 год., на 29 травня 2017 року о 09.25 год., та на 16 червня 2017 року о 08.55 год. відповідач [PERSON] незявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що вона та [PERSON] з 15.06.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Уманського міськрайонного суду від 27.07.2010 року.Від шлюбу мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї №33 від 23.02.2017 року. З моменту їх розлучення відповідач перестав піклуватись про їх сімю та дитину та відмовився надавати матеріальну допомогу на утриманні дочки, переклавши ці обовязки на неї. Оскільки нинішні матеріальні та духовні потреби малолітньої дитини вимагають значних матеріальних витрат, їй важко задовольняти їх лише за власний рахунок. Вважає, що відповідач, як батько, теж мусить брати повноцінну участь у вихованні та утриманні їх дочки, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON]позов підтримала та просила його задовольнити. В судові засідання, призначені на 30 березня 2017 року на 09.20 год., на 18 квітня 2017 року на 09.20 год., на 03 травня 2017 року на 08.35 год. та на 01 червня 2017 року на 08.50 год. відповідач [PERSON] не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що вона та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з вересня 2014, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після народження сина, вони ще деякий час проживали у м. Черкаси та переїхали в с. Колодисте і проживали деякий час у її батьків. Через місяць відповідач поїхав на заробітки у м. Черкаси і приїхав на день народження сина 17.10.2016 року. Потім знов поїхав на заробітки і приїхав у лютому місяці коли захворів син. З того часу відповідач не приїжджав і не телефонував. Вона вимушена звернутись до суду з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача, оскільки батьки повинні утримувати своїх дітей, а їй одній важко утримувати сина та забезпечити його всім необхідним. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON]позов підтримала та просила його задовольнити. В судові засідання, призначені на 26 квітня 2017 року на 08.55 год. та на 30 травня 2017 року на 10.00 год. відповідач [PERSON] не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що вона та [PERSON] уклали між собою шлюб 03 лютого 2016 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №5. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. Шлюб між сторонами не розірвано, однак фактичні шлюбні стосунки вони припинили, спільне господарство не ведемо, з донькою проживає окремо. Вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. На даний час позивачка перебуває у дикретній відпустці по догляду за дитиною, не має можливості працювати в зв'язку з чим позбавлена коштів на проживання, донька проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання не надає, хоча має таку можливість. Тому вона змушена звернутися до суду та бажає стягувати з відповідача кошти на утримання дружини з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3-х річного віку за рішенням суду. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, в зв'язку з чим необхідно визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Просить стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], карта платника податків [NUMBER], аліменти на її користь на утримання дружини [PERSON], [INFO], з якою проживає дитина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., починаючи від дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років, а саме до [INFO] року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності № 147 від 25.11.2016, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судові засідання, призначені на 09.00 год. 16 січня 2017 року та на 09.10 год. 08 лютого 2017 року відповідач [PERSON] не з'явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що вона та [PERSON] уклали між собою шлюб 14 листопада 2010 року, який зареєстрований в Дмитрушківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №7. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. Відповідач не надає у добровільному порядку належних коштів на утримання дитини. Доходів позивача не вистачає, щоб самій утримувати дитину, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, письмово подав заяву за вх.. № 2474 від 06.02.2017 року, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просить здійснювати розгляд даної справи без його участі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved