Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути: з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу відповідача, на період навчання позивачки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 15.11.2002 року по 12.11.2019 року. В період зареєстрованого шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 31.05.2019 року, на підставі судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із відповідача по справі на користь третьої особи були стягнуті аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 06.05.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Окрім того, на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2020 року, із відповідача по справі на користь третьої особи стягнені аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходу, на утримання третьої особи протягом всього часу проживання із нею дитини інваліда - [PERSON] , [INFO] на весь час перебування дитини на інвалідності. У зв`язку із досягненням позивачкою повноліття, стягнення із відповідача аліментів на утримання позивачки, які становили 1/6 частку, припинилося. Таким чином, в даний час відповідач по справі не приймає жодної матеріальної участі у наданні фінансової допомоги та підтримки позивачці , незважаючи на те, що вона цього потребує. Так, позивачка по справі є студенткою першого курсу денної форми навчання Університету митної справи та фінансів. Освіту вона здобуває за контрактом. Дана обставина підтверджується копіями відповідного витягу із наказу, довідкою із місця навчання та договором. У зв`язку із тим, що позивачка навчається на платній основі, стипендію вона не отримує, а тому потребує матеріальної підтримки своїх батьків. Матір позивачки не працює, оскільки доглядає за дитиною інвалідом, однак допомагає позивачці матеріально за рахунок тих аліментів, які вона одержує на своє утримання. Позивачці відомо, що її батько працює на ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» в доменному цеху №2 на посаді вогнетривника, та приблизний розмір його доходу становить близько 10-11 тис. на місяць, виходячи із розміру аліментів, які отримувала мати позивачки на утримання дітей. Крім позивачки, її брата та матері, на утриманні у відповідача інші особи не перебувають, у зв`язку із чим позивачка вважає, що відповідач по справі має фінансову можливість допомагати їй матеріально. Відповідно до ст. 199 СК України зазначено, якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її на час навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судове засідання позивачка не з`явилась, від її представника до суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлення належним чином. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved