Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] та [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат- [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розмром 5,11 в умовних кадастрових гектарах, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131799 від 12.10.1996 року, який був втрачений. Спадщину [PERSON] прийняла мати позивачки в порядку, передбачному ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті, вони проживали разом. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . За життя мати отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0131798, який на даний час також втрачений. Спадщину [PERSON] складу якої входять права двох спадкодавців, належним чином прийняла позивачка [PERSON] .. Після звернення до нотаріуса позивачка отримала роз`яснення, що нотаріус не може оформити спадщину в порядку спадщину в порядку ЗУ «Про нотаріат», оскільки відсутній оригінал правопосвідчувального документу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, при цьому подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Михальчино-Слобідської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, з якої вбачається, що сільська рада позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с.Михальчина-Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.6). Ще за життя [PERSON] на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0131799 від 12.10.1996 року, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.15). Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП«Светлий путь», розташованих на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Як з`ясовано, сертифікатна право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131799, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.16). Згідно копії довідки виконкому Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 387 від 25.10.2017 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно проживав у селі Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Разом з ним проживала мати- [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , його матір`ю була [PERSON] (а.с.22). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61467271 від 28.08.2020 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] - інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.13). Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначалося, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України визнавалося, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, згідно ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину свого сина [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Светлий путь», розташованих на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] в с.Старий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області померла [PERSON] ( а.с.5). Згідно довідки відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0131798 відповідно до запису №20 від 12.10.1996 року, у книз реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Светлий путь», що видавалось Новгород-Сіверською РДА №278 від 29.07.1996 року зареєстровано на ім`я [PERSON] . Земельна частка (пай) [PERSON] розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) знаходиться на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.15). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131798, виданий на ім`я [PERSON] також був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.22). Згідно копії довідки Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 1401 від 12.10.2017 року, [PERSON] , дійсно проживала без реєстрації в [ADDRESS] і на день своєї смерті, на [INFO] . Разом з нею на день смерті проживали: дочка - [PERSON] , [INFO] та зять - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Позивачка [PERSON] являється донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 01.07.1952 року та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.08.1983 року (а.с.9). Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України до позивачки [PERSON] перейшла спадщина [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] і було успадковане [PERSON] . При цьому інші спадкоємці відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 61467256 від 28.08.2020 року. Проте згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу № 511/01-16 від 28.08.2020 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельні частки (паї), що належали [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання щодо оформлення права на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.12). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивачка [PERSON] набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КСП «Светлий путь», яка знаходится на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] та було успадковане його матір`ю - [PERSON] , а також право на земельну частку (пай) із земель КСП «Светлий путь», яка знаходится на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах, яке належало безпосередньо самій [PERSON] , однак дані права не визнаються у зв`язку з відсутністю документів, якими вони посвідчувались, а саме сертифікатів на право на земельну частку (пай). Суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою [PERSON] права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] та права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved