overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 18.09.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 883. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що протягом останніх двох років між ними часто виникали сварки з приводу ведення домашнього господарства і інших питань побуту, та у зв'язку з різними поглядами і життєвими позиціями. Між подружжям втрачено почуття любові, довіри та взаємоповаги. Спільне проживання однією сім'єю з відповідачем позивачка вважає неможливим. Малолітній син буде проживати разом з матір'ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований18.09.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 883. Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала. Відповідач проти позову не заперечував. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 18.09.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 883. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до \~суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 20.08. 20011 р. року у Запорізькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області по актовій записи № 693. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку Дарину , [INFO]. які за домовленістю батьків будуть проживати з позивачкою. Позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося , подальше спільне життя стало не можливим, шлюбні відносини припинились у січні 2016 році, сумісне господарство подружжя не ведуть та просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач \~ у судове засіданні пояснив, що згоден з позовною заявою, вони проживають окремо, примирення не можливо, просить розірвати їх шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами був зареєстрований 20.08.2011 р. у Запорізькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій областиі по актовій записи № 693. Від даного шлюбу подружжя мають двох неповнолітню дітей, які за домовленістю батьків будуть проживати з позивачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. \~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до \~суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 20 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 474. Від шлюбу подружжя мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2014 року в зв'язку з постійними сварками та конфліктами. Подружжя разом не мешкає, спільного господарства не ведуть. Після фактичного розпаду сім'ї позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. Сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. \~Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований\~\~20 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 474. Просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала. \~\~\~\~\~\~\~Відповідач \~ проти позову не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами був зареєстрований 20 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 474. (свідоцтво про одруження серії 1-ЖС № 085193). Від шлюбу подружжя мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] \~\~\~\~\~\~\~ На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23 серпня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 959. Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивачка вказує, що шлюбні відносини та спільне ведення господарства між ними з чоловіком припинились 4 місяці тому. Між подружжям повністю втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Позивачка вважає, що її шлюб з відповідачем розпався та відновленню не підлягає. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23 серпня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 959. Позивачка надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, проти позову не заперечував. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 23 серпня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 959 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Неповнолітніх дітей подружжя не має. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 25.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 802. Від шлюбу подружжя має повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У подружжя різні погляди на шлюб та сім'ю, любов та повага між ними вже давно відсутні та протягом останніх років, а саме з лютого 2012 року подружжя спільного господарства не ведуть. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 25.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 802. Позивачка надала суду заяву якою наполягала на позовних вимогах. Відповідач надав суду заяву якою проти позову не заперечував. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 25.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 802. (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Неповнолітніх дітей подружжя не має. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 27 жовтня 2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 935. Від вказаного шлюбу подружжя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] року. Позивачка вказує, що під час спільного проживання з відповідачем між ними часто виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуття поваги та любові. З листопада 2013 року вони припинили сумісне проживання. За взаємною згодою донька проживає з позивачем. Відповідач приймає участь у вихованні дитини в добровільному порядку, аліменти сплачує за рішенням суду. За цей час поновити шлюбні відносини подружжя не змогли. На теперішній час позивач твердо дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Просила повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, проти позову не заперечував. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 27 жовтня 2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 935 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] повторне). Від вказаного шлюбу подружжя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] року. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 28.01.2006 року Новопрокопівською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що на протязі сумісного проживання відповідач не ночував вдома, нічим не пояснював свою поведінку, а в травні 2014 року зібрав свої речі коли дружини з донькою не було вдома та залишив сім'ю. Місце свого проживання відповідач не повідомляє, спілкується тільки телефоном. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась та відновлена бути не може. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28.01.2006 року Новопрокопівською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 02. Позивачка надала суду заяву якою наполягала на позовних вимогах. Відповідач надав суду заяву якою проти позову не заперечував. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 28.01.2006 року Новопрокопівською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 02 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до \~суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 28.07. 2007 р. року у Новомихайлівський сільський раді Новотроіцього району Херсонської області актовий запис № 06. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який за домовленістю батьків буде проживати з позивачкою. Позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різне ставлення до життєвих цінностей, подальше спільне життя стало не можливим, шлюбні відносини припинились у вересні 2014 році, сумісне господарство подружжя не ведуть. \~Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.07.2007 року у Новомихайлівській сільській раді Новотроіцького району Херсонській області, актовий запис № 06. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач \~ у судове засіданні не з»явився, про причини неявки не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами був зареєстрований 28. 07. 2007р у Новомихайлівській сільській раді Новотроіцього району Херсонській області, актовий запис № 07 (свідоцтво про шлюб серії 1-КГ № 025913). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , 04 жовтня 207 року народження, який за домовленістю батьків буде проживати з позивачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до \~суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 29 липня 2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 687. Від вказаного шлюбу подружжя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, різні погляди на виховання спільної дитини, ведення сімейного бюджету, спілкування з родичами. Постійні сварки подружжя пригнічують психологічний та фізичний стан всіх членів родини. Подружжя спільного господарства не ведуть з липня 2015 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2015 року. \~ Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. \~\~\~\~ \~\~Позивачка надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач \~надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, проти позову не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами був зареєстрований 29 липня 2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 687 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС № 023698). Від вказаного шлюбу подружжя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до \~суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 17 жовтня 2003 р. відділу реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції м.Запоріжжя по актовій записи № 551.. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітного сина [PERSON] , 24.03.2004 народження. який за домовленістю сторін буде проживати з батьком. Позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося , подальше спільне життя стало не можливим. просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, за домовленістю між ними , син залишається проживати з відповідачем. \~\~\~\~ \~Відповідач \~ у судове засіданні пояснив, що згоден з позовною заявою, вони проживають окремо, примирення не можливо, просить розірвати їх шлюб, по домовленістю з позивачкою син залишається проживати з ним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами був зареєстрований 17 10.2003 р. у відділу реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя по актовій записи № 551. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, яка за домовленістю батьків будуть проживати з батьком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. \~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до \~суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 26 вересня 1992 р в Шевченківському РАГСу м. Запоріжжя по актовій записи № 657. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося , подальше спільне життя стало не можливим та просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. \~\~\~\~ \~Відповідачка \~ у судове засіданні позов визнала повністю і просить розірвати шлюб , вважає, що примирення неможливо.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами був зареєстрований 19 вересня 1992 р. у Шевченківському РАГСі по актовій записи № 657. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. \~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 28 жовтня 2005 р. в Шевченківському відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції по актовій записи № 544. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] народження. яка за домовленістю батьків буде проживати з позивачкою. Позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося , подальше спільне життя стало не можливим. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала. Відповідач у судове засіданні пояснив, що згоден з позовною заявою, вони проживають окремо, примирення не можливо, просить розірвати їх шлюб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 28 10.2005 р. у Шевченківському відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції по актовій записи № 544. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, яка за домовленістю батьків будуть проживати з позивачкою. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка посилалась на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось через різні погляди на подружнє життя та сімейні стосунки. Оскільки шлюб існує лише формально позивачка просить розірвати його. В судове засідання позивач не з'явилася, надав заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 10.08.1991 року Відділом реєстрації актів громадського стану Ватутінського районного управління юстиції у м.Києві , про що зроблено актовий запис №986 (а.с. 6). Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7- 9). Шлюбні відносини між подружжям не склались, через несумісність характерів, різні погляди на життя та сім'ю, втрати почуття поваги та любові один до одного, на момент розгляду справи спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Строк наданий судом для примирення сторін не приніс бажаного результату. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позов позивачки підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110-112, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 02.03.2013р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], 25.03.2014р. З 01.04.2014р. між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, що приводило до взаємного непорозуміння, спора про дитину та майно не має, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання позивачка не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час слухання справи був повідомлений відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, сторони одружені з 02.03.2013 року (а.с.8), мають неповнолітню дитину [PERSON], 25.03.2014р.ню (а.с.4), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з квітня 2014р., спільне господарство не ведуть, суперечки про дитину та майно немає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved