Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з відповідачем 14 травня 2018 року, останній від часу розлучення і до сьогодні абсолютно не цікавиться життям малолітнього сина [PERSON] , не приймає участі в його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ним. Дитина постійно проживає з нею за місцем її (позивачки) реєстрації, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.05.2020 року. Згідно відповіді дільничного педіатра на адвокатський запит, дитина перебуває під наглядом лікаря, до лікаря дитину приводить мати, батько до лікаря разом з дитиною не з`являвся. Окрім цього, відповідач [PERSON] не приймає участі в матеріальному утриманні дитини, не сплачує аліменти та відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Богуславським районним відділом державної виконавчої служби від 05.05.2020 заборгованість по сплаті аліментів становить 28926,36 грн. За таких обставин, позивачка переконана, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без його участі. Представник третьої особи [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, а також подала висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 січня 2017 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 29 жовтня 2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб і дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.05.2020, який скадений за участю депутата Богуславської міської ради Ковальової Н.В., підтверджується факт, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Згідно довідки дільничного педіатра Богуславського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 21.05.2020, дитина [PERSON] перебуває під наглядом лікаря, до лікаря дитину приводить мати, батько до лікаря разом з дитиною не з`являвся. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Богуславським районним відділом державної виконавчої служби від 05.05.2020 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 28926,36 грн. Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Обов`язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України. Позивачка [PERSON] надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться життям малолітнього сина, не приймає участі в його вихованні, не спілкується з дитиною, матеріально не підтримує. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області надав суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , але суд не погоджується з даним висновком з урахуванням положень ч. 6 ст. 19 СК України, оскільки відповідач [PERSON] визнає позов, що не було враховано на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Богуславської РДА, так як [PERSON] не був присутній на засіданні комісії. Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не підтримує дитину. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved