Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого 26 вересня 2015 року між нею і [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №75. Після розірвання шлюбу просить залишити їй присвоєне у шлюбі прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 26.09.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] .. Причиною для розірвання шлюбу послугувало те, що вони з відповідачем не можуть проживати разом однією сім`єю, так як не знаходять спільну мову в сімейних відносинах, між ними постійно виникали непорозуміння з приводу різних питань на побутовому рівні. Крім того, чоловік тривалий час перебуває на заробітках за межами України, а по його приїзду вони обоє розуміють, що віддаляються один від одного, відвикають, охололи їх взаємні почуття і вони стали чужими. І хоча проживають разом в одному житловому будинку, але складається враження, що вони вже давно не є сім`єю, не пов`язані спільним побутом і взаємними правами та обов`язками подружжя. А тому, вважає, що розірвання цього шлюбу відповідатиме їхнім із відповідачем інтересам. За таких обставин шлюбні відносини не можуть тривати далі, так як вони не несуть у собі жодних сімейних цінностей, а мають лише формальний характер на папері. Отже, приходить до висновку, що шлюбні відносини між нею і відповідачем остаточно припинилися, а тому їх сім`я фактично розпалася. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 12.11.2021 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 30.11.2021 із викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі і задовольнити позовні вимоги позивачки. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 75, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у своїй заяві просила залишити їй присвоєне у шлюбі прізвище, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved