Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Третя особа з самостійними вимогами [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. 23 квітня 2015 року ухвалою суду цивільні справи обєднані в одне провадження. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка [PERSON] вказує про те, що є матірю відповідача. В звязку з похилим віком часто хворіє, проживає одиноко, отримує пенсію, якої не вистачає на придбання ліків та оплату комунальних послуг. Син позивачки матеріальної допомоги матері не надає, хоча є працездатним, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, довічно. Третя особа з самостійними вимогами [PERSON] в обґрунтування зустрічного позову вказує про те, що 09 грудня 1988 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні та навчається на денній формі навчання в Хмельницькому національному університеті. Вказуючи про важке матеріальне становище, в якому перебуває позивачка, небажання відповідача у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на сина, який після досягнення повноліття продовжує навчатися і немає можливості матеріально себе забезпечувати, просить задовольнити її вимоги, стягувати аліменти з відповідача на сина [PERSON] до закінчення навчання чи досягнення ним двадцятитрирічного віку в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно. В судове засідання позивачка за первісним позовом [PERSON] не зявилася, направила на адресу суду заяву - клопотання, в які просить справу розглядати у її відсутність в звязку з поганим самопочуттям, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом [PERSON] - [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити, стягнувши аліменти з відповідача на непрацездатну матір, не заперечував щодо задоволення зустрічного позову. Позивачка [PERSON] за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, не заперечувала щодо задоволення первісного позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги первісного та зустрічного позову визнав. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що позивачка за первісним позовом [PERSON] є матірю відповідача [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 575182. За даними копії паспорта серії НА № 602683, позивачка є особою непрацездатного віку, яка досягла віку 73 роки. Стаття 51 Конституції України\~встановлює, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно ч.1\~ст.202 СК України\~повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст. 205 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат, суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. При вирішення спору слід врахувати роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч.2\~ст.205 СК України\~при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Позивачка [PERSON], крім сина відповідача [PERSON], інших дітей не має. Таким чином, судом обєктивно встановлено, що позивачка [PERSON] потребує матеріальної допомоги та догляду, інших дітей та родичів, крім відповідача не має, останній допомоги своїй непрацездатній матері не надає, хоча є працездатним, а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання матері в заявленому розмірі. Щодо заявлених позовних вимог зустрічного позову, судом встановлено наступне. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] та відповідач [PERSON] 09 грудня 1988 року зареєстрували шлюбу в місті Ленінград, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 7766. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджено даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 272589. Згідно даних довідки Хмельницького національного університету № 271 від 11 березня 2015 року, [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання на факультеті інженерної механіки. Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача [PERSON] навчається, що підтверджується даними довідки з університету, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається стаціонарно, а тому не має можливості працевлаштуватися. Враховуючи позицію відповідача про визнання позовних вимог за зустрічним позовом, а також те, що він є працездатним, суд знаходить можливим визначити розмір аліментів на період навчання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідача звільнено від оплати судових витрат, оскільки він є інвалідом війни. На підставі наведеного та

Outcome: approved