Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом,в якому вказала,що [INFO] року помер її син-[PERSON].Чоловік її-[PERSON] також помер [INFO] року.Після смерті сина залишились житлові будинки та земельна ділянка,інші спадкоємці відсутні,і у зв»язку з тим,що на будинки відсутні правовстановлюючі документи,вона просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спірні будинки та земельну ділянку. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі. Представник Радомишльської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без їх участі. Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер син позивачки -[PERSON].Чоловік позивачки-[PERSON] також помер у [INFO] році.Після смерті сина залишилася спадщина у вигляді незавершеного житлового будинку ступені готовності 47% розташованого по [ADDRESS],земельної ділянки площею 0,1000 га на якій розташоване дане будівництво,житлового будинку розташованого по [ADDRESS], та житлового будинку розташованого по [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту,ступінь готовності незавершеного будівництва по [ADDRESS] становить 47%.Як видно з повідомлення Житомирського БТІ,право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано.Будинок по [ADDRESS],перейшов до покійного сина позивачки- [PERSON] згідно заповіту його покійного батька -[PERSON] від 22.12.2003 року,який заповів даний будинок [PERSON]та [PERSON].в рівних частках.[PERSON] нотаріально відмовився від своєї частки спадщини на користь позивачки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадщину позивачка прийняла шляхом подання до нотаріуса в установлений законом строк та доглядом за будинками та земельними ділянками. Як роз»яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові« Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги». Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо,тому суд його позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved