Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що рішенням Приморського районного суду Маріуполя від 03.03.2014р. на [PERSON] покладено обов'язок виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини та дружини: доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 31.01.2014р. до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною - [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 31.01.2014р. до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вважає, що розмір даних аліментів підлягає зміні з наступних підстав. У даний момент вона знаходиться в декретній відпустці, виховує дитину сама і через часті хвороби, їх дочки [PERSON], яка потребує дорогих ліків, спеціалізованого догляду та годування, не може вийти на роботу завчасно. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду Маріуполя від 05.03.202010 року у справі 2-198/10, за позовом першої дружини відповідача - [PERSON] стягнуто аліменти на користь першої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Відповідач допомагає першій дочці в покупці одягу, оплаті необхідних для її духовного та фізичного розвитку витрат. Відмічає той факт, що [PERSON] не є безробітним, а систематично ходить в рейси на посаді 3 механіка і має оклад, еквівалентний 82 000 грн. щомісяця. Просить суд змінити розмір аліментів, які відповідач зобов'язаний сплачувати за рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 03.03.2014р. у справі №266/368/14-ц, на утримання доньки: [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,змінити розмір аліментів, які відповідач зобов'язаний сплачувати за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 05.03.2010р. у справі №2-1986/10, на утримання першої дочки: [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, змінити розмір аліментів, які відповідач зобов'язаний сплачувати за рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 03.03.2014р. у справі №266/368/14-ц, на утримання непрацездатної дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, але не менше 30% точного мінімуму на дитину відповідного віку, виконавчий лист, виданий за рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 03.03.2014р. по №266/368/14-ц, на утримання непрацездатної дружини яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною - [PERSON] - в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 31.01.2014р. до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] - відкликати та визнати таким, що втратив чинність, виконавчий лист, виданий за рішенням Приморського суду Маріуполя від 03.03.2014р. по №266/368/14-ц, на утримання дитини-[PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 31.01.2014р. до повноліття дитини, відкликати і визнати таким, який втратив чинність. В ході слухання справи позивачкою було уточнено розмір позовних вимог, які в остаточній редакції зводяться до наступного, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON], [INFO] народження аліменти в розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту подачі позову, а саме з 28.09.2015 року та до досягнення повноліття. Відносно аліментів на дружину просить залишити без змін, а саме 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої у зв'язку з сімейними обставинами не може приходити в судові засідання, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Представник позивачки [PERSON], [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі за участю адвоката [PERSON] Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини на утримання неповнолітньої дитини. Представник відповідача [PERSON], [PERSON], до судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] визнала у повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ? частини на утримання неповнолітньої дитини. Третя особа [PERSON], до судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимог підтримує частково. Не заперечує проти стягнення аліментів на користь [PERSON], але з урахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], тобто врахувати інтереси усіх неповнолітніх дітей. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них. Судом встановлено, що згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.03.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2014 року і до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с.60). Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.11.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с.61-62). Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.03.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 04.02.2010. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 290, [PERSON] народилася [INFO] року, в графі батьки зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Розмір аліментів на утримання позивачки, як непрацездатної дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною - [PERSON] - в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку просила залишити без змін. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, а також враховуючи вимоги ст. 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд вважає можливим змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки з 500,00 грн. на 1/4 частину від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з чим задовольняє ці позовні вимоги у повному обсязі, а розмір аліментів на суму 300,00 грн. на утримання непрацездатної дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку залишає без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial