Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи\~ його тим, що з 15 січня 2009 року вони з відповідачем перебувають\~ в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку Агату, [INFO], які на даний час проживає з відповідачем. З травня 2014 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, оскільки втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного. В 2017 році вона створила нову сім'ю з [PERSON] та від спільного життя у них 18 листопада 2017 року народилася донька [PERSON], яка зареєстрована на відповідача [PERSON], так як на момент реєстрації дитини вона перебувала із ним в зареєстрованому шлюбі. Просила шлюб розірвати, спору про місце проживання дітей між нею та відповідачем не має. Крім того, позивачі, враховуючи те, що [PERSON] є їх спільною дитиною, просили суд визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON], яка народилася у [PERSON] 18 листопада 2017 року, \~виключити з актового запису про народження № 236, складеного 15 грудня 2017 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відомості про [PERSON], як батька [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачі\~ подали до\~ суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справу просили\~ розглянути без їх участі, не заперечують проти винесення заочного рішення, від вимоги про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат відмовилися. Відповідач в судове засідання не прибув, на електронну адресу суду надіслав заяву відповідно до якої, просив справу розглядати без його участі, однак про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивачів, \~\~ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК\~ України. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчив матеріали\~ справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи\~ встановлено: Згідно свідоцтва\~ про шлюб (серія 1-ОК 077574), [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2009 року,\~ про що Клавдієво-Тарасівською сільською радою Бородянського району Київської області складено відповідний актовий запис за № 01. Між [PERSON] та [PERSON] склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають\~ подальшому сімейному проживанню, тривалий час вони проживають окремо, позивачка з 2017 року проживає з іншим чоловіком від якого народила дитину, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому\~ шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Враховуючи те, що разом із вимогою про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], позивачем [PERSON] предявлено позов до [PERSON] про визнання батьківства, суд, посилаючись на ч. 4 ст. 110 СК України, відповідно до якої, дружина має право предявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою, вважає позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню. Що стосується вимоги про визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON], яка народилася у [PERSON] 18 листопада 2017 року, то зазначена позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження (серія І-КГ № 245935) [PERSON] народилася 18 листопада 2017 року та її батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Відповідно до копії листа, [PERSON] 17 грудня 2017 року звернувся до [PERSON] та повідомив, що він є батьком дитини, яку народила 18 листопада 2017 року [PERSON] Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Оскільки на час народження дитини позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], то батьком дитини був записаний останній. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Отже, суд вважає, що позивачі обґрунтовано звернулися до суду з даним позовом, оскільки позовні вимоги відповідають інтересам дитини. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Як вбачається із письмових пояснень позивачів, вони проживають однією сімєю з 2017 року та 18 листопада 2017 року у них народилася спільна дитина. Відповідач в установленому законом порядку заперечень на позов не надав, а отже, суд вважає, що він погоджується із зазначеним позовом. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивачі надали достатнього доводів батьківства [PERSON] щодо малолітньої [PERSON], [INFO], тому батьківство є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Одночасно, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, так як позивачами подано до суду відповідну заяву.

Outcome: approved