Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що відповідач є її батьком. Вказала, що на даний час вона є студенткою 2-го курсу Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, ОС «бакалавр», денної форми навчання (держзамовлення) спеціальності 231 «Соціальна робота» ОП Соціальна робота навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва з 01.09.2019. Зазначила, що відповідач є працездатним, отже має можливість надавати грошову допомогу на її утримання, оскільки вона не має змоги влаштуватись на роботу. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2021 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2021 заочне рішення суду скасоване, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 07.09.2021 року відповідачем скероване до суду пояснення, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки в сумі 1200-1400 грн. Зазначив, що на даний час не працює та перебуває на обліку в Смілянському міськрайонному центрі зайнятості. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні просила стягнути з відповідача аліменти на період навчання доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно. Зазначила, що донька також проходить лікування в ортодонта, на яке також потрібні додаткові витрати. Самостійно утримувати доньку не має змоги. Відповідач є працездатним та повинен надавати допомогу дитині. Адвокат відповідача Кочетков Г.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] на період навчання в розмірі 1200-1400 грн. Додав, що фінансової можливості сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. відповідач не має, оскільки є безробітним. Вказав, що при стягненні аліментів враховується, чи має платник аліментів фінансову можливість надавати аліменти. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки в розмірі 1200-1400 грн., так як вказана сума є посильною для нього та не створюватиме у подальшому заборгованості по сплаті аліментів. Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача та адвоката відповідача, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, вважає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 15.01.2003 року (повторно). Як вказала позивач, на даний час вона навчається у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького та потребує допомоги від батька, так як власного заробітку не має. Згідно довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 1850/07-04 від 14.09.2020 [PERSON] навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького ОС «бакалавр» на 2 курсі денної форми навчання (держзамовлення) спеціальності 231 «Соціальна робота» ОП Соціальна робота навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва з 01.09.2019. Термін навчання 4 роки. Дата закінчення 30.06.2023 р. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах Сімейного кодексу України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Розмежування між ними, дійсно, є не досить явним, якщо дитина вирішила продовжити навчання відразу по закінченні загальноосвітнього навчального закладу. Якщо обов`язок по утриманню не виконується добровільно, стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за позовною заявою (абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 p.). Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки інших джерел доходу не має. Разом з тим, відповідач у поясненнях вказав, що на даний час є безробітним, проти надання матеріальної допомоги доньці не заперечував у розмірі 1200-1400 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її навчання в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідно до норми ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: partial