Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] року в м. Миколаїв Миколаївської області померла її бабуся [PERSON], смерть якої було зареєстровано Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації смертей 19 січня 2010 року було зроблено відповідний актовий запис за № 60. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять земельна ділянка площею 7.30 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, належність якої спадкодавцеві підтверджується, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 037295, виданого Веселинівською райдержадміністрацією миколаївської області 30 грудня 2003 року та 1/10 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.30 га розташованої в межах території Порічанської сільської ради Веселинівського району котра отримана [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] померлого [INFO] року, але не встигла її оформити належним чином. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.4.15 гл.10, п.4.20 гл. 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину, із-за відсутності витягу з поземельної книги та правовстановлюючих документів. Надати до нотаріальної контори витяг з поземельної контори позивачка не може, оскільки відділ Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області надати вищезначений витяг не має можливості. Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивачка звернулася з відповідним позовом до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача Порічанської сільської рада Миколаївської області Харламова О.А. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved