Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають доньку Єлизавету, [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2012 року з відповідача на її користь на утримання доньки було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки було внесено зміни до Сімейного кодексу України та вказано що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить суд постановити рішення про зміну розміру аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10 жовтня 2018 року. 08.10.2018 року від представника відповідача - [PERSON] надійшов відзив на позов, відповідно до якого просить закрити провадження у справі в звязку з відсутністю спору, посилається на те, що перебуває на обліку в центрі зайнятості, аліменти сплачує вчасно і в розмірі, не меншому від встановленого законом. 10.10.2018 року розгляд справи відкладено в звязку з неявкою відповідача на 30 листопада 2018 року. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] має доньку Єлизавету, [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2012 року з відповідача на її користь на утримання доньки було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття /а.с.10/. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Виходячи з зазначеного розмір аліментів, що стягується з відповідача підлягає збільшенню до розміру не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 704, 80 грн. судового збору на користь держави. \~ \~ \~ \~ На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved