Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його дитини [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] пояснила, що з народження дитини відповідач її вихованням не займається. Востаннє відповідач бачив дочку в двохрічному віці. Він не допомагає матеріально. Представник служби у справах дітей Кельменецької районної держаної адміністрації [PERSON] пояснив, що підтримує висновок органу опіки і піклування Кельменецької РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Останній не з'являвся на засідання комісії та не подавав жодних документів, які б вказували на бажання займатися вихованням дочки. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 8 вересня 2011 року по справі № 2-356/11, копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], серії І-МИ № 095393 від 16.05.2014 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-МИ № 118108 від 10.07.2010 року, копія довідки № 1744 від 15.06.2016 року, виданої Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області, копія довідки № 607 від 14 червня 2016 року, виданої Новоселицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 1499 від 16.05.2016 року, видана Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 7 від 21.06.2016 року, видана дошкільною установою, розрахунки про розмір заборгованості [PERSON] по виплаті аліментів від 21.06.2016 року, висновок Кельменецької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 21.07.2016 року № 01-31/1665, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії СТ №415427. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є, згідно свідоцтва про народження, батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач не займався та не займається вихованням своєї дочки [PERSON], не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, а також ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дитина проживає з матірю. Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, позбавивши батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 551 гривню 20 копійок судових витрат у вигляді судового збору. На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171, 180-182 СК України,

Outcome: approved