Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на час навчання в Національному університеті біоресурсів та природокористування України, починаючи стягнення з 01.12.2015 року і до досягнення ним 23 річного віку з урахуванням рівня інфляції, оскільки з 01 вересня 2015 року по 20 червня 2018 року їхній син [PERSON], є студентом ОКР «Бакалавр» механіко-технологічного факультету денної форми навчання за напрямком підготовки «Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва» Національного університету біоресурсів та природокористування України IV рівня акредитації, що підтверджується довідкою від 09 листопада 2015 року № 542 і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється брати належну та достатню участь в утриманні сина, хоча має постійний заробіток, так як працює у Лукянівському НВК «ЗОШ І-ІІ ст. ДНЗ» імені [PERSON] на посаді робітника по обслуговуванню та ремонту шкільного майна, що стверджується довідкою від 15 вересня 2015 року № 160, а вона сама без належної матеріальної підтримки та допомоги відповідача не може забезпечити прожитковий мінімум для сина, оскільки працює соціальним робітником у Таращанському територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та отримує низьку заробітну плату, що підтверджується довідкою Таращанського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 78. Крім того, у неї на утриманні перебуває ще одна малолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї № 416, виданою 03.09.2015 року виконавчим комітетом Лукянівської сільської ради Таращанського району Київської області. Рішення в частині стягнення аліментів просить допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву про уточнення своїх позовних вимог і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно, на час навчання в Національному університеті біоресурсів та природокористування України, починаючи стягнення з 17.12.2015 року і до досягнення ним 23 річного віку з урахуванням рівня інфляції, а також просить справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вказавши, що позовні вимоги заявлені до нього він визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] і крім того на його утриманні є син [PERSON], [INFO]. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання з 01 вересня 2015 року по 20 червня 2018 року він є студентом ОКР «Бакалавр» механіко-технологічного факультету денної форми навчання за напрямком підготовки «Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва» Національного університету біоресурсів та природокористування України IV рівня акредитації, що підтверджується довідкою від 09 листопада 2015 року № 542 і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки позивачка без належної матеріальної підтримки та допомоги відповідача не може забезпечити прожитковий мінімум для сина, оскільки працює соціальним робітником у Таращанському територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та отримує низьку заробітну плату, що підтверджується довідкою Таращанського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 78. Крім того, у позивачки на утриманні перебуває ще одна малолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї № 416, виданою 03.09.2015 року виконавчим комітетом Лукянівської сільської ради Таращанського району Київської області. А відповідач відмовляється брати належну та достатню участь в утриманні сина, хоча має постійний заробіток, так як працює у Лукянівському НВК «ЗОШ І-ІІ ст. ДНЗ» імені [PERSON] на посаді робітника по обслуговуванню та ремонту шкільного майна, що стверджується довідкою від 15 вересня 2015 року № 160, тобто спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В звязку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно, на час навчання в Національному університеті біоресурсів та природокористування України, починаючи стягнення з 17.12.2015 року і до досягнення ним 23-річного віку з урахуванням рівня інфляції. Рішення в частині стягнення аліментів просить допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 199, 201 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання і право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, а до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 3, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тобто визначає частку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, оскільки позивачка підтвердила, що в неї скрутне матеріальне становище, син [PERSON] навчається у Національному університеті біоресурсів та природокористування України IV рівня акредитації, на що необхідні значні витрати, а вона отримує низьку заробітну плату та має на утриманні ще одну малолітню дочку [PERSON], [INFO]; відповідач працює, має стабільну заробітну плату, тобто спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На підставі задоволення позову, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved