overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого батька [PERSON] право власності на житловий будинок № 49 по вул.Центральній в с.Терсянка Вільнянського району Запорізької області, а також земельну ділянку біля будинку площею 0,52 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позов, просить його задовольнити, пояснивши, що сторони у справі є єдиними спадкоємцями за законом померлого [PERSON] а саме позивачка є його донькою, відповідачка дружиною; обидві вони своєчасно подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини, та досягли згоди про розділ спадкового майна, відповідно до якого позивачці відходить право власності на житловий будинок та земельну ділянку біля нього, а відповідачці право власності на половину іншої земельної ділянки сільськогосподарського призначення, а також інше рухоме майно; проте реалізувати свої права у нотаріальному порядку позивачка змоги не має, оскільки відповідачка ухиляється від укладення угоди про розподіл спадкового майна. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з?явилася, проте подала до суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить слухати справу за своєї відсутності. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, 06.10.2009 року помер [PERSON] батько позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшли: житловий будинок № 49 по вул.Центральній в с.Терсянка Вільнянського району Запорізької області; земельна ділянка площею 0,52 га в с.Терсянка Вільнянського району Запорізької області, призначена для ведення особистого підсобного господарства. Позивачка та відповідачка після смерті спадкодавця своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, при цьому досягли угоди про розділ спадкового майна, відповідно до якого позивачці відходить право власності на житловий будинок та земельну ділянку біля нього, а відповідачці право власності на половину іншої земельної ділянки сільськогосподарського призначення, а також інше рухоме майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивачка [PERSON] на законних підставах є спадкоємцем майна померлого [PERSON] Угода між нею та відповідачкою про поділ спадкового майна відповідає положенням ст.1267 ЦК України, що передбачає можливість такого розділу між спадкоємцями за їх обопільною згодою, а тому приймається судом як належна. Враховуючи наведене, визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого батька [PERSON] право власності на житловий будинок в с.Петрівське Вільнянського району Запорізької області, земельну ділянку у вказаному селі, призначену для ведення підсобного господарства, автомобіль ЗАЗ-110247 та 1/ частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташовану на території Любимівської сільради. При цьому іншу частину спадкового майна у вигляді іншої 1/2 частини зазначеної земельної ділянки сільськогосподарського призначення та причепу ТАРЗ 1 П вимагає присудити відповідачці. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити. Суду представник позивачки пояснила, що сторони у справі є сестрами та єдиними спадкоємцями за законом померлого [PERSON], обидві прийняли спадщину та домовилися про її розподіл, проте відповідачка стала ухилятися від оформлення цієї угоди, через що позивачка й змушена була звернутися до суду. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з?явилася, проте подала до суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить слухати справу за своєї відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши надані йому докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, 27.02.2015 року помер [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок № 46 по вул.Українській в с.Петрівське Вільнянського району Запорізької області; земельна ділянка площею 10,43 га, розташована на території Любимівської сільради, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,60 га, розташована на території с.Петрівське, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства; автомобіль [NUMBER]; причеп ТАРЗ 1 П, р.н. [NUMBER]. Позивачка та відповідачка є доньками померлого спадкоємцями прешої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Обидві вони прийняли спадщину згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, своєчасно подавши заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Також вбачається, що сторонами була досягнута угода про розподіл спадкового майна, згідно варіанту, викладеного у позовній заяві, що підтвердила відповідачка, подавши заяву до суду про визнання позову. За своїм змістом така угода відповідає положенням ст.1267 ЦК України, що передбачає можливість розділу спадкового майна між спадкоємцями за їх обопільною згодою, а тому приймається судом як належна. Враховуючи наведене, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого батька [PERSON] право власності на житловий будинок та земельну ділянку. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, її батько [PERSON] помер [INFO]; після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку в с.Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, а також земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Михайло-Лукашівської сільради; вона є спадкоємцем за законом та заповітом померлого, своєчасно подала заяву про прийняття спадщини, проте через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів не може оформити спадщину у нотаріальному порядку, через що й звернулася до суду. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Кравченко В.А. підтримав позов, просить його задовольнити, пояснивши, що позивачка належним чином прийняла спадщину, але правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку утримує відповідач. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надав. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши надані йому докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, [INFO] помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли: житловий будинок [ADDRESS]; земельна ділянка площею 5,9981 гектарів, розташована на території Михайло-Лукашевської сільської Ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва Позивачка є спадкоємцем померлого відносно земельної ділянки згідно його заповіту від 09.07.2010 року, а відносно іншого майна - спадкоємцем першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України як донька спадкодавця. Позивачка своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте оформити її у нотаріальному порядку виявилося неможливим через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Інші можливі спадкоємці на отримання спадкового майна не претендує. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, позов має бути задоволений повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого батька [PERSON] право постійного користування земельною ділянкою площею 6,0 га, розташованою на території Максимівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позов, просить його задовольнити, пояснив суду, що батько позивачки [PERSON] у 1996 році отримав у постійне користування земельну ділянку площею 6,0 га, розташовану на території Максимівської сільради, цільове призначення організація фермерського господарства. Після смерті спадкодавця у грудні 2013 року позивачка за погодженням з іншими спадкоємцями вирішила продовжити діяльність фермерського господарства, і, відповідно, отримати право користування земельною ділянкою в цілому, проте відповідачка як одна із спадкоємців ухилилася від нотаріального оформлення цієї угоди. Враховуючи це, позивачка й звернулася до суду із зазначеним позовом. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, 13.12.2013 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшло право користування земельною ділянкою площею 6,0 га, розташованою на території Максимівської сільради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення організація фермерського господарства. Позивачка після смерті батька своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому з іншими спадкоємцями була досягнута угода, відповідно до якої право користування земельною ділянкою в цілому переходить до позивачки. Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Угода про розподіл спадщини, досягнута між спадкоємцями, в цілому відповідає положенням ст.1267 ЦК України, а тому враховується судом як належна. Враховуючи викладене, позов має бути задоволений повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого брата [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку № 94 по вул.Слободчикова в с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області. У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат [PERSON] підтримали позов, просять його задовольнити, пояснивши суду, що позивачка є сестрою померлого [PERSON], на момент смерті фактично проживала разом з ним, а тому має вважатися особою, яка прийняла спадщину. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 03.10.2014 року помер брат позивачки [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшла 1/2 частина житлового будинку № 94 по вул.Слободчикова в с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області. Позивачка [PERSON] на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним. Відповідач [PERSON] та інші можливі спадкоємці на отримання спадщини не претендують. Згідно ч.1 ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого діда [PERSON] право власності на житловий будинок в с.Спасівка Вільнянського району Запорізької області. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи за своєї відсутності. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що 09.03.2009 року помер дід позивачки [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, до кладу якої увійшов житловий будинок № 6 по вул.Донецькій в с.Спасівкае Вільнянського району Запорізької області. Позивачка після смерті діда не змогла оформити право власності на житловий будинок через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нього у спадкодавця. Відповідно до ч,1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого чоловіка [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку № 12 по вул.Миколи Кащенка в с.Веселівське Вільнянського району Запорізької області. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, вона є спадкоємцем померлого за заповітом, та належним чином прийняла спадщину, звернувшись із заявою до нотаріальної контори, проте оформити у нотаріальному порядку право власності на частину будинку не є можливим через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити, вважає, що позивачка на законних підставах набула право власності на 1/2 частну житлового будинку. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надала. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, з поданих доказів вбачається, що 25.04.2005 року помер [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку № 12 по вул.Миколи Кащенка в с.Веселівське Вільнянського району Запорізької області.. Позивачка є єдиною спадкоємицею померлого згідно його заповіту, і своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити право власності на житловий будинок виявилося неможливим через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нього. Інші можливі спадкоємці спадщину не приймали. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, вказані у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, позов має бути задоволений повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого чоловіка [PERSON] право власності на житловий будинок № 16 по вул.Залізничній в с.Шевченкове Вільнянського району Запорізької області, та земельну ділянку, призначену для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Семенківської (Кіровської) сільської Ради. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримав позов, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи за своєї відсутності. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що 11.01.2014 року помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 16 по вул.Залізничній в с.Шевченкове Вільнянського району Запорізької області, та земельна ділянка, призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Семенківської (Кіровської) сільської Ради. Позивачка після смерті чоловіка своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити право власності на житловий будинок та земельну ділянку виявилося неможливим, оскільки [PERSON] не оформив при житті своїх прав на вказане майно, яке дісталося йому у спадок після померлої матері [PERSON] Відповідно до ст.1261 ЦК України, той з подружжя спадкодавця, хто пережив, є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого чоловіка [PERSON] право власності на житловий будинок № 171 по вул.Леніна в м.Вільнянськ Запорізької області, земельну ділянку під житловим будинком, а також грошові вклади в Ощадбанку СРСР. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити, посилаючись на те, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки була дружиною померлого, своєчасно звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте оформити її у нотаріальному порядку не має можливості через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 02.06.2015 року помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок № 171 по вул.Леніна в м.Вільнянськ Запорізької області; земельна ділянка площею 0,0571 га, розташована по вул.Леніна, 171, в м.Вільнянськ Запорізької області, цільове призначення обслуговування житлового будинку та господарських будівель; грошові внески на рахунки №№ 14764, [NUMBER], 915513102 у філії № 7858/0147 Шевченківського відділення Ощадного банку СРСР (м.Вільнянськ Запорізької області). Позивачка після смерті чоловіка своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити право власності на майно виявилося неможливим через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.1261 ЦК України, той з подружжя спадкодавця, хто його пережив, є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, заявлений позов має бути задоволений повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого чоловіка [PERSON] право власності на житловий будинок № 8 по вул.Слов'янській (9-го Січня) в м.Вільнянськ Запорізької області. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити, пояснила суду, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом, проте оформити право власності на цей будинок не має змоги, оскільки спадкодавець при житті не оформив правовстановлюючий документ на цей будинок, який був збудований ним особисто. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши надані йому докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, 02.02.2013 року помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 8 по вул.Слов'янській (9-го Січня) в м.Вільнянськ Запорізької області. Позивачка після смерті чоловіка своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити право власності на будинок виявилося неможливим через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей житловий будинок. Відповідно до ст.1261 ЦК України, подружжя спадкодавця, хто його пережив, є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином, позов має бути задоволений повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved