Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 02.06.2005р. зареєструвала у Дідушицькій сільській раді Стрийського району Львівської області шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають синів - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO], які проживають і надалі проживатимуть з нею та залишаться на її утриманні. З початку 2015р. відносини з відповідачем почали погіршуватись, а з березня 2016р. взагалі припинилися і відтоді вона та відповідач спільно не проживають. Причиною розпаду сім'ї було те, що відповідач зловживає алкоголем, влаштовує конфлікти, не цікавиться інтересами сім'ї. Кожен з них має свої погляди на сімейне життя. Все це призвело до того, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивачка судове в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Судова повістка із розпискою тричі надсилалася відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві, та за якою відповідач значиться зареєстрованим відповідно до інформації, наданої суду відділом АДР ГУ ДМС України у Львівській області. Однак, яка вбачається з поштової кореспонденції, зазначені повідомлення про розгляд справи 10.10.201р., 14.11.2016р. та 21.12.2016р. повернуті суду з відміткою про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Окрім цього, вимогами ч. ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони повинні повідомляти про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки із наведених позивачкою обставин встановлено, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим, сторони з березня 2016р. разом не проживають, спільного господарства не ведуть,будь-яких стосунків не підтримують. Небажання позивача надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі через неправомірну поведінку останнього та небажання сторін з'явитись в судове засідання свідчить про відсутність в останніх намірів надалі підтримувати подружні стосунки та перебувати у шлюбі. Відтак, є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідачає. Спору щодо визначення місця проживання синів [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які залишаться проживати з позивачкою, та щодо поділу набутого у шлюбі майна на час розгляду між сторонами немає. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved