Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2007 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 400,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що на даний час витрати на утримання дитини збільшились, оскільки дитина являється студентом ІІ курсу технологічного відділення Івано-Франківського коледжу Львівського НАУ І-ІІ рівнів акредитації. А тому необхідні кошти на придбання одягу, взуття, канцелярського приладдя, підручників, на проїзд до місця навчання тощо. Зазначає, що вона не працює, здійснює догляд за сином та перестарілими хворими батьками. У звязку з цим, просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі до 1500,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. 12.09.2017 року від відповідача [PERSON] до суду надійшло заперечення проти позову, в якому вказав, що він ніде не працює, хворіє хронічним захворюванням та його матеріальне становище та стан здоровя надає йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 600,0 грн. щомісячно. Зазначив, що його син [PERSON] навчається на денній формі навчання та отримує стипендію, яка забезпечує витрати на придбання підручників, канцелярського приладдя та на проїзд до місця навчання. Вважає, що [PERSON] не зазначила доказів, що підтверджують обставини щодо зміни її матеріального становища. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги, а саме просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі до 1000,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов при зменшеному розмірі підтримує та просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками вказано [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивачка) (а.с. 4). 07.06.2007 року шлюб між [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивачка) було розірвано та після розірвання шлюбу позивачці було залишено шлюбне прізвище «Тютюнник», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2007 року позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] (позивачка) аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 400,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на виконання якого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 2-355/2007р. (а.с. 3). 28.07.2011 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Павловська», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складено Олешівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області № 627 від 12.07.2017 року, [PERSON] (позивачка) проживає та зареєстрована в житловому будинку з трьох кімнат із задовільними умовами по вул. Левадна, 44, с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області. Разом з нею проживає син [PERSON], [INFO], мати [PERSON], батько [PERSON] та брат [PERSON] (а.с. 6). [PERSON], являється студентом ІІ курсу, денної державної форми навчання технологічного відділення Івано-Франківського коледжу Львівського НАУ І-ІІ рівнів акредитації, період навчання з 01.09.2016 року по 01.02.2020 року (а.с. 5). Відповідно до довідки Мелітопольської міської ради народних депутатів Запорізької області від 01.09.2017 року [PERSON] мешкає по вул. Інтеркультурна, 46/14, м. Мелітополь Запорізької області у складі сімї: мати [PERSON] та батько [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до довідок Мелітопольського обєднаного управління ПФУ Запорізької області № 3244/1 та № 3243/1 від 01.09.2017 року батьки відповідача: [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку в Мелітопольському обєднаному управлінні ПФУ Запорізької області та отримують пенсію за віком (а.с. 22-23). Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Перевіривши матеріали справи, врахувавши матеріальне становище сторін, а також те, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився та розмір стягуваних аліментів є меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи те, що позивачка зменшила розмір позовних вимог, суд вважає, що розмір стягуваних з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] (позивачка) аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], слід збільшити, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1000,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 640 грн., а на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу 600,0 грн. (квитанція № 007188 від 18.08.2017 року, а.с. 10). На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: approved