Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивачка в жовтні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 16.06.2012 року. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Сімейне життя у них з відповідачем не склалися, почуття любові та поваги втрачено, між ними виникають постійні конфліктні ситуації, сварки, які відбуваються в присутності дитини, сім`я фактично розпалась та шлюб носить лише формальний характер. Зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований у «БМВ КОПАНІ МЕБЛІ» в м. Червонограді та отримуючи стабільний дохід, який в середньому на місяць становить 1\~500,00 грн., в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, зароблені кошти витрачає на власні потреби, що ставить її з дочкою у скрутне матеріальне становище. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з останнього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, та сплачений нею судовий збір. В судове засідання позивачка не зявилася, подала в суд заяву, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судові засідання 23.11.2016 року та 22.12.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями в суд не звертався Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 188048 від 16.06.2012 року, виданим відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 348187 від 18.10.2012 року. В сімї виникають сварки, спільне життя у них не склалося, між ними втрачено почуття любові та поваги. Відповідач належним чином не виконує свого обовязку по утриманню дитини. Враховуючи наведене, суд вважає, позовну вимогу про розірвання шлюбу обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально дитину не утримує, суд вважає позовну вимогу про стягнення аліментів обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved