Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась 22.08.2016 року до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх повнолітнього сина Ахмеда, [INFO], щомісячно по ? частки з усіх видів заробітку, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання, посилаючись на вимоги ст.ст.199, 200 СК України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на даний час син продовжує навчання в навчальному закладі лазарського факультету економіки та менеджменту м.Варшава, Польша, та потребує додаткових витрат і матеріальної підтримки, яку позивачка самостійно надавати не може, утримуючи ще двох неповнолітніх дітей, відповідач останній час ухиляється від надання допомоги. У судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем останньої реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, клопотання щодо відкладення розгляду справи від відповідача до суду не поступало. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 09.11.1997року, його батьками є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час син сторін є повнолітньою особою і навчається на денній формі навчання лазарського факультету економіки та менеджменту м.Варшава, Польша, був прийнятий на термін з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року. Сторони також являються батьками ще двох неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], котрі зареєстровані і проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач є працездатною особою, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина до суду не надано. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом при вирішенні питання щодо можливості стягнення аліментів та їх розміру враховується наявність у сторін ще двох неповнолітніх дітей, котрі проживають разом з матірю, та відсутність доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання сина у звязку з його навчанням. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.10 ЦПК України,\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання сина у звязку з його навчанням законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платеху за один місяць.

Outcome: approved