Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її дід [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивачка має право на спадкування майна діда за законом на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України та прийняла спадщину. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с. 6). [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2005 року встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком померлого [INFO] [PERSON] та дідом [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки виданої Риботинським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , дійсно в 1970 році побудував гр. [PERSON] , 1928 р.н., який помер [INFO] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 252/2005 спадкоємцем майна померлого [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлого діда [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved