Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивачка в особі свого представника звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Зі смертю останньої відкрилася спадщина, яку вона бажає прийняти, але позивачці відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк нею пропущений за станом здоров`я, бо вона є інвалідом 2 групи і після смерті матері у неї погіршилося самопочуття, що потягло за собою довготривале лікування. Тому [PERSON] просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини на майно [PERSON] . Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив визначити [PERSON] строк для прийняття спадщини на майно [PERSON] тривалість три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Треті особи в судове засідання не з`явилися. Державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. в наданій заяві просила справу розглянути без її участі. Представник Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області також просив справу розглянути за його відсутності проти позову не заперечив. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася з невідомих причин і не подала відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю позивачки. Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя. Позивачка, є спадкоємицею померлої [PERSON] , а тому бажає отримати спадщину, яка відкрилася після смерті матері. Однак,\~їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в своєму позові посилається на те, що даний строк нею пропущений, так як вона є інвалідом 2 групи і після смерті матері у неї погіршилося самопочуття, що потягло за собою довготривале лікування. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідачка в судове засідання не з`явилася та не оспорила заявлені вимоги, а треті особи проти їх задоволення не заперечують, виходячи з того, що обставини, про які зазначає сторона позивача, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд вважає, що причина пропуску строку, на яку посилається заявниця, є поважною. У зв`язку з цим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved