Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Октябрського районного суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Статус» зазначивши третьою особою, [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, а саме просила стягнути ПАТ «Страхова Компанія «Статус» на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 50\~000 грн. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2013 року близько 23 год. 40 хв. [PERSON], який мешкає за адресою : [ADDRESS] керуючи, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 427626 технічно справним автомобілем [NUMBER], здійснював рух по проїжджій частині по бульвару Шевченко в Калінінському районі міста Донецька з боку вул. Набережної в напрямку вул. Владичанського. Під час руху по бульвару Шевченко водій [PERSON], керуючи вищезазначеним автомобілем виїхав на червоний ( забороняючий рух ) сигнал світлофора на перехрестя бульвару Шевченко та вул. [PERSON], внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4» реєстраційний номер АН 7716НК під керуванням [PERSON], що рухалася по вул. М.Ульянової в напрямку від пр. [PERSON] в бік вулиці Овнатаняна на зелений сигнал світлофора. Відповідно до ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було надано ПАТ «Страхова Компанія «Статус» усі необхідні документи разом з заявою про здійснення страхової виплати для здійснення страхового відшкодування. Враховуючи те, що вина [PERSON] встановлена рішенням суду, а саме: постановою слідчого Калінінського районного відділу Головного управління МВС України в Донецькій області від 02.10.2013 року та постановою Калінінського районного суду міста Донецька у адміністративній справі № 256/8229/13-п від 11.11.2013 року, однак відповідачем не було відреаговано жодним чином. В судове засідання позивачка не з»явилася. Представник позивачки надіслав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі позивачки та представника позивача, вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач ПАТ «Страхова Компанія «Статус» належним чином, у відповідності до норми ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації оголошення про їх виклик у судове засідання, викликався до суду. Проте у судове засідання відповідач не з`явився, письмових заяв чи клопотань суду не надавав, про причини своєї неявки не повідомив. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 23.09.2013 року близько 23 год. 40 хв. [PERSON], який мешкає за адресою : [ADDRESS] керуючи, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 427626 технічно справним автомобілем [NUMBER], здійснював рух по проїжджій частині по бульвару Шевченко в Калінінському районі міста Донецька з боку вул. Набережної в напрямку вул. Владичанського. Під час руху по бульвару Шевченко водій [PERSON], керуючи вищезазначеним автомобілем виїхав на червоний ( забороняючий рух ) сигнал світлофора на перехрестя бульвару Шевченко та вул. М. Ульянової внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4» реєстраційний номер АН 7716НК під керуванням [PERSON], що рухалася по вул. М.Ульянової в напрямку від пр. [PERSON] в бік вулиці Овнатаняна на зелений сигнал світлофора. Відповідно до ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було надано ПАТ «Страхова Компанія «Статус» усі необхідні документи разом з заявою про здійснення страхової виплати для здійснення страхового відшкодування, враховуючи те, що вина [PERSON] встановлена рішенням суду, а саме: постановою слідчого Калінінського районного відділу Головного управління МВС України в Донецькій області від 02.10.2013 року та постановою Калінінського районного суду міста Донецька у адміністративній справі № 256/8229/13-п від 11.11.2013 року, однак відповідачем не було відреаговано жодним чином. Особа, яка визнана судом винною у вчиненні ДТП застрахувала свій транспортний засіб «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер [NUMBER], і відповідача по справі ПАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується полісом АС 0233287. Тобто відповідно до ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ « Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року № 4 встановлено, що з урахуванням змісту статті 979 ЦК України та ст. 16 ЗЩУ «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик зобов»язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставною для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатися, що ця подія є страховим випадком і має оцінюватися судом у кожному конкретному випадку. Згідно п. 21 вказаної Постанови Пленуму визначено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків передбачених договором, страховик який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу страхувальника зобов»язаний сплатити йому суму страхової виплати. Майнова шкода завдана позивачу визначена згідно проведеного незалежного товарознавчого дослідження від 07.10.2013 року, відповідно до якого автомобілю TOYOTA RAV4» реєстраційний номер АН 7716НК завдано матеріальної шкоди в розмірі 213\~403, 63 грн. Шкода завдана транспортному засобу була визначена з урахуванням положень ст. 29 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Страхового полісу АС0233287 укладеного між відповідачем та третьої особою. Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ч. 2 п. 6 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками зокрема є втрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки). На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 2134,04 грн. судового збору.

Outcome: approved