Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], уточнивши який просить: стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 2/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей. В обґрунтування уточненого позову навела наступне. У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. На момент подання позову до суду за позивачем збереглося прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON], однак після цього вона прийняла рішення щодо зміни прізвища, в зв'язку з чим нею було отримано новий паспорт, де зазначене дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. У зв'язку із тим, що відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України аліменти на двох і більше дітей визначаються як єдина частка від заробітку (доходу) матері, батька, представник позивача вважає необхідним уточнити прохальну частину позову, змінивши вимогу про стягнення аліментів з окремих часток на кожну дитину на єдину частку від заробітку. Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 03 серпня 2016 року рішенням Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розірвано шлюб. Від шлюбу з відповідачем позивачка має трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON] [INFO], а також сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, але нажаль, коштів для забезпечення потреб дітей не вистачає. Усі витрати пов'язанні з їхнім утриманням несе позивач. Належний рівень утримання вона одна забезпечити не в змозі, тому відповідач, як здоровий та працездатний чоловік, повинен сплачувати аліменти. На момент надання позову, позивачеві невідомо де працює відповідач. На його утриманні нікого немає. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 СК України обов'язку утримувати своїх дітей. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Враховуючи зазначене, позивач вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивачки уточнений позов підтримала повністю, підтримавши зміст позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтва про народження (а.с.8,9,10), довідка (а.с.11). Суд, оцінюючи на підставі ст.212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Позивачка та відповідач є батьками дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що встановлено свідоцтвами про народження (а.с.8,9,10). Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.11. Відповідач у порушення вимог ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оскільки діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2/3 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved