Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , а [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , які на момент смерті були зареєстровані та проживали по [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємець першої черги, після смерті як матері так і батька звернулась в Андрушівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Спадщина складається із квартири [ADDRESS] . За життя спадкодавці отримали свідоцтво про право власності на житло від 12.04.1993 року, згідно із яким вони були власниками квартири [ADDRESS] по 1/2 частці. Оригінал вказаного вище свідоцтва про право власності на житло та витяг про реєстрацію даної квартири відповідач не надає та свої спадкові права не оформляє. Відповідачка також спадкоємець першої черги за законом та прийняла спадщину. Позивачка просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті батьків - [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вона не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю,обгрунтувавши їх наведеними в заяві обставинами,додали,що за час,наданий судом для вирішення спору в позасудовому порядку примирення не відбулося,відповідач добровільно орігінали свідоцтва не передала.Судові витрати позивач просила на її користь з відповідача не стягувати. Відповідачка у підготовчому судовому засіданні 18.12.2018 року позовні вимоги не визнала. Віздиву не подавала. В подальшому направляла на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи та письмові пояснення, в яких зазначила, що позивачка не відвідувала батька (спадкодавця), не займалася його утриманням та не приймала матеріальної участі у його похованні. Також вказала, що позивачка забезпечена житлом. Крім того у свої письмових поясненнях відповідачка вказала, що у неї є донька, у якої нещодавно помер чоловік. Дочка перебуває на шостому місяці вагітності, має на утриманні семирічного сина та змушена буде переїхати у спірну спадкову квартиру, в якій на даний час проживає відповідачка.Відповідачка вказала, що спірна спадкова квартира є її єдиним місцем проживання. З вищевикладених підстав просила відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив : [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , а [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , які на момент смерті були зареєстровані та проживали по [ADDRESS] (а.с. 6,7,8,9,). Позивачка, як спадкоємець першої черги, після смерті як матері так і батька звернулась в Андрушівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини (а.с. 6,44). Спадщина складається із квартири [ADDRESS] . За життя спадкодавці отримали свідоцтво про право власності на житло від 12.04.1993 року, згідно із яким вони були власниками квартири [ADDRESS] по 1/2 частці (а.с. 10, 11). Оригінал вказаного вище свідоцтва про право власності на житло та витяг про реєстрацію даної квартири відповідач не надає та свої спадкові права не оформляє. Відповідачка також спадкоємець першої черги за законом та прийняла спадщину (а.с. 44). Позивачка не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 12). Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 1216, 1217, 1218,1220, 1221, 1222, 1261,1267,1268,1269, 1278 ЦК України. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положення ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~ 1220ЦК\~України \~\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Положенням ч. 1 ст. 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Зі змісту частини 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частино 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 12 ч. 1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: До складу спадщини входить квартира [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, у визначений термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батьків, однак не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У матеріалах справи відсутні будь - які дані та докази про те, що позивачка усунена від права спадкування чи відмовилась від прийняття спадщини. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті батьків: [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] ,\~ оскільки в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідачки на її користь судові витрати.

Outcome: approved