Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, рішенням суду від 17.07.2011 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Вона потребує матеріальної допомоги на утримання дітей. Фактично відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, участі у вихованні дітей не приймає. У відповідача інших утриманців немає. Відповідач зареєстрований як приватний підприємець та є співвласником і виконуючим обовязки директора «Кальян клубу 1001 ніч». В звязку з характером діяльності має нерегулярний і мінливих дохід, однак досить високий, який витрачає на свої потреби, а тому може утримувати своїх дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дітей. В судове засідання позивачка зявилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити та пояснила, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача без погіршення його матеріального стану, оскільки діти потребують одягу та нормального харчування. Відповідач в засідання не зявився надавши до початку судового засідання заперечення на позов та заяву про розгляд справи в його відсутність. В запереченні на позов відповідач пояснив, що він бере участь в утриманні дітей в грошовій і натуральній формі, постійно надає дітям грошову допомогу, що підтверджується квитанцією «Укрпошти» про відправлення грошових коштів на їмя позивача. Він щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 1\~220 гривень. Якщо суд стягне з нього аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, це поставить його у дуже скрутне матеріальне становище. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2011 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO], про що свідчить копії свідоцтв про народження дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття щомісячно, та згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як зазначено ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, враховуючи, що інших утриманців він не має та не проводиться стягнення з доходу відповідача по виконавчим листам на підставі рішень суду, але й те, що відповідач має регулярний дохід в сумі 1220 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітей повноліття. А також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved