Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 25.02.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 23. У них з відповідачем народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося через часті сварки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, зловживання відповідачем алкоголем. Як подружжя вони не проживають більше двох років, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує лише формально. Тому позивачка просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання 25.06.2021 року не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити її на прізвищі « [PERSON] », судові витрати покласти на неї. Відповідач в судове засідання 25.06.2021 року не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~25.02.2012\~року уклали\~шлюб,\~який був\~зареєстрований відділом\~ДРАЦС Трускавецького\~міського управління\~юстиції Львівської\~областів,\~про що\~зроблений актовий\~запис за\~№ 23,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серія\~ [NUMBER] ,\~яке знаходиться\~в матеріалах\~справи.\~У шлюбі\~в сторін\~народилось двоє\~дітей:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що стверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] \~від 06.06.2012\~року,\~яка знаходиться\~в матеріалах\~справи;\~син [PERSON] ,\~ [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.02.2012 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя вони не проживають близько двох років, не ведуть спільного господарства. Спору про поділ спільного майна поджужжя у сторін немає. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає залишитись на прізвищі « [PERSON] » є законним та обґрунтованим. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved