Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 19 серпня 2013 року виконкомом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області позивачка зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], про що зроблено актовий запис № 18. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Глибоцького районного суду від 24.12.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Згідно рішення Глибоцького районного суду від 23.11.2016 року з громадянина [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2016 року, до його повноліття. На даний час подружні відносини між сторонами фактично припинені, так як вони не проживають як подружжя вже більше двох років. Цьому передували періодичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Відповідач фактично не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання сім'ї в цілому, крім сплати обов'язкової суми по аліментах. В даний час відповідач офіційно не працює, однак періодично виїжджає на заробітки до Бельгії і працює на будівництві та його заробітна плата складає близько 2000 Євро. Таким чином, він має можливість у розмірі, встановленому законом, надавати грошову допомогу на утримання дитини. Крім того, на даний момент він придбав житловий будинок та легковий автомобіль. На даний час [PERSON] офіційно не працює. Абсолютно ніяких заощаджень не має. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просить суд змінити розмір аліментів з 700 грн. щомісячно на дитину, на 2000 грн. але, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 08 серпня 2018 року [PERSON] направив до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнає частково, в сумі 800 грн. на утримання [PERSON]. 29 серпня 2018 року представник [PERSON], [PERSON] направив до суду заперечення на відзив. 06 вересня 2018 року [PERSON] направив до суду заперечення на відповідь на відзив. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в позовній заяві, просили суду позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте направив до суду відзив на позовну заяву, в якому позовну заяву визнав частково, просив позов задовольнити частково. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є зазначені сторони у справі. Згідно заочного Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.11.2016 року з громадянина [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 700 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов № 41 від 22 червня 2018 року, [PERSON] проживає разом з: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Згідно довідки № 329 від 22 червня 2018 року [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON] Відповідно до довідки від Волоцької сільської лікарні амбулаторії загальної практики сімейної медицини, [PERSON] [INFO] здоровий. Однак потребує проведення операції на зубах у зв'язку із карієсом. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини викладені в позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров'я дитини, те що дитина сторін підросла потребує у зв'язку з цим більших витрат. Також суд враховує те, що відповідач здоровий, офіційно не працює, позовні вимоги визнав частково. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з [PERSON], [INFO] на утримання [PERSON], [INFO], з розміру 700 грн. щомісячно на дитину на 1800 грн. щомісячно на дитину, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду. За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial