Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 12.04.1999 року. Шлюб зареєстровано виконком Старченківської сільради Володарського району Донецької області за актовим записом № 03. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припиненні з травня 2017 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб розпався остаточно та сім'ю вже не зберегти. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка - «[PERSON]». Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 07.12.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також стороні відповідача разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 08.01.2019 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті. Під час судового розгляду справи по суті, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 01.02.2019 року, за клопотанням сторони відповідача, сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці, також провадження по справі було зупинено до закінчення зазначеного строку. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 02.04.2019 року по даній справі поновлено провадження та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала, а також просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що з позивачкою перебуває у шлюбі з 12.04.1999 року та її рішення розірвати шлюб для нього стало неочікуваним. Він не бажає розривати з нею шлюб і бажає зберегти сім'ю. Проте, після поновлення провадження у справі відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.Про причини неявки суд не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не надав. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез'явившейся позивачки та закінчив розгляд справи у відсутність нез'явившегося відповідача. Вислухавши пояснення відповідача, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 12.04.1999 року сторони зареєстрували шлюб 12.04.1999 року у виконкомі Старченківської сільради Володарського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Згідно паспортних даних місцем проживання позивачки зазначено [ADDRESS]. Відповідно відомостей Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області зареєстрованим місцем проживання відповідача є [ADDRESS]. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України визначені підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, зокрема ч.1 цієї статті передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Також ч.2 передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, спільне господарство не ведеться, а тому враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, у наданий сторонам трьохмісячний строк вони не примирилися, а відповідачем відзив на позов не надано та не спростовано доводи сторони позивача, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому її права підлягають судовому захисту в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved