Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просить звільнити її від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2015 в справі №711/907/15-ц в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та [PERSON] з 21.06.2008 по 26.06.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2015 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.02.2015 і до повноліття дитини, в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено. При цьому, з моменту припинення шлюбних відносин між сторонами, син періодично проживав у кожного з батьків, і не зважаючи на те, що аліменти стягувались на користь відповідача, позивач утримувала сина в період його проживання з нею чи з її матір`ю, яка є бабусею для її сина. З [INFO] син - [PERSON] , постійно проживає з позивачем, перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Хутірським старостинським округом № 2 виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Разом з тим, позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання сина. Відповідно до розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 49035195 з примусового виконання виконавчого листа № 2/711/955/15, виданого 08.10.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.02.2015, станом на 29.03.2021 заборгованість зі сплати аліментів відсутня, переплата становить 165 гривень 47 копійок. Враховуючи те, що з 06.07.2020 неповнолітній [PERSON] припинив проживати з батьком та почав проживати з матір`ю, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти - позивача, та особи, яка їх одержує - відповідача, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, наявні підстави для припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів, оскільки дитина проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/2319/21. Ухвалою суду від 14.05.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Представник третьої особи - Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 09.06.2021 від начальника відділу Романенка Р.П. надійшло клопотання, в якому просив провести судове засідання без участі представника. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.04.2005. За рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2015 у справі № 711/907/15-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходів ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.02.2015 і до повноліття дитини. Неповнолітній [PERSON] з 06.07.2020 фактично проживає з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на її утримані, що підтверджується довідкою виданою старостою Хутірського старостинського округу №2 Сліпченко Ю.П.. Таким чином, судом встановлено, що на цей час неповнолітній [PERSON] повністю знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з останньою. Викладеним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України та випливають з обов`язку батьків утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття та з права сторін шляхом пред`явлення нового позову вимагати звільнення від сплати аліментів. Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України). Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.06.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Виходячи з вищевказаних положень Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Отже, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина - з одержувачем аліментів чи з їх платником. Оскільки судом встановлено, що аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , були стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] , однак, син на теперішній час з батьком не проживає, таким чином, підстави для стягнення аліментів на його користь відсутні, оскільки фактично дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з приписами ч.1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю і перебування на її утриманні - свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача, оскільки змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, що має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності,\~\~ встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved