Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №103, який знаходиться по вул.Духновича в с.Туря-Бистра Перечинського району Закарпатської області, загальною площею 57,50 кв.м., прибудову площею 16,90 кв.м. та господарські споруди, а саме: хлів в стадії руйнації, ворота з хвірткою, огорожу в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 29 травня 2015 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 травня 2015 року помер її батько [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст.1218 ЦК України ввійшли всі права та обовязки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності: домоволодіння №103, яке знаходиться в с.Туря-Бистра по вул.Духновича, що складається з житлового будинку та господарських споруд. Згідно довідок №475 та №476, виданих Туря-Бистрянською сільською радою Перечинського району 19 квітня 2016 року, головою домогосподарства №103 по вул.Духновича в с.Туря-Бистра являвся померлий 29 травня 2015 року [PERSON], а інших зареєстрованих осіб не значиться. Будучи за законом спадкоємцем першої черги, позивачка у шестимісячний строк для реалізації права звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. З огляду на вищевикладене, просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, однак остання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник Туря-Бистрянської сільської ради Перечинського району у судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2015 року помер батько позивачки [PERSON] [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №194607, виданим 01 червня 2015 року виконкомом Т.-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №20. Також встановлено, що згідно довідок Тур'є-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №475 та №476 від 19 квітня 2016 року, головою домогосподарства в с.Тур'я-Бистра, вул.Духновича, №103 являлася померлий 29 травня 2015 року [PERSON], де зареєстрованих осіб немає. Крім цього встановлено, що позивачка [PERSON] 23 жовтня 2015 року звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи №78/2015 стосовно спадкодавця [PERSON], який помер 29 травня 2015 року, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому також вважається такою, що прийняла спадщину. Разом з цим, згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори №129/01-16 від 08 серпня 2016 року, позивачці [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок №103 по вул.Духновича у с.Тур'я-Бистра Перечинського району. Як розяснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з урахуванням вищевикладеного, визнання позову відповідачем та того, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за законом за спадкодавцем [PERSON], однак у неї існують певні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved