Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка в вересні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем було укладено 22.06.2013 року. Від подружнього життя у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. З початку серпня 2013 року вона з відповідачем проживають окремо, практично не спілкуються, спільне господарство не ведуть, сім`я існує лише формально. Зазначає, що шлюб зберегти неможливо. Відповідач не надає коштів на утримання дитини. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з останнього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала в суд письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити. Вказала, що після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Проти заочного розгляду справи не заперечує. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. Належно повідомлений відповідач в судові засідання 28.10.2016 року та 17.11.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями в суд не звертався. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 22.06.2013 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області. Від подружнього життя у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження [NUMBER] від 10.10.2013 року. Сторони проживають окремо, практично не спілкуються, спільне господарство не ведуть, сім`я існує лише формально. Відповідач належним чином не виконує свого обов'язку по утриманню дитини. Враховуючи наведене, суд вважає, позовну вимогу про розірвання шлюбу обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів», суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально дитину не утримує, суд вважає позовну вимогу про стягнення аліментів обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved