Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що відповідач, як батько, сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, тобто до 05 червня 2016 року. На даний час вона навчається та є студенткою гуманітарно-педагогічного коледжу Мукачівського державного університету, третього курсу групи А дошкільного відділу денної форми навчання. Оскільки вона навчається на стаціонарному відділенні та проживає на час навчання у м. Мукачево по договору найму в квартирі, у зв'язку з чим повинна сплачувати за проживання, витрачати кошти на підручники, зошити, одяг і харчування, оплачувати проїзд до місця навчання, при цьому у неї немає ніяких доходів, тому на підставі ст. 199 СК України просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі у зв'язку з перебуванням на навчанні у м. Мукачеві, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є студенткою гуманітарно-педагогічного коледжу Мукачівського державного університету, ІІІ курсу групи А, дошкільного відділу денної форми навчання, спеціальність «Дошкільна освіта», освітньо-кваліфікаційний рівень «Молодший спеціаліст», термін навчання - 3 роки 10 місяців, з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, про що свідчить довідка директора гуманітарно-педагогічного коледжу Мукачівського державного університету від 08 липня 2016 року №850. Також встановлено, що обов`язок утримувати повнолітню доньку відповідач не виконує. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 199, згідно якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема, перебування відповідача на пенсії та наявність у нього інших аліментних зобов'язань, а також беручи до уваги часткове визнання ним позову, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial