Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності на торгівельний павільйон з навісом в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається із торгівельного павільйону з навісом, розташованих по [ADDRESS]. Спадщину вона прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, але свідоцтво на право на спадщину за законом позбавлена можливості отримати, оскільки спадковий торгівельний павільйон закінчений будівництвом, але не була проведена державна реєстрація права власності. Просила визнати за нею право власності на торгівельний павільйон з навісом, розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов, оскільки іншим шляхом вона не може оформити права на спадщину. Представник відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області у судове засідання надав заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у м. Краматорськ Донецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Позивачка по справі [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право постійного користування землею ІІІ-ДН № 029518, виданого 11 липня 1997 року Костянтинівською міською радою, виділена земельна ділянка площею 0,0009 га (для обслуговування кіоску), розташована по вул. Ціолковського м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 8); кадастровий номер земельної ділянки 1412600000:00:20 (а.с. 7). Також спадкодавцю [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу № 15 від 21 серпня 1996 року належить незакінчений будівництвом кіоск [ADDRESS] (а.с. 9). 03 серпня 2012 року КП «Костянтинівське БТІ» виготовлено технічний паспорт на торгівельний павільйон з навісом [ADDRESS], власником якого зазначено [PERSON]. Вартість даного торгівельного павільйону з навісом складає 9468 грн. (а.с. 19-22). Згідно довідки КП «Проектно-зйомне бюро» від 30 липня 2012 року № 80, адреса торгівельного павільйону гр. [PERSON] - [ADDRESS], стара адреса - кіоск [ADDRESS] (а.с. 24). Згідно Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта від 20 грудня 2013 року, складеного КДНВП «Кварсит» м. Костянтинівка, торгівельний павільйон [ADDRESS], відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації і оцінюється як придатний до нормальної експлуатації (а.с. 26-38). Рішенням Державного реєстратора від 13 грудня 2013 року відмовлено в реєстрації права власності на торгівельний павільйон [ADDRESS], на ім'я [PERSON] у зв'язку зі смертю останнього (а.с. 10). Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачка [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори, позбавлена можливості одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], тому що останнім не проведена первинна реєстрація права власності на спадковий торгівельний павільйон. Позивачка [PERSON] прийняла спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає (а.с. 43-44). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: за позивачкою [PERSON] варто визнати право власності на торгівельний павільйон з навісом [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] у м. Краматорськ Донецької області. На підставі ст.ст. 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved