Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В заяві вказує, що 12 липня 2016 року водій [PERSON] близько 18-20 год по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], яка повертала ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків, а водій [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Власником автомобіля [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAT № 128432, являється [PERSON] Постановою Соснівського районного суду м. Черкас від 30.10.2015року відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєному ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Вважає, що їй довелося докладати значних зусиль для відновлення її порушеного права внаслідок завданого ДТП, що стало причиною її моральних страждань, на її думку діями відповідача [PERSON] їй завдано моральну шкоди, яку вона оцінює в розмірі 5000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000грн., вважає що їй завдана моральна шкода яка полягає в тому що належний позивачці автомобіль отримав значні механічні пошкодження, тривалий час вона була змушена прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, позбавлена можливості користуватись належним їй транспортом, витрачати час на збирання документів для страхової компанії, витрачати кошти на отримання юридичної допомоги. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні не визнала вимоги , просила відмовити у їх задоволенні, оскільки вважає, що обидва учасники ДПТ як позивачка так і відповідач зазнали як матеріальних збитків так і моральних переживань, і вважає не доцільним стягувати з відповідача моральну шкоду на корись позивачки [PERSON]. оскільки під час ДТП керувала автомобілем її донька [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що: - позивачу [PERSON] на праві власності належить автомобіль [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAT № 128432, - власником автомобіля ВАЗ 2109 днз СА 9741 В А являється відповідач [PERSON] - 12.07.2015 року автомобілем [NUMBER], керувала [PERSON] - 12.07.2015 року водій [PERSON] близько 18-20 год по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], яка повертала ліворуч, - в наслідок дорожньої транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. - 30.10.2015 року постановою Соснівського районного суду м. Черкас [PERSON] було визнано винним у скоєному ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності - ПАТ «Акціонерною страховою компанією ІНГО Україна» відшкодована завдана позивачу матеріальна шкода Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода серед іншого полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди маж визначатися залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. В судовому засіданні достоменно встановлено, що 12 липня 2015 року близько 18-20 год по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук відбулася ДТП під керуванням [PERSON] автомобілем [NUMBER] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків, а водій [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Власником автомобіля [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAT № 128432, являється позивачка [PERSON] Постановою Соснівського районного суду м. Черкас від 30.10.2015року відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєному ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. В даному випадку, приймаючи до уваги посилання позивача на спричинення їй моральної шкоди та враховуючи те, що у звязку із протиправними діями відповідача позивачу довелося докладати значних зусиль для відновлення її порушеного права, а саме внаслідок ДТП належний позивачу [PERSON] автомобіль отримав значні механічні пошкодження, тривалий час позивачка була змушена прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, позбавлена можливості користуватись належним їй транспортом, витрачати час на збирання документів для страхової компанії, витрачати кошти на отримання юридичної допомоги, що стало причиною її моральних страждань, суд погоджується з вимогами позивача про необхідність відшкодування такої моральної шкоди. В той же час суд вважає визначений позивачем розмір відшкодування такої шкоди завищеним та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Суд оцінює моральну шкоду у розмірі 2500 грн. і дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення, а саме підлягають до стягнення грошові кошти з відповідача [PERSON], як винної особи у ДТП на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: approved