overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 10 серпня 2010 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано Маринівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 6, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені, фактично сім'я розпалася, шлюб з відповідачем вона вважає невдалим. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю та наполягала на розірванні шлюбу, просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2010 року. Від шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. За час проживання в зареєстрованому шлюбі між сторонами часто виникали сварки, що привело до припинення шлюбних стосунків. Одруження з відповідачем позивачка вважає невдалим. Причиною розпаду сім»ї позивачка зазначає те, що у них різні погляди на життя. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, останні три місяці сторони разом не проживають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 14 травня 2005 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Прибузькою сільською радою Доманівського району Миколаївської області шлюбі, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей- [PERSON], [INFO].та [PERSON],[INFO].. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки між ними припинені, фактично сім'я розпалася, шлюб має формальний характер. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю та наполягала на розірванні шлюбу, просила розглядати справу без її участі,після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2005року. Від шлюбних стосунків подружжя мають двох неповнолітніх дітей- [PERSON], [INFO].та [PERSON],[INFO]., які проживають з матір'ю. За час проживання в зареєстрованому шлюбі між сторонами часто виникали сварки, що привели до припинення шлюбних стосунків. З вересня 2014року сторони проживають окремо і не бажають поновлення шлюбних стосунків . Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 17.09.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Новогригорівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис №03, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки між ними припинені, фактично сімя розпалася, шлюб має формальний характер. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011року. Від шлюбних стосунків подружжя дітей не мають. За час проживання в зареєстрованому шлюбі між сторонами виникло непорозуміння через психологічну несумісніть,що привели до припинення шлюбних стосунків, шлюб носить лише формальний характер. На письмові звернення про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС відповідач не реагує. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 17.12.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому виконкомом Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, шлюбі, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки між ними припинені. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю та наполягала на розірванні шлюбу, просила розглядати справу без її участі, прізвище бажала повернути дошлюбне. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем позивачка вважає невдалим, поновлення шлюбних стосунків позивачка не бажає. З письмової заяви вбачається, що примирення з чоловіком неможливе, так як подружжя близько півроку проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 17 липня 2003 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 35, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають двох дітей:доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON],[INFO] народження. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені, фактично сім'я розпалася, шлюб з відповідачем вона вважає невдалим. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю та наполягала на розірванні шлюбу, просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2003 року. Від шлюбу мають двох дітей - доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON],[INFO] народження. За час проживання в зареєстрованому шлюбі між сторонами часто виникали сварки, одруження з відповідачем позивачка вважає невдалим. Причиною розпаду сім»ї позивачка зазначає те, що у них різні погляди на життя. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 18.11.1995 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Богданівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, шлюбі, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких [PERSON],29.06.1998р.н.,є неповнолітньою. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки між ними припинені, на даний час у неї інша сім»я. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю та наполягала на розірванні шлюбу, просила розглядати справу без її участі, прізвище бажала залишити шлюбне. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.11.1995року. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких [PERSON],29.06.1998р.н.,є неповнолітньою. Шлюбні стосунки сторони припинили, проживають окремо . Поновлення шлюбних стосунків позивачка не бажає, так як на даний час вона створила нову сімю. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 18 грудня 2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №40, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 20.10.2013р.народження. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки між ними припинені, фактично сімя розпалася,після того, як відповідач 03.11.2014р.без пояснень залишив сімю. Шлюб має формальний характер. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила залишити шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.12.2012 року. Від шлюбних стосунків подружжя мають сина [PERSON], 20.10.2013р.народження. 03.11.2014р.відповідач залишив сімю, що привело до припинення шлюбних стосунків, шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 18 листопада 1989 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому відділом ЗАГС Доманівського райвиконкому Миколаївської області, актовий запис №74, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку Дарю, 16.04.2003р.народження. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивачки неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1989 року. Від шлюбних стосунків подружжя мають доньку Дарю, 16.04.2003р.народження. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 19 червня 1999 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому виконавчим комітетом Сухобалківської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №2, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей:сина Олександра,18.09.1999р.н.та доньку Каріну, 25.08.2006р.н. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу на думку позивачки неможливе. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишите шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не зявився, в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1999 року . Від шлюбних стосунків подружжя мають двох дітей:сина Олександра,18.09.1999р.н. та доньку Каріну, 25.08.2006р.н. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить лише формальний характер. Позивачка не бажає продовжувати шлюбні стосунки, так як внаслідок різних поглядів на життя між сторонами виникають сварки, які негативно впливають на атмосферу в сімї. У визачений судом двохмісячний термін сторони не примирилися, в їх стосунках не відбулося жодних змін. Крім того, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 20 жовтня 2012 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано виконкомом Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 6, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON],[INFO]. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені, фактично сім'я розпалася, шлюб з відповідачем вона вважає невдалим. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю та наполягала на розірванні шлюбу, просила розглядати справу без її участі , після розірвання шлюбу просила присвоїти дошлюбне прізвище.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO]. За час проживання в зареєстрованому шлюбі між сторонами часто виникали сварки, що привели до припинення шлюбних стосунків. Одруження з відповідачем позивачка вважає невдалим. Причиною розпаду сім»ї позивачка вважає те, що у них різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 22.02.1986 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Царедарівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №1, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки між ними припинені, фактично сімя розпалася, шлюб має формальний характер. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе.Відповідач через органи ДРАЦС розривати шлюб не бажає. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.02.1986 року. Від шлюбних стосунків подружжя мають двох повнолітніх дітей. За час проживання в зареєстрованому шлюбі між сторонами часто виникали сварки, що привели до припинення шлюбних стосунків, шлюб носить лише формальний характер.Через органи ДРАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 22.08.2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Доманівського районного управління юстиції у Миколаївській області , актовий запис №39, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 31.10.2014р.народження. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивачки неможливе. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище, набуте в шлюбі. Відповідач в судове засідання не зявився, в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2014р. Від шлюбних стосунків подружжя мають сина [PERSON], 31.10.2014р.народження.. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 23.09.2016року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Прибузькою сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №06, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки між ними припинені, фактично сімя розпалася, шлюб має формальний характер. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила повернути дошлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2016року. Від шлюбних стосунків подружжя дітей не мають. За час проживання в зареєстрованому шлюбі між сторонами виникали непорозуміння через різні погляди на життя,що привело до припинення шлюбних стосунків, шлюб носить лише формальний характер. На розірвання шлюбу через органи ДРАЦС відповідач не погоджується. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 23 липня 2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Акмечетською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №2,шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося. Фактично сім'я розпалася, шлюб має формальний характер. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить залишити набуте у шлюбі прізвище. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та наполягає на розірванні шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2010 року. Від шлюбних стосунків подружжя має сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить лише формальний характер. У встановлений ухвалою суду строк для примирення сторони не поновили шлюбні стосунки. Крім того, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 24 листопада 2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №15, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], 04.11.2014р.народження. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивачки неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати строк на примирення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2014р. Від шлюбних стосунків подружжя мають доньку [PERSON], 04.11.2014р.народження. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить лише формальний характер. У встановлений ухвалою суду двохмісячний строк для примирення сторони не примирилися. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved