overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачка вказує на те, що в період перебування у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON] у них 22 квітня 2016 року народився син [PERSON], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина та позивачки не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 22 квітня 2016 року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №253202 його батьками є [PERSON] та [PERSON] Довідка №1419 від 03.11.2016 року видана Старочортрийською сільською радою вказує, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та позивачки не надає. Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання коштів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1102грн. 40 коп. та на користь позивачки понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка вказує на те, що в період перебування у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON], у них 26 липня 2014 року народився син [PERSON], який зараз проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сімї склались таким чином, що на даний час сторони припинили фактичні шлюбні стосунки і батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, окрім цього позивачка тимчасово не працює так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, саме тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка у судове засідання на розгляд справи не зявилася, в наявній в матеріалах справи заяві заявлені позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 26 липня 2014 року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 221909. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 237 від 11.03.2015 року виданої виконавчим комітетом Новочорторийської сільської ради Любарського району на утриманні [PERSON], знаходиться син [PERSON]. Згідно квитанції від 26.01.2015 року [PERSON], заплатила 150 гривень за отримання юридичної консультації. Судом встановлено, що на даний час сторони припинили фактичні шлюбні стосунки і батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, окрім цього позивачка тимчасово не працює так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. А оскільки батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, то позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 487 гривні 20 копійок, при цьому судом враховано кількість позовних вимог та витрати повязані з отриманням юридичної консультації в сумі 150 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка вказує на те, що в період спільного проживання у неї із [PERSON], 16 жовтня 2013 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сімї склались таким чином, що вони з відповідачем проживають окремо і між ними припинені будь-які фактичні шлюбні стосунки, батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, саме тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Відповідач у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 16 жовтня 2013 року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 206290, актовий запис № 5. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 128 від 16.06.2015 року виданої виконавчим комітетом Горопаївської сільської ради Любарського району на утриманні [PERSON], знаходиться син [PERSON], [INFO]. Згідно квитанції від 10.09.2014 року [PERSON], сплатила 150 гривень за отримання юридичної консультації. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що сторони проживають окремо і між ними припинені будь-які фактичні шлюбні стосунки, батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. А оскільки батько дитини проживає окремо від сімї, не надає матеріальної допомоги на її утримання, то позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, та витрати повязані з отриманням юридичної консультації в сумі 150 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка вказує на те, що в період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. За наведених обставин, позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 50% всіх виявлених доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивачка в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявивсь хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 11 квітня 2007 року народилась [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Довідка №525 від 16.09.2015 року видана Липненською сільською радою вказує, що [PERSON] проживає в [INFO] і склад її сімї наступний: дочка [PERSON], дочка - [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивачка вказує на те, що деякий час вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON] . В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з відповідачкою та перебувають на її повному утриманні. [PERSON] визнав себе батьком вказаних дітей. Обставини в сімї склались таким чином, що батько дітей проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Саме тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всих видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до 08.03.2031 року, а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку сином [PERSON], тобто до 16 серпня 2032 року. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 08 березня 2013 року народилася [PERSON], батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №162092, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 16 серпня 2014 року народився [PERSON], батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №223920, записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №106 від 23.03.2017 року, видана Веселківською сільською радою вказує, що діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матірю - [PERSON] та перебувають на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання коштів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки судом встановлено, що сторони проживають нарізно, батько від своїх обовязків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн. та на користь позивачки 300 грн. понесених судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка вказує на те, що деякий час вона проживала та перебувала у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON] В період спільного проживання у них 11 грудня 2012 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сімї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, саме тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всих його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до 11 грудня 2030 року. Стягнути з відповідача понесені судові витрати на користь позивачки. Позивачка в судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 11 грудня 2012 року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП №185713. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп., та на користь позивачки 200 грн. судових витрат повязаних з отриманням правової допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачка вказує на те, що з 10.08.1996 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дочка залишилась на утриманні позивачки. В даний час [PERSON] навчається на другому курсі в Білоцерківському НАУ, навчання платне. Дитина не в змозі працювати і навчатися одночасно, тому перебуває на повному утриманні позивачки. А тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася, в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився , в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 04 січня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER]. [INFO] народилася [PERSON] відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 28 серпня 1997 року її батьками записані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до наданих квитанцій позивачка несе витрати на гуртожиток що складають 2820 грн. за рік, оплата за навчання складає 6150 грн. Згідно довідки №1277 від 17.08.2015 року в [PERSON] на утриманні знаходиться дочка [PERSON], яка тимчасово вибула на навчання. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Судом встановлено, що на утриманні позивачки перебуває повнолітня дочка [PERSON] яка продовжує навчатися, а тому вона постійно несе витрати на проживання дочки в гуртожитку, плату за її навчання, проїзду до місця навчання, харчування, лікування, придбання одягу, взуття, зошитів, підручників, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка вказує на те, що з 2013 року вона проживає з співмешканцем [PERSON] без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилися діти: донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Саме тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення донькою повноліття. У попереднє судове засідання на розгляд справи позивачка не з'явилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: [INFO] народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON] Довідка №77 від 21 січня 2016 року видана Липненською сільською радою вказує, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю - [PERSON], та перебуває на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка вказує на те, що з 2014 року вона проживала з співмешканцем [PERSON], без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на його утримання. Саме тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття. У судове засідання на розгляд справи позивачка не з'явилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 04 січня 2015 року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] його батьками є [PERSON] та [PERSON] Довідка №234 від 23.02.2016 року видана Старочорторийською сільською радою вказує, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю - [PERSON] та перебуває на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка вказує на те, що з 31 травня 2009 вона проживала в не зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] року народилася донька [PERSON], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Батько дочки не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Позивачка в судове засідання не з'явилась, яле подала заяву в якій вказала, що вона позов підтримує і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач на розгляд справи не з'явився, але матеріали справи вказують, що він позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: [INFO] року народилася [PERSON], і її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 04 січня 2010 року виконавчим комітетом Гізівщинської сільської ради Любарського району. З довідок №30 та № 31 виданих 21 січня 2014 року Гізівщинською сільською радою Любарського району [PERSON] слідує, що до складу її сім'ї входить дочка -[PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved