Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок того, що є юридично необізнаною людиною і пропустила строк на прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Роставиця Ружинського району Житомирської області. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з`явилася направила заяву про слухання справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити . Представник відповідача - Вчорайшенська сільської ради, Ружинського району, Житомирської області подав до суду заяву, в якій просять справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення . Відповідачка [PERSON] . В судове засідання не з`явилась направила заяву про слухання справи у її відсутність , проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивачка є спадкоємцем майна свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] в с. Роставиця Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим, Крилівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області 01.09.1997 року, де батьком позивачки значиться - [PERSON] ( а.с. 9); - паспортом серії [NUMBER] виданим Ружинським РС УДМС України в Житомирській області 11.11.2013 року на ім`я [PERSON] (а.с.5); - копією паспорта серії [NUMBER] виданого 08.11.2007 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я [PERSON] (а.с.7); - свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] , виданим Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.10); - довідкою Вчорайшенської сільської ради Роставицького старостинського округу №175 від 09.07.2020 року про те, що згідно запису в по господарській книзі №7 гр. [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] ; - довідкою №307 від 28.10.2020 року Вчорайшенської сільської ради Роставицького старостинського округу про те, що згідно запису по господарської книги № 7 внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою [ADDRESS] головою домогосподарства являється [PERSON] , [INFO] , разом з нею був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом майна померлого [PERSON] . Як вбачається з постанови Ружинської державної нотаріальної контори від 16.02.2021 року №721/02-31, позивачці відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви. (а.с.13). Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не має. Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала через юридичну необізнаність . Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню. Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд,

Outcome: approved