Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 27.12.2013 виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, а також після розірвання шлюбу змінити прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що 27.12.2013 виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Фактично подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву. Процесуальні дії у справі Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 головуючим суддею для цього провадження визначено суддю Равлінко Р.Г.(а.с.13) Ухвалою від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 05.02.2021 (а.с.18-19). Розгляд справи по суті відбувся 05.02.2021. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 27.12.2013 сторони по справі зареєстрували шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що 27.12.2013 зроблено відповідний актовий запис № 1 та 27.12.2013 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а. с.3/. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданого 01.07.2015 виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області та серії [NUMBER] виданого 02.01.2019 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області відповідно. /а.с.4,5/ Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved