Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 22.12.2014 року (а.с.1), просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.10.2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, укладений з відповідачем. За змістом позову, від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою у м.Києві. Під час спільного життя подружжя з'ясувалась наявність у відповідача боргів через залежність від азартних ігор, внаслідок чого ним витрачалися усі спільно накоплені кошти, неодноразово було закладено у ломбардах спільне із позивачкою майно. Крім того, відповідач не брав участі в утриманні сім'ї, зловживав спиртними напоями. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з листопада 2013 року, оскільки спосіб життя відповідача створює загрозу для позивачки, впливає на психічний стан та розвиток, формування дитини, внаслідок чого за твердженням [PERSON] відновлення відносин між подружжям неможливе. Позивач просить змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне - «[PERSON]». Позивач надала до суду письмові пояснення, за змістом яких підтверджує викладені у позовній заяві обставини справи, крім того, наголошує, що особисто повідомила відповідача про час та місце розгляду справи, який проти задоволення заяви не заперечує, повідомив її, що не братиме участі під час судового розгляду. У зв'язку із зайнятістю на державній службі, позивачка просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації, підтвердженою в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 06.10.2007 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №765 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження (а.с.4), який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сторони по справі мешкають окремо з листопада 2013 року. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони внаслідок погіршення взаємних відносин, способу життя, що веде відповідач, не ведуть спільне господарство, тому збереження сім'ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача та дитини. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе відновити дошлюбне прізвище позивачки після розірвання шлюбу - «[PERSON]». На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved