overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,6489 га, що розташована на території Корделівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності, серії ЯЖ № 481900, виданого 25.02.2009 року. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, оскільки похоронила матір, зберігає в себе всі правовстановлюючі документи, видані на ім'я померлої в тому числі і державний акт. Однак, оформити свої спадкові права на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості, так як в свідоцтві про народження позивачки, прізвище матері помилково записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Вказані обставини, що [PERSON], яка проживала в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області і померла [INFO] була матір'ю позивачки підтверджується випискою з по господарської книги, свідоцтвом про народження. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від її представника [PERSON], який діє на підставі доручення, надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без його участі. Від Корделівської сільської ради надійшла заява, відповідно до якої сільська рада позов [PERSON] визнає і просить слухати справу без участі представника сільської ради. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка проживала в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,6489 га, що розташована на території Корделівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності, серії ЯЖ № 481900, виданого 25.02.2009 року. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, оскільки похоронила матір, зберігає в себе всі правовстановлюючі документи, видані на ім'я померлої в тому числі і державний акт. Однак, оформити свої спадкові права на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості, так як в свідоцтві про народження позивачки, прізвище матері помилково записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Вказані обставини, що [PERSON], яка проживала в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області і померла [INFO] була матір'ю позивачки підтверджується випискою з по господарської книги, свідоцтвом про народження. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті матері в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала в с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] та на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. За життя мати позивачки [PERSON] склала заповіт на її користь на все своє майно 10.04.2000 року, який посвідчений секретарем Лісоволисіївської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 104. Позивачка як єдиний спадкоємець за законом та за заповітом прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном та отримавши 19.03.2014 року свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Окрім позивачки інших спадкоємців немає. Однак, оформити спадкові права на належний матері житловий будинок з господарськими будівлями позивачка не має можливості, так як втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок - свідоцтво про право власності, яке не може бути видане позивачці у зв'язку із смертю власника. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак згідно заяви, просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви Лісоволисіївська сільська рада не заперечує на оформлення спадщини після смерті [PERSON], просить слухати справу без представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка проживала в с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області та померла в м.Вінниця. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] та на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. За життя мати позивачки [PERSON] склала заповіт на її користь на все своє майно 10.04.2000 року, який посвідчений секретарем Лісоволисіївської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 104. Позивачка як єдиний спадкоємець за законом та за заповітом прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном та отримавши 19.03.2014 року свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Окрім позивачки інших спадкоємців немає. Однак, оформити спадкові права на належний матері житловий будинок з господарськими будівлями позивачка не має можливості, так як втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок - свідоцтво про право власності, яке було втрачено і не може бути видане позивачці у зв'язку із смертю власника. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті матері в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка тривалий час проживала в с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області, а з 1990 року разом з позивачкою в місті Вінниця. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (паю), розміром 2,78 в ум.кад.га, що належала померлій на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0114875, який перебуває в колективній власності СВК «Мічурінець» с. Кіровка, Калинівського району, Вінницької області. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла, оскільки похоронила її, і вступила в управління спадковим майном, проживаючи з нею постійно до дня смерті, що підтверджується актом № 156 від 25.03.2014 року. Крім позивачки спадкоємців першої черги після майна померлої немає. Однак оформити спадщину через нотаріальну контору позивачка не має можливості, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0114875, був виписаний на ім'я матері після її смерті, і до цього часу не був витребуваний із земельного відділу. Тому для захисту своїх прав на спадщину померлої матері, позивачка вимушена звертатись до суду. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, однак відповідно поданої письмової заяви просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, однак відповідно поданої письмової заяви просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка тривалий час проживала в с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області, а з 1990 року разом з позивачкою в місті Вінниця. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (паю), розміром 2,78 в ум.кад.га, що належала померлій на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0114875, який перебуває в колективній власності СВК «Мічурінець» с. Кіровка, Калинівського району, Вінницької області. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла, оскільки похоронила її, і вступила в управління спадковим майном, проживаючи з нею постійно до дня смерті, що підтверджується актом № 156 від 25.03.2014 року. Крім позивачки спадкоємців першої черги після майна померлої немає. Однак оформити спадщину через нотаріальну контору позивачка не має можливості, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0114875, був виписаний на ім'я матері після її смерті, і до цього часу не був витребуваний із земельного відділу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] року в м. Калинівка, Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого батька [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як 08.10.2015 року подала заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок - свідоцтво про право власності. Тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі і підтриманні позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання також не з'явилися, проте від них на адресу суду надійшли заява та електронне повідомлення, відповідно до яких просять розглянути справу у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в м. Калинівка, Вінницької області помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого батька [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як 08.10.2015 року подала заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, що підтверджується копією жаної заяви. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок - свідоцтво про право власності. Інші спадкоємці першої черги за законом на майно померлого [PERSON], мати та брат позивачки, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини та на неї не претендують. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] року в с.Гущинці Калинівського району Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] Вона є спадкоємицею першої черги за законом на належне померлому батькові майно. В передбачений законом 6-місячний термін вона, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину на майно свого батька [PERSON] та оформила частину спадщини в нотаріальній конторі. Інших спадкоємців на спадкове майно батька немає. Однак, оформити свої спадкові права вона, як спадкоємець за законом першої черги після померлого батька в Калинівській державній нотаріальній конторі на житловий будинок не має можливості по тій причині, що за життя батько не встиг виготовити правовстановлюючий документ на житловий будинок-свідоцтво про право власності. Тому вона звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно довідки №1513 від 12.10.2015 року виконавчий комітет Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року в с.Гущинці Калинівського району Вінницької області помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок літ. А, веранду літ.а, ганок, загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м., гараж літ.Б, сарай з літньою кухнею літ.В, погріб літ.П/В, убиральню літ.в, огорожу №1, ворота з хвірткою №2, огорожу №3, розташований в [ADDRESS] Калинівського району Вінницької області, вартістю 116659 грн. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на належне померлому батькові майно. В передбачений законом 6-місячний термін позивачка, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину на майно свого батька [PERSON] та оформила частину спадщини в нотаріальній конторі, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців на спадкове майно [PERSON] відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України немає. Однак, оформити свої спадкові права позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги після померлого батька [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі на житловий будинок не має можливості по тій причині, що за життя батько не встиг виготовити правовстановлюючий документ на житловий будинок-свідоцтво про право власності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року в с.Гущинці Калинівського району Вінницької області . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] року в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] Позивачка як спадкоємиця за законом першої черги на майно померлого батька в передбачений законом шестимісячний строк, фактично прийняла спадщину, так як користується спадковим будинком та земельною ділянкою. Однак оформити свої спадкові права, як спадкоємиця за законом після померлого батька в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане виконкомом Калинівської районної ради народних депутатів, а підпис стоїть представника виконкому Павлівської ради народних депутатів. Дане свідоцтво державний нотаріус не приймає. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла заява Павлівської сільської ради з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] Позивачка як спадкоємиця за законом першої черги на майно померлого батька в передбачений законом шестимісячний строк, фактично прийняла спадщину, так як користується спадковим будинком та земельною ділянкою, що підтверджується довідкою Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 20.01.2014 року. Однак оформити свої спадкові права, як спадкоємиця за законом після померлого батька в Калинівській нотаріальній конторі позивачка не має можливості по тій причині, що свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане виконкомом Калинівської районної ради народних депутатів, а підпис стоїть представника виконкому Павлівської ради народних депутатів. Дане свідоцтво державний нотаріус не приймає. Інших спадкоємців на майно померлого ні за заповітом, ні за законом, а також осіб, які б мали право на обов'язкову частку в його майні немає. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] року в с. Слобідка, Калинівського району, Вінницької області померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,4000 га призначеної для ведення особистого селянського господарства. Вона, як спадкоємиць за законом, прийняла спадщину після смерті матері та вступила в управління спадковим майном. Однак, оформити свої спадкові права на спадщину в нотаріальній конторі вона немає можливості, оскільки за життя спадкодавця не був виданий правовстановлюючий документ на житловий будинок - свідоцтво про право власності. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява до суду про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідачки по справі, також надійшла заява до суду про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачкою визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року в с. Слобідка, Калинівського району, Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,4000 га призначеної для ведення особистого селянського господарства. Позивачка, як спадкоємиць за законом, прийняла спадщину після смерті матері та вступила в управління спадковим майном. Однак, оформити свої спадкові права на спадщину в нотаріальній конторі позивачка немає можливості, оскільки за життя спадкодавця не був виданий правовстановлюючий документ на житловий будинок - свідоцтво про право власності. Інший спадкоємець на майно померлої [PERSON], відповідачка по справі [PERSON], спадщину не прийняла та на неї не претендує. Враховуючи, що відповідачка не заперечує проти визнання за позивачкою право власності на спадкове майно, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] року помер її батько [PERSON], з яким вона проживала в [ADDRESS] Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], яку вона прийняла, оскільки володіє даним спадковим майном. За даними Дружнянської сільської ради згідно довідки № 322 від 27.09.2013 року, вказаний у довідці будинок, рахується за померлим , зареєстрований за ним в сільській раді, але документи на право власності на будинок сільська рада не видавала. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у її відсутність. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], з яким позивачка проживала в [ADDRESS] Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], яку позивачка прийняла, оскільки володіє даним спадковим майном. За даними Дружнянської сільської ради згідно довідки № 322 від 27.09.2013 року, вказаний у довідці будинок, рахується за померлим , зареєстрований за ним в сільській раді, але документи на право власності на будинок сільська рада не видавала. Інша спадкоємиця, відповідачка по справі, [PERSON], спадщину не прийняла та на неї не претендує. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved