Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, в тому числі: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Балицької сільської ради від 14.02.2005р. Зазначає, що вона (позивачка) у встановлений законом строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у період з травня 2011р. хворіла та перебувала під наглядом лікаря, а також у 2013р. в її сім?ї відбулась трагедія помер її (позивачки) син [PERSON] і після втрати такого довший час перенесла душевні страждання. Покликається на те, що вказані обставини підтверджуються даними з її медичної карти хворого (історії хвороби) та свідоцтвом про смерть її сина серії [NUMBER] від 10.04.2013р. Зазначила, що, крім того, її (позивачки) чоловік [PERSON] потребував постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням його стану здоров`я (протягом 2017-2018р.р. хворів і перебував під наглядом лікаря). Вказує, що зазначені обставини ускладнили їй (позивачці) належним чином оформити її спадкові права. Вважає, що пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак представник такої адвокат Голубінка Л.В. подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги своєї довірительки, просить розглядати справу за наявними матеріалами та за відсутності сторони позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилися, а надіслали на адресу суду заяви, згідно яких не заперечили проти задоволення позовних вимог і просили суд здійснювати розгляд справи у їх відсутності. Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №898/01-16; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.10.2020р. №61918151, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , заведено в Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкову справу №339/2011; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61918166 від 02.10.2020р., згідно якої спадкодавцем [PERSON] , за життя складено заповіт, який посвідчений у Балицькою сільською радою 26.05.1999р. та зареєстрований у реєстрі за №19. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 14.02.2005р. За життя спадкодавиця [PERSON] своїм майном розпорядилася. Так, у матеріалах справи наявна копія заповіту спадкодавиці [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області 26.05.1999р., згідно якого спадкодавиця усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (позивачці). Таким чином позивач [PERSON] є спадкоємцем майна спадкодавиці [PERSON] за заповітом. На час смерті спадкодавиці (матері) [PERSON] позивачка [PERSON] проживала окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 06.08.2020р. за №589, - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, - копій сторінок спадкової справи №339/2011, заведеної після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , - із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулись її діти [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , - син спадкодавиці [PERSON] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З матеріалів спадкової справи №730/2017, що заведена третьою Львівською державною нотаріальною конторою, відомо, що спадкоємцем [PERSON] , котрий помер [INFO] , є його внук [PERSON] , [INFO] . Саме [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON] . У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що належним відповідачем у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, тобто особи, визначені за заповітом або за законом, які звернулися у передбаченому порядку та строки із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, та прийняли цю спадщину або вважаються такими, які прийняли спадщину. Отже, відповідачем у справі такої категорії може бути учасник відповідних спадкових правовідносин, що виникли з приводу вирішення правового питання про коло заінтересованих в отриманні спадщини осіб, які обґрунтовано мають правомірний інтерес щодо визначення юридичної долі спадщини. Так, відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви, згідно яких не заперечили проти заявлених позовних вимог. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки та вбачається із матеріалів справи, позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у період часу з травня 2011р. хворіла та перебувала під наглядом лікаря, а також після втрати сина [PERSON] , довший час перенесла душевні страждання, що підтверджується даними з її медичної карти хворого (історії хвороби) та свідоцтвом про смерть її сина серії [NUMBER] від 10.04.2013р. Крім того, її (позивачки) чоловік [PERSON] потребував постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням його стану здоров`я (протягом 2017-2018р.р. хворів і перебував під наглядом лікаря). Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть та заповіту [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.10.2020р. №61918151, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , заведено в Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкову справу №339/2011; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61918166 від 02.10.2020р., згідно якої спадкодавцем [PERSON] , за життя складено заповіт, який посвідчений у Балицькою сільською радою 26.05.1999р. та зареєстрований у реєстрі за №19; копіями сторінок з її медичної карти хворого (історії хвороби); свідоцтвом про смерть її сина серії [NUMBER] від 10.04.2013р.; копіями сторінок із спадкової справи №339/2011, заведеної після смерті [PERSON] ; копіями сторінок із спадкової справи №730/2017, що заведеної третьою Львівською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] ; копією паспорта позивачки та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] та визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] .

Outcome: approved