Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.1994 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Тлумацькому райвідділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області, актовий запис № 71. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO] На даний час позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вказує, що відповідач підзаробляє на будівництві, його заробіток носить нерегулярний, мінливий характер та він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. А тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував в її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 03 листопада 1994 року між Позивачкою та Відповідачем у Тлумацькому райвідділі реєстрації актів громадського стану Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб (а.з. № 71), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3). Під час перебування сторін у шлюбі у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], який є малолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідача) (а.с. 2). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого комісією Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] (позивачка) ніде не працює, здійснює постійний догляд за дитиною-інвалідом, проживає разом з чоловіком [PERSON] (відповідач), який ніде не працює, та повнолітнім сином [PERSON], [INFO], який навчається в Івано-Франківському аграрному коледжі (а.с. 4). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, враховуючи те, що відповідач ніде не працює та повністю визнав позовні вимоги по сплаті аліментів на утримання сина, а саме в розмірі по 500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі по 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути судові витрати по справі: на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі, на користь позивачки - витрати понесені нею на правову допомогу. На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved