Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивачка вимоги позовної заяви мотивує тим, що 14.08.2010 року вона народила сина [PERSON]. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29.11.2012 року відповідача про справі [PERSON] було визнано батьком [PERSON]. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 28.09.2016 року [PERSON] призначено дні побачення з малолітнім сином, кожного тижня з 18 год. пятниці до 20 год. суботи. Рішення суду про побачення з сином сторонами виконується. Крім того, батько наділяє належну увагу сину, спілкується з ним, приймає участь у його вихованні і надає можливість спілкуватися з дідусем та бабусею по батькові. Син часто із з задоволенням залишається на декілька днів у батька та його родини. Від народження син фактично проживає разом з позивачкою, але юридичного місця проживання дитини не визначено. У звязку з цим вона звернулася до суду і просила визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] зі нею - [PERSON], за адресою : 42238, вул. Космонавтів, 5, с. Будилка Лебединського району Сумської області. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, представник надав суду заяву, в яких підтримав свої вимоги та просив розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання також не зявилися, але надіслали до суду заяву в якій визнали позовні вимоги і просять справу розглянути у їх відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України \~ \~ \~ \~З паспорта, картки (а.с.7,8) досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]. \~ \~ \~ \~З свідоцтва (а.с.9) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 14.08.2010 року в с. Будилка народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. З висновку (а.с.27-28) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Лебединська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування) 16.11.2018 року підтримала позов [PERSON] про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та як в судовому засіданні було встановлено, що 14.08.2010 року [PERSON] народила сина [PERSON]. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29.11.2012 року відповідача про справі [PERSON] було визнано батьком [PERSON]. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 28.09.2016 року [PERSON] призначено дні побачення з малолітнім сином, кожного тижня з 18 год. пятниці до 20 год. суботи. Рішення суду про побачення з сином сторонами виконується. Крім того, батько наділяє належну увагу сину, спілкується з ним, приймає участь у його вихованні і надає можливість спілкуватися з дідусем та бабусею по батькові. Син часто із з задоволенням залишається на декілька днів у батька та його родини. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1\~статті 160 СК України,\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України\~передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Лебединська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування) власним висновком № 01-31/2912 від 16.11.2018 року підтримала позов [PERSON] про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»,\~ст.161 СК України\~випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір'ю не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved