Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ про\~ визнання права власності на спадкове майно в порядку\~ спадкування за\~ законом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] , є дочкою [PERSON] та правнучкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження [PERSON] IV-ВЛ № 36.3148, копією свідоцтва про шлюб [PERSON] І-ВЛ № 250799, копією свідоцтва про народження [PERSON] VІІ-УР № 1265065, копією свідоцтва про одруження [PERSON] І-ВЛ № 196144, копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] І- ВЛ № 131907, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00016588931, виданого 26 квітня 2016 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. 10 травня 2004 року спадкодавець [PERSON] померла в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 8 від 11.05.2004 року, виданого Хорольським райвідділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від24.06.2016 року за № 771/04.04-37. Після смерті 10 травня 2004 року [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 3,90 га. цільове призначення - для сільськогосподарського використання, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй па підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 664701. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 13.05.2016 року № 02-24/317 слідує, що [PERSON], [INFO], яка померла 10 травня 2004 року, згідно із записом по господарської книги № 02-17 том № 9 по селу Кузубівка Хорольського району Полтавської області на 2001-2005 роки, проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області. На час її смерті та шість місяців потому за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка [PERSON] , є спадкоємцем п»ятої черги за законом померлої 10 травня 2004 року прабаби [PERSON], оскільки її син, а позивачки дід [PERSON] помер до відкриття спадщини 20.04.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] 111 -КЕ № 283736, а її онука, а позивачки мати [PERSON] відмовилась від цієї спадщини, що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за № 3362. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявивилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності. Подала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що під час судового розгляду справи їй стало відомо про те, що рішенням суду від 31.05.2016 року, спадкове майно спадкодавиці, а саме земельну ділянку, передано у власність територіальної громади [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, а тому просила у відповідності до ст. 1280 ЦК України передати позивачці в натурі зазначену земельну ділянку шляхом скасування права власності за [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом майна померлої 10 травня 2004 року [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 3,90 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 664701. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, в позовній заяві просила суд розглянути справу за її вдсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій уточнений позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі представника відповідача. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1299/02-14 від 18.08.2016 року при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 10 травня 2004 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було село Кузубівка. Хорольського району Полтавської області, відкрита за № 225/2016 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини, поданої згідно з рішенням Хорольського райсуду Полтавської області. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. У зв'язку з тим. що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Державний акт на право приватної власності на землю Серія РЗ № 664701 втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 21 (1 1283) від 20 травня 2016 року, позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, яким позивачці роз»яснено право звернутись до суду з відповідною заявою. Належність вказаного спадкового майна померлій 10 травня 2004 року [PERSON] доводиться довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від17.05.2016 року за № 01-16-09/2793. Під час судового розгляду справи за вказаним позовом про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, суду стало відомо про наявність рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 31.05.2016 року справа № 548/470/16-ц, відповідно до якого визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] та передано у власність територіальної громади (комунальну власність) [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку, яка знаходиться на території зазначеної ради, площею 3,90 га, вартістю - 27 486, 57 гри., та належала померлій [PERSON] Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1280 ЦК України визначено, що якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. Відповідно до абзаців першого та другого пункту 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Для реалізації свого законного права на вказане спадкове майно законному спадкоємцю необхідно передати в натурі спірну земельну ділянку, площею 3,90 га, шляхом скасування права власності за [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області на земельну ділянку площею 3,90 га, цільове призначення - для сільськогосподарського використання, що розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район, [PERSON] сільська рада, яке виникло на підставі рішення Хорольського районного суду від 31.05.2016 року (справа № 548/470/16-ц). Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення пзивачкою спадкових прав у встановленому законом порядку, те, що територіальна громада не реалізувала до цього часу своє право власності на відумерлу спадщину, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що уточнений позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ про\~ визнання права власності на спадкове майно в порядку\~ спадкування за\~ законом слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved