Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, укладений 04 вересня 2013 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міського управління юстиції, актовий запис № 271. Позивачка у судовому засіданні просила задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , так як, між ними давно вже відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо позовних вимог позивачки та просив відмовити, пояснив що, бажає зберегти сім`ю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 04 вересня 2013 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міського управління юстиції, актовий запис № 271, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.03.2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міського управління юстиції, актовий запис № 230. Між позивачкою та відповідачем спільне сімейне життя не склалось.Так, протягом останнього часу сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час позивачка та відповідач фактично припинили шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають.Кожен з нас має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.Між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На теперішній час ведення між позивачкою та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено, та, за глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Згідно ухвали суду від 30.05.2019 року сторонам по справі за клопотанням відповідача [PERSON] було надано термні для примирення строком на один місяць, однак за цей час сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК (п.3). З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved