Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 серпня 2016 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3. Мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, з причин відсутності взаємопорозуміння між ними, рішення про розірвання шлюбу нею прийнято остаточно і змінювати його вона не має намірів. Оскільки примирення між ними неможливе, позивач просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді від 27.01.2021 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 08.00 год. 05.03.2021. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлеий належним чином. Надіслав до суду письмову заяву в якій вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю. Також просить розглянути справу без його участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 серпня 2016 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 серпня 2016 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам їхньої доньки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В зв`язку із задоволення позовних вимог, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 908 гривень 00 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1).

Outcome: approved