Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської\~ області\~ \~ про\~ встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] , [INFO], є спадкоємцем спадкового майна земельної частини (паю), яке належало відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серія ПЛ №0071703, [PERSON] виданого Хорольською районною адміністрацією 13.12.1996 року 03 березня 2000 року [PERSON], останнім місцем постійного проживання (реєстрації) якої було с. Мусіївка Хорольського району, Полтавської області померла, що доводиться свідоцтвом про її смерть, серія І-КЕ № 126674 виданого Лубенським міськвиконкомом. За життя [PERSON] посвідчувала заповіт в [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області . 05.02.1986 року за реєстровим № 19 спадковий реєстр № 40984429, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7106840 виданим 31.10.2006 року. Згідно вищевказаного заповіту, до складу спадкового майна померлої 03.03.2000 року [PERSON] зокрема входить земельна частка (пай) розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів, що належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0071703. Однак довідкою № 01 16 01/722 від 04.02.2016 року виданою відділом Держгеокадастру у Хорольському районі стверджується, що [PERSON], жительці с. Мусіївка, Хорольського району належало право на земельну ділянку (пай) розміром 2,49 га. на підставі сертифіката на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0071703 на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області.. Також довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі № 01-16- 01/723 від 04.02.2016 року стверджується, що станом на 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку в замін сертифікату на право на земельну частку(пай) серія ПЛ № 0071703 на [PERSON] по Мусіїській сільській раді не видавався. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявивилися, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки розмір земельної частини (паю) на території [PERSON] сільської ради становить 2.49 га. Нормативно - грошова оцінка сільськогосподарських угідь становить 95738 (Девяносто пять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 90 копійок. 20.01.2016 року, з метою отримання спадщини, позивачка звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори, на що їй було надано розяснення, що особа, яка бажає прийняти спадщину за заповітом на майно [PERSON] померлої 03.03.2000 року, спадщина на майно якої відкрилась, коли діяв цивільний кодекс України в редакції від 18.07.1963р. статтею 549 цього Кодексу визначались дії що свідчать про прийняття спадщини: 1) Якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володінням спадковим майном. 2) Якщо спадкоємець подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, то згідно ч.2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року вище вказані дії мали бути здійснені спадкоємцем протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таких дій із сторони позивачки здійснено не було оскільки вона вважала, що вона , відповідно до заповіту, уже фактично мала право на спадщину [PERSON], яку доглядала та здійснила її поховання за свої кошти. Про що свідчить той факт, що [PERSON] померла в м. Лубни за адресою проживання позивачки , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Позивачка вважає, що нею у звязку з поганим станом здоровя не була вчасно подана у встановлений законом строк, заява до Хорольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, з поважних причин. З викладених обставин позивачка змушена звернутися до суду задля визнання права на земельну ділянку(пай) в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON]\~ сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської\~ області\~ \~ про\~ встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Outcome: approved