Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 30.08.2011 р.\~\~\~\~ Позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2011 померла її бабуся [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказану квартиру померла заповіла [PERSON]. У травні 2017 р. [PERSON], яка є родичкою померлої, випадково зустріла позивачку та повідомила про наявність заповіту. В свою чергу, позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у звязку з пропуском терміну для прийняття спадщини. Також, позивачка у своїх письмових поясненнях від 01.06.2018 р. зазначає, що до 2010 р. вона була в нормальних стосунках зі своєю бабусею. Однак, в 2010 р. її матір захворіла тяжкою онкологічного хворобою та після цього баба почала погано ставитись до позивачки та її хворої матері. Весь час позивачка проживала зі своєю матірю та трьома дітьми за адресою: [ADDRESS]. Про заповіт бабусі не знала та дізналась випадково, оскільки з бабусею не спілкувалась. Від представника позивачки надійшло клопотання від 01.06.2018 р. про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача надійшло заперечення від 19.02.2018 р., у яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог(а.с. 35-36). Відповідно до вимог\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 30.08.2011 р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 7). Згідно довідки від 23.11.2017 р. № 1081/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є спадкоємицею квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла 30.08.2011 р.(а.с. 26). Відповідно до заповіту від 22.06.2006 року [PERSON] заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], [PERSON](а.с. 10). З довідки від 12.07.2017 року № 1143 приватного підприємства «Житлоремекс 2» вбачається, що в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] до дня смерті була зареєстрована одна(а.с. 8). Згідно постанови від 11.07.2017 р. № 563/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 30.08.2011 р. у звязку з пропуском терміну для прийняття спадщини (а.с. 6). З письмових пояснень свідка [PERSON] від 31.05.2018 р. вбачається, що їй стало відомо у травні 2017 р. про заповіт [PERSON] від своєї матері [PERSON], яка померла 25.06.2017 р.. Коли випадково у травні 2017 р. зустріла та запитала позивачку, чому вона не проживає в квартирі своєї покійної бабусі та відповіла, що нічого не знає про заповіт. Також, свідку відомо, що позивачка зі своєю померлою бабусею була у неприязних відносинах(а.с. 54). Відповідно до статей\~1220,\~1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно частини третьої\~статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеними об'єктивні, непереборні, істотні труднощі, що виникли у позивачки та через які остання своєчасно не прийняла спадщини. Причини пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому позовні вимоги позивачки про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved