Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06.11.2011 року в виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №14 . В шлюбі народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається через різні погляди на життя та відносини, які мають бути в сім'ї. Останнім часом відповідач часто випиває, на грунті чого влаштовує сімейні сварки та скандали, ображає її, безпідставно ревнує, погрожує. В сім'ї давно зникла довіра, повага та любов. Виявилось, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Відповідач веде такий спосіб життя, який не відповідає її уявленню про справжню сім'ю. На даний час сімейні стосунки остаточно припинені, так як протягом останніх двох місяців проживають окремо, спільного бюджету не мають, тому збереження шлюбу вважає недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам та інтересам неповнолітньої дочки. За вказаних обставин звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 06.11.2011 року в виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №14 . В шлюбі народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не складається через різні погляди на життя та відносини, які мають бути в сім'ї. В сім'ї давно зникла довіра, повага та любов. Виявилось, що позивачка з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Відповідач веде такий спосіб життя, який не відповідає уявленню позивачки про справжню сім'ю. На даний час сімейні стосунки остаточно припинені, так як протягом останніх двох місяців проживають окремо, спільного бюджету не мають, тому збереження шлюбу є недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Позивачка переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дочки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дочки. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved