Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006р., на даний час шлюб розірвано за рішенням суду від 22.09.2009р. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], 27.12.2007р.н., батьком якого записаний відповідач. Ще до розірвання шлюбу, з травня 2009р. дитина мешкає з нею, відповідач не цікавиться вихованням та розвитком дитини, не приймає ніякої участі в цьому, аліменти раніше сплачував нерегулярно та в меншому розмірі, останні півроку взагалі не сплачує, у звязку з чим утворилась заборгованість. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], 27.12.2007р.н. В судове засідання позивачка та її представник не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не\~ повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.\~ Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані\~ \~\~виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006р. Шлюб розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2009р., яке набрало законної сили 06.10.2009р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 27.12.2007р.н. Батьком дитини в свідоцтві про його народження записаний [PERSON]. З травня 2009р. сторони мешкають окремо, дитина мешкає з матірю і знаходиться на її утриманні та вихованні. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2009р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.05.2009р. і до повноліття дитини. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2014р. розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], був зменшений з 1/4 частини до 1/5 частини усіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем Хортицького ДВС станом на 01.02.2017р. [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 35249,80грн. Згідно характеристики з місця навчання дитини [PERSON], останній мешкає разом з матірю та бабусею, які займаються вихованням та утриманням дитини, забезпечують розвиток дитини, її виховання, навчання. Батько дитини [PERSON] вихованням дитини не займається, дитиною не цікавиться, школу не відвідує. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому районувід 21.04.2017р. ним визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], 27.12.2007р.н. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозвязку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини, з дитиною не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дитини не приймає, аліменти в установленому законом порядку не сплачує і має заборгованість, що, на думку суд, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], 27.12.2007р.н. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00грн.

Outcome: approved