Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивачка звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений між [PERSON] та [PERSON] від 24.05.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губською В.А, зареєстрований за №609 предметом якого є квартира [ADDRESS] , у зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх договірних зобов`язань. В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно з умовами договору спадкування від 24.05.2019 року відповідачка зобов`язується виконувати особисті розпорядження [PERSON] , в тому числі відвідувати її один раз на місяць, причому проживати разом з нею на протязі двох тижнів та надавати їй таку допомогу, як: прибирання квартири, прання білизни та одягу, надання допомоги з медичного обстеження та відвідування лікарні та поліклініки, купівлі ліків, згідно медичних рекомендацій лікарів та рецептів, приготування їжі, купівля продуктів харчування. Після підписання цього договору відповідач відмовилась виконувати передбачені договором розпорядження та поїхала позивач неодноразово зверталася до відповідачки за допомогою у прибиранні її житла, або з проханням принести їй продукти харчування, однак вона відмовляла їй посилаючись на те, що вона дуже зайнята і не збирається використовувати свій вільний час для неї. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження, ухвалою суду від 07.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні 08.09.2020 року позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити. Згодом до канцелярії суду надали заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась , повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справу за її відсутності не надавала. У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача яка не з`явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.05.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губською В.А, зареєстрований за №609 предметом якого є квартира [ADDRESS] . За цим договором набувач - [PERSON] зобов`язується виконувати передбачені в договорі розпорядження відчужувача - [PERSON] і в разі смерті набуває право власності на належне відчужувачу майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . Відповідно п.7 зазначеного договору набувач зобов`язується виконувати передбачені в договорі розпорядження відчужувача: відвідувати відчужувача один раз на місяць, при цьому проживати разом з відчужувачем на протязі двох тижнів та надавати йому таку допомогу: прибирання квартири, прання білизни та одягу, надання допомоги з медичного обстеження та відвідування лікарні та поліклініки, купівля ліків, згідно медичних рекомендацій лікарів та рецептів, приготування їжі, купівля продуктів харчування. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] невиконувала своїх договірних зобов`язань. Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно з ч.2 ст.1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Відповідно до ст.1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. В силу ч.1 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1302,1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором. Відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею розпоряджень позивачки, зазначених у п.7 спадкового договору. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved