Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що 20 грудня 2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Після розірвання шлюбу на її утриманні залишилася дочка [PERSON] - [INFO]. З часу розірвання шлюбу відповідач [PERSON] постійно виїжджає за межі України. Аліменти за рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області на користь позивачки сплачують батьки відповідача. Дочка [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в лікарській установі та хворіє на важкі захворювання, а саме: гострий пієлонефрит з 2014 року, рецидивний бронхіт, як наслідок перенесеної пневмонії. Для оздоровлення дочки лікарем рекомендовано їй оздоровчий відпочинок в певних кліматичних умовах , з застосуванням дихальних процедур (гірське повітря), відпочинок біля моря, океану у зв'язку із сприятливими умовами для лікування вищезазначеної хвороби. Лікування рекомендовано проводити в літній період з червня по вересень місяці. Позивачка звернулася до відповідача з проханням надати дозвіл на вивіз їхньої дочки в літній період до Іспанії та Чехії, так як з даній країні можливе оздоровлення дочки як у горах так і біля моря, однак відповідач повідомив їй, що не надасть дозвіл на вивезення дитини. В даний час стан здоров'я її дитини погіршився, однак через відмову відповідача в надані згоди на вивезення дитини вона не має можливості оздоровити дитину. З метою проведення оздоровчого відпочинку для її дочки вона звернулася до туристичного агентства «Рай», що знаходиться в м. Чернівці по вул. Комарова № 11 та забронювала для себе та дочки квитки на літак в напрямку Київ - Барселона з вильотом на 24.06.2017 року та квитки для повернення Барселона-Київ на 15.07.2017 року на ім'я дочки та ім'я позивачки в перевізника авіакомпанії «МАУ», що підтверджується підтвердженням замовлення №J9KGXX від 19.04.2017 року. Для оздоровлення з дочкою має намір поїхати до Праги (Чешська Республіка), де наявні лікувальні джерела та більш розвинуте лікування хвороб, на які хворіє дочка. Вказане підтверджується бронюванням квитків з Києва до Праги на 25.08.2017 року та бронювання квитків напрямку Прага - Київ на 15.09.2017 року , підтвердження замовлення №JA2PNI від 19.04.2017 року. Через те, що [PERSON] не бажає надавати дозвіл на вивезення дочки, позивачка фактично не має реальної можливості оздоровити дитину та отримати від нього дозвіл на виїзд її дочки [PERSON] на лікування до Іспанії та Чехії. У зв'язку з відмовою відповідача від надання дозволу на вивезення дочки [PERSON] до Іспанії та Чехії вона змушена звернутись з даною заявою до суду для отримання дозволу на виїзд дочки. Позивачка [PERSON] та її представники [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві і просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками зазначені сторони по справі. Відповідно до Заочного Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Згідно Заочного Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від [INFO] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1200 гривень щомісячно починаючи з 05 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з виписки підтвердження заказу JA2PNI від 19 квітня 2017 року, позивачкою заброньовано на своє ім'я та ім'я дитини авіа квитки з Києва до Праги на 25.08.2017 року та бронювання квитків напрямку Прага - Київ на 15.09.2017 року. Як вбачається з виписки підтвердження заказу J9KGXX від 19 квітня 2017 року, позивачкою заброньовано на своє ім'я та ім'я дитини авіа квитки з Київ - Барселона з вильотом на 24.06.2017 року та квитки для повернення Барселона-Київ на 15.07.2017 року. Згідно виписки про підтвердження бронювання номер № 1740.071.202, з Інтернет порталу Booking.com позивачка забронювала апартаменти в Карлових Варах Чеська Республіка, з 25 серпня по 15 вересня 2017 року. Відповідно до довідки КЗ «Глибоцький районний центр ПМСД» Чагорської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 24 березня 2017 року [PERSON] [INFO] - знаходиться на «Д» обліку в лікарській установі та хворіє на важкі захворювання, а саме: гострий пієлонефрит з 2014 року, рецидивний бронхіт, як наслідок перенесеної пневмонії. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Суд, враховуючи те що виїзд дитини за кордон, сприятиме в першу чергу оздоровленню, а також розширенню світогляду дитини та відпочинку та добре позначиться на фізичному, духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, вважає можливим надати дозвіл на даний виїзд за межі України протягом трьох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили, оскільки це сприятиме захисту законних інтересів дитини. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] у частині дозволу на виїзд дитини за кордон знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Проте, суд вважає можливим надати дозвіл тільки в держави, в якій позивачка підтвердила можливість оздоровити дитину, а саме в Чеську Республіку та в Королівство Іспанія. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,

Outcome: partial