Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати факт постійного спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 12 березня 2012 року. Визнати [PERSON] спадкоємцем квартири №6 в житловому будинку №35 по вул. Пушкінській в місті Харкові після смерті сина [PERSON]. Визнати в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право власності на чотирьохкімнатну квартиру №6 у житловому будинку №35 по вул. Пушкінській в м. Харкові, загальною площею 83 кв.м., житловою площею 60,3 кв.м. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. 12.03.2012 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON] був його батько [PERSON], який проживав \~з померлим та фактично прийняв спадщину, хоча належним чином не оформив свої спадкові права на спадщину після смерті сина. 25.06.2012 р. [PERSON] залишив на імя позивачки заповіт на квартиру [ADDRESS]. Позивачка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер 27.06.2012 р. шляхом звернення до першої Харківської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте, нотаріусом їй було розяснено, що право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом може бути вирішено лише в судовому порядку через відсутність правовстановлюючи документів у спадкодавця на спадкове майно. Типової форми заяви законодавчо не передбачено, тому в заяві про прийняття спадщини позивачка на вимогу нотаріуса вказала, що питання про право власності на спірну квартиру вирішується в судовому порядку. У шестимісячний строк, 23.07.2012 р. \~[PERSON] звернулась з позовом до суду про визнання права власності на спадщину, в звязку з неможливістю одержання свідоцтва у нотаріуса. На час смерті \~[PERSON] був зареєстрований \~за адресою: [INFO]. Його батько [PERSON], був зареєстрований у спірній квартирі [ADDRESS], власником якої являвся [PERSON] Оскільки [PERSON] тяжко хворів, його батько - [PERSON] проживав разом із сином однією сімєю за адресою: [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця продовжував користуватися спадковим майном - квартирою №\~6 у будинку № 35 по вул. Пушкінській в м. Харкові та виконував всі права та обов'язки власника квартири. Після смерті сина стан здоров'я [PERSON] погіршився, він не зміг самостійно оформити спадкові права на спірну квартиру, проте, оскільки був єдиним спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, проживаючи із спадкодавцем на час смерті однією сімєю. Оскільки [PERSON] вважав, що прийняв спадщину після смерті сина, він склав нотаріально посвідчений попередній договір, за умовами якого позивачка [PERSON] повністю сплатила [PERSON] грошові кошти за придбану нею квартиру [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] склав на імя [PERSON] заповіт, в якому заповідав їй квартиру [ADDRESS]. В подальшому [PERSON] в порядку, передбаченому ст.ст.1276, 1297 ЦК України, прийняла спадщину. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], його представник [PERSON], представник Харківської міської ради [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали, проти задоволення позову не заперечували. Треті особи Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Перша Харківська державна нотаріальна контора в \~судове засідання не зявились, \~про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, подали заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутність, тому суд розглядає справу у відсутність третіх осіб згідно ст.169 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника [PERSON], відповідача [PERSON], його представника [PERSON], представника Харківської міської ради [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу від 06 березня 1997 року та договору купівлі-продажу від 03.07.2003 року [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. 12 березня 2012 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на квартиру [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] був його батько [PERSON], який був зареєстрований у спірній квартирі, але фактично проживав з померлим за адресою: [ADDRESS] та прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, як особа, що проживала із спадкодавцем однією сімєю на час смерті. Саме [PERSON] після смерті поховав свого сина [PERSON] В судовому засіданні свідки \~[PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] на момент смерті сина проживав разом із ним за адресою: [ADDRESS] та фактично прийняв спадщину після смерті сина. Крім того, факт реєстрації [PERSON] у спірній квартирі та фактичного проживання разом із сином за адресою: [ADDRESS] на момент його смерті підтверджується \~довідкою \~з житлової організації, випискою із амбулаторної картки історії хвороби [PERSON], виданою комунальним закладом охорони здоровя «Харківською міською поліклінікою №6». Враховуючи, що факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, поясненнями свідків [PERSON], \~[PERSON], [PERSON], визнається відповідачами, позовні вимоги про встановлення факту постійного спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 12 березня 2012 року, підлягають задоволенню. Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України \~спадкоємець, \~який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті сина [PERSON], оскільки проживав із спадкодавцем, від спадщини не відмовлявся та розпорядився спадковим майном, склавши заповіти на спадкове майно, тому враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що право власності на спадкове майно \~після смерті [PERSON] перейшло до його батька [PERSON]. За життя [PERSON] \~належним чином не \~встиг оформити свої спадкові права на \~спадщину після смерті свого сина, оскільки помер 27.06.2012 р. до закінчення строку\~для прийняття спадщини, проте розпорядився спадковим майном як власник, склавши 31.05.2012 р. заповіт на \~квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON] та 25.05.2012 р. заповіт на квартиру \~[ADDRESS] \~на імя [PERSON] Крім того, 25 травня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено нотаріально посвідчений попередній договір про продаж [PERSON] [PERSON] \~квартири \~[ADDRESS] за еквівалент 50\~000 доларів США, які відповідно п.4 вказаного договору [PERSON] сплатила [PERSON] Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер\~27.06.2012 р., шляхом звернення до першої Харківської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Оскільки нотаріусом їй було розяснено, що право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом може бути вирішено лише у судовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру у спадкодавця, [PERSON] в заяві, яку вважала про прийняття спадщини, зазначила про своє звернення до суду з питання визнання за нею права власності на спірну квартиру згідно заповіту. Діючою Інструкцією про вчинення нотаріальних дій не передбачено визначеної форми заяви про прийняття спадщини. Тобто, кожна особа у зручній для неї формі повідомляє про свої права на спадщину, що і було зроблено [PERSON] При цьому в заяві [PERSON] повідомляє, що [PERSON] залишив на її імя заповіт на спірну квартиру, яка належить його сину [PERSON], який помер 12 травня 2012 року і що вона буде звертатись до суду, а на даний час просить нікому не видавати свідоцтво про право власності на цю квартиру. Відсутність державної реєстрації прав власності на спадкову квартиру унеможливлювало одержання свідоцтва про право власності у позасудовому порядку через нотаріальну контору, тому 23.07.2012 р.\~[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину\~за заповітом через неможливість одержання свідоцтва у нотаріуса у звязку з відсутністю у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. Крім того, 17 жовтня 2012 року, тобто у шестимісячний строк, [PERSON] подала письмову заяву до першої Харківської державної нотаріальної контори \~фактично про прийняття спадщини, викладену за змістом з урахуванням того, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, а тому про необхідність її звернення для визнання права власності на спадкове майно до суду. Вказана заява нотаріусом Першої Харківської Державної нотаріальної контори залучена до спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] Заява [PERSON] до нотаріальної контори та її звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом у шестимісячний строк, свідчать про її волевиявлення на прийняття спадщини, а не відмови від неї. Статтею 392 ЦК України встановлено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Факт звернення [PERSON] до нотаріальної контори в установлений шестимісячний строк із письмовою заявою про прийняття спадщини, також підтверджується письмовою відповіддю завідувача Першої Харківської Державної нотаріальної контори про те, що [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав після померлого [PERSON] у шестимісячний строк до нотаріальної контори надавався заповіт, посвідчений \~25 травня 2012 року приватним нотаріусом \~Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 1152, в якому померлий залишив після своєї смерті квартиру №6 у житловому будинку №35 по вул. Пушкінській у м. Харкові (т.1 а.с.136). Відповідач [PERSON] подав заяву про прийняття права спадщини як спадкоємець 2-ї черги, тому не має перевага у спадкуванні надається спадкоємцю за заповітом, крім того, визнав позовом [PERSON] та не заперечує проти його задоволення. Приймаючи до уваги, що після смерті [PERSON] його спадкоємець за заповітом - [PERSON] від прийняття спадщини не відмовлялась, у шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою фактично про прийняття спадщини та до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, вона як спадкоємець, який протягом 6-ти місячного строку прийняв спадщину, набула право власності на спадкове майно - на квартиру загальною площею 88,3 кв.м., житловою площею 60,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], а тому позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спірну квартиру підлягають задоволенню.

Outcome: approved