Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17.02.2005 у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 21. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що з часом сімейне життя між нею та відповідачем стало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Їх діти постійно проживають з нею, вона сама займається їх вихованням та духовним розвитком. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися понад п`ять років тому. Спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей. Примирення між ними неможливе, а тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за участі її представника адвоката Гошовської О.В., позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивачки адвокат Гошовська О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просить у їх задоволенні відмовити, однак на обґрунтування своїх заперечень проти позову доводів не навів. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, суд дав оцінку зібраним доказам, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2005 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 21. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] /а.с. 3/. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с. 4-5/. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони понад п`ять років разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, чого відповідач не заперечив у судовому засіданні. Поновлювати сімейні стосунки та миритися позивачка не бажає, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки та їх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток і виховання у сім`ї, де відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved