Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, за весь період навчання, але не більше як до 23 років, починаючи з 18 грудня 2017 року. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі з 17 липня 1999 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2010 р. шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2010 р. з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання малолітнього сина, [PERSON] , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів (заробітку) щомісячно до досягнення ним повноліття, а саме до [INFO] , однак не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 15 червня 2010 року. [PERSON] навчається в Запорізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 97 Запорізької міської ради Запорізької області в 11-а класі. Вона з 01.11.2017 р. працює прибиральником виробничих приміщень в ТОВ «МОТОР СТР». Її дохід за листопад 2017 року склав 2973,75 грн. Іншого доходу, окрім заробітної плати, вона не має та потребує допомоги на утримання сина. Відповідач працює у військовій частині, отримує заробітну плату, розмір якої їй не відомий, тобто має регулярний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позов, в якому він зазначає, що 29.09.2010 р. рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було розірвано шлюб між ним та [PERSON] . За рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2010 р. з нього утримувались аліменти на користь [PERSON] на утримання їх спільної дитини, [PERSON] , в розмірі однієї чверті від його заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти були сплачені повністю без заборгованості. З 03 грудня 2010 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] , з якою вони мають трьох спільних дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . З моменту народження першої дитини до теперішнього часу його дружина, [PERSON] , не працює, оскільки доглядає за малолітніми дітьми та перебуває на його утриманні. Власним житлом він не забезпечений, тому винаймає житло в м. Одесі на оплату якого доводиться витрачати половину його заробітку. Незважаючи на це, позову про зменшення розміру аліментів раніше він не подавав. Враховуючи вищезазначені обставини, просить суд встановити розмір аліментів не більше 1/10 частини від його заробітку, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та постановити, щоб кошти перераховувались безпосередньо його синові [PERSON] . Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву від 17.05.2018 р. про розгляд справи за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. У заяві від 23.04.2018 р. просив розглянути справу за його відсутності з урахуванням доводів, які містяться у відзиві на позов. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи [PERSON] , який має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 17.05.2018 р. про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2010\~р. у цивільній справі № 2-5514/2010, та не підлягає доказуванню в силу ч. 4 ст.\~82 ЦПК України, 17 липня 1999 року Відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~227. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії серія [NUMBER] , виданого 27.01.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 73. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2010 р. у цивільній справі № 2-5514/2010 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2010 р. у цивільній справі № 2-6020/2010 з відповідача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів (заробітку) щомісячно до досягнення ним повноліття, а саме до [INFO] , однак не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 15 червня 2010 року. Відповідно до довідки № 3802 від 12.12.2017 р., виданої виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки від 11.12.2017 року, виданої Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 97 Запорізької міської ради, [PERSON] навчається в 11-а класі з 01.09.2017 р. до 25.06.2018 р. За змістом довідки № 380 від 07.12.2017 р. [PERSON] працює у ТОВ «Мотор СТР» з 01.11.2017 р. та за період з 01.11.2017 р. до 30.11.2017 р. мала дохід 3694,10 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (даті СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як видно з повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 05.07.2011 р., з 03 грудня 2010 року відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] . У шлюбі з [PERSON] відповідач має трьох дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 20.07.2011 р.); [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 27.12.2014 р.); [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.01.2017 р.). Згідно довідки Південного територіального управління Національної гвардії України № 282 від 15.03.2018 р., [PERSON] проходить військову службу у Південному територіальному управлінні Національної гвардії України. За змістом довідки Південного територіального управління Національної гвардії України № 83 від 15.03.2018 р., [PERSON] власним або службовим житлом не забезпечений. Відповідно до довідки про доходи Південного територіального управління Національної гвардії України, [PERSON] за лютий 2018 року нараховано грошове забезпечення 16085,50 грн. За змістом ст.\~199\~СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Суд приходить до висновку, що з урахуванням конкретних обставин по справі, а розміру матеріального забезпечення, відповідача, його складу сім`ї, необхідності забезпечувати свою сім`ю, утримувати трьох малолітніх дітей, на нього необхідно покласти обов`язок надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька, але визначити її в розмірі 1\\10 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно. При цьому суд враховує часткове визнання відповідачем позову у відзиві від 15.03.2018 р., де відповідач вказав на необхідність стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] саме в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно. На переконання суду визначений розмір аліментів буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості. Враховуючи, що [PERSON] буде продовжувати навчання згідно довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 97 Запорізької міської ради до 25.06.2018 р., аліменти слід стягнути до 25.06.2018 р., але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial