overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 05.11.2007 року від шлюбу народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 159314 (а.с.3). Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2011 року. Відповідно до довідки про склад сімї, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] разом із сином [PERSON] (а.с.4). Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частина 2\~ст. 182 СК України\~передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти у частці від його доходу, яка складатиме 1/4 від всіх видів доходу відповідача щомісяця, на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 27.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640,00 гривень у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] від шлюбу народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частина 2 ст. 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти у частці від його доходу, яка складатиме 1/4 від всіх видів доходу відповідача щомісяця, на утримання дитини - [PERSON], [INFO], починаючи з 14.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551,20 гривень у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 06.06.2012 року від шлюбу народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 697316 (а.с.10). Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частина 2\~ст. 182 СК України\~передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти у частці від його доходу, яка складатиме 1/4 від всіх видів доходу відповідача щомісяця, на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 22.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551,20 гривень у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2014 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 621664. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки КП «СЕЗ» від 15.06.2016 року, за адресою: м.Краматорськ, вул.Академічна, 51/48 зареєстровані: позивачка [PERSON] разом із сином [PERSON] (а.с.7) Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частина 2\~ст. 182 СК України\~передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти у частці від його доходу, яка складатиме 1/4 від всіх видів доходу відповідача щомісяця, на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 15.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551,20 гривень у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого народився [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частина 2 ст. 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти у частці від його доходу, яка складатиме 1/4 від всіх видів доходу відповідача щомісяця, на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 03.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640,00 гривень у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 04.09.2008 року був укладений шлюб, однак спільне життя не склалося і шлюб був розірваний 03.06.2013 року, на підставі рішенням Садгірського суду м. Чернівці від 03.06.2013 року. В позові вказує на те, що під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживаємо. Вказує на те, що дитина проживає разом зі нею та знаходиться на її утриманні. Крім цього вказує на те, що відповідач - [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти. В позові вказує на те, що відповідач офіційного місця роботи не має і довідку про доходи відповідача пред'явити до суду вона не може. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 05.05.2015 року та досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та надала суду пояснення згідно позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згідний платити аліменти в розмірі 500 грн., оскільки є безробітним та має не регулярний дохід. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що [PERSON], [INFO], народжений у шлюбі сторін і батьком його є відповідач. Судом встановлено, що відповідач на даний час не працює, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, кошти на утримання дитини не надає, задовільний стан здоровя відповідача. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Враховуючи наведене, суд вважає слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015 р. шлюб між ними розірвано. Дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з матеріального забезпечення та виховання дитини. Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, на її користь на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони перебували у шлюбі з 15.07.2006 р. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], про що 26.08.2008 р. виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 14. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини фактично між ними припинені, вони проживають за різними адресами. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з матеріального забезпечення та виховання дитини. Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, на її користь на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, однак не згоден з обставинами, зазначеними у позовній заяві. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони уклали шлюб 26.08.2008 р., про що виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 14 (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач [PERSON] (а.с. 11). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї, та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, він підлягає стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 05.08.1989 року, який було зареєстровано виконкомом Жданівської міської ради м. Кировське Донецької області, актовий запис № 102. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Позивачка вказала, що неповнолітня дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. В теперішній час з відповідачем вони не проживають разом. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з матеріального забезпечення та виховання дитини. Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, на її користь на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 05.08.1989 року, який було зареєстровано виконкомом Жданівської міської ради м. Кировське Донецької області, актовий запис № 102 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач - [PERSON] (а.с. 6). Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved