Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 12.12.2014р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в сторін народилась одна дитина: син [PERSON], 02.06.2015р.н. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній не цікавиться сімейними справами та не дбає про матеріальне забезпечення сімї. Зазначає, що через вищенаведені обставини перебувати в таких шлюбних відносинах немає наміру. На сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте подала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. У вказаній заяві також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тлумак». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких міркувань. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 12.12.2014 року у Чернівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №13. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина син [PERSON], [INFO] Подружжя жодних шлюбних стосунків не підтримує, шлюб існує лише формально. Позивачка [PERSON] несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в свою чергу не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, примирення не бажає. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: заявами сторін по справі; свідоцтва про шлюб між сторонами серії 1-СГ №242608 від 12.12.2014 року та копією свідоцтва про народження дитини - [PERSON] Відповідно до п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З огляду на вищенаведене, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини, а тому згідно із ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved