Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO] у вказаному житловому приміщенні не проживає з вересня 2010 р. Позивачка просила суд визнати неповнолітню [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримують. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не сповістила, заяви про відкладення судового розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи\~ за її відсутності. Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Наведене підтверджується договором, посвідченого 27.04.1994 року старшим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області, який зареєстровано в реєстрі за № 1-1484 /а.с. 13/. У вказаній квартирі зареєстровані: позивачка, її донька [PERSON], син [PERSON] та онука неповнолітня [PERSON] Відповідачка [PERSON], [INFO] є колишньою невісткою позивачки [PERSON], а донька відповідачки неповнолітня [PERSON], [INFO] є її онукою. Рішенням суду від 01.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON], [INFO] у вказаній квартирі не проживають з 2010 року, витрати на утримання житла відповідачка не несе, а її речі та речі доньки у квартирі відсутні. З 29.11.2011 року [PERSON] зареєстрована і проживає\~ разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Добровільно зняти з реєстраційного обліку свою доньку відповідачка не бажає, чим створює суттєві перешкоди для здійснення позивачкою її прав, як власника квартири. Згідно зі ст.. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору. Встановлено, що на підставі подання служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 07.11.2018 р. № 1226 «Про надання до суду висновку про вирішення судового спору щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням» виконком Білоцерківської міської ради вирішив підтримати позов [PERSON] про визнання неповнолітньої [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд. Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що донька відповідачки, неповнолітня [PERSON], [INFO] не проживає в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування квартирою № 157 в будинку № 6 по вул. Вернадського у м. Біла Церква Київської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved