Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила, мотивуючи його тим, що 08.09.2012р. народився її онук [PERSON]. Батьками в свідоцтві про народження онука записані: батько: [PERSON], мати: [PERSON]. З середини 2013р. її онук постійно мешкає з нею та його дідусем. Батьки онука постійно та систематично ухиляються від своїх батьківських обовязків, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечують харчуванням, медичним доглядом та матеріально. Крім цього батьки страждають на наркотичну залежність, у звязку з чим перебувають на диспансерному обліку у ЗОКНД. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків та є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Просить позбавити\~відповідачів батьківських\~прав щодо\~неповнолітнього [PERSON],\~08.09.2012р.н.,\~стягнути з\~[PERSON] та\~[PERSON] на\~її користь\~аліменти на\~утримання[PERSON], 08.09.2012р.н., з кожного в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини та витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80грн. Ухвалою суду від 14.03.2018р. справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. 10.05.2018р. до суду надійшла уточнена позовна заява. В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не прибули, подали нотаріально завірену заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі. Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд,\~дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані\~ \~\~виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд встановив, 08.09.2012 р. народився [PERSON]. Батьками дитини в свідоцтві про його народження записані: батько: [PERSON], мати: [PERSON]. Згідно акта проживання та обстеження умов проживання неповнолітній [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON]. В квартирі створені належні умови для проживання та утримання дитини. Згідно довідки ДНЗ № 272 «Гномик» [PERSON] відвідує дитячий садок з 01.09.2016р., батьки дитини жодного разу не приводили та не забирали дитину, не відвідували батьківських зборів, святкові ранки та інші заходи. Піклуванням дитини займаються його бабуся та дідусь. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 06.06.2018р. за №01/01/-22/0598 ним визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо неповнолітньої\~ [PERSON] 08.09.2012р.н. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина, відносно яких вони позбавлені батьківських прав. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір\~аліментів,\~які підлягають\~стягненню на\~користь позивачки,\~суд відповідно\~до ст.182\~СК України\~враховує вік\~дитини \~5,\~що дитина\~здорова,\~матеріально не\~забезпечена,\~а також\~стан здоров'я\~і матеріальне\~становище відповідачів,\~які є\~працездатними,\~інших утриманців\~не має,\~у звязку\~з чим,\~а також\~з урахуванням\~принципу розумності\~та справедливості,\~вважає необхідним\~стягнути з\~відповідачів на\~користь позивачки\~аліменти в\~розмірі 1/4 частини з кожного з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем повністю. Він не оспорює ту обставину, що, будучи батьком дитини,\~ з дитиною не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дитини не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини, у звязку з чим ця обставина відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Отже, суд вважає встановленим та доведеним наявність законних підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], 08.09.2012р.н. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав, а також стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір з кожного по 704,80грн

Outcome: approved