Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] , є дружиною [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про одруження Серія ІІ-ЯК № 0479014. 07.12.2006 року чоловік позивачки [PERSON] помер в с. Мицалівка Золотоніського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] 1-КЕ № 054616. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-42/320 від 23.02.2016 року слідує, що [PERSON], [INFO], проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті 07.12.2006 року в с. Клепачі, по вул. Матросова, 9 Хорольського району Полтавської області. На час його смерті з ним були зареєстровані та постійно проживали: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON] , [INFO] та онуки. Заповіт від його імені не посвідчувався. Після смерті 07.12.2006 року [PERSON] відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто право на земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності КСП « Перемога» Хорольського району Полтавської області загальною площею 2, 72 в умовних кадастрових гектарах, яку він прийняв як спадщину за заповітом після смерті 09.09.1998 року [PERSON] , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 0038525. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачка [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом померлого 07.12.2006 року чоловіка [PERSON] , тому має право на вказане спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявивилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з повідомлення Завідуючої Хорольської держнотконтори від 10.03.2016 року за № 02-14/ 330 слідує, що позивачка [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину на майно чоловіка [PERSON] , померлого 07.12.2006 року , останнім місцем його проживання було село Клепачі Хорольського району Полтавської області ( спадкова справа № 217/2007). У спадковій справі мається заява сина спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця - [PERSON] , інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Спадкодавець [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після своєї матері [PERSON] , яка померла 09.09.1998 року, останнім місцем її проживання було с.Клепачі Хорольського району Полтавської області ( спадкова справа № 40/ 2001 ). У зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно: Сертифікат на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 0038525 на ім»я [PERSON] на території [PERSON] сільради Хорольського району Полтавської області втрачений, про що позивачкою було поміщено оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» від 04 березня 2016 року № 10 ( 11272), вона не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, тому для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 01-16-09/1186 від 23.02.2016 року [PERSON] дійсно належав Сертифікат на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 0038525 на території [PERSON] сільської ради. Станом на 01.01.2013 року Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 0038525 на ім»я [PERSON] по [PERSON] сільській раді не видався. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved