Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай), вказуючи на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після смерті тітки відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай). Позивачка прийняла спадщину. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання сторони не з`явились, проте позивачка просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує. Представник відповідача надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2019 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] та тіткою [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки виданої відділом у Коропському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області в книзі реєстрації сертифікатів по колишньому КСП «Червоний маяк» є запис про те, що на гр. [PERSON] зареєстровано 27.08.1996 року сертифікат серія ЧН номер 010118 (реєстраційний номер 271). Нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) по колишньому КСП «Червоний маяк» станом на 19.09.2019 року становить 73180, 59 грн. Площа в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) 4,19 га. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 010118 позивачкою було розміщено оголошення в газеті «Нові горизонти» від 04 жовтня 2019 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 232/2019 спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості), згідно з пунктом 5 цього ж указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved