Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння № 11 по вул. Луцяткова в с. Мишин Коломийського району відносилося до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був [PERSON], про що йому 27 травня 1990 року було видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння на підставі рішення Коломийської районної ради № 112 від 23 травня 1990 року. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ. Вказує, що прийняла спадщину після смерті батька однак державний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на нерухоме майно зареєстровано за [PERSON], як головою колгоспного двору, а крім нього були інші члени двору, частки яких в майні не виділені до дня його смерті. Просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, однак подали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, з позовними вимогами згідні, не заперечують щодо їх задоволення, від своїх часток в майні колгоспного двору відмовляються. Представник відповідача [PERSON] сільської радиОТГ в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Мишин по вул. Луцяткова, 11, Коломийського району належав до типу колгоспного двору, головою якого був батько позивачки, [PERSON], про що йому 27 травня 1990 року було видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння на підставі рішення Коломийської районної ради № 112 від 23 травня 1990 року. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ за № 49 (а.с.10). Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, їх діти : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], зять [PERSON] та онук [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради ОТГ № 1241 від 12 жовтня 2017 року (а.с.24). Згідно п. 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20\~із змінами\~Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності\~передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а тому будинковолодіння належало всім його членам на праві спільної сумісної власності по 1/12 частині. Однак частки у майні колишнього колгоспного двору не виділені. 18 листопада 2002 року [PERSON] помер, про що в Книзі\~\~реєстрації смертей 19 листопада 2002 року складений відповідний актовий запис за № 42, що підтверджується\~свідоцтвом про смерть серії І - НМ № 134487(а.с.7). 27 липня 2017 року помер [PERSON], про що в Книзі\~\~реєстрації смертей 01 серпня 2017 року складений відповідний актовий запис за № 61, що підтверджується\~свідоцтвом про смерть серії І - НМ № 255569 (а.с.18). Після смерті батька позивачка вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину, постійно проживаючи із померлим на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради ОТГ № 1240 від 12 жовтня 2017 року (а.с.23). З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до державного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно зареєстровано лише за померлим головою колгоспного двору, частки померлого голови двору та інших членів колгоспного двору не виділено до дня смерті [PERSON] (а.с.25). Статтею 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно нотаріально посвідчених заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймали та не заперечують щодо визнання права власності на спірне будинковолодіння за позивачкою (а.с.11-17). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також відмовились від належних їм часток в майні колгоспного двору і на спадкове майно не претендують, про що подали заяви в суд. Відповідно до технічного паспорта, виданого ПП [PERSON] від 28 листопада 2017 року житловий будинок в с. Мишин, вул. Луцяткова, 11, Коломийського району має загальну площу 250,8 кв.м., житлову 98,1 кв.м.(а.с.19-22). Відповідно до висновку про вартість об»єкта оцінки від 17 лютого 2018 року ринкова вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 275880 грн. (а.с.26). Таким чином беручи до уваги зібрані докази суд прийшов до переконання про можливість задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та ст.ст.\~15,\~16,\~328,\~392,\~1217,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved