overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.10.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №593, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який разом проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з 2005 року, майновий спір відсутній, сторони не ведуть спільне господарство. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, дитина мешкає з позивачкою. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить змінити після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне «Домченко» (а.с.13). Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.14). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №032631, 06.10.2001 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №593 (а.с.5). Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який разом проживає з позивачкою. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе змінити позивачці за її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «Домченко». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 353, укладений з відповідачем. За змістом позову, від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами фактично припинені з причин втрати порозуміння та любові. Сторони не ведуть спільне господарство. Позивач зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що шлюб можливо зберегти. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 10.07.1993 року відділом РАГС міськісполкому м. Запоріжжя, актовий запис №931, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2013, внаслідок погіршення стосунків, втрати почуттів взаємоповаги та взаєморозуміння, наявності різних поглядів на життя. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу, діти мешкають з позивачкою. Позивачка зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 10.07.1993 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАГС міськісполкому м. Запоріжжя, актовий запис №931 (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя народились діти - [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4), які мешкають з позивачкою. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені внаслідок погіршення стосунків, втрати почуттів взаємоповаги та взаєморозуміння, наявності різних поглядів на життя, сторони мешкають окремо, майновий спір між подружжям відсутній. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 13.07.2007 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2017 року. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, залишити за нею прізвище «Гармаш» (а.с.18). Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.17). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №038648, 13.07.2007 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №399 (а.с.6). Від даного шлюбу у подружжя народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з серпня 2017 року, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «Гармаш». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 13.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №58, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя дітей не мають. Подружні відносини між сторонами фактично припинені, майновий спір відсутній, сторони не ведуть спільне господарство. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лютенко» (а.с.30). Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.33). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №141120, 13.08.2014 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №58 (а.с.5). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «Лютенко». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 15.03.2008 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2014 року. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, донька мешкає з позивачкою. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить змінити після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 15.03.2008 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №98 від 15.03.2008 року (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя народилась донька: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с. 6), яка мешкає з позивачкою за взаємною згодою сторін. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з липня 2014 року, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе змінити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 15.03.2008 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, донька мешкає з позивачкою. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить після розірвання шлюбу залишити «Уманець» (а.с.19). Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.18). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №047535, 15.03.2008 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №95 від 15.03.2008 року (а.с.6). Від даного шлюбу у подружжя народилась донька: [PERSON], 07.08.2008 (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 097818, а.с.7), яка мешкає з позивачкою за взаємною згодою сторін. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «Уманець». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 15.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2014 року. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, спір про поділ майна відсутній. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище - «[PERSON]» (а.с.13). Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.12). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис №689 від 15.08.1998 року (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя народився син: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с.5). Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з травня 2014 року, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved