overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14.05.2014 року в виконавчому комітеті Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №03. В шлюбі народився син-[PERSON], [INFO], який на даний час і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спільне сімейне життя не склалось, через різні погляди на життя та відносини, які мають бути в сім'ї. З 2014 року і по теперішній час разом не проживають і не підтримують ніяких стосунків. На даний час вона бажає укласти шлюб з іншим чоловіком, тому збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам. За вказаних обставин звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 14.05.2014 року в виконавчому комітеті Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №03. В шлюбі народився син-[PERSON], [INFO], який на даний час і після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Спільне сімейне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя та відносини, які мають бути в сім'ї. З 2014 року і по теперішній час разом не проживають і не підтримують ніяких стосунків. На даний час позивачка бажає укласти шлюб з іншим чоловіком, тому збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору, який позивачка сплатила в сумі 551,20 грн. згідно квитанції №60 від 22.03.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 150. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Костенко». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 14.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 150. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З 25.06.2016 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 жовтня 1993 року у Чернятинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 2. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву від 13.02.2017 року, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 14 жовтня 1993 року у Чернятинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 2. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 724 від 23.11.2016 року, виданою виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач є працездатним і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3004. Від сумісного проживання дітей у них немає. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Паранкевич». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 14 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3004. Від сумісного проживання дітей у них немає. Одруження виявилось невдалим. З початку весни 2015 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 липня 2012 року у виконкомі Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 07. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO] року. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 14 липня 2012 року у виконкомі Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 07. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO] року. Одруження виявилось невдалим. З травня 2017 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 листопада 2006 року в виконкомі Комунарівської сільській раді Калинівського району Вінницькій області, за актовим записом № 05. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем не складаються. Відповідач зловживає алкогольними напоями, на грунті чого вчиняє скандали, сварки,безпричинно чіпляється, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки сім'я сторін розпалася. Відповідач зловживає алкогольними напоями, на грунті чого вчиняє скандали, сварки, безпричинно чіпляється, внаслідок чого сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, сторони в термін наданий судом для примирення не примирились, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 листопада 2006 року в виконкомі Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки між ними не склалися, в даний час позивачкою поданий позов про розірвання шлюбу. Матеріальне становище позивачки скрутне, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 29.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 14 листопада 2006 року в виконкомі Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки між ними не склалися, в даний час позивачкою поданий позов про розірвання шлюбу. Матеріальне становище позивачки скрутне, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 29.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дитини не змогли. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 207. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 14 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 207. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 лютого 1993 року в Люлинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склались. На протязі останніх двох років в неї з відповідачем склались неприязні стосунки. Відповідач веде такий спосіб життя, який не відповідає її уявленням про справжню родину. На даний час вона переконалась, що їхня сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше їхнє спільне життя як подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог, проти примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Порти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду позову двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик в судове засідання на 24.07.2014 року, 22.09.2014 року та 07.10.2014 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки сім'я сторін розпалася. На протязі останніх двох років між сторонами склались неприязні стосунки. Відповідач веде такий спосіб життя, який не відповідає уявленням позивачки про справжню родину. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сімя сторін розпалась, сторони разом не проживають, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 15. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склались. Між ними часто виникають конфлікти, непорозуміння, сварки, внаслідок яких вони втратили один до одного довіру, повагу та любов. На даний час вона переконалась, що їх сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог, проти примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя в сторін не склалось. Між сторонами часто виникають конфлікти, непорозуміння, сварки, внаслідок яких сторони втратили один до одного довіру, повагу та любов. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, сторони разом не проживають, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved