Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: [PERSON]\~\~звернулась\~в суд з позовом\~\~до відповідача [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Посилається на те, що згідно рішення Шевченківського районного суду від 06 червня 2013 року за нею та за її дочкою [PERSON] визнано право спільної часткової власності по ? ідеальних часток квартири за адресою: м. Чернівці, Парковий проїзд, 10-А/191, а також припинено право спільної сумісної власності на дану квартиру. Вказує, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2010 року. Відповідач зареєстрований в даній квартирі, але не проживає в ній з 2015 року. Факт реєстрації відповідача в зазначеній квартирі перешкоджає їй у здійсненні її законних прав, а тому просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням - квартирою № 191 в будинку № 10-А по проїзду Парковому в м. Чернівці. В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. В судовому засіданні третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивачки, третьої особи, які не заперечували проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належать по ? ідеальних часток квартири № 191 в будинку № 10-А по проїзду Парковому в м. Чернівці, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №98012137 від 21 вересня 2017 року (а.с.6-8). Із свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] при реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.9). Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки [PERSON], шлюб між якими було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2010 року, що підтверджується копією рішення суду (а.с.10). Із довідки ОСББ «Промінь» № 150 від 04 вересня 2017 року,\~\~вбачається, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстровані в квартирі № 191 в будинку № 10-А по проїзду Парковому в м. Чернівці (а.с. 11). Згідно акту ОСББ «Промінь» № 82 від 07 вересня 2017 року, який складений комісією в складі голови [PERSON], членів комісії [PERSON], [PERSON] про те, що [PERSON] зареєстрований [INFO], але не проживає в спірній квартирі з 2015 року (а.с.12). В судовому засіданні свідок [PERSON], яка проживає в [INFO], підтвердила суду, що відповідач не проживає в спірній квартирі останні пять років. Відповідно до ч.2 ст. 405\~\~ЦК України\~\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином,\~\~відповідач\~[PERSON] не проживає в спірній квартирі з 2015 року, тобто понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 191 в будинку № 10-А по проїзду Парковому в м. Чернівці. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~\~всі судові витрати, понесені\~\~та документально підтверджені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України та

Outcome: approved