Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона 03.06.2008 року купила квартиру за адресою: [ADDRESS]. 20.05.2016 року до неї звернулась відповідачка з проханням зареєструватись в її квартирі на час її працевлаштування. Після реєстрації відповідачка обіцяла протягом 10 днів, в строк до 31.05.2016 року знятись з реєстрації, однак своє зобовязання не виконала. З моменту реєстрації відповідачка в квартирі жодного дня не проживала, її особистих речі в квартирі немає. Комунальні послуги не сплачує, а вона не має можливості оформити субсидію. Добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, чим перешкоджає їй як власнику квартири здійснювати право користування цим майном. У зв'язку з наведеним позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні належною їй квартирою, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачка в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву, в якій зазначила, що з позовом згодна, та просить розглянути справу в її відсутність. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 03.06.2008 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі продажу квартири, відповідно до якого продавець\~ [PERSON] передає, а покупець [PERSON] приймає у власність квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.06.2008 року вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] (а.с.9). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «Старікову» (а.с. 6). Згідно довідки Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 08.06.2016 року №30020 у квартирі за адресою: Луганська обл., м.Рубіжне, вулиця Студентська, 32-б/5, значаться зареєстрованими її власник [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З акту, складеного 08.06.2016р. вбачається, що на момент його складення за адресою: [ADDRESS], ознак проживання [PERSON],[INFO], немає, остання ніколи не проживала за вказаною адресою, її особистих речей в квартирі немає (а.с.12). Із письмового зобов,язання [PERSON] від 19.05.2016 року вбачається, що реєстрація в квартирі позивача їй необхідна для працевлаштування строком з 19.05.2016 р. по 30.05.2016 р., бере на себе зобов,язання в десятиденний строк знятися з реєстрації. (а.с.16) Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним. У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ГК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Матеріалами справи підтверджено, що позивачка є власником квартири, в якій залишається зареєстрованою відповідачка, яка з моменту реєстрації з 19.05.2016 року в квартирі не проживає та не приймає ніякої участі в її утриманні. Відповідачка не є членом сім`ї\~\~ власника квартири - позивача по справі. Відповідачкою доказів щодо збереження за нею права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин її відсутності в квартирі, належній позивачці, суду не надано. Отже, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], не являючись власником квартири за адресою: [ADDRESS], чи членом сім,ї власника квартири, але будучи зареєстрованою у ній, позбавляє власника даної квартири [PERSON] права вільно користуватися належною їй власністю. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку, що усунення перешкод в користуванні власністю повинне бути вчинене шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вулиця Студентська, б. 32-б, кв.5. Покласти судові витрати на відповідача позивач не просить. На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321,391 ЦК України,

Outcome: approved