Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період його навчання до досягнення ним 23-річного віку з 14.03.2015 року. Судові витрати покласти на відповідача. 03.04.2015 року в даній справі Таращанським районним судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволено частково та стягнуто з відповідача її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку відповідача на період навчання сина, до досягнення ним 23-х років. [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він отримав судову повістку, копію позовної заяви з додатками 26.03.2015 року ( в день слухання справи судом) та 01.04.2015 року ( за два дні до судового засідання, яке було призначено на 03.04.2015 року). Судом при винесенні заочного рішення суду не було враховано його доходи, що в нього на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, мати похилого віку та інші обставини. [PERSON] зазначає, що позов визнає частково, вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання в розмірі 500 грн щомісячно. Ухвалою суду від 22.06.2015 року скасовано заочне рішення Таращанського районного суду та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.1995 року по 23.06.1999 року. Від спільного проживання в них народилися: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час перебувають на її утриманні. З літа 2014 року [PERSON] вступив до Київського Державного університету телекомунікацій, навчається на денній формі навчання, проживає в гуртожитку, отримує стипендію в розмірі 730 грн. Проте, розмір стипендії не задовольняє потреби [PERSON], повязані з навчанням, фізичним та духовним розвитком, проживанням в м.Київ. Відповідач зазначав, що його син [PERSON], [INFO], навчається лише на першому курсі Київського Державного університету телекомунікацій і тому стягнення аліментів за 5 років наперед є недостатньо обєктивним та аргументованим. Крім того, разом з ним проживає його матір пенсіонерка [PERSON], якій відповідач постійно допомагає матеріально, оскільки вона часто хворіє та знаходиться на диспансерному обліку. Крім того, відповідач на даний час перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON] від якого в них народився син [PERSON], [INFO], який займається футболом та хворіє хронічним гастродуоденітом. Його цивільна дружина має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з ними перебуває на їх утриманні та вихованні, навчається на 1 курсі «Першого Київського медичного коледжу». Витрати по утриманню сина [PERSON] та [PERSON] несе відповідач. Вивчивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Твердження відповідача, що в нього на утриманні перебуває мати похилого віку [PERSON], спростовується відомостями управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, з яких вбачається, що [PERSON] отримує пенсію, а в 2014 році з її доходів відраховувалися страхові внески, тобто вона мала доходи. ( а.с.113-116) Крім того, [PERSON] , яка проживає з відповідачем в справі в цивільному шлюбі, має доходи у вигляді пенсії по втраті годувальника. ( а.с.120). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що кошти за навчання [PERSON] сплачує її мати [PERSON], тобто відповідачем не надано доказів того, що він несе дані витрати ( а.с.45-47) Отже, суд приходить до висновку, що відповідач є особою працездатною, має щомісячний дохід в розмірі близько 5300 грн, тобто може сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. При визначенні розміру аліментів, суд врахував стан здоровя та матеріальне становище позивачки, яка одна утримує дітей, розмір її заробітної плати становить 2000 грн, що дочка [PERSON], яка є повнолітньою, проживає з нею, є інвалідом дитинства, постійно потребує лікування, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника на утриманні інших дітей. Щодо визначення строку з якого необхідно стягувати аліменти, то суд вважає, що аліменти необхідно стягувати з дати набранням рішення суду чинності. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial