Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, під час якого у них народились діти, [PERSON], 29 травня 2015 року, та [PERSON], 29 грудня 2012 року. Вказувала також, що за рішенням суду на утримання спільних дітей з відповідача на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно до повноліття дітей. Посилається натомість, що у теперішній час вона разом із дітьми мешкають окремо від відповідача, та діти перебувають на її утримані. Тому тепер вона вимушена знімати собі із дітьми житло. В той же час відповідач працює на ПАТ «МК «Азовсталь», маючи достатній та стабільний дохід, а також немає інших утриманців. Враховуючи, що у неї немає доходу, а на утримання дітей за встановленим законом прожитковим мінімумом необхідно на місяць не менше 1355 грн., то на підставі переліченого просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача до повноліття дітей, збільшивши таким чином розмір аліментів, призначених за рішенням суду від 7 жовтня 2016 року. У судовому засіданні [PERSON] на задоволенні позову наполягала, зазначивши, що грошей від відповідача не вистачає, бо діти хворіють, а вона вимушена жити у найманій частині будинку по вул. Арктики 47, де вона сплачує комунальні платежі по 200 грн. на місяць. Додавала, що по вул. Арктики 47 вона мешкає разом із двома молодшими дітьми, а її старша дитина від іншого шлюбу у віці 14 років мешкає разом із її матірю по вул. Тракторній 25 в м. Маріуполі, де також прописані інші її діти, а також її сестра. Зазначала, що оскільки окрім грошей від держави на молодшого сина в сумі 860 грн. на місяць та аліментів від відповідача вона немає іншого доходу. Відповідач, [PERSON], у судове засіданні не визнавав заявлені до нього вимоги, вказуючи, що вони не обґрунтовані, бо у нього маються сумніви щодо цільового використання аліментів на дітей позивачкою. Стверджував, що у нього середньомісячний дохід складає близько 12000 грн. Додавав, що він мешкає сам по вул. Курській 23 та інших утриманців немає. Натомість [ADDRESS] прописані разом із ним також його мати та сестра. Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає поданий [PERSON] позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим 4 червня 2015 року, вбачається, що [PERSON] народився 29 травня 2015 року, актовий запис № 403 від 4 червня 2015 року, внесений Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). На підставі свідоцтва про народження, виданого 8 січня 2013 року, вбачається, що [PERSON] народилась 29 грудня 2012 року, актовий запис № 15 від 8 січня 2013 року, внесений Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Факт перебування з 9 вересня 2011 року у шлюбі сторін підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 149 від 9 вересня 2011 року, внесений Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а. с. 6). Відповідно до довідки від 13 жовтня 2016 року КСН «Мирний» вбачається, що по вул. Арктики 47 разом із [PERSON] мешкають її діти, [PERSON], 2015 р. н. , та [PERSON] 2012 р. н. (а. с. 9). Факт відсутності належного рівня гемоглобіну у [PERSON], 2015 р. н., враховуючи його вік, підтверджується аналізом крові такої дитини від 13 жовтня 2016 року (а. с. 12). На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 жовтня 2016 року, яке набуло чинності 17 жовтня 2016 року, з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей, [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частки від усіх від доходів щомісячно та до повноліття дітей (а. с. 4-5). Згідно із ст. 192 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому суд враховує, що позивачка мешкає одна із двома малолітніми дітьми, не маючи власного доходу, сплачуючи комунальні витрати на утримання житла. В той же час, [PERSON] мешкає один, інших утриманців не має, отримуючи щомісячно стабільний дохід в розмірі близька 12000 грн. Також суд зважає на те, що у теперішній час [PERSON] мешкає окремо від відповідача, а стан здоровя спільних дітей сторін погіршився, що свідчить про існування підстав для зміни розміру аліментів, визначений за рішенням суду від 7 жовтня 2016 року. Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, досліджених в судовому засіданні, забезпечуючи права малолітніх дітей на утримання, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] шляхом збільшення розмір аліментів, що стягуються на її користь з [PERSON] на утримання двох дітей з розміру 1/4 частка від доходу до розміру 1/3 частка від доходу відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved