Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку вказуючи, що з вона та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2014 року по березень 2017 року. Під час спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] . В березні 2017 року відповідач поїхав за офіційним працевлаштування до республіки Польща, але на який термін і куди саме їй не відомо. Останній раз з відповідачем бачились в жовтні 2017 року, на день народження сина, після того більше не бачились. За останній рік відповідач декілька раз телефонував, під час коротких телефонних розмов з ним вона зрозуміла, що він працює та має постійний дохід, а де саме він працює і проживає повідомити відмовився. На даний час сім`я фактично розпалася, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім`ї, участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає. Щодо наявності у відповідача нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів позивачці не відомо. На утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків немає, він є дієздатною особою, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок, щодо утримання дитини у нього немає. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, хронічних захворювань немає, стан здоров`я задовільний, банківських вкладів не має, має у власності Ѕ частку двокімнатної квартири, її щомісячний дохід становить 3116, 97 грн., з яких - 200 грн. допомога з місця роботи на час перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, 2056,97 грн. - державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, 860 грн. щомісячна одноразова допомога при народженні першої дитини. Має також на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на ІІІ курсі Вільногірського коледжу Національної металургійної академії України. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання нею до суду цієї позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та судовою повісткою надіслані судом у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 23,36) та повернуті в зв`язку з відсутністю адресата, тому відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи судом у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст.280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо виконання обов`язку батьком дитини по утриманню матері дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини та факт родинних стосунків сторін підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , згідно якого останній народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 1072 від 25.02.2019 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої відділом реєстрації фізичних осіб Вільногірської міської ради Дніпропетровської області за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивачка, відповідач та двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до акту № 82 від 22.02.2019 р. складеного депутатом Вільногірської міської ради VII скликання Бундз О.І., проведено обстеження родини [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] та встановлено, що [PERSON] , батько неповнолітньої дитини [PERSON] , за даною адресою зареєстрований, але не проживає, участі в вихованні дитини не приймає (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] по Ѕ частці кожному (а.с.10). Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків [PERSON] отримала за період з 3 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року доходи з таких джерел: в 3 кварталі - 8279,76 грн. державна та соціальна матеріальна допомога, 600 грн. благодійна, у тому числі гуманітарна допомога; в 4 кварталі - 6536,89 грн. державна та соціальна матеріальна допомога, 600 грн. благодійна, утому числі гуманітарна допомога (а.с.11). З довідки про доходи № 410 виданої філією «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «ОГХК» вбачається, що [PERSON] дійсно працює на даному підприємстві охоронником, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримала з серпня 2018 року по січень 2019 р. дохід в розмірі 1200 грн. (а.с.12). Відповідно до довідки наданої УСЗН ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 106, [PERSON] отримала з серпня 2018 року по січень 2019 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 9813,70 грн.(а.с.13). Відповідно до довідки наданої УСЗН ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 107, [PERSON] отримала з серпня 2018 року по січень 2019 року щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 5160 грн. (а.с.14). Згідно ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2014 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , позивачка має право на утримання від відповідача у відповідності до вимог ч.2 ст.91 СК України, оскільки є матір`ю його дитини, яка проживає разом з нею, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, отримує соціальну допомогу і інших доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги відповідача, а відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання [PERSON] слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу (заробітку), задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 84, 91, 182 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved