Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Колос» Карлівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в розмірі 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.12.1997 року за № 164. В обґрунтування позову зазначила, що їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належить право на земельну частку (пай) в КСП «Колос» Карлівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в розмірі 5,15 умовних кадастрових гектарів. У 2016 році позивачка звернулась до Кіровоградської районної державної адміністрації з питання розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Однак їй було відмовлено через відсутність сертифікату серії [NUMBER]. Вказаний сертифікат було втрачено. У зв'язку із зазначеними обставинами позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на виділення земельної ділянки в натурі та набуття на неї права власності, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від її представника, адвоката Черниша В.А. на адресу суд надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача, Карлівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в поданій на адресу суду заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача, Кіровоградської районної державної адміністрації, в поданій на адресу суду заяві зазначив, що не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за [PERSON], просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідно до листа Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області за № Л-381/0-78/6-16 від 24.03.2016 про підтвердження видачі сертифіката на право на земельну частку (пай), Управління повідомляє, що за даними Управління на ім'я [PERSON] зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 22.12.1997 року за №164 на території Карлівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. В письмовій заяві від 14.06.2016 року представником Кіровоградської районної державної адміністрації вказано, що на ім'я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] зареєстрований від 22.12.1997 року за №164. З наданого до суду завіреного витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кіровоградською районною державною адміністрацією КСП «Колос» вбачається наявність запису №164 про видачу 22.12.1997 року [PERSON] сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] виданого згідно розпорядження Кіровоградської райдержадміністрації №133-р від 06.02.1997 року. Карлівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області в письмовій заяві від 13.06.2016 року підтвердила той факт, що [PERSON] дійсно видавався сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних гектарів, з земель КСП «Колос», розташованих на території Крупської, перейменованої в Карлівську, сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Згідно із ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно із ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. За положеннями ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, втрату позивачем оригіналу сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в зв'язку з чим позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на виділення земельної ділянки в натурі та набуття на неї права власності, її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права на зазначену земельну частку (пай). На підставі ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, п.16, п.17 Перехідних положень ЗК Украъни, ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»,

Outcome: approved