Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 липня 1998 року померла її мати [PERSON] в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з: ? частини будинку з господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Польова (колишній № 54 по вул. Жовтневій) в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що належала померлій, як члену колгоспного двору. [PERSON] за життя не отримала свідоцтво про право власності на зазначену частину будинковолодіння. Тому позивачка не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. Членами колгоспного двору спірного будинковолодіння були лише двоє осіб: [PERSON] та [PERSON], частки яких є рівними і відповідно складають по ? частині кожному. Спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON], який прийняв спадщину, був її чоловік - [PERSON], який фактично спадщину прийняв, так як на протязі шести місяців з моменту її смерті вступив в управління та володіння спадковим майном. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері були діти померлої: позивачка [PERSON] та її рідна сестра [PERSON], які спадщину після смерті матері не прийняли та на неї не претендують. 18 жовтня 2009 року помер батько позивачки [PERSON] в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з вищезазначеного будинку з господарськими будівлями, ? частка якого належала йому, як члену колгоспного двору, а іншу ? частку він успадкував після смерті [PERSON], але за життя не оформив своїх спадкових прав. Також наявне свідоцтво № 89 про право особистої власності на жилий будинок від 28 січня 1988 року видане виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, на підставі рішення Вінницької районної ради № 167 від 23.05.1987 року, згідно якого цілий жилий вищезазначений будинок належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Після смерті [PERSON]М позивач - [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті батька вона прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву по прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Інша рідна донька спадкодавця, третя особа по справі [PERSON] подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька і на неї не претендує. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті батька позивачки відсутні. З огляду на вищезазначені обставини позивачка звернулась з даним позовом до суду, який просить задовольнити. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому позивачка позов підтримує просить задовольнити в повному обсязі, представник відповідача при вирішення справи поклався на розсуд суду. Третя особа без самостійних вимог не заперечує з приводу задоволення позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. 01 липня 1998 року померла моя [PERSON] в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з: ? частини будинку з господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Польова (колишній № 54 по вул. Жовтневій) в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що належала померлій, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, яке збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року, згідно погосподарських книг Парпуровецької сільради Вінницького району Вінницької області. Однак, [PERSON] за життя не отримала свідоцтво про право власності на зазначену частину будинковолодіння. Тому позивачка не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11 березня 2016 року за № 532/02-17 (а.с. 52) Так, згідно погосподарських книг Парпуровецької сільради станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору будинковолодіння № 2 по вул. Польова (колишній № 54 по вул. Жовтневій) в с. Хижинці Вінницького району були лише двоє осіб: [PERSON] та [PERSON], частки яких згідно норм закону є рівними і відповідно складають по ? частині кожному (а.с.30-51). Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно статті 123 ч. 2 Цивільного кодексу Української РСР, розмір долі члена двору встановлюється виходячи з рівності долей всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті 01 липня 1998 року [PERSON], який прийняв спадщину, був її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9). [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті 01 липня 1998 року дружини [PERSON], так як на протязі шести місяців з моменту її смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: постійно проживав та був зареєстрований в спадковому будинку № 2 по вул. Польова (колишній № 54 по вул. Жовтневій) в с. Хижинці Вінницького району, зробив у ньому поточний ремонт, що підтверджується довідками Парпуровецької сільради за № 203 та за № 204 від 03.03.2016 року, виписками з погосподарських книг Парпуровецької сільради (а.с.22). Такі дії позивача відповідають ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), яка має застосовуватись до даних правовідносин згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Спадщину після смерті дружини [PERSON] за життя не оформив. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері були діти померлої: позивачка по справі - [PERSON] та її рідна сестра [PERSON]. Вони спадщину після смерті матері не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11 березня 2016 року за № 532/02-17 (а.с.52), згідно якого спадкова справа після смерті 01 липня 1998 року [PERSON] взагалі не заводилася, також дані відомості підтверджуються листом з Вінницької районної державної нотаріальної контори від 16.04.2016 року №901/01-16 (а.с.66). 18 жовтня 2009 року помер [PERSON] в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з: будинку з господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Польова в с. Хижинці (колишній № 54 по вул. Жовтневій) Вінницького району Вінницької області, ? частка якого належала йому, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, яке збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року, згідно погосподарських книг Парпуровецької сільради, а іншу ? частку він успадкував після смерті 01 липня 1998 року [PERSON], але за життя не оформив своїх спадкових прав. Також наявне свідоцтво № 89 про право особистої власності на жилий будинок від 28 січня 1988 року видане виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, на підставі рішення Вінницької районної ради № 167 від 23.05.1987 року, згідно якого цілий жилий будинок в с. Хижинці по вул. Жовтневій за № 54 належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.15). Факт володіння, користування та розпорядження будинком з господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Польова (колишній № 54 по вул. Жовтневій) в с. Хижинці Вінницького району за життя [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідками Парпуровецької сільради за № 203, за № 204 та за № 198 від 03.03.2016 року (а.с.22-23, 27), а також виписками з погосподарських книг Парпуровецької сільради, випискою з земельно-кадастрової книги (а.с.28). Після смерті 18 жовтня 2009 року батька [PERSON] позивач - [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 8). Спадщину після смерті 18 жовтня 2009 року батька [PERSON] позивачка прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву по прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Інша рідна донька спадкодавця, рідна сестра позивачки (третя особа по справі) [PERSON] подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька і на неї не претендує. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті 18 жовтня 2009 року [PERSON] відсутні. Усі ці відомості підтверджуються листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11 березня 2016 року за № 532/02-17 (а.с.52) та від 16.04.2016 року №901/01-16 (а.с.66). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне позов задовільнити та визнати за [PERSON] право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Польовій в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, який складається з: житлового будинку під літерою «А», прибудови під літерою «а», ганку, сараю під літерою «Б», погрібу з шиєю під літерою «б», убиральні під літерою «б1», фундаменту, воріт з хвірткою № 1, в порядку спадкування за законом після смерті 18 жовтня 2009 року батька [PERSON], з яких ? частка якого належала [PERSON], як члену колгоспного двору, а іншу ? частку [PERSON] успадкував після смерті 01 липня 1998 року своєї дружини [PERSON], після смерті якої він фактично прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки клопотання про їх розподіл не надходило. На підставі викладеного та

Outcome: approved