Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини, де вказує, що рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 22.02.2012 р. з [PERSON] на її користь були стягнені аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 23.09.2011 р. і до досягнення трирічного віку дитиною [PERSON], [INFO], тобто з [INFO] року. Суд допустив негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Вказане рішення суду набуло чинності 05.03.2012 р. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 23.03.2012 р. було відкрите виконавче провадження, однак відповідач навмисно ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, сума заборгованості по аліментам за період з 23.09.2011 р. по [INFO] р. складає 6746 грн.86 коп. У зв'язку з чим, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання, за період з 23.09.2011 р. по [INFO] р. в розмірі 43144 грн. 36 коп., а також стягнути з відповідача 1000 грн., сплачені за надання юридичної допомоги адвоката. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], який діяв в судовому засіданні на підставі угоди про надання правової допомоги та надання юридичних послуг, позовні вимоги повністю підтримали, надали суду пояснення аналогічні вище викладеним та просили суд позов [PERSON] задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 22.02.2012 р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнені аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку [PERSON], щомісячно, починаючи з 23.09.2011 р. і до досягнення трирічного віку дитиною - [PERSON], [INFO], тобто до [INFO] року (а.с.6-7). Постановою держаного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку від 23.03.2012 р. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3166, виданого 05.03.2012 р. на підставі рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 22.02.2012 р. про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини (а.с.9). Відповідач аліменти на утримання дружини не сплачує, у зв'язку з чим, за вказаний період утворилась заборгованість. Згідно розрахунку про заборгованість по сплаті аліментів, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 2-3166 за період з 23.09.2011 р. по [INFO] р. склала 6746,86 грн. (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно п. 22 ППВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Розрахунок пені слід проводити за наступною формулою: (розмір заборгованості за аліментами за відповідний місяць х на 1% х на кількість днів прострочення), таким чином пеня за час прострочення сплати аліментів розраховується наступним чином: Вересень 2011 р. 543,17 грн. х 0,01 х 786 = 4269,32 грн. Жовтень 2011 р. 547,17 грн. х 0,01 х 756 = 4136,61 грн. Листопад 2011 р. 547,17 грн. х 0,01 х 725 = 3966,98 грн. Грудень 2011 р. 547,17 грн. х 0,01 х 695 = 3802,83 грн. Січень 2012 р. 543,17 грн. х 0,01 х 664 = 3606,65 грн. Лютий 2012 р. 543,17 грн. х 0,01 х 633 = 3438,27 грн. Березень 2012 р. 543,17 грн. х 0,01 х 604 = 3280,75 грн. Квітень 2012 р. 543,17 грн. х 0,01 х 573 = 3112,36 грн. Травень 2012 р. 543,17 грн. х 0,01 х 543 = 2949,41 грн. Червень 2012 р. 543,17 грн. х 0,01 х 512 = 2781,03 грн. Липень 2012 р. 621,50 грн. х 0,01 х 482 = 2995,63 грн. Серпень 2012 р. 621,50 грн. х 0,01 х 451 = 2802,97 грн. Вересень 2012 р. 476,56 грн. х 0,01 х 420 = 2001,55 грн. Всього сума пені за прострочення сплати аліментів з вересня 2011 р. по вересень 2012 р. складає 43144,36 грн. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої суду квитанції від 01.11.2013 р. , виданої [PERSON] нею була сплачена сума у розмірі 1000 грн. за надання юридичних послуг адвокатом [PERSON].(а.с.13). Таким чином, суд находить можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] за період з 23.09.2011 р. по [INFO] р. у розмірі 43144 грн.36 коп., а також судові витрати у розмірі 1000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved