Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 2 в будинку № 5 по бул. 30 років Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області, посилаючись на те, що їй на праві власності належить зазначена квартира на підставі договору дарування квартири. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, однак з початку 2013 року він за даною адресою не проживає без поважних причин, жилим приміщенням не користуються, будь-яких речей відповідач в квартирі не має. Реєстрація відповідача перешкоджає їй в повній мірі володіти та користуватися майном. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього засобами електронного звязку надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав. Відповідно до договору дарування квартири від 19 грудня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар квартиру № 2 в будинку № 5 по бул. 30 років Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області (а.с.8). Вказана обставина також підтверджується технічним паспортом на квартиру № 2 в будинку № 5 по бул. 30 років Казарцева в місті Мелітополі Запорізької області (8,9). 21 лютого 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Литвиненко» (а.с.7). Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 5256 від 13 жовтня 2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], бул. 30 років Перемоги, 5, кв. 2 (а.с.15). З довідки старшої по будинку № 5 по бул. 30 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, посвідченої КП «Житломасив», від 28 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON] не проживає в квартирі № 2 будинку № 5 по бул. 30 років Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області з початку 2013 року і по теперішній час (а.с.11) Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 163 ЖК України У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В силу того, що відповідач зареєстрований в квартирі, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає у квартирі з початку 2013 року, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved