Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] в с. Маркеєво Чаплинського району Херсонської області померла її мати [PERSON], смерть якої було зареєстровано Маркеєвською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, про що 07 серпня 2013 року було зроблено відповідний актовий запис за № 06. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка - 14,6 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Порічанської сільської ради Веселинівського району, належність якої спадкодавцеві підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 037043, виданого на підставі розпорядження №560-р від 03 вересня 2003 року та зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. За життя померла [PERSON] заповіту не склала, тому право на спадкування у першу чергу за законом набула вона та її сестра [PERSON], яка в встановленому законному порядку відмовилася від спадщини про що подала відповідну заяву до Веселинівської державної нотаріальної контори. Звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріальної контори не змогла у зв'язку з тим, що вимушена була здійснювати догляд за важко хворою сестрою [PERSON] При зверненні до Веселинівської державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом, їй було відмовлено з підстав пропуску 6-ти місячного строку, тому змушена звернутися до суду. Просить визначити їй додатковий строк в 3 місяця для подання заяви до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу, оскільки нею строк був пропущений з поважних причин. В судовому засідання позивачки [PERSON] позов підтримала повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просила позовні вимоги задовольнити повністю. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні, підтвердили, що дійсно [PERSON] здійснювала догляд за тяжко хворою сестрою - [PERSON] Представник відповідача Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved