Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2019 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області відповідно до актового запису за №187. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося, вони не підтримують сімейних відносин, та не ведуть спільного господарства. З цих підстав вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула, але у прохальній частині позовної заяви вказала клопотала про розгляд цивільної справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим у судове засідання не прибув, але надіслав на електронну адресу суду заяву від 25 листопада 2021 року про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 29 серпня 2019 року відповідно до актового запису за №187 складеного Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, яким 29 серпня 2019 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося, позивачка та відповідач не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивачка та відповідач не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 908 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved