Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій вона просить визнати за нею право власності на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, в порядку спадкування за заповітом . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. [INFO] року померла [PERSON], рідка тітка позивачки, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 11.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області. На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось майно, яке складається з квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою. 1/2 частку цієї квартири [PERSON] отримала після смерті чоловіка, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 травня 2007 року, а друга ? частка квартири належала їй на законній підставі. При житті [PERSON] залишила на їм'я позивачки заповіт на все майно, посвідчений 08.10.2002 року приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з реєстровим номером 4353. Після смерті [PERSON], позивачка [PERSON] прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, як вказує позивачка, у померлої немає. Чоловік померлої, [PERSON], помер [INFO] року. Після його смерті залишилась квартира за адресою: [ADDRESS]., яка належала йому та [PERSON] на праві приватної спільної власності в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.10.1993 року Фондом комунального майна м.Куп'янська Харківської області, згідно розпорядження від 29 вересня 1993 року за № 660. 25.05.2007 року [PERSON] отримала після померлого чоловіка свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку вказаної квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, виданого державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.О. за реєстровим номером 1-2517. Після смерті [PERSON], [INFO] року, залишилась ? частка квартири, яка йому належала. Згідно ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації та згідно ст.1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Але за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на успадковану нею ? частку квартири, що є необхідною умовою для оформлення спадщини. Відповідно до «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. При вказаних умовах видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири [ADDRESS], 19.04.2014 року за № 182/03-31 постановою приватного нотаріуса Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області відмовила та роз'яснила їй, про те що вона маж право звернутися до суду за місцем відкриття спадщини за позовом, про визнання за нею права власності на вищевказану частку квартири в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, померлій на час смерті належала ціла квартира - ? частка, що вона отримала після смерті чоловіка, а ? частка на законній підставі належала їй. На підставі викладеного, позивачка змушена була звернутися до суду з вищезазначеною заявою. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві вказала, що уточнені вимоги, які були надані до суду 13.08.2014 року, вона підтримує в повному обсязі і просить їх задовільнити, рішення просить винести в попередньому судовому засіданні (а.с.39). Представник відповідача судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, доповнень та заперечень по справі не мають, покладаються на розсуд суду (а.с.с37). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 квітня 2014 року, виданої приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], [PERSON], рідна тітка позивачки, померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.7,8). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Чоловік померлої, [PERSON], помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER], виданого 30.10.2006 року.(а.с.6). Після його смерті залишилась квартира за адресою: [ADDRESS]., яка належала йому та [PERSON] на праві приватної спільної власності в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.10.1993 року Фондом комунального майна м.Куп'янська Харківської області, згідно розпорядження від 29 вересня 1993 року за № 660 (а.с.10). 25.05.2007 року [PERSON] отримала після померлого чоловіка свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку вказаної квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, виданого державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.О. за реєстровим номером 1-2517. Після смерті [PERSON], [INFO] року, залишилась ? частка квартири, яка йому належала (а.с.11). Але за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на успадковану нею ? частку квартири, що є необхідною умовою для оформлення спадщини. Також, при житті [PERSON] залишила на їм'я позивачки [PERSON] заповіт на все майно, посвідчений 08.10.2002 року приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з реєстровим номером 4353 (а.с.9). Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права і свободи інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину на ? частку квартири, розташовану в [ADDRESS] належним чином не зареєструвала своє право власності на це спадкове майно. Але, у суда не викликає сумнівів, що [PERSON] була власницею цієї ? частки вищевказаної квартири за життя. Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] - є спадкоємицею за заповітом її рідної тітки [PERSON], яка померла [INFO] року, та яка на випадок своєї смерті зробила розпорядження про заповідання позивачці право власності на майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і яка прийняла спадщину відповідно до вимог цивільного закону, що надає суду підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved