Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 12 листопада 2013 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, про що було видано свідоцтво про шлюб від 12.11.2013 серія [NUMBER] . Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу слугувала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Окрім того їхні відносини вже не мають почуття любові та поваги один до одного, час від часу виникають сварки та непорозуміння, зокрема і через питання забезпечення сім`ї. Чоловік не реагує на зауваження щодо його негативної поведінки в сім`ї, що відображається нехтуванням у дотриманні ним поважного ставлення дружини та щодо її образ. Вважає що збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Збереження сім`ї стало неможливим. Позивачка не бажає більше проживати разом із відповідачем однією сім`єю та перебувати у шлюбі. Вже три місяці спільно не проживають. Спору про місце проживання дитини та розподілу спільного майна не мають. Просить розірвати шлюб та вирішити питання розподілу судових витрат. Ухвалою Літинського районного суд Вінницької області від 14.05.2021 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак, разом із позовною заявою подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю та просить його задовольнити. Зазначив, що витрати по розірванню шлюбу готовий понести самостійно. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 18. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у своїй позовні заяві не порушила питання про зміну прізвища, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved