Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка зазначає в позовній заяві, що [INFO], помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарчими побудовами в [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги на дане майно. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, внаслідок відсутності відносно нього правовстановлюючих документів. Просить суд, визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судовому за сіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Представник відповідача - Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не з»явився, однак від сільського голови Гординської Т.В. надійшла заява про не заперечення позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.50). Третя особа [PERSON] проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення, покладається на розсуд суду (а.с.46). Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с.41). Представник Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.48). Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO], помер батько позивачки - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається в тому числі, і з житлового будинку з господарчими побудовами в [ADDRESS] (а.с.9-15). Із матеріалів спадкової справи вбачається, що після сметрі [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися: його дружина [PERSON], доньки: [PERSON] та позивачка [PERSON] (а.с.23-25). 21.09. та 22.11.2005 року, нотаріусом Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ім»я [PERSON] на 1/3 частки 42 простих іменних акцій з належними дивідендами ВАТ « Кременчуцький колісний завод», на 1/3 частки грошових вкладів та 1/3 частку від 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а.с.26-27, 30). На решту 2/3 часток цього майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, були видані відповідно кожному, [PERSON] та позивачці [PERSON] (а.с.28, 32, 34-35). 22.07.2014 року постановою державного нотаріуса Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, позивачці [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] її батька [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку в [ADDRESS], в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане домоволодіння (а.с.17). Із довідки Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області вбачається, що житловий будинок з господарськими побудовами в [ADDRESS], який розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,15 га, згідно погосподарської книги будинків №15, особовий рахунок [NUMBER], придбаний шляхом будівництва в 1963 році і належав [PERSON] (а.с.11). Таким чином, вимоги позивачки щодо належності спадкового домоволодіння її батькові [PERSON], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що спадкове домоволодіння знаходиться в сільській місцевості - [ADDRESS], житловий будинок 1963 року побудови, і відповідно до чинного на той час законодавства не підлягало державній реєстрації, то вважається, що спадкодавець [PERSON] за життя, набув право власності на дане спадкове майно, а тому воно відноситься до складу спадщини після його смерті (роз»яснення ВССУ, лист від 16.05.2013 року). Разом з тим, враховуючи кількість спадкоємців за законом, які прийняли спадщину після померлого [INFO] [PERSON], всього троє, та з врахуванням положень п.25 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивачка має право лише на 1/3 частину зазначеного спадкового майна (1:3). Тому її позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial