Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 15.01.2015 року за № 358/2076/14-ц та стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на даний час є недостатнім для належного утримання та розвитку дитини, крім того відповідач на даний час інших утриманців не має, а тому, посилаючись на положення ст. 192 СК України просить задовольнити її вимоги. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду від 27.07.2018 року, про що є відомості в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2015 року рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/2076/14-ц стягнуто із [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON], проживаючої в [ADDRESS], на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( в редакції Закону №2-37-VІІІ від 17.05.2017). В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює, на утриманні інших дітей не має. Оскільки відповідач являється працездатною особою, хоч не працює, з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за можливе збільшити розмір стягуваних аліментів визначити їх ромір - 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved