overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 12.11.2007 р. н., до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що 05.05.2001 року вона вступила в шлюб з відповідачем. За рішенням суду від 20.05.2015 року шлюб розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 12.11.2007 р. н., які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач працює інспектором з охорони в ТОВ «Техенерготрейд» м. Київ і отримує заробітну плату. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сімю та утримання дітей. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявивсь, надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають двох спільних дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], 12.11.2007 р. н. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, таким чином, становище позивачки тяжке, оскільки вона самостійно утримує дітей. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими. При цьому суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дітей, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 \~грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] р. н., до досягнення ними повноліття, посилаючись на такі обставини : з 03 листопада 2000 року вона перебувала у шлюбі із відповідачем. [INFO] року у них народився син - [PERSON], а [INFO] року у них народилася дочка - [PERSON] 04 листопада 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області шлюб між ними було розірвано.Будь - які спроби домовитись із відповідачем щодо його участі в утриманні їхніх дітей мали негативний результат. Відповідач аліменти не сплачує, на його утриманні ніхто не знаходиться, має задовільний стан здоров'я. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву ,в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають двох спільних дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] р. н. (а.с. 6). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей і таким чином, становище позивачки тяжке, оскільки вона самостійно утримує дітей. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими,законними і такими,що підлягають задоволенню. Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дітей, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини : в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебуває. Має спільну дитину з відповідачем [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі, тка як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Заперечень проти позову та заяви про відкладення розгляду справи не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Дитина сторін проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими,законними і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини : від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем подружні стосунки не склались. Вона перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, по інших виконавчих листах стягнень не має та утриманців інших також не має. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яка проживає з позивачкою, про що сторони не заперечують. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню. Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів на утримання дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини : вона проживала з відповідачем у цивільному шлюбі з 2000 року. З відповідачем мають дитину -[PERSON], [INFO]. З відповідачем подружні стосунки не склались. Вонаперебуває в дуже скрутному матеріальному становищі, так як відповідач матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає.Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач по інших виконавчих листах стягнень та утриманців інших не має. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 7), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що сторони не заперечують. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими. Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено\~рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дитини- [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини : 04.02.2011 року вона вступила в шлюбні відносини з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину 2011 р.н.- [PERSON], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З відповідачем подружні стосунки не склались. Вона перебуває в дуже скрутному матеріальному стані, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву ,в якій позов визнав та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Дитина сторін проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою вуличного комітету №10 від 24.04.2014 р. (а.с. 5). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими,законними і такими,що пілдлягають задоволенню в повному обсязі. . Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини : 14.10.2003 року вона вступила в шлюбні відносини з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO], яка проживає та перебуває на її утриманні. З відповідачем подружні стосунки не склались. Вона перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, по інших виконавчих листах стягнень не має та утриманців інших також не має. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву ,в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню. Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини : 28.09.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину 2006 р. н. ,[PERSON], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З відповідачем подружні стосунки не склалися. Вона перебуває у дуже складному матеріальному становищі. Інших утриманців відповідач не має. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Дитина сторін проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою вуличного комітету №33 від 22.04.2014 р. (а.с. 4). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими,законними і такими,що пілдлягають задоволенню в повному обсязі. Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дитини - [PERSON]., [INFO], посилаючись на такі обставини : від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину- [PERSON]., [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем подружні стосунки не склались. Вона перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, по інших виконавчих листах стягнень та утриманців інших не має. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON]., [INFO] (а.с. 5). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки законними,обґрунтованими. Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved