Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], який в подальшому уточнила та просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Ухвалою суду від 11.07.2018 року провадження по справі було відкрите за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам\~ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача. Станом на 13.09.2018 року відповідачем не було подано суду ані заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, ані відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1576 (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 4), яка проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Спільне життя сторін не склалося, в кінці 2016 року вони повністю припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства, проживають за різними адресами. Донька проживає разом з позивачкою за адресою: м. Харків, провулок Північний, б. 3, кв. 92, 130. Відповідач не виконує обовязку щодо утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги систематично та у достатньому розмірі не надає, хоча може надавати таку допомогу, інших утриманців не має, працює на Харківському плитковому заводі, отримує дохід. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182\~СК України\~визначаються обставини,\~які повинен\~врахувати суд\~при визначені\~розміру аліментів,\~а саме\~стан здоровя\~та матеріальне\~становище дитини,\~стан здоровя\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~наявність у\~платника аліментів\~інших утриманців,\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~цим Кодексом. Дослідивши докази, а також враховуючи те, що донька сторін знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач інших дітей, утриманців не має, є працездатним, а також те, що відповідач не надав суду жодних доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, не скористався своїм правом на надання суду доказів по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, суд відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.

Outcome: approved