Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2009 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів в сумі 250 грн. є дуже мізерним. Відповідач [PERSON] не бажає збільшувати розмір аліментів. Матеріальне становище позивачки на даний час дуже скрутне, тому звертається до суду з даним позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів з відповідача на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO] з 250 грн. до однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Представник позивачки [PERSON], в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву від 09.01.2018 року, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так судом встановлено, що згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2009 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач працездатний, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу надавати на утримання дочки аліменти в більшому розмірі, ніж 250 грн., однак не бажає цього робити. Матеріальне становище позивачки на даний час дуже скрутне, неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 1360 від 14.11.2017 року, виданою КП «Житловиик». Сторони добровільно домовитися про спільне утримання неповнолітньої дитини не змогли. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. З 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який викладено в новій редакції. Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved