Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із вказаним позовом який мотивує тим, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері першої черги. У шестимісячний строк після відкриття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Харцизького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Однак нотаріусом після перевірки усіх документів було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Такі документи не збереглися, у квартирі їх немає, при житті мати їй такі документи не передавала, лише збереглася домова книга. За вказаних обставин вона не може оформити спадщину та розпоряджатися спадковим майном. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, користується спірною квартирою. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилась надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа - приватний нотаріус Харцизького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, що є у справі. Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] року в м.Харцизьку Донецької області померла [PERSON] (а.с.6), яка є рідною матір'ю позивачки [PERSON] (а.с.4,5). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Зокрема, в порядку спадкування спадкується право власності. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст..1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається часу відкриття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2013р., приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу [PERSON], після перевірки поданих [PERSON] документів, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [INFO] матері [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки не надані правовстановлюючі документи на квартиру (а.с.10). Таким чином судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті її матері - [PERSON], має право на успадкування майна померлої матері, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Відповідно до даних домової книги на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вказана квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності в результаті приватизації з 1993 року та вона в ній була зареєстрована з 1977 року по час смерті (а.с.7-9). Відповідно до інформації, наданої КП БТІ м.Харцизька за №2 від 09.01.2014р., нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] до 31.12.2012р. було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 29.04.1993р., виданого Арендним підприємством Харцизьким ліварним заводом «Армліт» на підставі розпорядження органу приватизації від 22.04.1993р. №208, зареєстровано в КП БТІ м.Харцизька 29.04.1993р. в реєстровій книзі 1, запис 101. Вказани11 правовстановлюючий документ є останнім, що зареєстрований в БТІ на вказаний об'єкт. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При цьому у зв'язку з відсутністю у позивачки правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка є спадковим майном, позивачка позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Оскільки позивачка від прийняття спадщини не відмовлялась, а перепоною для отримання свідоцтва про право на спадщину є лише відсутність правовстановлюючого документа на квартиру, що сталося не з вини позивача, суд вважає, що судом може бути визнано за позивачкою право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON]

Outcome: approved