Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.04.2016 року. Мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає з нею. На цей час, шлюб фактично розпався, оскільки між нею та відповідачем склались стосунки, що не притаманні подружжю, між ними постійно виникають суперечки та сварки, вони не можуть знайти спільної мови. Більше того, відповідач неодноразово висловлював своє небажання перебувати у шлюбі з нею та проживати разом, внаслідок чого, стосунки між ними з часом лише значно погіршилися. На цей час подружні та інші стосунки між ними припинені, не підтримуються та поновлювати їх в майбутньому вона не бажає, спільне господарство ними не ведеться та більше року вони проживають окремо один від одного за різними адресами та фактично між собою не спілкуються. Таке становище речей, призвело до того, що вона втратила до відповідача будь-який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між ними, а подальше перебування у шлюбі не буде відповідати її особистим інтересам. Примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим та недоцільними. Спір щодо майна, придбаного ними під час шлюбу, на сьогоднішній день відсутній, питання щодо утримання дитини буде вирішуватись у судовому порядку. Просить розірвати шлюб та судові витрати у справі покласти на неї. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивачка позов підтримала та просить задовольнити, відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2016 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.4) Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , згідно якого останній народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5) Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15.04.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо і спільне господарство не ведуть, спір про поділ майна на даний час відсутній, питання місця проживання неповнолітньої дитини вирішено, питання щодо утримання дитини буде вирішуватись у судовому порядку, відповідач позов визнав, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір слід віднести на рахунок позивачки, згідно її заяви. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 114 СК України і

Outcome: approved