Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18.01.2014 Зарічанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, про що 18.01.2014 зроблено відповідний актовий запис №1, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі сплаченого судового збору. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає, що протягом подружнього життя відносини складалися по різному, однак з часом теплі стосунки, які були між сторонами колись, перетворилися у докори та непорозуміння. Останні три роки відповідач [PERSON] працює за кордоном в Угорщині. Вона тривалий час намагалася порозумітися з чоловіком проте, зі сторони відповідача жодних кроків до зміни не було. Відтак, перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам сторін, у зв`язку із чим вона звернулася до суду із даним позовом. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Равлінка Р.Г. від 19.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 20.09.2021 /а.с.16-17/. 20.09.2021 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 11.10.2021 /а.с. 23-24/. Розгляд справи по суті відбувся 11.10.2021 без участі сторін. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив , заяв чи клопотань до суду не надходило. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 18.01.2014 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Зарічанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, про що 18.01.2014 зроблено відповідний актовий запис №1 та 18.01.2014 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.5/. Від шлюбу у сторін по справі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, про що 23.09.2014 зроблено відповідний актовий запис № 12 /а.с. 8/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений фодним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved