Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами номер 18 / [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, за правом представлення, після смерті баби, [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області. Вимогу мотивує тим, що [INFO] , в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, померла її баба, [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами. 04.07.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за правом представлення, однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, а також справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~На підставі статей\~211,\~223 Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі по тексту\~ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , про що виконкомом Кулішівської сільської ради, 05.01.2006 року було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 4. З довідки виконкому Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, від 20.12.2016 року № 2061 вбачається, що згідно з записом погосподарської книги № 9, номер об`єкта погосподарського обліку № 653 (2006-2010 р.р.) за [PERSON] , [INFO] , числиться житловий будинок в цілому, який належить їй на праві власності, та знаходиться в [ADDRESS] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджуються родинні зв`язки між спадкодавцем і спадкоємцем, а саме що [PERSON] є внучкою покійної [PERSON] . Згідно довідки Ємільчинської селищної ради від 01.10.2018 року № 1342, [PERSON] [INFO] , за час проживання в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області мала наступний склад сім`ї: чоловік [PERSON] [INFO] ; син [PERSON] 1954 року народження; син [PERSON] 1962 року народження; син [PERSON] 1952 року народження. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , заявою [PERSON] від 04.11.2019 року стверджується, що спадкоємці які мають право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що єдиною спадкоємицею майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] , позивачка по справі. [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу від 04.07.2019 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Право на спадкування мають особи, визначені у законі. \~ \~ \~ \~Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами. На підставі викладеного,

Outcome: approved