Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона є власницею автомобіля «Рено Сандеро», державний номер [NUMBER], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. 04.04.2014 року в м. Дніпропетровську на перехресті пров. Білостоцького та вул. М.Малиновського з вини водія [PERSON], що керував автомобілем «Рено Мастер», державний номер [NUMBER], відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої належному позивачці автомобілю «Рено Сандеро», державний номер [NUMBER], заподіяні механічні ушкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2014 року [PERSON], працюючого водієм у ПАТ «Племптахорадгосп «Броварський», було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено авто-товарознавче дослідження, відповідно до висновку №2204/14/14 від 30.04.2014 року власнику автомобіля «Рено Сандеро», державний номер [NUMBER], завдана матеріальна шкода у розмірі 109847,92 грн.. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Рено Мастер», державний номер [NUMBER], була забезпечена страховим полісом №АС/0366345 від 08.05.2013 року, у зв'язку з чим позивачка звернулась до ПрАТ «Європейський страховий альянс» із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, на що їй було сплачено страхове відшкодування у розмірі 49490 грн. (50000 грн. - 510 грн. франшиза). Таким чином, як зазначає позивачка, невідшкодованою залишилась матеріальна шкода 60357,92 грн. (109847,92 грн. - 49490 грн.), а також витрати по проведенню експертного дослідження у сумі 800 гривень, витрати по евакуації автомобіля 1100 грн., та 3% річних у розмірі 1241,9 грн., а всього 63499,82 грн., які вона просила стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп «Броварський». У відшкодування завданої моральної шкоди позивачка просила суд стягнути з відповідача 20000 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 878,6 грн. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги щодо матеріальної шкоди у повному обсязі, моральну шкоду просила стягнути на розсуд суду, та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, згідно з якими проти позову в частині матеріальної шкоди не заперечував, проти стягнення моральної шкоди у розмірі 20000 грн. заперечував, посилаючись на те, що вказана сума є надмірною, та не відповідає розміру завданих ушкоджень автомобілю. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власницею автомобіля «Рено Сандеро», державний номер [NUMBER], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. 04.04.2014 року в м. Дніпропетровську на перехресті пров. Білостоцького та вул. М.Малиновського з вини водія [PERSON], що керував автомобілем «Рено Мастер», державний номер [NUMBER], відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої належному позивачці автомобілю «Рено Сандеро», державний номер [NUMBER], заподіяні механічні ушкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2014 року [PERSON], працюючого водієм у ПАТ «Племптахорадгосп «Броварський», було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Відповідно до висновку експертизи №2204/14/14 від 30.04.2014 року власнику автомобіля «Рено Сандеро», державний номер [NUMBER], завдана матеріальна шкода у розмірі 109847,92 грн.. Статтею 6 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Рено Мастер», державний номер [NUMBER], була забезпечена страховим полісом №АС/0366345 від 08.05.2013 року, у зв'язку з чим позивачка звернулась до ПрАТ «Європейський страховий альянс» із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, на що їй було сплачено страхове відшкодування у розмірі 49490 грн. (50000 грн. - 510 грн. франшиза). За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки, згідно з експертним висновком №2204/14/14 від 30.04.2014 року матеріальна шкода, яка була завдана позивачці, складає 109847,92 грн., а страховою виплатою було відшкодовано лише 49490 грн., тому суд вважає стягнути з Публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп «Броварський» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 60 357 гривень 92 копійки, а також витрати по проведенню експертного дослідження у сумі 800 гривень, витрати по евакуації автомобіля 1100 грн., та 3% річних у розмірі 1241,9 грн., а всього 63499,82 грн. Приймаючи до уваги, що через пошкодження автомобіля позивачці була завдана й моральна шкода, тому суд вважає стягнути з Публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп «Броварський» на користь [PERSON] 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди, що є достатньою для компенсації їй понесених моральних страждань через пошкодження майна. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає роз стягнути з відповідача на користь [PERSON] 878,60 гривень судових витрат по сплаті судового збору, та 6 гривень 99 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: partial