Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Останні декілька місяців перед смертю спадкодавець [PERSON] мешкала разом з позивачкою в її квартирі в місті Київ. Позивачка піклувалася про матір та увесь час, впродовж їх спільного проживання надавала матері необхідний догляд та лікування, оскільки остання погано себе почувала, мала проблеми із серцем, у зв`язку з чим потребувала постійної турботи та сторонньої допомоги. На фоні сильних емоційних хвилювань та пережитого стресу, у зв`язку із втратою матері, в неї, позивачки різко погіршився стан здоров?я, розпочався сильний біль в спині та суглобах, який з кожним днем ставав все нестерпніший, та врешті, призвів до неможливості нормально ходити та вести повноцінний, активний спосіб життя. В результаті обстеження та виявлення в позивача захворювань їй було призначено амбулаторне лікування при денному терапевтичному стаціонарі. Зважаючи на це, в позивачки були об`єктивні, незалежні від неї, поважні причини, які зумовили пропуск нею встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Бажаючи оформити свої права на спадкове майно, позивачка 13.04.2020 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В. На дане звернення, нотаріусом було роз`яснено, що оскільки в поданих позивачкою документах відсутні відомості про те, що вона постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за однією адресою із померлою, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, а тому може звернутися із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка просить: визначити їй, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) додатковий строк в два місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті [INFO] [PERSON] , який починається з дня набрання рішенням суду законної сили. Представник позивачки [PERSON] адвокат Гончаров М.С. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області в особі селищного голови Гапоненко Т.В. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.09.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1378. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.11). Відповідно свідоцтву про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] померла [INFO] , у віці 63 років (а.с.12). Згідно листу-відповіді №51/01-16 від 13.04.2020 року, виданого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В., позивачці було роз`яснено порядок оформлення спадкових прав до майна померлої 20.04.2019 року [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Відповідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59996959 від 13.04.2002 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.15). Згідно виписки із медичної карти пацієнта, який знаходився на амбулаторному лікуванні від 21.10.2019 року, виданої КНП «КДЦ» Оболонського району міста Києва, [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні з 18.07.2019 року по 21.10.2019 року (а.с.16). Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved