Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.\~Черкаси з позовом [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування позову вказує, що вона з грудня 2011 року почала зустрічатися та проживати з відповідачем однією сім`єю. Після року спільного проживання вона завагітніла. Під час вагітності відповідач проживав разом з нею і був присутній при здійсненні [PERSON] обстеженнях та при народженні дитини. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Після народження доньки, з пологового будинку її з донькою забирав відповідач [PERSON] разом зі своїми батьками. Як одна родина вони проживали до 24 листопада 2017 року. Після того як вони перестали проживати однією сім`єю, відповідач ще деякий час спілкувався з донькою, приходив до неї близько 3-4 разів. Одного разу приніс 700 грн. і ще 1000 грн. принесла мати відповідача. Більше відповідач до доньки не приходить і матеріально її не утримує. Вказує, що той факт, що малолітня [PERSON] є донькою відповідача підтверджується тим, що в свідоцтві про народження дитини по батькові вказано « [PERSON] », а графі «Батько» ім`я та по батькові зазначено відповідача « [PERSON] ». Такий запис було здійснено з її слів, так як з відповідачем вони не були одружені та заяви про батьківство відповідач не подавав. \~ \~ \~ \~ Також вказує, що сам відповідач цих обставин не заперечує. А тому, просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Черкаси батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Черкаси; при внесенні змін в актовий запис № 1168 від 25.09.2013 року по відділу РАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про народження дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Черкаси записати батьком [PERSON] , [INFO] . Прізвище, ім`я, по батькові дитини просила залишити без змін. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. До того ж, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції з [PERSON] ВК-4, де відповідає відбуває покарання, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову та визнання його батьком дитини [PERSON] , [INFO] . При цьому пояснив, що він дійсно з грудня 2011 року проживав однією сім`єю з позивачкою [PERSON] і від цих відносин в них [INFO] народилася донька [PERSON] . Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні,\~позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з грудня 2011 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом та вели спільне господарство. Під час спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (а.с. 7). З вищевказаного свідоцтва про народження дитини вбачається, що в графі «мати» - вказано [PERSON] , а в графі «батько» - [PERSON] . Запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, зі слів матері, оскільки вона не перебувала у шлюбі на час народження дитини. Щодо предмету доказування у цій категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці обставини встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved