overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 24 лютого 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені, кожен живе своїм життя, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1626 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~В суді встановлено, що 24 лютого 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області, актовий запис № 126 ( а.с.10). В даному шлюбі в них народилась дитина [PERSON], [INFO] ( а.с. 11). На даний час сімейні відносини між ними припинені, вони з вересня 2018 року проживають окремо один від одного і не ведуть спільного господарства, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1626 гривень, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2018 року року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 704 гривні 80 копійок повернення судового збору та на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 25 липня 2008 року вона вступила в шлюб з [PERSON] Від сумісного проживання в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . На даний час подружні стосунки припинені, діти проживають і знаходяться на утриманні позивачки, тому вона просила стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі по 500 гривень на кожну дитину , щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги пілтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повінстю, в частині стягнення аліментів визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задовленню. В суді встановлено, що сторонни перебувають у шлюбі з 25 липня 2008 року, який зареєстрований у виконкомі Косівщинської сільської ради Сумського району, актовий запис № 10. (а.с.7). Від сумісного проживання сторонни мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] ( а.с.6) та [PERSON], [INFO] ( а.с.5). Через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства в сім*ї часто виникали сварки, що призвело до розпаду сім*ї. Намагання зберегти сім*ю не дали позитивних результатів. За таких обставин суд вважає, що збереження сім*ї неможливе, а тому необхідно розірвати шлюб, оскільки це суперечить їх інтересам. На даний час діти знаходить на утриманні позивачки і проживають разом з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. З урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дітей необхідно стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] по 385 гривень 80 копійок, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16 червня 2014 року і до їх повноліття, відмовивши їй в останній частині позову за його необґрунтованістю. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору та на користь позивачки 121 гривню 80 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 25 лютого 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують близько семи років, а тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з*явилась від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю . Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає повному задоволено. В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 лютого 2005 року, який зареєстрований у виконкомі Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 07( ар.с.6). Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують близько семи років. За таких обставин суд вважає, що збереження сім*ї неможливе, а тому позов підлягає повному задоволенню, оскільки це суперечить їх інтересам . Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 487 гривень 20 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 25 січня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені з початку 2017 року, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 25 січня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного сану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 57. Від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені з початку 2017 року, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання ї дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2017 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 640 гривень повернення судового збору, 500 гривень витрат на правову допомогу та на користь держави 640 гривень судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 28 лютого 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені з серпня 2015 року, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 28 лютого 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені з серпня 2015 року, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2015 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору . Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 487 гривень 20 копійок повернення судового збору та 350 гривень витрат за надання правової допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що від спільного життя з [PERSON] вони мають дитину [PERSON], [INFO]. За рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/93/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO].( а.с.5). Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/93/17від 16 лютого 2017 року. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2017 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 гривень судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що від спільного життя з відповідачем вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей, то вона просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.10,11). Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В теперішній час діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дітей з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2019 року і до повноліття дітей. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що від спільного життя з відповідачем вони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей, то вона просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с.10,11). Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В теперішній час діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дітей з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 квітня 2019 року і до повноліття дітей. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька проживає з нею і знаходиться на її утримання. Донька навчається на 1 курсі денного відділення східноукраїнського національного університету ім.В.Даля на контрактній основі, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини до закінчення нею навчання. В судове засідання позивачка не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. В судове засідання відповідач також не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Третя особа: [PERSON] до суду не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що відповідач є рідним батьком [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки. Вона навчається на комерційній основі на першому курсі денного відділенняі східноукраїнського національного університету ім.В.Даля. Навчання потребує додаткових матеріальних витрат, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23 років, а в разі припинення навчання до його припинення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що вона є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. З 05 жовтня 2011 року і по теперішній час дитина перебуває в Сумському будинку ім.С.П.Супруна за заявою матері [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Сумського дитячого будинку ім.Супруна від 16 вересня 2015 року № 621 за весь час перебування дівчинки у закладі, мати відвідувала її вісім разів, останній раз [PERSON] провідувала дитину 18 червня 2013 року. Згідно довідки-характеристики виданої Степанівською селищною радою від 22.09.2015 року № 604 за час проживання на території селищної ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторонни, зловживає спиртними напоми, веде бролячий спосіб життя, життям дитини нецікавиться і не намагається повернути її з дитячого будинку. Батько дитини помер 13 липня 2012 року. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про розгляд справи в суді. Представник третьої особи служби у справах дітей Сумської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Представник третьої особи органу опіки та піклування Степанівської селищної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Представник прокуратури Сумського району в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь в справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задовленню. В суді встановлено, що [PERSON], є матір*ю [PERSON], [INFO]( а.с.6). Батько дитини [PERSON] помер 13 липня 2012 року ( а.с.7). З 05 жовтня 2011 року і по теперішній час дитина перебуває в Сумському будинку ім.С.П.Супруна за заявою матері [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Сумського дитячого будинку ім.Супруна від 16 вересня 2015 року № 621 за весь час перебування дівчинки у закладі, мати відвідувала її вісім разів, останній раз [PERSON] провідувала дитину 18 червня 2013 року ( а.с.9). Згідно довідки-характеристики виданої Степанівською селищною радою від 22.09.2015 року № 604 за час проживання на території селищної ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторонни, зловживає спиртними напоми, веде бролячий спосіб життя, життям дитини нецікавиться і не намагається повернути її з дитячого будинку.( а.с.11) Таким чином в зв»язку з тим, що відповідачка на протязі значного часу ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої доньки, не цікавиться її здоров*ям, навчання, духовним розвитком, її необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки, що відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що вона разом з [PERSON] мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірваний. Відповідач в добровільному порядку надає кошти на утримання дитини, приймає активну участь у вихованні дитину. Але вона вирішили офіційно стягувати аліменти з відповідача, тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2021 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з*явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~В суді встановлено, що згідно рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1411/20 від 21.09.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний( а.с.6) Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с.5). В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але позивач бажає стягувати аліменти на утримання дитини згідно рішення суду. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 січня 2021 року , дня подання позову до суду, і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 908 гривень судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що вона разом з [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірваний. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, а вона одна не може забезпечувати належний рівень утримання дитини тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2923/18 від 15.01.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний( а.с.6) Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с.5). В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 липня 2019 року року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору .

Outcome: approved