overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 09 вересня 2011року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дітину - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що шлюбні відносини фактично припиненні, відновлення сімейних відносин неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач надав аналогічну заяву, якою проти задоволення позовних вимог не заперечував. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що з 09 вересня 2011 року [PERSON], [INFO] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], зареєстрований виконкомом Чермалицької сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 9. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 16 лютого 2012 року, актовий запис № 155. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 14.02.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначила, що на теперішній час фактично сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах зі згоди позивачки. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 14.02.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, спір про розділ майна між сторонами відсутній. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], зареєстрованим 14.02.2006 року у Жовтневому відділі РАЦС ММУЮ у Донецькій області (актовий запис № 84 від 14.02.2006 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 14 лютого 1985 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що шлюбні відносини фактично припиненні з жовтня 2012 року, з того часу мешкають окремо. Відновлення сімейних відносин неможливе, через різні погляди на життя збереження шлюбу є недоцільним, у зв'язку з чим просила позов задовольнити. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що з 14 лютого 1985 року [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії IV-HO № 391085, яке видано Палацом одружень м.Жданова (Маріуполь), Донецької області 14 лютого 1985 року, актовий запис № 485. Сторони мають двох повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 15.11.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що на теперішній час сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, у зв'язку з психологічною несумісністю, через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився - в матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 15.11.2008 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Спір про розподіл майна на теперішній час між сторонами відсутній. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], зареєстрованим 15.11.2008 року у Жовтневому відділ реєстрації актів цивільного стану ММУЮ Донецької області (актовий запис № 1150 від 15.11.2008 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO],серії [NUMBER]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 18.08.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що фактично сімейні відносини між нею та відповідачем на теперішній час припинені у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення Відповідач в судове засідання не з'явився - з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивачки на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 18.08.2006 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає разом із позивачкою. Спір про визначення місця проживання дитини та про розділ майна на теперішній час між сторонами відсутній. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], зареєстрованим 18.08.2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 761 від 18.08.2006 р.); - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 19 вересня 2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що шлюбні відносини фактично припиненні з липня 2016 року. Відновлення сімейних відносин неможливе, зазначила, що на данний час нею створена сім*я, вона вагітна та батьківство дитини підтверджено іншим чоловіком, тому збереження шлюбу є недоцільним, у зв'язку з чим просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON].При цьому суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 19 вересня 2014 року [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 365173, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 721. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НО № 692133, зареєстроване Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 30 вересня 2015 року, актовий запис № 1120. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.110 СК України Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 22 червня 2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дітину - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що шлюбні відносини фактично припиненні з 01 липня 2014 року, з того часу мешкають окремо. Відновлення сімейних відносин неможливе, у звязку з чим просила позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач надав аналогічну заяву, якою проти задоволення позовних вимог не заперечував. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що з 22 червня 2002 року [PERSON], [INFO] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 176113, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області 22 червня 2002 року, актовий запис № 370. Під час спільного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 209587, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управлінні юстиції Донецької області, яке видане 19 вересня 2008 року, актовий запис № 120. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 23.04.1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою. Позивачка зазначила, що на теперішній час фактично сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивачки на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 23.04.1998 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою. На теперішній час спір про розподіл майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER] зареєстрованим 23.041998 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області (актовий запис № 180 від 23.04.1998 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 23.04.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що на теперішній час сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився - в матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 23.04.1999 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Спір про розподіл майна та місце проживання дітей на теперішній час між сторонами відсутній. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], зареєстрованим 23.04.1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області (актовий запис № 154 від 23.04.1999 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO],серії [NUMBER]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO],серії [NUMBER]. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 23.04.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом із позивачкою. Позивачка зазначила, що на теперішній час сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 23.04.2011 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не мають. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], зареєстрованим 23.04.2011 року у Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 95 від 23.04.2011 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження дитини [PERSON], Серії [NUMBER] від 06.12.2011 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 1444 від 06.12.2011 р.). З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved