Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, вказавши, що вона є донькою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER], виданого 04.03.1996 року В РАГС Хорольської РДА Полтавської області. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. 01.09.2013 року вона вступила на навчання на перший курс Миргородського художньо-промислового коледжу ім. М.В. Гоголя Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 85 від 27.05.2014 року, завіреною підписом директора і секретаря та печаткою вказаного ВНЗ, а також копією договору №16/13075 на підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» денної форми навчання вказаного навчального закладу. У вищезгаданій довідці також зазначено, що датою вступу до названого навчального закладу є 01.09.2013 року, а датою його закінчення - 30.06.2015 року. Мати позивачки - [PERSON] добровільно надає їй матеріальну допомогу, якої вона потребує в зв'язку із продовженням навчання, тоді як відповідач, який є батьком [PERSON], добровільно такої допомоги не надає. Крім того позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в позовній заяві вказавши, що 07 жовтня 1995 року вона вступила до шлюбу із відповідачем. Даний шлюб було зареєстровано Хорольським районним відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 122. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданим 24.07.2006 року відділом РАЦСу Хорольського РУЮ Полтавської області. Рішенням Хорольського районного суду від 23.05.2014 року із відповідачем шлюб було розірвано, що доводиться копією вказаного рішення, завіреного печаткою суду та підписом головуючого судді. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище «Клиба». На даний час сторони проживають окремо, донька [PERSON] проживає і надалі буде проживати з [PERSON] Факт проживання доньки зі позивачкою підтверджується довідкою Хорольської міської ради від 30.05.2014 року за № 1973. [PERSON] потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання неповнолітньої доньки, оскільки самостійно не має змоги утримувати себе та її, забезпечувати харчування, утримання, виховання, оздоровлення дитини в повній мірі та на належному рівні. Відповідач є батьком спільної з відповідачкою доньки, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, але добровільно не бажає надавати допомогу на її утримання, хоча зобов»язаний це робити. Угоди про добровільну сплату аліментів між нами не досягнуто. Ухвалою суду від 13.06.2014 року обидва вище згадані позови були об'єднані в одне провадження. Позивачки в судове засідання не з'явились, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак надали на адресу суду заяви в яких змінили власні позовні вимоги і просили стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі по 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, а також провести розгляд за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій погодився зі стягненням з нього 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання кожної з доньок, просив провести розгляд за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити повністю з слідуючих підстав. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що позивачки [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги на період навчання, а [PERSON] на забезпечення неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки є потреба у використанні коштів на її утримання. Позивачками у заявах до суду вірно визначені розмірі аліментів, вони просили стрягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, на кожну з доньок, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення [PERSON] навчання, а саме до 30.06.2015 року та досягнення донькою [PERSON] повноліття, що повністю відповідає ст. 182 СК України. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання та неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про їх народження, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 199 СК України згідно якої батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки що продовжує навчання та малолітньої доньки в розмірі по 1/6 частини всіх видів його доходів кожній, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачі звільнені від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved