Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Черкаської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 05.05.2014 року помер її батько [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після смерті батька, упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, вона перебувала за межами м. Словянська та Словянського району, у м. Донецьк., де органи влади тимчасово не здійснювали свої повноваження. Тривалий час була позбавлена можливості повернутися додому. З цієї причини нею з поважних причин пропущено шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. По поверненню до м. Словянська вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропущений нею строк для подання відповідної заяви. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 05.05.2014 року батька - [PERSON]. У судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та пояснила при цьому, що її батько був зареєстрований за адресою: [INFO]. На час смерті фактично проживав разом із нею за адресою: Донецька область, Словянський район, сел. Билбасівка, вул. Залізнична, буд. 102, де і помер 05.05.2014 року. Вона займалася організацією поховання. Після похорон батька, у звязку з проведенням на території м. Словянська антитерористичної операції, вона вимушена була виїхати за межі міста до своїх родичів у м. Донецьк. Повернулася до Словянську лише в квітні місяці 2016 року і одразу звернулася до нотаріусу із заявою з метою прийняття спадщини. Інших спадкоємців окрім неї немає. Відповідач Черкаська селищна рада Словянського району у судове засідання не зявилася. 05.10.2016 року надала заяву про розгляд цивільної справи без участі представника ради та не заперечували проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З'ясувавши обставини справи, вислухавши позицію позивачки та свідчення свідків у судовому засіданні, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 05.05.2014 року помер [PERSON], місце смерті смт. Билбасівка Словянського району (свідоцтво про смерть серії 1-НО № 788632 (а.с.5). Ступінь спорідненості між позивачкою та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР № 924934 (а.с.7). Прізвище позивачки «Скорик» змінено на «Мирна» у звязку з укладенням шлюбу 27.07.2011 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6). Позивач звертався до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON], проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1261 визначається перша черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до показів свідків [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні, вони є доньками позивачки. Їх дідусь [PERSON] проживав разом із матірю в сел. Билбасівка по вул. Залізничній, буд. 102, де і помер 05.05.2014 року. Мати постійно доглядала за ним та після його смерті займалася похованням. Після похорон мати через проведення АТО на території м. Словянська виїхала до родичів в м. Донецьк. Повернулася до Словянську навесні 2016 року. Окрім матері інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до розяснень, що викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщи\-ни визначається судом у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщи\-ни поважними.\~Суди першої інстанції повинні враховувати роз'яснення, які містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причи\-ни, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинен\-ня дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконан\-ням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд приймає до уваги пояснення позивачки [PERSON] щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через проведення на території м. Словянська антитерористичної операції та перебування її в м. Донецьку, де державна влада не здійснювала свої повноваження, та визнає їх поважними. Оскільки позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, спадкодавцю належало спірне майно, позивачка є такою, що прийняла спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved