Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що 19 листопада 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Розтоцько-Пастільською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 01. У шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникали сварки, жодного разу вони не могли порозуміти одне одного. Все це призвело до того, що на початку жовтня 2015 року відповідач покинув сім'ю і перейшов жити в с. Жорнаву. З цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. За таких підстав вважає, що їх шлюб існує тільки формально, вони втратили всяку любов і повагу одне до одного, тому подальше збереження сім'ї являється неможливим. Просить шлюб розірвати, а їх неповнолітню дитину й надалі залишити на її вихованні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, при цьому позов у частині розірвання шлюбу підтримала повністю, а від другої позовної вимоги в частині визначення місця проживання дитини - відмовилася. Проти заочного винесення рішення не заперечила та просила змінений позов задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19 листопада 2013 року Розтоцько-Пастільською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 01 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.11.2013 року). У шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.06.2013 року), який проживає разом з матір'ю (позивачкою). Спільне сімейне життя подружжя не склалося через постійні сварки і непорозуміння. На початку жовтня 2015 року відповідач покинув сім'ю і з цього часу сторони ніяких сімейних стосунків не підтримують. - 2 - Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що їх шлюб існує тільки формально і подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved