Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,56 га. переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ №523777, виданого на імя померлої 02 серпня 2003 року [PERSON], Котелевською селищною радою Котелевського району, Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1522 28.05.2001 року, яка до дня смерті належала померлому 06 червня 2014 року [PERSON]. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно [PERSON], який фактично прийняв спадщину після сестри [PERSON], але за життя юридично не оформив право власності на спадкове майно. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,56 га. переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно земельну ділянку(а.с. 10). Позивачка [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 13 січня 2017 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.24). Представник відповідача Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 11.01.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 33). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 10.01.2017 року, в якій просить провести розгляд справи без їхньої участ, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.25, 44). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 17.01.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 35, 43). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-44), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] (Лютенко- дівоче прізвище) [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 9). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Штанько», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). [PERSON] помер 06 червня 2014 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 270157, видане відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ Полтавської області від 10.06.2014 року (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Донька [PERSON] стала єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки інша дочка [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON], про що подала відповідну письмову заяву до нотаріуса (а.с. 35). Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2,56 га. переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 523777, виданого на імя померлої 02 серпня 2003 року [PERSON], Котелевською селищною радою Котелевського району, Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1522 28.05.2001 року (а.с. 12), яка до дня смерті належала померлому 06 червня 2014 року [PERSON] (який фактично прийняв спадщину після сестри [PERSON], але за життя юридично не оформив право власності на спадкове майно). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1655/02-14 від 23.12.2016 року, до нотаріуса звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], спадкоємцем якої був [PERSON], який прийняв спадщину після сестри, але юридично не оформив право власності на спадкове майно (а.с. 10) . Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10). Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] № 41/01-16 від 17.01.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 129/2014 на майно [PERSON], померлого 06 червня 2014 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла від [PERSON], доньки померлого; заява про відмову від прийняття спадщини за законом, на користь [PERSON] що надійшла 14.11.2014 року від імені доньки [PERSON]; Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 35). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за законом на майно померлого [PERSON], дійсно має законне право на земельної ділянки площею 2,56 га. переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved