Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно договору дарування ВАА № 634979 від 30.09.2002 року їй на праві власності належить будинок [ADDRESS] 12.12.2002 року будинок зареєстрований на її ім'я у БТІ м. Донецька. На її ім'я приватизована й земельна ділянка біля будинку. 01.12.2005 року за проханням її племінниці [PERSON] вона тимчасово її зареєструвала у своєму будинку. Вписаний у домову книгу її малолітній син [PERSON], [INFO]. Однак, ані відповідачка, ані її дитина у будинок не вселялись та жодного дня в ньому не проживали. Їх майна у будинку немає. Їй відомо, що відповідачка перебуває у цивільному шлюбі та проживає з чоловіком та сином за адресою: [ADDRESS] Позивачка є багатодітною матір'ю, має на утриманні 4 дітей, їй матеріально важко за відповідачку сплачувати комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися будинком. Оскільки відповідачка не бажає знятися з реєстраційного обліку у добровільному порядку, просить визнати [PERSON] разом із неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку [ADDRESS] Представники позивачки [PERSON], [PERSON] в судове засідання з'явилися, позов підтримали, надали суду пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що до повноліття вона виховувалась у інтернаті. По виходу з нього вона зареєструвалась за адресою: [ADDRESS], тобто у будинку, що належить її тітці, позивачці по справі. У вказаному будинку ані вона, ані її син не мешкають, оскільки позивачка чинить їм в цьому перешкоди. На теперішній час вона разом із дитиною мешкають у цивільного чоловіка. Позовні вимоги не визнає, оскільки не проживає у вказаному спірному будинку з поважних причин, іншого житла не має. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є вчителем інтернату, в якому навчалась [PERSON]. Спочатку [PERSON] була зареєстрована у квартирі тітки, з якої знялась з реєстраційного обліку та зареєструвалась у спірному будинку за місцем мешкання бабусі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом позивачки [PERSON] У спірному будинку [ADDRESS] мешкає [PERSON] - бабуся відповідачки разом із сином. Він як сусід часто буває у гостях позивачки, [PERSON] там він не бачив, в цьому будинку вона не мешкає, її речей у будинку не має, комунальні послуги відповідачка не сплачує. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є родичем відповідачки [PERSON] Відповідачка ніколи не мешкала у будинку [ADDRESS] Даний факт їй відомий, оскільки вона часто заходила в гості до бабусі [PERSON]. Ані речей, ані майна відповідачки у спірному будинку не мається. Спірний будинок належить [PERSON] На теперішній час у будинку проживають [PERSON] та її син [PERSON]. Відповідачка не сплачує комунальні послуги за будинок, оскільки вона особисто їздила на звірку до водоканалу та їй відомо, що відповідачка має заборгованість у розмірі 1500 грн. за 10 років. Суд, заслухав пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачці [PERSON] на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору дарування від 30 вересня 2002 року. В КП БТІ м. Донецька будинок зареєстрований на ім'я позивачки [PERSON] Відповідачка [PERSON] є племінницею позивачки. 01.12.2005 року за проханням племінниці [PERSON] позивачка [PERSON] тимчасово її зареєструвала у своєму будинку. Вписаний у домову книгу її малолітній син [PERSON], [INFO]. Однак, ані відповідачка, ані її дитина у будинок не вселялись та жодного дня в ньому не проживали. Їх майна у будинку немає. Даний факт підтвердили свідки в судовому засіданні [PERSON], [PERSON], а також факт не проживання відповідачки [PERSON] підтверджується актом № 2 від 04 лютого 2014 року, складеним головою громадського комітету мікрорайону № 7. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає з чоловіком та сином за адресою: [ADDRESS] Позивачка [PERSON] є багатодітною матір'ю, має на утриманні 4 дітей, їй матеріально важко за відповідачку сплачувати комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися будинком. Відповідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] без поважних причин не проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] з 01 грудня 2005 року, комунальні послуги не сплачує, речей та майна не мається.

Outcome: approved