Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення процентів від суми позики та втрат від інфляції. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2016 року по справі №132/1945/16-ц з [PERSON] на її користь стягнуто грошові кошти в сумі 12940 доларів США, що за офіційним курсом гривні, встановленого Національним банком України станом на 12 липня 2016 року еквівалентно - 321 451 грн.11 коп., а також 3214 грн.51 коп. сплаченого судового збору та 3307 грн. 20 коп. витрат на правову допомогу. Рішення суду набуло законної сили 16 серпня 2016 року. Так, рішення суду в добровільному порядку відповідачем не виконано. Оскільки зобов'язання не виконано вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь процентів за користування позиченими коштами та 3% річних від простроченої суми. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 року по справі № 132/2606/16-ц з [PERSON] на її користь стягнуто грошові кошти в сумі 173 863 грн. 98 коп., а також 1738 грн. 63 коп. сплаченого судового збору. Рішення суду набуло законної сили 10 листопада 2016 року. Калинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 132/1945/16-ц з відповідача станом на 12.04.2017 року частково стягнуто 46095,22 грн. Однак, рішення суду не виконане відповідачем до теперішнього часу. Таким чином відповідач ухиляється від виконання взятого на себе зобов'язання щодо повернення боргу. За таких обставин позивачка у відповідності до вимог ст.ст.625, 1048 ЦК України звернулась в суд з позовом про стягнення процентів за користування позиченими коштами згідно облікової ставки Національного Банку України в сумі 24188 грн. 28 коп.; 3% річних в сумі 5098,72 грн.; втрати від інфляції в сумі 34034,59 грн. Представник позивачки на підставі довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позові та письмовій заяві про підтримання позову. Представник відповідача [PERSON]- адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з мотивів, наведених у запереченні. Крім того, зазначив, що правовідносини, що виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження», до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільно-правову відповідальність за невиконання грошового зобов'язання. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2016 року по справі №132/1945/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто грошові кошти в сумі 12940 доларів США, що за офіційним курсом гривні, встановленого Національним банком України станом на 12 липня 2016 року еквівалентно - 321 451 грн.11 коп., а також 3214 грн. 51 коп. сплаченого судового збору та 3307 грн. 20 коп. витрат на правову допомогу. Рішення суду набуло законної сили 16 серпня 2016 року. Договором позики не встановлено розмір процентів у випадку прострочення грошового зобов'язання. Крім того, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 року по справі № 132/2606/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто грошові кошти в сумі 173 863 грн. 98 коп., а також 1738 грн. 63 коп. сплаченого судового збору. Рішення суду набуло законної сили 10 листопада 2016 року. Вищевказані рішення набрали законної сили, тому у відповідності до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановленні рішеннями суду не підлягають доказуванню. Калинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 132/1945/16-ц з відповідача станом на 12.04.2017 року частково стягнуто 46095,22 грн. Так, відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частин 1, 2 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою: (сума боргу) х 3% х (дні прострочення) : 365 : 100. 3% річних на суму боргу 321 451 грн.11 коп. (з наступним врахуванням часткового погашення позики) в період з 14 вересня 2016 року по 12 квітня 2017 року становить: прострочення в період з 14 вересня по 20 жовтня 2016 року становить 37 днів. 321 451 грн. 11 коп. х 3 х 37 : 365 : 100= 977 грн. 56 коп. Прострочення в період з 21 жовтня по 24 жовтня 2016 року становить 4 дні. 311451 грн. 11 коп. х3х4:365:100=102 грн. 39 коп. Прострочення в період з 25 жовтня по 26 жовтня 2016 року становить 2 дні. 310 512 грн. 69 коп. х 3 х 2 : 365 : 100 = 51 грн. 04 коп. Прострочення в період з 27 жовтня по 30 жовтня 2016 року становить 4 дні. 300512 грн. 69 коп. х 3 х 4 : 365 : 100 = 98 грн. 79 коп. Прострочення в період з 31 жовтня по 15 листопада 2016 року становить 16 днів. 299 360 грн. 17 коп. х 3 х 16 : 365 : 100 = 393 грн. 67 коп. Прострочення в період з 16 листопада по 29 листопада 2016 року становить 14 днів. 289360 грн. 17 коп. х 3 х 14 : 365 : 100 = 332 грн. 96 коп. Прострочення в період з 30 листопада по 27 грудня 2016 року становить 28 днів. 288630 грн. 67 коп. х 3 х 28 : 365 : 100 = 664 грн. 24 коп. Прострочення в період з 28 грудня 2016 року по 29 січня 2017 року становить 33 дні. 287 893 грн. 18 коп. х 3 х 33 : 365 : 100 = 780 грн. 86 коп. Прострочення в період з 30 січня по 28 лютого 2017 року становить 30 днів. 287 155 грн. 69 коп. х 3 х 30 : 365 : 100 = 708 грн. 05 коп. Прострочення в період з 01 березня по 02 квітня 2017 року становить 33 дні. 281 255 грн. 79 коп. х 3 х 33 : 365 : 100 = 762 грн. 85 коп. Прострочення в період з 03 квітня по 12 квітня 2017 року становить 10 днів. 275 355 грн. 89 коп. х 3 х 10 : 365 : 100 = 226 грн. 31 коп. Таким чином загальна сума 3% річних становить 5098 грн.72 коп. Крім того, відповідно до ч.1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відсотки передбачені положеннями 1048 ЦК України, є платою за користування чужими коштами, яка за відсутності іншої домовленості сторін сплачується боржником за весь період користування грошима, у тому числі після настання терміну їх повернення. Поряд із цим за порушення виконання грошового зобов'язання на боржника покладається відповідальність відповідно до ст.625 ЦК України, яка полягає в приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового обов'язку у вигляді сплати 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги різну правову природу процентів, передбачених статтею 1048 ЦК, і процентів, що стягуються відповідно до ст.625 ЦК України, а також відсутність у чинному законодавстві обмежень, одночасне стягнення процентів, передбачених ст.1048 ЦК України, і сплата 3% річних від простроченої суми, передбачених ст.625 ЦК України, є правомірним. Таким чином, нормами статті 1048 ЦК України, встановлена презумпція оплатності позики, а проценти встановлюються на рівні облікової ставки НБУ, відтак їх розмір на суму боргу 321 451 грн. 11 коп. (з наступним врахуванням часткового погашення позики) становитиме - 24 188 грн. 28 коп., а саме: в період з 14 вересня 2016 року по 12 квітня 2017 року становить: Облікова ставка 15,50% - діяла з 14 вересня по 15 вересня 2016 року = 2 дні. 321451 грн. 11 коп. х 15,50 x 2: 365 : 100 = 273 грн. 01 коп. Облікова ставка 15% - діяла з 16 вересня по 20 жовтня 2016 року =35 днів. 321451 грн. 11 коп. х 15 x 35 : 365 : 100= 4 623 грн. 61 коп. Облікова ставка 15% - діяла з 21 жовтня по 24 жовтня 2016 року = 4 дні. 311 451 грн. 11 коп. х 15 х4: 365 : 100= 511 грн. 97 коп. Облікова ставка 15% - діяла з 25 жовтня по 26 жовтня 2016 року = 2 дні. 310512 грн. 69 коп. х 15 х 2: 365 : 100 = 255 грн. 21 коп. Облікова ставка 15% - діяла 27 жовтня 2016 року = 1 день. 300512 грн. 69 коп. х 15 х 1: 365 : 100 = 123 грн. 49 коп. Облікова ставка 14% - діяла з 28 жовтня по 30 жовтня 2016 року = 3 дні. 300512 грн. 69 коп. х 14 х 3: 365 : 100 = 345 грн.79 коп. Облікова ставка 14% - діяла з 31 жовтня по 15 листопада 2016 року = 16 днів. 299360 грн. 17 коп. х 14 х 16: 365 : 100 = 1 837 грн. 16 коп. Облікова ставка 14% - діяла з 16 листопада по 29 листопада 2016 року=14 днів. 289360 грн. 17 коп. х 14 х 14: 365 : 100 = 1553 грн. 82 коп. Облікова ставка 14% - діяла з 30 листопада по 27 грудня 2016 року = 28 днів. 288630 грн. 67 коп. х 14 х 28: 365 : 100 = 3099 грн. 81 коп. Облікова ставка 14% - діяла з 28 грудня 2016 року по 29 січня 2017 року = 33 дні. 287893 грн. 18 коп. х 14 х 33: 365 : 100 = 3 644 грн. 01 коп. Облікова ставка 14% - діяла з 30 січня по 28 лютого 2017 року = 30 днів. 287155 грн. 69 коп. х 14 х 30: 365 : 100 = 3 304 грн. 25 коп. Облікова ставка 14% - діяла з 01 березня по 02 квітня 2017 року =33 дні. 281 255 грн. 79 коп. х 14 х 33 : 365 : 100 = 3 560 грн. Облікова ставка 14% - діяла з 03 квітня по 12 квітня 2017 року =10 днів. 275 355 грн. 89 коп. х 14 х 10 : 365 : 100 = 1 056 грн. 15 коп. Позовну вимогу позивачки щодо стягнення з відповідача втрат від інфляції суд вважає безпідставною з огляду на наступне. Як зазначалось вище відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає. Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, визначеного у гривнях. Питання розподілу між сторонами судових витрат суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. Витрати відповідача [PERSON] на правничу допомогу розподілу між сторонами не підлягають, оскільки відсутній детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у відповідності до вимог ч.3 ст. ст.137 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial