Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади смт.Неполоківці в особі Неполоковецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Посилається на те що на день смерті [PERSON] їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №093070 належало право власності на земельну ділянку площею 1,2030 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322585000:02:004:0119, яка розташована в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає що за життя [PERSON] розпорядилася на випадок своєї смерті належною їй земельною ділянкою, склавши 31.08.2006 року заповіт на її ім`я, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Лашківської сільської ради Сорохан Н.Д. та який заповідачем до дня смерті не скасовувався і не змінювався. Таким чином вона являється спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за заповітом. Вказує, що на зазначену земельну ділянку [PERSON] спочатку було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), згодом нею було оформлено державний акт на право власності на земельну ділянку. Крім цього зазначає, що про існування інших спадкоємців майна після смерті [PERSON] за законом або утриманців померлої їй невідомо, відсутня така інформація і у виконкомі селищної ради, що стверджується довідкою, яка додається. З часу складення [PERSON] на її ім`я заповіту вона користується зазначеною земельною ділянкою, обробляє її, про що свідчить укладений між нею та [PERSON] договір оренди земельної ділянки, а тому вважає, що спадщину прийняла. Проте спадкові права на земельну ділянку через нотаріальну контору нею не оформлялися по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. На даний час вона бажає оформити спадкові права, а тому звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Територіальної громади смт.Неполоківці в особі Неполоковецької селищної ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02.08.2017 року (а.с.8). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Лашківської сільської ради Кіцманського району Черінвецької області від 31.08.2006 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Належну мені частку (пай) площею 1,26 га., яка знаходиться ТОВ ім.Крикливця згідно сертифікату про право власності серія ЧВ № 000397, заповідаю [PERSON] , [INFO] » (а.с.9). Відповідно до Державного акта ЯД №093070, видадного 05.08.2011 року на підставі розпорядженя Кіцманської РДА № 884 від 05.11.2008 року, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4801076 від 13.06.2013 року, власником земельної ділянки площею 1,2030 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322585000:02:004:0119, розташованої в адміністративних межах Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, є [PERSON] (а.с.10,17). Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, грошова оцінка земельної ділянки площею 1,2030 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322585000:02:004:0119, розташованої в адміністративних межах Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області станом на 20.09.2021 року складає 14890,16 грн.(а.с.11). Згідно відповіді Неполоковецької селищної ради №765 від 31.08.2021 року на запит адвоката, на день смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Відомостей щодо спадкоємців [PERSON] у виконкомі селищної ради немає (а.с.12). 01.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір оренди землі, згідно якого орендна плата вноситься орендарем в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в рік, що становить 1210,23 грн. (а.с.14-16). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8120062 від 17.08.2013 року, орендарем земельної ділянки площею 1,2030 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322585000:02:004:0119, розташованої в адміністративних межах Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, є [PERSON] (а.с.18). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12927315 від 16.11.2013 року, орендарем земельної ділянки площею 1,2030 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322585000:02:004:0119, розташованої в адміністративних межах Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, є ФГ «Агро-шик». (а.с.19). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінали правовстановлюючого документу на земельну ділянку, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved