overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що 10.02.2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємицею 1 черги за законом на майно померлого чоловіка. Проте, в передбачений законом 6-місячний термін вона не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини, в звязку з хворобою, і тому не має можливості на даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна чоловіка як спадкоємиця 1 черги за законом. Тому звернулася в суд з даним позовом. Представник позивачки [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, згідно довідки №546 від 15.11.2016 року виконавчий комітет Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.02.2016 року помер чоловік позивачки- Веровчук [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка є спадкоємицею 1 черги за законом на майно померлого чоловіка. Проте, в передбачений законом 6-місячний термін вона не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини, в звязку з хворобою та станом здоровя, і тому не має можливості на даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна чоловіка як спадкоємиця 1 черги за законом. Відповідач по справі не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що 12.11.2010 року в с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивачка як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила через погіршення стану здоровя та скрутне матеріальне становище. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи\~ у судовому засіданні без її участі і підтриманні позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечують. Згідно ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.11.2010 року в с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивачка як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме через погіршення стану здоровя та скрутне матеріальне становище. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном 1 місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що 16.03.2013 року в м. Калинівка, Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в с. Ланівцях, Боршівського району Тернопільської області, яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка (батька позивачки) [PERSON], так як проживала та була з ним прописана в м. Чортків, Тернопільської області. Однак оформити свої спадкові права, позивачка як спадкоємиця за законом на майно померлої матері [PERSON] в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила через те, що була юридично необізнана про порядок оформлення права власності на спадкове майно. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні без її участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від Калинівської міської ради надійшла заява № 021-857 від 23.06.2016 року про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника міської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 16.03.2013 року в м. Калинівка, Вінницької області померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в с. Ланівцях, Боршівського району Тернопільської області, яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка (батька позивачки) [PERSON], так як проживала та була з ним прописана в м. Чортків, Тернопільської області. Однак оформити свої спадкові права, позивачка як спадкоємиця за законом на майно померлої матері [PERSON] в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме через те, що була юридично необізнана про порядок оформлення права власності на спадкове майно. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном 2 тижні, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що 17.10.2014 року в с. Чернятин, Калинівського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивачка як спадкоємиця за законом на майно померлої матері [PERSON] в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила через відсутність коштів. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні без її участі і підтриманні позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак від них надійшли заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.10.2014 року в с. Чернятин, Калинівського району Вінницької області померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивачка як спадкоємиця за законом на майно померлої матері [PERSON] в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме через складні сімейні обставини та відсутність коштів для звернення в нотаріальну контору. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном 1 місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що 18.12.2003 року в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за законом на майно померлого [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила через те, що має проблеми зі здоровям та часто хворіє. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи\~ без її участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 02-40-1-244 від 18.02.2019 року, в якій вони проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечують та просять справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що 18.12.2003 року в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за законом на майно померлого [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме через те, що має проблеми зі здоровям та часто хворіє. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що 22 грудня 2015 року в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за законом на майно померлого [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила через те, що все життя працювала в селі та юридично не грамотна. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи\~ без її участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 02-16/109 від 28.02.2019 року, в якій вони проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечують та просять справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що 22 грудня 2015 року в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер дядько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за законом на майно померлого [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме через те, що все життя працювала в селі та юридично не грамотна. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном два тижні, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що 23.12.2015 року в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила через те, що їй не було відомо про наявність складеного померлою на її імя заповіту. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи\~ без її участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 617 від 27.07.2018 року, в якій вони проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечують та просять справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Згідно ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 23.12.2015 року в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме через те, що їй не було відомо про наявність складеного померлою на її імя заповіту Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном 1 місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що 25.03.2010 року в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері [PERSON] в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила через свою юридичну необізнаність та проблемами зі здоровям. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні без її участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від виконавчого комітету Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 708 від 20.10.2017 року, в якій вони проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують та просять справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.03.2010 року в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області померла тітка позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері [PERSON] в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме через юридичну необізнаність та проблемами зі здоровям . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном 1 місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved