overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності із повним підтриманням позовних вимог . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу , оскільки дійсно припинив шлюбні відносини із позивачкою і дальше спільне їх життя неможливе. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 25 листопада 2009 року, який був зареєстрований Жолобківською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 02 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25 листопада 2009 року Жолобківською сільською Радою Шумського району. Від спільного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має . Сторони припинили шлюбні відносини, на примирення не погоджуються , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачці присвоїти - [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності із повним підтриманням позовних вимог . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу , оскільки дійсно припинив шлюбні відносини із позивачкою. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 лютого 1977 року, який був зареєстрований Суразькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 04 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 лютого 1977 року Суразькою сільською Радою Шумського району. Від спільного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має . Сторони припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася, представила письмову про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову про слухання справи у його відсутності з повним визнанням позовних вимог . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 18 червня 2004 року, який був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім»ї , актовий запис № 471 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.06.2004 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім»ї. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей : син [PERSON] - [INFO], та дочка [PERSON] - [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] . В судове засідання позивачка не з»явилася, представила письмову про слухання справи у її відсутності з повним підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову про слухання справи у його відсутності з повним визнанням позовних вимог . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 11 серпня 2009 року, який був зареєстрований Великозагайцівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.08.2014 року Великозагайцівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них є дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася, представила письмову про слухання справи у її відсутності з повним підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову про слухання справи у його відсутності з повним визнанням позовних вимог . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 15 жовтня 1994 року, який був зареєстрований Шумбарською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 11 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.10.1994 року Шумбарською сільською Радою Шумського району Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей : дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] ,[INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася, представила письмову про слухання справи у її відсутності з повним підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову про слухання справи у його відсутності з повним визнанням позовних вимог . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 20 травня 2007 року, який був зареєстрований Биковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 4 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.05.2007 року Биковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина : син [PERSON] , [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася, представила письмову про слухання справи у її відсутності, з повним підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову про слухання справи у його відсутності, з повним визнанням позовних вимог . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 24 червня 2002 року, який був зареєстрований Андрушівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 5 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.08.2002 року Андрушівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей : син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини, примирення не бажають, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка та її представник не з»явилися , представили письмові заяви про слухання справи у відсутності позивачки , з повним підтриманням позовних вимог. В судове засідання відповідач не з»явився , судові виклики повернуто по не запиту, письмової заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 03 вересня 1988 року, який був зареєстрований Підгірською сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 03 вересня 1988 року Підгірською сільською радою Шумського району Тернопільської області, а/з № 5 . Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає.. Сторони припинили шлюбні відносини понад 6 років , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, в місці проживання відсутній. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2014 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 334323 , виданим 08.04.2016 року ,актовий запис № 244 . Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина :син [PERSON], [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , відповідач вибув невідомо куди і не повідомляє позивачку, як дружину про своє місце перебування , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, в місці реєстрації відсутній. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2011 року, який був зареєстрований Темногаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 074852 , виданим 26.04.2011 року ,актовий запис № 2 . Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина :син [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою . Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , місце перебування відповідача позивачці невідоме , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності із повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2002 року, який був зареєстрований Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 071368 , виданим 22.10.2002 року ,актовий запис № 7 . Від спільного шлюбу в них є неповнолітні діти :син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2002 року, який був зареєстрований Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 10.06.2002 року ,актовий запис № 3 . Від спільного шлюбу в них є троє неповнолітніх дітей : син [PERSON] , [INFO], син [PERSON], [INFO] ,син [PERSON] ,[INFO] ,які проживають із позивачкою . Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , відповідач залишив сім»ю , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 липня 2006 року, який був зареєстрований Цеценівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 4 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 014312 виданим 22.07.2006 року. Від спільного шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , 07.08.2009 р. н., дочка [PERSON],11.11.2012 р. н. Сторони припинили шлюбні відносини, примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідачка в судове засідання не з»явилася, представила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності , із визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 07 червня 2011 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану районного Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 074920, виданим 07.06.2011 року. Від шлюбу дітей у сторін немає. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища присвоїти дошлюбні. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилася , позивачка представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових викликів. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 09 січня 2014 року, який був зареєстрований Залісцівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Залісцівською сільською Радою 09.01.2014 року. Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , разом не проживають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилася , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 серпня 2014 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 109942, виданим 05 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, а/з № 36. Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина : дочка [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають, обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилася , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 08 травня 2014 року, який був зареєстрований Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 105140, виданим 08.05.2014 року Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, а/з № 3. Від спільного шлюбу в них дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають , обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилася , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 16 травня 1997 року, який був зареєстрований Залісцівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 09.04.2015 року відділом ДРАЦС Шумського рай управління юстиції. Від спільного шлюбу в них дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилася , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 16 травня 2015 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 137118, виданим 16 травня 2015 року, а/з № 89. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають, обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved