Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 07.04.2009 по 23.06.2009. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час донька є повнолітньою, але продовжує навчання в Навчально-науковому інституті бізнесу, економіки та менеджменту СумДУ без отримання стипендії на денній формі навчання, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, в зв`язку з чим має право на аліменти від батька. Відповідач добровільно таку матеріальну допомогу на дитину не надає. Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 12.08.2021 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з призначенням судового засідання на 13:30 24.09.2021. 31.08.2021 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь доньки в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Аргументує це тим, що ним було укладено повторний шлюб, в якому народився син [PERSON] [INFO] , який разом з дружиною проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні. Крім неповнолітнього сина на його утриманні також перебувають непрацездатні батьки. Розмір його заробітної плати є нижчим від доходів позивачки. Також він не володіє великими матеріальними статками. В судове засідання сторони не з`явилися. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково з урахуванням пояснень, наданих у відзиві на позовну заяву. Третя особа та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07.04.2009 по 23.06.2009 (а.с. 12). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). На даний час повнолітня донька сторін навчається в Навчально-науковому інституті бізнесу, економіки та менеджменту СумДУ за рахунок коштів державного бюджету без отримання стипендії на денній формі навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджується довідкою №53.095/21 від 25.03.2021 ( а.с. 15). Донька сторін [PERSON] проживає разом з позивачкою і потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач перебуває в шлюбі з [PERSON] з 26.06.2010, від шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] , з якими проживає разом в належній на праві приватної спільної власності квартирі за адресою: [ADDRESS] , має батьків пенсійного віку, не має у власності транспортних засобів, працює заступником завідуючого відділу АТ ВНДІАЕН, отримує заробітну плату в середньому 11 тис грн на місяць (а.с. 38-44). За встановлених обставин справи, визначаючи розмір аліментів на утримання доньки, суд враховує, що відповідач офіційно працевлаштований, має на утриманні інших осіб, а саме неповнолітнього сина від іншого шлюбу. На переконання суду, він в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її. Переконливих доказів неналежного матеріального стану або інших обставин, в зв`язку з якими законодавець пов`язує звільнення відповідача від утримання повнолітньої доньки, відповідачем не надано та судом не встановлено. Разом з тим, розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача, має бути меншим, оскільки, відповідач має на утриманні інших осіб, а саме неповнолітнього сина від іншого шлюбу та має надавати допомогу непрацездатним батькам, а тому, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне, з урахуванням встановлених судом обставин та наданих сторонами доказів - визначити аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, в зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушує прав та інтересів відповідача, який, на переконання суду, має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці на час навчання. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому вимоги позивачки підлягають задоволенню з дати звернення до суду з даною позовною заявою, тобто з 06.08.2021. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial