Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований [ADDRESS], яке залишилося після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS]. На випадок своєї смерті чоловік залишив заповіт, посвідчений 12 травня 2014 року секретарем Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за реєстром № 27, яким все своє майно заповів своїй дружині [PERSON]. Заповіт не змінено та не скасовано. Вона є єдиним спадкоємцем свого померлого чоловіка, інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом не має, після смерті чоловіка вона фактично прийняла спадщину та розпорядилась майном померлого чоловіка, що підтверджується довідкою № 373 від 06.10.2015 року, виданою Флоріанівською сільською радою Козятинського району Вінницької області. Нещодавно вона звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, про те їй було роз'яснено, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, свідоцтво їй не може бути видано, та рекомендовано звернутися до суду. Таким чином своє право на отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями її чоловік не використав, а їй таке право не передано, а навпаки припинилось в зв'язку зі смертю. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати без її участі, на заочне рішення погоджується. Представник відповідача - голова Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів. Судом встановлено і це підтверджується копією свідоцтва про смерть, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS]. Оформити належним чином свої спадкові права на будинок в Козятинській державній нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, які не виготовлялись. Копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 9-12) підтверджується, що [PERSON] був користувачем житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідно до довідки Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області № 365 від 01.10.2015 року (а.с. 14) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] згідно запису по господарській книзі №1 за 2010- 2015 роки. Як вбачається з копії заповіту (а.с. 4), посвідченого 12 травня 2014 року секретарем Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за реєстром № 27, [PERSON] заповів житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] [PERSON]. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1220,1233 ЦК України, згідно з якими спадщина відкривається внаслідок смерті особи і заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі наведеного,

Outcome: approved