Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що в 1990 році вона уклала шлюб з відповідачем та прожила з ним до 2000 року, після чого вони розлучилися. Від шлюбу мають сина - [PERSON], 1996 року народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. На підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17.03.2000 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця. Однак, внаслідок постійної зміни міста роботи, аліменти виплачуються не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.03.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10623,47 грн. За її розрахунками за період з 17.11.2011 року по 01.03.2014 року сума неустойки, 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 10644,66 грн. Просила стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) від суми невиплачених аліментів в розмірі 10644,66 грн. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 17.04.2000 року було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Постановою Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Відповідач аліменти виплачує не в повному обсязі, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунками держвиконавців. За період з 17.11.2011 року по 01.03.2014 року сума неустойки по аліментам складає 10644,66 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що з позивачкою вони дійсно перебували у шлюбі, який 17.04.2000 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою. Постановою Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя з нього на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Від сплати аліментів він не ухиляється та не розуміє звідки виникла пеня, щомісяця він сплачував аліменти по 300 грн. Про наявність заборгованості по аліментам йому ніхто не повідомляв та заборгованість він не визнає. На даний час він перебуває у цивільному шлюбі, має ще двох дітей, але їх батьком не записаний, офіційно він ніде не працює, а тільки по найму. В задоволені позову просив відмовити у повному обсязі. Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 17 квітня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за № 36. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], і його батьками зазначені сторони по справі. Згідно постанови про стягнення аліментів Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.03.2000 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], 1996 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 07.03.2000 року до повноліття дитини. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 12.11.2012 року ВДВС Володарського РУЮ сума боргу [PERSON] по аліментам станом на 17.11.2011 року становить 6871,40 грн. Борг по аліментам на 01.08.2012 року становить 8017,80 грн. Відповідно до розрахунку боргу по аліментам № 13/3004 від 18.12.2012 року Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ сума заборгованості [PERSON] по аліментам з 01.08.2012 року по 20.11.2012 року складає 1050,67 грн. Всього заборгованість по аліментам станом на 20.11.2012 року складає 8768,47 грн. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 20.02.2014 року ВДВС Володарського РУЮ встановлено, що станом на 20.11.2012 року по виконавчому листу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина виникла заборгованість в розмірі 8768,47 грн. На 20.02.2014 року заборгованість [PERSON] по аліментам складає 26 місяців, що в грошовому еквіваленті складає 10623,47 грн. Відповідно до повідомлення ВДВС Володарського РУЮ від 20.02.2014 року за вих. № 3-47/14р. [PERSON] повідомлявся про наявність заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 10623,47 грн. та йому було запропоновано до 28.03.2014 року добровільно сплатити борг по аліментам. Згідно довідки ПП «Ваш дім» м. Маріуполя Донецької області від 19.03.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: син [PERSON], 1996 року народження. Відповідно до розрахунку суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2011 року по лютий 2014 року наданий позивачкою сума пені складає 10644,66 грн. Згідно вимог ст.196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладений у п.22 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу. Ніяких доказів з боку відповідача в обґрунтування його заперечень, що він регулярно сплачував аліменти та про наявність заборгованості не знав, суду не надано. Таким чином, враховуючи, що відповідачу було відомо про те, що він зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, проте, він сплачував аліменти несвоєчасно і не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 17.11.2011 року по 01.03.2014 року, що згідно розрахунку, який суд приймає до уваги складає 10644,66 грн., оскільки в судовому засіданні не було встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, передбачених ч. 2 ст.196 СК України. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved