Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який заявою від 19.02.2016 року уточнила (а.с.20), мотивуючи свої вимоги наступним. 23.06.2007 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. За час їх проживання окремо, відповідач жодного разу не прийняв участі у вихованні та утриманні сина, на її дзвінки та нагадування відповідач не реагує, добровільно допомогу на дитину не надає. Просила стягнути з [PERSON], аліменти на її, [PERSON], користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.16). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить її задовольнити (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.18,19), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 23.06.2007 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.11. було розірвано (а.с.5). Від шлюбу мають спільну дитину - сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки Голови вуличного комітету № 28 від 27.12.15. зазначено, що [PERSON] в тому, що вона дійсно проживає та зареєстрована в [ADDRESS] разом з нею прописаний син - [PERSON] (а.с.3). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що є підставою для стягнення аліментів у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я дитини, матеріальний стан сторін (а.с.2) та інші обставини. Відповідно до вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Прилуки Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 20 січня 2016 року і до повноліття дитини. Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved