Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 2003 р. проживала разом з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Фактично позивачка разом з [PERSON] проживали у квартирі його батьків, що знаходиться [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Батько позивачки [PERSON] мав у володінні автомобіль ГАЗ 2401, державний номер [NUMBER], який у 2006 році подарував позивачці з чоловіком, як подружжю та надав право ним володіти [PERSON] та видав йому та його батькові [PERSON] доручення від 07 грудня 2006 року. У 2007 році вони продали автомобіль ГАЗ 2401, державний номер [NUMBER] та купили автомобіль ВАЗ 2107. Цей автомобіль вони не переоформили, а користувалися ним на підставі доручення. У липні 2013 року поміняли з доплатою автомобіль ВАЗ 2107 на автомобіль ВАЗ 21104, державний номер [NUMBER]. Зазначений автомобіль ВАЗ 21104 оформили на [PERSON] Після смерті [PERSON] його батьки - [PERSON] та [PERSON] забрали автомобіль та документи на нього. Таким чином, позивачка не може в повній мірі здійснювати свої права як власника: володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Саме у зв'язку з вищевикладеними обставинами вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] за період з 2003 р. по [INFO] р. та визнати за нею право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 21104, державний номер [NUMBER]. Позивачка позовні вимоги в судовому засіданні підтримала у повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, з тих підстав, що позивачка не працювала, неналежним чином вела домашнє господарство, вивезла речі їх сина з квартири. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: [PERSON] мав у володінні автомобіль ГАЗ 2401, державний номер [NUMBER] /а.с. 10/, який у 2006 році передав у володіння [PERSON] та видав йому та [PERSON] доручення від 07 грудня 2006 року. /а.с.11/ У липні 2013 року [PERSON] набуло право власності на автомобіль ВАЗ 21104, державний номер [NUMBER]. Підставою набуття права власності є довідка - рахунок, що вказано у довідці ДАІ від 21.03.2014р. (а.с.13). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.50/. З матеріалів судової справи встановлено, що заяви про вступ у спадщину подано позивачкою та обома відповідачами. Факт спільного проживання без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 2003 року по [INFO] року підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON], [PERSON], які проживали по сусідству з позивачкою та померлим, підтвердили, що вони разом проживали за адресою: [ADDRESS] більше 10 років. Не довіряти даним показам у суду не має підстав. Поясненнями [PERSON], [PERSON], показами свідка [PERSON], які не заперечували факту постійного проживання позивачки з померлим, однак пояснювали, що вона неналежним чином вела домашнє господарство, не надавала коштів на поховання, вийшла заміж через півроку після смерті, протягом часу відносин не працювала. Обставин того, що померлий проживав з іншою жінкою, окрім позивачки, свідками не підтверджено. Однак, факт працевлаштування [PERSON] підтверджено копією її трудової книжки (а.с.54), також майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання без реєстрації шлюбу. В силу ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один не мав з поважної причини: навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо самостійного заробітку, доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна подружжя, що є об'єктом права спільної сімейної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майна набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Таким чином, будь - яке майно, нажито подружжям за час шлюбу, за виключення переліченого ст.57 СК України, спільною сумісною власністю подружжя. В силу ст. 59, 60 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачі не підтвердили належними доказами, що саме за рахунок їх особистих коштів було придбано автомобіль, доказів укладення договору позики, дарування суду не инадано, можливість укладення договору в усній формі суперечить вимогам ст.206 ЦК України. З показів попереднього власника автомобіля [PERSON] судом встановлено, що грошові кошти за транспортний засіб сплачував особисто [PERSON] Отже, право позивача порушене і підлягає судовому захисту, позовні вимоги - задоволенню. Вимоги відповідачів про компенсації вартості привласненого позивачкою особистого майна виходять за межі судового розгляду. В силу ст.88 ЦПК України, судові витрати в дольовому порядку слід покласти на відповідачів по 243,60грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved