Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.07.2002 року Княгиненською сільською радою Демидівського району Рівненської області за актовим записом №7, відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що у шлюбі з [PERSON] перебуває з 19.07.2002 року. В шлюбі у них народилися син [PERSON] та дочка [PERSON]. Під час спільного проживання з'ясувалось, що вони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя, і як результат цього постійні конфлікти та суперечки. Останнім часом вони втратили почуття любові і поваги один до одного, шлюбних відносин не підтримують понад рік. Примирення між ними неможлив, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Відповідач пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, так як дружина зловживає спиртними напоями. Знайшла собі іншого чоловіка з яким підтримує стосунки, та планує створити іншу сім'ю. Шлюбних відносин, як чоловік та дружина вони не підтримують приблизно один рік. Позов в частині стягнення із нього на користь позивачки витрат на правову допомогу не визнає, так як не рахує себе виним в розпаді сім'ї. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог в частині про розірвання шлюбу не встановлено. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи. В ході розгляду справи сторони заяв та/чи клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 051710 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 19 липня 2002 року /а.с.3/. Відповідно до свідоцтв про народження дітей серії 1-ГЮ № 147069 та серії 1-ГЮ №096361 батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.6,7/. \~ \~ \~ \~З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України \~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу та відновлення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.9 ст. 141 ЦПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Відповідач [PERSON] вважає винним у розпаді сім»ї позивача. Сім»я розпалась внаслідок неправильних дій позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення із нього витрат на правничу допомогу не визнає . Під час розгляду справи, суд заслухавши пояснення обох сторін, приходить до висновку, що в розпаді сім'ї винні обидві сторони, тому вважає за необхідне судові витрати покласти на обидві сторони в рівних частках. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір 704 гривні 80 копійок, що підтверджується наданою суду квитанцією № 19 від 08.05.2018 року та витрати на правничу допомогу в розмірі 700 гривень підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру № 41 від 08.05.2018 року. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] 352 гривні 40 копійок судового збору та 350 гривень витрат, понесених за надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.104, 105, 110,112,113 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. На підставі ст.ст. 24, 110, 105,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved