Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з 18.10.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.03.2013 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження, актовий запис №179, вказаний відповідач [PERSON]. На утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.02.2013 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти. Позивачка зазначає, що починаючи з листопада 2010 року сторони проживають окремо, відповідач [PERSON] веде антисоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними та наркотичними засобами, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за скоєння злочинів, зокрема крадіжок та грабежу. Вихованням дитини відповідач не займається із самого дитинства, не відвідує, не телефонує, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим на теперішній час семирічний [PERSON] не пам'ятає свого батька, не відчуває до нього батьківських почуттів. Позивачка разом із сином [PERSON], [INFO], проживає у квартирі своїх батьків, які весь час допомагають виховувати та утримувати неповнолітнього сина [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], самоусунувся, не піклується про життя дитини та матеріальне забезпечення, тому позивачка просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, надав висновок органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]». Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 18.10.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.03.2013 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження, актовий запис №179, вказаний відповідач [PERSON]. На утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.02.2013 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Вихованням та утриманням [PERSON], [INFO], займається позивачка, яка разом із сином проживають у [ADDRESS] разом з батьками позивачки [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Комунального житлово-експлуатаційоного підприємства №6 від 16.06.2016 року №773 та актом від 16.06.2016 року, складеним директором КЖЕП №5 Туменко Н.Б. у присутності свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Висновком Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради від 06.10.2016 року №03-26/2469 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1987 року народження, відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що фізичним та розумовим розвитком дитини [PERSON] займається мати [PERSON] одноособово, що підтверджується інформацією, наданою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №6 Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 06.09.2016 року №289, психолого-педагогічною характеристикою [PERSON], [INFO], від 02.09.2016 року, наданою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №6 Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, довідкою від 22.09.2016 року № 575, наданою Управлінням охорони здоров'я Горішньоплавнівською міською радою Полтавської області. Згідно з довідкою, наданою Управлінням національної поліції Амур-Нижньодніпровського ВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області від 27.09.2016 року №371/6913, відповідача [PERSON], [INFO], що мешкає: [ADDRESS], було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що складено адміністративний протокол від 14.12.2013 року, також [PERSON] раніше був засуджений за ч. 3 ст. 185 крадіжка, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України від 28.05.2008 року. Висновком Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 13.12.2016 року №4/4-2143 визначено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1987 року народження, по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно з ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Незважаючи на норми закону та моралі відповідач [PERSON] ігнорує закріплені законом, як права, так і обов'язки щодо виховання та утримання дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні повністю знайшли своє підтвердження факти невиконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, що також вбачається з письмових пояснень [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], та яка зазначила про згоду [PERSON] на позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON]. Оскільки ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків негативно впливає на психічний стан, здоров'я та виховання дитини, тому суд вважає позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з [PERSON] 551 гривню 20 копійок судового збору на користь [PERSON].

Outcome: approved