Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.2015 року належить житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку зареєстрована її рідна сестра [PERSON] , яка протягом останніх 20 років в ньому не проживає у зв`язку з постійним проживанням в Греції. Наявність реєстрації відповідачки в її житловому будинку створює їй перешкоди у отриманні права на субсидію для оплати комунальних платежів за обслуговування житлового будинку, чим порушується її право власності на майно у здійсненні права користування житловим будинком. В зв`язку з чим просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] та примусово зняти останню з реєстраційного обліку в будинку. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 11.07.2019 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або зазначення відсутності намірів нести судові витрати під час розгляду справи, надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. за вимогу про зняття відповідачки з реєстрації, а також для надання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачки, та надано позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків. \~ \~ \~ \~01.08.2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачкою\~було подано заяву про\~усунення недоліків з заявою про залишення позовної вимоги про зняття відповідачки з реєстрації без розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 09.09.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачці разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Крім цього, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 29.11.2019 року за клопотанням позивачки позовну вимогу останньої до [PERSON] про зняття з її реєстрації в будинку залишено без розгляду. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася.\~Про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином,\~про що\~свідчить поштове\~повідомлення про\~вручення судової\~повістки \~повідомлення,\~яке повернулося\~на адресу\~суду. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність нез`явившихся учасників справи. \~ \~ \~ \~Розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Будика Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 415, [PERSON] є власницею домоволодіння [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 35825447 від 02.04.2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області № 280 від 26.03.2019 року [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: сестра [PERSON] , 1977 року народження, чоловік [PERSON] , 1977 року народження, син [PERSON] , 2003 року народження, син [PERSON] , 2003 року народження, та донька [PERSON] , 2011 року народження. \~ \~ \~ \~Згідно Акту\~обстеження сім`ї\~від 26.03.2019\~року,\~складеного депутатом\~Малоянисольської сільської\~ради з\~участю сусідів, [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] та з лютого 1999 року за місцем реєстрації не мешкає у зв`язку з постійним проживанням в Греції. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~317\~ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у\~ст. 321 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном \~ \~ \~ \~Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка на законних підставах є власницею нерухомого майна, а саме житлового будинку [ADDRESS] і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним їй нерухомим майном, а відповідачка,\~яка є\~членом сім`ї\~позивачки,\~зареєстрована в\~зазначеному житловому\~будинку,\~але в\~ньому фактично\~більш одного\~року \~не проживає\~без поважних\~причин \~та у\~добровільному порядку\~знятись з\~реєстрації не\~бажає,\~що порушує\~право позивачки\~на користування\~належним їй\~майном,\~атому її право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. \~ \~ \~ \~Також задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідачкою відзиву не подано та не спростовано доводи позивачки. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 764,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved