Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що в 2010 році вона придбала легковий автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 року випуску, що підтверджується обліковою карткою приватного ТЗ Могилів-Подільського МРЕВ. Син позивачки [PERSON] проживав разом із своєю сім'єю в с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області і у нього була потреба в користуванні транспортом, тому позивачка надала йому в користування свій автомобіль, зробивши довіреність. На початку 2013 року син позивачки поїхав в АРК на заробітки. Автомобіль ЗАЗ 11307 д.н.з. [NUMBER] залишився стояти на подвір'ї будинку [ADDRESS], що належав її сину на праві власності. Однак, коли 08.02.2014 року вона разом з сином приїхали в с.Комунарівку, то дізнались, що автомобіль позивачки самовільно забрав і користується ним житель с.Комунарівка, [PERSON]. В добровільному порядку відповідач не повертав автомобіль і тому позивачка 28.02.2014 року звернулась до Калинівського РВ УМВС України і лише 16.04.2014 року в канцелярії райвідділу її повідомили, що за захистом своїх прав їй необхідно звернутись до суду. Тому 28.04.2014 року вона звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він визнає позовні вимоги і просить слухати справу без його участі. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в 2010 році позивачка придбала легковий автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 року випуску, що підтверджується обліковою карткою приватного ТЗ Могилів-Подільського МРЕВ. Син позивачки [PERSON] проживав разом із своєю сім'єю в с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області і у нього була потреба в користуванні транспортом, тому позивачка надала йому в користування свій автомобіль, зробивши довіреність. На початку 2013 року син позивачки поїхав в АРК на заробітки. Автомобіль ЗАЗ 11307 д.н.з. [NUMBER] залишився стояти на подвір'ї будинку [ADDRESS], що належав її сину на праві власності. Однак, коли 08.02.2014 року вона разом з сином приїхали в с.Комунарівку, то дізнались, що автомобіль позивачки самовільно забрав і користується ним житель с. Комунарівка [PERSON]. В добровільному порядку відповідач не повертав автомобіль і тому позивачка 28.02.2014 року звернулась до Калинівського РВ УМВС України і лише 16.04.2014 року в канцелярії райвідділу її повідомили, що за захистом своїх прав їй необхідно звернутись до суду. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачки є законними і підлягають задоволенню, так як підтверджені матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved