Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу вони з відповідачем не мають. Вказує, що разом із відповідачем перестали спільно проживати з лютого 2020 року. Раніше відповідач також проживав з нею не постійно, участі у спільному веденні домашнього господарства не приймав, мав особисті, відмінні від позивачки життєві цілі та інтереси. Протягом останніх років відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не забезпечує її матеріально. Також вказує, що відповідач виявляє до позивачки неповагу, вчиняє сварки, контролює її, що порушує нормальний ритм її життя та завдає душевних хвилювань. Посилаючись на вказане, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначене судове засідання на 15 січня 2021 року о 09 год. 30 хв. 14 січня 2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що факти ухилення його від участі у спільному веденні домашнього господарства, матеріального забезпечення позивачки, порушення її законних прав та інтересів, не відповідають дійсності. У період шлюбу він з позивачкою придбавали різноманітне майно, що є спільною сумісною власністю. Оплату комунальних послуг він здійснював своїм коштом та здійснює в даний час. В судове засідання з`явилися представник позивачки, яка підтримала заявлений позов та категорично заперечувала щодо можливості примирення з відповідачем, та відповідач, який заперечував проти позову. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжя. Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 18 жовтня 2014 року, який зареєстровано Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с. 5. Згідно вимог ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Відповідач не визнає позовні вимоги, однак примирення між подружжям та збереження їх сім`ї позивачка вважає неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved