Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 лютого 1988 року Новодонецькою селищною радою м.Добропілля Донецькій області, актовий запис № 5. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені,спільним побутом не пов`язані,проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна немає. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб у органах ДРАЦС, позивачка вимушена звернутися з позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін . Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі та підтримала заявлені позовні вимоги . Позивачка зазначила, що спільно не проживає з відповідачем з 12 серпня 2020 року з огляду на те, що він зловживає спиртними напоями та , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , принижує її, виганяє з квартири. На теперішній час відповідач мешкає у сестри, будь-яких заходів щодо примирення не вживав. Неповнолітніх дітей не мають та спільним побутом не пов`язані. Наразі позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком,тому наполягає на розірванні шлюбу та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомив . Відзив на позовну заяву відповідач не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 1988 року, про що 20 лютого 1988 року у Новодонецькій селищній раді м.Добропілля Донецької області складено актовий запис № 5(а.с.4). Спір про поділ майна між сторонами відсутній, подружжя неповнолітніх дітей не мають. Під час розгляду справи суд зважив на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків , проживають окремо , вони уникають спілкування , їх сім`я фактично розпалася внаслідок відсутності взаєморозуміння . Крім того, на даний час позивачка фактично перебуває у шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Подружжя не мають наміру вживати заходів для примирення, спільне майбутнє не планують. Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо задоволення позовних вимог. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved