overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча має таку можливість. Тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 неоподаткованих мінімумів для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання позову до суду. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 02 червня 2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2007 року. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.09.2010 року, та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.2007 року. Відповідно до довідки Ленковецької сільської ради № 97 від 15 лютого 2016 року діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Враховуючи встановлені обставини справи, а також, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачем, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON], належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу мають двох дітей, доньок, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Тому, позивачка просить стягувати з урахуванням уточнених позовних вимог з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про поважні причини не явки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області від 21 вересня 2006 року та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року. В судовому засіданні [PERSON], суду пояснила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, на даний час матеріальне становище позивачки важке, та як вона одна виховує дітей. Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON], належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу мають одну дитину, сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Тому, позивачка просить стягувати з урахуванням уточнених позовних вимог з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 гривень на дитину, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ № 127415. В судовому засіданні [PERSON], суду пояснила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, на даний час матеріальне становище позивачки важке, та як вона одна виховує дитину. Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 1000 грн. щомісячно на дитину, починаючи з 01.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON], належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем в шлюбі. Від даного шлюбу мають малоліню дитину, дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання позову до суду. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 153540 від 27.05.2003 року. Відповідно до довідки № 92 квартального громадського комітету № 3 виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 07.07.2016 року дитина проживає з позивачкою. В судовому засіданні [PERSON], суду пояснила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на дитину, на даний час матеріальне становище позивачки важке, та як вона одна виховує дитину. Враховуючи встановлені обставини справи, а також, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачем, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 08.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з [PERSON], належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 05 травня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Умаському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 18. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте до суду подав заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4), позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що 20.03.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 3. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та кошти в сумі 500 (п'ятсот) гривень за надання правової допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте до суду подав заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5), позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що вона перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON] з 2005 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 3), позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що з 19 жовтня 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 18.11.2015 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області розірвано. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у його відсутності, заявлений позов визнає частково, а саме: на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, визнає повністю, а на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку визнає частково в твердій грошові сумі по 100 гр. щомісячно. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2013 року. Від спільного проживання позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст. ст. 84, 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 27 серпня 2005 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Протягом спільного життя у шлюбі в сім`ї виникли непорозуміння та конфліктні ситуації, тому причиною розпаду родини стала відсутність взаєморозуміння між ними, як між подружжям. Позивачка працює фахівцем з організації бухгалтерського обліку та звітності АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі», однак її однієї заробітної платні не буде достатньо для повноцінного забезпечення доньки [PERSON] необхідними благами. Відповідач приймає пасивну участь в утриманні та вихованні доньки. Матеріальної допомоги не надає, не бажає приймати участь у вихованні та повноцінному розвитку доньки, ігноруючи своїми батьківськими обов`язками, хоча зобов`язаний утримувати дитину, не зважаючи на відсутність між ними порозуміння та сімейного життя. Відповідач має постійне місце роботи, а саме: працює водієм автотранспорту АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі». Досудове врегулювання спору неможливе, оскільки відповідач уникає будь- яких спілкувань з приводу аліментів та надання матеріальної допомоги по утриманню, вихованню дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь [PERSON] , починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши його зміст. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: паспорт (а.с.3), свідоцтво про шлюб (а.с. 4), свідоцтво про народження (а.с.6), паспорт (а.с.7), довідка (а.с.8). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтуваня свої позовних вимог вказала, що від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визнає частково в розмірі 1/6 частини заробітку у звЧязку з тим, що він сплачує аліменти згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 12.04.2001 року на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку доходу. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно довідки виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області (а.с.6) та копії свідоцтва про народження (а.с.4), позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Згідно рішення Жашківського районного суду від 12.04.2001 року, з [PERSON], стягуються аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження до його повноліття на користь [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовЧязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: partial