Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON] звернулась з позовом до Кременецького районного суду Тернопільської області до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТАВТО» про визнання правочину недійсним (нікчемним). В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Парфенчук Ю.А. в судове засідання не з`явились, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, уточнені та збільшені позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують щодо заочного розгляду справи. З поданої позовної заяви вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , який являється батьком [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на наступне рухоме майно: автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. [NUMBER] , який 15.08.2018 року був зареєстрований за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Під час\~реєстрації заяви\~про відкриття\~спадщини від\~імені своєї\~малолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] [PERSON] ,\~в нотаріуса\~в реєстрі,\~з електронного\~сервісу дізналася,\~що вищевказаний\~автомобіль перереєстровано 11.11.2020 року і\~його власником\~являється [PERSON] .\~ Вищевказані обставини змусили [PERSON] звернутися в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою щодо внесення відомостей про злочин, оскільки як стало відомо згодом - 07.11.2020 року між ТОВ «Пріоритет АВТО» та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ Вказаним\~договором порушено\~право малолітньої\~ [PERSON] на\~спадкування за\~законом на\~майно,\~що залишилось\~після смерті\~її померлого\~батька [PERSON] ,\~який заповіту\~не складав. З метою захисту спадкових прав своєї дочки [PERSON] змушена звернутись до суду із даним цивільним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7743/20/001740 від 07.11.2020 р. укладеному у ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО», оскільки відповідно до статті 248 ЦК України представництво припиняється у випадку смерті довірителя. Оскільки [PERSON] помер [INFO] , то відповідно 07.11.2020 року автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д.н.з [NUMBER] не міг бути правомірно відчуженим його власником в силу його смерті. Тому договір купівлі продажу № 7743/20/001740 від 07.11.2020 р., укладеному між ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО» та\~ [PERSON] \~-\~є недійсним.\~Автомобіль міг\~бути правомірно\~відчужений довіреними\~особами власника\~використовуючи довіреність\~в силу\~того,\~що відповідно\~до статтіц\~248\~ЦК України\~представництво припиняється\~у випадку\~смерті довірителя.Автомобіль не міг бути правомірно набутий [PERSON] в силу того, що [PERSON] була присутньою на похороні [PERSON] , а відтак усвідомлювала неможливість набуття даного автомобіля правомірним способом. Крім того, укладенню договору купівлі-продажу № 7743/20/001740 від 07.11.2020 року передував договір комісії договору купівлі-продажу № 7743/20/001740 від 07.11.2020 року, на підставі якого і діяв представник ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО». Позивачка вважає, що договір комісії № 7743/20/001740 від 07.11.2020 р., що підписаний між [PERSON] та представником ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО», а також договір купівлі-продажу № 7743/20/001740 від 07.11.2020 р., що підписаний між [PERSON] та представником ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО» є недійсними в силу того, що [PERSON] 07.11.2020 р. не міг підписувати договір комісії так як помер [INFO] , то відповідно і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. [NUMBER] , за [PERSON] також є недійсним та повинно бути скасованим судом. Позивачка \~просить \~суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 7743/20/001740 від 07 листопада 2020 року, укладений між ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО» (юридична адреса: місто Кременець, вулиця Дубенська, 51, Тернопільської області, Код ЄДРПОУ 42918100) та [PERSON] , ІПН [NUMBER] . Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 7743/20/001740 від 07 листопада 2020 року, укладений між ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО» (юридична адреса: місто Кременець, вулиця Дубенська, 51, Тернопільської області, Код ЄДРПОУ 42918100) та [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Скасувати свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «DAEWOO LANOS» з попереднім д.н.з. [NUMBER] , який 11.11.2021 року перереєстрований у ТСЦ МВС № 6147 за [PERSON] з новими державними номерними знаками [NUMBER] . Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати. \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. \~ \~ Представник\~ відповідача\~ ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду від 05 січня 2021 року в задоволенні заяви представника позивача адвоката Парфенчук Юлії Андріївни про забезпечення позову, - відмовлено. Ухвалою суду від 03 лютого 2021 рокувідкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою \~суду \~від 26\~лютого 2021\~року \~клопотання представника\~позивача адвоката\~Парфенчук Ю.А.\~про витребування\~доказів\~задоволено.\~Витребувано у ТСЦ МВС №6143 договір комісії №7743/20/001740 від 07.11.2020, що підписаний між [PERSON] та представником ТзОВ «Пріоритет АВТО»; - договір купівлі-продажу №7743/20/001740 від 07.11.2020, що підписаний між [PERSON] та представником ТзОВ «Пріоритет АВТО»; - копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. [NUMBER] за [PERSON] . Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть Серії № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 1987. З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий заспи № 2295. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Із відповіді ТСЦ МВС № 6143 від 22.12.2020 року слідує, що згідно даних ЄДР ТЗ МВС України за [PERSON] , [INFO] був зареєстрований автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. [NUMBER] , на підставі договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ № 6143 міста Тернопіль. На даний час автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. [NUMBER] перереєстровано 11.11.2020 року на підставі договору купівлі-продажу № 7743/20/001740 від 07.11.2020 р., укладеному у ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО», місто Кременець, вулиця Дубенська, 51. Із відповіді Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області № 13204/116/Л- 22604 від 10.12.2020 року вбачається, що право власності на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. [NUMBER] зареєстровано 11.11.2020 року за [PERSON] з державним номерним знаком [NUMBER] в сервісному центрі 6143. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2021 року, в провадженні Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 12021216010000001 за попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 358 КК України. З договору комісії № 7743/20/001740 від 07 листопада 2020 року укладеного між ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО» та [PERSON] , ІПН [NUMBER] , вбачається, що комісіонер ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО» зобов`язується за дорученням Комітента Басько Юрія Борисовича за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/або декілька правочинів, щодо продажу транспортного засобу моделі «DAEWOO LANOS» СЕДАН-В, 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . З договору купівлі-продажу № 7743/20/001740 від 07 листопада 2020 року, укладеного між ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО» (юридична адреса: місто Кременець, вулиця Дубенська, 51, Тернопільської області, Код ЄДРПОУ 42918100) та [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] вбачається, що ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО», який є комісіонером продав [PERSON] транспортний засіб моделі «DAEWOO LANOS» СЕДАН-В, 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . З свідоцтва про реєстрацію автомобіля слідує, що автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] 15.08.2018 року в ТСЦ № 6141. З облікової картки [NUMBER] від 11.11.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , жителька [ADDRESS] , є власницею транспортного засобу моделі «DAEWOO LANOS» СЕДАН-В, 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] від 11.11.2020, яке видане згідно договору укладеного у СГ № 7743/20/001740 від 07.11.2020 року. Відповідно до\~статті 41 Конституції України,\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~\~\~\~\~\~ Захист цивільних прав та інтересів судом здійснюється у спосіб встановлений законом або договором. \~\~\~\~\~\~ Перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів визначається частиною 2\~статті 16 ЦК України, до яких віднесено, в тому числі, визнання права. \~\~\~\~\~\~ Крім того, виходячи із змісту\~статтей\~15,\~16 ЦК України, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством), і відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями\~ статті 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~\~\~\~\~\~ Статтею 1 Протоколу № 11 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожна фізична\~\~або\~\~юридична особа\~\~має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах,\~\~передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 13 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. \~\~\~\~\~\~ Способи захисту за своїм призначенням можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. При цьому, метою застосування певного способу захисту є усунення невизначеності у взаємовідносинах суб`єктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню.\~ \~\~\~\~\~\~\~Статтею 328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~\~\~ При цьому діє презумпція правомірності, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (п. 5 Постанови № 5 від 07.02.2014 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). \~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~статтею 330 ЦК України, якщо майно відчужено особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває права власності на нього, якщо відповідно до\~статті 388 ЦК України\~майно не може бути витребуване у нього. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 387 ЦК України\~власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~частини 2\~статті 203 ЦК України\~особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~статті 216 ЦК України,\~недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи. Відповідно до\~статті 234 ЦК України\~фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним. Правові наслідки визнання фіктивного правочину недійсним встановлюються законами. Відповідно до пункту 24\~постанови Пленуму ВСУ від 06 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»\~для визнання правочину фіктивним необхідно встановити наявність умислу всіх сторін правочину. Судам необхідно враховувати, що саме по собі невиконання правочину сторонами не означає, що укладено фіктивний правочин. Якщо сторонами не вчинено будь-яких дій на виконання такого правочину, суд ухвалює рішення про визнання правочину недійсним, без застосування будь-яких наслідків. У разі, якщо на виконання правочину було передано майно, такий правочин не може бути кваліфікований, як фіктивний. У правовому висновку у справі № 6-1873цс16 Постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року зазначено наступне:\~«Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. За змістом частини п`ятої\~статті 203ЦК\~України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до змісту\~статті 234 ЦК України\~фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним. Для визнання правочину фіктивним суд повинен встановити наявність умислу в усіх сторін правочину. При цьому необхідно враховувати, що саме по собі невиконання правочину сторонами не означає, що укладено фіктивний правочин. Якщо сторонами не вчинено будь-яких дій на виконання такого правочину, суд ухвалює рішення про визнання правочину недійсним без застосування будь-яких наслідків. У фіктивних правочинах внутрішня воля сторін не відповідає зовнішньому\~її\~прояву, тобто обидві сторони, вчиняючи фіктивний правочин, знають заздалегідь, що він не буде виконаний, тобто мають інші цілі, ніж передбачені правочином. Такий правочин завжди укладається умисно. Отже, основними ознаками фіктивного правочину є: введення в оману (до або в момент укладення угоди) іншого учасника або третьої особи щодо фактичних обставин правочину або дійсних намірів учасників; свідомий намір невиконання зобов`язань договору; приховування справжніх намірів учасників правочину. Укладення договору, який за своїм змістом суперечить вимогам закону, оскільки не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, є порушенням частин першої та п`ятої\~статті 203 ЦК України, що за правилами\~статті 215 цього Кодексу\~є підставою для визнання його недійсним відповідно до статті 234 ЦК України. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 07\~листопада 2020\~року був\~укладений договір\~комісії №\~7743/20/001740\~ від\~07\~листопада 2020\~року,\~укладений \~між \~ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО»\~(юридична\~адреса:\~місто Кременець,\~вулиця Дубенська,\~51,\~Тернопільської області,\~Код ЄДРПОУ\~ \~42918100)\~та \~ [PERSON] ,\~ ІПН\~ [NUMBER] .\~Крім \~того,\~07\~листопада 2020\~року був укладений договір купівлі-продажу № 7743/20/001740 між ТОВ «ПРІОРИТЕТАВТО» (юридична адреса: місто Кременець, вулиця Дубенська, 51, Тернопільської області, Код ЄДРПОУ 42918100) та [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Однак, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер [INFO] , відповідно 07.11.2020 року автомобіль марки «DAEWOO LANOS» СЕДАН-В, 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , не міг бути правомірно відчуженим його власником в силу його смерті. На час укладення даних договорів правоздатність [PERSON] згідно статті 25 ЦК припинена у зв`язку зі смертю. Відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, в силу вимог статтей\~2,\~4,\~12,\~76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~ В свою чергу, у ході розгляду даної справи відповідачами, у порядку\~статті 81 ЦПК України, не було надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог, а також не було обґрунтовано наявність передбачених\~статтею 82 ЦПК України\~обставин, які б зумовлювали звільнення від доказування наявності наведених ним обставин, а відтак з урахуванням наведеного позовні підлягають задоволенню. За вказаних обставин позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Згідно з вимогами статтей\~137,\~141 ЦПК України\~судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачів солідарно в розмірі 2 656 гривень 80 копійок. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved