Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1995 року. Шлюб між ними було розірвано 10.03.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 33. Від сумісного проживання в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Дитина повністю перебуває на її утриманні і вихованні. Під час шлюбу відповідач був засуджений та відбував покарання з 26.10.2002 року по 16.07.2008 року за ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України. Відповідач під час проживання у шлюбі та після його розірвання і до теперішнього часу не піклується про дочку її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі , тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню норм моралі. З 16 жовтня 2012 року [PERSON] госпіталізована та перебуває на лікуванні і потребує постійного догляду. Батько дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує її у лікарні де вона перебуває. Тому позивачка звернулася до суду за захистом прав і законних інтересів неповнолітньої дочки. Представник позивачки [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує повністю . Прокурор, до розгляду справи по суті, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, так як інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились і подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Представник служби у справах дітей Калинівської РДА Варчук В.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання також не з'явився, від нього надійшла заява, в якій проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, позивачка з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1995 року. Шлюб між ними було розірвано 10.03.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 33. Від сумісного проживання в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Дитина повністю перебуває на утриманні і вихованні позивачки. Під час шлюбу відповідач був засуджений та відбував покарання з 26.10.2002 року по 16.07.2008 року за ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України. Відповідач під час проживання у шлюбі та після його розірвання і до теперішнього часу не піклується про дочку її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі , тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню норм моралі. З 16 жовтня 2012 року [PERSON] госпіталізована та перебуває на лікуванні і потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою приватного акредитованого реабілітаційного центру (а.с.12) та рапортом ДІМ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області Безулого О.М. (а.с.15). Батько дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує її у лікарні де вона перебуває. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, так як перешкод чи заборон щодо побачення з дочкою йому ніхто не чинить. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Комісія з питань захисту прав дитини Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області згідно витягу з рішення №6 від 14.10.2014 року,

Outcome: approved