Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в позові, що вона з 14 травня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Під час шлюбу у них народилися четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою і перебувають на її утриманні. З квітня 2014 року позивачка з відповідачем мешкають окремо, дійти добровільної згоди щодо утримання дітей не вдалося, а відповідач самоусунувся від утримання дітей. Позивачка не працює, доглядає за дітьми, на даний час жодних доходів не має, при цьому перебуває в стані вагітності. Відповідач є фізично здоровим, працює на птахофабриці в с. Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На позовну заяву відповідач [PERSON] подав заперечення, в яких вказує на те, що він по мірі можливості надає грошову допомогу дітям і має намір повністю утримувати та забезпечувати всім необхідним своїх дітей. При цьому, він визнає той факт, що його дружина на даний час не має можливості влаштуватись на роботу, заробітку не має і перебуває у важкому матеріальному становищі. Відповідач вказує на те, що він на даний час офіційно працює на птахофабриці і його середньомісячний дохід складає 1500 гривень, і він згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, оскільки йому необхідні кошти на утримання батька, який являється пенсіонером та кошти на проїзд до місця роботи. Позивачка [PERSON] на судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не повідомив причини своєї неявки, та не просив суд відкласти розгляд справи, а тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2009 року, під час шлюбу у народились четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою. Позивачка на даний час не працює, відповідач працює на птахофабриці в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, і його середньомісячний дохід складає 1500 гривень, ці обставини визнані сторонами по справі. Згідно довідки Тарашанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №3 від 19.05.2014 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], здорові на «Д» обліку не перебувають. З акту обстеження житлово-побутових умов господарства [PERSON] від 20.05.2014 року за №751 вбачається, що позивачка проживає в [INFO], не працює, доглядає дитину до досягнення нею трьохрічного віку, до складу її сімї входять: син - [PERSON] [INFO], донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Сімя проживає у будинку 1947 року побудови, загальна площа 47,50 кв.м., житлова 25,90 кв.м, користуються присадибною ділянкою 0,68га в господарстві утримують птицю, пільгами не користуються, матеріальний стан сімї посередній. З акту обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] від 13.06.2014 року за №33 вбачається, що відповідач працює на птахофабриці, проживає у будинку батька [PERSON] [INFO], в с. Димка, по вул. Центральна 4-б, Глибоцького району Чернівецької області, батько у господарстві утримує корову, коня, сивині та птицю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дітей. При цьому суд враховує, що відповідач фізично здоровий, працевлаштований, інших утриманців не має, стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться, являється батьком чотирьох неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні його дружини, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршої дитини повноліття. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved