Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. На обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі з 6 липня 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. 23 січня 2016 року вони з чоловіком припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають. Вказуючи на те, що та що відповідач ухиляється від надання їй матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання в розмірі 1/3 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, визначеного законом на дітей відповідного віку. В попередньому судовому засіданні, проведеному за згодою сторін з вирішенням справи по суті, позивачка підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач позовні вимоги визнав повністю і не заперечував, щоб з нього на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини його доходу. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі з 6 липня 2002 року. Їх шлюб зареєстровано у виконкомі Орлівської сільської ради Ясинуватського району за актовим записом № 6 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], і доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6,7). Згідно пояснень сторін та довідки виконкому Мирноградської міської ради, діти проживають разом з матір'ю без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Діти мають задовільний стан здоров'я і на медичних обліках не перебувають (арк.спр.10,11). Відповідач є працездатною особою, працює в ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» слюсарем-ремонтником 6 розряду, має постійний дохід в виді заробітної плати. Осіб, які б знаходилися на його утриманні, він не має, стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться (а.с.9). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку з утримання дитини є виплата аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу. Враховуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу та відсутність підстав для звільнення його від обов'язку утримувати дітей, суд вважає за необхідне вимоги позивачки задовольнити і стягнути з нього на її користь аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO], і доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку. Суд вважає, що такий порядок визначення аліментів буде найбільш доцільним і найбільш відповідатиме інтересам дітей. Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн, так як позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved