Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом про визнання її матірю відповідачів [PERSON] [PERSON] Шаісмаілівни та [PERSON]. В тексті позову позивачка вказала, що народилася у сільраді ім. Леніна Середньочирчикського району Ташкентської області Узбекської РСР. 06.07.1986 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] Шаісмаілом Юсуповичем та взяла прізвище чоловіка [PERSON]. 24.01.1987 року позивачка народила дочку [PERSON], але у свідоцтві про народження останньої прізвище батьків та дитини було помилково записано російською мовою «Чилашвили». 03.09.1989 року позивачка народила дочку [PERSON], але у свідоцтві про народження останньої прізвище батьків та дитини було помилково записано російською мовою «Чилашвили». У 1997 році позивачка переїхала на постійне місце проживання до України. 23.01.2004 року позивачкою було отримано паспорт громадянки України, в якому її прізвище вказано як [PERSON]. В грудні 2014 року позивачка звернулася до УПФУ в Баштанському районі із заявою про призначення їй пенсії за віком як багатодітній матері, але їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в свідоцтвах про народження дітей прізвище матері записано російською мовою «Чилашвили», а в її паспорті прізвище вказано [PERSON]. Встановити родинні відносини з дочками шляхом внесення змін в свідоцтва про народження дітей позивачка не має можливості в звязку з відсутністю копій актових записів про народження батька та шлюб батьків. В 2001 році позивачка зверталася до посольства республіки Узбекистан в Україні з приводу внесення змін в свідоцтва про народження дочок, але їй було відмовлено та надані розяснення, що в свідоцтвах про народження дочок позивачки [PERSON] та [PERSON] прізвища останніх необхідно читати як [PERSON]. На підставі викладеного позивач просила встановити, що вона є матірю [PERSON] (прізвище до шлюбу Чілашвілі) [PERSON] Шаісмаілівни, [INFO], та [PERSON] (прізвище до шлюбу Чілашвілі) [PERSON] Шаісмаілівни, [INFO]. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, підтвердивши, що дійсно позивачка [PERSON] є її матірю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, підтвердивши, що дійсно позивачка [PERSON] є її матірю. Визнання відповідачами позову не порушує вимог закону та прав третіх осіб і є підставою для визнання позову. Вислухавши пояснення сторін, свідчення свідка [PERSON] (який, підтвердив, що дійсно [PERSON] Гульнора Безгулівна є матірю [PERSON] [PERSON] Шаісмаілівни та [PERSON]), дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про укладення шлюбу позивачки; копію свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою); копію свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою); копію свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою); копію довідки посольства республіки Узбекистан в Україні від 25.01.2001 року; копію довідки УСЗН від 09.12.2014 року; висновок відділу ДРАЦС РС Баштанського РУЮ від 01.10.2015 року про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану; копію повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі від 17.12.2014 року; довідку від 07.04.2015 року № 308; свідоцтво про шлюб [PERSON]; свідоцтво про шлюб [PERSON]Ш.), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачами визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що 06.07.1986 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] Шаісмаілом Юсуповичем та взяла прізвище чоловіка [PERSON]. 24.01.1987 року позивачка народила дочку [PERSON], у свідоцтві про народження якої прізвище батьків та дитини було записано російською мовою «Чилашвили». 03.09.1989 року позивачка народила дочку [PERSON], у свідоцтві про народження якої прізвище батьків та дитини було записано російською мовою «Чилашвили». Діти проживали разом з позивачкою, яка займалася їх вихованням. 18.12.2004 року Чілашвілі [PERSON] Шаісмаілівна уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. 13.02.2009 року Чілашвілі [PERSON] Шаісмаілівна уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до ст. 131 Сімейного кодексу України та п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3 справи про визнання батьківства та материнства суд розглядає у позовному провадженні. Згідно зі ст. 131 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе матір'ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до\~ч.2 ст. 135 Сімейного кодексу України. За ч.1 ст. 10 Сімейного кодексу України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Комплекс вказаних вище положень нормативних актів та судової практики вказує на те, що суд має розглянути по суті позов особи, яка вважає матірю відповідачів про встановлення її материнства при неможливості в інший спосіб встановити такі факти та обставини. За такого, встановлені судом обставини в комплексі з визнанням відповідачами позову, свідченням свідка з числа близького оточення сторін, який підтвердив материнство позивача по відношенню до [PERSON] й [PERSON], є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] Гульнора Безгулівна є матірю [PERSON] й [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved