Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 12.07.2017 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], громадянином Федеративної Республіки Німеччина. З часу розірвання шлюбу син постійно проживає з нею за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Місце проживання позивачка не змінювала, іншого місця проживання не має. З часу розірвання шлюбу позивачка самостійно утримує сина, забезпечує його всім необхідним, приділяє належну увагу, навіть більше, бо переживає за те, що син росте без батька, який не бажає бути частиною його життя. Відповідач в добровільному порядку не сплачував аліменти на утримання сина. За рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти. Але і після рішення суду відповідач відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина. На даний час існує заборгованість зі сплати аліментів. Визначений державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області станом на 01.09.2019 року розмір заборгованості за виконавчим листом № 591\\10198\\17, що виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 12.06.2018 року у справі про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , становить 19064,52 грн. Заборгованість утворилася з січня 2018 року. Тобто з часу стягнення аліментів відповідач не сплатив їх жодного разу. Відповідач переховується від державного виконавця, не сплачує аліменти та заборгованість по аліментам, у зв`язку з чим він був оголошений державним виконавцем у розшук. Крім того, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2019 року з відповідача на користь позивачки стягнуто пеню в зв`язку з несплатою аліментів в розмірі 17264,52 грн. З 11.02.2014 року по 17.07.2017 року [PERSON] , [INFO] , відвідував Сумський дошкільний навчальний заклад (центр розвитку дитини) № 36 «Червоненька квіточка» Сумської міської ради, групу № 3 «Веселка». За час перебування дитини в закладі батько не мав спілкування з вихователями групи, дитину не проводив до дитячого закладу, не забирав, не відвідував протягом дня. На батьківських зборах також був відсутній. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.10.2017 р. № 522 визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON] , а саме: систематичні побачення з дитиною щосуботи з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення. Також задоволено вимоги відповідача та судом встановлено часи та дні відвідування та спілкування відповідача з сином. Але жодного разу відповідач не виявляв бажання спілкуватися з сином. За період навчання сина [PERSON] у Сумській спеціалізованій школи І-ІІІ ступенів № 10 за період з 01.09.2018 року по 22.05.2019 року батько [PERSON] жодного разу не з`являвся до школи, не спілкувався з класним керівником щодо навчальних досягнень та поведінки дитини. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2018 року відповідач попереджений про необхідність зміни свого ставлення до виховання сина [PERSON] , 2011 року народження, але відповідач не бажає брати участь у вихованні сина та спілкуватися з ним. При цьому судом було встановлено, що [PERSON] не надав доказів, що йому створюються зі сторони позивачки перешкоди у спілкуванні з сином чи виконанні ним батьківських обов`язків. Крім того, позивачка зазначила про те, що відповідач переховується від неї, не бажає спілкуватися щодо виховання сина, лікування, організації дозвілля, організації відпочинку. У зв`язку з чим вона була змушена звертатися до служби у справах дітей Сумської міської ради про складання висновку про місце проживання дитини [PERSON] та отримувати дозвіл на тимчасовий виїзд сина за кордон. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2019 року у справі за її позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька, судом було надано дозвіл сину на виїзд з 28.06.2019 року по 28.08.2019 року за межі України до Федеративної республіки Німеччина. З часу розірвання шлюбу відповідач не цікавиться сином, його станом здоров`я, розвитком, не сплачує аліменти, не приймає участі у його вихованні, не підтримує сина морально, не бажає встановлювати з дитиною емоційний зв`язок, що погано впливає на розвиток дитини, так як син позбавлений батьківської уваги. Відповідач не відповідає на телефонні дзвінки, переховується від позивачки. Відповідач своєю поведінкою створює перешкоди сину у реалізації його основних прав, що призводить до необхідності звернення до суду та інших компетентних органів з метою їх захисту, а саме: отримання в суді та в органах опіки дозволів на виїзд дитини за кордон без згоди батька. Те, що відповідач не бажає брати участь у виховання сина погано впливає на сина, порушує його право на увагу зі сторона батька, порушує його право на виховання в повноцінній сім`ї. Навіть правом на повноцінний відпочинок син не може скористатися в повному обсязі, бо батько переховується та не надає дозволи на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Таким чином, відповідач нехтує своїм обов`язком приймати участь у вихованні сина [PERSON] , 2011 року народження. Позивачка просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання представниця позивачки - адвокат Сукач О.С. надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки підтримала, наполягала на їх задоволенні. Справу просить розглянути без її участі та участі позивачки. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився двічі: 10.01.2020 року, 11.02.2020 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав. До початку судового засідання третя особа - головний спеціаліст служби у справах дітей Сумської міської ради за довіреністю Прилипко З.В. не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина, [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди позивачки та її представниці суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов`язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Судовим розглядом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 444. Батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від. 23.06.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 12.07.2017 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], громадянином Федеративної Республіки Німеччина. З часу розірвання шлюбу син постійно проживає з нею за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.10.2017 р. № 522 визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні сина, а саме: систематичні побачення з дитиною щосуботи з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2018 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, [PERSON] було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання [PERSON] , [INFO] , поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням [PERSON] батьківських прав та обов`язків. Крім того, суд зобов`язав [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні та виконанні [PERSON] батьківських обов`язків стосовно сина [PERSON] , [INFO] , шляхом надання можливості безперешкодно відвідувати сина та спілкуватися з ним у формі систематичних побачень щонеділі з 12-00 год. до 17-00 год. з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення. З часу розірвання шлюбу позивачка самостійно утримує сина, забезпечує його всім необхідним, приділяє належну увагу. Відповідач в добровільному порядку не сплачував аліменти на утримання сина. За рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти. Але і після рішення суду відповідач відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина. На даний час існує заборгованість зі сплати аліментів. Визначений державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області станом на 01.09.2019 року розмір заборгованості за виконавчим листом № 591\\10198\\17, що виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 12.06.2018 року у справі про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , становить 19064,52 грн. Заборгованість утворилася з січня 2018 року. Тобто з часу стягнення аліментів відповідач не сплатив їх жодного разу. Відповідач переховується від державного виконавця, не сплачує аліменти та заборгованість по аліментам, у зв`язку з чим ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2019 року він був оголошений державним виконавцем у розшук. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто пеню за несплату аліментів у розмірі 17264,52 грн. Відповідно до довідки від 18.08.2017 року № 362 Сумського дошкільного навчального закладу (Центр розвитку дитини) № 36 «Червоненька квіточка» Сумської міської ради [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідував Сумський дошкільний навчальний заклад (центр розвитку дитини) № 36 «Червоненька квіточка» Сумської міської ради групу № 3 «Веселка» з 11.02.2014 року по 17.07.2017 року. За час перебування дитини в закладі батько не мав спілкування з вихователями групи, дитину не проводив до дитячого закладу, не забирав, не відвідував протягом дня. На батьківських зборах також був відсутній. Відповідно до характеристики від 24.05.2019 року учня Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 [PERSON] , його батько - [PERSON] за період з 01.09.2018 року по 22.05.2019 року жодного разу не з`являвся до школи, не спілкувався з класним керівником щодо навчальних досягнень та поведінки дитини. Відповідно до характеристики від 02.12.2019 року Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 [PERSON] , батько [PERSON] за період з 01.09.2019 р. по 02.12.2019 р. жодного разу не з`являвся до школи, не спілкувався з класним керівником щодо навчальних досягнень та поведінки дитини. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2019 року було надано дозвіл [PERSON] , [INFO] , на виїзд за межі України до Федеративної республіки Німеччина на період часу з 28.06.2019 року по 28.08.2019 року включно в супроводі матері [PERSON] , [INFO] , без згоди та супроводу батька [PERSON] , з обов`язковим поверненням в Україну, без нотаріально посвідченої згоди батька [PERSON] , [INFO] . З висновку служби у справах дітей Сумської міської ради №360/27.1-26 від 10.02.2020 року, вбачається, що [PERSON] міг виконувати батьківські обов`язки по вихованню сина [PERSON] , однак самоусунувся від їх виконання, не спілкувався з дитиною на рівні, достатньому для її самоусвідомлення, що призвело до втрати зв`язку батька з дитиною, тому служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його сина [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає, що з висновком служби у справах дітей Сумської міської ради варто погодитися і позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved