Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 16.02.2007 року вона з Відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Олешанській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Вказує, що вона з Відповідачем проживала у м. Івано-Франківську, проте після народження старшої дитини переїхала до своїх батьків у с. Олеша Тлумацького району, а Відповідач залишився проживати в м. Івано-Франківську, оскільки працював на заводі, та час від часу провідував її. В подальшому у них виникли різні непорозуміння, Відповідач зловживав спиртними напоями та після чергової сварки виїхав до своїх батьків в Миколаївську область. Останніх два місці шлюб існує формально, Відповідач не має наміру зберегти сім'ю та утримувати дітей, а тому перебувати у подальших шлюбних відносинах Позивачка не бажає, вважає, що спільно нажитим майном поділяться в добровільному порядку, просить шлюб між ними розірвати, місце проживання дітей визначити за її місцем проживання, залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]» та стягнути з Відповідача судові витрати по справі. В судове засідання Позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року між Позивачкою та Відповідачем у Олешанській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб (а.з. № 2), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). За час перебування у шлюбі у них народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4-6). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Судом встановлено, що Відповідач та Позивачка шлюбних відносин не підтримують, примирення між ними не можливе. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки, що має істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам Позивачки і даний шлюб слід розірвати. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Крім того, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу Позивачки, суд, вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою сторін. Враховуючи те, що Позивачка просила місцем проживання малолітніх дітей визначити її місце проживання, а Відповідач жодних заперечень на позов не подав та повністю визнав позовні вимоги, суд вважає, що місцем проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], слід визначити місце проживання їх матері - [PERSON] (Позивачка). У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути судові витрати по справі: на користь на користь позивачки - витрати понесені нею на правову допомогу (370,0 грн.) та по сплаті судового збору (243,60 грн.). На підставі вищенаведеного, відповідно до ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved