overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 17 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період перебування у шлюбі, у них народилися діти: донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є та обставина, що є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів. Відповідач проживає окремо від сімї. Відповідач постійно спричиняє позивачці та їх дитині душевні страждання, постійно принижує її у людних місцях, не контролює себе, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу ізДанилком О.І.., після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Данилко». Доньку залишити для подальшого проживання з позивачкою. Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 17 червня 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №015757. 07 лютого 2009 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-БК №165199, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Довідка №463 від 05.08.2016 року видана Пединківською сільською радою вказує, що [PERSON] проживає з матірю [PERSON] Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, а також поведінка відповідача, примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 17 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько сина добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Саме тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував в його задоволенні. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 17 червня 2006 року Малобраталівською сільською радою Любарського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], на що вказує, видане 17 червня 2006 року свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 березня 2007 року Малобраталівською сільською радою Любарського району, [PERSON] народився [INFO] року і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №383 видана 27 червня 2014 року виконавчим комітетом Малобраталівської сільської ради Любарського району вказує, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO], входить її син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 17 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Малобраталівської сільської ради Любарського району, актовий запис №1. Дошлюбне її прізвище [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] року народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення позивачки до суду послужила несумісність їх з чоловіком характерів і різні погляди на життя, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], актовий запис №1. Сина [PERSON] залишити для проживання з нею. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище «[PERSON]». У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі. Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечував в задоволенні позовних вимог. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 17 червня 2006 року Малобраталівською сільською радою Любарського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], на що вказує, видане 17 червня 2006 року свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 березня 2007 року Малобраталівською сільською радою Любарського району, [PERSON] народився [INFO] року і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, а тому, на підставі ст. 112 СК України з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження сім'ї [PERSON] неможливе, і шлюб за вимогою позивачки розриває. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 18 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було призвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. Дітей від шлюбу не має, однак добровільно розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється, а тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями, влаштовував бешкети, погрози, лихослова, принижував її гідність. З квітня 2017 року вони проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 18 вересня 2011 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис №136. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями, влаштовував бешкети, погрози, лихослова, принижував її гідність. Сторони упродовж шести місяців проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 18 грудня 1999 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народилися діти: донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], які зараз проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву з якої слідує, що вона заявлений позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить провести у її відсутності. Відповідач на попередній розгляд справи не з'явився, однак подав до суду заяву з якої слідує, що він позов визнає повністю, розгляд справи просить провести у його відсутності. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 18 грудня 1999 року Липненською сільською радою Любарського району Житомирської області було зареєстроване укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтв про народження, [PERSON] народилася [INFO] року; [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року, і їх батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї №594 виданої 07 листопада 2014 року, до складу сім'ї [PERSON] входять: чоловік - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON],[INFO]; син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері і проживають разом з нею на території сільської ради, без реєстрації. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 18 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], дошлюбне її прізвище Щербак. В період спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Вони проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] [PERSON] залишити для проживання з позивачкою. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак у заяві просила, яка надійшла на адресу суду, просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням опублікованим на WEB-сайті Любарського районного суду, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. 04 серпня 2013 року народилася [PERSON] батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №233135, записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №1131 від 17.11.2017 року, видана Глезненською сільською радою вказує на те, що дитина [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON] Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, позивачка примирення не бажає, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. [PERSON] Анастатію залишити для проживання з матірю [PERSON] На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 18 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Саме тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всих видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року, а потім у розмірі 1/4 частини всих видів заробітку на утримання доньки [PERSON], але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, тобто до [INFO] Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 18 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [INFO] року народився [PERSON], батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Довідка №893 від 19.10.2017 року видана виконавчим комітетом Липненської сільської ради вказує, що діти [PERSON] та [PERSON], проживають разом з матір'ю - [PERSON] і перебувають на її утриманні (а.с.6). Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частина 3 ст.181 СК України вказує на те, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що батько від своїх обов'язків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивачка вказує на, те що 18 липня 2014 року в с. Мала Деревичка Любарського району у віці 56 років помер її батько [PERSON] Відповідно до чинного цивільного законодавства, позивачка являється спадкоємицею майна померлого [PERSON]., серед якого є садиба за №8 по вул. Козацькій в с. Мала Деревичка Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на садибу за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі. Представник Глезненської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 02 жовтня 1985 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №122789 її батьками є [PERSON] та [PERSON] 18 липня 2014 року вс. Мала Деревичка Любарського району Житомирської області у віці 56 років помер [PERSON], про що вказує свідоцтво серії І-ТП №237166. Довідка №1100 від 18.11.2016 року видана Глезненською сільською радою, вказує, що [PERSON] з 1969 року проживав у власному житловому будинку №8 по вул. Козацька, який збудували його батьки, який він успадкував своїми діями, а також те що на момент смерті з ним проживала дочка [PERSON] Рішенням Глезненської сільської ради від 10.05.1993 року [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальним розміром 0,83 га, з них присадибна ділянка 0,25 га, ОПГ 0,33 га. Лист приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №1215/01-16 від 17.11.2016 року вказує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Згідно з ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів справи померлому [PERSON]. належала садиба за №8 по вул. Козацькій в с. Мала Деревичка Любарського району, а позивач є спадкоємцем за законом майна померлого, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 18 лютого 2006 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконкомом Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області. Дошлюбне її прізвище [PERSON] В період спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON], яка зараз проживає з нею, і перебуває на повному її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення позивачки до суду послужила поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, не займається вихованням дитини, не забезпечує її матеріально. Вже три місяці сторони проживають окремо, а тому вона просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON]. Доньку [PERSON] залишити для проживання з нею. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі і просила суд їх задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував в його задоволенні. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: 18 лютого 2006 року виконкомом Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 серпня 2006 року виконкомом Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області, [PERSON] народилася [INFO], і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося через поведінку відповідача який зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, не займається вихованням дитини, не забезпечує її матеріально. Вже три місяці сторони проживають окремо, а тому, на підставі ст. 112 СК України з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження сім'ї [PERSON] неможливе, і шлюб за вимогою позивачки розриває. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved