Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 23.03.2016 року [PERSON] залучено до участі у справі в якості третьої особи. В обґрунтування свого позову [PERSON] вказала, що 08.07.2015 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: с. Мар'ївка, вул. Шкільна, 45 Запорізького району Запорізької області. Ще при житті, 02.02.1994 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений [PERSON] сільською радою Запорізького району Запорізької області, (реєстровий № 76), яким все належне їй майно заповідала позивачці. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні, немає. Позивачка стверджує, що прийняла спадщину, відкриту після смерті [PERSON] в установленому законодавством порядку, а саме шляхом звернення до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. При оформленні своїх спадкових прав зясувалось, що правовстановлюючий документ на спадковий житловий не зберігся, право власності на нього не зареєстровано. На теперішній час позивачка не має можливості оформити права власності на спадковий житловий будинок на імя померлої, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю. Таким чином, в звязку з тим, що позивачка не має змоги отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: с. Марївка, вул. Шкільна, 45 Запорізького району Запорізької області в нотаріальній конторі, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав, оскільки 17 червня 2015 року померла [PERSON] склала інший заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, оскільки 17 червня 2015 року померла [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] Також, [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] деякий час доглядала за померлою, однак у встановлений законодавством шестимісячній строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом не зверталася. Також пояснила, що [PERSON] не має наміру звертись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а просить лише відшкодувати кошти, які були нею затрачені при догляді за померлою [PERSON] Представник третьої особи Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що користується своїм правом не приймати участь в розгляді справи, заперечень проти позову немає. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що, маючи на це повноваження як працівник [PERSON] сільської ради Запорізького району Запорізької області, 17 червня 2015 року засвідчувала заповіт, яким [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] Підпис та посвідчення заповіту здійснювалось з дотриманням вимог законодавства. Заслухавши пояснення позивачка та представників позивача, представника відповідача, представника третьої особи без самостійних вимог, свідка, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими сторонами, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні. Факт смерті [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії АМЕ 467898, виданим 05.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до якого [PERSON] померла 08.07.2015 року, актовий запис № 609. Належність при житті [PERSON] житлового будинку за адресою: с. Марївка, вул. Шкільна, 45 Запорізького району Запорізької області підтверджується технічним паспортом, виданим Запорізьким БТІ в 1990 році, записами в погосподарській книзі, відповідно до яких [PERSON] була головою домогосподарства. Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна від 21.04.2016 року, право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку за адресою: с. Марївка, вул. Шкільна, 45 Запорізького району Запорізької області не зареєстровано. На запит суду Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] надано спадкову справу №112 за 2015 рік, відкриту після смерті [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом від 02.02.1994 року належним чином, інших спадкоємці до нотконтори не зверталися. Постановою від 12.02.2016 року приватний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не надані оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до наданого представником відповідача заповіту, складеного [PERSON] 17.06.2015 року, засвідченого [PERSON] сільською радою Запорізького району Запорізької області вона заповіла все своє майно [PERSON] Відповідно до матеріалів спадкової справи № 112/2015 нотаріусом надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) з якого вбачається, що станом на 05.10.2015 року заповіт [PERSON] який засвідчений 03.02.1994 року з реєстровим номером 76 є чинним. Вказаним заповітом [PERSON] заповідала житловий будинок за адресою: с. Мар'ївка, вул. Шкільна, 45 Запорізького району Запорізької області [PERSON]. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Відповідно до ст.ст. 2, 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІV від 01.07.2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно п. 26, 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] успадкувала за заповітом майно, що належало спадкодавцю, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с. Мар'ївка, вул. Шкільна, 45 Запорізького району Запорізької області. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] не прийняла спадщину за заповітом від 17.06.2015 року. Слухання справи відкладалося судом для надання можливості [PERSON] прийняти міри щодо прийняття спадщини, однак ніяких дій нею не здійснено. Особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, [PERSON] до нотаріальної контори із даною заявою не зверталась, нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, із заявою про поновлення строку до суду не зверталась, тому суд вважає, що [PERSON] не бажає оформлювати свої спадкові права. Вищевикладене свідчить про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а обставини на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved