Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] у якій просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1500,00 грн. щомісячно починаючи стягувати з моменту звернення її до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2004 року під час якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає із нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, у звязку з чим є доцільним стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка підтримала предявлений позов та посилаючись на викладені у ньому обставини позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Зауважила на тому, що вона працює касиром-продавцем у магазині та отримує щомісячний заробіток у середньому розмірі 2000,00 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав зауважуючи на тому, що з певною періодичністю від надає позивачці кошти на утримання дитини. Зазначив, що він працює на будівництвах, дійсно має нерегулярний, мінливий дохід розмір якого залежить від кількості та обсягів замовленої роботи. Приблизний середньомісячний розмір його доходу становить 5000,00 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 14 лютого 2004 року між сторонами Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 33. Під час шлюбу в сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження1-КИ № 264411. Сторони припинили подружні стосунки та проживають окремо. Дитина залишилася проживати із позивачкою, яка несе витрати по утриманню та вихованню доньки, однак не має достатніх коштів для забезпечення всіх потреб. Допомогу на утримання дитини у розмірі встановленому законом відповідач не надає, що ним у судовому засіданні спростовано не було. Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач немає. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Згідно із ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює на будівництві, у звязку з чим має мінливий, нерегулярний дохід, який залежить від кількості і обсягу роботи. Про те, що відповідач займається вказаною справою свідчать його пояснення в судовому засіданні. Позивач має регулярний заробіток, оскільки постійно працює у сфері торгівлі. Враховуючи встановлені обставини у їх сукупності, те що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та наявність законних підстав для їх часткового задоволення та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 14.07.2015 року до моменту досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, відповідач не надав суду доказів про надання такої матеріальної допомоги щомісяця у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу він має можливість надавати, оскільки є працездатним і працює. Разом з цим, суд вважає за належне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону, а відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно по ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial