Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами стягнути з відповідача в її користь витрати в сумі 28177,40 грн., понесені нею на поховання [PERSON] та судових витрат. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, мотивуючи їх тим, що [INFO] помер рідний брат сторін - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] та на 5/6 частини земельних ділянок (пай) загальною площею 3,10 га. Сторони прийняли спадщину. Однак всі витрати на поховання спадкодавця здійснила позивач, тому просить стягнути з відповідача половину цих витрат. Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву не надав. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - брат позивачки та відповідача, що засвідчує свідоцтво про смерть. Для організації похорон позивачкою сплачено СПД [PERSON] кошти за домовину та інші ритуальні товари на загальну суму 6837,80 грн., що підтверджується накладною від 02 лютого 2019 року. Також у позовній заяві позивач вказує додаткові витрати на організацію поховання на суму 9612, грн., а саме: 600 грн. священику; 100 грн. за світло в церкві під час похоронної процесії; 300 грн. за машину для домовини; 400 грн. за підготовку ями для поховання, 712 грн. за витрати на пальне; 7500 грн. поминальний обід після похорону на 15 чоловік, однак такі витрати документально не підтверджено. Для організації поминального дев`ятого дня смерті [PERSON] 09 лютого 2019 року позивачка сплатила 17705,00 грн., що включає: 400 грн. за богослужіння в церкві; 205 грн. за калачі і цукерки до церкви; 700 грн. за автобус для доставки людей в кафе в смт. Залізці; 12800 грн. за поминальний обід; 3600,00 грн. за продукти для поминального обіду, які закуплялися додатково. Сума витрат за поминальний обід - 12891 грн. стверджується товарним чеком №6 від 09 лютого 2019 р. ФОП [PERSON] , інші витрати документально не підстверджені. Крім цього, за умовами договору на виготовлення та встановлення пам`ятника від 14 травня 2020 року позивачкою сплачено ФОП [PERSON] 22 200 грн. за виготовлення та встановлення пам`ятника, про що свідчить товарний чек від 14 травня 2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач та відповідач прийняли спадщину, що засвідчують документи спадкової справи №24/2019, відкритої 05 березня 2019 р. за заявою відповідача приватним нотаріусом Зборівського районного нотаріального округу Олійник О. Є. Відповідно до частини ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті. У відповідності до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» під похованням померлого слід розуміти комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Суд вважає, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 1/2 частина документально підтверджених витрат позивачки на організацію поховання спадкодавця в сумі 6837,80 грн., згідно накладної СПД [PERSON] від 02 лютого 2019 року та на встановлення пам`ятника в сумі 22 200 грн., згідно товарного чеку ФОП [PERSON] від 14 травня 2020 року, оскільки такі витрати узгоджуються з комплексом заходів, визначених у ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», відповідають звичаям та традиціям щодо облаштування та утримання місця поховання. Сума, що підлягає відшкодуванню становить (6837,80 грн.+22200 грн.)/2= 14518, 90 коп. Вимоги про відшкодування витрат, які не підтверджені документально, а також щодо відшкодування витрат за поминальні обіди задоволенню не підлягають, так як зі змісту ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» церемонія поховання та церемонія поминання є різними поняттями, а тому поминальні обіди не входять до комплексу заходів щодо поховання спадкодавця. Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 19.03.2018 р. у справі № 554/1793/15-ц. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. Крім цього з відповідача в користь позивачки слід стягнути суму сплаченого судового збору.

Outcome: partial