Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 17 серпня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за № 1591. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, між ними зникли взаєморозуміння і взаємоповага, виникали постійні сварки, часто у присутності дитини. Кожен із них живе своїм окремим життям. З вересня 2021 року вони припинили спільне проживання, не підтримують сімейних відносин, тому збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. Позивачка [PERSON] у судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі. Вказала, що збереження шлюбу із відповідачем є неможливим, оскільки між ними втрачені почуття любові та поваги. На примирення категорично не згідна, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Представник позивачки адвокат Базан Д. Д. у судовому засідання позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила задоволити у повному обсязі, оскільки сторони разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подавав. ( а. с. 16) За вказаних обставин відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 17 серпня 2019 року, про що складено актовий запис за № 1591 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 17 серпня 2019 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , про що зроблено актовий запис за №2046 від 19 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Сімейне життя сторін не склалося через часті сварки, між сторонами втрачені почуття поваги та любові, позивачка та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, та стали зовсім чужими людьми. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне сімейне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 908 гривень сплаченого в дохід держави судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved