Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON]І звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві посилається на те, що вона народилася 18 квітня 1998 року, а відповідач - [PERSON] являється її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Зазначає, що вона проживає зі своєю матірю - [PERSON]. На даний час вона є повнолітньою, студенткою денної форми навчання та навчається на факультеті педагогіки, психології та соціальної роботи у Чернівецькому національному університеті імені [PERSON], що підтверджується довідкою з ВНЗ № 15917 від 21.04.2017 р. Зарахована на навчання з 17.08.2015 року, а орієнтовна дата закінчення навчання - 30 червня 2019 року. Вказане навчання нею здійснюється на платній основі, що підтверджується копією договору № 12-85 від 17.08.2015 р. За умовами даного договору в первинній редакції, вартість навчання становить 4650 грн. за один семестр. Згідно умов договору, в редакції додаткової угоди № 2 від 22 серпня 2016 р., вартість навчання становить 5100 грн. за один семестр. Починаючи з січня цього року її батько - [PERSON] перестав брати участь в її утриманні під час навчання та відмовляється надавати їй будь-яку матеріальну допомогу, хоча необхідність в наданні з його боку такої допомоги існує, оскільки вона самотужки зі своєю матірю не може забезпечити належний рівень свого життя та одночасно продовжувати навчання. Оскільки в добровільному порядку батько уникає та відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання, вона змушена звернутися в суд з вимогою про стягнення з відповідача половини витрат повязаних з її навчанням. Виходячи з того, що відповідач офіційно ніде не працевлаштований, працює неофіційно кравцем жіночого одягу, тому позов по стягнення аліментів заявляється у твердій грошовій сумі з врахуванням витрат позивачки, повязаних з навчанням та виходячи із встановленого прожиткового мінімуму на працездатну особу. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1332 грн. щомісячно, з подальшою індексацію, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені обставини в позовній заяві, просив його задовольнити з підстав викладених в неї. В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що відповідач ніде не працює, майна в нього ніякого немає, утримувати доньку, яка вже є повнолітньою можливості в нього немає, тому просив відмовити в позові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ №059981 (а.с.7). На сьогоднішній день позивачка має 18 років та є повнолітньою особою. Позивачка є студенткою денної форми навчання та навчається на факультеті педагогіки, психології та соціальної роботи у Чернівецькому національному університеті імені [PERSON], що підтверджується довідкою з ВНЗ № 15917 від 21.04.2017 р. (а.с.17). Позивачка зарахована на навчання з 17.08.2015 року, а орієнтовна дата закінчення навчання - 30 червня 2019 року. Вказане навчання нею здійснюється на платній основі, що підтверджується копією договору №12-85 від 17.08.2015 р. (а.с.8-9). За умовами даного договору в первинній редакції, вартість навчання становить 4650 грн. за один семестр. Згідно умов договору, в редакції додаткової угоди № 2 від 22 серпня 2016 р. (а.с.10), вартість навчання становить 5100 грн. за один семестр. У звязку із тим, що позивачка навчається на денній формі навчання - не має змоги працювати. Відповідно до положень ч.1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як встановлено, матеріалами справи, відповідач на утримання позивача матеріальної допомоги не надає. Встановлено, що відповідач є працездатною особою, здоровий, офіційно ніде не працевлаштований, про що не заперечував і представник відповідача. Доказів того, що з відповідача здійснюється стягнення за виконавчими документами, та те що в нього на утриманні перебувають інші особи вістуні. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В свою чергу п. 2. ст.182 Сімейного кодексу України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На момент заявлення позову Позивачці 19 (девятнадцять) років. У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. за №1801-8 розмір мінімального прожиткового мінімуму громадян для працездатної особи, починаючи з 01-го травня 2017 р. становить 1684 грн. З врахуванням приписів ст. 200 та п. 2 ст. 182 СК України, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання мають бути включати не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що виходячи з віку Позивачки становить 842 грн.(1684 грн. грн.). Як вже було зазначено, навчання позивачкою здійснюється на платній основі, що підтверджується копією договору № 12-85 від 17.08.2015 р. За умовами даного договору, в редакції додаткової угоди № 2 від 22 серпня 2016 р., вартість навчання становить 5100 грн. за один семестр. Виходячи з того, вартість навчання становить 5100 грн. за один семестр, тому вартість навчання на рік становить 10200 грн.(5100 грн. *2), а на місяць - 850 грн.(10200 грн./12 міс.), а тому наявні підстав для включення в розмір аліментів половини вартості навчання в місяць в розмірі 425 грн. Як встановлено матеріалами справи, позивачка навчається на факультеті педагогіки, психології та соціальної роботи у Чернівецькому національному університеті імені [PERSON], який знаходиться на вул. Рівненська, 14 в м. Чернівці. Враховуючи те, що позивачка проживає на вул. Л. Українки, а навчання здійснюється на вул. Рівненській, тому позивачка для відвідування занять змушена користуватися громадським транспортом у дні навчання два рази на день, а в місяць в середньому 42 рази (21 роб. день * 2 рази). На підставі рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14 березня 2017 р. за № 140/6 встановлено вартість проїзду у міському пасажирському автотранспорті загального користування в м. Чернівці за одну поїздку в розмірі 4,00 грн. З врахуванням кількості поїздок позивачки з дому на навчання та назад, вартість поїздок на навчання в місяць становить не менше 164 грн. на місяць (4грн.*42). Виходячи з зазначеного, наявні підстави для включення в розмір аліментів половини вартості щомісячного проїзду Позивачки на навчання та назад в розмірі 82 грн. Відповідно до \~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. На підставі постанови Верховного суду України від 24 лютого 2016 р. по справі № 6-1296цс15 було зроблено правовий висновок щодо застосування норм права, де Верховний суд України вказав наступне: «На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами». \~\~\~\~\~\~\~\~ Сукупність вище зазначених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання. З урахуванням того, що позивачка будучи студенткою на денній формі навчання, у звязку з чим не має можливості працевлаштуватися та отримувати відповідну заробітню плату на своє утримання та оплати свого навчання, а відповідач як вже зазначалось є здоровою, працездатною особою, то суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1332 гривень щомісячно, з подальшою індексацією, до закінчення навчання або досягнення позивачкою двадцятитрьохрічного віку.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України стороні, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в розмірі на користь держави.\~\~\~\~\~ На підставі вище викладеного та

Outcome: approved