Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням №35 по вул. Іжевській у місті Дніпрі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з 15.03.1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний рішенням суду від 08.09.2015 року. На підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.07.2005 року, реєстровий №2-715, їй на праві власності належить домоволодіння №35 по вул. Іжевській у місті Дніпрі. В період шлюбу у вказаному будинку за даною адресою був зареєстрований відповідач як член родини, однак на теперішній час він у будинку не проживає, його особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо. Починаючи з 2012 року подружні стосунки між сторонами припинені та [PERSON] в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, майно його відсутнє, тому позивачка просила суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням №35 по вул. Іжевській у місті Дніпрі. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, справу просила слухати за її відсутності. У судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку - через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» від 04.07.2017 року №50(1849), про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 15.03.1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний рішенням суду від 08.09.2015 року. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.07.2005 року будинок №35 по вулиці Іжевській у місті Дніпрі на праві власності належить [PERSON]. В період шлюбу у спірному будинку за даною адресою був зареєстрований відповідач як член родини, однак на теперішній час він в будинку не проживає з 2012 року без поважних причин, його особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо, що підтверджується актом про не проживання від 19.04.2016 року. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачу розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, перешкод у користуванні житлом відповідачу не чиниться, тому суд вважає визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням №35 по вулиці Іжевській у місті Дніпрі. Також суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved