Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду за позовом до [PERSON] та ТОВ «Натела» про поділ майна подружжя, в якому просила, в порядку поділу майна подружжя визнати за нею на праві особистої приватної власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 63,5 кв. м. [ADDRESS] у м. Харків, ? частину нежитлових приміщень, загальною площею 1862,8 кв. м., за адресою [ADDRESS] та автомобіль Мазда-6 2005 року випуску, державний номер [NUMBER], а також стягнути солідарно з [PERSON] та ТОВ «Натела» 15% вартості майна належного ТОВ «Натела». В обґрунтування своїх заявлених вимог позивачка [PERSON] посилається на те, що 14.03.1998 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені з травня 2013 року і з того часу вони мешкали окремо. За час шлюбу подружжям було набуте та наявне на час припинення спільного ведення господарства наступне майно: - трикімнатна квартира, загальною площею 87,2 кв.м. житловою площею 51,8 кв. м., [ADDRESS] у м. Харкові, зареєстрована за [PERSON] на праві власності; - трикімнатна квартира, загальною площею 63,5 кв. м. [ADDRESS] у м. Харків, зареєстрована за Відповідачем на праві власності; - автомобіль «HyundaiGetz» 2007 року випуску, колір червоний, державний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON] на праві власності; - автомобіль «Маzda-6» 2005 року випуску, державний номер [NUMBER], зареєстрований за відповідачем на праві власності; - нежитлові приміщення підвалу №1-:-8, I, II в літ. «С-1» загальною площею 1862,8 кв. м. по [ADDRESS] в м. Харків; - право власності на частку в статутному фонді ТОВ «Натела» в розмірі 30% з відповідними майновими корпоративними правами. [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, в якому зазначив, що крім зазначеного [PERSON] майна, ним під час шлюбу ще була придбана земельна ділянка загальною площею 0,2040 га по [ADDRESS], яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 039326 зареєстрована за [PERSON] Крім цього, [PERSON] зазначив, що за трикімнатну квартиру [ADDRESS] у м. Харкові по договору іпотеки ще необхідно виплатити банку 84862,69 $ доларів США і просить визнати за ним на праві особистої приватної власності: - трикімнатну квартиру [ADDRESS] - нежитлові приміщення підвалу №1-:-8, I, II в літ. «С-1» загальною площею 1862,8 кв. м. по [ADDRESS] в м. Харків; - земельну ділянку кадастровий номер 6325185001:00:028:0031 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,2040 га по [ADDRESS] Харківського району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 039326, зареєстрованого 24.09.2007 р. за № 010770300497; - автомобіль марки «Маzda-6» 2005 року випуску. В процесі розгляду справи [PERSON] уточнив зустрічний позов з урахуванням експертної оцінки придбаного під час шлюбу майна і просив визнати за [PERSON] квартиру по [ADDRESS] з побутовою технікою та автомобіль марки «HyundaiGetz», тобто майно на загальну суму 1 096 309 гривень, а за ним все інше майно, в тому числі і квартиру по збитковому договору іпотеки, тобто майно на загальну суму 1 032 565 гривень. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи повідомлена судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або слухання справи за її відсутності не надала, тому суд зі згодою представника позивача [PERSON] розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільний позов не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині чи чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хворобою тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ст. 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Ч. ч. 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Ст. 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 14.03.1998 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. За час шлюбу подружжям було набуте наступне майно: - трикімнатна квартира, загальною площею 87,2 кв.м. житловою площею 51,8 кв. м., [ADDRESS] у м. Харкові, - трикімнатна квартира, загальною площею 63,5 кв. м. [ADDRESS] у м. Харків; - автомобіль «HyundaiGetz» 2007 року випуску, колір червоний, державний номер [NUMBER]; - автомобіль «Маzda-6» 2005 року випуску, державний номер [NUMBER]; - нежитлові приміщення підвалу №1-:-8, I, II в літ. «С-1» загальною площею 1862,8 кв. м. по [ADDRESS] в м. Харків; - земельну ділянку кадастровий номер 6325185001:00:028:0031 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,2040 га по [ADDRESS] Харківського району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 039326, зареєстрованого 24.09.2007 р. за № 010770300497; Що стосується посилань [PERSON] на те, що в період шлюбу з [PERSON] у них є право власності на частку в статутному фонді ТОВ «Натела» в розмірі 30% з відповідними майновими корпоративними правами, суд відмовляє в задоволенні заявлених вимог в зв'язку з їх недоведеністю. Таким чином, позов [PERSON] про поділ майна подружжя підлягає частковому задоволенню. Що стосується посилань [PERSON] на те, що в період шлюбу з [PERSON] у квартирі в якій проживає [PERSON], залишилась побутова техніка, яку він придбав у 2009 та 2010 роках, суд не вважає це предметом позовних вимог в зв'язку з недоведеністю. Виходячи з вищенаведеного, суд, вважає в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS], право особистої приватної власності на автомобіль марки «Hyundai Getz» 2007 року випуску, державний номер [NUMBER]. Позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial