overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 01 березня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці, за актовим записом №269. Вказує, що під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовну заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 березня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці, за актовим записом №269, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.8). Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.10). Причиною розірвання шлюбу є різні характери, погляди на життя, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення позивач не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 15 травня 1987 року Чернівецьким міським відділом РАГС, за актовим записом №804. Вказує, що під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовну заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 травня 1987 року Чернівецьким міським відділом РАГС, за актовим записом №804, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.4). Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10) Причиною розірвання шлюбу є різні характери, погляди на життя, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення позивач не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 24 вересня 1982 року під записом №1690 в книзі реєстрації актів. Від шлюбу народилось двоє дітей, які на цей час є повнолітніми, а саме: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Незважаючи на 33 роки подружнього життя, вони вже більше трьох років як сім'я спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, в них відсутній спільний бюджет. Причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на життя. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, підтримала свою позовну заяву, просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 вересня 1982 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради за актовим записом № 1690, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER].(а.с.4). Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей, які на даний час є повнолітніми, а саме: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. (а.с.6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] Причиною розірвання шлюбу є різні характери, погляди на життя, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON],в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 25 жовтня 2013 року під записом №1876 в книзі реєстрації актів цивільного стану. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, непорозуміння, втратили почуття один до одного, спільне господарство не ведуть. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, підтримала свою позовну заяву, просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити. Також просив після розірвання шлюбу змінити йому прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1876, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є різні характери, погляди на життя, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі, має сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить їх задовольнити . А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2004 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Син проживає з матір'ю , знаходиться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працює електриком ТОВ «ГІрпромтехніка» с.Бехи , має регулярний дохід. Суд приходить до висновку, що відповідач має регулярний заробіток і має сплачувати аліменти в частці від заробітку. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно , оскільки інших утриманців він не має, являється працездатним. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дочки , починаючи з 22 травня 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що перебували в шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сім'ю. В судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить їх задовольнити . А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2005 роки. Рішенням Коростенського міськрайонного Житомирської області від 26 вересня 2005 року шлюб між сторонами розірваний . Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Однак, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дочка проживає з матір'ю , знаходиться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працює Коростенській дистанції електропостачання -4 , має регулярний дохід. Суд приходить до висновку, що відповідач має регулярний заробіток і має сплачувати аліменти в частці від заробітку. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно , оскільки інших утриманців він не має, являється працездатним. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дочки , починаючи з 19 травня 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі, має трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO]; дочку [PERSON],[INFO]; сина [PERSON] ,[INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить їх задовольнити . А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1997 року. Мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO]; дочку [PERSON],[INFO]; сина [PERSON] ,[INFO]. Однак, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Всі троє дітей проживають з матір'ю , знаходяться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працює полісовщиком МП «Лібава » м. Коростень , має регулярний дохід. Суд приходить до висновку, що відповідач має регулярний заробіток і має сплачувати аліменти в частці від заробітку. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно , оскільки інших утриманців він не має, являється працездатним. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дочки , починаючи з 03 липня 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини та на своє утримання . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сім'ю. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина, але заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2014 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Син сторін проживає з матір'ю , знаходиться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працює вчителем в Коростенській гімназії, має регулярний дохід і має сплачувати аліменти в частці від заробітку. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно , оскільки інших утриманців він не має, являється працездатним. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дочки , починаючи з 17 листопада 2014 року. За змістом ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А тому суд стягує на утримання дружини аліменти в розмірі 16 частини від заробітку. На підставі викладеного та

Outcome: partial