Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування вимог вказала, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.08.2009 року на її користь з відповідача було стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від доходів відповідача. На теперішній час змінились обставини, які суд брав до уваги при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд врахував маленьку заробітну плату відповідача, тоді він працював ліфтером у Борівській міській лікарні, його заробіток з травня до липня 2009 року складав 720 грн., а також ту обставину, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від його доходів, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. На теперішній час у відповідача змінився у ліпшу сторону матеріальний стан. Окрім того, на теперішній час з відповідача не стягуються аліменти на її утримання, тобто змінилась в меншу сторону кількість утриманців, яких він зобов'язаний утримувати. Тому просить суд стягнути на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (арк.спр.4). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20 серпня 2009 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Крім того, з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів доходу відповідача до досягнення сином позивача [PERSON] віку трьох років, а саме до [INFO] (арк.спр.6). Згідно довідки ВДВС виконавчих документів, зареєстрованих за державним виконавцем, в провадженні якого перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів за місцем праці боржника: ПАТ «ШУ «Покровське», а також відомостей ЄДРВП, виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] та на утримання сина [PERSON], станом на 19.09.2014 року не перебуває (арк.спр.5). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як батька, так і матері. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дитини є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Згідно статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану. Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], яка не має власного доходу і не здатна себе утримувати; батько працює, суд вважає, що відповідач зобов'язаний і зможе надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). На підставі ст.ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,57,209, 212,215,217 ЦПК України, суд -

Outcome: approved