overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що 14 серпня 2015 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства, що в свою чергу, призводило до виникнення суперечок. Вказані обставини призвели до втрати між сторонами довіри, поваги та любові одне до одного. Після народження дитини сторони припинили спільне проживання, шлюбних стосунків не підтримують, окремо ведуть господарство. За таких обставин подальше перебування у шлюбі та спільне проживання сторін є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу вказуючи на неможливість примирення та подальше його збереження, оскільки це суперечитиме її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, за даними телефонограми просить справу розглянути у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за номером 215, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 137887. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що 19 грудня 2014 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства, що в свою чергу, призводило до виникнення суперечок. Вказані обставини призвели до втрати між сторонами довіри, поваги та любові одне до одного. Сторони на протязі шести місяців проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, окремо ведуть господарство. За таких обставин подальше перебування у шлюбі та спільне проживання сторін є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу вказуючи на неможливість примирення та подальше його збереження, оскільки це суперечитиме її інтересам. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, за даними телефонограми просить справу розглянути у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 грудня 2014 року виконавчим комітетом Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 2, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 131275. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що 20 січня 2013 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства, що в свою чергу, призводило до виникнення суперечок. Вказані обставини призвели до втрати між сторонами довіри, поваги та любові одне до одного. Сторони на протязі шести місяців проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, окремо ведуть господарство. За таких обставин подальше перебування у шлюбі та спільне проживання сторін є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу вказуючи на неможливість примирення та подальше його збереження, оскільки це суперечитиме її інтересам. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за номером 16, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 109190. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що 22 січня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Довжківською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Сімейне життя не склалося, сторони мають різні характери та погляди на виховання дитини, ведення домашнього господарства та спільне проживання. Непорозуміння між подружжям призвело до погіршення стосунків, втрату почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили спільне проживання, шлюбних стосунків не підтримують, окремо ведуть господарство. За вказаних обставин подальше спільне проживання сторін є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу вказуючи на неможливість примирення та подальше його збереження, оскільки це суперечитиме її інтересам. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, за даними телефонограми позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу, просить справу розглядати у його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом об'єктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 січня 2013 року Довжківською сільською радою Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 1, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що 23 серпня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Жуківською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на спільне проживання, виховання дитини та ведення домашнього господарства, що в свою чергу, призводило до виникнення суперечок. Вказані обставини призвели до втрати між сторонами довіри, поваги та любові одне до одного. Сторони з серпня 2016 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, окремо ведуть господарство. За таких обставин подальше перебування у шлюбі та спільне проживання сторін є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу вказуючи на неможливість примирення та подальше його збереження, оскільки це суперечитиме її інтересам. В судове засідання позивачка не з'явилася, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність за участю представника, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали, відповідач згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 серпня 2009 року Жуківською сільською радою Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 1, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та суперечки, різні характери та погляди на шлюб та сім'ю. Подружжя не підтримує шлюбних відносин та кожен окремо веде сімейний бюджет, в шлюбі подружжя має двох неповнолітніх дітей, сторони з липня 2008 року не підтримують шлюбні стосунки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з обставин, зазначених в позовній заяві, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив про визнання позову, пояснивши, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, просив розглядати справу у його відсутності, вказавши, що не може прибути на вказаний день та час в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 17 листопада 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міського управління юстиції у Хмельницькій області за номером в книзі реєстрації актів про одруження 235, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Подружжя не підтримує шлюбних відносин та кожен проживає окремо, дітей від шлюбу подружжя не має. Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, оскільки подальше подружнє життя суперечить інтересам кожного з подружжя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив про визнання позову, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить розглянути справу у його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за номером 22, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 14 лютого 2014 року. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права кожного з подружжя. Сторони, проживаючи однією сім'єю, втратили почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують з березня 2014 року, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, відсутність дітей у шлюбі, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя та подружні обовязки, зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони припинили подружні відносини з грудня 2013 року. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи про те, що сім'я фактично розпалася, спільного господарства сторони не ведуть, вказуючи на неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не бажає розривати шлюб, вказуючи про тимчасові розлади в їх сім'ї та безпідставні звинувачення на його адресу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею\~\~112\~\~ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований\~відділом РАЦС Славутського МУЮ Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 137, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 058557. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії 1-БВ № 139047. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалася і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, принцип добровільності шлюбу, небажання примиритися та продовжувати шлюбні відносини,

Outcome: approved