Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття та стягнути аліменти на малолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття. В судовому засіданні позивачка на позові наполягала та пояснила, що з 1996 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилися дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Офіційно шлюб між ними розірваний, діти залишилися проживати з нею та знаходяться на її утримання. Від відповідача не надходить матеріальна допомога на утримання дітей. Позивачка вважає, що матеріальний стан відповідача дозволяє надавати кошти на їх утримання, інші утримання з відповідача за виконавчими листами не проводяться. Крім того, вона не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Однак, відповідно до рішення суду від 17 січня 2011 року шлюбні відносини між ними розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка змінила своє прізвище на дошлюбне «[PERSON]», що підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду /а.с.8/. Від сумісного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] /а.с.5,6/. Відповідно довідки директора ТОВ «Комфорт-Мелітополь» від 22 жовтня 2014 року позивачка проживає [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дітей. З отриманих нею доходів необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дітям, продукти харчування, ліки та інше. Таким чином, матеріальний стан позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дітей. Відповідач є людиною працездатного віку, однак, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Інших дітей та осіб, що знаходяться на утриманні відповідача, немає. Стаття 183 СК України вказує, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Отже, оскільки на утриманні позивачки перебуває двоє неповнолітніх дітей, то частка від заробітку відповідача має бути єдина до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2015 року та до повноліття дочки [PERSON]. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial