Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 08.07.2010 розірвано шлюб між позивачкою та [PERSON] . Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними були втрачені почуття любові і поваги, подружні відносини припинили з початку літа 2010 року. Вже біля десяти років [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України. Він не приймає ніякої участі у вихованні дочки, не цікавиться її здоров`ям, не надає матеріальної допомоги по їх утриманню, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Позивачка разом з дітьми проживає в смт Крижополі і з 2012 року відповідач жодного разу не провідував свою дочку. Фактично їхня дочка ні разу за своє свідоме життя не бачила свого батька, не спілкувалась з ним. В липні 2021 року позивачка звернулась до служби у справах дітей Крижопільської селищної ради з питанням надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Проведеною перевіркою було встановлено, що батько дитини не бере участі у вихованні доньки, не спілкується з вчителями в школі, не відвідує батьківські збори, не цікавитися її успіхами та життям загалом, контакт зі школою не підтримує. З цих підстав комісією з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради прийнято рішення №8 від 13 серпня 2021 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] , про що позивачці надано відповідний висновок. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 21.10.2021 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 11.11.2021. 10.10.2021 представником позивачки-адвокатом Лукавським І.А. подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Разом з тим, 11.11.2021, перед початком підготовчого судового засідання, від представника позивачки-адвоката Лукавського І.А. надійшла заява, відповідно до якої останній просить розглянути справу без його участі та участі позивачки, позов підтримує та просить його задовольнити. За таких обставин, суд приходить до висновку, про залишення без розгляду клопотання адвоката Лукавського І.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Від відповідача [PERSON] до початку підготовчого судового засідання надійшла заява, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти позову не заперечує. Від представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Крижопільської селищної ради надійшов лист, у якому просять справу розглянути без їх участі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у даному судовому засіданні за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з таких підстав. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Крижопільського РУЮ Вінницької області 11 серпня 2010 (а.с.7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №70 від 11.08.2010, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] , і до складу її сім`ї входить дочка - [PERSON] , [INFO] , згідно довідки №1985 виданої Крижопільською селищною радою 06.09.2021 (а.с.8). Відповідно до довідки №1262 виданої лікарем-педіатром 05.07.2021, [PERSON] , [INFO] на профілактичний огляд та на огляд у разі захворювання до лікаря-педіатра постійно з`являється лише з матір`ю; усі рекомендації лікаря мати дотримується та відповідально відноситься до здоров`я дитини (а.с.12). Батько учениці, [PERSON] , не бере участі у вихованні доньки, не спілкується з учителями, не забирає її додому, не бере участі у батьківських зборах, не цікавиться її успіхами та життям в цілому, контакту зі школою не підтримує, згідно довідки №01-48/39д виданої директором школи 05.07.2021 (а.с.13). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради від 13.08.2021 розглянуто заяву [PERSON] про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] . Вирішено підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, рішення прийнято одноголосно, згідно витягу з протоколу №8 (а.с.9). У Висновку №12 від 17.08.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав зазначено, що батько [PERSON] безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки [PERSON] , [INFO] , не бажає зі свого боку забезпечувати повноцінний розвиток, належний рівень виховання та догляд за донькою, враховуючи згоду на позбавлення його батьківських прав, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини №8 від 13.08.2021 року, служба у справах дітей Крижопільської селищної ради підтримує клопотання [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років . Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Наявні в матеріалах справи докази підтверджують те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, дитина з ним не проживає, він не цікавиться її життям, не піклується про стан здоров`я, не проявляє батьківської турботи, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, отримання нею освіти. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, те, що у відповідач визнає позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 908 грн.

Outcome: approved