Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками повнолітнього [PERSON] , який народився [INFO] . Вказує, що з 04.11.2002 року по 26.01.2021 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюб у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Останній навчається на 3 курсі денної форми навчання у державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу» за професією слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, дата закінчення навчання 30.06.2021 року. Діти проживають із нею та перебувають на її утриманні. Вона офіційно працює на АТ «Чернівецький хлібокомбінат» тісторубом, загальна сума її доходу з листопада 2020 року по квітень 2021 року становить 60603,62 грн. Крім вищевказаних неповнолітніх дітей, на її утриманні також перебуває і повнолітній син, який навчається. Відповідач офіційної роботи не має, однак перебуває за кордоном з метою заробітку. На підставі викладеного, просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 3000, 00 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2021 року та стягнути з відповідача на її користь вартість сплаченої правової допомоги в сумі 7945,00 грн. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Гінгуляк В.М. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково в сумі 1500 грн. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] її батьками зазначені сторони по справі. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені сторони по справі. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2021 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 04 листопада 2001 року у виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 6 розірвано. Як вбачається із довідки №155 від 19.04.2021 року, виданої «Чернівецьким професійним ліцеєм автомобільного сервісу», [PERSON] навчається у вищевказаному закладі з 2018 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №26 від 05.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] зареєстрований проживає в [ADDRESS] . Відповідно до довідки про доходи №26 від 11.05.2021 року, виданої АТ «Чернівецьким хлібокомбінатом», [PERSON] працює на посаді тісторуба у АТ «Чернівецький хлібокомбінат», заробітна плата останньої за період з листопад 2020 року по квітень 2021 року становить 60603,62 грн. Як вбачається із квитанції прибуткового касового ордера №1 від 18.05.2021 року, [PERSON] оплатила надання правової допомоги адвокату Гінгуляку В.М. в розмірі 7945 грн. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч.3 ст. 199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до пункту 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейний кодекс України\~виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.\~182 Сімейного кодексу. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина сторін [PERSON] суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, стан здоров`я повнолітнього [PERSON] та відповідача, можливість отримання\~студентом [PERSON] самостійних доходів, факт продовження ним навчання. За таких обставин суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше, ніж до [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Щодо судових витрат на правову допомогу, суд приходить до наступних висновків. Так, частиною 1-3статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно з ч.8ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, що стосується понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, то суд виходить із вимог ст. 137 ЦПК України, та враховуючи надані представником позивача: договір про надання професійної правничої допомоги, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також попередній розрахунок витрат, а тому вважає, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 7945,00 грн. було підтверджено, однак із врахування часткового задоволення позовних вимог та беручи до уваги, що дана категорія справ не може бути віднесена до категорії складних справ, враховуючи вимоги співмірності, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача розмір витрат на правову допомогу у сумі 3500 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial