Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.07.2010 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстровано виконкомом Фанчіковської сільської ради Виноградівського району за актовим записом № 11. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на повному утриманні позивачки. Під час спільного проживання відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, безпричинно влаштовує сварки в присутності дитини, неодноразово намагався нанести тілесні ушкодження позивачці, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвищем «[PERSON]». Відповідач проживає окремо у будинку своїх батьків в с.Фанчиково, дитину провідує рідко - приходить вночі в стані алкогольного сп'яніння, влаштовує сварки, дебоширить, погрожує спричиненням тілесних ушкоджень. Позивачка ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає у будинку своїх батьків. Відповідач матеріально сім'ю не утримує, не працює але має тимчасові заробітки, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісячно 800 грн. до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її-дружини утримання у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві та просять суд такі задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, за участі його представника. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини заперечила та визнала вимоги позивача в частині стягнення аліментів та утримання дитини. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.2010 року у виконкомі Фанчіковської сільської ради Виноградівського району за актовим записом № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 24.07.2010 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який перебуває на повному утриманні позивачки. Причиною розпаду шлюбу стала поведінка відповідача [PERSON], який зловживає спиртними напоями, безпричинно влаштовує сварки в присутності дитини, неодноразово намагався нанести тілесні ушкодження позивачці, залишив сім'ю, дитину провідує рідко, в стані алкогольного сп'яніння, влаштовує сварки, дебоширить, погрожує дружині фізичною розправою, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини. Крім того відповідач матеріально сім'ю не утримує, не працює але має тимчасові заробітки, позивачка ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає у будинку своїх батьків, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісячно 800 грн. до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання її-дружини у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Крім того відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд приходить до переконання, що позивачці слід відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є молодою, здоровою людиною, інших дітей та утриманців, крім спільної дитини з позивачкою не має, а тому суд вважає, що він як батько зобов'язаний брати участь в утриманні дитини. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв'язку із чим позовні вимоги в частині розірвання підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог, які оцінені судом в їх сукупності,

Outcome: approved