Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Даний позов мотивований тим, що 03.05.2018 року померла її мати, [PERSON]. За життя матері належав деревяний будинок, у якому вона останні роки не проживала через загострення хронічних хвороб. Мати проживала разом із нею у м.Трускавці, де вона могла піклуватися про неї та надавати необхідний догляд. Після смерті матері, вона і її брат [PERSON], являються спадкоємцями першої черги. Оскільки спадкова справа заводиться за місцем останнього проживання спадкодавця, в січні 2019 року вона звернулася до Новоміської сільської об'єднаної територіальної громади, до складу якої входить село Чижки, де була зареєстрована мати, про отримання відповідної довідки. Саме тоді її повідомили про наявність заповіту, у відповідності до якого, мати заповіла все своє майно їй - [PERSON], [INFO] 17 січня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу [PERSON], за місцем реєстрації спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив її про неможливість ним прийняти її заяву через пропуск строку на подання такої заяви та рекомендував звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку. Оскільки нею, спадкоємцем першої черги, і за заповітом, пропущено незначний строк на подання заяви на прийняття спадщини - всього лише 75 днів, з поважних причин - через нероз'яснення органом місцевого самоврядування спадкоємцеві права подачі заяви про прийняття спадщини і через незнання про наявність заповіту, то вона вважає, що наявні усі підставі для надання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини та просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спрадщини за заповітом. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання в якому вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання в якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому провадження у звязку з визнанням позову відповідачем, відповідно до положень ч.ч. 3, 4, ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про її народження серії IV-УР № 721639 від 19.10.1962 року. Мати позивачки [PERSON] померла 03.05.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-СГ № 502289 від 03.05.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. В січні 2019 року позивачка отримала інформацію від Новоміської сільської об'єднаної територіальної громади про наявність заповіту на її імя від [PERSON] Судом також встановлено, що позивачка 17.01.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], проте нотаріус відмовив у прийнятті заяви по причині пропущення терміну прийняття спадщини, про що свідчить копія листа приватного нотаріуса [PERSON] від 17.01.2019 року за № 23/02-14. Згідно ст. 1217 України, спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивачка зазначає те, що є юридично не обізнаною та не знала про існування заповіту на її користь, тому вважає, що причина її пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомою. Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності і оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини на думку суду з поважних причин, враховуючи також, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

Outcome: approved