overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області 11.11.2007 року, актовий запис № 19. У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Гущинецької сільської ради Каинівського району Вінницької області за № 189 від 18.02.2014 року. Сімейні стосунки між сторонами не склались, так як відповідач зловживає спиртними напоями. На даний час відповідач офіційно не працює, однак працює на сезонних роботах, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час матеріальне становище позивачки вкрай скрутне, вона на даний час не працює, так як доглядає за хворою донькою, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області 11.11.2007 року, актовий запис № 19. У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Гущинецької сільської ради Каинівського району Вінницької області за № 189 від 18.02.2014 року. Сімейні стосунки між сторонами не склались, так як відповідач зловживає спиртними напоями. На даний час відповідач офіційно не працює, однак працює на сезонних роботах, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час матеріальне становище позивачки вкрай скрутне, вона на даний час не працює, так як доглядає за хворою донькою, а тому потребує матеріальної допомоги на утримання дітей з боку батька. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1986 року по 16 квітня 2015 року. Від сумісного проживання у них є діти: син [PERSON], [INFO], який на даний час важко хворіє, та дочка [PERSON], [INFO]. Після розлучення позивачка отримувала аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. На даний час дочка [PERSON] з 01.09.2013 року навчається у Калинівському технологічному технікумі. Так для навчання необхідно додаткові кошти, а саме: на придбання додаткової навчальної літератури та канцелярських товарів, на додаткове харчування та інші витрати пов'язані з навчання. Крім того, дочка [PERSON] хворіє на пієлонефрит, в зв'язку з чим періодично проходить лікування, має короткозорість та користується окулярами і контактними лінзами, які потрібно купувати щомісяця. Тому позивачка звернулась з позовом до суду. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 1986 року по 16 квітня 2015 року. Від сумісного проживання у них є діти: син [PERSON], [INFO], який на даний час важко хворіє, та дочка [PERSON], [INFO]. Після розлучення позивачка отримувала аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. На даний час дочка [PERSON] з 01.09.2013 року навчається у Калинівському технологічному технікумі, що підтверджується довідкою № 313 від 03.03.2016 року, виданою директором КТТ. Так для навчання необхідно додаткові кошти, а саме: на придбання додаткової навчальної літератури та канцелярських товарів, на додаткове харчування та інші витрати пов'язані з навчання. Крім того, дочка [PERSON] хворіє на пієлонефрит, в зв'язку з чим періодично проходить лікування, має короткозорість та користується окулярами і контактними лінзами, які потрібно купувати щомісяця. Відповідач [PERSON] працездатний, тому матеріально забезпечений. Отримана позивачкою заробітна плата бухгалтера у ПП [PERSON], не дає можливості в повній мірі матеріально забезпечити проживання, навчання та лікування повнолітньої дочки [PERSON]. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1988 року по 06 липня 2005 року. Від сумісного проживання у них є діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Після розлучення позивачка отримувала аліменти на утримання неповнолітніх дітей. На даний час син [PERSON] з 2012 року навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського Інститут математики, фізики і технологічної освіти. Так для навчання необхідно додаткові кошти, а саме: на проїзди з м. Калинівка в м. Вінниця, на придбання додаткової навчальної літератури та канцелярських товарів, на додаткове харчування та інші витрати пов'язані з навчання. Тому позивачка звернулась з позовом до суду. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 1988 року по 06 липня 2005 року. Від сумісного проживання у них є діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Після розлучення позивачка отримувала аліменти на утримання неповнолітніх дітей. На даний час син [PERSON] з 2012 року навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського Інститут математики, фізики і технологічної освіти, що підтверджується довідкою № 16/131 від 08.07.2015 року, виданою Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського Інститут математики, фізики і технологічної освіти. Так для навчання необхідно додаткові кошти, а саме: на проїзди з м. Калинівка в м. Вінниця, на придбання додаткової навчальної літератури та канцелярських товарів, на додаткове харчування та інші витрати пов'язані з навчання. Відповідач [PERSON] працездатний, тому матеріально забезпечений, але його місце роботи позивачці і її сину невідоме. Отримана позивачкою заробітна плата вчителя в с. Кіровка, не дає можливості в повній мірі матеріально забезпечити проживання та навчання повнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 116 від 13.08.2009 року. Від сумісного проживання у них є повнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Після розлучення позивачка отримувала аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. На даний час дочка [PERSON] з 01.09.2016 року навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені [PERSON]. Так для навчання необхідно додаткові кошти, а саме: на придбання додаткової навчальної літератури та канцелярських товарів, на додаткове харчування, проїзд та інші витрати повязані з навчання. Тому позивачка звернулась з позовом до суду. Позивачка [PERSON]О до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 116 від 13.08.2009 року. Від сумісного проживання у них є повнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Після розлучення позивачка отримувала аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. На даний час дочка [PERSON] з 01.09.2016 року навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені [PERSON], що підтверджується довідкою № 19/1690 від 15.12.2016 року, виданою Вінницьким державним педагогічним університетом імені [PERSON]. Так для навчання необхідно додаткові кошти, а саме: на придбання додаткової навчальної літератури та канцелярських товарів, на додаткове харчування, проїзд та інші витрати повязані з навчання. Відповідач [PERSON] працездатний, тому матеріально забезпечений. Доходи позивачки не дають можливості в повній мірі матеріально забезпечити проживання, навчання, проїзд повнолітньої дочки [PERSON]. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

\~\~ Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі\~ перебувала у зареєстрованому шлюбі. 06.02.2013 року\~ рішення Калинівського районного суду Віннницької області шлюб було розірвано за взаємною згодою. \~\~ В шлюбі народився син- [PERSON] , [INFO] . \~\~ Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні неповнолітнього сина не приймає. Домовитись про спільне утримання дитини не можуть. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість утримувати сина до досягнення ним повноліття. Тому звертається\~ до суду з даним позовом. \~\~ В судове засідання позивачка не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~\~ Відповідач у судове засідання також не з`явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. \~\~ Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~ Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка\~\~ з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. 06.02.2013 року\~ рішення Калинівського районного суду Віннницької області шлюб було розірвано за взаємною згодою. \~\~ В шлюбі народився син- [PERSON] , [INFO] . \~\~ Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №1540 від 20.10.2016 року, виданою КП «Житловик» м.Калинівка. Відповідач участі в утриманні неповнолітнього сина не приймає. Домовитись про спільне утримання дитини сторони не можуть.\~\~\~ Відповідач матеріально забезпечений та має можливість утримувати сина до досягнення ним повноліття, оскільки працює старшим інструктором з водіння 2 батальйону оперативного призначення « [PERSON] », в/ч 3028 м.Калинівка Вінницької області. \~\~ Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~ Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. \~\~\~ Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. \~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, 13.03.2007 року було розірвано шлюб. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває на утриманні матері. Відповідач ухиляється від покладених на нього обов'язків утримувати дитину, в добровільному порядку кошти на утримання доньки не надає, не цікавиться життям доньки, не бере участі у її вихованні. На даний час матеріальне становище позивачки вкрай скрутне, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, 13.03.2007 року було розірвано шлюб. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває на утриманні матері. Відповідач ухиляється від покладених на нього обов'язків утримувати дитину, в добровільному порядку кошти на утримання доньки не надає, не цікавиться життям доньки, не бере участі у її вихованні. На даний час матеріальне становище позивачки скрутне, а тому потребує матеріальної допомоги на утримання доньки з боку батька. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, 25.08.2004 року вона розірвала шлюб з [PERSON] За час проживання у шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час донька проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. На утриманні позивачки також перебуває донька [PERSON], [INFO], батьком дитини є [PERSON] Відповідач по справі ухиляється від свого обов'язку по утримуванні доньки [PERSON], матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Тому позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує, просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, 25.08.2004 року вона розірвала шлюб з [PERSON] За час проживання у шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час донька проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. На утриманні позивачки також перебуває донька [PERSON], [INFO], батьком дитини є [PERSON] Відповідач по справі ухиляється від свого обов'язку по утримуванні доньки [PERSON], матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Матеріальну становище позивачки скрутне, тому вона не може в повній мірі забезпечити доньку, а тому звернулась до суду з позовом про примусове стягнення коштів з відповідача на утримання доньки. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дітей. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітніх дітей. За вказаних обставин, суд вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання донька [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року. Шлюб зареєстрували в відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №584. В шлюбі народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2012 року. З листопада 2011 року відповідач бачився з дитиною лише пять разів. На даний час не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не цікавиться її життям та інтересами. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, однак у добровільному порядку не бажає цього робити. Дитина повністю перебуває на її утриманні. Її матеріальне становище вкрай важке, тому вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 13.07.2015 року №125(5499) . Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року. Шлюб зареєстрували в відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №584. В шлюбі народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2012 року. На даний час відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дочки, не цікавиться її життям та інтересами. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, однак у добровільному порядку не бажає цього робити. Дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. Її матеріальне становище вкрай важке. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2014 року. 21.07.2016 року шлюб розірвано згідно рішення Калинівського районного суду Віннницької області. В шлюбі народився син-Ніколєнко [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем перебувають у неприязних стосунках, фактично не спілкуються. Відповідач участі в утриманні та вихованні неповнолітнього сина не приймає. Домовитись про спільне утримання дитини не можуть. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2014 року. 21.07.2016 року шлюб розірвано згідно рішення Калинівського районного суду Віннницької області. В шлюбі народився син-Ніколєнко [PERSON], [INFO]. На даний час сторони перебувають у неприязних стосунках, фактично не спілкуються. Відповідач участі в утриманні та вихованні неповнолітнього сина не приймає. Домовитись про спільне утримання неповнолітнього сина не можуть. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved