Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом про скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги з постачання холодної води з тих підстав, що 17.02.2017 року відповідачем було демонтовано лічильник обліку холодної води в її квартирі. 20.02.2017 року складено акт № 561, яким встановлено недопустиму похибку в розмірі -98 % в роботі лічильника холодної води. На підставі даного акта відповідачем нараховано борг 10178 грн. 96 коп. Просила скасувати неправомірно нараховану суму боргу за послуги з постачання холодної води. Позивачка у судове засідання, не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Тому суд зі згоди позивачки ухвалює в справі заочне рішення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що позивачка є абонентом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства». 17.02.2017 року представниками відповідача було демонтовано лічильник обліку холодної води в квартирі позивачки. При цьому в акті вказано, що провірочна пломба згнила. 20.02.2017 року було складено акт контрольної перевірки водоміра в якому вказано, що він працює з неприпустимою похибкою - 98%. При огляді водоміра механічного проникнення в рахунковий механізм не виявлено. 29.03.2017 року на адресу позивачки направлено повідомлення про нарахування заборгованості в зв'язку з похибкою водоміру в сумі 10178 грн. 96 коп. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним , припинення дії, яка порушує право , відновлення становища, яке існувало до порушення , примусове виконання обов'язку в натурі , зміна правовідношення , припинення правовідношення , відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди , визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Оскільки на даний час вказана заборгованість позивачем не сплачена, матеріальних претензій по вказаній заборгованості відповідачем до позивача не заявлено, тому вимоги про скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги з постачання холодної води задоволенню не підлягають. Надані позивачкою заперечення проти нарахування заборгованості можуть бути надані нею у випадку звернення відповідачем з позовом про стягнення заборгованості.

Outcome: dismissed