Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 20 вересня 2021 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення дитиною навчання. Позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дитину - [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Після\~розірвання шлюбу\~дитина залишилась\~проживати з\~нею та\~перебуває на\~її утриманні.\~Дочканавчається на другому курсі денного відділення Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого. Вона не має самостійного доходу, потребує матеріальної допомоги. Вона- позивачка працює, однак має на утриманні ще неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач після досягнення дочкою [PERSON] повноліття відмовився від її утримання, хоч є працездатною особою, має можливість надавати таку допомогу. Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено в судове засідання в порядку спрощеного провадження. Позивачка та 3-я особа в судове засідання не з`явились, подали заяву з проханням справу розглянути у їхньої відсутності та позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`являвся, у зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд відкладався. Про слухання справи відповідач повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, \~зі згоді позивачки суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2005 року. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 31 січня 2013 року шлюб сторін розірвано. З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Дитина [PERSON] залишилась проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні. З довідки Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого № 731 від 03 вересня 2021 р. вбачається, що [PERSON] навчається на 2-му курсі 18 групи Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, з денною формою навчання. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтями\~12,13\~ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачці у вказаному розмірі відповідач не надав, наведені позивачкою доводи не спростував.. Враховуючи наведені обставини, обов`язок відповідача надавати допомогу дочці на час навчання, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на час навчання [PERSON] ,але не більше ніж до досягнення 23 років, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, та вказаний розмір аліментів не є завищеним. Аліменти слід стягувати з дати подачі до суду позову з 20 вересня 2021 року. Згідно їз вимогами \~ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі \~908 грн.

Outcome: approved