overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення їхньою дитиною трьох років. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач проживає окремо і ніякої допомоги на утримання не надає. Відповідач неофіційно працює в м. Київ, має відповідний дохід і, на думку позивача, спроможний сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і прохала суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 375 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю. Суд вислухавши сторони, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 26 листопада 2012 року (а.с. 3). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивач, а батьком - відповідач (а.с. 4). Неповнолітня дитина проживає з матір'ю [PERSON] (а.с. 5), яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с. 6). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу виплати аліментів на утримання дружини. Дані правовідносини регулюються ст. 84 Сімейного Кодексу України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідач працює неофіційно та отримує відповідний дохід, є працездатним здоровим чоловіком, інших утриманців не має та погодився сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 375 грн. Згідно вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свою заяву позивач пояснює тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , який знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від виконання обов`язку щодо його утримання. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позову. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.2018 р., [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов`язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свою заяву позивач пояснює тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них [INFO] народився син [PERSON] , який знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від виконання обов`язку щодо його утримання. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позову. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.2020 р., [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов`язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 07 квітня 1972 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Підставою для розірвання шлюбу зазначає те, що у неї відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що відповідач вчиняє над позивачкою насилля та принижує її гідність, відбирає паспорт, смартфон, всі платіжні карки, контролює кожен її крок, її розходи на харчування та ліки, вчиняє бійки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на зазначене, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання 15 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. В зв`язку з не явкою в судове засідання відповідача 15 травня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 серпня 2020 року. В судове засідання з`явилися позивачка, яка підтримала заявлений позов та категорично заперечувала щодо можливості примирення з відповідачем, та відповідач, який заперечував проти позову, посилаючись на те, що вказане рішення позивачкою прийнято під впливом її сестри. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 07 квітня 1972 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, за актовим записом №321, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а.с. 2. Згідно вимог ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Відповідач не визнає позовні вимоги, однак примирення між подружжям та збереження їх сім`ї позивач вважає неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що її неповнолітня внучка [PERSON], [INFO], залишилася без батьківського піклування , батько дитини [PERSON] помер 29 липня 2008 року, мати дівчинки відповідачка [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків щодо доньки , не піклується про здоровя дитини , її розвиток, матеріально не забезпечує, перебуває під наглядом лікаря-нарколога. Дитина проживає з позивачкою, яка належним чином утримує і виховує внучку, позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини . Позивачка просила суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо доньки [PERSON], 10.09.2007 р.н, та стягнути з відповідачки аліменти на її утримання . В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Відповідачка в судове засідання не з»явилася. направила до суду заяву про визнання позову. Представник служби у справах дітей Білоцерківської міської ради позов підтримав. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO]. , є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що батько дитини [PERSON] помер 29 липня 2008 року, мати дівчинки відповідачка [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків щодо доньки , не піклується про здоровя дитини , її розвиток, матеріально не забезпечує, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу залежності від наркотичних засобів. Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України, яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. А тому суд , з врахуванням всього наведеного , вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав щодо її доньки [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обовязків . Судом при цьому приймається також до уваги висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав . На підставі ст.ст.180-183 СК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1\\4 частки від усіх видів доходу. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07 вересня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення, подальше спільне проживання та збереження сім`ї не можливе, втрачені почуття любові та взаємоповаги. З наведених підстав просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 9-10). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій висловлено прохання розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій висловив позицію про визнання позову, справу просив розглядати без його участі. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України). Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що між сторонами 07 вересня 2013 року зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб виданого 07 вересня 2013 року, актовий запис № 92 (а.с. 5). Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі статей 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 березня 2019 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення, подальше спільне проживання та збереження сім`ї не можливе, втрачені почуття любові та взаємоповаги. З наведених підстав просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 17 травня 2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 13-14). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій висловлено прохання розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій висловлено позицію про визнання позову, справу просив розглядати без його участі. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України). Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що між сторонами 18 березня 2019 року зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб виданого 18 березня 2019 року, актовий запис № 01 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 10 жовтня 2017 року серії [NUMBER] актовий запис № 186 (а.с. 7). Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі статей 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 грудня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення, подальше спільне проживання та збереження сім`ї не можливе, втрачені почуття любові та взаємоповаги. З наведених підстав просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 21 січня 2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 11-12). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій висловлено прохання розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій висловив позицію про визнання позову, справу просив розглядати без його участі. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України). Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що між сторонами 19 грудня 2009 року зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 19 грудня 2009 року, актовий запис № 184 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13 липня 2010 року серії [NUMBER] актовий запис № 118 (а.с. 5). Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі статей 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved