Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. 24.11.07. позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою. З 2008 року шлюбні відносини між сторонами носять лише формальний характер, відповідач не бере участі у вихованні дитини, коштів на її утримання не надає. Просила стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня предявлення нею позову, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у твердій грошовій сумі у розмірі 436,50 грн., посилаючись на обставини, які викладені у письмових запереченнях (а.с.54-55). Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 31.07.15 № 3764 позивачка [PERSON] дійсно проживає та постійно зареєстрована разом з сином [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає. Згідно наданої відповідачем копії трудової книжки, 11.08.2011р. він був звільнений з ЗАТ «Чернігівський автозавод» за угодою сторін, та на даний час записи про його працевлаштування у трудовій книжці відсутні (а.с.58). Згідно ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише тоді, якщо платний аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до закону батьки зобовязані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі. Обовязок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання. Враховуючи спільний обовязок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоровя дитини, що відповідач на час розгляду справи не працює, має мінливий дохід, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає, що за необхідне, відповідно до ст.ст. 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 437 грн. щомісячно. Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved