Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту неправильності актового запису про народження № 156 від 04.06.1949 року, складеного Виконкомом Північної селищної ради в м. Сніжне Донецької області на [PERSON] та зазначити у графі прізвище дитини «[PERSON]» замість «[PERSON]», у графі прізвище батьків - «[PERSON], [PERSON]» замість «[PERSON]», у графі ім'я матері «[PERSON]» замість «[PERSON]» та доповнити графою прізвище дитини - «[PERSON]» та графою місце народження - Україна, Донецька область, м. Сніжне». В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначив, що вона народилась [INFO] року у с. Північна Шахта в м. Сніжне Донецької області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Крім того заявниця мала двох братів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час батьки та брати заявниці померли. У всіх документах заявниці, до її заміжжя, її прізвище, ім'я та по-батькові зазначались як [PERSON]. У грудні 2004 року у заявниці викрали особисті речі та частину документів, зокрема, свідоцтво про народження. На теперішній час заявниця має намір виїхати до Польщі, а її матір за національністю було полькою, що дає заявниці відповідні пільги щодо надання робочого місця та працевлаштуванні. З метою отримання копії свідоцтва про народження заявниця звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану м. Сніжне. Де [PERSON] й стало відомо про неправильність актового запису про її народження. Той факт, що заявниця народилась у с. Північна Шахта 32-в у м. Сніжне та що її дівоче прізвище - [PERSON] підтверджується копією її паспорту, трудової книжки, довідкою зі школи, витягом з державного реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища тощо. Про той факт, що ім'я матері заявниці було «[PERSON]» свідчить копія її свідоцтва про народження, свідоцтво про шлюб батьків заявниці, свідоцтво про народження брата заявниці. Заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до посилань заявниці, викладених у її позовні заяві, вона народилась [INFO] року у с. Північна Шахта в м. Сніжне Донецької області, її батьками були [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час [PERSON] не має свідоцтва про народження через його викрадення. Так, відповідно до копії довідки Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 08.12.2004 року № 1/1458, [PERSON] дійсно зверталась до Жовтневого РВ із заявою про викрадення свідоцтва про народження. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, 04.06.1949 року Виконавчим комітетом Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької обл. було складено актовий запис № 156 про народження [PERSON], [INFO]. Батьком [PERSON] вказано [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до вимог діючого законодавства, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції судів за умови, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відносити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявнику разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено. При виявленні невідповідності її актового запису про народження, [PERSON] звернулась до Жовтневого відділу ДРАЦС Реєстраційної служби ММУЮ з метою внесення змін та доповнень до актового запису про народження заявниці, які наведено у прохальній частині заяи [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до висновку Начальнику Жовтневого відділу ДРАЦС від 18.09.2013 року, у заяві [PERSON] було відмовлено. В обґрунтування вказаної відмови зазначено, що у бланках 1949 року дійсно відсутні графи «по-батькові дитини» та «місце народження дитини». Актовий запис про народження № 156 від 04.06.1949 року, складений виконкомом Севєрної селищної ради у м. Сніжному на [PERSON], було складено раніше. Ніж було зареєстровано шлюб батьків дитини (у 1952 році) та народження батьків дитини (у 1951 році та 1952 році), тобто ці актові записи було поновлено після народження дитини, з огляду на що спірний актовий запис є первинним документом відносно актових записів про її шлюб, де прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]», а також відносно актових записів про шлюб її батьків та про їх народження. З огляду на викладене Жовтневий відділ ДРАЦС м. Маріуполя приходить до висновку про не підтвердження належності заявниці актового запису про її народження. Проаналізувавши надані заявницею докази у їх сукупності суд не може погодитись з висновком Жовтневого ДРАЦС м. Маріуполя щодо не підтвердження факту належності [PERSON] актового запису про народження № 156 віл 04.06.1949 року, враховуючи наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданому 06.09.1952 року, батьком [PERSON] вказано [PERSON], матір'ю - [PERSON] Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], вданому 30.11.1951 року, батьком [PERSON] зазначено [PERSON], матір'ю [PERSON]. 06.02.1936 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що внесено відповідний актовий запис у Книгу актів цивільного стану лише 28.10.1952 року, відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 28.10.1952 року, серії [NUMBER]. Як зазначає [PERSON] у своїй заяві, вона дійсно є донькою [PERSON] та [PERSON], що вказує на неправильність та неповноту актового запису про народження заявниці. Крім того на переконання суду, при розгляді даної справи знайшов своє підтвердження факт щодо місця народження [PERSON] Так, відповідно до довідки Північної загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 1 від 11.03.2014 року № 50, виданої за заявою [PERSON], вона дійсно навчалась у Північній ЗШ І-ІІІ ступенів № 1 з 1956 року по 1966 рік під прізвищем «[PERSON]» та закінчила 10 класів у 1966 році, відповідно до наказу «Про видачу атестатів» № 276 від 26.06.1966 року) Згідно із копією трудової книжки [PERSON], первісно вказану книжку було видано на ім'я [PERSON], [INFO], в подальшому прізвище заявниці змінювалось на «[PERSON]» та на «[PERSON]». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 07.03.1970 року було складено актовий запис № 20 Виконкомом Сєверної селищної ради у м. Сніжне Донецької області, щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації вказаного шлюбу дружині було присвоєно прізвище «[PERSON]». 16.10.1975 року вказаний шлюб було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 305 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського району. Шлюбу було розірвано на підставі рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 06.10.1975 року. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.04.1976 року, між [PERSON] та [PERSON] 14.04.1976 року було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого дружині було присвоєно прізвище «[PERSON]». Суд вважає за необхідне зазначити, що у паспорті громадянки України [PERSON], свідоцтві про укладення шлюбу від 14.04.1976 року наведено місце народження заявниці: с. північна Шахта 32 «в» м. Сніжне Донецької області, з огляду на що суд приходить до висновку, щодо необхідності зазначення в актовому записі про народження [PERSON] наведеної інформації. Крім того, не визиває сумнівів у суду й той факт, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], як не визиває сумнівів й належність заявниці актового запису про народження № 156 від 04.06.1949 року. Зокрема, факт неправильного зазначення прізвища заявниці у вказаному актовому запису про народження підтверджується копією довідки ЗШ № 1, копією трудової книжки заявниці, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб тощо. Враховуючи це, суд приходить до висновку, що прізвища батьків заявниці у її актовому запису про народження теж було зазначено невірно, як і ім'я матері заявниці - [PERSON]. Ці обставини на переконання суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про одруження від 28.10.1952 року тощо Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Враховуючи викладені положення діючого законодавства та конкретні обставини даної справи суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та позовні вимоги [PERSON] задовольняє.

Outcome: approved