overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, вказуючи на те, що 13 травня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки. Вважає, що сім'я розпалася, існує лише формально, збереження шлюбу та подальше спільне проживання неможливе, тому просить розірвати шлюб, а також стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач не приймає участі в утриманні дитини та добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про народження являється відповідач по справі [PERSON] (а.с. 5). Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки. Вони припинили шлюбні відносини, наміру примирятися не мають. Крім того, відповідач не приймає участі в вихованні та утриманні спільних дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити повністю, розірвати шлюб між нею та відповідачем, так як шлюб існує формально і збереження його буде суперечити інтересам сторін, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, вказуючи на те, що 20 серпня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося, у відносинах немає взаємного порозуміння, шлюбні стосунки були припинені, тому позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я фактично розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, вказуючи на те, що 21 серпня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки. Вважає, що сім'я розпалася, існує лише формально, збереження шлюбу та подальше спільне проживання неможливе, тому просить розірвати шлюб, а також стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач не приймає участі в утриманні дитини та добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про народження являється відповідач по справі [PERSON] (а.с. 8). Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки. Вони припинили шлюбні відносини, наміру примирятися не мають. Крім того, відповідач не приймає участі в вихованні та утриманні спільної дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити повністю, розірвати шлюб між нею та відповідачем, так як шлюб існує формально і збереження його буде суперечити інтересам сторін, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 червня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, вказуючи на те, що 18 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Від даного шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки. Вважає, що сім'я розпалася, існує лише формально, збереження шлюбу та подальше спільне проживання неможливе, тому просить розірвати шлюб, а також стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач не приймає участі в утриманні дітей та добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце була належним чином повідомлена. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], батьком яких згідно свідоцтв про народження являється відповідач по справі [PERSON] (а.с.7-8). Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки. Вони припинили шлюбні відносини, наміру примирятися не мають. Крім того, відповідач не приймає участі в вихованні та утриманні спільних дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити повністю, розірвати шлюб між нею та відповідачем, так як шлюб існує формально і збереження його буде суперечити інтересам сторін, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 12.09.1998 року у відділі РАЦС Чернівецького МУЮ, актовий запис №1202. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 12 вересня 1998 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1202. Вказує на те, що від шлюбу у них з відповідачем є син [PERSON] [INFO], який народжений у шлюбі. За причину розірвання шлюбу в позові вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та сімейні відносини. Між ними часто виникали сварки. Вони тривалий час не проживають однією сімєю, а саме з 2012 року, втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сімя існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з»явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з»явився та подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.1998 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, дитина перебуває на утриманні позивачки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, не помирилися, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що 03 липня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі в утриманні спільної дитини, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про його народження являється відповідач [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що 03 липня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі в утриманні спільної дитини, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про його народження являється відповідач [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що 08 жовтня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі в утриманні спільної дитини, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про його народження являється відповідач [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що 08 січня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі в утриманні спільної дитини, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про його народження являється відповідач [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що 09 червня 1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем. 27 листопада 2012 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі в утриманні спільної дитини, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про його народження являється відповідач [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що 14 липня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю [PERSON]. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, перебуває у місцях позбавлення волі, з позовом згоден. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що 14 лютого 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району Чернігівської області. Від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4,5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дітей, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved