Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом з тих підстав, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФМ № 251648 від 26.07.2013 року вона являється матірю [PERSON], [INFO], а батьком малолітнього є відповідач [PERSON]. Згідно довідки Вишківської сільської ради син знаходиться на її повному утриманні. Відповідач на сьогоднішній день не надає кошти на потреби дитини, тому враховуючи цю обставину, у неї є підстави вважати, що він і в подальшому буде добровільно ухилятися від матеріального утримання сина. Наразі у неї важке матеріальне становище, а утримання та виховання дитини вимагає багато клопіткої праці та матеріальних витрат. Оскільки відповідач не надає їй жодної допомоги та підтримки і нікому іншому аліментів не платить, посилаючись на ст. 184 СК України, просила стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду спільну заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, також у ній позивачка позов підтримала повністю, а відповідач позов визнав повністю і вказав, що на даний час ніде не працює. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02.03.2013 року у виконкомі Вишківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 2 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 099302 від 02.03.2013 року). У цьому шлюбі 18 липня 2013 року в них народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 251648 від 26.07.2013 року). Дитина перебуває на повному утриманні позивачки, що стверджується довідкою виконавчого комітету Вишківської сільської ради № 325 від 10.08.2016 року. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання сина. Відтак суд переконаний, що з нього слід стягнути аліменти, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Враховуючи ту обставину, що відповідач ніде не працює, не має регулярного заробітку (доходу), розмір аліментів слід встановити у твердій грошовій сумі, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. - 2 - Відповідно до ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч.1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Позивачку відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674 звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, тому ці судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved