Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 23 квітня 2002 року помер її батько - [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина до складу якої, окрім іншого спадкового майна, входить садовий будинок № 35 по вул.2 Садовій в садовому товаристві «Перемога» Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області. Вона належним чином прийняла спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, але так як був відсутній документ, що посвідчує право власності на садовий будинок, то державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок. Тому просила визнати за нею (позивачкою) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на вищезазначений спадковий будинок. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з»явились, просили справу розглядати без їх участі, своїми заявами від 23 листопада 2015 року позов визнали у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23 квітня 2002 року помер батько позивачки [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина до складу якої, окрім іншого спадкового майна, належить садовий будинок № 35 по вул.2 Садовій в садовому товаристві «Перемога» Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області /а.с.4-13/. Позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовив їй /позивачці/ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, а державний реєстратор своїм рішенням від 12 жовтня 2015 року № 25223912 також відмовив їй /позивачці/ у державній реєстрації права власності на зазначений садовий будинок за нею /позивачкою/, мотивуючи відмову тим, що садовий будинок, щодо якого на реєстрацію заявлено право власності, було побудовано ще у 1987 році, коли вона /позивачка/ не мала ніякого відношення ані до зазначеного с/будинку, ані до земельної ділянки, на якій його було збудовано /а.с.21/. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи /а.с.6, 14, 18-20,/ позивачка успадкувала після смерті батька земельну ділянку № 35, площею 0,052 га, розташовану на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району, яка належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КВ № 115027 від 26 листопада 1997 року, ще у 1987 році спадкодавцем на даній земельній ділянці було побудовано садовий будинок, але отримати Державний акт про право приватної власності на цю земельну ділянку на своє ім»я та оформити належним чином право власності на вищевказаний садовий будинок спадкодавець за життя не встиг, то суд вважає, що даний садовий будинок був власністю спадкодавця, а так як позивачка належним чином прийняла спадщину після його смерті, то [PERSON] має право на спадкування даного будинку. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті батька, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати за позивачкою право власності на вищевказаний садовий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved