Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, посилаючись на такі обставини : 14 червня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції, Чернігівської області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 46 Від даного шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Вониз відповідачем разом не проживають. В даний час у суді перебуває справа про їхнє розлучення. Вона є непрацездатною особою, так як знаходиться у декретній відпустці. Відповідач добровільно матеріальну допомогу їм з дитиною не надає, хоча є здоровою та працевлаштованою людиною і зобовязаний надавати їм таку допомогу. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення м. Ніжина про закінчення терміну зберігання листа. \~Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть \~участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON] ,[INFO] (а.с. 5). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини. Згідно ч. 2 ст. 77 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на \~утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими,законними і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved