Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову навела наступне. Вона, [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO] та бабусею [PERSON], [INFO]. Зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. В 1997 році її донька уклала шлюб з [PERSON], 1966 року народження. Шлюб було укладено в місцях позбавлення волі, де на той час [PERSON] відбував покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] разом з чоловіком переїздили проживати до м. Маріуполь, де винаймали житло. Через рік донька повернулась додому та повідомила, що продовжувати спільне життя з чоловіком вона не буде та має наміри з ним розлучитись. Вона, позивачка, мала підозри, що її зять вживає наркотичні засоби, та згодом це підтвердила її донька. В 2005 році [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та стала проживати разом з нею. [INFO] донька народила онуку - [PERSON]. Після народження онуки, [PERSON] періодично приїздив до доньки. Через деякий час дізналась, що донька разом з ним систематично вживають психотропні речовини, помітила що їх поведінка різко різниться від загальноприйнятої. Були випадки неадекватної їх поведінки. Весь час вони ніде не працювали, згодом на їхню адресу почали надходити листи від банківських установ про необхідність погашення донькою заборгованості за договором кредитування. Станом на 25.04.2017 року сума боргу складає 14113,21 грн., що підтверджується листом ТОВ «КУА Прімоколект - Капітал». Тривалий час погашала заборгованість, але на даний час не має такої змоги. Тож сума боргу росте. Весь час донька разом з чоловіком вели безвідповідальний спосіб життя по відношенню до новонародженої дитини. Вона, позивачка, намагалась допомогти доньці, та з приводу вживання нею психотропних речовин [PERSON] перебувала на обліку у лікаря нарколога. Також донька проходила лікування в ОКУ «Психоневрологічний» диспансер», 2 роки лікувалась від наркотичної залежності та проходила реабілітаційний курс лікування за метадоновою програмою. На даний час вона відмовляється лікуватись від наркотичної залежності, на її вмовляння реагує різко, часом навіть дуже агресивно. Вдома фактично не проживає, навідується вкрай рідко в нічний час. Батько дитини - [PERSON], помер [INFO]. На сьогоднішній день донька безробітна, пошуком роботи не займається. Фактично після народження дитини залишила її на виховання позивачки. Разом з чоловіком постійно змінювали місця проживання, інколи підробляли тимчасовими заробітками, кошти витрачали на придбання наркотичних засобів. Деякий час проживали де прийдеться, фактично на вулиці. Згідно побутової характеристики, виданої на ім'я доньки, стало відомо, що остання веде невпорядкований спосіб життя, уваги по вихованню та утриманню доньки не приділяє. В минулому році, коли залишилась разом з донькою вдома, кожного дня приводила додому чоловіків, які залишались з нею вночі. Жителі будинку були вкрай занепокоєні, так як разом з сумнівною компанією знаходилась малолітня дитина. Згідно побутової характеристики виданої «Житлосервіс -KP» [PERSON] характеризується з позитивної сторони, є головою будинкового комітету, приймає активну участь в громадському житті будинку. Користується довірою та повагою серед мешканців будинку. Її онука є ученицею Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 119, згідно характеристики [PERSON] навчається в даній школі з 1 класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна учениця. Мати регулярно відвідувала батьківські збори, але з другого семестру до школи приходить бабуся - [PERSON], є підозра в аморальній поведінці матері, намаганні владнати особисте життя. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO]. Її онука [PERSON] повністю знаходиться на її забезпеченні, а тому саме вона, позивачка, самостійно займається її вихованням. Намагається максимально забезпечувати всі потреби [PERSON], займається вихованням онуки, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує їй одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб вона отримувала відповідне для її віку та потреб харчування. Вона, позивачка, забезпечена житлом, що підтверджується копією свідоцтва про право власності [NUMBER] від 2 листопада 2000 року та копією технічного паспорта виданого на моє ім'я. Отже, всупереч Сімейному Кодексу України відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не піклується про фізичний, духовний та культурний розвиток, про підготовку його до самостійного життя. Крім того, не надає матеріального утримання, якого потребує дитини. Зокрема, відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання. Таким чином, відповідач нехтує своїми обов'язками та свідомо ухиляється від виховання дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до статі 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Згідно з ст. 166 ч. 2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. В ході розгляду справи позивачка зверталася до суду з клопотаннями про витребування від виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, яке судом задоволено. За клопотанням представника третьої особи, судом були витребувані відомості щодо перебування відповідачки на обліку з приводу наркоманії. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтримавши зміст позовної заяви. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, у зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, просить задовольнити позов. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: характеристика (а.с.10,11), інформація (а.с.12), характеристика (а.с.13), технічний паспорт (а.с.14-15), свідоцтво про право власності (а.с.16), акт (а.с.17), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.18), свідоцтво про смерть (а.с.19), свідоцтво про народження (а.с.22), повідомлення (а.с.36), висновок (а.с.40), рішення комісії (а.с.42), довідка (а.с.77). Суд,

Outcome: approved