Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] до досягнення ним 23-х років та закінчення навчання, в розмірі 1500 грн. оскільки він продовжує навчання та у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. Позивачка подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задоволити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає частково та не заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн.. Суд, дослідивши та оціниши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки встановлено наступне: [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки № 575 від 03 березня 2017 року, яка видана [PERSON], про те що він дійсно навчається на 1 курсі в групі КН-12 Тернопільського національного економічного університету. Навчається на договірній основі з 1 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Термін навчання 4 року. Згідно довідки від 136 від 12 січня 2017 року виданої виконавчим комітетом Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON] про те, що вона дійсно є жителька села Дарахів та має склад сім'ї: [PERSON], 1999 року народження, [PERSON], 2000 року народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій формі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст.193 Сімейного Кодексу України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. Позивачка [PERSON] не представила суду жодних доказів про те, що відповідач [PERSON] в змозі сплачувати аліменти на навчання дитини в розмірі 1500 грн., а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити частково, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку в розмірі 1000 грн., починаючи з 11 травня 2017 року. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, у зв'язку з їх недоведеністю.

Outcome: approved