overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача сільської ради с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області Верстюк І.В. позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. Судом досліджено такі інші докази: копія заповіту від 15.09.2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 30, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 04.11.2004 року, копія сертифікату на земельні частку (пай) серії [NUMBER] від 16 вересня 1997 року, копія довідки № 54 від 18.01.2016 року, видана Бернівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія довідки № 50 від 18.01.2016 року, видана Бернівською сільскою радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER]. Судом встановлено, що [INFO] в селі Бернове Кельменецького району Чернівецької області померла [PERSON]. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняла спадщину у зв'язку з тим, що після смерті [PERSON] вона не знала про існування заповіту на її ім'я. Проте в грудні 2015 року позивачка довідалася про заповіт. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, оскільки позивачка не знала про існування заповіту [PERSON] на її ім'я, через що не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Про існування заповіту позивачка дізналася лише в грудні 2015 року, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 14 листопада 2011 року. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача сільської ради с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. Представника позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] від 15 листопада 2011 року, заява [PERSON] від 7 квітня 2016 року, заява [PERSON] від 07.04.2016 року, копія довідки № 254/1 від 12.09.2014 року, копія довідки № 336/3 від 17.11.2006 року, виданих Лівинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія довідки № 336/1 від 17.11.2016 року, виданої Лівинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія довідки № 336/2 від 17.11.2016 року, виданої Лівинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії ІV-УР№508423 від 08.07.1961 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії V-УР№133068 від 01.02.1967 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії 1-МИ № 397832 від 09.07.1988 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 185263 від 21.03.2005 року, лист № 1980 від 09.10.2014 року, відділу Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії КТ 015194. Судом встановлено, що 14 листопада 2011 року помер [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняла спадщину у звязку з тим, що вважала, що спадщину після смерті брата прийняли його діти, тому і не зверталася із заявою про прийняття спадщини. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася лише в жовтні 2016 року, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 21 жовтня 2013 року. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача сільської ради с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] позов визнала повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначила у відповідній письмовій заяві. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-МИ № 125964 від 22.10.2013 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку , серії ЯБ №191869 від 24.06.2005 року, копія витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1701 від 04.09.2014 року, копія витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29248805 від 28.12.2011 року, копія заповіту [PERSON] від 25.11.2011 року, копія довідки №1036 від 25.07.2016 року, виданої Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія довідки №1035 від 25.07.2016 року, видана Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії ВК 172686. Судом встановлено, що 21 жовтня 2013 року помер [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняла спадщину у звязку з тим, що після смерті [PERSON] вона не знала про існування заповіту на її ім'я. Проте в жовтні 2015 року позивачка довідалася про існування заповіту на її ім'я. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, оскільки позивач не знала про існування заповіту на її ім'я, через що не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Про існування заповіту позивач дізналася після спливу строку для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 6 січня 2004 року. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача сільської ради с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] від 21 липня 2016 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії І-МИ №252521 від 13.06.1973 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії 1-МИ № 102548 від 06.01.2004 року, копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0143787 від 22.09.1997 року, заява [PERSON] від 29.07.2016 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 567989. Судом встановлено, що 6 січня 2004 року помер [PERSON]. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняла спадщину у звязку з тим, що вважала, що спадщину після смерті батька прийняла її сестра [PERSON],, оскільки в неї була домовленість із сестрою про оформлення спадщини нею, тому і не зверталася із заявою про прийняття спадщини. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася лише в липні 2016 року, коли дізналась, що сестра не приймала та не оформляла спадщину, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити повністю. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 12.09.2014 року. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і просить розглядати справу у його відсутності, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-МИ № 136807 від 12.09.2014 року, копія заповіту [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], серії І-МИ № 219895 від 17.03.2015 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-МИ № 397689 від 30.01.1988 року, довідка № 930 від 26.03.2015 року, видана Кельменецькою селищною радою Чернівецької області, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-МИ № 145125 від 03.03.2015 року, довідка № 208 31.03.2015 року, видана Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 226 від 08.04.2015 року, видана Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 567481. Судом встановлено, що 9 вересня 2014 року померла [PERSON]. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняла спадщину у звязку з тим, що після смерті [PERSON] вона не знала, про існування заповіту, а коли дізналася, то в неї померла теща, тому вона пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача сільської ради с.Іванівці Кельменецького району Чернівецької області Грушецька Н.В. позов визнала повністю і просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, про що зазначила у відповідній письмовій заяві. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 10.10.2011 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 29.11.1978 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 14.04.1990 року, копія сертифіката на право на земельні ділянку ( пай) серії [NUMBER] від 22.08.1997 року, копія довідки № 2143 від 05.08.2016 року, видана Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 2142 від 05.08.2016 року, видана Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, заява [PERSON] від 5 серпня 2016 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 4497435 від 06.09.2016 року, довідка №2336 від 05.09.2016 року, видана Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняла спадщину у зв'язку з тим, що вважала, що спадщину після смерті батька прийняла його дружина [PERSON], тому і не зверталася із заявою про прийняття спадщини. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася тільки в серпні 2016 року, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача сільської ради с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області Бинда В.В. позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначила у відповідній письмовій заяві. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] від 12 жовтня 1949 року, копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER] від 18.03.1967 року, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016414925 від 11.03.2016 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 01.12.2008 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 30.08.2005 року, копія заяви [PERSON] від 10 березня 2016 року, довідка №191 від 29.02.2016 року, видана Новоселицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 44116279. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не прийняла спадщину у зв'язку з тим, що вважала, що спадщину після смерті брата прийняла її сестра [PERSON], тому і не зверталася із заявою про прийняття спадщини. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася лише в березні 2016 року, тобто після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. на дитину, щомісячно, до досягнення нею повнолітнього віку. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на мотиви вказані у позовній заяві. Відповідач в судове засіданні не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заявні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. В свідоцтві про народження серії І-ИД № 020987 зазначено, що [PERSON] народився 02 березня 2016 року, в графі «Батьки» батьком записано [PERSON], матірю - [PERSON]. Рішенням Теребовлянського районного суду від 19 квітня 2013 року стягнуто з [PERSON] [INFO] в користь [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень в місяць на утримання дитини [PERSON], 02.03.2006 року народженння, і до досягнення ним дитиною повнолітнього віку, починаючи з 19 лютого 2013 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій формі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між особами, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що у позивачки погіршився матеріальний стан, виникли фінансові труднощі, а також в даний час дитині потрібне лікування, а тому просить збільшити розмір аліментів. Відповідач погодився на збільшення аліментів та не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 грн. Посилалася на те, що 17 лютого 2001 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. На даний час між ними відсутнє взаємопорозуміння. Сімейне життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння та розходження поглядів на сімейне життя. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Останній час шлюбні відносини не підтримують. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі про розірвання шлюбу, а також стягнення з нього аліментів не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд позовні вимоги позивачки задовольняє, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 17 лютого 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Останній час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Спору про майно між ними немає. Відповідач працює не офіційно. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд у відповідності з ч.3 ст. 181 СК України, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримування неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 29.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved