Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в інтересах доньки, яка продовжує навчання [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі з 20.07.1996 року по 15.06.2012 року. Шлюб між ними розірвано 15.06.2012 року рішенням Соснівського районного суду. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З часу розірвання шлюбу відповідач сплачував за рішенням суду аліменти на утримання неповнолітньої доньки. На даний час донька навчається у Черкаському медичному коледжі на денній формі навчання на контрактній основі та не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток, та не отримує стипендії. Крім того, вона щороку сплачує за навчання 7074 грн згідно договору про надання освітніх послуг. Чоловік працює фельдшером на Черкаській станції швидкої допомоги та на ТОВ «Айболіт» і отримує заробітну плату. Просить стягнути з відповідача 1500 гривень щомісячно на період навчання та ? частину додаткових витрат на оплату навчання дитини , згідно договору про надання освітніх послуг, до закінчення навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги стосовно стягнення аліментів на навчання та просила стягнути 1/3 частину всіх видів заробітку відповідача. Також просила стягнути додаткові витрати, які полягають в оплаті навчання доньки в медичному коледжі згідно з договором. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково. Не заперечував щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини на період навчання доньки. Щодо додаткових витрат заперечував та пояснив, що він оплачує половину суми навчання доньки та надав квитанцію про оплату. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається в Черкаському медичному коледжі на денній формі навчання, на контрактній основі, що підтверджується відповідною довідкою. Своїх прибутків [PERSON] не має, ніде не працює. До повноліття доньки, відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини доходів. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає стягнути з відповідача 1/3 частину його заробітку на період навчання доньки [PERSON], про що не заперечував в судовому засіданні відповідач. Суд вважає, що розмір аліментів, які визначив суд є цілком можливим для сплати відповідачем та відповідає його матеріальному стану. Постільки, термін навчання [PERSON] становить по 30.06.2016 року, тому і аліменти суд може стягнути по даний період. Строк стягнення аліментів з відповідача суд зазначає саме з 27.03.2015 року, тобто з дати подачі позову до суду. Відповідно до ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Постільки, позов поданий матір»ю [PERSON] в її інтересах, суд вважає аліменти стягнути на користь [PERSON], на період її навчання. Що стосується вимог позивачки в частині стягнення додаткових витрат, а саме ? частини вартості навчання, суд вважає, що дані вимоги не підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Суд вважає, що посилання позивачки на те, що додаткові витрати викликані саме особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини, що полягає в навчанні доньки в медичному коледжі, суд вважає безпідставними. Судом прийнято рішення стосовно стягнення аліментів з відповідача на навчання дитини і до додаткових витрат плата за навчання в медичному коледжі не відноситься. Крім того, як встановлено в судовому засіданні відповідач частково здійснює плату за навчання доньки в коледжі, що підтверджено наданими до суду квитанціями. Також суд вважає, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial