overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки вона у шестимісячний строк, а саме 05.12.2017 р., письмово звернулась до Новопсковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, шляхом направлення письмової заяви через відділення Укрпошти, однак зазначена заява надійшла до нотаріальної контори із запізненням, після спливу встановленого строку для подання відповідної заяви. Позивачка у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну письмову заяву. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила винести рішення на розсуд суду, справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] . померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Позивачка є єдиною спадкоємицею. 05 грудня 2017 р. позивачка письмово звернулась до Новопсковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, шляхом направлення письмової заяви через відділення Укрпошти. 11 червня 2018 р. позивачка особисто звернулась Новопсковської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову вчинення нотаріальних дій від 12.06.2018 р., оскільки вона пропустила шестимісячний строк відведений для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки вона у шестимісячний строк, а саме 05.12.2017 р., письмово звернулась до Новопсковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, шляхом направлення письмової заяви через відділення Укрпошти, однак зазначена заява надійшла до нотаріальної контори із запізненням, після спливу встановленого строку для подання відповідної заяви. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 21.04.2016 р., посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки 08.09.2014 р. у звязку з обстрілами м. Зоринськ був порушений її будинок, що призвело до пошкодження паспорту, який вона змогла поновити лише 20.04.2018 р. Позивачка в судове засідання не зявилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2016 р. помер батько позивачки [PERSON], який був зареєстрований та проживав у [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS] та недоотриманої пенсії, яка знаходиться на рахунку в «Укрсоцбанку». Заповіту батько не залишив, позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги. 25 липня 2018 р. позивачка звернулась до держаного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 21.04.2016 р., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з пропуском строків для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки 08.09.2014 р. у звязку з обстрілами м. Зоринськ був порушений її будинок, що призвело до пошкодження паспорту, який вона змогла поновити лише 20.04.2018 р. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки на момент смерті батька м. Алмазна знаходилось на території, яка непідконтрольна державній владі України та на її території на той час тривала антитерористична операція, а на теперішній час операція об`єднаних сил. Можливості виїхати в шестимісячний строк з тимчасово окупованої території, у зв`язку з активними бойовими діями, в неї не було. Позивачка у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну письмову заяву. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив винести рішення на розсуд суду, справу розглядати за його відсутності. 3-тя\~особау судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез`явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] . помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . та земельної ділянки розміром 0,0713 га. Та грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії. 14 листопада 2017 р. позивачка звернулась до державного нотаріуса Другої Лисичанської державної нотаріальної контори Шенцева В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька [PERSON] , який помер [INFO] , на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець, згідно ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, у відповідний строк не подала заяву про прийняття спадщини. Позивачка пропустила строк з поважних причин, оскільки на момент смерті батька м. Алмазна знаходилось на території, яка непідконтрольна державній владі України та на її території на той час тривала антитерористична операція, а на теперішній час операція об`єднаних сил. Можливості виїхати в шестимісячний строк з тимчасово окупованої території, у зв`язку з активними бойовими діями, в неї не було. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, безпосередньо пов`язаних з проведенням судового розгляду її заяви про встановлення факту смерті спадкодавця та неможливістю звернення до органів нотаріату України за місцем відкриття спадщини у м. Алчевську, що в свою чергу є наслідком обставин, які мають зараз місце на тимчасово окупованій території Луганської області та створюють обмеження в реалізації громадянських прав, в тому числі і спадкових, населенням України, яке проживає на цих територіях. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез`явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2017 [INFO] у м. Алчевську Луганської обл. помер брат позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 02 лютого 2018 р. позивачка звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті брата [PERSON] , яку 06 лютого 20108 р. було задоволено. На підставі ухваленого рішення суду смерть [PERSON] була зареєстрована в Державному реєстрі актових записів України 14 лютого 2018 р. 29 березня 2018 р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич О.Г. з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Позивачка пропустила строк з поважних причин, безпосередньо пов`язаних з проведенням судового розгляду її заяви про встановлення факту смерті спадкодавця та неможливістю звернення до органів нотаріату України за місцем відкриття спадщини у м. Алчевську, що в свою чергу є наслідком обставин, які мають зараз місце на тимчасово окупованій території Луганської області та створюють обмеження в реалізації громадянських прав, в тому числі і спадкових, населенням України, яке проживає на цих територіях. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 03.09.2017 р., посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки проживає на тимчасово окупованій території України та не мала змоги раніше виїхати на підконтрольну українській владі територію України. Позивачка в судове засідання не зявилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. 3-тя особа у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2017 р. померла мати позивачки [PERSON], яка проживала у [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді будинку та недоотриманої пенсії. Свідоцтво про смерть матері, належного зразку, виданого Сватівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, позивачкою було отримано лише 20.07.2018 р. Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки проживає на тимчасово окупованій території України та не мала змоги раніше виїхати на підконтрольну українській владі територію України. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки вона не мала змоги звернутися до нотаріуса з заявою про спадкування у зв`язку з тим, що необхідно було чекати рішення суду про встановлення факту смерті [PERSON] та потім отримати свідоцтво про смерть належного зразку, отримання якого є обов`язковою умовою для спадкування. Позивачка в судове засідання не з`явилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез`явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії, яка за життя матері нараховувалась через Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України. Протягом шести місяців позивачка не подавала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що її мати [PERSON] померла на тимчасово окупованій території України, а саме смт. Іванівське, Слов`яносербського р-ну, Луганської обл. У зв`язку з чим, позивачка була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті матері. Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 21.05.2019 р. встановлено факт смерті [PERSON] , яке позивачка отримала значно пізніше, ніж закінчився шестимісячний строк з моменту смерті матері, наданий законодавством для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. 14 червня 2019 р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Бутакової І.Г. із заявою про прийняття спадщини, на що було видано роз`яснення, що вона пропустила встановлений законом шестимісчний строк для прийняття спадщини за законом. Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки вона не мала змоги звернутися до нотаріуса з заявою про спадкування у зв`язку з тим, що необхідно було чекати рішення суду про встановлення факту смерті [PERSON] та потім отримати свідоцтво про смерть належного зразку, отримання якого є обов`язковою умовою для спадкування. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки не мала змоги звернутися до нотаріуса з заявою про спадкування у зв`язку з тим, що необхідно було чекати рішення суду про встановлення факту смерті матері та потім отримати свідоцтво про смерть належного зразку, отримання якого є обов`язковою умовою для спадкування. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез`явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди представника позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщинак у вигляді недоотриманої пенсії та майна, що знаходиться у м. Алчевську Луганської обл. Протягом шести місяців позивачка не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що її мати [PERSON] померла на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Алчевську Луганської обл. У зв`язку з чим, позивачка була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті матері. Рішення суду про встановлення факту смерті матері позивачка отримала [INFO] ., тобто значно пізніше, ніж закінчився шестимісячний строк з моменту смерті матері, наданий законодавством для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. 10 квітня 2019 р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на що того ж дня отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що при перевірці інформації щодо спадкової справи виявилося, що вона не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивачкою пропущений строк з поважних причин, оскільки вона не мала змоги звернутися до нотаріуса з заявою про спадкування у зв`язку з тим, що необхідно було чекати рішення суду про встановлення факту смерті матері та потім отримати свідоцтво про смерть належного зразку, отримання якого є обов`язковою умовою для спадкування. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, у зв`язку з похилим віком та необізнаністю в законодавстві України. Позивачка у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну письмову заяву. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив ухвалити рішення на розсуд суду, справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 13.05.2016 р. 12 жовтня 2018 р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бойко Ю.В., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову вчинення нотаріальної дії від 12.10.2018 р., оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю документального підтвердження проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, у зв`язку з похилим віком та необізнаністю в законодавстві України. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] посилаючись на те, що згідно заповіту від 25.12.2014р. батько своє майно, а саме земельну ділянку та частину домоволодіння, що розташовані за адресою: [ADDRESS] заповів їй, однак у зв'язку з тривалим перебуванням за межами Києва вона пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність його представника. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] /ас 10/. Після його смерті залишилось майно - земельна ділянка та частина домоволодіння, що розташовані за адресою: [ADDRESS] /ас 49/. Згідно свідоцтва про народження, позивачка є донькою померлого [PERSON] /ас 11/. 05.01.2016р. позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /ас 17/. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Пашківської сільської ради від 24.03.2016р., [PERSON] проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] в с. Пашківка Макарівського районі Київської обл. з 6.06.2015р. по 28.8.2015р. /ас 62/. Згідно посвідчення про відрядження, [PERSON] перебувала у відрядженні у м. Харків з 16.11.2015р. по 14.12.2015р. /ас 16/. Враховуючи той факт, що позивачка згідно матеріалів спадкової справи є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], після смерті свого батька тривалий час перебувала за межами м. Києва, в зв'язку з чим пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] - два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved