Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району, актовий запис № 124. Від шлюбу мають п'ятеро дітей, троє з яких на сьогодні неповнолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення домашнього господарства, кожен окремо має свій бюджет. За час перебування в шлюбі вони втратили всі почуття, які є основою шлюбу. Подружні стосунки між ними припинені з червня 2016 року, поновлювати їх наміру не мають. За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с.18). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 23 серпня 1994 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району, актовий запис №124. Дошлюбне прізвище позивачки Іваницька (а.с.7). За час шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 9, 10, 11). Сторони не підтримують подружніх відносин з червня 2016 року. Причиною розірвання шлюбу, як зазначає позивачка у позовній заяві, є різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства та виховання дітей, відсутність почуттів. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 18). Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved