Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з відповідачем з 25.06.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №1. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Сторони проживають окремо один від одного. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність та без фіксації технічними засобами (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.16,22). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано виконавчим комітетом Виконавчим комітетом Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.10). Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1708 (а.с.7), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №391 (а.с.8), які проживають з позивачкою. Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про примирення до суду не надходили. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір, в розмірі 768,40 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved