Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] свою вимогу обґрунтовує тим, що з 30.10.2009 р. по 19.12.2011 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. З січня 2011 року не підтримують ніяких стосунків, спільного господарства не ведуть, мешкають за різними адресами. Батько дитини з 2011 року не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, станом здоров'я, не проявляє до дитини ніякої батьківської турботи, участі у її вихованні і утриманні не приймає, ігнорує факт спорідненості з донькою , повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків . Враховуючи зазначене, а також ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, відповідно до вимог ст. 164 СК України просить ухвалити рішення, яким : - позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] У судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлену вимогу підтримала з зазначених вище підстав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради Єфіменко О.М. позов вважає обґрунтованим, бо відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню своєї доньки, життям її взагалі не цікавиться, ніякої участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. Також підтримала письмовий висновок і поданий суду щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав. Прокурор Рябуха В.В. вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, які свідчать про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню малолітньої дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідач - [PERSON] повідомлений судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, вислухавши доводи учасників процесу, вивчивши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Встановлено, що з 30.10.2009 р. по 19.12.2011р. позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] /а.с.4,6/. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/. З січня 2011 року не підтримують ніяких стосунків, спільного господарства не ведуть, мешкають за різними адресами. Батько дитини з 2011 року не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, станом здоров'я, не проявляє до дитини ніякої батьківської турботи, участі у її вихованні і утриманні не приймає, ігнорує факт спорідненості з донькою , повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків у порушення вимог ст. ст.150, 180 СК України. Доводи, зазначені позивачкою у позові щодо невиконання відповідачем батьківських обов'язків у відношенні до своєї малолітньої доньки, відповідачем [PERSON] ніяким чином не спростовувались. Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 21.11.2014 року, відповідач [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям, здоров'ям, навчанням диньки [PERSON], матеріально її не забезпечує, не приділяє вихованню дитини ніякої уваги, відсторонився від спілкування з нею. Тому вважають за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] З врахуванням зазначених вище обставин, суд вважає, що є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON], бо батько не приймає участі в утриманні і вихованні дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, що свідчить про ухилення його від виконання батьківських обов'язків.

Outcome: approved