Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказує, що батькові [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], (колишній колгоспний двір). Право власності на будинок не оформлялося. 06 липня 2007 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів вказаний житловий будинок [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на житловий будинок, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на будинок не оформлялось, а питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору вирішуються в судовому порядку. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок (А), загальною площею 159,3 м.кв., житловою площею 87,8 м.кв. в [ADDRESS], Козівського району, Тернопільської області. В судовому засіданні представник позивачки згідно договору про надання правової допомоги від 04 квітня 2016 року [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач Золотослобідська сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, приймаючи до уваги відзив на позов відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS], (колишній колгоспний двір), підтверджується довідкою Козівського РБТІ №16 від 29 лютого 2016 року (а.с.9). Право власності на будинок не оформлялося. 06 липня 2007 року [PERSON] склав заповіт, заповів все належне майно [PERSON] (а.с.3). [INFO] помер [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.2). Згідно довідки Золотослобідської сільської ради №76 від 03 лютого 2016 року з [PERSON] до дня смерті проживали та були зареєстровані дружина [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], внук [PERSON], внук [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], внучка [PERSON], внук [PERSON] (а.с.4). [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на житловий будинок, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на будинок не оформлялось, а питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору вирішуються в судовому порядку, підтверджується відмовою нотаріуса №215/1-16 від 05 квітня 2016 року (а.с.15). Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовляється, не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визнання права власності на цілий житловий будинок в [ADDRESS], підтверджується заявою від 04 квітня 2016 року (а.с.12). Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності слід задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved