Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 12.10.1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 13.05.2002 року шлюб з відповідачем було розірвано. В серпні 2013 року син вступив на денну форму навчання на будівельний факультет Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, де навчається на бюджетній основі. Строк навчання сина до 31.06.2016 року. В зв'язку з навчанням на денній формі, син не має можливості десь працювати. Розмір її щомісячної заробітної плати складає 1250 грн. та вона не в змозі самостійно утримувати сина, якому необхідні кошти для проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги сину не надає. В зв'язку з цим, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини заробітної плати, починаючи з дня виповнення сином вісімнадцяти років та до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просила задовольнити останній в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що на теперішній час має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. В зв'язку з цим, має змогу сплачувати аліменти щомісячно в сумі 650 грн., а в разі скасування надбавок та пільг і зменшення розміру заробітної плати - в сумі 450 грн. Третя особа - [PERSON], в наданій заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.10.1991 року, який було розірвано13.05.2002 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після припинення сторонами шлюбних відносин залишився проживати з позивачкою. Згідно наданої позивачкою довідки вбачається, що на теперішній час [PERSON] є студентом першого курсу будівельного факультету Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, з денною формою навчання. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки крім витрат на його харчування, забезпечення одягом та побутових умов, предметами індивідуального користування, відпочинку та організації дозвілля, позивачка несе також витрати на оплату сину проїзду до місця навчання, придбання необхідних для навчання посібників та інші витрати, пов'язані з навчанням. Також суд враховує той факт, що навчаючись на денній формі навчання [PERSON] не має змоги поєднувати навчання з роботою та самостійно повною мірою забезпечувати себе матеріально. При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки і відповідача, які є працездатними та мають постійне місце роботи, той факт, що відповідач має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, але, як зазначив останній в судовому засіданні здатний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на час навчання. Також суд враховує розмір заробітної плати відповідача на теперішній час та приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення останнім 23 років. Разом з тим, часом початку стягнення аліментів слід визначити дату звернення позивачки до суду з позовом, тобто з 19.09.2013 року, а не з моменту досягнення [PERSON] повноліття, як про це просила позивачка в своєму позові. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial