Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позову зазначила, що вона 21.09.2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] видане 21.09.2017 року Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 74. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] видане 12.12.2017 року Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву в якій вказала, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність, строк для примирення не надавати (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.17). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що сторони по справі з 21.09.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] видане 21.09.2017 року Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 74 (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] видане 12.12.2017 року Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.9). Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір, в розмірі 768,40 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved