Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2009 року помер [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,0570 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території СТ «Атом «КІПК», вул.4-а Приозерна, діл.25, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 292381, та садовий будинок № 25 по вул.4 Приозерній в СТ «Атом-КІПК» с.Галинка Бородянського району Київської області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно їй /позивачці/. Вона /позивачка/ належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись із відповідною заявою до Третьої Київської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку та садовий будинок державний нотаріус їй /[PERSON]Д./ відмовив, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, виготовлених на ім»я спадкодавця, які останній не встиг отримати за життя. Просила визнати за нею право власності на вищевказані будинковолодіння та земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав та викладене підтвердив. Відповідач Качалівська сільська рада Бородянського району та треті особи: Третя Київська державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Бородянському районі, КП КОР «Північне БТІ», Громадська організація СТ «Атом-КІПК» своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі. Третя особа Відділ державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес Бородянської РДА свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 червня 2009 року помер [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,0570 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території СТ «Атом «КІПК», вул.4-а Приозерна, діл.25, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 292381, та садовий будинок № 25 по вул.4 Приозерній в СТ «Атом-КІПК» с.Галинка Бородянського району Київської області /а.с.9,14-34/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.10/ та копії спадкової справи /а.с.51-110/, заведеної після смерті [PERSON], останній за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачці. У визначений термін вона /позивачка/ звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Третьої Київської державної нотаріальної контори, але нотаріус своєю постановою від 12 квітня 2016 року відмовив їй /позивачці/ в оформленні спадкових прав на вищевказане будинковолодіння, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував належним чином на своє ім»я право власності на цей будинок, також нотаріус відмовив і у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, через відсутність правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку, який було виготовлено, але спадкодавцем за життя не отримано /а.с.13,51-110/. Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, оскільки спірна земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 292381, спадковий будинок було збудовано останнім ще у 1989 році, але він за життя не встиг зареєструвати на своє ім»я право власності на цей будинок, то суд вважає, що даний будинок був його /[PERSON]С./ власністю, а так як [PERSON] ще 23 червня 1995 року склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачці, остання належним чином прийняла спадщину після його смерті, то вона /позивачка/, як спадкоємиця за заповітом після смерті спадкодавця, має право на спадкування зазначеного спадкового майна. За таких обставин, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на вищевказані земельну ділянку та будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після померлого 06 червня 2009 року [PERSON]

Outcome: approved