Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом . Свої вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується копіями: її свідоцтва про народження [NUMBER], витягом з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016452414, витягом з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016439731, свідоцтва про шлюб [NUMBER], витягом з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивачки № 00016453660. [INFO] спадкодавець, мати позивачки [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [NUMBER]. Згідно з довідкою виданою Худоліївською сільською радою Семенівського району Полтавської області № 02-31-87 від 11.04.2016 року [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] мала постійну реєстрацію за адресою: [ADDRESS] До дня своєї смерті проживала за вказаною адресою одинока. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43552539 спадкова справа на майно [PERSON] не заводилася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явивилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності. Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з повідомлення приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] слідує, що для оформлення спадщини за законом після смерті матері [PERSON] позивачці [PERSON] необхідно звернутися до суду щодо встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Згідно з ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця [INFO] матері [PERSON] позивачка [PERSON] організувала поховання та відбуття поминок, на протязі шести місяців встановила хрест на могилі матері, доглядала за господарством, взяла на згадку речі з будинку матері,чим фактично прийняла спадщину, що підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року позивачка [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], оскільки вступила в управління та володіння її спадковим майном. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) - втрачено, позивачка подала оголошення в газету «Вісті Хорольщини», у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа позивачка не може оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна. З довідки виданої відділом Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 1958 від 18.04.2016 року слідує, що [PERSON] дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] на території Андріївської сільської ради. З довідки виданої відділом Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 1957 від 18.04.2016 року слідує, що державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] на [PERSON] по Андріївській сільській раді не видавався. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved