Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що її син, [PERSON], [INFO], з 14.03.2007 знаходився у шлюбі з [PERSON], [INFO]. У [PERSON] та [PERSON], під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який для позивачки є рідним онуком. З 2009 року по теперішній час онук [PERSON] проживає з нею в її сім'ї. [INFO] її син [PERSON] помер. З 2011 року [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини [PERSON], взагалі з сином не спілкується, не приймає участі у вихованні, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний її розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток, як особистості. Згідно з довідкою КЗ ЗОШ№1 відповідачка взагалі не відвідувала школу, не цікавиться успіхами дитини. До школи дитину привела бабуся [PERSON], вона ж опікається дитиною. За весь час навчання дитини, з боку відповідачки не було контакту як з вчителями, так із сином. Згідно з висновком органу опіки та піклування Приморська РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] Просить позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Відповідачка [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач, представник позивача, представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської РДА Запорізької області просять справу розглянути у відсутність відповідача, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з'явилася, клопотань не подала. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що [INFO] у її сина та невістки народився [PERSON], її онук. Син та невістка з дитиною 2 місяця жили з нею, а потім перейшли на квартиру. Вона весь час їм допомагала, турбувалася про онука. З 2009 року по теперішній час онук [PERSON] проживає з нею в її сім'ї. [INFO] помер її син [PERSON] Відповідачка не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, з сином не спілкується, не приймає участі у його вихованні. Вона виїхала, останній раз приїжджала у 2015 році, до них не зайшла. У 2011 вона взяла в банку кредит, і у зв'язку з його неповерненням у неї з карточки, куди перераховується пенсія у зв'язку зі смертю годувальника (батька дитини), знімаються гроші по 740 грн. щомісячно на погашення кредиту. Просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що позивач звернулася з даним позовом до суду на підставі ст.165 СК, яка передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, у тому числі особа, в сім'ї якої проживає дитина. У сім'ї позивачки неповнолітній [PERSON] проживає з 2009 року по теперішній час. Відповідач не виконує як мати свої обов'язки по утриманню, вихованню дитини, вона не спілкується з дитиною, не піклується про неї, про їх стан здоров'я, виховання, не цікавиться її навчанням. У позивачки маються усі умови для проживання дитини, виховання та навчання. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області Пенякіна Т.О. пояснила, що позивач спочатку звернулася до них з заявою про розгляд питання про доцільність позбавлення батьківських прав матері щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У 2011 році [PERSON] виїхала за межі України на заробітки, з тих пір вона жодного з покладених на неї законом обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Вона не піклується про [PERSON], не проявляє заінтересованості до його подальшої долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Згідно характеристикою КЗ «Спеціалізована школа-загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів м. Приморська з поглибленим вивченням окремих - предметів та курсів», де навчається [PERSON], за час навчання мати участь у вихованні дитини не приймає. Таким чином, вона свідомо усунулася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина. Просила в інтересах дитини позовні вимоги задовольнити, а опіка над дитиною буде встановлена ними після набрання рішенням чинності та збору відповідних документів. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON], помер [INFO] у віці 35 років в м.Запоріжжя Запорізької області, актовий запис 44 (а.с.7). У копії паспорта громадянина України [PERSON], [INFO], виданого 21.04.2007, вказано, що вона зареєстрована за адресою місця проживання: [ADDRESS], що 14.03.2007 зареєструвала шлюб із [PERSON], 1976 року народження (а.с.8). У свідоцтві про народження [PERSON] вказано, що він народився [INFO] у м.Приморськ Приморського району Запорізької області, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON], актовий запис №33, свідоцтво видане відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області 14.03.2007 (а.с.9). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 46, свідоцтво видане Приморським відділом РАЦС 20.04.1976 (свідоцтво заповнено на російською мовою) (а.с.10). Згідно з довідкою з місця мешкання, наданої виконкомом Приморської міської ради, [PERSON], 1954 року народження, дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS], з нею за цією адресою зареєстрований внук [PERSON], 2007 року народження (а.с.11,55). У висновку органу опіки та піклування Приморської РДА Запорізької області від 27.10.2017 вказано, що позивачка звернулася до них з заявою, просить розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав матері неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] Встановлено, що [PERSON] у 2011 році виїхала за межі України на підробітки та до теперішнього часу до дитини не з'являється, покладених на неї законом обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Вона не піклується про [PERSON], не проявляє заінтересованості до його подальшої долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Вона свідомо усунулася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], 1982 року народження, відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.12). У довідці КЗ СЗОШ №1 від 12.09.2017 вказано, що протягом чотирьох років з першого по четвертий клас, мати дитини не цікавилась його успіхами. До школи привела дитину бабуся, [PERSON], вона й опікувалась дитиною. Хлопчик завжди доглянутий, гарно вдягнутий. Бабуся дуже уважна до успіхів та невдачам онука, постійно цікавилась життям дитини у класі, взаємовідносинами його з однолітками. Дитина була оточена піклуванням і контролем зі сторони [PERSON] До закінчення початкової школи з мамою контакту не було, ні з дитиною, ні з вчителем (а.с.13). Свідок [PERSON] пояснила, що вона з позивачкою живе на одній вулиці, через 5 будинків. Вона бачить, що неповнолітній [PERSON] постійно проживає з позивачкою, яка йому є бабусею. Мати [PERSON] покладених на неї законом обов'язків не виконує, вихованням не займається. Вона зловживала спиртними напоями, жила окремо від дитини, допомоги на утримання сина не надавала, а потім десь уїхала. Фізичним та духовним розвитком дитини займається тільки позивачка, в сім'ї якої і проживає неповнолітня дитина. Бабуся повела дитину у школу, цікавиться його навчанням, здоров'ям, турбується про нього. З 2015 року мати зовсім не з'являється. Свідок [PERSON] пояснив, що з позивачкою вони сусіди, живуть поряд, знає її більше 40 років. Відповідачка, мати неповнолітнього [PERSON] була безвідповідальною, зловживала спиртними напоями, син часто у неї був голодний, дзвонив бабусі, просив його забрати. Зараз [PERSON] більше 12 років проживає у сім'ї позивачки, яка йому є бабусею. Мати спочатку іноді приходила, але вже приблизно 4 роки зовсім не з'являється, сином не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, допомоги на його утримання не надає. Вважає, що така мати дитині не потрібно, доцільно її позбавити батьківських прав. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не приймає участі у вихованні своєї дитини, не забезпечує їй достатній життєвий рівень, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток, як особистості. Відповідач заперечень проти позовних вимог не надала, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 640 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved