overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] вказуючи, що 05.10.2010 року між ними відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 108). В обґрунтованих своїх позивних вимог [PERSON] посилається на те, що протягом останього часу подружнього життя між ними утворилися неприязні стосунки на ґрунті особистих відносин, пов'язаних із втратою почуття любові один до одного із-за різних поглядів на життя, почали виникати між ними спори, шлюбні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився. Надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У ході судового засідання встановлено, що 05.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 108). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. За час фактичних взаємин подружжя, позивачка [PERSON] втратила почуття любові до чоловіка. Фактичні шлюбні відносини подружжя розірванні і вони не ведуть спільного господарювання. Майнового спору немає. На примирення та збереження сім'ї позивачка не згодна. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті майнові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] вказуючи, що 07.11.2008 року між ними міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 1683). В обґрунтованих своїх позивних вимог [PERSON] посилається на те, що протягом останього часу подружнього життя між ними утворилися неприязні стосунки на ґрунті особистих відносин, пов'язаних із втратою почуття любові один до одного із-за різних поглядів на життя, почали виникати між ними спори, шлюбні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився. Надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У ході судового засідання встановлено, що 07.11.2008 року між [PERSON] та [PERSON]. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 1683). Від шлюбу сторони дітей не мають. За час фактичних взаємин подружжя, позивачка [PERSON] втратила почуття любові до чоловіка. Фактичні шлюбні відносини подружжя розірванні і вони не ведуть спільного господарювання. Майнового спору немає. На примирення та збереження сім'ї позивачка не згодна. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті майнові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] вказуючи, що 11.11.2006 року між ними відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб (актовий запис № 971). В обґрунтованих своїх позивних вимог [PERSON] посилається на те, що протягом останього часу подружнього життя між ними утворилися неприязні стосунки на ґрунті особистих відносин, пов'язаних із втратою почуття любові один до одного із-за різних поглядів на життя, почали виникати між ними спори, шлюбні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився. Надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У ході судового засідання встановлено, що 11.11.2006 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб (актовий запис № 971). Від шлюбу сторони дітей не мають. За час фактичних взаємин подружжя, позивачка [PERSON] втратила почуття любові до чоловіка. Фактичні шлюбні відносини подружжя розірванні і вони не ведуть спільного господарювання. Майнового спору немає. На примирення та збереження сім'ї позивачка не згодна. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті майнові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що 21.06.2008 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Березовською сільською радою Долинського району , актовий запис № 1( свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] ) Від шлюбу мають доньок : [PERSON] - [INFO](свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та [PERSON] -[INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Сімейне життя не склалось , тому з 10.07.2013 р. разом не проживають. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просить розірвати шлюб на примирення не згодна.. Відповідач в судове засідання не зЧявився , про день розгляду справи повідомлявся належним чином , про що свідчить поштове повідомлення . Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя , а ст. 112 цього ж Кодексу передбачено , що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини -інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст.105 ч.3 цього ж кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам , одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення . Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено , що сторони разом не проживають з 2013 року. При таких обставинах збереження сім'ї [PERSON] не можливо .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 листопада 1996 року. Від спільного життя мають дітей доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з березня 2013 року з тієї причини, що між ними відсутні взаєморозуміння, постійно виникали сварки за сімейно - побутовими питаннями, а тому вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З вказаного часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Примирення неможливе. Спору про місце проживання та утримання дітей на теперішній час не має. Спору про поділ майна, також не має . Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася. Суду надана заява з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Суду надана заява з проханням справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1996 року /а.с.16/. З свідоцтв про народження серії [NUMBER]/а.с. 4/ та [NUMBER]/а.с. 5/ вбачається, що сторони мають неповнолітніх: дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і їх окреме проживання тривалий час. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання дітей та про поділ майна на теперішній час немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 серпня 1998 року. Шлюб для них перший. Від спільного життя мають дітей доньку - [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Діти проживають з нею та находяться на її утриманні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з березня 2009 року з тієї причини, що між ними відсутні взаєморозуміння, фінансових непорозумінь, а тому вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З вказаного часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Примирення неможливе. Спору про місце проживання та утримання дітей на теперішній час не має. Спору про поділ майна, також не має . Позивачка [PERSON]. до судового засідання не з'явилася. Суду надана заява з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Суду надана заява з проханням справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1998 року /а.с.9/. З свідоцтв про народження серії [NUMBER]/а.с. 10/ та [NUMBER]/а.с. 11/ вбачається, що сторони мають неповнолітніх: дітей сина [PERSON] [INFO] та доньку - [PERSON] [INFO]. У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і їх окреме проживання тривалий час. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання дітей та про поділ майна на теперішній час немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 червня 2008 року. Від спільного життя мають малолітню дитину доньку - [PERSON] - [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з червня 2011 року з тієї причини, що між ними відсутні взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя, у результаті чого вони втратили почуття любові та стали чужими людьми. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена, оскільки раніше нею вже було подано заяву про розірвання шлюбу, однак під час слухання справи вони помирилися, але після примирення вони одразу посварилися, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Примирення неможливе. Спору про поділ майна, місце проживання дитини не має . На утримання малолітньої дитини з відповідача стягнути аліменти, які він сплачує. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася. Суду надана заява з проханням справу розглядати за її відсутністю позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Суду надана заява з проханням справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року /а.с.5/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають малолітню дитину [PERSON] - [INFO] /а.с. 6/ У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання дитини та про поділ майна на теперішній час не має. На утримання малолітньої дитини стягнуті аліменти з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 лютого 2005 року. Від спільного життя мають малолітню дитину сина - [PERSON] - [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з січня 2012 року з тієї причини, що між ними відсутні взаєморозуміння з питань ведення домашнього господарства, вони мають різні погляди на життя, з цього приводу між ними постійно виникали суперечки. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена, тому що між ними втрачено почуття любові та поваги ,а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Примирення неможливе. Спору про поділ майна, місце проживання та утримання малолітньої дитини не має . Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Суду надана заява з проханням справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2005 року /а.с.5/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 6/ У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання, утримання малолітньої дитини та про поділ майна на теперішній час не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 серпня 1987 року. Від спільного життя мають дитину сина, який на теперішній час повнолітній та проживає окремо. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 20 січня 2013 року з тієї причини, що між ними відсутні взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та сімейни обов»язки по веденню сумісного господарства, у результаті чого вони втратили почуття любові та стали чужими людьми. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Примирення неможливе. Спору про поділ майна на теперішній час не має . Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася. Суду надана заява з проханням справу розглядати за її відсутністю позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Суду надана заява з проханням справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб/повторне/ серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1987 року /а.с.6/. У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд враховує, що між сторонами спору про поділ майна на теперішній час не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 січня 2006 року. Від спільного життя мають малолітню дитину сина - [PERSON] - [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені 05 травня 2012 року з тієї причини, що між ними відсутні взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя, у результаті чого вони втратили почуття любові та стали чужими людьми. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Примирення неможливе. Спору про поділ майна, місце проживання та утримання малолітньої дитини не має . Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася. Суду надана заява з проханням справу розглядати за її відсутності позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Суду надана заява з проханням справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.01.2006 року /а.с.12/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають малолітню дитину [PERSON] - [INFO] /а.с. 9/ У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання, утримання малолітньої дитини та про поділ майна на теперішній час не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 жовтня 2012 року. Від спільного життя мають малолітню дитину сина - [PERSON] - [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з тієї причини, що між ними відсутні взаєморозуміння, мають різні погляди на порядок ведення спільного господарства та виконання сімейних обов»язків. Вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Примирення неможливе. Вона бажає створити нову сім»ю. Спору про поділ майна, місце проживання та утримання малолітньої дитини не має . Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася. Суду надана заява з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Суду надана заява з проханням справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2012 року /а.с.6/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 3/ У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і їх окреме проживання тривалий час. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання, утримання малолітньої дитини та про поділ майна на теперішній час не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved