overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом за захистом свого порушеного цивільного права до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою по [ADDRESS] В обґрунтування позову посилається на ту обставину, що позивачка є власником спірного житла, й з 2011 року відповідач, (чоловік позивачки), котрий має зареєстроване місце проживання за даною адресою, забрав свої особисті речі, не проживає в квартирі, а тому є всі підстави визнати його таким, що втратив право на житло. В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник до суду направив письмову заяву, згідно змісту якої просить позов розглядати за власної відсутності, позовні вимоги підтримеє в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у його відсутності, на підставі наявних в ній доказів. Всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши обставини справи та здійснивши перевірку їх доказами, судом встановлено наступні обставини справи. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. (ч.1 ст.16 ЦК України.) . Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS], й дану квартиру нею придбано 19.11.2003 року до шлюбу з відповідачем (27.11.2003 року) . У спірній квартирі має зареєстроване місце проживання відповідач [PERSON] , котрий є чоловіком позивачки. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно актів перевірки паспортного режиму від 06.06.2013 року, 17.09.2014 року та 25.05.2015 року, складеного за участі працівників Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, вбачається, що відповідач з лютого 2011 року у спірній квартирі не проживає. Стороною відповідача належних та допустимих доказів в спростування зазначеної інформації, та поважності причин відсутності за зареєстрованим місцем проживання, суду не надано, відтак позов про визнання особи такою, втратила право на житло, є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача КП «Куп'янський благоустрій» Куп'янської міської ради заборгованість по заробітної платі у розмірі 4277 грн. 40 коп., вказуючи на те, що з 31 грудня 2010 р. до 03 січня 2012 р. вона знаходилась з відповідачем у трудових відносинах. В день її звільнення, відповідачем не було проведено повного розрахунку, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. При цьому позивачка зазначила, що на день розгляду в суді справи вона збільшить свої позовні вимоги з урахуванням індексації заробітної плати. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду доповнення до позовної заяви, згідно яких вона просить суд розглядати її позовну заяву без урахування індексації заробітної плати, а також надала письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, відповідно до наданої письмової заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, перевіривши письмові матеріали, суд вважає встановленим наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 31 грудня 2010 р. до 03 січня 2012 р. знаходилися у трудових правовідносинах, що підтверджується наказом про прийом позивачки на роботу № 289-К від 31 грудня 2010 р. та наказом про її звільнення № 1-К від 03 січня 2012 р. (а.с. 3, 4). На час звільнення, відповідач з позивачкою не здійснив повного розрахунку, а саме: не сплатив заборгованість по заробітній платі у розмірі 4277 грн. 40 коп., що підтверджується довідкою відповідача. (а.с. 5). У відповідності до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Враховуючи вищевказане, діями відповідача порушені права та інтереси позивачки, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Рішення суду в частині виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню, згідно до ст. 367 ч.1 п.2 ЦПК України. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO], до їх повноліття, відносно яких відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. На користь третіх осіб стягнень не має. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. У разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення у офіційному засобі масової інформації. Заяви про перенесення слухання справи, чи можливих заперечень проти заявленого позивачем позову, до суду не надав. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивачки, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 11.11.2005 року, від якого мають спільних неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Між сторонами в встановленому законом порядку не має домовленості щодо утримання неповнолітніх дітей. (а.с.3-6). Тобто відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітніх дітей та позивачки у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, до досягнення [PERSON] повнолітнього віку, а в подальшому по 1/4 частини всіх видів доходу відповідача на утримання [PERSON], до досягнення нею повнолітнього віку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви. Аліменти з відповідача підлягають стягненню з 04.08.2014 року, з дня надходження позову до суду, відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст.367 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття, відносно якої відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На користь третьої особи сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. У судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідач, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Третя особа в судове засідання також не з'явилася. Надала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала, не заперечує проти стягнення аліментів на користь позивачки. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони з 25.07.2014 року знаходяться у шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. На користь третьої особи відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. (а.с.1-12). Тобто, відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню дитини до досягнення нею повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, до досягнення [PERSON] повнолітнього віку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви. Аліменти з відповідача підлягають стягненню з 10 березня 2015 року, з дня надходження позову до суду, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття, відносно якої відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На користь третіх осіб стягнень не має. У судове засідання позивачка, [PERSON] не з'явилася, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує вимоги позову, які просить суд задовольнити. Відповідач, [PERSON], також в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви, просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на користь третіх осіб стягнень не має. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року, під час шлюбних відносин у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. На користь третіх осіб стягнень не має. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 5-7). Тобто, відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню дитини до досягнення нею повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Аліменти з відповідача підлягають стягненню з дня надходження позову до суду, відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставіст.367 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття, відносно якої відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На користь третіх осіб стягнень не має. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами було зареєстровано 19 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис №181 (а.с. 7). Під час шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Батьком дитини у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач по справі - [PERSON] (а.с. 3). Згідно довідки №835, від 03 липня 2014 року, виданої ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ»», позивачка [PERSON], мешкає разом зі своєю донькою: [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідач [PERSON], не надає матеріальну допомогу на виховання і утримання дитини, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття, відносно якої відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На користь третіх осіб стягнень не має. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами було зареєстровано 19 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис №181 (а.с. 7). Під час шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Батьком дитини у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач по справі - [PERSON] (а.с. 3). Згідно довідки №835, від 03 липня 2014 року, виданої ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ»», позивачка [PERSON], мешкає разом зі своєю донькою: [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідач [PERSON], не надає матеріальну допомогу на виховання і утримання дитини, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття, відносно якої відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У судове засідання позивачка, [PERSON] не з'явилася, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує вимоги позову, які просить суд задовольнити. Відповідач, [PERSON], також в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на користь третіх осіб стягнень не має. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини (а.с. 2-9). Тобто, відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню дитини до досягнення нею повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Аліменти з відповідача підлягають стягненню з дня надходження позову до суду, відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст.367 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття, відносно якої відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У судове засідання позивачка, [PERSON] не з'явилася, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує вимоги позову, які просить суд задовольнити. Відповідач, [PERSON], також в судове засідання не з'явився, згідно наданої телефонограми, просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на користь третіх осіб стягнень не має. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини (а.с. 2-4). Тобто, відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню дитини до досягнення нею повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Аліменти з відповідача підлягають стягненню з дня надходження позову до суду, відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст.367 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved