Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 10092,52грн. Свій позов мотивувала тим, що між нею та відповідачем 05 жовтня 2002року був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин питаннями утримання, виховання та розвитком дитини відповідач не турбувався, не надавав матеріальної допомоги у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання їхнього спільного сина у розмірі 500грн. щомісячно. 24 червня 2014року Мелітопольським міськрайонним судом було видано виконавчий лист за №320/5275/14-ц про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 500грн., щомісячно, починаючи з 30 травня 2014року і до досягнення ним повноліття. 03 вересня 2014року Відділом державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за №44562236 з виконання виконавчого листа №320/5275/14-ц від 24.06.2014року про стягнення з [PERSON] аліментів. Однак, відповідач протягом часу починаючи з 30 травня2014року по сьогоднішній день періодично не сплачує аліменти на утримання свого сина, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів. Згідно довідки Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції за [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів на дитину яка станом на 01.04.2015р. складає 5532,00грн. За таких умов, позивачка вважає, що вона має право на стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в період часу починаючи з 30 травня 2014року по 01 травня 2015року. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 05 жовтня 2002року був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 588./а.с.11/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.06.2014року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання їхнього спільного сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2014року і до досягнення сином повноліття./а.с.10/ 24 червня 2014року Мелітопольським міськрайонним судом було видано виконавчий лист за №320/5275/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 500грн., щомісячно, починаючи з 30 травня 2014року і до досягнення ним повноліття./а.с.8/ 03 вересня 2014року Відділом державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за №44562236 з виконання виконавчого листа №320/5275/14-ц від 24.06.2014року./а.с.7/ Згідно довідки Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції за [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів на дитину яка станом на 01.04.2015р. складає 5532,00грн./а.с.9/ Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно із положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця як щомісячні платежі, тому за змістом наведеної норми неустойка (пеня) нараховується не на всю суму заборгованості за весь час, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до наступних, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості (заборгованого кожного місячного платежу до повної його сплати). Як вбачається з положень п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Аналізуючи встановлені судом обставини та наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 30 травня 2014 року по 01 травня 2015 року, в розмірі 10092,52грн., виходячи з наступного розрахунку: 30.05.2014року 32грн.х1%х336дн.=107,52грн.; 01.06. 2014року 500грн.х1%х334дн.=1670,00грн.; 01.07.2014року 500грн.х1%х304дн.=1520,00грн.; 01.08.2014року 500грн.х1%х273дн.=1365,00грн.; 01.09.2014року 500грн.х1%х242дн.=1210,00грн.; 01.10.2015року 500грн.х1%х212дн.=1060,00грн.; 01.11.2014року 500грн.х1%х181дн.=905,00грн.; 01.12.2014року 500грн.х1%х151дн.=755,00грн.; 01.01.2015року 500грн.х1%х120дн.=600,00грн.; 01.02.2015року 500грн.х1%х89дн.=445,00грн.; 01.03.2015року 500грн.х1%х61дн.=305,00грн.; 01.04.2015року 500грн.х1%х30дн.=150,00грн. Таким чином суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки неустойку (пені) в сумі 10092,52грн. за період з 30 травня 2014 року по 01 травня 2015 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved