Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на проживання в її житловому будинку та користування ним. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок, що знаходяться за адресою: вул. Павлова, 6, с. Надорожна, Тлумацький район, Івано-Франківська область. 09.02.2015 року на прохання свого родича [PERSON], [INFO], вона зареєструвала останнього у своєму житловому будинку, однак він ніколи в ньому не проживав і на даний час не проживає. Позивачка не може отримати пільги при сплаті послуг за комунальні послуги (газ, світло), так як в будинку зареєстрований відповідач. Вона зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації, однак він, не пояснюючи причин, відмовився. Оскільки [PERSON] без поважних причин не проживає в її будинку більше року, не є членом її сімї, просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання та користування належним їм житловим будинком. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Додатково пояснила, що відповідач в її житловому будинку ніколи не проживав, комунальні послуги не сплачує, будь-яких витрат по утриманню будинку не несе, особистих речей та речей повсякденного використання, які б йому належали, в будинку не має, місце його перебування невідоме. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті «Галичина», в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд постановив про проведення заочного розгляду справи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] (жителька вул. Павлова, 4, с. Надорожна, Тлумацький район, Івано-Франківська область), та [PERSON] (жителька Павлова, 8, с. Надорожна, Тлумацький район, Івано-Франківська область), які є сусідами позивачки, ствердили, що відповідач у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Надорожна, вул. Павлова, 6, ніколи не проживав, витрат по утриманню житлового будинку не несе, речей повсякденного вжитку, які б належали [PERSON], в будинку позивачки немає, місце його перебування невідоме. Вислухавши пояснення позивачки, опитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] (позивачка) на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований по вул. Павлова, 6 с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодообєкта нерухомого майна (а.с. 43-45). Згідно погосподарської книги № 4 за 2016 рік [PERSON] зареєстрована і проживає [INFO]. В даному будинку зареєстровані і проживають: [PERSON], [INFO], - син; [PERSON], [INFO], - дочка. [PERSON], [INFO], в господарстві, належному [PERSON], не проживає з часу реєстрації (09.02.2015 року) і по даний час, що підтверджується довідкою №166 від 22.02.2016 року, виданою виконавчим комітетом Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 4). Відповідно до адресної довідки Тлумацького РС УДМС в Івано-Франківській області № 24/193 від 16.03.2016 року відповідач [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим по обліках Тлумацького РС УДМС за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Надорожна, вул. Павлова, 6 (а.с. 20). Отже, відповідач зареєстрований у вказаному житловому будинку, однак, як стверджують позивачка та свідки, не проживає, участі у його утриманні не приймає, не оплачує комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б йому належали, в будинку не має. Дані обставини також підтверджуються актами обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], [INFO], жительки с. Надорожна Тлумацького району № 165 від 22.02.2016 року, № 203 від 10.03.2015 року (а.с. 5, 42) та довідкою № 166 від 22.02.2016 року, виданою виконавчим комітетом Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 4), в яких вказано, що [PERSON] (відповідач) в господарстві №0372-1, належному [PERSON] за адресою: вул. Павлова, 6, с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстрований, але не проживає більше 1 року, його особистих речей в будинку немає. У відповідності до ст. 317 ЦК України власнику належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи те, що відповідач у домоволодінні, належному позивачці, не проживає, відсутній більше року за місцем реєстрації без поважних причин, не подав суду доказів на спростування позовних вимог позивачки, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач втратив право на проживання та користування домоволодінням позивачки, розташованим за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Надорожна, вул. Павлова, 6, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved