Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з нею (позивачкою) та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідачка з квітня 2016 року взагалі не піклується про долю та життя дочки, про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, вихованням дочки не займається та взагалі не цікавиться її долею, тобто повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази. Відповідачка [PERSON] під час судового розгляду справи позов не визнала, пояснивши суду, що позивачка належним чином не вмотивувала власних доводів про обрання щодо неї такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. При цьому, у позовній заяві не навила даних про обставини, які б свідчили про свідоме, умисне ухилення від виконання батьківських обов'язків та що до неї раніше застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. Причиною того, що дочка [PERSON] з 2016 року проживає разом з позивачкою, її бабою, був психологічний тиск на дитину з боку позивачки та її родичів, а не ухилення її (відповідачки) від виконання батьківських обов'язків. Разом з тим, вона не втратила зв'язок з дочкою, постійно з нею спілкується в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, цікавиться її навчанням у Богуславській спеціалізованій школі №1 - загальноосвітньому навчальному закладі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів, приймає участь у її утриманні, а саме - купує одяг. Також вона пропонувала позивачці матеріальну допомогу для утримання дочки, однак позивачка від неї відмовилась. Представник третьої особи - служби в справах дітей Богуславської РДА Київської області Калінська О.А. в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивачки і її представника, відповідачки, представника третьої особи, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] являється матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 2007 року. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 липня 2007 року. Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України. Позивачка [PERSON] надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON], що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка з квітня 2016 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені факти в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Допитана в якості свідка дитина [PERSON] підтвердила обставини та факти, на які посилається позивачка в даному позові, та підтвердила, що її баба [PERSON] разом з дідом [PERSON] піклуються про неї з квітня 2016 року, займаються її вихованням та навчанням, дбають про її здоров'я та матеріальне забезпечення, а її мати [PERSON] не виконує батьківських обов'язків та фактично з нею не спілкується і не надає матеріальної допомоги. Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання складеного 07 лютого 2018 року комісією за участю виконуючої обов'язки сільського голови Тептіївської сільської ради [PERSON] та депутатів сільської ради [PERSON] і [PERSON], вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], проживає разом із бабою [PERSON] з квітня 2016 року за адресою: [ADDRESS] Мати [PERSON] з дитиною не проживає. Довідкою директора Богуславської спеціалізованої школи №1 - загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів від 15.05.2018 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], відвідує вказаний навчальний заклад з 01.09.2011 року по даний час. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В своєму висновку від 30 липня 2018 року № 07.2-16/2249 Богуславська районна державна адміністрація Київської області зазначила, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], є доцільним, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємності у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO], оскільки ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя.

Outcome: approved