Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності, підтримує позовні вимоги, просила суд позов задовольнити (а.с.22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав заперечення на позовну заяву в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 гривень. В обґрунтування заперечення вказав, що розмір заробітної плати, отриманої ним за основним місцем роботи, становить 178\~894 гривень 59 копійок, а сума загального доходу за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року без урахувань утримань становить 136\~841 гривень 97 копійок. Крім того, в декларації зазначена сума 21\~762 гривень, що є допомогою переміщеним особам на проживання. [PERSON] за 2015 рік отримано 4800 гривень, інші кошти отримувались його дружиною [PERSON] на неї та на її дітей. Зазначені суми задекларовані ним у звязку з тим, що вони надходять на карту Ощадбанку відкриту на його імя. Просить врахувати, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка останні три роки не працює у звязку з проведенням АТО, так як всі засоби виробництва ТОВ «Стройдекор» (співвласником якого вона є) залишились на тимчасово окупованій території і виробничу діяльність не здійснює та прибутку не отримує. Крім того з ними проживають неповнолітні доньки його дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Також його родина є тимчасово переміщеними особами. Власного житла в м.Сєвєродонецьк вони не мають, а винаймають його. Сума щомісячних платежів на оренду житла становить майже 4500 гривень (а.с.27-28). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу, яке було видане 31 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції, вбачається, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видано 3 червня 2005 року виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області (а.с.9). З декларації заповненої відповідачем [PERSON], яка розміщена на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що він працює в начальником відділу ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи прокуратури Луганської області. Розмір його доходу за 2015 рік складає 201\~656 гривень. В його власності перебуває ? частина квартири, загальною площею 78м?, яка знаходиться в м.Луганськ. Також має у власності автомобіль Audi A4, 2012 року випуску, та автомобіль Mitsubishi Colt, 2008 року випуску (а.с.10-14). З довідки про доходи [PERSON] начальника відділу ведення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи прокуратури Луганської області від 15.12.2016 року, виданої першим заступником прокурора області [PERSON] та головним бухгалтером [PERSON] вбачається, що загальна сума доходів за період роботи з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року без урахування утримань становить 136\~841 гривень 97 копійок (а.с.30). З довідки від 03.11.2014 року №8536 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції встановлено,що [PERSON], [INFO], перемістився з тимчасово окупованої території в м.Сєвєродонецьк, просп.Гвардійський, 57/30, 09 жовтня 2014 року (а.с.31). Відповідачем [PERSON] в заперечені на позовну заяву зазначено, що на його утриманні знаходиться неповнолітні доньки його дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], та додано ксерокопії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], де батьком вказано [PERSON], а не [PERSON], тому суд не може прийняти до уваги свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], як дітей відповідача [PERSON] (а.с.33-34). У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Згідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання доньки, не має інших дітей на утриманні в порядку, передбаченому законом, має достатній рівень доходів та постійне місце роботи, суд доходить висновку про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки, та вважає, за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551 гривень 20 копійок. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved