Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання шлюбу неукладеним, який був зареєстрований Відділом РАГС Василеостровського району Комітету по справам РАГС Уряду Санкт-Петербургу 08 червня 2006 року, актовий запис №448, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно 16 грудня 2011 року серії [NUMBER] . Також позивачка просить свідоцтво про укладення шлюбу від 08 червня 2006 року, актовий запис №448 визнати недійсним та прийняти рішення про його анулювання. Позивачка після смерті брата [PERSON] , звернулась з заявою про прийняття спадщини і Першою нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 86/2017, щодо майна померлої [PERSON] . Під час спілкування з нотаріусом позивачці стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини, а саме Ѕ частки квартири [ADDRESS] , власником якої була [PERSON] , звернувся громадянин Росії, [PERSON] через свого представника, який надав дублікат свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно цього свідоцтва, відділом запису актів громадського стану Василеостровського району Комітету по справам РАГС Уряду Санкт-Петербургу у 2006 році зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 448 від 08 червня 2006 року. [PERSON] є рідною тіткою позивачки, і вона та всі родичі, добре усвідомлені про її спосіб життя і добре знали, що вона нікуди і ніколи не виїжджала з м. Чернігова, ніколи ні з ким не одружувалась, а наданий дублікат свідоцтва викликав у позивачки сумніви і тому вона звернулась до поліції. 23 березня 2017 року міським відділом поліції порушено кримінальне провадження за ознаками правопорушення,передбаченого ст.190 ч.4 КК України та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017270000000072. За таких обставин позивачка вважає, що шлюб підлягає визнанню неукладеним, а свідоцтво про реєстрацію шлюбу недійсним і підлягає анулюванню. Позивачка у судове засідання не з`явилась, він неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України),\~у разі\~неявки в\~судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. По справі встановлено, що [PERSON] , батькові позивачки, належала на праві власності Ѕ частка у спільній власності на квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями його майна, в т.ч. і частки зазначеної квартири, стали його діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і спірних питань, щодо спадщини на дану частку не має. [PERSON] ,який проживав в спірній квартирі, помер [INFO] . Друга Ѕ частка квартири [ADDRESS] також на праві власності належала сестрі [PERSON] по матері - [PERSON] . [INFO] вона померла. Оскільки [PERSON] своїх дітей не мала, спадкоємцями її частки квартири мали бути спадкоємці по другій черзі її племінники - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Але [INFO] [PERSON] , який також проживав за вказаною адресою, помер і спадкоємцями майна є сестри - [PERSON] та [PERSON] . Позивачка після смерті брата [PERSON] , звернулась з заявою про прийняття спадщини і Першою нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 86/2017, щодо майна померлої [PERSON] . Під час спілкування з нотаріусом позивачці стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини, а саме Ѕ частки квартири [ADDRESS] , власником якої була [PERSON] , звернувся громадянин Росії, [PERSON] через свого представника, який надав дублікат свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно наданого дубліката свідоцтва про укладення шлюбу, відділом запису актів громадського стану Василеостровського району Комітету по справам РАГС Уряду Санкт-Петербургу у 2006 році зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 448 від 08 червня 2006 року. Як наслідок, 10 жовтня 2019 року за № 1477/02-31нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 23 березня 2017 року за заявою позивачки міським відділом поліції порушено кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017270000000072. \~ \~ \~ \~На запит слідчого органу з відділу запису актів громадського стану Василеостровського району Комітету по справам РАГС Санкт-Петербургу надійшла відповідь, згідно якої в архіві відділу запис акту про реєстрацію шлюбу на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року не виявлений. Запис акту про реєстрацію шлюбу № 448 від 08.06.2006 року, складений на інших громадян. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 48 Сімейного Кодексу України шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи. Отже, з приписів даної норми Закону вбачається, що визнати шлюб неукладеним, можливо за умови офіційної реєстрації такого шлюбу з здійсненням відповідного запису у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Разом з тим, як вбачається з наданої позивачем відповіді на запит слідчого у рамках кримінального провадження № 42017270000000072 за ч.4 ст. 190 КК України в архіві відділу запис акту про реєстрацію шлюбу на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року не виявлений. Запис акту про реєстрацію шлюбу № 448 від 08.06.2006 року, складений на інших громадян. Таким чином, суд не вбачає можливості визнати шлюб таким, що не був укладений, оскільки шлюб між вищезазначеними особами взагалі не укладався, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed