overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням №5 по вул. Моховій у місті Дніпрі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 1985 року перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 09.12.2010 року був розірваний. Домоволодіння №5 по вул. Моховій у місті Дніпрі належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.04.2017 року, реєстровий №3-824. В період шлюбу у вказаному домоволодінні за даною адресою був зареєстрований відповідач як член родини, однак на теперішній час він в будинку не проживає, його особисті речі відсутні, а мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, 66, тому позивачка просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням №5 по вул. Моховій у місті Дніпрі. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, підтвердив факт того, що він не проживає у будинку позивачки більше 7 років. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 1985 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням суду від 09.12.2010 року був розірваний. Домоволодіння №5 по вул. Моховій у місті Дніпрі належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.04.2017 року, реєстровий №3-824. В період шлюбу у вказаному домоволодінні за даною адресою був зареєстрований відповідач як член родини, однак на теперішній час він в будинку не проживає, його особисті речі відсутні, а мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, 66, що особисто підтвердив сам відповідач у судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком №5 по вулиці Моховій у місті Дніпрі. Також суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 640,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача- [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 08 серпня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі народились троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони перебувають у стані конфлікту, трапляються сварки, відповідач зловживає алкоголем, не надає допомоги у вихованні дітей, не поважає її як дружину. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. З урахуванням уточнених позовних вимог, просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути судові витрати. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. З метою забезпечення вирішення справи у розумні строки судом вирішено справу розглядати за відсутності відповідача, у заочному порядку, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши подані позивачкою докази, письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних фактичних обставин та відповідних їм правовідносин. Сторони з 08 серпня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області 08 серпня 2009 року. В шлюбі у сторін народилось троє дітей: - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 01 липня 2014 року виконкомом Хомутецької сільради Брусилівського району), - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 23 березня 2012 року виконкомом Хомутецької сільради Брусилівського району), - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 24 липня 2014 року виконкомом Хомутецької сільради Брусилівського району). Сторони мешкають за однією адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою Хомутецької сільської ради від 11 березня 2016 року №257. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до ст.88 ЦПК України. Враховуючи викладене, на підставі ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 01.11.2003 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 1085. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з травня 2014 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не заперечував проти позову, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1085. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 10.11.2012 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 786. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з листопада 2012 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь витрати за надання юридичної допомоги та сплати судового збору у розмірі 450 грн.. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не заперечував проти позову, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 786. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2012 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] витрати за надання юридичної допомоги та сплати судового збору у розмірі 450 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2014 року між сторонами було укладено шлюб. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на сім`ю. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивачка до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляд справи не заперечує. Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 07.06.2013 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 302. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з жовтня 2015 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка також просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, підтримала позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не заперечував проти позову, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 302. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає стягувати щомісяця з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.04.2016 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2015 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 13.08.2011 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 619. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з травня 2016 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка також просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не заперечував проти позову, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 619. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає стягувати щомісяця з відповідача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до його повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.11.2016 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2016 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки та судовий збір в сумі 551,20 грн. стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 15.10.2011 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 1018. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з травня 2014 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка також просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не заперечував проти позову, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1018. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає стягувати щомісяця з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.01.2015 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 18.08.2007 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 632. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з січня 2012 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 632. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, на теперішній час дитина проживає з матір'ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2012 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, шлюб необхідно розірвати, та стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Outcome: approved