Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 6,07 га. Вона є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла у встановленому законом порядку. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що правовстановлюючий документ на землю - зіпсований та має закреслення та виправлення, по батькові власника «[PERSON]» закреслено та виправлено на «[PERSON]». При таких обставинах, вона не в змозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.33). Відповідач: Великосамбрська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 41). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотарільного округу Майстренко Ірина Валеріївна в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечує проти позову в частині визнання за спадкоємцем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, не заперечує проти визнання факту належності Державного акту на право приватної власності на землю. А також повідомила, що після померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 104/2017 на підставі заяви [PERSON], поданої 02.08.2017 року (а.с.37). Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника, проти позову не заперечує (а.с.39). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходиться земельна ділянка: площею 6,071 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на праві приватної власності матері позивача [PERSON], яка померла [INFO] року на підставі державного акту серії [NUMBER] (а.с.6,7,11-13). Але в державному акті маються виправлення, а саме: по батькові власника «[PERSON]» закреслено та виправлено на «[PERSON]» (а.с.12,13). Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті матері, у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа (а.с.8-11,37,38). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 41). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, належала земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області площею 6,071 га, у тому числі: ріллі- 4,2255 га кадастровий номер [NUMBER], сіножатей - 1,6840 га кадастровий номер [NUMBER], пасовищ - 0,1615 га кадастровий номер [NUMBER], на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28.12.1999 року, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої [PERSON] а тому за [PERSON] слід визнати право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved