overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області від 05.03.2019 року № 272 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , побудований у 1952 році, власником був [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 215/2018 спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом є [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка у позові просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] в 1964 році збудував [PERSON] , 1940 року народження. Житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за вищевказаною адресою зареєстровані за [PERSON] . (а.с. 15). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 301/2019 спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є донька [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з неподанням документу, що посвідчує право власності щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Дане нерухоме майно належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Позивачка прийняла спадщина після смерті батька. Оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видано Коропською селищною радою після смерті батька позивачки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про власності на нерухоме майно від 08.09.2004 року 1/2 частка будинку за адресою [ADDRESS] , належало [PERSON] (а.с. 17). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 235/2013 спадкоємцями майна померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Коропською селищною радою 08.09.2004 року на підставі рішення виконавчого комітету № 209 від 22.07.2004 року, тобто після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка\~ у позові просить розглянути справу без її участі.\~ Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS] .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] ,\~ в 1968 році збудував [PERSON] , 1938 року народження (а.с. 15). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 293/2019 спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням документу, що посвідчує право власності щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою:\~ [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка\~ просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує повністю. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою:\~ [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Деснянської сільської ради Коропського району, Чернігівської області житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] збудований [PERSON] у 1975 році. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 72/2016\~\~\~\~\~\~\~\~\~ спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~ Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2019 року представнику позивачки відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Вишеньківської сільської ради Коропського району Чернігівської області Гирич С.М. 09.08.2010 року [PERSON] все своє майно заповіла позивачці. Позивачка прийняла спадщину. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Вишеньківським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області від 09.12.2016 року № 14-16/553 будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , побудований у 1913 році. Власник- [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М. № 3/2015 спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом є [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину за заповітом. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка\~ у позові просить розглянути справу без її участі.\~ Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної Коропського району Чернігівської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в [ADDRESS] побудований у 1968 році [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 206/2017 спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом є [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням документу, що посвідчує право власності щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на вище вказане нерухоме майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] був побудований в 1962 році та належав на праві особистої власності [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 26/2019 спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved