Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення ним навчання, але не довше, ніж досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що відповідач по справі її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2010. На утримання повнолітнього сина [PERSON] відповідач сплачував аліменти у зв'язку з продовженням навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення сином навчання 30.06.2018. На даний час син [PERSON] продовжує навчання, є студентом шостого курсу денної форми навчання за напрямком політологія філософського факультету Львівського національного університету ім. І.Франка. Закінчує навчання 30.12.2018. У зв'язку з продовженням навчанням син [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, так як працює машиністом депо «Львівзахід» і має стабільні, високі заробітки. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з вересня 2018 року і до закінчення ним навчання. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, шляхом сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.10.1996 /а.с. 11/. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 12/. За рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2017 з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON], який продовжував навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 26.09.2017 і до закінчення навчання 30.06.2018 /а.с. 13/. Відповідно до записів у будинковій книзі для прописки громадян [PERSON] зареєстрований та проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с. 15-19/. Згідно з довідкою № 5499 від 10.10.2018, виданою Львівським національним університетом ім. Івана Франка, [PERSON] є студентом шостого курсу філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка денної форми навчання, напрям - політологія, і закінчує навчання 30 грудня 2018 року /а.с. 50/. Згідно з довідкою про доходи № 1807 від 12.10.2018, виданою Львівським національним університетом ім. Івана Франка, [PERSON] нараховано стипендію за січень 2018 року в розмірі 1300,00 грн., з березня 2018 року по червень 2018 року стипендія не призначалася /а.с. 49/. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 24.07.2018 зареєстрував шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2018, актовий запис № 238 /а.с. 29/. Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває [PERSON], [INFO], оскільки з наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.2014 встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], відтак обов'язок щодо утримання цієї дитини покладається на її батьків /а.с. 30/. З долученої до матеріалів справи довідки, виданої поліклінічним відділенням КП «Стрийська районна лікарня», встановлено, що машиніст тепловоза [PERSON] хворіє на деформуючий остеоартроз колінних і гомілково-ступневих суглобів, функціональну недостатність суглобів (ФНС) І-ІІ ступеня, цукровий діабет ІІ типу, легка форма, однак доказів про розмір витрат на лікування відповідачем не надано /а.с. 31/. Окрім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює на посаді машиніста тепловоза ІІІ класу виробничого підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», загальна сума його доходу з травня 2018 року по липень 2018 року без урахування аліментів становить 46646,08 грн., всього нараховано заробітної плати 69328,85 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 512 від 20.08.2018 та свідчить про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання /а.с. 33/. Згідно з довідкою виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» № 596 від 11.10.2018 станом на 11.10.2018 виробничим структурним підрозділом «Локомотивне депо Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з [PERSON] стягується 1/4 частина всіх видів його заробітку щомісячно на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Позивачка [PERSON] працює на посаді медичної сестри у комунальному підприємстві Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня», загальна сума її доходу за період з березня 2018 року по серпень 2018 за винятком аліментів становить 27193,33 грн., про що свідчить довідка про доходи № 67 від 17.09.2018 /а.с. 39/. Судом беззаперечно встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається у Львівському національному університеті ім. Івана Франка на шостому курсі філософського факультету денної форми навчання., яке [PERSON] закінчує 30 грудня 2018 року /а.с. 50/. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач працює та має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання та є студентом шостого курсу денного відділення філософського факультету Львівського національного університету ім. Івана Франка, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, так як стипендії не отримує, а розмір доходу позивачки є очевидно недостатній для самостійного утримання сина, який продовжує навчання. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться інша сім'я, а саме: дружина [PERSON] та син [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не надав докази того, що його дружина є непрацездатною, а обов'язок щодо утримання [PERSON] лежить на його батьках [PERSON] та [PERSON] Відтак вказані обставини не звільняють відповідача від обов'язку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, враховуючи, що він має реальну можливість надавати таку. Отже, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.07.2018 і до закінчення [PERSON] навчання 30.12.2018, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved