Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 23 жовтня 2004 року вона вступив в зареєстрований шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання у шлюбі у них були різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Загострення відносин між ними було визвано ще і тим, що відповідач став зловживати спиртними напоями та застосовувати до неї, позивачки, фізичну силу. Вони неодноразово припиняли сімейні стосунки, вона просила відповідача змінити своє відношення до сім'ї, однак він не змінював свого відношення до сім'ї. З жовтня 2013 року вони фактично припинили сімейні стосунки, стали проживати окремо. Вона разом з дочкою проживає у своїх батьків. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, вона позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 26 ) Відповідач [PERSON] позов визнав, на розірвання шлюбу згодний. На його думку сім'я розпалась, шлюб носит формальний характер, подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З пояснення відповідача [PERSON] та матеріалів справи встановлено, що 23 жовтня 2004 року сторони уклали шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області в Книзі реєстрації шлюбів 23 жовтня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за №105, дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). [INFO] року у сторін народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7). Як вбачається із пояснення відповідача [PERSON] та матеріалів справи, сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя. З жовтня 2013 року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і поновлювати спільне проживання та шлюбні відносини намірів не мають, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди сторін на спільне сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, а також застосування фізичної сили до [PERSON] Спору щодо поділу спільного майна на час розгляду справи немає. За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам їхньої дочки. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що відповідач [PERSON] на розірвання шлюбу згодний, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їхньої дочки, а тому відповідно до положень ст.112 СК України є підстави шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору і документально підтвердженні, у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved