Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом вказуючи, що вона є власником земельної ділянки (паю) загальною площею 8,09 га у колишньому КСП «Зеления Яр» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 05.11.1996 року. Проте, вищевказаний правовстановлюючий документ було втрачено. Вона письмово зверталася до Держкадастру ГУ Держгеокадастру у Донецькій області з питання видачі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 05.11.1996 року, але отримала відповідь, що надати дублікат сертифікату не має можливості у зв`язку з відсутністю оригіналу та копії сертифікату. Таким чином, отримати дублікат втраченого сертифікату неможливо. Просить визнати\~за нею\~право власності\~на земельну\~ділянку (пай)\~загальною площею\~8,09\~га у\~колишньому КСП\~«Зелений Яр»\~на підставі\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії [NUMBER] \~від 05.11.1996\~року. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 04.02.2019 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначення ціни позову по даній справі, яка повинна бути визначена вартістю земельної ділянки, на яку позивачка просить визнати право власності та доплати, виходячи з зазначеної ціни позову вірної суми судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а також для надання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї, у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідача, та надано позивачці десятиденний строк для усунення її недоліків. \~ \~ \~ \~21.03.2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивачки було подано заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 25.03.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. \~ \~ \~ \~ \~Також \~відповідачу разом\~з ухвалою\~надіслано копію\~позовної заяви\~з доданими\~до неї\~документами. \~ \~ \~ \~Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. \~ \~ \~ \~Також слід зазначити, що стороною позивачки під час підготовчого провадження до початку першого судового засідання подано заяву про уточнення позовних вимог від 24.05.2019 року, відповідно до якої позивачка просить визнати за нею право на земельну ділянку (пай) загальною площею 8,09 га. у колишньому КСП «Зелений Яр» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 05.11.1996 року. \~ \~ \~ \~В зв`язку з подачею стороною позивача зазначеної заяви про уточнення позовних вимог, розгляд справи було відкладено на іншу дату. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце підготовчого розгляду справи повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~Представник позивачки - адвокат Васильєва Н.В. у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце підготовчого розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду, електронною поштою письмову заяву в якій позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області сільський голова Юзвінкевич М.В. у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що відповідачем позов визнається, суд розглянув справу в підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи та їх представників. \~ \~ \~ \~Розглянувши письмові\~заяви представника позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно відповіді на запит Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 12.11.2018 року за № К-368/0-0.30-361/137-18 на ім`я [PERSON] був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Зелений Яр» серії ДН 0197441 від 05.11.1996 року, в розмірі 8,09 умовних кадастрових га. \~ \~ \~ \~19.09.2018 року [PERSON] було розміщено оголошення в Нікольській районній газеті «Заря Приазовья» № 77 (12872) про визнання недійсним втрачений сертифікат на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданий 05.11.1996 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді на запит Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 08.11.2018 року за № К-355/0-0.30-357/137-18, був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в одному екземплярі та виданий гр. [PERSON] 05.11.1996 року, а тому у відділі оригінал та копія відсутні. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч.1 ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України є визнання права. \~ \~ \~ \~Також ст.\~4\~ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеними доводи сторони позивача і це не заперечується учасниками справи, що 05.11.1996 року позивачка отримала сертифікат серії [NUMBER] від 05.11.1996 року на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Зелений Яр», який нею було втрачено. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) позивачкою втрачено, а отримати його дублікат вона з об`єктивних причин позбавлена можливості, оскільки діючим на даний час законодавством не передбачено такої процедури, суд приходить до висновку, що право позивачки порушене та підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved