Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON], яка представляє інтереси позивачів [PERSON] та [PERSON] в позові вказує, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON]. Після смерті батька позивачів, [PERSON], відкрилась спадщина на все його майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 0521683100:07:000:0088, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області, та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №118304 від 05.08.2005. Однак, позивачами пропущено термін встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини, який позивачі вважають пропущений з поважних причин, а саме встановлення у судовому порядку родинного зв'язку між померлим та позивачами. Тому звернулись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON], яка представляє інтереси позивачів [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла довідка Кіровської сільської ради Калинівського району з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає. Від Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшло заперечення, що відповідно до п.2 абзацу 17 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «при розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб», в зв'язку з цим Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області не може бути третьою особою по вищевказаній цивільній справі, тому просить розглянути справу без представників державної нотаріальної контори. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька позивачів, [PERSON], відкрилась спадщина на все його майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 0521683100:07:000:0088, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області, та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №118304 від 05.08.2005. Родинний зв'язок позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з померлим підтверджується свідоцтвами про народження. За життя батьком позивачів було складено заповіт на випадок своєї смерті від 06.05.2003 посвідченого секретарем Кіровської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за №51, яким [PERSON] заповів все своє майно, яке складається з вищезазначеної земельної ділянки, позивачу 1 - [PERSON], яка в свою чергу, разом з іншими позивачами, маючи намір відмовитись від спадщини за заповітом та за законом на користь інших позивачів, а саме [PERSON] та [PERSON], звернулись за консультацією до Калинівської державної нотаріальної контори, де позивачам було роз'яснено, що в написанні по-батькові покійного батька позивачів, а саме в Свідоцтвах про народження [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] в графі «батько» було невірно вказано по-батькові померлого, - замість «[PERSON]» (вірно) записано «[PERSON]» (невірно), за таких умов переоформлення спадщини неможливо, оскільки відсутній родинний зв'язок між померлим та позивачами. 16.06.2014 позивачі звернулись до Калинівського районного суду Вінницької області з заявою, про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що «[PERSON]» та «[PERSON]» являється однією тією ж самою особою та батьком позивачів. Рішенням від 09.07.2014 (яке набрало законної сили 19.07.2014) - заяву позивачів задоволено. Однак, під час усунення недоліків позивачами пропущено термін встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини, який позивачі вважають пропущений з поважних причин, а саме встановлення у судовому порядку родинного зв'язку між померлим та позивачами. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що позивачі, як спадкоємці, пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи викладене, суд визнає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved