Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], померла [INFO] року та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з приватизованих земельних ділянок, розташованих на території Олевської ОТГ Житомирської області (колишньої Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області), кадастровий номер - [NUMBER], кадастровий номер - [NUMBER] з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства». Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців за законом та заповітом немає. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася з моменту смерті матері, у зв'язку з тим, що вважала, що може подати заяву про прийняття спадщини у будь-який час після смерті матері, в період з січня 2013 року по серпень 2018 року позивачка тривалий час хворіла та лікувалась, перебувала у скрутному фінасовову стані. Позивачка зазначає, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки на момент її смерті знаходилась біля неї та після смерті матері користується зазначеними земельними ділянками. Позивачка у серпні 2018 року звернулася із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що вона пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому, просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, також надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, відносно задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом, яка складається з приватизованих земельних ділянок, розташованих на території Олевської ОТГ Житомирської області (колишньої Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області), що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с10), копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с 11), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с 18). Позивачка є спадкоємцем за законом на майно після смерті [PERSON], однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що може подати заяву про прийняття спадщини у будь-який час після смерті матері, позивачка тривалий час хворіла та лікувалась, перебувала у скрутному матеріальному стані. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку померла [PERSON] є власником земельних ділянок, що знаходяться на території Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області, кадастровий номер - [NUMBER] та кадастровий номер - [NUMBER] з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» (а.с. 18). 17.01.2017 року рішенням Олевської міської ради Житомирської області реорганізовано Кишинську сільську раду Олевського району Житомирської області шляхом приєднання до Олевської міської ради, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків (а.с. 20). Відповідно до довідки Олевської міської ради Житомирської області № 2252 від 28.08.2018 року [PERSON], яка померла [INFO] року, на час смерті постійно проживала в [ADDRESS] (а.с. 16). Позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчука І.В., але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини та не доведення факту прийняття спадщини спадкоємцем, що стверджується відповідною постановою приватного нотаріуса від 06.09.2018 року (а.с. 17). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведене свідчить про те, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що може подати заяву про прийняття спадщини у будь-який час після смерті матері [PERSON], позивачка тривалий час хворіла та перебувала у скрутному матеріальному стані. Враховуючи вищевикладене та визнання даного позову відповідачем, суд вважає, що позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі наведеного та

Outcome: approved