Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання синів в твердій грошовій сумі по 1350 грн. на кожного, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Постановою старшого державного виконавця Другого ВДВС м. Хмельницького від 02 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду. В подальшому, 08 серпня 2019 року вона уклала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] . У цьому шлюбі [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Також позивачка вказує на те, що після постановлення рішення про стягнення аліментів, колишній чоловік переїхав жити на постійне місце проживання до Польщі, отримав картку поляка, знайшов офіційну роботу. Після переїзду до іншої держави, він не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, ухиляється від надання дітям постійної матеріальної допомоги у розмірі, визначеному вказаним рішенням суду. Позивачка зазначає, що відповідно до довідки начальника Другого ВДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про неотримання аліментів за виконавчим листом за № 591/2122/18 за вищевказаним виконавчим листом у період з 02 листопада 2018 року по 18 квітня 2019 року [PERSON] нерегулярно сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей два рази у рік одноразово, у тому числі, у грудні 2019 року повернувшись на територію України та через боязнь заборони виїзду за кордон сплатив позивачці одноразово грошові кошти у сумі 18 000 грн. 00 коп. Діти навчаються в 8 «Б» класі Сумського Обласного ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса» та 3 «Б» класі КУ Сумської ЗОШ № 6 та перебувають у віці, коли для здорового розвитку їм потрібна їжа, яка багата на вітаміни, мінерали та поживні речовини, а також їм необхідний одяг, книжки та предмети побуту, але продукти здорового харчування та непродовольчі товари для дітей мають високі ціни. [PERSON] з 2019 року займається танцями у танцювальній студії « [INFO] », а [PERSON] їздить на змагання по біатлон і для фізичного розвитку та досягнення кращих результатів їм необхідний спеціальний спортивний одяг та взуття, на що у середньому вона витрачає не менше ніж 3 000 грн. 00 коп. у місяць. Для повноцінного розвитку та комфортного існування сини [PERSON] та [PERSON] потребують одяг та взуття на холодну та теплу пору року, для зайняття спортом та канцелярське приладдя для навчання у школі, на купівлі яких вона заощаджує та щомісяця відкладає не менше ніж 5 000 грн. 00 коп., так як одяг та взуття коштують дорого та вона не має можливості заплатити за них повну ціну. Беручи до уваги неповнолітній вік дітей, збільшення їх потреб у матеріальній допомозі у зв`язку із лікуванням, навчанням, проживанням та духовним і моральним розвитком, у середньому на синів вона витрачає близько 8 000 грн. 00 коп. на місяць. Зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не має можливості працювати повний робочий день і отримувати значні доходи, проте самостійно несе витрати за навчання, харчування, проживання, лікування дітей та витрати для створення умов для їх належного розвитку, із чого вбачається, що діти потребують матеріальної допомоги також і від відповідача, оскільки дохід, який вона отримує є занадто малий для задоволення потреб дітей. З часу ухвалення попереднього судового рішення [PERSON] став постійно проживати у м. Варшава Республіки Польщі, відкрив свою фірму, займається підприємницькою діяльністю, від чого отримує регулярний та високий дохід, має можливість одноразово виплатити грошові кошти в сумі 18 000 грн. 00 коп., що свідчить про зміни у його матеріальному стані та його спроможності сплачувати аліменти у більшому розмірі, а стягнутий рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року. Посилаючись на зазначені обставини, просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року по справі №591/2122/18 та стягувати з відповідача кошти (аліменти) на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2020 року відкрите спрощене позовне провадження у зазначеній справі з повідомленням учасників справи та призначене судове засідання 03 липня 2020 року о 10 год. 15 хв. 03 липня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 серпня 2020 року 09 год. 15 хв. у зв`язку з клопотанням відповідача ро відкладення розгляду справи. 07 серпня 2020 року у зв`язку з неналежним сповіщенням відповідача, протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21 вересня 2020 року 08 год. 30 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року у справі №591/2122/18 вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1350 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17 квітня 2018 року. Аліменти виплачувати на користь матері дитини [PERSON] (а.с. 7-8). 08 серпня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.15). Положеннями частини третьої статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, за змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, не забезпечує нормального життєвого рівня дитини. Під час судового розгляду встановлено, що позивачка [INFO] народила дочку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14), що свідчить про наявність додаткових обов`язків по утриманню цієї дитини. Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами обставини заявленого позову щодо його постійного працевлаштування за кордоном та працевлаштування у м. Варшава Республіки Польща. Факт перетину кордону відповідачем підтверджується відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації Державної податкової служби України (а.с. 42). Наведені обставини вказують на те, що внаслідок народження дочки у позивачки змінився сімейний та майновий стан, тоді як майновий стан відповідача змінився в бік покращення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову про зміну способу стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved