Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ Сумської області. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 30 листопада 2011 року рішенням Кролевецького районного суду шлюб між ними розірвано. 11 лютого 2012 року вони вдруге зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ Сумської області, актовий запис №07. Однак, спільне життя з відповідачем так і не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, веденням спільного господарства та виховання дітей. Шлюбні стосунки між ними припинені, проживають окремо, фактично не спілкуються між собою. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка в підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 29). Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 30). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. [INFO] року народилася [PERSON], та [INFO] року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтв про народження дітей батьками вказаних дітей є [PERSON] до [PERSON] (а.с.11, 12) які є сторонами по справі 11 лютого 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10) За змістом позову сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, фактично не спілкуються між собою. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, веденням спільного господарства та виховання дітей. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 30). Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Судові витрати за клопотанням позивачки залишаються за нею (а.с.5) Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved