Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування при виконкомі Козятинської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу між нею та [PERSON], який розірвано 08.04.2011 р. вони мають доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу проживають з нею. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 11.06.2011 р. вирішено питання стосовно сплати [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину та по 200 грн. щомісячно на утримання дитини-інваліда. З часу розірвання шлюбу і по даний час відповідач по справі не бере участі у вихованні дочок, ніколи не відвідує їх, не цікавиться їх життям та здоров'ям. Не підтримує сім'ю ні морально, ні матеріально, аліменти не сплачує. Відповідачем постійно ігноруються вимоги чинного законодавства щодо утримання своїх доньок. Підтримувати зв'язок з дочками не бажає. Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечили проти заочного розгляду справи. Прокурор Сергійчук О.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно своїх неповнолітніх доньок. Представник третьої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Козятинської міської ради - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та розгляд справи був належним чином повідомлений, так як викликався в суд через оголошення у пресі на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме - через газети «Вінничина» та «Урядовий кур'єр», про що свідчать копії оголошень, додані до матеріалів справи, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, прокурора, взявши до уваги заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Козятинської міської ради, [PERSON] після розірвання шлюбу не приймає ніякої участі у житті дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток. Аліменти сплачував примусово згідно виконавчого листа, але станом на день розгляду справи заборгованість по аліментах складає 17227,72 грн. Жодного з покладених законом на батька обов'язків, відповідач не виконує. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір'ю - позивачкою по справі, яка приділяє відповідну увагу донькам, для яких створено всі необхідні матеріально-побутові умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку (а.с.68-69). Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, не проявляє ніякої батьківської турботи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 164 Сімейного кодексу України, згідно з якими батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток вже на протязі останніх трьох років, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved