Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки № 4548 площею 0,0584 гектарів, що знаходиться на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області СТ «Прессостроитель» ОСК «Чайка», надану для ведення садівництва, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 18 вересня 2014 року та виділити їй в натурі 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] вона звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки після отримання в дар вказаної земельної ділянки [PERSON] не отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. У звязку з викладеним вона звернулася до суду з позовною заявою. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом і просить визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки №4548 площею 0,0584 гектарів, яка знаходиться на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області СТ «Прессостроитель» ОСК «Чайка», надану для ведення садівництва, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 18 вересня 2014 року та виділити їй в натурі 1/3 частину зазначеної земельної ділянки. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом і просить визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки № 4548 площею 0,0584 гектарів, що знаходиться на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області СТ «Прессостроитель», ОСК «Чайка», надану для ведення садівництва, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 18 вересня 2014 року та виділити йому в натурі 1/3 частину вказаної земельної ділянки. Свої вимоги мотивують тим, що 18 вересня 2014 року померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0584 гектарів, що знаходиться на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області СТ «Прессостроитель» ОСК «Чайка», надана для ведення садівництва. Вони є спадкоємцями за законом першої черги. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі договору дарування, за яким отримала в дар вказану земельну ділянку, але за життя [PERSON] державний акт про право власності на вище вказану земельну ділянку не отримала. Тому державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори було відмовлено у отриманні свідоцтв про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. У звязку з викладеним вони звернулися до суду з позовними заявами. У судовому засіданні позивачка за первісним позовом [PERSON] на первісному позові наполягала, просила його задовольнити, зустрічні позовні заяви [PERSON] та [PERSON] визнала повністю і пояснила, що мати при житті не отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, у звязку з чим державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. [PERSON] у судовому засіданні первісну позовну заяву [PERSON] визнала, на зустрічному позові наполягала, зустрічний позов [PERSON] визнала в повному обсязі і пояснила, що оскільки їх матірю не було отримано державний акт на земельну ділянку, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом і рекомендовано звернутися до суду з позовом. [PERSON] до судового засідання не з`явився, але надіслав до суду заяви, в яких вказав, що на зустрічному позові наполягає, позовну заяву [PERSON] і зустрічну позовну заяву [PERSON] визнає в повному обсязі і просить справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що і первісна, і зустрічні позовні заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 18.09.2014 року померла [PERSON] мати [PERSON], [PERSON], [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 384526 від 19 вересня 2014 року (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0584 гектарів, що знаходиться на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області СТ «Прессостроитель» ОСК «Чайка», надана для ведення садівництва, про що свідчить договір дарування від 26.04.2005 року (а.с.13). Згідно свідоцтв про народження серії І-ЖД №307867, серії ІІ-ЖД №366902, серії ІІІ-ЖД №492303 [PERSON] є матір`ю [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6, 8, 11), а тому вони відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги. Сторони у встановлений законом строк звернулися до Біляївської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їм було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки для оформлення спадщини надано договір дарування земельної ділянки, розташованої на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області СТ «Прессостроитель» ОСК «Чайка», але [PERSON] за життя не оформила на вказану земельну ділянку державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 4). Як вбачається з договору дарування від 26 квітня 2005 року [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар земельну ділянку площею 0,0584 гектарів, що знаходиться на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області СТ «Прессостроитель» ОСК «Чайка» (а.с.13), але за життя державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не отримала. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 10.06.2015 року дійсна (ринкова вартість) земельної ділянки площею 0,0584 гектарів, що знаходиться на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області СТ «Прессостроитель» ОСК «Чайка» станом на червень 2015 року складає 77905 грн. Площа земельної ділянки складає 584,0 кв.м. і відповідає площі земельної ділянки, вказаній в державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-ОД за №083783 від 03.07.2000 року (а.с. 77-92). Експертом пропонується один найбільш раціональний варіант виділу співвласникам по 1/3 частині земельної ділянки площею 0,0584 га, яка розташована на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області СТ «Прессостроитель» ОСК «Чайка», згідно якого кожному з позивачів виділяється земельна ділянка загальною площею 194,60 кв.м. з існуючим в`їздом з боку вулиці. Враховуючи, що експертом інших варіантів поділу будинку не запропоновано, суд вважає можливим виділити кожній із сторін у користування земельну ділянку, за варіантом, запропонованим експертом, а саме: [PERSON] виділити земельну ділянку №1 площею 194,60 кв.м. з основної площі. Вхід на ділянку пропонується зберегти, що існує з вулиці. Кордон розділу земельної ділянки для співвласника І проходить по лінії а, в, і описується таким чином: · від лівобічної межі ділянки на відстані 6,48 м у продовж забору до т. «а», · поворот наліво до пересічення паркану до т. «в». [PERSON] виділити земельну ділянку №2 площею 194,60 кв.м. з основної площі. Вхід на ділянку пропонується зберегти, що існує з вулиці. Кордон розділу земельної ділянки для співвласника ІІ проходить по лінії а, б, в, г, і описується таким чином: · від лівобічної межі ділянки №1 т. «а» на відстані 6,48 м у продовж забору до т. «б», · поворот наліво до пересічення паркану до т. «г». [PERSON] виділити земельну ділянку №3 площею 194,60 кв.м. з основної площі. Вхід на ділянку пропонується зберегти, що існує з вулиці. Кордон розділу земельної ділянки для співвласника ІІІ проходить по лінії б, г і описується таким чином: · від правобічної межі ділянки на відстані 6,48 м у продовж забору до т. «б», · поворот наліво до пересічення паркану до т. «г». Враховуючи викладене, суд вважає, що первісна позовна заява [PERSON], і зустрічні позовні заяви [PERSON] і [PERSON], законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і оскільки право [PERSON] на земельну ділянку відповідно до договору дарування ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні заяви задовольнити і визнати право власності на кожним з позивачів по 1/3 частині на вказані земельні ділянку і виділити в натурі кожному по 1/3 її частині, за варіантом, запропонованим експертом.

Outcome: approved