Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24 вересня 2010 року відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1424. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивачка зазначала, що подружнє життя не склалося, спільне життя сторін не цікавить, не мають бажання жити разом. Відповідач має можливість але у нього відсутнє прагнення та бажання заробляти гроші та облаштовувати сімейний побут. Сторони втратили спільну мову та припинили розуміти один одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Періодично, між сторонами виникають непорозуміння, сварки та суперечки обумовлені різницею у поглядах на життя, у тому числі - на сімейне, різницею цілей та планів на майбутнє, а також різницею у думці та вподобаннях. За таких обставин сторони не існують як подружжя. Шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо з відповідачем, спільне господарство не ведуть. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сімї неможливе. Майнового спору не мають. Дитина залишається проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу [PERSON] просить залишити прізвище «Спасенко». Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, де просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.10.2010 року відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1424 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 146438). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 358685). В процесі розгляду справи зясовано, що подружнє життя у сторін не склалося, спільне життя їх не цікавить, вони не мають бажання жити разом. Періодично, між сторонами виникають непорозуміння, сварки та суперечки обумовлені різницею у поглядах на життя, у тому числі - на сімейне, різницею цілей та планів на майбутнє, а також різницею у думці та вподобаннях. За таких обставин сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не мають. Дитина залишається проживати з позивачкою. Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. За таких обставин після розірвання шлюбу прізвище відповідачки «Спасенко» суд залишає без змін. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved