overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 19.08.2006 року, зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 19.08.2006р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької області від 25.06.2007р., актовий запис № 07, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин несумісності характерів, втрати почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились. Надали заяви в яких представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позов підтримав, просив суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач [PERSON] позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 19.10.2012р., зареєстрованому Долинською сільської радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 19.10.2012р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого Долинською сільської радою Запорізького району Запорізької області від 25.03.2013р., актовий запис № 12, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з липня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 19.11.1999 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 410, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 077586, виданого 19.11.1999р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 116138, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 17.01.2003р., актовий запис № 42, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 124676, виданого Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 28.12.2009р., актовий запис № 27. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 25 березня 2015 року з причини виїзду відповідача [PERSON] до м. Камянка-Дніпровське. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 25 березня 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.01.1990 р., зареєстрованому виконавчий комітетом Новоіванівської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 01. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем припинено з 1993 року, спроби примирення позитивного результату не дали, тож просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, через канцелярію до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 20.01.1990\~р. виконавчим комітетом Новоіванівської селищної ради Оріхівського району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 01, що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №\~299185, виданого 11.10.1994 р. Від шлюбу вони мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ЖС №\~297339, виданого виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області 30.12.2015 р., а також [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №\~301632, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області 31.03.2016 р. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.03.2009 року, зареєстрованому Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 100, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 20.03.2009 року. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 07.08.2009р., актовий запис № 14, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2012 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, а також зловживання відповідачем спиртними напоями, через що виникали часті сварки. З липня 2012 року сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з липня 2012 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.04.2001 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 103, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 20.04.2001 року. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 17.03.2005р., актовий запис № 709. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 08 квітня 2015 року з причин втрати почуттів, непорозумінь та різного ставлення до питань сумісного проживання. Спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.05.1989р., зареєстрованому Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 20.05.1989р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2014 року з причин взаємного непорозуміння, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з липня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.07.1996 року, зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 22, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 290245, виданого 20.07.1996 року. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 016950, виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 11.01.2006р., актовий запис № 04, який після розірвання буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин різних поглядів на сімейне життя, через що виникали сварки. Позивачка у судове засідання, призначене на 12.01.2016 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 17.12.2015р., 25.12.2015р. та 12.01.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.09.1997 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 638, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] І-ЖС № 028296, виданого 20.09.1997р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] І-ЖС № 021361, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради від 06.04.2000р., актовий запис № 247, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] І-ЖС № 087495, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районного управління юстиції м. Запоріжжя від 20.08.2002р., актовий запис № 629. Шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2005 року з причин відсутності взаєморозуміння. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.09.1997 року, зареєстрованому Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 29, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 20.09.1997 року. Від сумісного життя мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 22.05.2014р., актовий запис № 16, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 17.10.2011р., актовий запис № 55, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин різних поглядів на шлюб, сім'ю, через що виникали часті сварки. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2002р., зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 20.09.2002р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 15.02.2006р., актовий запис № 02, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2008 року з причин різних поглядів на шлюб та життя. Спільне з відповідачем життя протирічить інтересам позивачки та дитини. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 13.05.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 17.04.2014р., 29.04.2014р. та 13.05.2014р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2008 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21.05.2009р., зареєстрованому Новоданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 21.05.2009р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2012 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна буде вирішений в добровільному порядку. Позивачка у судове засідання, призначене на 25.07.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 10.07.2014р. та 25.07.2014р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2012 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved