Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклала шлюб 04.07.2014 року, який вони зареєстрували в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1401. В шлюбі дітей не народилось. Сімейні стосунки між ними не склались, так як мають різні погляди на подружнє життя. Внаслідок відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного з 15 серпня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Сім'я існує лише формально. В органи РАЦСу для подачі заяви про розірвання шлюбу разом з'явитись не можуть, тому для юридичного оформлення розлучення вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та після розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем уклали шлюб 04.07.2014 року, який зареєстрували в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1401. В шлюбі дітей не народилось. Сімейні стосунки між сторонами не склались, так як мають різні погляди на подружнє життя. Внаслідок відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного з 15 серпня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Сім'я існує лише формально. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved