Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 18 жовтня 2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 656. Від шлюбу дітей не мають, спільної згоди для розірвання шлюбу не досягнуто у зв`язку з припиненням будь-яких особистих контактів. Спільне життя не склалося з причин несумісності поглядів та характерів, часто виникали сварки з різних причин. Фактично сім`я припинила своє існування у зв`язку з цим з початку червня 2018 року припинилися шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом. Примирення не можливо, шлюб фактично не існує. Спір буде вирішуватися в іншому проваджені. До початку судового засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності на своїх позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати. Відповідач до початку судового засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 656, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданий 18.10.2013 року (а.с.4). Від шлюбу мають дітей не мають. Спільне життя між подружжям не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, втратою почуття любові та поваги, фактичні шлюбні відносини припинені, примирення не прагнуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач позов визнає, також просить шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. Відповідно дост.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн., у стягненні з відповідача витрати на правову допомогу відмовити

Outcome: approved