Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: ЖБК «Ленінський-16» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачка [PERSON] є власником квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі. В квартирі, яка належить позивачці [PERSON] на праві приватної власності зареєстрованими позивачка [PERSON], її донька [PERSON], її онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі є зареєстрованим за зазначеною адресою, але в житловому приміщенні не проживають з серпня 2008 року, перешкод у користуванні житловим приміщенням їм ніхто не чинив,\~ особисті речі в житловому приміщенні\~\~відсутні. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивачки надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.78). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судові повістки про виклик відповідачів повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вони були повідомлені належним чином. (а.с.94-95,97-98). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON], яка посвідчена 24.03.2015 року нотаріусом Штату Іллінойс в графстві Кук м.Чикаго, США [PERSON], [PERSON] надала згоду про право виписати себе з квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі (а.с.15); Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON], яка посвідчена 24.03.2015 року нотаріусом Штату Іллінойс в графстві Кук м.Чикаго, США [PERSON], [PERSON] надав згоду про право виписати себе з квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі (а.с.18); Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON], яка посвідчена 24.03.2015 року нотаріусом Штату Іллінойс в графстві Кук м.Чикаго, США [PERSON], [PERSON] надала згоду про право виписати себе з квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі (а.с.22); Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON], яка посвідчена 24.03.2015 року нотаріусом Штату Іллінойс в графстві Кук м.Чикаго, США [PERSON], [PERSON]. надала згоду про право виписати себе з квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі (а.с.26); Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.96). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що позивачка [PERSON] є власником квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі на підставі свідоцтва про право приватної власності, яке видано 30.05.2002 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради (а.с.12); Відповідно до письмової довідки ЖБК «Ленінський-16» від 14.04.2015 року про склад сім?ї та прописку, квартирі №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі, яка належить позивачці [PERSON] на праві приватної власності зареєстрованими є позивачка [PERSON], її донька [PERSON], її онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.32); Відповідно до письмового акту, який складений сусідами від 14.04.2015 року,\~\~відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають в квартирі №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі з серпня 2008 року (а.с.31); Із матеріалів справи вбачається про те, що відповідно до нотаріально посвідчених письмових заяв від 24.03.2015 року, які посвідчені нотаріусом Штату Іллінойс в графстві Кук м.Чикаго, США [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не заперечують про право виписати їх з квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі (а.с.15,18,22,26). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для \~\~власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved