overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей , які проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач працездатний , однак , коштів на утримання дітей не надає , хоча має таку можливість , тому вимушена звернутися з позовом до суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд , вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON], [INFO], зазначено , що позивачка є матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с.3,4 ) З довідки Виконкому Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25.03.2016р. вбачається, що [PERSON] зі своїми синами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,[INFO] зареєстровані та проживають за адресою : [ADDRESS] Суд , враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісяця , до досягнення ними повноліття. Судовий збір складає 551 грн 20 коп , який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] р.н., який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, однак , коштів на утримання дитини не надає, хоча має можливість робити це, тому вимушена звернутися з позовом до суду. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Суд , вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2014 р. ( а.с.3) В свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO], зазначено , що позивачка є його матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с.4 ) З довідки кварткому № 44 від 01.03.2016р. вбачається, що [PERSON] зі своїм сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою : [ADDRESS] .( а.с.2) Суд , враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , до досягнення ним повноліття. Судовий збір складає 551 грн 20 коп , який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] , який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, однак , коштів на утримання дитини не надає, хоча має можливість робити це, тому вимушена звернутися з позовом до суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Суд , вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня.2014 року ( а.с.3) В свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO] зазначено , що позивачка є його матірю , а відповідач батьком. (а.с.2 ) З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 28 від 08.12.2015 р. вбачається, що [PERSON] зі своїм сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою : [INFO]. Суд , враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , до досягнення ним повноліття. Судовий збір складає 487 грн. 20 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO], який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, однак , коштів на утримання дитини не надає, хоча має можливість робити це, тому вимушена звернутися з позовом до суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд , вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2008 року ( а.с.2) В свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO], зазначено , що позивачка є його матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с.3 ) З довідки виконавчого комітету Дубов»язівської селищної ради № 383 від 11.02.2016 р. вбачається, що [PERSON] зі своїм сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою : [ADDRESS] .( а.с.4) Суд , враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , до досягнення ним повноліття. Судовий збір складає 551 грн 20 коп , який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] , який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, однак , коштів на утримання дитини не надає, хоча має можливість робити це, тому вимушена звернутися з позовом до суду. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує. Суд , заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В свідоцтві про шлюб записано, що сторони уклали шлюб 14 червня 2014 року . В свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO] , зазначено, що позивачка є його матірю , а відповідач батьком. З довідки ТОВ ЖЕД « Південна» від 26.11.2015 р. вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO] разом з сином [PERSON] [INFO] Суд , враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття. Судовий збір складає 487 грн. 20 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який з народження страждає на тяжке психічне захворювання внаслідок ураження центральної нервової системи, є інвалідом з дитинства , тому потребує постійного лікування і підвищеного догляду. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, працездатний , однак , коштів на утримання дитини не надає , хоча має таку можливість , тому вимушена звернутися з позовом до суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд , вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO] , зазначено , що позивачка є його матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с.2 ) З довідки кварткому № 27 від 11.02.2016р. вбачається, що [PERSON] зі своїм сином [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою : [ADDRESS] .( а.с.3) Відповідно до довідок , виданих Конотопською ЦРЛ , [PERSON], [INFO], страждає на моторно-сенсорну алалію, затримку психічного розвитку, порушення поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, які приводять до соціальної дезадаптації , є дитиною-інвалідом . Ці захворювання відносяться до категорії тяжких психічних захворювань , потребує постійного догляду і лікування . Суд , враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, стан здоров»я дитини, вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , до досягнення ним повноліття. Судовий збір складає 551 грн 20 коп , який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка посилається на те, що вони з відповідачем 21.07.2007 року уклали шлюб, від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дитини, хоча повинен це робити відповідно до закону, тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.11).. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю (а.с.12). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що 21.07.2007 року сторони уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису № 67 у виконкомі Козятинської с/ради Козятинського р-ну(а.с.4).Рішенням суду від 25.06.2013 року шлюб розірвано(а.с.4). Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO](а.с.5). Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні ( а.с.6). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною - сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, тобто до [INFO] року. Позивачка посилається на те, що 21.08.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON], який в даний час перебуває на її утриманні. Позивачка не працює, оскільки доглядає дитину. Відповідач працездатний, працює і має стабільний заробіток, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу позивачці не надає, тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання. В судовому засіданні позивчка позовні вимоги підтримала повністю та підтвердила зазначені вище обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки(а.с.18,21). Судом відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлено, що сторони 21.08.2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 123(а.с.4). Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO],( а.с.5) який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною( а.с.6), відтак потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, а тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 84 ч. 2 СК України, згідно з якими дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.12.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєструвавши його у виконкомі Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 2. Від спільного проживання 19.11.2016 у них народилася донька [PERSON]. У жовтні 2017 року вони припинили спільне проживання, малолітня донька залишилася проживати з нею та знаходиться на повному її утриманні. З моменту припинення спільного проживання відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини. Відповідач працездатний, але офіційно не працює, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому вона просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у її відсутність (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с.13,17). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 22.12.2015 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 2 (а.с. 2). Від спільного проживання 19.11.2016 року народилася донька [PERSON] (а.с.3), яка\~\~проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні (а.с.4). Відповідач працездатний, але офіційно не працює, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, аліменти з відповідача необхідно стягувати в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі в сумі 1500 грн. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 26.09.2009 року у виконкомі Козятинської с/ради Козятинського р-ну Вінницької обл. за актовим записом № 101 Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, однак не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дитини. А тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність(а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутність(а.с.17). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2009 року у виконкомі Козятинської с/ради Козятинського р-ну Вінницької обл. за актовим записом № 101(а.с.4). Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO](а.с.5), яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні(а.с.7). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, до закінчення навчання. В обґрунтування позову позивачка послалась на те, що відповідач є її батьком. В даний час вона навчається в Козятинському МВПУЗТ за професією аператор комп'ютерного набору на денній формі навчання. У зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі, як її батько, не надає добровільно матеріальної допомоги, хоча зобов'язаний це робити у відповідності до вимог закону. Відповідач постійної роботи не має, має мінливий дохід, тому вона просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала ( а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з`явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки(а.с.11,15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, постановивши заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON](а.с.3). Позивачка навчається в Козятинському МВПУЗТ за професією аператор комп'ютерного набору на денній формі навчання, стипендію не отримує ( а.с.4). Відповідач працездатний, має змогу сплачувати аліменти на користь позивачки, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Оскільки обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються ст. 199 СК України, згідно якої якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved