Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 22.10.1988 року у відділі ЗАГС Самбірського міського міськвиконкому Львівської області за актовим записом №296 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя не складалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні цінності та сімейні обов`язки, відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого у них виникають сварки, скандали, а 14.04.2021 року відповідач її побив, з приводу чого у провадженні Самбірського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження з цього приводу. Вони не підтримують сімейно шлюбних відносин тривалий час, збереження сім`ї неможливе, їхній шлюб існує лише формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. А тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.10.1988 року у відділі ЗАГС Самбірського міського міськвиконкому Львівської області за актовим записом №296 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до змісту п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і\~збереження шлюбу суперечитиме інтересам\~одного з них\~чи\~інтересам\~їх дітей.\~Із цією метою\~суди повинні уникати; формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин тривалий час, позивачка не бажає їх поновляти. Подальше сімейне життя подружжя і примирення неможливе, та шлюб існує формально, а тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з урахуванням зібраних доказів, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved