Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , з яким вона проживала в м. Калинівка, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири номер [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради 26.05.2000 року, згідно розпорядження від 24.04.2000 року № 135. Позивачка як спадкоємець першої черги спадщину прийняла, так як постійно проживала з батьком , похоронила його , проживає в квартирі та зберігає свідоцтво про право власності на квартиру і подала заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору . Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на вказане спадкове майно позивачка не має можливості, оскільки необхідно визначити частки кожного із співвласників. Тому звернулась до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, від них надійшли до суду заяви, в яких позов визнають повністю та просять справу слухати у їх відсутність. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], з яким вона проживала в м. Калинівка, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири номер [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради 26.05.2000 року, згідно розпорядження від 24.04.2000 року № 135. Позивачка як спадкоємець першої черги спадщину прийняла, так як постійно проживала з батьком ,похоронила його , проживає в квартирі та зберігає свідоцтво про право власності на квартиру і подала заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору . Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на вказане спадкове майно позивачка не має можливості, оскільки необхідно визначити частки кожного із співвласників , так як частки кожного з них, померлого батька і відповідачів ,[PERSON] , [PERSON], у спільній сумісній власності на час приватизації були рівними, так як вони разом приватизували квартиру однаково володіли і користувалися нею , і тому згідно ст. 357 ЦК України кожному із співвласників належала 1/4 частка квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою 1/4 частку у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved