Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом, в якому вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1997 року. Шлюб розірвано 21.10.2003 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина. Проте, з досягненням сином повноліття відповідач припинив виплачувати аліменти, хоча вони дуже необхідні дитині, так як він навчається у Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту поліції охорони. Термін навчання до 01.03.2018 року. Вона сама утримує сина, проте в зв'язку із скрутним матеріальним становищем не може в повній мірі матеріально забезпечити всі потреби дитини. Відповідач працездатний, має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, тому позивачка звернулася в суд з даним позовом. До судового засідання позивачка не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи провести в порядку письмового провадження без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року. Шлюб розірвано 21.10.2003 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина. Проте, з досягненням сином повноліття відповідач припинив виплачувати аліменти, хоча вони дуже необхідні дитині, так як він навчається у Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту поліції охорони. Термін навчання до 01.03.2018 року. Позивачка сама утримує сина, проте в зв'язку із скрутним матеріальним становищем не може в повній мірі матеріально забезпечити всі потреби дитини. Відповідач працездатний, має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька [PERSON], який є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 грн. щомісячно, з 26.09.2017 року і до закінчення ним навчання, тобто до 01.03.2018 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved