Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер брат позивачки, [PERSON] , який 18 жовтня 2017 року склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що за законом він матиме право, заповів позивачці. Також право на обов`язкову частку у спадщині має непрацездатний повнолітній син заповідача [PERSON] . На день смерті [PERSON] відповідно до державного акту про право власності [NUMBER] № [NUMBER] від 29.07.2011 року належала земельна ділянка площею 0,1542 га кадастровий номер 4624281300:02:001:0042 в с. Озимина Самбірського району Львівської області, що засвідчується копією цього документа та витягом із Державного кадастру про земельну ділянку № НВ-4608629532019. Проте, на момент оформлення позивачем спадщини оригінал державного акту втрачено. В березні 2019 року як спадкоємець позивачка звернулася в Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у частині права власності на земельну ділянку. Проте, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право та спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Оскільки,\~право позивача\~на спадкове\~майно після\~смерті [PERSON] \~не може\~бути оформлено\~у державній\~нотаріальній конторі,\~і тим\~самим не\~визнається державними\~органами,\~то за\~захистом порушеного\~права на\~майно вона\~звертається до суду. Також слід зазначити, що позивач раніше зверталась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] , а також земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Озиминського колективно сільськогосподарського підприємства розміром 2,91 умовних кадастрових гектарів що належали померлому [PERSON] . У цій справі № 452/2187/18 Самбірським міськрайонним судом 07.11.2018 року винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Проте, на момент розгляду цієї справи позивачеві не було відомо про наявність у померлого права власності на спірну земельну ділянку. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. А тому просить постановити рішення, яким: - визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1542 га, кадастровий номер 4624281300:02:001:0042 в с. Озимина Самбірського району Львівської області, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту про право власності [NUMBER] № 222981 від 29.07.2011 року, в порядку спадкування за заповітом від 18.10.2017 року [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Дик С.І. не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності. Представник відповідача\~Дублянської селищної\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved