Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Позивачка посилається на те, що 04 серпня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб , який був зареєстрований у Бережанському органі РАЦС. Від даного шлюбу у них народилося дві дочки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] народження. Протягом останніх 10-ти місяців сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони як подружжя мають протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, у зв»язку з чим у сім»ї постійно виникають сварки, свідками яких є їхні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй ( позивачці) та дітям душевні страждання. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє й не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та в сім»ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між подружжям та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Зазначене й змусило її прийти до висновку про неможливість відновлення з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків та до звернення в суд із вимогою про розірвання такого шлюбу. Сімейно-шлюбні стосунки відновлювати позивачка не бажає і настоює на розірванні шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати. Дала пояснення, які за своїм змістом є аналогічним змісту посилань в позовній заяві. Також доповнила, що останні чотири роки відповідач зловживає спиртними напоями й приходячи додому вночі безпричинно вчиняє скандали, будить її та малолітніх дітей, поводить себе агресивно, «піднімає» на нею руку, наносить побої. Зазначене призвело до того, що останні шість місяців вона з дітьми проживає окремо від відповідача. З червня 2014 року він перестав давати грошові кошти на утримання сім»ї. В майбутньому має намір створити нову сім'ю, а перебування в шлюбі з відповідачем перешкоджає реалізації такого її бажання. Також доповнила, що судом було надано їм термін на примирення, однак вони не помирились. В разі неявки належно повідомленого відповідача просить справу розглядати заочно, після розірвання шлюбу прізвище змінювати на дошлюбне не бажає, судові витрати просить покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення чи розгляд справи у його відсутності не подав. Ухвалою суду, з врахуванням клопотання позивачки, вирішено справу розглядати заочно. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів. Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved