Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, та просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., посилаючись на те, що 12 КДНК їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, та її державної реєстрації. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник ЖБК «Машинобудівник» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про визнання позову, та просив слухати справу за відсутності представника відповідача. Представник відповідача КМР в судове засідання не з'явився, про день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Треті особи [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили справу слухати за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Представник третьої особи ГУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 3-х кімнатну квартиру загальною площею 68,4 кв.м. та житловою площею 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до 12 КДНК з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Треті особи [PERSON] та [PERSON], які є дочками померлого [PERSON] звернулись до 12 КДНК з заявами про відмову від належного ним спадкового майна на користь позивачки [PERSON] Постановою державного нотаріуса від 20.11.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS], яка належала [PERSON], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та її державної реєстрації. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення виконавчого комітету КМР Народних депутатів № 1250 від 12.05.1975 року, [PERSON] став членом ЖБК «Машинобудівник» та на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 12.05.1975 року отримав ордер на житлове приміщення № 262250 від 04.08.1975 року на вселення в вищезазначену квартиру його та членів його сім'ї. Відповідно до довідки № 97 від 03.12.2014 року, що видана ЖБК «Машинобудівник», 15.12.1990 року [PERSON] повністю сплатив паєнакопичення за квартиру яка знаходиться в [ADDRESS]. Представник позивачки пояснив, що померлий [PERSON] не встиг здійснити державну реєстрацію свого права власності на кооперативну квартиру яка знаходиться в [ADDRESS], внаслідок чого не отримав свідоцтво на право власності на вказане нерухоме майно. Згідно довідки по формі № 3 у квартирі [ADDRESS] постійно зареєстровані та проживають [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності. Так як судом достовірно встановлено, обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved