Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що з 17.11.2001 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 67. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя та шлюб, в звязку з чим між ними постійно виникали непорозуміння, що в кінцевому результаті привело припинення шлюбних відносин. В 2012 році нею уже подавався позов до суду про розірвання шлюбу, який за її клопотанням був залишений без розгляду. Однак спроби зберегти їх сімю позитивних результатів не дали. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя, примирення між ними та збереження сімї вважає не можливим. А тому, просить шлюб розірвати. Крім того вказує, що неповнолітній син [PERSON], [INFO] проживає з нею і вона змушена сама його утримувати так, як відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки відповідач являється фізичною особою підприємцем та має нерегулярний, мінливий дохід, достовірний розмір якого їй невідомий, вона, відповідно до ст. 180 та ч. 3 ст. 181 СК України, має право на стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі. А тому, просить: шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 17.11.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 67 розірвати; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила: шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 17.11.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 67 розірвати; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, а саме в часині стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно., при цьому пояснивши, що сплачувати аліменти а більшому розмірі він не має можливості, оскільки в звязку з теперішньою економічною ситуацією в країні, він має нерегулярний, мінливий дохід, розмір якого в порівнянні в 2014 роком значно зменшився. Крім того, він несе значні витрати з отриманих доходів на утримання транспортних засобів, їх ремонт та охорону, оплату паркувальних місць. Також він несе витрати, повязані з утриманням квартири, в якій вони (сторони) проживають та витрати по навчанню сина в ЗОШ № 14 та музичній школі. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу не визнав, пояснивши, що їх шлюб зберегти ще можливо, а тому просив відмовити в цій частині позову. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], її представника [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.11.2001 року між [PERSON] та [PERSON] в відділі реєстрації актів громадянського стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 67. Подружні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Майновий спір між сторонами вирішується в окремому порядку. Враховуючи, інтереси обох сторін, а також те, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав і позивачка категорично заперечує проти збереження їх шлюбу, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині позовних вимог. Також суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], виходячи із наступного. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК). В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини I-СР № 112779 від 25.09.2002 року. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] зобовязаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість надавати допомогу на утримання сина. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є фізичною особою підприємцем (надання транспортних послуг вантажним транспортом) та має нерегулярний, мінливий дохід, розмірі якого в 2015 році не підтверджений належними доказами (в 2014 році становив 100000 грн.), а також враховуючи, що з отриманого доходу відповідач несе витрати на утримання транспорту та житла, що не заперечувалося позивачкою в судовому засіданні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині, а саме стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 18.05.2015 року і до повноліття дитини, оскільки позивачкою не доведено в судовому засіданні належними та допустимим доказами, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина саме в тому розмірі, який вона просить. Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (із позовних вимог про розірвання шлюбу) та на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (із позовних вимог про стягнення аліментів). На підставі викладеного,

Outcome: partial