Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка в заяві вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 16.12.2013 року. Від даного шлюбу в них народилось троє дітей: дочки [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2013 року по справі з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання 3-х неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Їхня найстарша дочка [PERSON] є інвалідом дитинства, їй встановлено діагноз: вроджена вада розвитку правої верхньої кінцівки з різким порушенням функцій. З метою лікування дитини було проведено ряд обстежень та операцій, на що вона потратила значні кошти. Зокрема, в період з червня 2013 року по лютий 2014 року на лікування дочки [PERSON], [INFO], вона витратила 7928,13 грн. Оскільки відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування неповнолітньої дитини не приймав, то вона змушена звернутись в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов та просила стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на лікування їхньої неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 7928,13 грн. та всі судові витрати. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він постійно приймає участь в додаткових витратах на лікування їхньої дочки [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства та своєчасно сплачує присуджені судом аліменти. Однак, коли дочка лікувалася в період з червня 2013 року по лютий 2014 року він не мав коштів, щоб оплатити її лікування, тому згідний сплатити половину понесених позивачкою додаткових витрат на вказане лікування. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші, здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов [PERSON] належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказано, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2013 року (а.с. 10-12), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2013 року. Судом встановлено, що після винесення вищевказаного рішення позивачкою понесено додаткові витрати на лікування дочки [PERSON], [INFO], що викликані особливими обставинами - її хворобою. Так, згідно з консультативним висновком спеціаліста № 342 від 13.09.2011 року, виданим Івано-Франківською обласною клінічною лікарнею (а.с. 15), [PERSON], [INFO], хворіє на вроджену ваду верхньої правої кінцівки з різким порушенням функцій та є інвалідом дитинства. Виписки з історії хвороби від 14.06.2013 року та від 06.02.2014 року, видані Інститутом патології хребта і суглобів ім. професора Ситенка М.І. Академії медичних наук України (а.с. 16-17), підтверджують, що неповнолітній [PERSON], [INFO], 03.06.2013 року та 21.01.2014 року лікарями цієї медичної установи було проведено операції та лікування. Згідно наданих позивачкою товарних чеків, товарно-касових та фіскальних чеків (а.с.18,20-30,32), остання витратила на лікування дочки [PERSON], [INFO], в період з червня 2013 року по лютий 2014 року 7033,13 грн. на медичні послуги та медпрепарати. При таких обставинах суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки понесених нею додаткових витрат на лікування дочки [PERSON], [INFO], що викликані особливими обставинами - її хворобою. Визначаючи розмір додаткових витрат на дитину, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, наявність в сторін по справі інших неповнолітніх дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, що відповідач сплачує на користь позивачки аліментів в розмірі ? частини заробітку згідно рішення Городенківського районного суду Івано-франківської області від 07.05.2013 року, часто хворіє, що підтверджується виписками з його медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 38-48). Як вбачається з довідки про доходи № 274 від 28.03.2014 року, виданої Прикарпатським управлінням бурових робіт (а.с. 35), відповідач [PERSON] працює на посаді установника бурових труб на даному підприємстві і його загальний дохід за останніх шість місяців, за винятком сплачених аліментів, становить 15029,04 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки половину понесених нею додаткових витрат на лікування їхньої неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки обов'язок по утриманню дитини покладений на обох батьків і позивачка отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда. При цьому суд не приймає до уваги на підтвердження додаткових витрат, пов'язаних із лікуванням дитини, надані позивачкою квитанції про підтвердження надходження добровільних благодійних пожертв, надані відділенням Міжнародного фонду допомоги хворим з наслідками травм та захворювань на загальну суму 895,00 грн. (а.с. 19,31), оскільки вказані квитанції не містять жодної інформації про те, що вказані кошти мають відношення до лікування неповнолітньої [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивачки слід стягнути половину понесених нею додаткових витрат на лікування їхньої неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в період з червня 2013 року по лютий 2014 року в розмірі 3516,56 грн., відмовивши в решті позову в зв»язку з безпідставністю. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 180,185 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved