Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, в якій вказала, що її батько - [PERSON] працював у КСП ім. Петровського і йому був виданий сертифікат на земельну частку (пай), який він здав у відділ Держземагенства для отримання Державного акту. Згідно із копією Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП ім. Петровського, с. Струга, серії ХМ № 003 від 20 червня 1995 року, в списку громадян членів КСП батько позивача значився за № 807. Своєчасно в передбачений законом термін Державний акт не був виготовлений. [INFO] року батько помер. 20 квітня 2004 року Новоушицькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження № 408/03-Р від 28 жовтня 2003 року було видано Державний акт серії ХМ № 074359 на пай в розмірі 1,36 га, тобто Державний акт виданий після смерті батька. На день смерті батька позивачка була неповнолітньою, проживала разом з матір'ю в одному погосподарському номері. Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця являється позивачка - рідна дочка померлого, а також її мати, яка після смерті батька разом із позивачкою фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном і вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу про відмову від спадщини в користь позивачки. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає. Після смерті батька позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини в порядку спадкоємства за законом. Державний акт на земельну частку (пай) був виданий Новоушицькою райдержадміністрацією 20 квітня 2004 року, тобто після смерті батька, факт смерті якої мав місце [INFO] року, кадастровий номер земельної ділянки, площею 1,31 га, 68:233:89500:03:002:0065 та земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер 68:233:89500:05:003:0277. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно. Заяви в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини позивач не подавала. Позивачка в судове засідання не з'явилася, просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Представник позивача в судове засідання теж не з'явився. Представник відповідача територіальної громади Браїлівської сільської ради надав суду заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 11 квітня 1997 року Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №8. Позивачка являється дочкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Струзькою сільською радою Новоушицького району. Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Новоушицькому районі [PERSON] було видано державний акт серії ХМ № 074359 від 20 квітня 2004 року на земельну ділянку площею 0,05 га кадастровий номер 6823389500:05:003:0277 нормативно - грошова оцінка якої становить 1279,78 грн. та земельну ділянку площею 1,31 га кадастровий номер 6823389500:03:002:065 нормативно - грошова оцінка якої становить 48885,15 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 06 лютого 2015 року №82/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку розміром 1,36 га, що знаходиться на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. За списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №003, виданого КСП ім.Петровського, прізвище [PERSON] прописано за №807. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд приходить до наступного висновку. Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані із реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ст.1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР ( 1963), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається з матеріалів справи на час смерті [PERSON], тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української РСР, тому при вирішенні питання про прийняття [PERSON] спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,36 га, та визнання за нею права на це майно в порядку спадкування за законом треба керуватися ст.549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну частку (пай) згідно із законом після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені ним у позовній заяві, а отже вона як спадкоємець за законом має право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, іншого порядку визнати за нею право власності на належну їй земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельні частку (пай), розміром 1,36 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Крім того, представник відповідача позов визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право власності на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved