Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить: - встановити факт належності померлому [PERSON] житлового будинку загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м та господарських будівель: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, сарай літ.З, водогін літ.I, погріб літ.пг, вбиральня літ. У, огорожа літ.N, що розташований в м.Кролевець Сумської області по провулку 2-й Першотравневий,3; - визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м та господарських будівель: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, сарай літ.З, водогін літ.I, погріб літ.пг, вбиральня літ. У, огорожа літ.N, що розташований в м.Кролевець Сумської області по провулку 2-й Першотравневий,3, в порядку спадкування за заповітом після померлого 25 жовтня 2002 року [PERSON]. Позивачка [PERSON] позов мотивує наступним чином. На підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради депутатів трудящих від 09 вересня 1964 року №18, договору про надання в безстрокове використання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 11.12.1964 року, дозволу на виконання робіт від 15.12.1964 року №314 її батьку [PERSON] в м.Кролевець по провулку Першотравневому,10, було виділено земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку. Її, позивачки, батько побудував житловий будинок загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м та господарські будівлі: літню кухню літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, сарай літ.З, водогін літ.I, погріб літ.пг, вбиральню літ. У, огорожу літ.N. Після зведення вищезазначеного будинку [PERSON] проживав в ньому разом із членами своє родини: - дружиною [PERSON], [INFO]; - дочкою [PERSON], [INFO]; - сином [PERSON], [INFO]. З метою упорядкування нумерації житлових будівель і споруд виконавчим комітетом [PERSON] міської ради 25.02.2016 року було прийнято рішення №37 «Про зміну самостійної поштової адреси», яким змінено самостійну поштову адресу житлового будинку, що розташований по провулку 2-й Першотравневий м.Кролевець, з провулку Першотравневий,10 м.Кролевець на самостійну поштову адресу: провулок 2-й Першотравневий, будинок,3, м.Кролевець Сумської області, 41300. Присадибна земельна ділянка за вищезазначеною адресою перебувала у користуванні її батька. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів Сумської області від 18.07.1996 року №290 «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м.Кролевець» батьку позивачки безоплатно передано у приватну власність присадибну земельну ділянку по провулку 2-й Першотравневий, 3, площею 572 кв.м. 25 жовтня 2002 року у віці 66 років помер її, позивачки, батько [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. На випадок смерті батько залишив розпорядження за яким все належне йому на день смерті майно він заповів їй, позивачці. На час відкриття спадщини вона була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем за однією адресою. Нею, позивачкою, до [PERSON] РДНК також було подано заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.535 ЦК УРСР 1963 року незалежно від змісту заповіту право на обовязкову частку у спадщині мала непрацездатна дружина померлого [PERSON] Її, позивачки, батьки були зареєстровані та проживали за однією адресою. Її мати подала заяву про відмову від обовязкової частки у спадщині до [PERSON] РДНК. 02 листопада 2006 року у віці 66 років померла її, позивачки, мати. Її брат [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав в м.Москві, він помер 07 жовтня 2011 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до КП «[PERSON] РБТІ». КП «[PERSON] РБТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено оцінку майна і видано довідку від 23 лютого 2016 року №87 в якій зазначено, що на нерухоме майно, яке розташоване в м.Кролевець Сумської області по провулку 2-й Першотравневий,3, право власності не зареєстроване. На сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями м.Кролевець Сумської області по провулку 2-й Першотравневий,3, який належав померлому [PERSON], зареєструвати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках передбачених цим законом. Тому для встановлення зазначеного факту [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом. Від встановлення факту належності померлому нерухомого майна залежить можливість визнання за нею, позивачкою [PERSON], права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи. Із позовної заяви вбачається, що позивачка [PERSON] просить суд справу розглядати за її відсутності (а.с.5 ). Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від [PERSON] міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Позов визнає, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 38 ). Дослідивши письмові докази у судовому засіданні, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] в м.Кролевець по провулку Першотравневому,10, було виділено земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку, що підтверджується договором про надання в безстрокове використання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 11.12.1964 року, виданого відповідно до рішення виконкому [PERSON] міської ради депутатів трудящих №18 від 09 вересня 1964 року (а.с.16-17); дозволом на виконання робіт від 15.12.1964 року №314 (а.с.18); актом від 15 вересня 1964 року (а.с.19). Із архівної довідки, виданої архівним відділом [PERSON] РДА Сумської області від 04.02.2016 року №01-22/71-1, убачається, що згідно з додатком до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів Сумської області від 18.07.1996 року №290 «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м.Кролевець», у списках громадян м.Кролевець, яким безоплатно передано у приватну власність присадибні земельні ділянки, за номером 3238 значиться громадянин [PERSON], адреса проживання 2-й пров. Першотравневий,3, місце розташування земельної ділянки 2-й пров. Першотравневий, 3; площа присадибної земельної ділянки всього 572 кв.м., в т.ч. під житл.заб.324 кв.м. (а.с.22). Із довідки, виданої КП «[PERSON] районне бюро технічної інвентаризації» №87 від 23 лютого 2016 року убачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на житловий будинок, який знаходиться по 2 пров. Першотравневому №3 в м.Кролевець в КП «[PERSON] РБТІ» не зареєстровано (а.с.23, 24-27). Відповідно до записів будинкової книги убачається, що сімя [PERSON], а саме [PERSON] [INFO], його дружина [PERSON] [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], постійно проживала в будинку №10 на провулку Першотравневому у м.Кролевець з часу його забудови (а.с. 28-28). З метою упорядкування нумерації житлових будівель і споруд, виконавчим комітетом [PERSON] міської ради 25.02.2016 року було прийнято рішення №37 «Про зміну самостійної поштової адреси», яким змінено самостійну поштову адресу житлового будинку, що розташований по провулку 2-й Першотравневий міста Кролевець, з провулку Першотравневий, 10 міста Кролевець на самостійну поштову адресу: провулок 2-й Першотравневий, будинок,3, місто Кролевець, Сумської області, 41300 (а.с.21) 25 жовтня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] районного управління юстиції Сумської області 25 жовтня 2002 року (а.с.11) За час свого життя [PERSON] склав заповіт, в якому усе майно, яке на день смерті буде йому належити, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалось, заповів позивачці [PERSON]. Заповіт датований 30 червня 1994 року та посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори і зареєстровано в реєстрі за №1254. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був (а.с.12) [PERSON], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого [PERSON] бюро ЗАГС Сумської області 18 листопада 1966 року (а.с.9). Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 25.10.2002 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Після його, [PERSON], смерті відповідно до ст. 525 ЦК УРСР відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в м.Кролевець Сумської області по провулку 2-й Першотравневий,3; Відповідно до ст.535 ЦК УРСР 1963 року незалежно від змісту заповіту право на обовязкову частку у спадщині мала непрацездатна дружина померлого [PERSON] Однак, вона, [PERSON] подала заяву про відмову від обовязкової частки у спадщині до [PERSON] РДНК. Дружина [PERSON] [PERSON], померла 02 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-БП №042911 (а.с.13). Син [PERSON] дій щодо прийняття спадщини в порядку ст.549 ЦК УРСР України 1963 року не вчиняв, проживав окремо від [PERSON], а отже є особою, що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] Син [PERSON] [PERSON], помер 07 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія V-МЮ №785072, виданого Тушинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви (а.с.14). Дочка [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із [PERSON] Отже, вона фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину. Із довідки [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 16.03.2016 року за №507/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) убачається, що після смерті [PERSON], який помер 25.10.2002 року в м.Кролевець Сумської області, [PERSON] ДНК заведена спадкова справа №514/2002, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43272074 від 16.03.2016 року. Заяву про прийняття спадщини 05.11.2002 року за №704 подала [PERSON]. Заяву про відмову від прийняття спадщини 06.11.2002 року за №706 подала [PERSON]. Із вищевказаної спадкової справи убачається, що [PERSON] склав заповіт, який посвідчений [PERSON] ДНК 30 червня 1994 року за реєстровим №1254 (а.с.41; 42; 43). Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину [PERSON], до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в м.Кролевець Сумської області по провулку 2-й Першотравневий,3. Проте оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м.Кролевець Сумської області по провулку 2-й Першотравневий,3 позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в [PERSON] РБТІ (а.с.23). Тому позивачка [PERSON], яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових справ у звязку з тим, що не має можливості зареєструвати будинок як нерухомість в установленому законом порядку. Відповідно до підпункту п.1 гл.13 розділ 1, п.п. 4.15 та 4.18 п.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін'юсту України від 22.02.2012 року за №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що розташований в м.Кролевець Сумської області по провулку 2-й Першотравневий,3, а [PERSON] прийняла спадщину від померлого [PERSON], який за життя не зареєстрував свої права, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в м.Кролевець Сумської області по провулку 2-й Першотравневий,3, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON], як єдиним спадкоємцем за заповітом. На підставі викладеного, відповідно до до ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved