Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], відповідач є батьком повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка є студенткою магістратури денного факультету №2 Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Згідно з умовами договору про навчання №108 м/2Ф позивачка взяла на себе зобов'язання сплатити 24070 грн. за навчання [PERSON] в магістратурі, що підтверджується договором про навчання та квитанцією про сплату від 12 та 15 серпня 2014 р.. [PERSON] проживає разом з позивачкою. Позивачка зазначає, що вона мати повнолітньої доньки [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], займається підприємницькою діяльністю, надає доньці [PERSON] посильну матеріальну допомогу, виконує обов'язок по наданню повнолітній доньці, що продовжує навчання, матеріальну допомогу у добровільному порядку, надає гроші для придбання підручників, одягу, необхідних речей для життя та навчання, виконує зобов'язання по сплаті за навчання згідно з договором. Відповідач є фізичною особою - підприємцем, має стабільний прибуток, може надавати доньці матеріальну допомогу. Позивачка посилаючись на те, що повнолітня донька [PERSON] потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], щомісячно, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, який просить суд задовольнити та винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа також у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 4). [PERSON] є студенткою магістратури господарсько-правового факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (а.с. 6). [PERSON] зареєстрована за адресою разом з матір'ю [PERSON], яка і оплачує навчання доньки (а.с. 7, 8, 9). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідністю зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved