Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що її батькові на праві особистої власності належала земельна ділянка в розмірі 1.1980 га, що розташована на території Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області. Крім цього матері позивачки [PERSON] належала земельна ділянка в розмірі 1.4012 га, що розташована на території Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області. 29.10.2010 року батько склав заповіт в користь сина позивачки [PERSON], який не прийняв спадщину. 06.11.2010 р. батько помер. Мати померла 12.01.2014 року. Позивачка являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. В даний час позивачка звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити спадщину після смерті матері на землю не може, так як пропустила шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивачка пропустила, оскільки постійно хворіла, що підтверджується виписками з лікарні, крім цього в неї було важке матеріальне становище і вона не мала коштів для належного оформлення спадкових документів. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не зявились. Позивачка [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити в частині продовження строку на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 12.01.2014р. Представник відповідача представник Пеняківської сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення позову [PERSON] Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 12.01.2014 р. (а.с.10). Батько позивачки [PERSON] помер 06.11.2010 р. (а.с.9) Спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,1980га, яка знаходиться на території Пеняківської сільської ради Бродівського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ № 085640 від 29.11.2009р. (а.с.5), яку прийняла мати позивачки [PERSON], так як проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] (а.с.16-17). Крім цього спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,4012 га, яка знаходиться на території Пеняківської сільської ради Бродівського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 417914 від 28.11.2005р. Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері (а.с.3). Із повідомлення нотаріальної контори від 28.04.2017 р. за № 322/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті 06.11.2010 року [PERSON] не заводилася (а.с.22-23). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними, оскільки з медичних документів випливає, що вона тривалий час перебувала на лікуванні у звязку із важким захворюванням (а.с.11-12). Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved