Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась земельна частка (пай). Позивачка спадщину фактично прийняла на протязі шести місяців, шляхом догляду за будинком, спільним проживанням з матір'ю та реєстрацією за цією ж адресою, що підтверджується довідкою Росошанської сільської ради №556 від 15.07.2014р. Спадкову справу в Липовецькій державній нотаріальній конторі не заведено. Однак державним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини на вказане майно, в зв'язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату, який було втрачено. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила задовольнити позовну заяву у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без участі представника сільської ради. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання сторін та розгляд справи у їх відсутності. Судом встановлено наступне: [INFO] року померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], а .с.4). До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), площею 2,92 умовних кадастрових гектарів, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 56 595, 66 грн, яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0310746, виданого на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області №149 від 02.06.1997 року по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. К. Маркса, Липовецького району, Вінницької області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.06.1997 року за порядковим номером № 343. (копія сертифікату на прво на земельну частку (пай) а.с.13). Згідно зі ст.524 ЦК України (1964 року), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року - заповіту не залишала, отже, в такому випадку настає спадкування за законом. У відповідності до ст. 529 ЦК України (1964 р) діти спадкодавця - є спадкоємцями за законом першої черги. Факт родинних відносин, тобто те, що позивачка є дочкою покійної [PERSON] підтверджено свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 20.08.1953 року в якому матір'ю [PERSON] зазначена [PERSON] ( а.с 5) та довідкою №554 від 15.07.2014 року виданою виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району в якій вказано, що до складу сім»ї [PERSON] жительки с. Росоша входять: чоловік - [PERSON], який помер [INFO] року, та дочки - [PERSON] і [PERSON].(а.с.9). Відповідно до діючого на час відкриття спадщини законодавства ( п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України, 1964 року) було закріплено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном). Як встановлено судом, позивачка прийняла спадщину фактично, про що свідчить довідка №556 від 15.07.2014 року видана виконкомом Росошанської сільської ради, в якій зазначається, що [PERSON] проживала в [ADDRESS], та на протязі 6 місяців з дня смерті матері [PERSON], померлої [INFO] р. прийняла спадщину фактично, а саме обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт спадкового будинку, в жовтні 2003 р. сплачувала обов'язкові податки за майно померлої. Крім того, згідно довідки №555 від 15.07.2014 року виданої виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району, [PERSON] спільно проживала і була зареєстрована в одному житловому будинку із спадкодавцем - [PERSON] до дня її смерті, тобто до [INFO] р. в [ADDRESS].(а.с. 10). Інший спадкоємець за законом , дочка покійної - [PERSON], згідно заяви від 19.12.2006 року, справжність підпису під якою засвідчена нотаріально , спадщину після смерті матері не приймала і не заперечує, щодо оформлення спадщини на користь [PERSON]. Згідно з наданими суду даними, спадкова справа після смерті [PERSON] - не заведена. Тобто, інших спадкоємців, які б прийняли спащину після її смерті, немає.. Постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 30.10.2014 року позивачці відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай) в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно на ім'я спадкодавця. Встановлені судом правовідносини регулюються ст.ст.524, 525,526,527, 529,548, 549 ЦК України 1964 року. На підставі ст.174 п.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову Отже, відповідно до вимог діючого на час відкриття спадщини законодавства, позивачка має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, як спадкоємець першої черги. А тому її позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 524,525,526,527,529,548,549, ЦК України(1964 року),

Outcome: approved