Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. На підтвердження позовних вимог зазначила, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON]. Після його смерті спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS] Володарського району, Донецької області отримала мати позивачки - [PERSON], яка [INFO] року померла і не встигла оформити право власності на будинок. Після смерті матері позивачка та її рідна сестра [PERSON] своєчасно звернулись до нотаріальної контори і уклали договір про розподіл спадкового майна згідно якого позивачка отримала у спадщину грошові внески, земельну ділянку площею 0,0667 га,для обслуговування житлового будинку , яка розташована по [ADDRESS] Володарського району Донецької області та земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по [ADDRESS] Володарського району, Донецької області. При зверненні до Володарської державної нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] в с. Малоянісоль їй було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на предмет спадкування тому просить суд визнати за нею право власності на зазначений будинок в порядку спадкування. Позивачка в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилася, однак надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача Малоянісольскої сільської ради в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглянути за його відсутності. Представник 3-ї особи в судове засідання не з*вився хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Дослідивши наявні в справі докази , судом встановлене наступне: Відповідно до копій свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження встановлено, що дошлюбне призвище позивачки [PERSON] і її матір»ю зазначена [PERSON]. Після шлюбу 01.10.1983 року позивачка взяла призвище чоловіка «[PERSON]». Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до свідоцтв про право власності на спадщину за законом. та спадковим договором з [PERSON], [PERSON] отримала у спадщину після смерті матері- [PERSON]. земельну ділянку розміром 0,0667 га, для обслуговування жилого будинку , що розташована по [ADDRESS] в с. Малоянісоль, Володарського району, Донецької області та розміром 0,2500 га, розташована по [ADDRESS] в с. Малоянісоль, Володарського району, Донецької області про що отримала державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 382977 та серії ЯИ № 383504 відповідно. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2014 року [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], Володарського району Донецької області із-за відсутності правовстановлюючого документу на зазначений будинок. Із спадкових справ Володарської державної нотаріальної контори заведених після смерті [PERSON] №18/2014 та [PERSON]№86/1997 года , [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 21.05.1997 року отримала в спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] житловий будинок , що розташований на землях Малоянісольскої сільської ради в с.Малоянисоль Володарського району Донецької області. Згідно довідки Малоянисольської сільської ради №28 від 15.01.2015 року про записи в погосподарьских книгах Малоянисольскої сільської ради з 1983 року по 1996 ріг головою домогосподарства за адресою с.Малоянисоль, [ADDRESS] значився [PERSON], а з 1996 по 2000 рік- головою господарства значилась [PERSON], 1935 року, що підтверджує той факт, що [PERSON] прийняла в спадщину після смерті чоловіка [PERSON] житловий будинок за адресою с.Малоянисоль , [ADDRESS]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Малоянісольської сільської ради від 12.09.2007 року «Про розгляд заяви [PERSON].» було вирішено оформити право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] на ім'я [PERSON], але ж відсутні відомості про реєстрацію права власності на будинок в Володарському БТІ. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Таким чином, враховуючи, що на момент відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] Володарського району Донецької області, фактично вступила в спадщину після смерті чоловіка, проживаючи в зазначеному будинку на момент відкриття спадщини після смерті чоловіка та до самої її смерті , то суд вважає, що вона на момент смерті була власницею спірного жилого будинку але її право власності на спірний будинок не було підтверджено державною реєстрацією у встановленому законом порядку. При таких обставинах позивачка не має можливості реалізувати своє право на спадщину в нотаріальному порядку, тому за [PERSON] слід визнати в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS], Володарського району, Донецької області.

Outcome: approved