Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 21 квітня 2017 року помер її батько [PERSON], про що було складено відповідний актовий запис № 13 від 25 квітня 2017 року та видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії І-СР № 303496. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 36 за адресою: вул. Пирогова, с.Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області. Вона, [PERSON] є донькою покійного, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.10.1959 року, серії І-УР № 256535. 13.11.2010 року покійним [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області за реєстровим номером 58, за яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право він заповів їй [PERSON] та її рідній сестрі [PERSON] по ? частці кожній. Оскільки її сестра [PERSON] відмовилася від спадкування майна, що залишилося після смерті їхнього батька [PERSON] на її користь, тому інших спадкоємців окрім неї немає. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] їй було відмовлено у звязку з тим, що на свідоцтві про право особистої власності № 275 на житловий будинок, виданому Уманським райвиконкомом 25.08.1988 року, кульковою ручкою закреслено № 54 та дописано таким же способом № 36. Дані закреслення та дописку зроблено не зрозуміло ким та коли, а тому нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Звернувшись до [PERSON] сільської ради за для вирішення даного питання їй було розяснено, що на сьогодні [PERSON] сільська рада не має можливості видати свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок без виправлень, а тому порадили звернутись до суду. Все інше майно, що належало покійному та на що були оригінали правовстановлюючих документів нею без жодних проблем було переоформлено через нотаріальну контору вже на її імя, а саме земельні ділянки в тому числі і земельна ділянка на якій розташований вищезазначений житловий будинок. Тому просить встановити факт належності [PERSON], який помер 21.04.2017 року свідоцтва про право особистої власності № 275, виданому Уманським райвиконкомом 25.08.1988 року на житловий будинок № 36, по вул. Пирогова в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області; визнати за нею, [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами № 36, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області, що належить її покійному батькові [PERSON], який помер 21.04.2017 року в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області. В підготовчому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не зявився , направив на адресу суду письмову заяву за вх. № 29029 від 12.11.2018 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ Вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що представник відповідача цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи , що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно , обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved