Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 26.07.2011 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку Ксенію, [INFO]. Позивачка зазначала, що \~шлюбно сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем по справі припинені з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги одне до одного, внаслідок чого подальше подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 26.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області по актовому запису № 09, залишивши за нею після розірвання шлюбу прізвище «Багрій» та стягнувши з відповідача по справі на її користь судові витрати по справі. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності та позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що строк на примирення їй не потрібен, при цьому шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинено з серпня 2018 року з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін залишиться проживати з позивачкою та відповідач на утримання такої буде сплачувати аліменти за рішенням суду. Спору по майну не має, після розірвання шлюбу позивачка прізвище змінювати не бажає та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення (ас. 49). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав (ас. 47). За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 281 ЦПК України, 21.11.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України (ас. 50). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 02.10.2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі (ас. 18-19); - 24.10.2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ас. 44-45); - 21.11.2018 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас. 50). Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 26.07.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 191519 від 26.07.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (ас. 9-10). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку Ксенію, [INFO], що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 344580 від 23.09.2011 року (ас. 11), яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою по справі, а відповідач на утримання останньої буде сплачувати аліменти за рішенням суду. Шлюбно сімейні\~ відносини, ведення спільного господарства\~\~ та сумісне проживання припинені\~\~ між\~ сторонами\~\~ з\~ серпня 2018\~ року з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен. Спору\~ по\~ майну\~ не\~ має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сімю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про порушення (або не порушення) таких інтересів і ступінь їхньої значимості для дружини, чоловіка та їхньої дитини суд установлює з урахуванням всіх обставин справи. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, втративши взаєморозуміння, суд знаходить збереження сімї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхньої дитини. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі, з відповідача на користь позивачки на відшкодування судових витрат по справі, повязаних зі сплатою судового збору, слід стягнути 704, 80 грв. (ас. 2). Враховуючи волю позивачки, суд знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище «Багрій». \~

Outcome: approved