overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 24.09.2019 року по [INFO] , посилаючись на те, що відповідач є батьком їх неповнолітнього сина, який перебуває на її (позивачки) повному утриманні, хоча відповідач працездатний, інших осіб на утриманні не має і може надавати таку допомогу, однак відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на положення ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позивачка просить задовольнити її вимоги. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.07.2015 року. Неповнолітня дитина сторін проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, що не оспорюється відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач являється працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, яка перебуває на її (позивачки) повному утриманні, однак матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Посилаючись на положення ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позивачка просить задовольнити її вимоги. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнає. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] являються батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина сторін перебуває на утриманні позивачки, що визнається відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] являється працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Визнання відповідачем предявленого позову про стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , які є її власністю, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Посилаючись на положення ст.ст. 199, 182, 200 Сімейного кодексу України, позивачка просить задовольнити її вимоги. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги визнає. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов\~ про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою. Відповідно до довідки ВНЗ «Київський медичний коледж ім. П.І.Гаврося» № 133 від 22.05.2019 року термін закінчення навчання є 27.06.2021 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки відповідач позов визнав в повному обсязі, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], які є його власністю, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання. Посилаючись на положення ст.ст. 199, 182, 200 Сімейного кодексу України, позивачка просить задовольнити її вимоги. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги визнає. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов\~ про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], який є повнолітнім. Відповідно до довідки ДПТНЗ «Богуславське вище професійне училище сфери послуг» № 79 від 05.07.2018 року термін закінчення навчання\~ є 28.06.2019 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки відповідач позов визнав в повному обсязі, то суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх неповнолітніх дітей, які перебувають на її (позивачки) повному утриманні, однак відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Посилаючись на положення ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позивачка просить задовольнити її вимоги. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13.11.2010 року та [NUMBER] від 09.06.2011 року. Діти сторін проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні, що не оспорюється відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач являється працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дочки [PERSON], яка перебуває на її (позивачки) повному утриманні, однак відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Посилаючись на положення ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позивачка просить задовольнити її вимоги. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] являються батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. Дитина сторін проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що не оспорюється відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач являється працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 03.11.2007 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №210). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя виявилося невдалим. Після одруження стосунки між ними стали поступово погіршуватись, виникали сварки, що призвело до розриву сімейних стосунків. Більше року сторони проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу, який існує формально, вважає недоречним. Просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, на примирення не згодна. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб, так як більше року проживають з відповідачем окремо. На примирення не згодна. Від стягнення з відповідача на її користь судових витрат відмовилась. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та зазначив, що в сім,ї виникали сварки та бійки і вони з позивачкою більше року проживають окремо, а тому є підстави для розірвання шлюбу . Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 03.11.2007 року між позивачкою та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №210). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сім'я розпалась, сторони проживають окремо шлюбні стосунки не підтримують, на примирення не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 05 вересня 2009 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (актовий запис №120). Від спільного подружнього життя дітей не мають. Сімейне життя виявилося невдалим. Після одруження стосунки між ними поступово погіршуватись, виникали сварки. ЇЇ намагання зберегти сім,ю, порозумітися з відповідачем ніяких позитивних наслідків не дало. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб, так як в квітні 2013 року вона вже зверталась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, але відповідач просився і її заява судом була залишена без розгляду. Тоді він пообіцяв, що на протязі 2-х місяців залишить її житло, але з того часу пройшло півтора роки і він продовжує жити в належному їй на праві власності будинку. Шлюбні відносини не підтримують на протязі трьох років. На примирення не згодна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та зазначив, що шлюбні відносини не підтримують на протязі шести місяців, спільно бюджет не ведуть. Він сам собі готує їжу та прасує білизну. Не проявляє ініціативу для збереження сім,ї. Вважає що йому потрібно три місяці для того щоб побудувати своє житло. Окрім того зазначив, що в [ADDRESS], і в якій він зареєстрований, проживають його батьки, до яких він повертатись не хоче. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 05.09.2009 року між позивачкою та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (актовий запис №120). Від спільного подружнього життя дітей не мають, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, спільно бюджет не ведуть. Відповідач не проявляє ніякої ініціативи для збереження шлюбу. Позивачка другий раз звертається до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, так як попереднє примирення з відповідачем не привело до збереження шлюбу. Суд вважає, що сім'я розпалась, на примирення позивачка не згодна, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 06.02.1988 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №01). Від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя виявилося невдалим. Після одруження стосунки між ними стали поступово погіршуватись, виникали сварки, що призвело до розриву сімейних стосунків. Більше семи років проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу, який існує формально, вважає недоречним. Просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, на примирення не згодна. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб так як на протязі 7-ми років проживають окремо. На примирення не згодна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та зазначив, що дійсно вони з позивачкою більше 7 років проживають окремо, а тому є підстави для розірвання шлюбу . Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 06.02.1988 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №01). Від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сім'я розпалась, сторони проживають окремо більше 7 років, шлюбні стосунки не підтримують, на примирення не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 10.10.2009 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №149). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя виявилося невдалим. Після одруження віднисини між ними стали поступово погіршуватись, виникали сварки, що призвело до розриву сімейних стосунків. Більше двох місяців проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу, який існує формально, вважає недоречним. Просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, на примирення не згодна. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб. На примирення не згодна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та зазначив, що дійсно вони з позивачкою не проживають разом більше 2-х місяців. До цього дружина вже дев'ять разів залишала його і йшла жити до своїх батьків, а тому є підстави для розірвання шлюбу . Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 10.10.2009 року між позивачкою та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №149). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сім'я розпалась, сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, на примирення не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved