Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги де просить також визнати факт родинних стосунків, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 6,18 умовних кадастрових га землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. ХХ з»їзду КПРС, що знаходиться на території Бобринецької міської ради, Бобринецького району Кіровоградської області. Вказує, що вона являється єдиною спадкоємицею після смерті матері. В зв»язку з зайнятістю вона не звернулася в шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того зазначила, що в її свідоцтві про народження її мати записана, як [PERSON], а в свідоцтві про смерть вказано [PERSON], тому також їй необхідно встановити факту родинних стосунків з матір»ю, тому вона змушена булла звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка позовну заяву та уточнену позовну заяву підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника відповідача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача та вирішити справу на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. [INFO] в м. Бобринець Кіровоградської області, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на земельну частку (пай) в розмірі 6,18 умовних кадастрових га землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. ХХ з»їзду КПРС, що знаходиться на території Бобринецької міської ради, Бобринецького району Кіровоградської області - сертифікат на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], зареєстрованого Бобринецькою РДА 03.02.1997 року за № 363 (а.с. 17). Позивачка [PERSON], [INFO], являється дочкою померлої [PERSON], що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що знайомі з позивачкою та були знайомі також з матір»ю позивачки [PERSON], яка померла в 2004 році. Вказали також, що матір позивачки за життя називали по різному і [PERSON] і [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 24.02.2017 року, відмовлено позивачкі [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], оскільки спадкоємиця в нотаріальну контору на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця не зверталася, доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надала (а.с. 19). В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO], а строк для її прийняття закінчився 25.05.2005 року, позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме була зайнята на навчанні в Кіровоградському будівельному технікумі в період з 01.09.2002 року по 01.07.2005 року, що встановлено з довідки Кіровоградського будівельного коледжу № 11/17 від 01.03.2017 року (а.с. 13), крім того [INFO] померла свекруха позивачки - [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 26.10.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 12). З копії спадкової справи №26-2016 та інформаційних довідок (а.с.37-54), встановлено, що ні заповітів, ні спадкових договорів спадкодавцем не складалося, єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця [PERSON] є її дочка, позивачка [PERSON] (а.с. 37-54). Згідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту рождинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина 2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як остання доводиться дочкою спадкодавця [PERSON] та строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин крім того враховуючи, що встановлення факту родинних відносин не можливо в позасудовому порядку, а встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації своїх прав, тому суд має достатньо підстав також для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved