overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що 10.08.2012 року між ними було укладено шлюб, актовий запис про шлюб за № 84, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери та погляди на спільне життя, в сім?ї постійно виникали сварки та скандали. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено. Проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Подальше збереження шлюбу неможливе, позивачка просить суд розірвати його та стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина, а також стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони, відповідно до представленого свідоцтва про укладення шлюбу, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2012 року, на даний час спільно не проживають. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115, 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що 16 листопада 2007 року між ними було укладено шлюб, актовий запис про шлюб за № 1950, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери та погляди на спільне життя, в сім?ї постійно виникали сварки та скандали. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено на протязі трьох років. Проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Подальше збереження шлюбу неможливе, позивачка просить суд розірвати його та стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, а також просила стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. оплачені нею при подачі заяви до суду. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони, відповідно до представленого свідоцтва про укладення шлюбу, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2007 року. На даний час спільно не проживають. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115, 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що 22 липня 2006 року між ними було укладено шлюб, актовий запис про шлюб за № 91, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери та погляди на спільне життя, в сім?ї постійно виникали сварки та скандали. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено. Проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Подальше збереження шлюбу неможливе, позивачка просить суд розірвати його та стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина та стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони, відповідно до представленого свідоцтва про укладення шлюбу, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року. На даний час спільно не проживають. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115, 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем з 2004 року проживають однією сім'єю не перебуваючи у шлюбі. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них [INFO] народилася дочка, [PERSON]. З вини відповідача сім'я фактично розпалася, проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча працює та має можливість надавати таку допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка на позовних вимогах наполягала, відповідач з позовними вимогами згоден. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 травня 2005 року, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції у Донецькій області, сторони мають дочку, [PERSON], [INFO]. В графі батько записаний [PERSON]. Згідно довідки № 110 від 28 травня 2014 року, наданої Житлово - експлуатаційною конторою Ворошиловського району м. Донецька, [PERSON], [INFO] з 18 листопада 2011 року проживає по [ADDRESS] з неповнолітньою донькою, [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони у справі в зареєстрованому шлюбі не перебували. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилася дочка, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю, позивачкою у справі і знаходиться на її утриманні. В теперішній час сторони разом не проживають. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча може надавати таку допомогу. При таких обставинах, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь УДКСУ у Тельманівському районі судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходилася в юридичному шлюбі. 09 лютого 2012 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судомвстановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 3). Як стверджується довідкою ОСББ «Уют» дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.6). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходилася в юридичному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченню дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач та третя особа до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 6). Відповідно до довідок ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (арк.спр. 7-8). Дитина здорова, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходяться, що підтверджується долученими до справи медичними довідками (арк.спр. 9,35). Згідно довідки з місця роботи відповідач працює на ПАТ «ШУ «Покровське», має постійний заробіток (арк.спр.28). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин та того, що з відповідача стягуються аліменти на користь третьої особи [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], то суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 229,40 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 02 вересня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Фактично сімейні відносини з відповідачем припинилися, і з того часу відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченню дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 7). Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (арк.спр. 3). Дитина здорова, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходиться, що підтверджується долученою до справи медичною довідкою (арк.спр.5). Як стверджується довідкою Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» дитина проживає разом з матір'ю та батьком за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.4). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 03.02.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина в достатньому обсязі. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судомвстановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 4). Як стверджується довідкою ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.5). Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (арк.спр. 6). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 03 червня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинилися. Відповідач у добровільному порядку надає кошти на утримання доньки, але не регулярно і в незначному обсязі. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 6). Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (арк.спр. 10). Дитина знаходиться на «Д»-обліку, що підтверджується медичною довідкою (арк.спр.13). Як стверджується довідкою Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.14). Згідно медичних довідок [PERSON] є інвалідом ІІІ групи (арк.спр.7,15). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved