Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,8190 га у межах згідно з планом виготовленої технічної документації, яка розташована на території Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у порядку спадкування після померлої 03 вересня 2016 року матері [PERSON]. Вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку, вона є спадкоємцем за законом та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку позивачка звернулася до Управління Держгеокадастру у Чернігівській області із заявою про надання їй відомостей із ДЗК про земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки земельна ділянка, яка належить [PERSON], накладається на землі лісового фонду, у зв'язку з чим надати необхідну інформацію неможливо. При переоформленні спадщини позивачем замовлено технічну документацію на земельну ділянку, де з метою усунення розбіжностей вона погодилася на зменшення площі ділянки з 1,5536 га на 0,8190 га. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, у звязку з чим у позивачки виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області усудове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 03 вересня 2016 року, про що Виконкомом Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 10. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,5436 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 17 лютого 2017 року була заведена спадкова справа № 99 після померлої 03 вересня 2016 року [PERSON]. 17 лютого 2017 року із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи 21 лютого 2018 року на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,2990 га, що розташована на території Пісківської сільської ради Чернігівського району та області. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки державному нотаріусу не було надано належним чином оформлений документ, що посвідчує право власності на землю та витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Крім того державному нотаріусу було надано рішення № РВ- 7400616902017 про відмову у внесенні відомостей ( змін до них) до Державного земельного кадастру, видане державним кадастровим реєстратором [PERSON] 21 листопада 2017 року. Рішенням державного кадастрового реєстратора Відділу у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21 листопада 2017 року відмовлено [PERSON] у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки земельна ділянка яка належить [PERSON], перетинається із земельною ділянкою лісового фонду з кадастровим номером 7425586600:04:000:5025, що знаходиться у постійному користуванні Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського підприємства«Чернігіврайагролісгосп» (Державний акт ЯЯ № 370598 від 03 лютого 2006 року) (а.с.4). За таких обставин, оскільки земельна ділянка площею 1,5536 га частково накладається на земельну ділянку лісового фонду, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0, 8190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, оскільки іншим шляхом реалізувати своє право вона позбавлена можливості. Згідно довідки Міжрайонного управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областівід 22 березня 2018 року грошова оцінка однієї земельної ділянки (паю) згідно проекту паювання земель колективної власності колишнього КСП «Новий шлях» на території Пісківської сільської ради, яка з урахуванням коефіцієнтів індексації 4,796 та одноразового коефіцієнту для ріллі 1,756 станом на 01 січня 2018 року по кормовим угіддям становить 8 096 грн. 85 коп. (а.с.14). Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою суд вважає можливим, оскільки реалізувати своє право позивачка в позасудовому порядку не може, визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку розташовану на території Пісківської сільської ради Чернігівського району та області, в порядку спадкування за законом після померлої 03 вересня 2016 року матері [PERSON], з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved