Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 127. Позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільно не мешкають, що привело до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Майновий спір і спір про місце проживання дитини відсутні. Крім того, позивачка просила покласти на відповідача судові витрати в сумі 704,80 грн. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною позовною заявою немає. 19.03.2018\~року суддею\~направлено запит\~до адресно-довідкового\~підрозділу ГУ\~ДМС України\~в Харківській\~області щодо\~підтвердження місця\~реєстрації відповідача. Після отримання відповіді 10.04.2018 року, провадження по справі було відкрито 11.04.2018 року та призначено підготовче засідання на 07.05.2018 року. 07.05.2018 року підготовче засідання було відкладено до 30.05.2018 року через неявку відповідача. 30.05.2018 року позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Також додала, що спільно з відповідачем не мешкають з 01.01.2018 року та майнового спору і спору про місце проживання дитини вони не мають. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі, на розірвання шлюбу погодився, причин для примирення та будь-яких претензій до позивачки не має. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи надані сторонами заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 127, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 214410. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.6,7). Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує починаючи з 01.01.2018 року, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сімю, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а отже визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України,\~ судовий збір у розмірі 704,80 грн. стягується з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved