Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на проживання в її житловому будинку та користування ним. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 01.02.1999 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачці на праві власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Остриня, вул. Січових Стрільців, 13. В належному позивачці на праві власності житловому будинку проживає вона, її дочка та син. Також з 2006 року зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], [INFO], однак з 10.04.2015 року по місцю реєстрації останній не проживає, місце його проживання позивачці не відоме. Відповідач більше року не проживає по місцю реєстрації, не має його особистих речей в даному будинку не має, ніяких витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе, не виконує обовязків з утримання житла, фактично вже давно не являється членом його сімї. Відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, через що позивачка не має можливості оформити для себе субсидію на комінальні послуги, а тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання та користування належним їй житловим будинком. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Додатково пояснила, що колишній чоловік її доньки [PERSON] був зареєстрований у належному доньці житловому будинку, як член сімї, проте з 10.04.2015 року не проживає у ньому, комунальні послуги не сплачує, будь-яких витрат по утриманню будинку не несе, особистих речей та речей повсякденного використання, які б йому належали, в будинку не має, місце його перебування невідоме. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті «Галичина», в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд постановив про проведення заочного розгляду справи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] (жителька вул. Січових Стрільців, 19, Тлумацький район, Івано-Франківська область), та [PERSON] (жителька вул. Січових Стрільців, 17, Тлумацький район, Івано-Франківська область), які є сусідами позивачки, ствердили, що відповідач у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Остриня, вул. Січових Стрільців, 13, з 10.04.2015 року не проживає, витрат по утриманню житлового будинку не несе, речей повсякденного вжитку, які б належали [PERSON], в будинку позивачки немає, місце його перебування невідоме. Вислухавши пояснення представника позивачки, опитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування серії ВАА №541401 від 31.07.2002 року на праві приватної власності належить житловий деревяно-цегляний будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Січових Стрільців, 13 в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 4). Дані обставини також підтверджуються довідкою Івано-Франківського ОБТІ від 26.07.2016 року (а.с. 45). [PERSON] та [PERSON] з 01.02.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2012 року шлюб між ними розірвано (а.с. 5). Відповідно до довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 393 від 15.06.2016 року згідно по господарської книжки № 1 за 2006-2010 роки відповідач [PERSON] дійсно зареєстрований в житловому будинку по вул. Січових Стрільців, 13, (особовий рахунок № 66) з 2006 року (а.с. 6). Також згідно відповіді Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 88/02-24 від 01.07.2016 року, наданої на запит суду, [PERSON] (відповідач) значиться зареєстрованим у [INFO], проте фактично там не проживає (а.с. 18). Отже, відповідач зареєстрований у вказаному житловому будинку, однак, як стверджують позивачка та свідки, фактично з 10.04.2015 року (більше року) в будинку належному позивачці не проживає, участі у його утриманні не приймає, не оплачує комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б йому належали, в будинку не має. Дані обставини також підтверджуються актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 16.06.2015 року (а.с. 48), актом обстеження матеріально-побутових умов сімї № 196 від 23.02.2016 року (а.с. 8) та актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 10.06.2016 року (а.с. 7), в яких вказано, що [PERSON] (відповідач) в належному [PERSON] (позивачка) житловому будинку, розташованому по вул. Січових Стрільців, 13 в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області не проживає з 10.04.2015 року і по даний час. У відповідності до ст. 317 ЦК України власнику належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи те, що відповідач з 10.04.2015 року у житловому будинку, належному позивачці, не проживає, тобто відсутній більше року за місцем реєстрації без поважних причин, не подав суду доказів на спростування позовних вимог позивачки, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач втратив право на проживання та користування житловим будинком позивачки, розташованим за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Остриня, вул. Січових Стрільців, 13, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved