Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої уточнила та обґрунтовує тим, що 02 лютого 2014 р. помер [PERSON], який 05 липня 2010 р. склав заповіт, відповідно до якого спадкоємцем належної частини квартири [ADDRESS] є позивачка, [PERSON] Відповідно до вимог ст. ст. 1296, 1297 ЦК України, позивачка звернулася до Державного нотаріуса [PERSON] Сумської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Сумській області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Державним нотаріусом [PERSON] Сумської державної нотаріальної контори ГУЮ у Сумській області [PERSON] листом відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири, у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Право власності на частину квартири, за померлим виникло на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.07.1997 року Управлінням комунальної власності та приватизації, ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 20.11.1997 р., зареєстрованих в Сумському міському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером № 671, оригінали яких у спадкоємця відсутні. Враховуючи викладене, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 45, що знаходиться в м. Суми по вул. 9-го Січня в будинку № 9/2, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Згідно поданої заяви, позивач просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився, заяв та клопотань не надавав. Представник [PERSON] Сумської державної нотаріальної контори просить судовий розгляд проводити у їх відсутність. Представник Сумського міського бюро технічної інвентаризації будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 1997 р., у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, поділ майна, затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON], та визнано право власності на ? частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] /а.с.16/. Заповітом від 05 липня 2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1426, [PERSON] на випадок свої смерті належне йому частину квартири під № 45, що знаходиться в м. Суми по вул. 9-го Січня в буд. № 9/2 заповів [PERSON] /а.с.9/. 07 вересня 2013 р. Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1034, згідно свідоцтва про шлюб серії І-БП № 083720 /а.с.15/. 02 лютого 2014 р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.02.2014 р. серії І-БП № 213560 /а.с.7/. 11 березня 2014 р. [PERSON] звернулася до [PERSON] Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] /а.с.25/. Довідка ТОВ «КК «Коменерго-Суми» № 679 підтверджує про спільне проживання [PERSON] з померлим, [PERSON], за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. [PERSON] Сумської державної нотаріальної контори у Сумській області від 16.10.2014 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві /а.с.6/. Також згідно матеріалів спадкової справи № 127/14 до майна померлого 02 лютого 2014 р. [PERSON], померлий 11 березня 2011 р. склав заповіт, посвідчений секретарем Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за № 20, згідно якого зробив розпорядження, що на випадок свої смерті належну йому ? частину житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: с. Могриця по вул. Подільська під № 1 Сумського району, Сумської області, заповів [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах. Та в установлений чинним законодавством строк звернулися до [PERSON] Сумської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких\~\~юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний\~\~строк для подачі заяви. У судовому засіданні встановлено, що звернувшись з прийняттям спадщини на майно, позивачу було відмовлено, з приводу відсутності правовстановлюючих документів на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивачка протягом строку для прийняття спадщини, не відмовлялася від неї.\~\~ Отже, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом,\~\~ майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем не надано заперечення по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані\~\~і підлягають задоволенню.

Outcome: approved