overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 1986 року. Шлюб зареєстрований В.Лукінською с/Радою Вадінського району Пензенської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1. Родина фактично розпалась, шлюбні відносини припинені, подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого В.Лукінською с/Радою Вадінського району Пензенської області, 23 лютого 1986 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON] . (а.с.5) Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їхню сім`ю, шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2009 року. Шлюб зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 497. Родина фактично розпалась, шлюбні відносини припинені, подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій підтримав позов, наполягав на задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду у справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 27 листопада [INFO] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 497. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON] . (а.с.8) Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може, спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їхню сім`ю, шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 01.06.2001 року вони зареєстрували шлюб у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №310. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через відсутність порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2014 року, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач з позовом згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу, про що надав письмову заяву, просить розглянути позов у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 01.06.2001 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №310. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами з травня 2014 року припинені через відсутність порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, втрату почуття поваги та любові один до одного. Сім'я сторін розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Спорів про розподіл майна між сторонами немає. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. На підставі викладеного позов [PERSON] підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати та після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 01 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він систематично зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги дітям, ображає і принижує її в присутності дітей, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 6. \~ Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він систематично зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги дітям, ображає і принижує позивачку в присутності дітей, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їхніх дітей. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дітей, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104,\~110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 04.10.2014 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 113. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і згоди. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач до початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить слухати справу без його участі. Відповідно до\~ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне. Відповідно до\~ст. 24 СК України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище\~\~при реєстрації\~\~шлюбу, після\~ розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем\~\~або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 04.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 113. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння та відсутність нормального морального клімату в родині. Сімя сторін розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. На підставі викладеного позов [PERSON] підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати та після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Данченко». Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 06.12.2008 року вони зареєстрували шлюб у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №396. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та на обовязки з ведення спільного господарства, а також постійну відсутність відповідача вдома. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з серпня 2015 року, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивачка надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, прізвище просить залишити «Борисова». Відповідач до початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просить слухати справу без його участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~ обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне. Відповідно до ст. 24 СК України,\~\~шлюб засновується на добровільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примусовість\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Статтею 113 СК України\~\~передбачено право особи\~, яка змінила своє прізвище\~\~при реєстрації\~\~шлюбу, після\~\~розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем\~\~або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 06.12.2008 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №396. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2015р., через відсутність порозуміння між ними, а також різні погляди на життя зробили спільне проживання неможливим. Сімя сторін розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Спорів про розподіл майна між сторонами немає. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. На підставі викладеного позов [PERSON] підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати та після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Борисова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 08 вересня 1993 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він ображає і принижує її в присутності дітей, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, розглядати справу в її відсутність та після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач\~в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 08.09.1993 року П'ятигірською сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис № 16. \~ Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки не приділяє уваги дітям, ображає і принижує позивачку в присутності дітей, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їхніх дітей. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дітей, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104,\~110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 13.10.2007 року вони зареєстрували шлюб у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №699. Від даного шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через відсутність порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та життя. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 2014 року, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач з позовом згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу, про що надав письмову заяву, просить розглянути позов у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 13.10.2007 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №699. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені з 2014 року через відсутність порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та життя, втрату один до одного почуття поваги та любові. Сторони спільно не проживають тривалий час. Сім'я сторін розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Спорів про розподіл майна між сторонами немає. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. На підставі викладеного позов [PERSON] підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати та після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14.12.2007 року вони зареєстрували шлюб у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №910. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через несумісність характерів, втрату почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2014 року, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивачка надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявних у справі документах та зі згоди позивача ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~ обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне. Відповідно до ст. 24 СК України,\~\~шлюб засновується на добровільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примусовість\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України\~\~передбачено право особи\~, яка змінила своє прізвище\~\~при реєстрації\~\~шлюбу, після\~\~розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем\~\~або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 14.12.2007 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №910. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені з 2014року, через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння та несумісність характерів. Сімя сторін розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. На підставі викладеного позов [PERSON] підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати та після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Кармазіна».

Outcome: approved