Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Також зазначила, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Крім неї спадкоємцями також є її брати - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відмовився від своєї частки в спадковому майна на її користь. Оскільки ? частини житлового будинку належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право спадкування за законом, яке було зареєстроване в БТІ та саме на цю частину їй було видано свідоцтво про право спадкування за законом на 2/6 (1/6+1/6 від ? частини) частини ? частини вказаного житлового будинку. Також зазначила, що інша ? частина належала її батькові на підставі договору дарування, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку в БТІ, а тому нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. В даний час позивачка позбавлена можливості оформити в повному обсязі своє право власності в порядку спадкування після смерті батька. Просила суд визнати за нею право власності на 2/6 частини житлового будинку [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. В судове засідання представник відповідача - Маріупольської міської ради Іванченко Н.О., яка діє на підставі довіреності, надала заперечення на позовну заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. В своїх запереченнях позов вважала необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Посилалась на те, що спадкодавець належним чином не зареєстрував в БТІ право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], а це є умовою для переходу право власності в порядку спадкування, тобто, фактично до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини. В задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що власником житлового будинку [ADDRESS] Донецької області є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.09.2006, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно у вигляді ? частини даного житлового будинку, договором дарування ? частини зазначеного житлового будинку від 18.10. 2006 року. (а.с. 8,9,10) Згідно технічного паспорту від 18.09 2014 року, загальна площа житлового будинку [ADDRESS] Донецької області становить 87,0 кв.м., а житлова площа становить 52,7 кв.м. (а.с.16-21) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Приморським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.6) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належного йому на праві власності житлового будинку [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом ЗАГС Іллічівського райвиконкому м. Жданова, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджує їх родинні відносини. (а.с.23) Свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, підтверджено зміну прізвища позивачки у зв'язку із укладенням шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с. 52) Як вбачається зі спадкової справи № 238/2014, заведеної після смерті [PERSON], що помер [INFO], його донька [PERSON] у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки [PERSON] є ще два спадкоємця 1 черги за законом - син [PERSON] та син [PERSON]. Спадкоємець першої черги за законом [PERSON], який є сином спадкодавця, відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь своєї сестри - позивачки [PERSON], а [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак ним не отримано свідоцтво про право на спадщину. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10. 2014 року за [PERSON] визнано право на 2/6 (1/2 : 3=1/6, 1/6х2=2/6) частини спадщини, яка складається з ? частки житлового будинку [ADDRESS]. (а.с.11) Таким чином, частки спадкоємців з іншої ? частини житлового будинку [ADDRESS], також становитимуть 2/6 частини [PERSON] (1/3+1/3) та 1/3 частина за іншим спадкоємцем. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги, як дитина спадкодавця. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщин. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецької Н.Г. від 06.10. 2014 року за № 1965/02-31, позивачці відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частки нерухомого майна - житлового будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON], у зв'язку із відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджує державну реєстрацію 1/2 частки цього будинку. (а.с.5) Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст.. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як слід з договору дарування частини жилого будинку від 18.10.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1423, [PERSON] отримав у дар ? частину житлового будинку [ADDRESS] від [PERSON]. (а.с.10) Відповідно до ч. 1 ст. 722 ЦК України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття. За ч. 4 ст. 722 ЦК України прийняття обдаровуваним документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів тощо) є прийняттям дарунку. Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02. 2014 року № 5 , право власності за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07. 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавцем [PERSON] за життя було набуте право власності на спірний житловий будинок, оскільки він прийняв у дар ? частину житлового будинку та володів ним за життя, тому суд критично оцінює доводи представника відповідача про те, що спадкодавець за життя не набув права власності на частину будинку, а тому спадкоємець також не набуває права власності на це майно в порядку спадкування. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05. 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON], яка є спадкоємицею за законом, після смерті батька не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових справ позивачки суд задовольняє позов в повному обсязі, а саме визнає право власності на 2/6 частини в порядку спадкування, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved