Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 21.01.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. В даний час дочка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дочки в добровільному порядку не надає, участі у виховані дочки не бере. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] року в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою повноліття а також стягнути несплачені аліменти за останні 9 місяців, починаючи з липня 2013 року по березень 2014 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 13.02.2007 року. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позовні вимогти [PERSON] в частині стягнення з відповідача [PERSON] на її користь несплачених аліментів за останні 9 місяців, починаючи з липня 2013 року по березень 2014 року, на думку суду не підлягають до задоволення, оскільки не знайшли підтвердження в судовому засіданні належними доказами. Як зазначено у ст. 10 ЦПК, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні позивачкою [PERSON] не доведено належними та допустимими доказами, що між нею та відповідачем було досягнуто домовленості про виплату останнім аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі, а також не доведено що відповідач не виконував цієї домовленості починаючи з липня 2013 року. За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] в частині стягнення з відповідача [PERSON] на її користь несплачених аліментів за останні 9 місяців, починаючи з липня 2013 року по березень 2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial