Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного\~товариства «ЗАПОРІЖКОКС»,\~Першої Запорізької\~державної нотаріальної\~контори, про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що після смерті її рідного дядьки [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина, яку вона прийняла за законом, звернувшись з відповідною заявою\~до приватного\~нотаріуса Запорізького\~міського нотаріального\~округу Зайцевої\~І.Г.,\~яка відкрила\~спадкову справу.\~В теперішній\~час \~спадкова справа\~знаходиться в\~Запорізькій районній\~державній нотаріальній\~конторі,\~тому що\~приватний нотаріус\~Зайцева І.Г.\~припинила свою\~нотаріальну діяльність.\~ При\~оформленні спадщини\~з`ясувалось,\~що на\~спадковому майні\~ зареєстрований\~10.11.2005\~року за\~№2580706\~арешт на\~все невизначене\~нерухоме майно,\~яке належить\~спадкодавцю -\~ [PERSON] реєстратором : Перша Запорізька державна нотаріальна контора на підставі повідомлення, б/н, 23.05.1957 року Запорізький коксохімзавод, архівний запис №17001-101 від 01.01.1950 року, в зв`язку з чим подальше оформлення спадщини неможливо, про що позивачці було надіслане повідомлення від [PERSON] , державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори, в якому рекомендовано звернутися до суду. Позивач та її представник адвокат Заярна М.А., в судове засідання не з`явились, від адвоката надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позовних вимог в повному обсязі, щодо постановлення заочного рішення суду не заперечували. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав. Представник відповідача - Першої Запорізької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні, за відсутністю сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази, суд вважає, що позов є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть від 22.03.2014 р., серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького РУЮ у Запорізькій області, встановлений факт смерті [INFO] [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис №232. Факт відкриття спадкової справи на підставі заяви позивачки та підтвердження родинних відносин між спадкоємицею та її рідним дядьком по батькові підтверджується відповідними документами, які знаходяться в спадковій справі № 5/2014 від 12.05.2014 р., наданій суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою. Відповідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підтверджується інформація про арешт на все майно, яке належить [PERSON] , причина відсутності коду : архівний запис, реєстровий номер обтяження: 2580706, зареєстрований 10.11.2005 в 10:52:10 за № 2580706 реєстратором : Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька область на підставі повідомлення, б/н, 23.05.1957, Запорізький коксохімзавода на невизначене майно, все майно, власник : [PERSON] , причина відсутності коду : архівний запис №17001-101 від 01.01.1950 року, заявник: Перша Запорізька державна нотаріальна контора. Статтею 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~ кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права\~користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує права. Згідно з п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. Згідно з підпунктом 4.17. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчим органом, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. Процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим\~наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року N31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10.06.1999 року №364/3657 (зі змінами). Відповідно до п. 2.1 Положення, підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою - реєстратором заборони відчуження на об`єкти нерухомого майна. З 01.01.2013 року відповідно до ст. 8, ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводить орган державної реєстрації прав. Державний реєстратор - нотаріус є спеціальним суб`єктом, на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у випадку, передбаченому вищевказаним Законом. Відповідно до\~ст. 73 Закону України «Про нотаріат», нотаріус за місцем розташування жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладає заборону їх відчуження: за повідомленням установи банку, підприємства або організації про видачу громадянину позики (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку (квартири); при посвідченні договору довічного утримання; при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна; за повідомленням іпотекодержателя; в усіх інших випадках, передбачених законом. Згідно зі\~ст. 74 Закону України «Про нотаріат», одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна. Згідно з п.п.5.1. п.5 гл.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу видачі свідоцтва про право на спадщину на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір;про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до п. 74,75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є: рішення суду, що набрало законної сили; рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; інші акти відповідних органів державної влади та посадових осіб згідно із законом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи, що арешт на спадковому майні є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину та приймаючи до уваги, що у позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити у повному обсязі, оскільки жодних заперечень з боку відповідачів не було, відзиви на позов від відповідачів до суду не надходили, законність арешту майна та теперішній час судом не встановлена. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved