Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 21.01.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №08, покликаючись на те, що вони з відповідачем з 2014 року спільно не проживають, оскільки останній покинув її та малолітню дочку і поїхав за своїм місцем ресєтрації смт.Головино Черняхівського району Житомирської області. За вказаних умов, позивачка не вбачає підстав для збереження даного, як вона стверджує, формального шлюбу, який є на шкоду її інтересам і підлягає розірванню. Від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат по справі позивачка в судовому засіданні відмовилася. У сторін від даного шлюбу є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду 16.08.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.01.2012 року, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №08, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 21.01.2012 року. Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 23.01.2013 року, що у сторін від даного шлюбу є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому, суд вважає, що оскільки наявність даного шлюбу є на шкоду інтересам позивачки, як вона про це заявляє, шлюб між сторонами слід розірвати. Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved