Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO]. її мати [PERSON]. У якості спадщини залишилися 5/6 часток житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Її право власності на ці частки підтверджується свідоцтвом про право власності виданим Ясинувуатською державною нотаріальною конторою 21.01.1986 року та зареєстрованим Спартаківською сільською радою 25.01.1986 року і свідоцтвом про право на спадщину за законом. На той час свідоцтва підлягали реєстрації у виконкомі місцевої ради. Вимоги провести реєстрацію в КП БТІ на той час не існувало. 18 листопада 2004 року секретарем виконкому Спартаківської сільської ради Іванніковою О.М. посвідчено заповіт померлої,яким вона передавала належне їй майно позивачці. Нотаріус авдіївської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що діє з 01.01.2013 року, право на нерухоме майно виникає з моменту такої реєстрації, але звернутися за такою реєстрацією може лише сам власник або його уповноважена особа. Через смерть матері провести реєстрацію права на нерухоме майно неможливо. У зв'язку з чим позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 часток житлового будинку з житловою і нежитловою прибудовами (А-1, А1-1, а) та господарськими спорудами і будівлями: літньою кухнею (Б), убиральнею (Д), навісом (Ж), гаражем (З), погрібом з шийкою (П), трьома сараями (И,К,Л), літнім душем (Н), огорожею і воротьми за адресою: [ADDRESS], що залишилися після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Представниця позивачки у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач до суду не з'явився, надав заявою про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши представницю позивачки, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Згідно свідоцтва про право власності видане Ясинуватською державною нотаріальною конторою 21.01.1986 року (нотаріальне посвідчення за реєстровим № 104) та зареєстрованим Спартаківською сільською радою 25.01.1986 року і свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим тією ж нотаріальною конторою 21.01.1986 року за реєстрованим № 105, житловий будинок з господарськими спорудами у розмірі 5/6 часток, розташований за адресою: [ADDRESS], належав [PERSON] (а.с. 6-7), ,) спадкодавиця померла (а.с. 4), згідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Спартаківської сільської ради 18 листопада 2004 року позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом (а.с. 11). Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У разі визнання відповідачем позову суд у відповідності до ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, оцінюючи наведені у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності, суд вважає що необхідним визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 часток житлового будинку з житловою і нежитловою прибудовами (А-1, А1-1, а) та господарськими спорудами і будівлями: літньою кухнею (Б), убиральнею (Д), навісом (Ж), гаражем (З), погрібом з шийкою (П), трьома сараями (И,К,Л), літнім душем (Н), огорожею і воротьми за адресою: [ADDRESS], що залишилися після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved