Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 03.09.2017 року в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області померла її мати, [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть серія І-СГ №472342, виданим виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 05.09.2017 року. Після смерті матері на майно, яке належало їй при житті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія ЛВ № 077950. При житті, 07.12.2009 року мати склала заповіт, посвідчений секретарем Чайковицької сільської ради, яким все своє майно заповіла позивачці, своїй дочці, [PERSON]. Їхні родинні відносини підтверджені рішенням Самбірського міськрайонного суду від 21.06.2018 року. Спадкоємців до обовязкової частки немає. Вона, будучи рідною дочкою померлої і спадкоємцем її майна за заповітом, звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті матері. Державний нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори їй розяснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є те, що сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) є старого зразка, а також він виданий на прізвище «Синницька», а померла «Синицька», - тому видати на підставі предявленого сертифікату свідоцтво про право на спадщину не можна, що підтверджується листом нотаріуса від 12.04.2018 року № 79/02-14. Отже, сертифікат на право на середню земельну частку може бути видано лише громадянину, який має право на середню земельну частку. Так як особа, яка мала право на отримання сертифікатів нового зразка померла, то в даний час видати сертифікат іншій особі, навіть і спадкоємцю на імя померлого, є неможливо. Право приватної власності [PERSON] на землю (середню земельну частку) підтверджується сертифікатом серії ЛВ № 077950, виданим Чайковицькою сільською радою на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації № 262 від 21.04.1997 року, зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю ( Так як [PERSON], яка мала право на отримання сертифікату нового зразка померла, то в даний час видати позивачці сертифікат, як спадкоємцю, неможливо. Ціна 1га ріллі становить 32239,63 грн., вартість 1,3106га ріллі становить 42253,26грн. (1,3106га х 32239,63грн. = 42253,26 грн.). Ціна 1га сінокосів становить 7448,44грн. Вартість 1,1394га сінокосів становить 8486,75грн. (1,1394га х 7448,44 грн. = 8486,75 грн.). Грошова оцінка земельної ділянки площею 2,45 га становить 50740,01 грн. Вважає, що будучи спадкоємцем майна своєї мами за заповітом, має право на набуття у власність майна, на яке мала право спадкодавець, а саме на земельну частку (пай). А тому просить постановити рішення, яким: - встановити належність [PERSON], яка померла 03.09.2017 року, сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 077950, виданого Чайковицькою сільською радою 24.02.2000 року на імя [PERSON]; - визнати за нею право на середню земельну частку (пай) площею 2,45 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 077950, виданого Чайковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 24.02.2000 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації № 262 від 21.04.1997 року, в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON], яка померла 03 вересня 2017 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача\~[PERSON] міської\~ради в\~судове засідання\~не зявився,\~ подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~позов визнає\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved