Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про поновлення строків позовної давності, визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що вона являлась рідною донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії VІ-УР № 947231. Її дівоче прізвище [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 травня 2017 року. 03 березня 2005 року у виконкому [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області її мама [PERSON] зробила заповіт, який посвідчений секретарем сільської ради в реєстрі за № 25 згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, взагалі те, що буде належати їй на день смерті, заповідає їй [PERSON] Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок № 222 від 15 грудня 1989 року, виданого виконавчим комітетом народних депутатів Уманського райвиконкому, [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок № 13 по вул. Комсомольській с. Піківець Уманського району Черкаської області. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-30-24 від 16 травня 2002 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,4659 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області. 17 грудня 2015 року мати померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СР № 268298 від 19 грудня 2015 року. Вона маму похоронила, провела відповідні ритуальні обряди, прийняла спадщину, користувалась спадковим майном на власний розсуд. На звернення до юристів їй помилково надали консультацію про те, що так як вона прийняла спадщину, то все спадкове майно належить їй, а тому у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На даний час виникла потреба у оформленні спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, однак при зверненні до нотаріальної контори 15 травня 2017 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин та отримала недостовірну інформацію по питанню прийняття спадщини, а сама в силу фізичного стану здоровя не змогла у встановлені законом строки виконати усі необхідні законом дії. Тому просить поновити строки позовної давності; визнати право власності на будинковолодіння № 13 по вул. Комсомольській с. Піківець Уманського району Черкаської області вартістю 114\~560 грн. та земельну ділянку, вартість якої складає 132\~188,22 грн., цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4569 га, яка розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області після смерті [PERSON], померлої 17 грудня 2015 року за [PERSON], [INFO]. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, письмово подала заяву за вх. № 28451 від 06.11.2018 року, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не зявився , письмово подав заяву за вх. № 7485 від 29.03.2018 року, в якій вказано, що [PERSON] сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати без участі представника. \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що представник відповідача цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи , що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про поновлення строків позовної давності, визнання права власності в порядку спадкування обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved