Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Ромоданівської селищної ради, Лубенської міської ради Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: Друга лубенська державна нотаріальна контора, в якому просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 2,78га., призначену для ведення товарного сільгоспвиробництва, що знаходиться на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, Полтавської області, згідно Державного акту серія Р1 № 539136 від 28.05.2001 року, виданого Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області, що належала її матері [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], [INFO], яка поживала разом з нею в [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з грошових заощаджень та земельної частки (паю) розміром 2,78 га. розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серії Р1 № 539136 від 28.05.2001 року, виданого Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області. При видачі Державного акту в ньому були допущені певні помилки, тому рішенням Лубенського міськрайонного суду від 20.12.2013 року визнано факт належності [PERSON] державного акту Р1 № 539136 від 28.05.2001 року, виданого Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області. При зверненні до Другої лубенської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері за законом вона отримала відмову, поскільки видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. З підстав відсутності вказаних документів на земельну ділянку нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі відповідного свідоцтва від 15.11.2013р. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Ромоданівської селищної ради проти позову не заперечував та просив розглянути справу у їх відсутність. Від Другої лубенської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника проти задоволення позову не заперечує. Лубенська міська рада будучи належно повідомлена свого представника не направила, сторони не заперечували проти розгляду справи у відсутності цього представника. Представник Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області Момот Л.І., діюча на підставі довіреності вважає, що вони є неналежним відповідачем, оскільки мається старого зразка державний акт та відсутній кадастровий номер цієї земельної ділянки. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5 ). На момент смерті у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 2.78 га., для ведення товарного сільгоспвиробництва, що розташована на території Ромоданівської селищної ради, та підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 539136 від 28.05.2001 року.(а.с. 4), вартістю згідно довідки Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області (а.с. 6) - 74435,82 грн. У зв'язку з виправленнями що містилися в Державному акті, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 20.12.2013р. встановлено факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 539136, що виданий Ромоданівською селищною радою від 28.05.2001р. [PERSON]. (а.с.7). Згідно наданої суду відповіді Другою лубенською державною нотаріальною конторою (а.с.24,25) інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, крім позивачки немає. Відповідно до ст. 182 ЦК України (2004р.), право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 79-1 ЗК України,( станом на 01.01.2013р.) формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Земельна ділянка може бути об'єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. Так як позивачкою був наданий нотаріусу старий зразок державного акта серії Р1 № 539136 від 28.05.2001р., який не містить кадастрового номера, нотаріусом відповідно до діючого законодавства було правомірно винесено постанову від 15.11.2013р. щодо відмови позивачці у видачі згаданого свідоцтва про право на спадщину.(а.с.8) Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки нові Закони, що передбачали державну реєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастрі з присвоєнням їм кадастрового номера були прийняті після видачі Державного акта на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] та не був зареєстрований відповідно до вимог нового законодавства у зв'язку з її смертю, позивачка є спадкоємицею першої черги після померлої, суд вважає вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,78 га. призначеної для ведення товарного сільгоспвиробництва, розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району після смерті 01 грудня 2012р. її матері - [PERSON], такими, що ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення згідно зі ст.ст. 1216 - 1218, 1221, 1261, 1268 -1270, 1274 ЦК України (2004 року).

Outcome: approved