Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 листопада 2013 року у виконкомі Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 17. Вказує на те, що з 09 вересня 2014 року подружні відносини з відповідачем фактично припинені з цього часу вони проживають окремо. Посилалася на те, що відповідач під час спільного проживання зловживав алкоголем та влаштовував сварки без жодної на те причини, створював такі умови, при яких продовження спільного сімейного життя неможливе. Між ними часто виникали конфлікти одразу після реєстрації шлюбу. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. При цьому позивачка вказувала на те, що вона не одноразово намагалась владнати конфлікти між ними та зберегти сімю, але відповідач ніяких висновків для себе не робив та не змінював свою поведінку та ставлення до сімї. Вважає, що їх шлюб набув формального характеру, сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, зважаючи на викладене просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року у виконкомі Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 17. Від шлюбу у подружжя дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав алкоголем та влаштовував суперечки без жодних на те причин. За час спільного проживання між сторонами виникали непорозуміння, через які вони з 09 вересня 2014 року проживають окремо та не ведуть спільне господарство, такі обставини призвели до неприязних стосунків між ними, втрати любові та взаємоповаги один до одного. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а повторну неявку відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, суд розцінює як байдуже ставлення до можливості збереження шлюбу. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сімя розпалась через непорозуміння, подружжя припинило шлюбні відносини з вересня 2014 року та з того часу не проживають разом, жоден із подружжя не вживав заходів для примирення та збереження сім'ї, а тому приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved