overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 28.04.2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син- [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони з відповідачем виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Сторони не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові одна до одної. Позивачка зазначає, що сім'я їх розпалася, а шлюб носить формальний характер. Тому позивачка просить шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він не буде заперечувати проти вимог позивачки, якщо остання так вирішила. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 28.04.2007 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №151 (а.с.3). Згідно копій свідоцтв про народження сторони є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. За таких обставин шлюб слід розірвати. Малолітніх дітей сторін після розірвання шлюбу слід залишити проживати з позивачкою. При реєстрації шлюбу сторони своїх прізвищ не змінювали. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 29.09.1990 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народився син - [PERSON], який вже досяг повноліття. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що у 2002 році відповідач поїхав на роботу в Іспанію та лише двічі приїжджав додому. Востаннє це було в 2006 році. З того часу він не спілкується ні з позивачкою, ні з їх сином. Відсутність відповідача унеможливлює розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Позивачці також відомо, що в Іспанії у відповідача є інша сім'я і повертатися відповідач не має наміру. В зв'язку з цим шлюб сторін носить формальний характер та суперечить інтересам позивачки. Тому остання просить вказаний шлюб розірвати та залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Із наданого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони одружилися 29.09.1990 року. Шлюб зареєстровано відділом ЗАГС виконкому Коломийської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №559 (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 2006 року фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, оскільки з того часу разом не проживають, відповідач не цікавиться ні життям позивачки, ні їх сина. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить виключно формальний характер, і його подальше збереження суперечитиме інтересам позивачки. За таких обставин цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 12.07.2011 року вона знаходиться в юридичному шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З грудня 2014 року вони мешкають окремо, їх спільна донька проживає з нею. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач добровільно не допомагає їй матеріально утримувати дитину. У звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривен щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та був не проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 ЦПК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 3 ст. 181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони з 12.07.2011 року знаходяться в юридичному шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. З грудня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших дітей на утриманні не має. Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500,00 гривен щомісячно на утримання доньки [PERSON], вважає що вони є законними та підлягають задоволенню. Також з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 21.05.2007 року знаходиться в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З середини 2013 року сторони припинили сумісне проживання. Син проживає разом з позивачкою. Відповідач не регулярно допомагає позивачці матеріально утримувати дитину. У зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 гривен щомісячно до його повноліття. У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2014 року. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. У попередньому судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав, був не проти щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 ЦПК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 3 ст. 181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 21.05.2007 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. З середини 2013 року сторони припинили сумісне проживання. Син проживає разом з позивачкою. Відповідач не регулярно допомагає позивачці матеріально утримувати дитину. Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача є законними, тому підлягають задоволенню. Також з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який було укладено 19.12.2014 року, вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення дитиною трирічного віку. Відповідач допомоги на її утримання не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. У попереднє судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу на попередньому судовому засіданні без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. У попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивачки визнав, просив розглядати справу на попередньому судовому засіданні. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 19.12.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбу. Як видно із свідоцтва про народження дитини, сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина перебуває на утриманні позивачки, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та окрім допомоги по догляду за дитиною інших коштів не має, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання непрацездатної дружини, хоча має таку можливість. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги ті обставини, що відповідач працездатний, тому розмір аліментів повинен складати 1/6 частину усіх видів прибутку відповідача. Суд вважає доведеним, що позивачка має право на утримання від батька дитини аліментів до досягнення дитиною трирічного віку, тому вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання є законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який було укладено 26.04.2014 року, вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення дитиною трирічного віку. Відповідач допомоги на її утримання не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 26.04.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбу. Як видно із свідоцтва про народження дитини, сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина перебуває на утриманні позивачки, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та окрім допомоги по догляду за дитиною інших коштів не має, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання непрацездатної дружини, хоча має таку можливість. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги ті обставини, що відповідач працездатний, тому розмір аліментів повинен складати 1/4 частину усіх видів прибутку відповідача. Суд вважає доведеним, що позивачка має право на утримання від батька дитини аліментів до досягнення дитиною трирічного віку, тому вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання є законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу, який був укладений 04.09.1998 року з відповідачем [PERSON] сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 50 відсотків заробітку відповідача щомісяця й до повноліття дитини. Пізніше позивачка [PERSON] надала до Краматорського міського суду уточнену позовну заяву, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги позивачки підтримала та просила суд їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином (в матеріалах справи є розписка про повідомлення [PERSON] з його власним підписом) та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.ст. 180,183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.09.1998 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду від 30.07.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Син [PERSON] за взаємною згодою сторін проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Суд вважає доведеним те, що відповідач не виконує своїх обов'язків щодо утримання дитини, тому вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки доходу відповідача на утримання дитини є законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2007 року вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від цих відносин вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З грудня 2011 року вони мешкають окремо, їх спільна дитина проживає з позивачкою. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач практично не допомагає їй матеріально утримувати дитину. У звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 гривен щомісячно, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] надала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі ? частки всіх видів його доходів починаючи з 08.09.2016 року та до повноліття дитини. В судовому засіданні відповідач [PERSON] з уточненими позовними вимогами погодився та не заперечував проти їх задоволення, не заперечував проти розгляд справи у відсутності його представника [PERSON], про що надав відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 ЦПК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 3 ст. 181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони з 2007 року знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносини вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З грудня 2011 року сторони мешкають окремо, їх спільна дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча отримує пенсію за віком. Позивачка на уточнених позовних вимогах наполягає, відповідач з урахуванням уточнених вимог позов визнав. Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в 1/4 частки його доходів (заробітку) щомісячно на утримання дитини [PERSON], вважає що вони є законними та підлягають задоволенню. Також з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2007 року вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від цих відносин вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З грудня 2011 року вони мешкають окремо, їх спільна дитина проживає з позивачкою. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач практично не допомагає їй матеріально утримувати дитину. У звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 гривен щомісячно, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, була не проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 ЦПК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 3 ст. 181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони з 2007 року знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносини вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З грудня 2011 року сторони мешкають окремо, їх спільна дитина проживає з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча є працевлаштованим. Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 4000,00 гривен щомісячно на утримання дитини [PERSON], вважає що вони є законними та підлягають задоволенню. Також з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved