Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до Мелітопольського міськрайоного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку. Свій позов мотивувала тим, що вона, [PERSON], народилась 07 листопада 1999 року в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. До досягнення нею повнолітня батько сплачував аліменти на її утримання, однак на теперішній час вона досягла повноліття та батько припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання. У звязку з тим, що в даний час вона навчається у Державнму навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище» денної форми навчання, то потребує матеріальної допомоги від батьків. Загальна сума її стипендії з серпня 2017 року по жовтень 2017 року складає 1467,64 грн.. Відповідач працює і має можливість надавити матеріальну допомогу, яку вона потребує. Вищевикладені обставини стали причиною звернення з даним позовом до суду. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, та просять стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23.03.2017 року та до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, згоден з позовними вимогами та погодився на сплату аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23.03.2017року та до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС № 006496, актовий запис № 72/а.с.5/ Відповідно до копії довідки про доходи Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» від 28.11.2017 року [PERSON], [INFO], навчається в ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» безоплатне навчання. Загальна сума доходу за період з 01.08.2017 року по 31.10.2017 року складає 1467 гривень 64 копійок /а.с.7/. У звязку з продовженням навчання позивачка потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2\~ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на її утримання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги у заявленому нею розмірі, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved