overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі є її батьком. В теперішній час вона навчається у КЗ «Бердянський медичний коледж» Запорізької області на денній формі навчання за спеціальністю, «Лікувальна справа», не працює, тому потребує з боку батька матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання з урахуванням уточнених позовних вимог в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів батька на місяць до закінчення навчання. У судове засідання позивачка не зявилась, до позовної заяви надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності у звязку із перебуванням на навчанні. Відповідач у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву в якій позов визнає, згоден виплачувати позивачці 1/6 частину всіх доходів на місяць до закінчення навчання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО № 087129, виданого Виконкомом Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області від 26.11.1998 року, [PERSON], народилася 21.10.1998 року, батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до довідки № 783 від 18.10.2016 року, [PERSON] з 01.09.2014 року навчається у Комунальному закладі «Бердянський медичний коледж» Запорізької області, на ІІІ курсі денної форми навчання із терміном закінчення навчального закладу червень 2018 року. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, беручи до уваги майновий стан відповідача, його обовязок утримувати доньку в період її навчання, визнання ним позову, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно на час її навчання у Комунальному закладі «Бердянський медичний коледж» Запорізької області до досягнення нею 23-річного віку, оскільки на думку суду саме в такому розмірі він зможе надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, суд приходить до висновку про задоволення позову саме в такому розмірі. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що від сумісного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав однак просив врахувати що з нього стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 350 гривень на місяць, які він сплачуватиме до січня 2016 року включно. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 585078, виданим 07.05.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилася 25.04.2014 року, батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON], актовий запис № 333. Відповідно до довідки виконкому Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ПАТ «Азовзагальмаш» відповідач з 08.09.2015 року працює в ПАТ «Азовзагальмаш» цех № 171 (ВОХР) на посаді контролера. Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, враховуючи, що позивачка наполягає на задоволенні її позовних вимог, доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2015 року, тобто з дня предявлення позову. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву в якій позов повністю визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 615151, виданим 09.12.2014 року Іллічівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, [PERSON] народилася 01.12.2014 року, батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] , актовий запис № 1029. Відповідно до свідоцтва про шлюб І-НО №431431 виданим Виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області від 10.08.2015 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 10.08.2015 року, актовий запис № 10. Прізвище дружини після шлюбу «Гуряк». Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття доньки, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2016 року тобто з дня предявлення позову. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу із [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась за невідомих суду причин. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву в якій позов повністю визнає, просив розглянути справу за його відсутності. Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 260354, виданим 11.03.2002 року відділом РАЦС Володарського РУЮ Донецької області, [PERSON] народилася 19.02.2002 року, батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON], актовий запис № 19. Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття доньки, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2016 року тобто з дня предявлення позову. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом посилаючись на те, що має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву в якій позов повністю визнає, просив розглянути справу за його відсутності. Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 150749, виданим 13 березня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] народився 03.03.2000 року, батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON], актовий запис № 186. Згідно довідки виданої виконкомом Боївської сільської ради Володарського району Донецької області [PERSON] [INFO] проживає за адресою: [INFO] разом із чоловіком - [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття сина, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2016 року тобто з дня предявлення позову. Крім цього\~на підставі\~ст.\~88\~ЦПК України,\~враховуючи що\~позивачка при\~зверненні до\~суду була\~звільнена від\~сплати судового\~збору і\~позов задоволено\~у повному\~обсязі,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~суму судового\~збору в\~ \~розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій позов повністю визнає, просив розглянути справу за його відсутності. Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про про шлюб серії [NUMBER] виданого виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області 22.04.2014 року актовий запис № 06, [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14.04.2014 року Виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] року, батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], актовий запис № 13. Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття доньки, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2016 року тобто з дня пред'явлення позову. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій позов повністю визнає, просив розглянути справу за його відсутності. Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 07.05.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції в Донецькій області, [PERSON] народилася [INFO], батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], актовий запис №29. Відповідно до довідки виданої Головою ОСББ «Дружба», [PERSON] проживає разом донькою - [PERSON] [INFO], за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття доньки, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2016 року тобто з дня пред'явлення позову. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду зі зміненим в порядку ст.ст. 31 ч.2, 33 ч.1 ЦПК України позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею вказаного майна, оскільки на час відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом постійного проживання в цій квартирі зі спадкодавцем і від прийняття спадщини не відмовлялася. Зазначає, що її покійний батько довгий час працював на колишньому заводі «Ерстед», а в подальшому майже 15 років вчителював у с. Розтоцька Пастіль, де і приписався. Про ці обставини їй не було відомо, на них вказав нотаріус, до якого вона звернулася для оформлення спадщини. З огляду на викладене, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій змінений позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі. Розтоцько-Пастільський сільський голова також у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій змінений позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Зазначені обставини встановлено на підставі: свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від [INFO]; свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 23.11.1965 року; свідоцтва про укладення шлюбу позивачки серії [NUMBER] від 09.09.1989 року, з якого вбачається зміна її дошлюбного прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» після укладення шлюбу; та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, згідно якого покійний [PERSON] був власником 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. - 2 - Позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом вказаного майна, однак пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини через те, що її покійний батько довгий час працював на колишньому заводі «Ерстед», а в подальшому майже 15 років вчителював у с. Розтоцька Пастіль, де і приписався. Про ці обставини їй не було відомо, на них вказав нотаріус, до якого вона звернулася для оформлення спадщини. За таких обставин, суд визнає вказані причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважними. Правовідносини між сторонами врегульовані ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved