Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 19 лютого 2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №02. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька [PERSON], 14 липня 2011року народження. Однак подружнє життя у них не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. З відповідачем фактично спільно не проживають біля одного року. Оскільки на даний час у позивачки відсутнє почуття любові та поваги до відповідача, спільне господарство вони не ведуть, не піклуються одне про одного, тому просить шлюб між ними розірвати. Крім того відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини заробітку (всіх доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила такі задовольнити, строк для примирення подружжю не надавати. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить такі задовольнити, строк для примирення подружжю на надавати. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19 лютого 2011 року перебувають у шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №075706 від 19 лютого 2011 року, виданого виконкомом Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, а також визнання позову відповідачем, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved