Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3 особа- Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, не телефонує, не вітає зі святами та днями народження. Ніколи ніяких перешкод з боку позивача у спілкуванні з дитиною відповідачу не здійснювалося. Всі питання з виховання та утримання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував та позовні вимоги визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що після припинення з позивачкою шлюбно-сімейних відносин дитиною не цікавився, не приходив до неї з об'єктивних причин, зареєстрував шлюб з іншою жінкою і у них народилася дитина. У відповідності зі ст. 60,61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. Представник 3 - особи - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради позовні вимоги підтримав і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], враховуючи те, що батько має змогу, але ухиляється від батьківського обов'язку щодо виховання дитини, не цікавиться його станом здоров'я та розвитком. Представник третьої особи просить розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Беручи до уваги подану представником третьої особи заяву, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення сторін , перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2002 р. по 2007 рік без реєстрації шлюбу.[INFO] у них народилася дочка [PERSON] Відповідач визнав себе батьком дитини [PERSON], про що свідчить свідоцтво про встановлення батьківства від 02.07.2003 р. Як випливає з пояснень позивачки, після припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами у 2007 р. , відповідач пішов із сім'ї та з того часу взагалі не з'являвся, не дзвонив, дитиною не цікавився та її зовсім не бачив, матеріальної допомоги не надавав, участі у вихованні не приймав, нехтував своїми батьківськими обов'язками. Всіма питаннями виховання дитини позивачка займається самостійно, дитина перебуває на повному її утриманні, додатково дочка відвідує різні гуртки та тренувально-оздоровчі секції. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.01.2009 р., яке змінено рішенням судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12.03.2009 р. з [PERSON] стягнуті аліменти на [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2008 р. до її повноліття. Розрахунком заборгованості по аліментам, складеним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підтверджується, що з червня 2006 р. відповідач жодного разу не перерахував аліменти, тому заборгованість станом на 01.06.2014 р. складає 39725 грн. 47 коп. Довідкою Харківської міської дитячої поліклініки № 9 підтверджується, що [PERSON] перебуває під наглядом фахівців закладу охорони здоров'я з народження, дитина зверталася за допомогою у супроводі матері [PERSON], бабусі і дідуся. За інформацією Харківської гімназії № 163 Харківської міської ради, [PERSON] навчається в гімназії з першого класу на високому рівні, була учасником Міжнародного конкурсу ім. П.Яцина, де посіла Ш місця.Батьківські збори відвідує мати [PERSON], вона забирає дитину після уроків. За період навчання [PERSON] у пятому класі батько, [PERSON] батьківські збори не відвідував. Як випливає з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 01.08.2014р. дитина проживає в охайній, чистій, світлій квартирі з усіма зручностями, оздоблена всім необхідним для навчання , розвитку та повноцінного відпочинку. Неповнолітня [PERSON] у своїй заяві від 23.07.2014 р. на ім'я начальника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради підтвердила, що батька вона не пам'ятає, він її не вітав зі святами, днями народження, не телефонував. Відповідно до висновку від 18.08.2014 р., управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради, розглянувши і вивчивши надані документи вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки. Таким чином, з наданих суду доказів випливає, що [PERSON] з 2007 р. жодного разу дочкою не цікавився, не відвідував, участі в її вихованні не приймав, своїх батьківських обов'язків не виконував, матеріально не допомагав, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дочки [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved