Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на її користь , [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно її віку, щомісячно, починаючи з 20.04.2011 року до повноліття дитини. Однак, відповідач [PERSON] недобросовісно виконує свій батьківський обов'язок по сплаті аліментів, аліменти сплачував не щомісячно , не повному розмірі. Внаслідок цього станом на 01.10.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 12065,50 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою ДВС Калинівського РУЮ. Згідно підрахунків позивачки за період з 15.10.2012 року по 01.10.2014 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити складає 3979,7 грн. , тому позивачка звернулась до суду з даним позовом До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про зміну (уточнення) позовних вимог в частині стягнення розміру неустойки, а саме: просить розмір неустойки рахувати за період з 20.04.2011 року по 01.10.2014 року, яка становить 4 424,9 грн., так як державним виконавцем видано довідку про заборгованість по сплаті аліментів за період 20.04.2011 року по 15.10.2014 року В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнає повністю, спору щодо розміру нарахованої позивачкою пені немає. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно її віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 20.04.2011 року, до повноліття дитини. Однак відповідач [PERSON] недобросовісно виконує свій батьківський обов'язок по сплаті аліментів, аліменти сплачував не щомісячно , не повному розмірі. Внаслідок цього, станом на 01.10.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість по виплаті аліментів позивачці на утримання сина в сумі 12698,25 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою-розрахунком виданою ДВС Калинівського РУЮ. Згідно підрахунків позивачки за період з 20.04.2011 року по 01.10.2014 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивачки складає 4 424,9 грн. Відповідач позов визнає, згідний сплатити неустойку за прострочення аліментів в сумі 4 424 грн., а тому, на підставі п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved