Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO], зазначаючи, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя в них народилася дочка [PERSON]. [PERSON] проживає окремо і фактично не займається вихованням та утриманням дочки, не провідує її, не цікавиться її станом здоров'я. Вивчивши факт відношення [PERSON] до дочки комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, згідно з яким вважала за доцільне позбавити його батьківських прав. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]. В суді позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, жодних клопотань про відкладення судового розгляду не подав. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Новороздільської міської ради Бурко В.М. позов підтримав та пояснив, що опікунська рада дала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON]. Просив позов задоволити. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила позивачка . Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2003 р. Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2011 року шлюб сторін розірвано. Від подружнього життя в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] у [ADDRESS], що стверджується довідкою №410 від 15.04.2015 р., виданою КП «Розділжитлосервіс» та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї. [PERSON] займається навчанням та виховання дочки, піклується про здоров'я дитини, відвідує батьківські збори та інші шкільні заходи, батько [PERSON] навчанням та вихованням дитини не цікавиться, до школи не з'являється, що стверджується характеристиками, виданими Новороздільським НВК «Лідер» на ученицю [PERSON], а також довідкою № 195 виданою ЛКК міської лікарні м.Нового Роздолу 08.04.2015 року. З рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 16.06.2015 року, вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву [PERSON] та додані матеріали, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не цікавиться її життям та вихованням, тому відносно дочки [PERSON], [INFO], його доцільно позбавити батьківських прав . Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 100 грн підлягають до стягнення з відповідача [PERSON]

Outcome: approved