Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини та стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною віку 3-х років. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем на даний час припинені та вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх дитини. Крім того, позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2012 року та від даного шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами на даний час припинені та вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою, знаходячись на її утриманні. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. Крім того, відповідач у даний час здоров, працездатний та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З цього випливає, що на батьків дитини покладені однакові обов'язки щодо виховання та утримання дітей. Відповідно до ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. На даний час неповнолітній [PERSON] не досяг трирічного віку та позивачка потребує допомоги з боку батька дитини. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі. Відповідач не надав суду заперечень на позов та доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачкою у позові, тому суд вважає достатніми надані нею докази та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 05 червня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved