overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. 29.09.2007 р. позивачка вступила до шлюбу з [PERSON] та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 5/. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 6/. Згідно довідки голови квартального комітету № 10 від 04.10.2014 р. /а.с. 7/ [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. 24.10.2003 р. позивачка вступила до шлюбу з [PERSON] та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 6/. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. Згідно довідки ТОВ «Житломасив» від 08.11.2013 р. /а.с. 5/ [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. 22.01.2009 р. позивачка вступила до шлюбу з [PERSON] та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 4/. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 3/. Згідно довідки голови квартального комітету № 89 від 08.09.2014 р. /а.с. 5/ [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. 24.04.2010 р. позивачка вступила до шлюбу з [PERSON] та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 6/. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/. Згідно довідки голови квартального комітету № 86 від 28.08.2014 р. /а.с. 7/ [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Від представника відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та відсутність відповідача. Відповідач позов визнає частково та просить зменшити розмір аліментів до 1/6, у звязку з тим, що він вже сплачує аліменти, є інвалідом. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково. Згідно довідки про склад сімї [PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського б.61 з чоловіком [PERSON] (шлюб не було зареєстровано), який відбуває покарання у місцях позбавлення волі, та з сином [PERSON] /а.с. 5/. 24.10.2006 року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], матір [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №044403 /а.с. 6/. Відповідно до листа №906/02-04/06-104 [PERSON] є також батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №823047 відповідач є інвалідом 3 групи довічно, та з його пенсії є відрахування по аліментам. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є інвалідом 3 групи, отримує пенсію, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання свого сина не надає, має інші зобовязання по сплаті аліментів. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою «немає вдома», заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Згідно п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. 05.06.2004 р. позивачка вступила до шлюбу з [PERSON] та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 7/. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 9/. 05.11.2013 р. рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 8/. Згідно довідки від 03.09.2014 р. /а.с. 6/ [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити. 17.02.2012 позивачка вступила до шлюбу з [PERSON] Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 4/. 16.10.2015 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 3/. Згідно довідки від 22.12.2015 /а.с. 12/, виданої КП «Житломасив», [PERSON], [INFO] мешкає разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити. На даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від даного шлюбу у сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 7/. Згідно довідки ЖБК № 51 «70 років ЖОВТНЯ» від 21.10.2015 р. /а.с.15/ неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 24.04.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження/а.с.5/. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.6/. Згідно довідки від 23.11.2016 № 6795 виданої виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON] разом з сином [PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вишнева, 69; дитина перебуває на її утриманні/а.с.7/. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 29.11.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.5/. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину син [PERSON], [INFO] та неповнолітню дитину дочка [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження/а.с.6,7/. Згідно довідки від 03.12.2016 виданої головою квартального комітету, [PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Кравця (Ленінградська), 37 разом з нею мешкають її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], 21.06.2013 р.н./а.с.8/. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбі, який 09.06.2015 розірвано, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду/а.с.2/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.5/. Згідно довідки від 29.09.2016 виданої [PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Дружби, 66, разом з нею мешкає її дитина сина [PERSON], [INFO] та перебуває на повному її утриманні. /а.с.6/. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Outcome: approved