Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої дитини,\~яка продовжує\~навчання та\~стягнення додаткових витрат на навчання дитини. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування сторін у шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . 19 грудня 2018 року між ТОВ «ОК Новий зір м.Хмельницький» та [PERSON] укладено договір на проведення процедури «ексимер лазерної корекції зору» вартістю 49\~480 грн. Разом із супровідними послугами на вказану операцію було витрачено 51 090 грн. На даний час [PERSON] навчається на другому курсі Львівського національного університету імені Івана Франка та було витрачено на її навчання за перше півріччя 5\~700 грн. Відтак позивачка звернулася з позовом до суду, просить стягнути аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання, додаткові витрати на навчання та витрати на лікування. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився але подав до суду відзив в якому проти позову заперечує та просить проводити розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року, що набрало законної сили, відмовлено [PERSON] в задоволенні позову до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню [PERSON] , яка продовжує навчання. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відтак, в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід відмовити, враховуючи, що вказані обставини вже були предметом судового розгляд і є з цього приводу рішення яке вступило в законну силу. Відповідно до\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як вбачається з матеріалів справи, додаткові витати на лікування та навчання, які заявлені до стягнення, неслися після досягнення дитиною повноліття, відтак застосування ст.185 СК України в даному випадку є неможливим. В цій частині позов також не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed