Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO] Позов обґрунтовує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], з яким позивачка ніколи не перебувала у шлюбних відносинах. Відповідач визнав своє батьківство відносно дитини лише 18.01.1999 року. З 2000 року [PERSON] спільно з позивачкою та дитиною не мешкає. По теперішній час дитина мешкає разом з позивачкою, батька не знає у зв'язку з тим, що останній не виявляв ніякої зацікавленості стосовно життя доньки та не спілкувався з нею. Відповідач повністю ухиляється від виховання та матеріального утримання доньки, жодного разу не цікавився нею. Одночасно відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, які були визначені рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя №2-7921/2005 від 17.10.2005 року. Від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи у судовому засіданні присутній не був - надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, рішення просив прийняти з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Прокурор вважає доцільним задовольнити позов. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.22). З довідки начальника ККП «МТТУ» Симоненко В.І. вбачається, що [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] разом зі своєю донькою [PERSON] (а.с.8). З акту обстеження умов проживання від 11.11.2013 року вбачається, що у неповнолітньої [PERSON] в квартирі [ADDRESS] мається окремих диван, письмовий стіл, сучасна техніка для навчання (а.с.16-17). Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Судом встановлено, що відповідач не спілкується із дитиною, не піклується про фізичний і розумовий розвиток дитини, не проявляє до неї батьківської турботи, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. З довідки Жовтневого ВДВС ММУЮ №В19/1248 від 18.11.2013 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість за аліментами на утримання доньки за період з 19.09.2005 року по 18.11.2013 рік в розмірі 51 544,33 грн. (а.с.19-21). Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). З наданого Жовтневою райадміністрацією Маріупольської міської ради висновку вбачається, що орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківськиї прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.31). З заяви неповнолітньої [PERSON] вбачається, що вона просить позбавити свого батька [PERSON] батьківських прав, оскільки він не займається її вихованням, утриманням, не цікавиться її здоровям, навчанням, не бачилися вони 5 років (а.с.30). У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення відповідача батьківських прав є способом захисту прав дитини та відповідає її інтересам, а відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. На розподілі судових витрат сторони не наполягали.

Outcome: approved