Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2007 року вона з Відповідачем у Пужниківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що після року спільного проживання Відповідач почав зловживати спиртними напоями, створює неможливі умови для проживання, в нетверезому стані скандалить, наносить побої, про що вона неодноразово повідомляла у райвідділ міліції. Відповідач не бажає змінити своєї поведінки, погрожує їй фізичною розправою, не допомагає по господарству та матеріально не утримує дітей. Перебувати у подальших шлюбних відносинах Позивачка не бажає, примирення між ними недоцільне, а тому просила шлюб між ними розірвати, залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]», а місце проживання дітей визначити по її місцю проживання. В судовому засіданні Позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та наполягає на його задоволенні, оскільки з моменту подачі позову до суду, протягом трьох місяців, примирення між нею та Відповідачем не відбулось, останній не бажає змінити своє ставлення до неї та дітей, продовжує зловжити спиртними напоями, б'є її, заставляє її різати вени. Відповідач [PERSON] в судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечив, підтвердив обставини викладені позивачкою у позовній заяві, зокрема щодо вживання ним спиртних напоїв, створення скандалів та нанесення побоїв Позивачці, однак не згідний на розірвання шлюбу, оскільки не хоче, щоб про це говорили люди. Ствердив, що за час перебування справи на розгляді в суді він з Позивачкою не помирився, пробачення за побої та образи не попросив. Повідомив, що коли у нього є гроші, то він виділяє їх частину на утримання сім'ї. Заслухавши думку сторін по справі та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 квітня 2007року між Позивачкою та Відповідачем у Пужниківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб (а.з. № 1), що підтверджується свідоцтва про шлюб (а.с. 3). За час перебування у шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 4-6). Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Судом встановлено, що Відповідач та Позивачка шлюбних відносин не підтримують, Відповідач вживає спиртні напої, у нетверезому стані вчиняє скандали та наносить Позивачці побої, належним чином не утримує сім'ю. Протягом розгляду судом даної цивільної справи (більше двох місяців) примирення між сторонами не відбулось. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки, що має істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам Позивачки і даний шлюб слід розірвати. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідачем не надано суду жодних доказів, які би свідчили про взаємовідносини сторін спрямовані на збереження шлюбу, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі Позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті й майнові права сторін, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу Позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою сторін. Враховуючи те, що Позивачка просила місцем проживання дітей, визначити її місце проживання, а Відповідач жодних заперечень на позов в частині визначення місця проживання дітей не подав, суд вважає, що місцем проживання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], слід визначити місце проживання їх матері - [PERSON] (Позивачка). Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. На підставі вищенаведеного, відповідно до ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved