Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.07.2002 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 3, на тій підставі, що спільне життя з відповідачем не склалось через протилежні погляди на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування ним фізичного насильства щодо позивачки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 05.07.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району, Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.07.2002 року, серія [NUMBER] (а.с. 3). Від даного шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.11.2002 року та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від (а.с. 7-8). Причина розпаду сім'ї - протилежні погляди на сімейне життя, зловживання відповідача спиртними напоями, відсутність стабільного заробітку, аморальний спосіб життя, застосування ним фізичного насильства щодо позивачки. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищезазначене, те, що сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, між ними відсутній спір про місце проживання та утримання дитини та її утриманя суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved