Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 9 жовтня 1999 року. Від шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого в сім'ї часто виникають конфлікти, під час яких він ображає її та її батьків нецензурною лайкою. Така поведінка з боку відповідача негативно впливає на психічне здоровя та розвиток їхньої дитини. Крім того, відповідач не розуміє та не бажає розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Крім того, пояснила, що фактично шлюбні стосунки з відповідачем припинені ще три роки тому, просила термін на примирення не надавати, оскільки в даний час проживає з іншим чоловіком та має намір створити з ним сімю. Просила суд залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що фактично шлюбні стосунки з позивачем припинені ще три роки тому, разом з нею не проживає вже майже рік. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 09 жовтня 1999 року, про що складено актовий запис за № 35. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 015853, виданим 09.10.1999 року Судилківською сільською радою, Шепетівського району Хмельницької області. Від спільного проживання у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 119596, виданим 07.02.2002 року Судилківською сільською радою, Шепетівського району Хмельницької області. Крім того, судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують вже три роки, спільного господарства не ведуть, разом не проживають майже рік. Таким чином, факт окремого проживання позивачки та відповідача та відсутність спільного побуту є свідченням розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~А тому, судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Outcome: approved