Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 21, розташований по вул. Степова в с. Малинівка Нікольського району Донецької області. У вказаному житловому будинку зареєстровані її син [PERSON] та колишній чоловік [PERSON], але з 2014 року вони не проживають в будинку, ніяких їх речей не має і до теперішнього часу вони не зявлялись. На даний час їй невідомо, де мешкають відповідачі. Наявність реєстрації відповідачів в її будинку позбавляє її можливості користуватися ним на свій розсуд, крім того, їх реєстрація заважає їй оформити субсидію. В звязку з чим просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим будинком № 21 по вул. Степова в с. Малинівка Нікольського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.10.2018 року позовна заява на підставі ст.\~185\~ЦПК України була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України. \~ \~ \~ \~16.10.2018\~року на\~виконання вимог\~вищевказаної ухвали\~позивачкою \~було подано\~заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.10.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачам визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачам разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Крім цього позивачкою до позовної заяви додано письмове клопотання про виклик двох свідків, яке вищенаведеною ухвалою судді від 22.10.2018 року залишено без задоволення. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що відповідач [PERSON] є її сином, а відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком. В належному їй на праві власності житловому будинку № 21 по вул. Степова в с. Малинівка вона прописала свого сина та колишнього чоловіка відповідачів по справі. Проте, з 2014 року останні в її будинку не мешкають. В звязку з тим, що відповідачі зареєстровані в належному їй будинку, але фактично в ньому не мешкають просить визнати їх втратившими право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися. Про датц час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутність незявившихся відповідачів. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 896829 від 29.12.2004 року [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення Бойовської сільської ради № 78 від 13.10.2004 року належить домоволодіння № 21, розташоване по вул. Степова в с. Малинівка Нікольського (Володарського) району Донецької області, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Володарське бюро технічної інвентаризації» № 6092918 від 29.12.2004 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 392158 від 20.10.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та останній залишено прізвище «Лагун» про що зроблено відповідний актовий запис за № 69. \~ \~ \~ \~[PERSON] свідоцтва про одруження серії 1-НО № 230211 від 23.11.2004 року [PERSON] 23.11.2004 року одружилася з [PERSON] та після одруження їй присвоєне прізвище «Капелюха», про що зроблено відповідний актовий запис № 07. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ-НО № 322690 від 12.02.1988 року [PERSON] народився 02.01.1988 року та його матірю зазначена [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконкому Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області № 1017 від 28.08.2018 року [PERSON] мешкає за адресою: с. Малинівка, вул. Степова, буд. № 21, та має склад зареєстрованих осіб: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та колишній чоловік [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~[PERSON] складеного депутатом Боївської сільської ради з участю свідків, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за адресою: с. Малинівка Нікольського району Донецької області, вул. Степова, буд. 21, дійсно зареєстровані, але [PERSON] за даною адресою не проживає з вересня 2000 року, а [PERSON] з липня 2014 року. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~[PERSON] ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене, судом встановлено і це підтверджується дослідженими доказами, що в будинку позивачки за адресою: вул. Степова, 21, с. Малинівка Нікольського району Донецької області, який належить їй на праві приватної власності зареєстровані члени її сімї - відповідачі по справі, які з 2000 та 2014 року фактично з нею не проживають без поважних причин. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі, які є сином та колишнім чоловіком позивачки дійсно зареєстровані, але без поважних причин не проживають понад 1 рік в належному позивачці на праві приватної власності будинку, і домовленості між сторонами щодо порядку користування житлом не досягнуто, оскільки доказів з цього приводу суду не надано, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування вищезазначеним жилим приміщенням позивачки задовольнивши позовні вимоги останньої у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі по 704,80 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved