Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 23 квітня 1988 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, [PERSON], який було зареєстровано у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 625. На теперішній час відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що майнового спору між подружжям немає, однак це не відповідає дійсності, оскільки у добровільному порядку відповідач не визнає право позивачки на 1/2 частину будинку, який був придбаний під час перебування у шлюбі, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про розподіл майна подружжя, а саме житлового будинку № 28 по вул. Артилеристів в м. Запоріжжі. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила визнати за нею, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 28 по вул. Артилеристів в м. Запоріжжі, який було придбано під час перебування у шлюбі з відповідачем, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 1749,48грн. Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень щодо позову не надав. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку до наступних висновків. Судом встановлено, що 23 квітня 1988 року позивачка уклала шлюб з відповідачем по справі, [PERSON], який було зареєстровано у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 625. Від цього шлюбу мають двох повнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку, [PERSON], [INFO]. Під час перебування у шлюбі, позивачкою та відповідачем, було придбано житловий будинок № 28 по вул. Артилеристів в м. Запоріжжі на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.1995 року, укладеного між Коваль [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3126, який оформлено на імя відповідача, [PERSON]. Згідно п. 1 ст. 60 СК України майно, придбане подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, яка повинна ділитися між подружжям у рівних долях. Згідно до ч. 2 ст. 60 СК України кожна річ, набута за час шлюбу є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Ст. 63 СК України передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, шляхом, визнання за позивачкою права власності на ? частину майна подружжя, придбаного у шлюбі, а саме, а саме на ? частину житлового будинку № 28 по вул. Артилеристів в м. Запоріжжі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1749,48грн.

Outcome: approved