Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції У Тернопільській області відповідно до актового запису за №1505. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, відповідач тривалий час працював за кордоном, повертаючись висловлював їй безпідставні претензії, ревнощі. З травня 2021 року вони разом не проживають, не підтримують сімейних відносин, та не ведуть спільного господарства. З цих підстав вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула, але подала до суду заяву від 02 листопада 2021 року про розгляд цивільної справи за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, шлюб розірвати. Також, представник позивачки адвокат Барилко С. О. подав до суду заяву від 30 листопада 2021 року про розгляд справи за його відсутності, просив позов [PERSON] задоволити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Агєєв В. М., будучи належно повідомленим у судове засідання не прибув, але подали суду заяву від 30 листопада 2021 року про розгляд справи за їх відсутності. У заяві зазначили, що [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 07 жовтня 2017 року відповідно до актового запису за №1505, складеного Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції У Тернопільській області, яким 07 жовтня 2017 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] відповідно до актового запису за № 2796 від 12 грудня 2018 року складеного Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Сімейне життя сторін не склалося, позивачка та відповідач не разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивачка та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 908 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved