Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 30 жовтня 2015 року вони із відповідачем уклали шлюб, їхній шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції, актовий запис № 138 (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 30 жовтня 2015 року). Від подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Негаразди в їхній родині розпочалися відразу після одруження. Причини розладу цілковита психологічна несумісність їхніх характерів, яка з часом все більше поглиблювалася, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. Далі проживати однією сім'єю вони не могли. Вони фактично припинили подружні стосунки з лютого 2018 року та проживають окремо. Вважає примирення між ними неможливе. Їхній шлюб розпався остаточно і безповоротно, тому просить шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Повідомила, що примирення між ними не можливе, раніше нею було подано до суду аналогічний позов до відповідача про розірвання шлюбу, їм надався термін для примирення два місяці та в подальшому відповідач вговорив її залишити позов без розгляду. Просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надіслав. Відзив на позовну заяву не надав. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved