Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , із якою вона (позивачка) вели спільне господарство (побут) починаючи з 2003р. та вважали один одного членами однієї родини. Зазначає, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області у цивільній справі №448/1045/19 встановлено факт її (позивачки) спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме з 2003р. до часу смерті останньої [INFO] . Вказує, що зважаючи на вказані обставини вона (позивачка) є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом відповідно до ст.1264 ЦК України. Стверджує, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 1,2942га, що розташована на території Чернівської сільської ради Мостиського району, призначена для сільськогосподарського використання, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №043635, виданого 29.10.2001р. Зазначає, що у встановлений законом строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла та перебувала під наглядом лікарів. Вважає, що пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, а подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності. Представник відповідача Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позову та просить розглядати дану цивільну справу у його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явилася, проте надіслав заяву-повідомлення №1998/01-16; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.12.2019р. №58645497, з якої слідує, що спадкова справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в нотаріальній конторі не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58645544 від 09.12.2019р., згідно якого спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіт за життя не складався. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на: земельну ділянку площею 1,2942га, що розташована на території Чернівської сільської ради Мостиського району, призначену для сільськогосподарського використання, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №043635, виданого 29.10.2001р. Згідно матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядилася. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Так, рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2019р. у справі №448/1045/19 встановлено факт спільного проживання позивачки [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , з 2003року до часу смерті останньої - [INFO] , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зазначене судове рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2019р. набрало законної сили та у відповідності до вимог ч.4 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України, таке має преюдиціальний характер при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, в тому числі при розгляді даної цивільної справи. Отже, позивачка [PERSON] у відповідності до вимог ст.1264 ЦК України є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом. На час смерті спадкодавця [PERSON] позивачка [PERSON] проживала окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58645497 від 09.12.2019року, - спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 12.06.2019р. за №1018, - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Спільно із нею без реєстрації проживала її опікун [PERSON] (позивачка). У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки та вбачається із матеріалів справи, позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із тим, що у період з червня 2004р. вона (позивака [PERSON] ) потребувала постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням стану її здоров`я (діагноз лівобічна пахвинна вправима грижа), оскільки перенесла операцію, після якої постійно знаходилась під наглядом лікаря. Крім того, з 2012р. і по даний час здійснює догляд за своєю донькою [PERSON] , [INFO] , яка проживає із нею і котра у 2013р. перенесла операцію і потребує догляду. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2019р. у справі №448/1045/19 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини; інформаційною\~довідкою зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~від 09.12.2019р.\~№58645497,\~з якої\~слідує,\~що спадкова\~справи після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~в нотаріальній\~конторі не\~заводилась;\~інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори)\~№58645544\~від 09.12.2019р.,\~згідно якого\~спадкодавцем [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~заповіт за\~життя не\~складався;копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №043635, виданого 29.10.2001р.; копією довідки виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 12.06.2019р. за №1018 про склад сім`ї на час смерті [PERSON] ; епікризом з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] №6785 від 27.06.2005р.; епікриз-виписка гінекологічного відділення 7705 від 23.07.2013р. [PERSON] ; копією паспорта позивачки та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] та визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] .

Outcome: approved