Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа : Управління у справах дітей Московського району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . В обґрунтування вимог посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилась у шлюбі з 2005 року по 2013-й рік. Від шлюбу мають 2-х малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Після народження доньки у сторін стали виникати конфлікти в зв'язку з небажанням відповідача виконувати свої обов'язки по матеріальному забезпеченню дітей та їх вихованню і на початку 2013 року відповідач забрав свої пожитки, залишивши позивачку з дітьми. Таким чином, забезпечення та виховання дітей на даний час здійснює виключно позивач, що є їх мати. Відповідач повністю ігнорує покладені на нього законодавством обов'язки та всіляко ухиляються від їх виконання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд справу без участі представника третьої особи, яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухав позивача, ознайомившись із заявами представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку № 526 , від 23.09.2016 року, управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політки Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про доцільність позбавлення батьківських прав, остання, вивчивши стан справи, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO]. Враховуючи тривалий час бездіяльності відповідача до справ дітей, суд вважає, що він не може надалі мати батьківських прав на дітей. Факт його бездіяльності в вихованні дітей у суді був підтверджений поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , офіційними довідками. Батько дітей - [PERSON]. Мати дітей - [PERSON]. Батьки дитини перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2013 шлюб між батьками розірвано. Згідно довідки дільниці № 31 КП «Жилкомсервіс» від 25.07.2016 мати з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 22.07.2016, місце проживання батька, було зареєстроване за адресою: [ADDRESS], але рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2015 року [PERSON] визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за вказаною адресою. Згідно з інформацією Харківського міського відділу ДРАЦС головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 26.08.2016 № 7734/15.10-40-06 актового запису про смерть на [PERSON] не виявлено. Перевірку відомостей проведено за період 2009 року по теперішній час. Згідно з інформацією ДПтС України від 05.09.2016 № 2/3/2-4651/25-16 за обліковими документами слідчих ізоляторів та установ виконання покарань ДПтС України [PERSON] не значиться. Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7» від 06.06.2016, [PERSON] та [PERSON] які проживають за адресою: [ADDRESS], перебувають під наглядом фахівців лікувального закладу з народження. За час спостереження супроводжувала дітей до поліклініки під час проведення медичних оглядів мати - [PERSON], рекомендації педіатра виконувала в повному обсязі. Згідно інформації КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 100 Харківської міської ради» дітей приводить до закладу та забирають мати [PERSON] або бабуся [PERSON], діти завжди чисті та охайні. Дитячий заклад відвідують регулярно. За минулий навчальний рік батько в закладі не з'являвся. Мати дитини пояснила, що з моменту розлучення у 2013 році і по цей час батько ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав і не надає, не цікавиться життям дітей, не відвідує їх вдома, в садку, не спілкується з дітьми взагалі. Враховуючи, що батько не був позбавлений інформації стосовно міста перебування дітей, з її боку ніколи не створювалися перешкоди батькові у спілкуванні з дітьми та їх вихованню, що свідчить про можливість, але небажання батька виконувати батьківські обов'язки, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, має бути позбавлений батьківських прав. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 того ж Закону, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, з урахуванням викладених обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав прав [PERSON] відносно малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO]. Що стосується позовних вимог позивачки щодо стягнення з [PERSON] аліменти на її користь , суд приходить до наступного. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] . При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів, відсутність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved