Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], у розмірі 1 531 гривень щомісячно, [PERSON], [INFO] у розмірі 1 228 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення синами повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Пояснила суду про те, що відповідач [PERSON] оплачує грошові кошти за договорами кредиту. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліментів, у розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, до виповнення дітьми повноліття. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 30.04.2010 року Першим Суворовським Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 249, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.11-15); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» №3836 від 17.10.2016 року неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14); Відповідно до письмової довідки ПП «Пегас 2011» №34 від 21.10.2016 року, [PERSON] працює в ПП «Пегас 2011» за сумісництвом викладачем теоретичного навчання з погодинною оплатою праці (а.с.12); Відповідно до письмової довідки №292 від 18.10.2016 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] відвідують Одеський санаторний навчально-виховний комплекс №313 «Дошкільний навчальний заклад компенсую чого типу загальноосвітня школа 1 ступеня» Одеської міської ради (а.с.13); Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, та фізичних осіб-підприємців серії АБ №271786 від 02.06.2009 року, відповідач [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.30,31); Із матеріалів справи вбачається про те, що на утриманні відповідача [PERSON] є ще одна дитина. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №492985, яке видано Суворовським районним у м.Одесі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2066, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.29); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідно до положень ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, суд враховує те, що відповідно до Закону України, «Про Державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком від 0 до 6 років, в розрахунку на місяць складає:\~\~з 01 травня 1\~228 гривень, з 01 грудня 1\~313 гривень; прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років, в розрахунку на місяць складає:\~\~з 01 травня 1\~531 гривень, з 01 грудня 1\~637 гривень. Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до правил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, що позивачка не надала суду письмових доказів про матеріальне становище відповідача та можливість [PERSON] сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], у розмірі 1 531 гривень щомісячно, [PERSON], [INFO] у розмірі 1 228 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до виповнення синами повноліття. Також , суд вважає, що позивачка не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі по 800 гривень щомісячно, на кожну дитину починаючи з моменту звернення до суду до виповнення синами повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial