Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на підставі рішення Генічеського районного суду від 27.04.2017 року, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 140 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 02 квітня 2007 року, стягнувши з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В поданому позові позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 15.08.2007 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КГ №017214 від 15.08.2007 року. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO] на якого батько, згідно рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27.04.2007 року, зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 140 гривень щомісячно. Як вбачається з рішення суду про стягнення аліментів, вони стягнуті з відповідача у твердій грошовій сумі і їх розмір (140 гривень на місяць) значно нижче ніж їх мінімальний розмір визначений на даний час законодавством України, чим порушуються права дитини. Крім того, дитина дорослішає, і на її утримання необхідні значні кошти. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у ньому. Додатково позивачка суду пояснила, що сума аліментів, яка стягується з відповідача недостатня для утримання дитини. На даний час у відповідача задовільне матеріальне становище, поліпшилось з урахуванням часу коли стягувались аліменти, він працює та отримує кошти, інших стягнень у нього немає та з урахуванням розміру його доходів, може надавати допомогу у запитуваному нею розмірі. Крім того зазначила, що у неї вже також інша сімя, і на утриманні вона також має ще одну дитину, віком три роки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Та зазначив, що він живе на зйомній квартирі разом з новою сім'єю. Крім того додав, що має дружину та ще одну дитину, віком вісім років, яка перебуває на його утриманні. Дружина на даний момент працює, він також працює таксистом. Проте, як особа, яка займається підприємницької діяльністю він не зареєстрований. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази надані сторонами, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~Частиною 1\~ст. 60 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КГ №017214 від 15.08.2007 року. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO] на якого батько, згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КГ №016941. Відповідно до рішення Генічеського районного суду Херсонської області суду від 27.04.2007 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 140 гривень, щомісячно. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має вже іншу сім'ю, і на утриманні вона також має ще одну дитину, віком три роки. Крім того, розмір аліментів, який сплачує на даний момент відповідач не відповідає вимогам законодавства, та не може забезпечити всі потреби дитини. В судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований та заробляє гроші працюючи таксистом. Крім того, також було встановлено, що він живе на зйомній квартирі разом з новою сім'єю. Крім того він має іншу дружину та ще одну дитину, віком вісім років. Дружина на даний момент працює. Відповідно до положень\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, при розгляді справи за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, судом було враховано всі обставини передбачені ст.. 182 СК України та визначено розмір аліментів які стягувалися з відповідача. Разом з тим, як вбачається з поданого позову про збільшення розміру аліментів, на даний час змінилися обставини що необхідно враховувати при визначенні розміру аліментів. Зокрема вказаною обставиною на думку суду є доведеність наявності зайнятості у таксі у відповідача, що вказує на постійний та стабільний дохід, його стан здоров'я, те що він є працездатною особою. Крім того з урахуванням, того що позивачка на даний момент має на утриманні ще одну дитину. Враховуючи зміст ст. ст.\~181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із наявністю стабільного доходу у платника аліментів та те, що позивачка не працює та має на утриманні двох дітей, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Також суд бере до уваги те, що у відповідача на утриманні знаходяться ще одна неповнолітня дитина. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183\~та ст.\~184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст. 192 вказаного кодексу,\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст.. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Така правова позиція сформульована ВСУ у постанові від 05.02.2014 року по справі № 143цс13. Також судом встановлено, що жодних кредитних зобовязань відповідач не має, інших стягнень за виконавчими документами з нього не провадиться, непрацездатним, або обмежено працездатним він не являється. Як роз'яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи матеріальне становище дитини, необхідність у харчуванні та одязі, не працевлаштованість позивачки, яка має ще одну неповнолітню дитину на утриманні, що свідчить, що змінилося матеріальне становище позивачки, а також матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням того, що за рішенням суду на користь позивачки стягуються аліменти в сумі 140 грн. щомісячно, що є меншим, аніж мінімальний розмір аліментів\~50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач [PERSON] має стабільний заробіток, що ним не заперечувалось та підтверджує його можливість сплачувати аліменти в більшій сумі, тому у суду є підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуватимуться з відповідача. Разом з тим, враховуючи, пояснення відповідача щодо його сімейного стану, та того, що дохід отримуваний відповідачем протягом року є мінливим, те що у нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON] частково, збільшивши розмір аліментів до 1000 грн. на дитину щомісячно, до повноліття дитини. Визначений розмір аліментів в сумі 1000 грн., на дитину щомісячно, на переконання суду, буде обєктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. Про стягнення судових витрат позивачкою не заявлялось.

Outcome: partial