Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що від шлюбу з відповідачем, [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, тому 19 червня 2018 року рішенням суду шлюб між ними розірвано, сина [PERSON] залишено на проживанні з нею. Згідно рішення Рожнятівського районного суду від 30 травня 2018 року з відповідача в її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі по 1000 гривень щомісяця, які відповідач не платить, тому станом на 12 квітня 2019 року у нього наявна заборгованість у розмірі 10 933 грн. На даний час син [PERSON] проживає разом з нею, всі питання щодо його виховання вирішуються нею самостійно без участі відповідача, так як останній припинив з нею та сином спілкування, не виконує жодного з покладених законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової чи будь-якої іншої участі у вихованні дитини, натомість зловживає спиртними напоями, веде аморальнимй спосіб життя. Тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Бурак Б.В. позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просять позов задоволити. Крім цього позивачка пояснила, що з часу розлучення, відповідач життям дитини не цікавиться, жодного разу не навідував її, не допомагав матеріально. З відповідача згідно рішення суду стягнуто аліменти на утримання сина, однак він їх не платить. Відповідач зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вона жодним чином не перешкоджала батькові у вихованні та спілкуванні з сином, проте він не виявляє жодного бажання бачитися з сином. На даний час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, від якого в них народилася дитина. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань про відкладення судового засіданя або проведення розгляду справи за його відсутності не подав. Представник органу опіки і піклування Рожнятівської РДА у судове засідання не з`явився, однак направив суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказав, що орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , а справу просив розглядати без участі їх представника. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності відповідача у порядку визначеному ст.ст. 280-282 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 19 червня 2018 року та копією свідоцтва народження дитини серії [NUMBER] від 10 жовтня 2013 року (а.с. 5-6). Малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 451 виданої Липовицькою сільською радою 17 квітня 2019 року (а.с. 9). [PERSON] , по [ADDRESS] тривалий час не проживає та не зареєстрований, що підтверджується актом обстеження місця проживання [PERSON] , складеного комісією Липовицької сільської ради 17.04.2019 (а.с.8). З відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] згідно рішення Рожнятівського районного суду від 30 травня 2018 року стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1000 гривень щомісячно (а.с.11-13). З довідки розрахунку-заборгованості Рожнятівського районного відділу ДВС від 12.04.2019 вбачається, що станом на 01.04.2019 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 350/801/18, виданого Рожнятівським районним судом 23.07.2018, становить 10933 грн. (а.с.10). Згідно вироку Рожнятівського районного суду від 03 травня 2019 року вбачається, що , [PERSON] раніше судимий, його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин (а.с. 30). З висновку органу опіки і піклування Рожнятівської РДА від 05 червня 2019 року №151/04-13 (а.с.32) вбачається, що [PERSON] на протязі останніх трьох років не цікавиться життям дитини, не займається її вихованням, не відвідує дитину, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вихованням та утриманням неповнолітнього сина [PERSON] займається виключно мати [PERSON] . На засідання комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] не з`явився хоч був повідомлений про місце та час її проведення. Під час обстеження умов проживання [PERSON] в [ADDRESS] , останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Адекватно пояснити своє ставлення до питання позбавлення його батьківських прав не зміг. Жодних об`єктивних причин невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків щодо дитини комісією не встановлено. Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] . Таке позбавлення є в інтересах дитини. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] батько позивачки, суду пояснив, відповідач [PERSON] доводився йому зятем. За час спільного проживання його дочки [PERSON] з відповідачем, останній матеріально сім`ю не утримував, зловживав спиртними напоями, брав у борг гроші в магазинах на його ім`я та на ім`я дочки. Відповідач на протязі останніх трьох років життям дитини не цікавиться, не провідує її, не допомагає матеріально. Дитину виховує мама самостійно. Свідок [PERSON] дала суду пояснення про те, що проживає з позивачкою [PERSON] по сусідству. Відповідач [PERSON] на протязі трьох років дитину не відвідує, раніше він працював в Російській Федерації, проте всі зароблені гроші пропивав. Вона чула від людей, що відповідач зловживає спиртними напоями, його неодноразово бачили у стані алкогольного сп`яніння. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює листоношею у с. Липовиця Рожнятівського району та проживає по сусідству з позивачкою [PERSON] Їй відомо, що відповідач [PERSON] більше трьох років в с. Липовиця Рожнятівського району не проживає, дитиною не цікавиться. Жодних поштових переказів від відповідача на ім`я позивачки чи дитини не надходило. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. В абзаці 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина [PERSON] , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням дитини, жодним іншим чином не приймає участі у її житті, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини, а тому суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved