Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частини житлового будинку [ADDRESS], який належав на праві приватної власності їх бабці [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадкоємцями за заповітом були [PERSON], її батько та [PERSON], її рідний брат. Після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, подав заяви про прийняття спадщини, але не оформили свої спадкові права. Спадок також прийняла донька [PERSON] [PERSON], яка має право на обовязкову частку спадку в розмірі 2/3 частини тієї частки, яка належала їй за законом, згідно зі ст. 535 ЦК СРСР, чинного на момент відкриття спадщини, що складає 1/3 частину будинку, однак свої спадкові права [PERSON] не оформила. [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті вона прийняла спадщину, надав відповідну заяву до Другої маріупольської державної нотаріальної контори. Заяву про прийняття спадщину також подав її брат, але не оформив своїх спадкових прав. Таким чином, їй після смерті [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлого [INFO] належить право на спадщину в розмірі 2/3 частки зазначеного будинку. Звернувшись до нотаріальної контори вона отримала постановупро відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а тому позивачка позбавлена можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті батька та брата. Просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. В судове засідання представник відповідача Маріупольської міської ради Іванченко Н.О., яка діє на підставі довіреності, надала заперечення на позовну заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю. В своїх запереченнях, позов вважала необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Посилалась на те, що позивачці нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування лише після брата [PERSON], будь-яких доказів про неможливість отримання спадщини після смерті батька позивачки [PERSON] до суду надано не було. В задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що власником житлового будинку [ADDRESS] була [PERSON], що підтверджується договором дарування від 31.05.1963р., яка померла [INFO], спадкоємцями якої за заповітом були [PERSON] і [PERSON], а спадкоємицею, яка має обовязкову частку у спадку [PERSON], які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав (а.с. 4, 8-9, 38-40). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Зі свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON],помер [INFO] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] та [PERSON] були відкрити спадкові справи № 463/202 та № 172/2014, що підтверджується їх копіями, наданими другою маріупольською державною нотаріальною конторою (а.с. 35-48). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2014 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], після смерті її брата [PERSON], оскільки у спадкоємиці відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на конкретний вид нерухомого майна (а.с. 18). Згідно з Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2015 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], після смерті її батька [PERSON], оскільки у спадкоємиці відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на конкретний вид нерухомого майна (а.с. 63). Згідно технічного паспорту від 16.10.2013 року, загальна площа житлового будинку [ADDRESS] становить 107,2 кв.м., а житлова площа становить 60,4 кв.м. на земельній ділянці 912 кв.м. (а.с. 13-17). Після смерті [PERSON] та [PERSON]відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини будинку [ADDRESS], після смерті кожного, що становить разом 2/3 частини будинку. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Жовтневим РАЦС м. Жданова, батьками [PERSON], [INFO], яка змінила фамілію на шлюбну «[PERSON]», є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-11). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Приморським РАЦС м. Жданова, батьками [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається зі спадкових справ позивачка є єдиної спадкоємицею після смерті [PERSON] та [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулась з заявами про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст.. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно\~ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно ст.. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно\~ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги, єдиним спадкоємцем та у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, - такою, що прийняла спадщину. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON], яка є спадкоємицею за законом, після смерті батька та брата, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових справ позивачки суд задовольняє позов в повному обсязі, а саме визнає право власності на 2/3 частини в порядку спадкування, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved