Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Вінницького районного суду від 02.04.2014 року розірвано. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що дочка проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач, як зазначає позивач, є людиною працездатного віку, не є особою, що має інвалідність, на утриманні нікого іншого не має, аліменти нікому не сплачує, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнає повністю та просить розглядати справу у його відсутності. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Сторони по справі перебували в шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2014 року розірвано, позивачці змінено прізвище з «Коцюбської» на «Коваль» (а.с. 8). В шлюбі\~у сторін по справі народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). З копії довідки, виданої виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2070 від 17.12.2018 року, встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Відповідачем дана обставина не заперечується. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявні обставини справи, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, а тому такі вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Згідно вимог\~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 768, 40 грн. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved