Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої дочки [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що з січня 2016 року вона з колишнім чоловіком [PERSON] припинили спільне проживання. Вона з дітьми переїхала проживати за місцем своєї реєстрації, де вони проживають до тепер разом з її батьками. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, діти знаходяться на повному її утриманні. Крім того, вона самостійно оплачує дитячий садок, відвідування дітьми розвиваючих гуртків, їх син потребує лікування та придбання ортопедичного взуття, тому вона просить стягнути з відповідача на утримання двох дітей ? частину від усіх видів його заробітку. Представник позивача підтримав показання та позовні вимоги свого довірителя. Представник відповідача заперечував проти позову посилаючись на те, що [PERSON] вважає, що позивачка незаконно забрала собі дітей, він звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, т.я. вважає, що діти повинні проживати з батьком, що з матір»ю вони проживають в не належних умовах, тому аліменти на їх утримання позивачка повинна сплачувати йому, тому просить відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши позивачку, представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. Судовим розглядом встановлено, що з 2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 3). У березні 2016 року шлюб сторін розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова. Згідно наданих суду копій свідоцтв про народження неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітньої дочки [PERSON], [INFO] - сторони у справі є їх батьками ( а.с. 4-5). З січня 2016 року сторони припинили спільне проживання, позивачка з неповнолітніми дітьми переїхала від чоловіка та проживає окремо. Вказані обставини сторони та їх представники у судовому засіданні не оспорювали. Позивачка пояснила, що з січня 2016 року проживає разом з дітьми за місцем своєї реєстрації, у [ADDRESS], посилається на те, що діти цілком знаходяться на її утриманні, оскільки батько дітей не приймає участі у їх утриманні. На підтвердження проживання позивачки за даною адресою, суду надана довідка КП «Жилкомсервіс». У даній довідці неповнолітні діти сторін не зазначені, як проживаючи у наведеній квартирі. Як пояснила позивачка, вказані обставини не зазначені у довідці, т.я. діти у даній квартирі не зареєстровані. Враховуючи, що відповідачем не надано будь-яких інших відомостей про місце проживання дітей, виходячи з того, що представник відповідача не заперечував, що позивачка забрала дітей та переїхала від колишнього чоловіка, факт проживання дітей з матір»ю не викликає у суду сумнівів. Представник відповідача також не заперечував в суді, що з січня 2016 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, вважаючи, що діти повинні проживати з ним. Таким чином, судом встановлено, що неповнолітні [PERSON], [INFO] та малолітня [PERSON], [INFO], з січня 2016 року перебувають на утриманні матері - позивачки у справі, батько дітей в цьому участі не приймає. Згідно ст. 80 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення її повнолітнього віку. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183, 191 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом та призначаються з дня подачі позову. При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. Поряд з цим, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що позивачка пояснила суду, що розмір аліментів який вона просить стягнути, а саме ? частину від заробітку відповідача, визначений нею виходячи не тільки з необхідності утримувати дітей, а й з необхідності несення додаткових витрат на лікування сина та придбання ортопедичного взуття, необхідності оплати відвідування дітьми розвиваючих гуртків, тощо. Статтею 185 Сімейного Кодексу України, передбачена участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Позовні вимоги [PERSON] не містять вимог про відшкодування додаткових витрат на дітей, тому суд зменшує розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача, роз»яснивши позивачці право звернення до суду з таким позовом. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст.88 ЦПК України та стягуються з відповідача: судовий збір - 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial