Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 13322,19 грн., які були утримані з [PERSON], але не перераховані на її користь. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 12.10.2009 р. рішенням апеляційного суду Харківської області стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але є менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. 20.12.2010 р. Комінтернівським районним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2010 р. та до закінчення вищого навчального закладу. [PERSON] працював на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві та 02.11.2015 р. був звільнений з роботи. Згідно відповіді ХДАВП від 10.03.2016 р. заборгованість по аліментам станом на 10.03.2016 р. складає 13322,19 грн., аліменти утримані з [PERSON], але не перераховані на користь позивачки, тому [PERSON] звернулась до суду з позовом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача Харківського державного авіаційного виробничого підприємства відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.10.2009 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29 квітня 2009 року до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29 квітня 2009 року до зміни матеріального стану сторін. За судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2010 р. та до закінчення вищого навчального закладу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно листа Харківського державного авіаційного підприємства від 10.03.2016р. №Р114 заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 10.03.2016 р. становить 13322,19 грн., аліменти з [PERSON] утримані, але не перераховані на користь [PERSON] З підприємства [PERSON] звільнено 02.11.2015 р. Таким чином рішення апеляційного суду Харківської області від 12.10.2009 р. та судовий наказ Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 р. на теперішній час не виконані, існує заборгованість по аліментам у розмірі 13322,19 грн., які утримані відповідачем з [PERSON], але на користь позивачки не перераховані. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь позивачки заборгованість по сплаті аліментів, утриманих на її користь з [PERSON] у розмірі 13322 грн. 19 коп. Суд стягує з відповідача Харківського державного авіаційного виробничого підприємства судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved