Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері [PERSON], померлої 13.12.2015 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті її матері [PERSON], померлої 13.12.2015 року в с.Шубранець Заставнівського району відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розміром 2,05 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Вказане спадкове майно, [PERSON] згідно заповіту, посвідченого 15.12.2008 року секретарем виконкому Шубранецької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №178, заповіла їй. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], померлої 13.12.2015 року, немає. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачка 25.10.2016 року звернулася із заявою до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін [PERSON] не звернулася до нотаріуса, оскільки ще з 2013 р. вона страждає тяжким хронічним захворюванням цукровим діабетом 2-го типу середньої тяжкості. І в звязку із ускладненнями, до яких призвела вказана хвороба, їй у квітні 2014 р. та у квітні 2015 р. було проведено мікрохірургічне видалення катаракти. Після проведених оперативних втручань, вона проходила період реабілітації, під час якого їй постійно була потрібна стороння допомога. Крім того, 29.03.2016 р. [PERSON] отримала побутову травму перелом IX ребра, яка теж вимагала тривалого лікування та реабілітації. Пояснила, що хоча лікування з вищевказаних причин і проходили з певною періодичністю, про що свідчить витяг Чернівецького ендокринологічного центру №515 та медичні довідки від 25.11.2015 р., 18.05.2016 р., 12.07.2016 р. та 31.10.2016 р., однак, стан здоровя не давав їй змоги звернутися до нотаріальної контори з приводу спадщини. Тому вважає, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, в звязку із чим просить встановити їй додатковий строк. У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином - шляхом надіслання судової повістки рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Від представника позивача (згідно договору про надання юридичної допомоги від 24.01.2017 р.) у день судового засідання до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №156480 від 14.12.2015 року. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, яку вона згідно заповіту від 12.11.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області [PERSON] й зареєстровано в реєстрі за №171, який на час відкриття спадщини змінений і скасований не був, заповіла позивачці [PERSON] Вказане вбачається із заповіту (а.с. 6), довідки виконкому Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 1513 від 10.11.2016 року (а.с. 9). Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З метою прийняття спадщини позивачка [PERSON] 25.10.2016 року звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 02.12.2016 року, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивачка не звернулася до нотаріуса, оскільки момент відкриття спадщини припав на тривалий перебіг хвороби [PERSON], яка страждає тяжким хронічним захворюванням цукровим діабетом 2-го типу середньої тяжкості (а.с.а.с.12,13). Внаслідок постійно підвищеного цукру в крові захворювання проявилося патологічними змінами очного дна та призвело до зниження гостроти зору, внаслідок чого, позивачка періодично знаходилась на лікуванні в очному відділенні для дорослих МКЛ №2 м. Чернівці, а саме: в періоди із 03.04.2014 р. по 04.04.2014 р. та з 16.04.2015 по 17.04.2015 р. року, з діагнозом вікова незріла катаракта лівого ока, ратифікація правого ока, що підтверджується витягами-епікризами з історії хвороби №№1518,1829, згідно яких їй призначене лікування та реабілітаційний період терміном на 1,5 місяця. Крім того, 29.03.2016 р. згідно довідки ЛШМД міськтравмпункт м.Чернівці від 29.03.2016 р. [PERSON] отримала побутову травму перелом IX ребра (а.с.13). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказані позивачкою причини пропущення строку для прийняття спадщини, а саме: хронічна хвороба, яка протікає з періодами ремісії і загострення, що призвела до періодичного перебування на стаціонарному лікуванні та до амбулаторного лікування, а також побутова травма, є поважними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved