Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить визначити додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], померлої 28.02.2016, посилаючись на те, що після смерті матері до спливу шестимісячного строку вона звернулася до державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщин. Будучі впевненою, що прийняла своєчасно спадщину, після спливу встановленого строку вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак зясувалось, що її заява не була зареєстрована і вона вважається такою, що пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини. Державним нотаріусом 30.08.2016 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме в оформленні спадщини на частину будинку, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Каспійська, 82, що належить померлій [PERSON] та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Враховуючі, що пропустила строк прийняття спадщини через поважні причини, просить визначити їй додатковий строк 2 місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволені вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. 28.02.2016 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 9) Спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої, [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Відповідно до відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Зазначені обставини вбачаються також з витягу із Спадкового реєстру № 48732713 від 11.08.2017. Як зазначає позивачка, вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак через недбалість працівників зазначена заява не пройшла відповідну реєстрацію та не була внесена до спадкового реєстру. Опосередковано це підтверджується копією заяви [PERSON] про прийняття спадщини, стандартного зразка з підписом заявниці, однак без позначки реєстрації, запитом державного нотаріуса до КП ММБТІ про надання інформації, необхідної для оформлення спадщини після померлої 28.02.2016 [PERSON], датованим 12.04.2016, пропозицією нотаріальної контори надати допомогу в складанні позовної заяви для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вважає обґрунтованими доводи позивачки про те, що вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через незалежні від неї обставини виявилась такою, що своєчасно не прийняла спадщину. Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини вона не відмовлялася, а тому їй необхідно визначити додатковий строк 2 місяці для надання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved