Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею та за відповідачкою [PERSON], за кожною, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/2 частки [ADDRESS], що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька та чоловіка відповідачки [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] року, та мав право на 1/2 частину спірної вкартири. Спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №103/2017. Квартира № [ADDRESS] належала відповідачці [PERSON] та спадкодавцю [PERSON] в рівних частках, але за життя спадкодавця не було визначено частки співвласників у правовстановлюючих документах на квартиру будинку. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у правовстановлюючому документі на вказану спадкову квартиру не виділено частки співвласників. Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцм за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи №103/2017. Інші спадкоємці відсутні. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/1391 від 31.10.2017 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, у зв'язку із відсутністю у правовстановлюючому документі визначеної частки у праві спільної сумісної власності. Квартира № [ADDRESS] належала [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1995 року. За даними технічного паспорта на квартиру № [ADDRESS], квартира має загальну площу 48,90 кв.м., житлову площу 29,30 кв.м. У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тобто, із даної норми Закону вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя мав право на поділ спільного сумісного майна і його частка є рівною з часткою іншого співвласника [PERSON] та становлять по 1/2 частці [ADDRESS]. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер [INFO] року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідачка [PERSON] у відповідності до ст.ст. 60, 70 СК України має право на 1/2 частину квартири, як один з подружжя. Позивачка [PERSON] має право на 1/2 частину зазначеної квартири, як спадкоємець за законом першої черги після смерті її батька [PERSON] Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] права спільної часткової власності на вищевказану квартиру під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved