Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із зазначеним позовом та мотивує його тим, що [PERSON] , [INFO] - її онука. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2006 року (справа №2-2875/05) за її позовом до [PERSON] (її донька), останню позбавлено батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] , та призначено її опікуном над малолітньою [PERSON] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року (справа №591/2022/14-ц) накладено заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] , до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Після досягнення онукою [PERSON] повноліття її мати - донька позивачки - [PERSON] не зняла заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , яка їй належить на праві власності. Онука [PERSON] померла [INFO] у віці 19 років. Донька [PERSON] померла [INFO] у віці 40 років. З метою успадкування належного померлій [PERSON] майна, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кишенюк Л.П., якою заведена спадкова справа 09 липня 2019 року № 27/2019 після померлої [INFO] [PERSON] , і вона входить до кола спадкоємців, які прийняли спадщину. З метою зняття заборони на відчуження квартири позивачка звернулась до відповідача та надала необхідні документи, однак у задоволенні заяви їй було відмовлено. Посилаючись на зазначене, просить зняти заборону на відчуження квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] у зв`язку з досягненням [PERSON] , [INFO] повноліття, та внаслідок смерті [PERSON] та [PERSON] ; виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером запису про обтяження 8053140 від 12 грудня 2014 року із квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] . Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2020 року матеріали справи за вказаною позовною заявою направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зарічного районного суду м. Суми. 17 березня 2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 21 травня 2020 року о 09 год. 40 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2020 року витребувано у Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , закрито підготовче провадження в зазначеній справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 11 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року накладено заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] , до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття (а.с.8-9). Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що за номером запису про обтяження 8053140 від 12 грудня 2014 р. накладено заборону відчуження квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно довідки про коло (склад) спадкоємців від 20 січня 2020 року № 11/02-14 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П., 09 липня 2019 року заведена спадкова справа № 27/2019 після померлої [INFO] [PERSON] . До кола спадкоємців, які прийняли спадщину входить мати [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.6). З повідомлення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П спадкоємцю [PERSON] про необхідність припинення обтяження від 20 січня 2020 р. № 10/02-14 вбачається, що під час підготовки оформлення спадкових прав на майно після померлої [INFO] [PERSON] пошукова система Державного реєстру речових прав на нерухоме майно знайшла запис про обтяження квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Оскільки обтяження квартири за адресою: [ADDRESS] було застосовано відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року до досягнення [PERSON] повноліття, але і [PERSON] , і [PERSON] померли, тому підстави для існування обтяження на вказану квартиру в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відпали. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Оскільки позивачка відноситься до кола спадкоємців після смерті [PERSON] та у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: [ADDRESS] існує обтяження, правові підстави для застосування якого до даної квартири відпали, тому ця обставина перешкоджає [PERSON] оформити свої спадкові права стосовно квартири, через що її порушене право підлягає захисту шляхом усунення їй перешкод у користуванні цією квартирою шляхом зняття цього обтяження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №8053140 від 12 грудня 2014 року. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved