Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : поділити квартиру [ADDRESS], визнав за [PERSON] та [PERSON], за кожним окремо, право власності на ? частку квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1992 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя придбали квартиру [ADDRESS], житловою площею 28,1 кв.м., загальною площею 44,5 кв.м. за нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу від 20 травня 1997 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в Криворізькому бюро технічної інвентаризації на ім'я відповідача. В даний час подружні стосунки з відповідачем припинені. Вирішити питання поділу квартири в добровільному порядку відповідач не бажає, тому вимушена звернутися до суду за захистом свого права і інтересу. У відповідності до вимог ст.. ст.. 60,70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікову на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Між нею та відповідачем не існує домовленостей та шлюбного договору. Таким чином, вважає, що розмір частки кожного з них, становить ? частину. У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази:свідоцтво про шлюб (а.с.5), договір (а.с.6), акт (а.с.7), план (а.с.8,9), експлікація (а.с.10). Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1992 року, що встановлено свідоцтвом (а.с.5). У період шлюбу, 12 травня 1997 року, відповідач [PERSON] за договором купівлі - продажу, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., придбав квартиру [ADDRESS], що вбачається з договору (а.с.6). Право власності на квартиру [ADDRESS], 16 травня 1997 року зареєстровано за відповідачем у КП «Криворізьке БТІ», що вбачається з договору (а.с.6). Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами КпШС України, ЦК України (в редакції 2004 року). Відповідно до ст. 22 КпШС України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ст. 16 ч.1 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.. 16 ч.2 ЦК України, с пособами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. У судовому засіданні встановлено, що спірна квартира набута відповідачем [PERSON] під час шлюбу з позивачкою [PERSON], а тому є їх спільним майном та підлягає поділу у рівних частках. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову [PERSON] у повному обсязі, а тому позивачка обґрунтовано, у відповідності зі ст.ст. 15,16 ЦК України, звернулася до суду за захистом свого права. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1000 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved