Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області , актовий запис № 134 .\~Від шлюбу\~у них\~народився син\~[PERSON],\~25.01.2016\~року .\~Після одруження\~вони з\~відповідачем та\~їх сином\~проживали в\~м.Чернівці.\~Проте,\~з моменту\~погіршення подружніх\~стосунків,\~а саме\~з червня\~2017\~року ,\~вони з\~відповідачем припинили\~спільне проживання\~,\~та позивачка\~із сином\~проживає в\~м.Жовква\~.\~Позивачка та\~відповідач на\~даний час\~не підтримують\~шлюбно-сімейні\~стосунки,\~не ведуть\~спільного господарства.\~Отже,\~після цього\~позивачкою було\~прийняте рішення\~про те,\~щоб звернутись\~до суду\~з позовом\~про розлучення.\~За таких\~обставин позивачка\~вважає,\~що сім'я\~остаточно розпалась,\~зберегти її\~неможливо і\~подальше життя\~з відповідачем\~є також\~неможливим.\~Вона втратила\~до нього\~почуття любові,\~поваги і\~розуміння. У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в жодне судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~А тому, судом постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі поданих до суду доказів та за відстуності сторін по справі. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.09.2014\~року у\~відділі ДРАЦС\~реєстраційної служби\~Жовківського РУЮ\~у Львівській\~області ,\~актовий запис\~№ 134 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 242313 . У зв»язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Федюк» на «Софранюк». \~ \~ \~ \~Із копії\~свідоцтв про\~народження дитини\~серії І-СГ\~№ 482650\~вбачається,\~що сторін\~в шлюбі\~народилая дитина\~,\~а саме\~:\~ син [PERSON], 25.01.2016 року року і його батьками є позивачка та відповідач. \~ \~ \~ \~Із акту обстеження депутата Жовківської м/р від 04.04.2018 року вбачається, що за адресою м.Жовква, вул.Львівська, 104/56, проживає [PERSON] із своїм малолітнім сином [PERSON] \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~З позовної заяви, а також із заяви позивача від 24.05.2018 року вбачається, що позивач остаточно визначилася та збереження шлюбу не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А відтак, суд вважає, що відповідач проявила байдужість до збереження сімї. \~ \~ \~ \~А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна, визначення місця проживання дитини сторони не мають. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 352,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, в користь позивача слід з державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду,що становить 352,40 грн . \~ \~ \~ \~За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що розлад\~в сімї\~носить стійкий\~характер,\~сторони припинили\~подружні стосунки,\~втратили одне\~до одного\~почуття любові,\~сімя фактично\~не існує,\~примирення між\~сторонами не\~можливе.\~А відтак,\~позов слід\~задовольнити та\~розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved