Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому посилається на те, що 16.10.1999р. вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Стрілківською сільською радою. Проживала з відповідачем долютого 2004 р., після чого у 2005 році вони розлучилися. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матір'ю. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати разом із позивачкою. Протягом останніх трьох років відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день, дитині виповнилось дванадцять років, вона не пам'ятає батька, жодного разу його не бачила. Протягом останніх десяти років позивачка з донькою проживає разом з батьками позивачки в приватному житловому будинку. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між матір'ю, дитиною і батьками позивачки склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя. Дівчинка відміно навчається, про що свідчить табель успішності та характеристика класного керівника. Батько, за сім років навчання дитини у школі, жодного разу учбовий заклад не відвідував. Дитина знаходиться на обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Стрілкове, їй вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по теперішній час здійснює мати - [PERSON]. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Вважає, що відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки та просить постановити рішення про позбавлення його батьківських прав. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених у позові, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що не мав змоги надавати підтримку дочці, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки дитині буде краще проживати з матір'ю. Представник третьої особи в судовому засідання проти вимог позову не заперечує. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.04.2005 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.04.2005року, зроблено запис №73, після розірвання шлюбу позивачці визначено прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області 16 березня 2011 року, мати [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.12.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач у справі [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 23.09.2014 року, [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю [PERSON] в будинку батьків позивачки за [ADDRESS]. Будинок обладнаний усіма необхідними зручностями. Для дитини створені сприятливі умови для навчання, розвитку та відпочинку, матеріальне забезпечення дитини здійснюється за рахунок матері. Батько [PERSON] на час розгляду справи працює в ПМС-137 на посаді монтера шляху, не приділяє належної уваги своїй дочці [PERSON], тривалий час не спілкується із нею, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні представника служби у справах дітей Генічеської РДА, що фактично не оспорював в судовому засіданні сам відповідач. Згідно висновку служби у справах дітей Генічеської райдержадміністрації від 14.10.2014 року, встановлено доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, оскільки відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї неповнолітньої доньки. Прокурор прокуратури Генічеського району, який прийняв участь у цивільному процесі в порядку ст..45 ЦПК України, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки проаналізовані в судовому засіданні докази свідчать про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої [PERSON] Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав, підлягають задоволенню.

Outcome: approved