Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0928 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування жилого будинку від 03 жовтня 2002 року, відповідно до якого 1/2 частина зазначеного будинку та 1/2 частина земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 грудня 2013 року належить їй, а також і інша 1/2 частина зазначеного будинку. \~ \~ \~ \~Дідусь позивачки - [PERSON] , спочатку подарував їй 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки, а на іншу 1/2 частину будинку він склав заповіт на її ім`я, на підставі якого після його смерті вона отримала право власності в порядку спадкування. Земельна ділянка на якій розташований житловий будинок належав [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 24 вересня 2002 року. Звернувшись до Новобузької міської ради Миколаївської області з проханням надати дозвіл на приватизацію зазначеної земельної ділянки, дізналась про неможливість задоволення її заяви. Посилаючись на викладене просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Новобузької міської\~ради Миколаївської\~областіподав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, оскільки позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтями15,16\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. \~ \~ \~ \~Стаття 41\~Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Судом встановлено та з паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 04.01.2019 року, орган, що видав 4830 вбачається, що такий видано на ім`я « [PERSON] » (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020810127 від 18 серпня 2018 року, [PERSON] , 22 квітня 2011 року уклала шлюб із [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] . Шлюб було розірвано 22 лютого 2002 року (а.с.19). Відповідно до\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про шлюб\~щодо підтвердження\~дошлюбного прізвища\~№00012721821\~від 10\~вересня 2013\~року, [PERSON] ,\~26\~квітня 2012\~року уклала\~шлюб із\~ [PERSON] та\~після державної\~реєстрації шлюбу\~отримала прізвище\~ [PERSON] .На підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.08.2005 року шлюб між [PERSON] та[PERSON] було розірвано (а.с.20). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 14 листопада 2018 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.21). Із договору дарування жилого будинку, посвідченого 03 жовтня 2002 року державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Паліюк Л.М. встановлено, що [PERSON] належить 1/2 частка жилого будинку та 1/2 частка земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, що складає 0,0464 га, які знаходяться в [ADDRESS] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 грудня 2013 року, посвідченого 27 листопада 1984 року державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Мазуркевич Л.М. встановлено, що [PERSON] належить 1/2 частка жилого будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту про право приватної власності на землю, серії ІI-МК\~№045300 від 24.09.2002 року, громадянину [PERSON] належала земельна ділянка, площею 0,0928 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] (а.с.17). \~ \~ \~ \~Дослідивши спадкову справу №24/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що відповідно до заповіту від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Савченко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №134, спадкоємцем майна [PERSON] є його онучка [PERSON] . На підставі зазначеного заповіту, [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з 1/2 житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з набуттям позивачкою [PERSON] на встановлених законом підставах права власності на житловий будинок, до неї також перейшло і право власності на земельну ділянку для його обслуговування, що відповідно припинило право власності [PERSON] на дану земельну ділянку \~ \~ \~ \~Дослідженні при судовому розгляді справи обставини, свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] лише в частині визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0464\~га для обслуговування житлового будинку, що розташована в [ADDRESS] , оскільки за останньою вже зареєстровано право власності на 1/2 частку цієї ж земельної ділянки, що складає 0,0464\~га. \~ \~ \~ \~Вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи, остання не заявляла, тому суд відносить ці витрати на її рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial