Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивачка в жовтні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 02.10.2010 року. Від подружнього життя у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично з червня 2017 року вони проживають окремо, шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та спільного бюджету між ними припинені. Фінансової допомоги на утримання дитини відповідач не надає. На підставі наведеного, просить суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]», та просить стягнути з відповідача у її користь понесені витрати на сплату судового збору. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судові засідання 04.12.2017 року та 27.12.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.10.2010 року, виданим відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. Від подружнього життя у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.2011 року. Спільне життя в сім'ї не склалося, з червня 2017 року сторони проживають окремо, та із цього часу між ними припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та спільного бюджету, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved