Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом 14.02.2017 року, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 20.03.1993 року, залишити після розірвання шлюбу прізвище «Іванова», стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 551,20 грн. за предявлення позовної заяви до суду. Позивач зазначає, що від шлюбу, зареєстрованого 20.03.1993 року, сторони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою за згодою сторін та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені переважно внаслідок зловживання відповідача спиртними напоями, внаслідок чого він майже не бере участі у вихованні та утриманні дитини. За змістом позову відновлення сімї неможливе, надання строку на примирення не є доцільним та суперечить інтересам позивачки. Позивачка надала до суду заяву, вх.№ від 12.04.2017 року, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності належним чином повідомленого відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №473553, встановлено, що 20.03.1993 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №383 від 20.03.1993 року (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 089130 (а.с.7). Дитина мешкає разом із матірю за згодою сторін, перебуває на її утриманні. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, збереження сімї, враховуючи наведені позивачкою обставини, суперечить її інтересам. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачкою на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «Іванова». За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі сплаченого, в повному обсязі, 640,00 грн., що підтверджено квитанціями в матеріалах справи (а.с.2, 3). На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved