overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницькій області за актовим записом № 04, посилаючись на те, що [INFO] року у неї з відповідачем народилась донька [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, він байдуже ставиться до неї та до дитини, вчиняє скандали, що негативно впливає на неї та дитину. З травня 2014 року вони спільно не проживають. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим. Після розлучення малолітню дочку [PERSON] просить залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 14). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову (а.с.15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницькій області за актовим записом №04, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.3). Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO](а.с.4), яка проживає з позивачкою і знаходиться на її вихованні(а.с.7). Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Малолітню [PERSON] слід залишити проживати з матір'ю. Вимога про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат задоволенню не підлягає, оскільки згідно з діючим законодавством зазначені витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 22 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницькій області за актовим записом №54 посилаючись на те, що спільно не проживають, так як мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, подружнє життя не склалось, сім'я існує лише формально. Позивачка також зазначила, що [INFO] у неї з відповідачем народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 15). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги визнає , не заперечує проти задоволення позову (а.с.16). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницькій області за актовим записом №54, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.3). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO](а.с.4), Сторони тривалий час спільно не проживають, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 23.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 51, доньку [PERSON] залишити проживати з нею. Позивачка посилається на те, що 23.04.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання 24.01.2016 року у них народилася донька [PERSON]. На даний час донька проживає з нею. Після укладення шлюбу сімейне життя почало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує лише формально. Примирення та збереження шлюбу неможливо, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає. проти його задоволення не заперечує (а.с.14). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 51, про що було видано свідоцтво серії І-АМ № 160559 (а. с. 5). Від спільного проживання 24.01.2016 року у сторін народилася донька [PERSON](а.с.6). Сторони спільно не проживають, втратили почуття любові та поваги, не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, слід прийняти визнання позову відповідачем, шлюб сторін необхідно розірвати, дитину залишити проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 23.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 1012, посилаючись на те, що від шлюбу у них народилось двоє дітей : донька Дарья, 07.11.2012 р. н. та донька Ольга, [INFO] Діти проживають з нею. Позивачка двічі залишала чоловіка з причини його грубого відношення до неї та дітей, постійних скандалів і сварок, зловживання спиртними напоями, створення боргів та відсутності відповідальності за сім'ю. Своєї поведінки чоловік не змінив, діти його бояться, знаходяться під його моральним та психологічним пресом, тому вона остаточно вирішила розлучитись. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.17 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутність (а. с. 18). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 1012, про що було видано свідоцтво серії І-АМ № 120130 (а. с. 6). Від спільного проживання у сторін народились діти : донька Дарья, [INFO] (а.с. 7) та донька Ольга, [INFO] (а.с.8). Сторони тривалий час спільно не проживають, не півдтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові та взаємлповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстрований 23 серпня 2013 року у виконкомі Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №9, посилаючись на те, що від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Із самого початку сімейне життя не склалося, оскільки відповідач став байдуже відноситися до неї, а в серпні 2014 року, коли вона була вагітна, залишив її і переїхав до своїх батьків. З того часу шлюбні відносини між ними фактично припинилися і вже понад рік вони не проживають однією сімєю. Між ними склалися неприязні відносини, вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 15). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 16). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2013 року у виконкомі Комсомольської сільської ради Козятинського району вінницької області за актовим записом №9 (а.с.3). Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Що стосується відшкодування судових витрат, то відповідно до чинного законодавства у спорах про розірвання шлюбу ці витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 26.09.2009 року у виконкомі Козятинської с/ради Козятинського р-ну Вінницької обл. за актовим записом № 101, посилаючись на те, що від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З відповідачем вона не проживає на протязі року, так як він залишив її та дитину і фактично створив іншу сім'ю. Примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Також просить залишити проживати дитину - доньку [PERSON] - з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність(а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутність(а.с.15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2009 року у виконкомі Козятинської с/ради Козятинського р-ну Вінницької обл. за актовим записом № 101(а.с.5). Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO](а.с.6). Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, примиритися не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Враховуючи, що малолітня дитина не може бути позбавлена піклування матері, суд вважає необхідним малолітню [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 27.08.2016 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 22, посилаючись на те, що від шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось. Через різні характери вони не можуть знайти спільної мови в сімейному житті. Через органи РАЦС відповідач розлучатись не бажає. Спору про розподіл майна між ними немає Примирення та збереження шлюбу неможливо, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.31 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає. проти його задоволення не заперечує (а. с. 30). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2016 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 22, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 5). Від шлюбу у сторін дітей немає. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 30.08.2017 року та ухвалою від 27.11.2017 року сторонам було надано строк на примирення (а.с.16,24 ), однак це не допомогло збереженню сім'ї. Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та поваги, не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстрований 27.09.2016 року у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 122 та повернути їй дошлюбне прізвище. Позивачка посилається на те, що 27.09.2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання 21.11.2016 року у них народилася донька Ангеліна. Вони з відповідачем припинили спільне проживання, причиною цього стало те, що відповідач неодноразово залишав її з дитиною, не цікавиться інтересами сім'ї, значну частину вільного часу проводив із друзями. Збереження шлюбу стало неможливим, він існує лише формально. Примирення між ними неможливо, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а. с.13). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає. проти його задоволення не заперечує (а. с. 14). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.09.2016 року у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 122, про що було видано свідоцтво серії І-АМ № 185374(а. с. 5). Від спільного проживання 21.11.2016 року у них народилася донька Ангеліна(а.с.6) Сторони спільно не проживають, втратили почуття любові та поваги, не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Що стосується вимог позивачки про повернення дошлюбного прізвища, то вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Вказана справа слухалась в порядку позовного провадження. Статті 263-265 ЦПК України\~не передбачають права суду вирішувати питання про зміну прізвища однієї із сторін. Вказане право надано суду при розгляді справ про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, що передбачено ст.294 глави 1-ї розділу 4 «Окреме провадження». Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином,\~СК України\~передбачає, що право на відновлення свого дошлюбного прізвища особа має після розірвання шлюбу, тобто після набрання рішенням суду чинності. Позивачка має право звернутися в ограни РАЦС із заявою про зміну прізвища.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 29.08.2008 року у відділі РАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 82, посилаючись на те, що від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу та народження сина вони всією сім'єю виїхали на заробітки до Португалії, там відповідач почав зловживати алкогольними напоями, з цього приводу у них виникали конфліктні ситуації, сварки, скандали, які негативно позначились на її здоров'ї та здоров'ї сина. Після того як відповідач почав застосовувати до неї фізичне насильство, вона зрозуміла, що подальше проживання з ним неможливе так само, як і збереження сім'ї. У серпні 2016 року вона з сином повернулась в Україну. Відповідач проживає і працює в Португалії. Подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.55 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. (а. с.54 ). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2008 року у відділі РАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 82, про що було видано свідоцтво [NUMBER] (а. с.7). Від спільного проживання [INFO] у сторін народився син [PERSON], який проживає разом із позивачкою (а.с.8). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально. Сторонам двічі було надано строк на примирення, але сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 30.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом № 1342, посилаючись на те, що від шлюбу у них народилось двоє дітей: донька Софія, [INFO], та син [PERSON] , [INFO], які проживають разом з нею. Чоловік зловживає спиртними напоями, після чого неодноразово влаштовував сварки, ображав її нецензурними словами, піднімав на неї руку. Не цінував і не поважав її, як свою дружину, не цікавився інтересами сім'ї. Від постійних сварок страждали їхні діти, вони стали боятися свого батька, сімя існує лише формально. З жовтня 2016 року вони припинили спільне проживання. В травні 2017 року вона дізналась, що відповідач відбуває покарання за скоєння злочину. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та зберігати шлюб немає, тому вона звернулась з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 13 ). Відповідач, який перебуває в місцях позбавлення волі, в судове засідання не з`явився двічі, заява про розгляд справи у його відсутність не надійшла, хоча належним чином був повіджомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а. с.11,18). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом № 1342, про що було видано свідоцтво серії І-БК № 038246 (а. с. 4 ). Від спільного проживання сторони мають двох дітей : доньку - Софію , [INFO] (а.с.6) , сина Андрія , 17.05.2011 р.н.(а.с.5). Сторони тривалий час спільно не проживають, мають різні погляди на життя та сімейні цінності, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, позивачка примиритись не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 30.09.2006 року у виконкомі Козятинської с/ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №58, посилаючись на те, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На протязі останніх 6-ти місяців спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Вони мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, подружнє життя не склалось, сім'я існує лише формально, примирення між ними неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 25). Відповідач в судове засідання не з`явився двічі без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки (а. с. 19.22.24). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.09.2006 року у виконкомі Козятинської с/ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №58(а.с. 5) від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO](а.с.6). На протязі останніх 6-ти місяців сторони спільно не проживають, мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. Наданий судом строк на примирення не допоміг збереженню сім'ї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 серпня 1998 року в Вернигородоцькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом №4, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, створює неможливі для спільного проживання умови. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність ( а.с.14). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність, ( а.с.13). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 1998 року у Вернигородоцькій сільській раді за актовим записом № 4, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.3). Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved