overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21.06.2008 року, зареєстрованому Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 21.06.2008 року. Від сумісного життя мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 17.11.2008р., актовий запис № 34, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 11.03.2011р., актовий запис № 09, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2013 року з причин втрати почуття кохання і поваги до відповідача та через різні погляди на шлюб та життя. В попереднє судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву в якій позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, також просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого нею судового збору, а позовні вимоги в частині стягнення витрат на оплату правової допомоги в розмірі 300 гривень, просить залишити без розгляду. Також просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за його відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21.07.1972 року, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 529, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 11.01.1994р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причини різниці характерів. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21.09.2002 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 522, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 1-ЖС № 086497, виданого 21.09.2002р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] 1-ЖС № 009041, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 26.04.2005р., актовий запис № 1085, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2015 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21.09.2006р., зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 28, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 21.09.2006р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин діаметрально-протилежних поглядів на шлюб, сім'ю. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21.10.1995 року, зареєстрованому Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 08. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з 2016 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна відсутній. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У заяві від 27.08.2017 р. просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 21.10.1995 року Сонячною сільською радою народних депутатів Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №\~258268, виданого 21.10.1995 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Шлюбні відносини між сторонами припинились у 2016 році, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21.10.2006р., зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 728, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 21.10.2006р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області від 22.08.2007р., актовий запис № 06, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2011 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань шлюбного сімейного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 24.01.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 18.12.2013р., 08.01.2014р., 24.01.2014р. не з'явився, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2011 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21.11.1998 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради, актовий запис № 609, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 21.11.1998 року. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 14.08.2001р., актовий запис № 250, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2013 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, ведення сумісного господарства, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21.11.2009р., зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1250, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 21.11.2009р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області від 02.06.2010р., актовий запис № 6, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з грудня 2010 року з причин різних поглядів на життя та виховання дітей, різні характери. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з грудня 2010 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 22.03.2013р., який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 91, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 22.03.2013 року. Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 09.07.2013р., актовий запис № 671. Шлюбні відносини між сторонами припинились з грудня 2014 року з причин відсутності матеріальної допомоги на утримання доньки з боку відповідача, часті сварки. Сторони проживають окремо. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, від позовних вимог в частині стягнення з відповідача понесених нею судових витрат відмовилась, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з грудня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 22.06.2002р., зареєстрованому Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 746, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія І-ЕЛ № 048850, виданого 22.06.2002р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ № 055154, виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції від 06.11.2002р., актовий запис № 1918, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з лютого 2015 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. З цього часу сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка підтримує позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб, від позовних вимог в частині стягнення понесених нею судових витрат відмовляється, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 22.07.2011р., зареєстрованому Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 16, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 22.07.2011р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 29.06.2012р., актовий запис № 05, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 17.12.2013 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 17.12.2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 22.08.2009 року, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 382, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 22.08.2009 року. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 01.06.2010р., актовий запис № 13. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сім'ю, нехтування відповідачем сімейними цінностями, через що виникали часті сварки. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved