overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, оскільки від подружнього життя вони з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона і звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач заявлені вимоги не визнав та надав суду заперечення в якому зазначив, що в даний час він не має можливості утримували колишню дружину, оскільки не працевлаштований і не має постійного джерела прибутку. Окрім цього він має на утриманні двох малолітніх дітей. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.19). Рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 332 від 14.06.2011 року, визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], що мешкає за [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи з вищевикладеного, та беручи до уваги те що місцем проживання доньки сторін визначено з батьком, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог. На підставі ст.84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. Позов мотивує тим, що з 02.06.2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис №40. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, з 20 січня 2013 року сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивач допомоги на утримання дитини не надавав і не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., на її утримання, починаючи з 07.04.2014 року. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задоволити. Також повідомила суду, що їй невідомо чи працює відповідач, чи ні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно судовою повісткою. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а ч. 2 ст. 10 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Судом встановлено, що 02.06.2012 року сторонни зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №40, згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін є син: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], вказано сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач не надала суду жодних належних і допустимих доказів того, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, не здобуті такі і судом. Таким чином, у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 400 грн. щомісячно, необхідно відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що від цивільного шлюбу з відповідачем має доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість її надавати, тому наполягає на стягненні з відповідача аліментних платежів на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позивачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні, проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) заперечував, пояснивши, що він працює і добровільно надає допомогу позивачці у розмірі 400,00 гривень щомісяця, яку вираховують з його заробітної плати. Він погоджується зі стягненням на утримання позивачці аліментів, до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 500,00 гривень, оскільки сплачує на дитину аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу), і кошти, які залишаються, необхідні йому для належного свого утримання. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, вбачається, що батьками дитини - [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки №2042 від 20 травня 2014 року, виданої Фащівською селищною радою Перевальського району Луганської області, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], та на її утриманні знаходиться донька - [PERSON], [INFO] (а.с.3). У відповідності до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що позивачка потребує матеріальної допомоги на її утримання, а відповідач має можливість її надавати, та враховуючі надані відповідачем табуляграми про його заробітну плату (а.с.14-15), з яких вбачається, що він отримує заробітну плату у розмірі 5200,00 гривень, але після сплати всіх обов'язкових податків і аліментів на дитину, у нього залишається сума, що дорівнює 3400,00 гривень, суд вважає, що можливо стягнути на користь позивачки з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання та на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. З жовтня місяця 2015 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утримані у грошовій і (або) натуральній формі. Відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини та не приймає участь у її вихованні. До звернення до суду намагалася самостійно вирішити проблему та укласти з відповідачем договір, згідно якого він би добровільно надавав дитині допомогу, проте відповідач на це не погодився. Вона - позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів, окрім соціальних виплат на дитину, не отримує. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідач працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» слюсарем-ремонтником, отримує заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Відповідач сплачує аліменти малолітній дитині від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Вона - позивачка, потребує матеріальної допомоги на своє утримання. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання та на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З 2 жовтня 2014 року мешкають окремо. Дитина мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Крім того, вважає, що згідно закону має право на отримання аліментів від відповідача на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною 3-х років. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання та на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2006 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Також, відповідач відмовляється матеріальну допомогу і на її утримання. Позивачка ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною. Доходів, окрім соціальної виплати на утримання однієї дитини, не має і всі кошти витрачає на утримання дитини. Відповідач працює у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та отримує стабільний дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення повноліття, а також на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення донькою [PERSON], [INFO], 3-х років. У судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В заяві позивачка вказувала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2011 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Сторони шлюбні відносини не підтримують з 08 вересня 2013 року. Відповідач є батьком дитини, але не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання, а тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила її позов задовольнити повністю та розглянути справу у її відсутності. Крім того, позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітньої дитини підлягає до задоволення в повному обсязі на підставі наступного. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання малолітнньої дитини. З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання дитини, який повинен становити 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання дитини, вказуючи, що 23.11.1996р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають доньку - [PERSON] [INFO] З 2014р. донька навчається у Чорноморському державному університеті ім. Петра Могили. Вартість за надання навчальних послуг становить 41 000 грн. станом на 01.09.2014р. Донька навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу і саму себе забезпечувати матеріально. Крім того донька хворіє, і хвороба не дає змоги [PERSON] мати підробіток в поза навчальний час. Відповідач [PERSON] на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. в зв»язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача, позивач позовні вимоги підтримали і пояснили, вказавши, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO] З 2014р. донька навчається у Чорноморському державному університеті ім. Петра Могили. Вартість навчання становить 41 000 грн. станом на 01.09.2014р. Донька навчається на денній формі навчання. Не має змоги влаштуватися на роботу і саму себе забезпечувати матеріально, оскільки хвороба заважає [PERSON] мати підробіток в поза навчальний час. Батько на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. А в неї недостатньо коштів, щоб оплачувати навчання та проживання доньки. Просять позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти заявленого розміру стягнення аліментів, та їх примусового стягнення. Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] [INFO] Відповідно до контракту від 01.09.14р. остання навчається у Чорноморському державному університеті ім. Петра Могил. Вартість навчання протягом 2014-2018 навчальних років складає 41 000 грн. Випискою із амбулаторної карти № 150997, підтверджується, що [PERSON] хворіє, в зв»язку з чим не може працювати в період між навчанням і утримувати себе матеріально. Представник відповідача не заперечує проти вказаного позивачкою розміру аліментів. Визначаючи розмір допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача суд враховує сімейне та матеріальне положення відповідача, позивачки. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказавши, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.10.1999 року. Від шлюбу мають чотирьох дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають чотирьох дітей - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7), сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4), які знаходяться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved