Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що [INFO]. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, а саме на 1/3 частку від 435/1000 часток квартири [ADDRESS]. Вказана частка(435/1000) належала на праві власності трьом власникам: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №6748, виданого Представництвом фонду державного майна України у м.Донецьку 30 жовтня 1995р. [PERSON] проживав разом з [PERSON] з грудня 2001р. та по день своєї смерті. При цьому, [PERSON] була власницею іншої частки квартири(565/1000), яка була його першою дружиною та отримувала спірну квартиру разом з ним. Рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 22 листопада 2013р. був встановлений факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю з грудня 2001р. по день смерті [PERSON], тобто по [INFO]. Таким чином, позивачка вважає, що згідно діючого законодавства, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги спадкування на майно [PERSON], а оскільки вони проживали разом, в тому числі і на момент смерті спадкодавця [PERSON], [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину. [INFO]. [PERSON] померла. За життя, а саме 07 серпня 2012р., [PERSON] залишила заповіт на ім'я позивачки [PERSON], згідно з яким заповіла їй все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось та на що за законом вона буде мати право. Позивачка вказує, що вона своєчасно, після смерті [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на частку квартири [ADDRESS], яка раніше належала на праві власності [PERSON](565/1000). При цьому, частку квартири, яку [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON].(453:3 =145/1000), вона не може оформити на своє ім'я, оскільки, згідно свідоцтва про право власності, вона належала співвласникам на праві спільної сумісної власності і частки кожного співвласника виділені не були. В зв'язку з викладеним, позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом та просить суд визначити частки співвласників 435/1000 часток квартири [ADDRESS], встановивши, що кожному зі співвласників належало по 1/3 його частці, а саме по 145/1000, встановити, що [PERSON], яка померла [INFO]., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]., належало 145/1000 часток квартири [ADDRESS] та визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., право на 145/1000 часток квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність(а.с.15). Представник відповідача - Територіальної громади в особі Кіровської районної у м.Донецьку ради в судове засідання не з'явився, однак, суду надано заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача(а.с.16). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 435/1000 частки квартири [ADDRESS] належали на праві спільної сумісної власності трьом власникам: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №6748, виданого Представництвом фонду державного майна України у м.Донецьку 30 жовтня 1995р.(а.с.7). Як вбачається з представленого суду технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], її загальна площа складає 47,8 кв.м., а жила - 29,7 кв.м.(а.с.17-18) Згідно зі ст. 357 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, як що інше не встановлено за домовленістю співвласників, або законом. Враховуючи вказану норму закону, можливо зробити висновок, що кожному зі співвласників фактично належало по 1/3 частці (від 435/1000) квартири, що складає 145/1000. Згідно представленої суду копії свідоцтва про смерть, [INFO]. [PERSON] помер (а.с. 19). Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, а саме на 145/1000 вказаної квартири. Спадкоємців першої, другої та третьої черг спадкування на майно [PERSON] не мається. При цьому, рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 22 листопада 2013р. (а.с.9-11) був встановлений факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю з грудня 2001р. по день смерті [PERSON], тобто по [INFO]. Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, згідно діючого законодавства, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги спадкування на майно [PERSON] Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, як що протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Приймаючи до уваги, що вищевказаним рішенням суду був встановлений факт того, що [PERSON] проживала разом з [PERSON], в тому числі і на момент його смерті, а у подальшому від спадщини [PERSON] не відмовлялась, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Тому суд вважає можливим встановити, що [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], належало 145/1000 часток квартири [ADDRESS]. Згідно представленої суду копії свідоцтва про смерть(а.с.20) [INFO]. [PERSON] померла. 07 серпня 2012р. [PERSON] залишила заповіт на ім'я позивачки [PERSON], згідно з яким заповіла їй все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось та на що за законом вона буде мати право(а.с.12). Після смерті [PERSON], позивачка [PERSON] отримала свідоцтво про право на частку квартири [ADDRESS], яка раніше належала на праві власності [PERSON], а саме на 565/1000.(а.с.13) При цьому, частку квартири, яку [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON].(145/1000), вона не може оформити на своє ім'я, оскільки, згідно свідоцтва про право власності, вона належала співвласникам на праві спільної сумісної власності і частки кожного співвласника виділені не були. Приймаючи до уваги, що даним рішення, суд визначив частки співвласників у праві спільної сумісної власності на 435/1000 квартири [ADDRESS] та встановив, що кожному зі співвласників([PERSON], [PERSON] та [PERSON]) належало по 1/3 частці, тобто по 145/1000, право власності на частку, яка належала [PERSON], а у подальшому була успадкована [PERSON], можливо визнати за позивачкою [PERSON], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved