Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 24 січня 2003 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через непорозуміння та постійні сварки в сім'ї. Шлюбні відносини припинені з липня місяця 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 24 січня 2003 року виконкомом Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 01, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 червня 2011 року, та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 березня 2010 року (а.с. 5-6). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Оскільки ухвалою судді від 25 вересня 2014 року відстрочено позивачці сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України у зв'язку з складним майновим станом, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243,60 грн. судового збору на користь держави за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: approved