Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В його обґрунтування зіслалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.11.2010 року. Від спільного подружнього життя у них народилось дві дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.03.2015 року шлюб між ними розірвано. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не цікавився їхнім життям, не спілкується та не виявляє інтересу до них. Вважає, що останнійухиляється від своїх батьківських обов'язків, тому просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно їхніх доньок. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у ньому. Пояснила, що відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працював, часто проводив час із друзями. З часу розірвання шлюбу відповідач не здійснює своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітніх доньок. З квітня 2014 року останній взагалі перестав підтримувати будь-які зв'язки із нею та дітьми, не цікавився їхнім життям, станом здоров'я, не навідувався в дитячий садочок. Просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Так, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ([ADDRESS]) було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та повідомленням про виклик у судове засідання на 13.04.2017 року. В подальшому відповідачу було надіслано виклики у судове засідання на 12.06.2017 року та 21.08.2017 року. Рекомендовані листи із вказаними документами повернулися на адресу суду із відмітками «За закінченням терміну зберігання». Останній до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав. Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Представник третьої особи подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, надала витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №129 від 22.06.2017 року, яке вказала, що підтримує. Вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2010 року. Від подружнього життя у сторін [INFO] народилось дві доньки [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.03.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується його копією. Судом встановлено, що позивачка разом із дітьми проживає [ADDRESS], власником якої являється її мати, що підтверджується копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2015 року у справі №459/2245/15-ц. Діти сторін - [PERSON] та [PERSON]відвідують дошкільний навчальний заклад ясла-садок №2 у м.Червонограді з 01.09.2013 року, приводять і забирають дітей мам і бабуся, батька не бачили. Заявами [PERSON] та [PERSON] стверджується, що останні членами сім'ї позивачки, часто спілкуються з позивачкою та її дітьми, за останні 3 роки батько взагалі не спілкувався з доньками, ні фінансово, ні морально участі у їх житті не приймає. Відповідно до витягу з рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради №129 від 22.06.2017 року позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є доцільним. Як передбачено ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, ніяким чином не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, коштівна утримання не надає, суд прийшов до переконання, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дочок. Беручи до уваги представлені суду докази, даючи їм правову оцінку, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його доньок.

Outcome: approved