overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилася у шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.12.2017 року розірвано. Від спільного життя є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися \~у \~зареєстрованому шлюбі,\~який Рішенням\~Суворовського районного\~суду м.Одеси\~від 01.12.2017\~року розірвано.\~Рішення набрало\~законної сили\~12.12.2017\~року (а.с.5-6);\~ Від спільного життя є неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.7); Відповідно до письмової довідки №20 від 10.02.2017 року, яка видана ОСББ «Ювілейний 28», неповнолітній [PERSON], [INFO] зареєстрован та проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO]у розмірі ? частини\~зі всіх\~видів заробітку\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного вікупочинаючи з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1 000 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.03.2015 року розірвано. Від спільного життя є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання доньки, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.21); Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність (а.с.22). У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.03.2015 року розірвано. Рішення набуло законної сили 31.03.2015 року (а.с.9); Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с.10); Відповідно до письмової довідки ЖЕП «Суворовський» №72 від 08.06.2017 року, неповнолітня [PERSON], [INFO] зареєстрована разом з матірю за адресою: [ADDRESS] (а.с.11); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1 000 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1 500 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання доньки, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.25) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність (а.с.26). У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] народилася 26.09.2014 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]у розмірі 1 500 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON]\~ звернулася\~до суду\~з уточненим\~ \~ позовом\~до [PERSON]\~ \~в якому\~просить \~ стягнути\~з відповідача\~[PERSON]\~ аліменти\~на утримання\~ \~неповнолітньої доньки\~[PERSON],\~[INFO] у розмірі 1 500 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 11 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 102, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); Від спільного життя є неповнолітня дитина [PERSON], 23.11.2015р.н. (а.с.8); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1 500 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON]\~ звернулася\~до суду\~з \~ уточненим\~ позовом\~до [PERSON],\~ \~ в\~якому просить\~ \~стягнути з\~відповідача [PERSON]\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON],\~[INFO] у розмірі розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 21.09.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №565. Від спільного\~життя є\~неповнолітня донька\~[PERSON],\~[INFO] , яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання уточнених позовних вимог. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 21.09.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №565 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); Від шлюбу\~є неповнолітня\~донька [PERSON],\~[INFO](а.с.7); Відповідно до письмової довідки СОН «Куяльницикий» №121 від 02.05.2018 року, неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає спільно з матірю [PERSON] за адресою: м.Одеса, вулиця 1-й Локомотивний пр., 4 (а.с.8). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 20.08.2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №663. Від спільного життя є неповнолітня донька - [PERSON], 22.08.2010р.н., яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання доньки, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, також визнав позовні вимоги. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~про те,\~ що\~[PERSON] \~та [PERSON]\~ \~ знаходяться\~ у\~ \~шлюбі,\~який зареєстрований\~20.08.2005\~року Першим\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Суворовського\~районного управління\~юстиції м.Одеси,\~актовий запис\~№663\~(а.с.6);\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу\~є \~неповнолітня донька\~-\~ [PERSON],\~22.08.2010р.н. (а.с.5); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки\~ [PERSON],\~[INFO]у розмірі ? частини\~зі всіх\~видів заробітку\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного вікупочинаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просить суд визнати її, тобто [PERSON] власником спадкового майна - житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] У судове засідання позивачка не з»явилась подала письмову заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Брецька сільська рада в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомила, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. В зв»язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що що[INFO] в селі Гуринівка, Корюківського району Чернігівської області помер її дід [PERSON] у віці 76 років , про що в книзі реєстрації смертей 19 лютого 2007 року був згорблений відповідний актовий запис за № 03 підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Брецькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області . На час смерті [PERSON] залишився його син [PERSON] Крім того, [PERSON] ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла [PERSON], якій належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0681 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться у [ADDRESS]. 06.07.2015 року [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачці по справі. За час життя [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючий документ та здійснити державну реєстрацію земельної ділянки. Приватним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку. Позивач по справі фактично прийняла спадщину, утримує будинковолодіння та обробляє земельну ділянку. Стверджує, що вона доводиться єдиною спадкоємцем після смерті [PERSON], а тому просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просила таку задоволити . Миколаївська міська рада Львівської області надіслала до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу слухати у відсутності її представника, вважає, що позов необхідно задовольнити. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб - спадкоємців . Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна після її смерті. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 06.07.2015 року приватним нотаріусом Алєксєєвою Г.М., згідно якого, все належне їй майно заповіла [PERSON] . На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки доглядає за житловим будинком та використовує земельну ділянку для ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON], якій на підставі розпорядження Миколаївської державної адміністрації Львівської області № 426 від 01.09.2008 року належали дві земельні ділянки площею 0,6250 га кадастровий номер № 4623085200:05:000:0057 та площею 1,6151 га кадастровий номер № 4623085200:09:000:0011, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Криницької сільської ради, Миколаївського району, Львівської області 03.03.2008 року [PERSON]. склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачу по справі. Вказаний заповіт посвідчений та зареєстрований у Криницькій сільській раді, Миколаївського району Львівської області, на даний час є чинним, ніким не відмінений та не скасований. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно. Позивач по справі фактично прийняла спадщину, утримує будинковолодіння та обробляє земельну ділянку. Стверджує, що вона доводиться єдиною спадкоємцем після смерті своєї тітки, а тому просить позов задоволити. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просили таку задоволити . Криницька сільська рада Миколаївського району Львівської області надіслала до суду листа, в якому позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу слухати у відсутності її представника, вважає, що позов необхідно задовольнити. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб - спадкоємців . Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін встановлено, що [PERSON] є племінницею померлої [INFO] [PERSON]. та єдиниою спадкоємицею майна після її смерті. Заповіт від імені [PERSON]. посвідчувався 03.03.2008 року в Криницькій сільській раді Миколаївського району Львівської області, згідно якого, все належне їй майно заповіла [PERSON] На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки доглядає за житловим будинком та використовує земельну ділянку для ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved