Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], її дошлюбне прізвище [PERSON]. [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, з 2012 році подружні відносини між ними припинено, проживають окремо. Вона не має наміру поновлювати подружні відносини, шлюб існує формально. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка в підготовче засідання не з'явилася. За змістом позову просить розгляд справи проводити без її участі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] (а.с.4) Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с. 15). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. 28 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №152, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5) За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження (а.с.6). За змістом позову спільне життя сторін не склалося, з 2012 році подружні відносини між ними припинено, проживають окремо. [PERSON] не має наміру поновлювати подружні відносини, шлюб існує формально. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 15). Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Судові витрати за клопотанням позивачки залишити за нею. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved