Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; 677/1000 частки земельної ділянки площею 0,1000 га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER]; 61/138 частки земельної ділянки площею 0,0138 га призначеної для велення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], розташовані по [ADDRESS] Вона як спадкоємиця за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України та отримала 16.02.2017 року свідоцтво про право на спадщину за законом в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області на спадковий будинок [ADDRESS]. Проте, державним нотаріусом було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки в зв'язку з тим, що земельні ділянки перестали існувати, а виникло чотири інших, двом з яких було присвоєно кадастрові номери, в зв'язку з договорами дарування, а двом іншим новоствореним земельним ділянкам, які залишились у власності померлого [PERSON], нові кадастрові номери не визначались і правовстановлювані документи на них відсутні. Інший спадкоємець першої черги-відповідач по справі [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв та на неї не претендує. За вказаних обставин позивачка звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивачки- [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; 677/1000 частки земельної ділянки площею 0,1000 га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER]; 61/138 частки земельної ділянки площею 0,0138 га призначеної для велення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], розташовані по [ADDRESS] Позивачка як спадкоємиця за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України та отримала 16.02.2017 року свідоцтво про право на спадщину за законом в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області на спадковий будинок [ADDRESS]. Проте, державним нотаріусом було відмовлено у видачі на ім'я позивачки свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки в зв'язку з тим, що земельні ділянки перестали існувати, а виникло чотири інших, двом з яких було присвоєно кадастрові номери, в зв'язку з договорами дарування, а двом іншим новоствореним земельним ділянкам, які залишились у власності померлого [PERSON], нові кадастрові номери не визначались і правовстановлювані документи на них відсутні, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1160 а/02-31 від 25.09.2017 року. Інший спадкоємець першої черги-відповідач по справі [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв та на неї не претендує. Так, соба має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Згідно роз'яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачкою було виготовлено технічну документацію на спадкові земельні ділянки. Згідно рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області №3 від 17.07.2017 року постійно діюча узгоджувальна комісія по вибору земельних ділянок для суспільних потреб, будівництва житлових будинків, розміщення малих архітектурних форм та розгляду земельних спорів виконавчого комітету Калинівської міської ради 7-го скликання Калинівської міської об'єднаної територіальної громади вирішила гр.[PERSON] погодити межі земельної ділянки в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства без підпису суміжного землекористувача гр. [PERSON] Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved