overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що з 23.12.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.12.2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, що і змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме в розмірі 1286 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 23.12.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.12.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER]. Дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо його утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним відповідно має можливість надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько дитини - [PERSON] свій обов'язок по утриманню дитини не виконує, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання дочки - [PERSON], починаючи з 20.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн. Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що 07.05.2009 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 466, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Вказує, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, не надає, що і змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність в якій просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.05.2009 року між [PERSON] та [PERSON] в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 466. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER]. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо його утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що 20.06.2002 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Батько дитини [PERSON] участі в утриманні дочки не приймає. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.06.2002 року між [PERSON] та [PERSON] в Черкаському міському відділі реєстрації громадянського стану зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 705. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини I-СР № 002271. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо його утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько [PERSON] [PERSON] свій обовязок по утриманню неповнолітньої дочки не виконує, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 30.11.2015 року і до досягнення нею повноліття. Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що 24.12.2009 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Батько дитини - [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки їй не надає. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.12.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис №1913. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER]. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько [PERSON], [INFO] - [PERSON] свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дочки не виконує, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2016 року і до досягнення нею повноліття. Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що вона з 10.05.2003 року по 26.07.2014 року перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Батько дитини - [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки їй не надає. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 10.05.2003 року по 15.07.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.07.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER]. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько [PERSON], [INFO] - [PERSON] свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дочки не виконує, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 01.03.2016 року і до досягнення нею повноліття. Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що вона з 29.09.2011 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Батько дитини - [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки їй не надає. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про встановлення батьківства, виданого 15.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, відповідач - [PERSON] визнаний батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2016 року і до досягнення нею повноліття. Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем 24.10.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 319, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Вказує, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, не надає, що і змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.10.2013 року між [PERSON] та [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 24.10.2013 року зроблено відповідний актовий запис № 319. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER]. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо його утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.12.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Камянського району управління юстиції. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2011року даний шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. На даний час відповідач не надає грошових коштів на утримання дітей. В звязку з тим, що відповідач не надає коштів на утримання дітей, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.08.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Черкаському міському відділі РАЦС. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. На даний час відповідач не надає грошових коштів на утримання дітей. В звязку з тим, що відповідач не надає коштів на утримання дітей, та

Outcome: approved