Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачеи перебувала в зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO] . На утримання дитини з відповідача згідно рішення Здолбунівського районного суду від 21.09.2018 року стягнуто аліменти в розмірі 1300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак дитина хворіє , потребує постійного лікування , так як їй встановлений діагноз астематична міомія середньої ступені. Хвороба є прогресуюча кожних пів року необхідно придбавати нові окуляри в період між зміною окулярів необхідно постійне підтримання медикаментами. З люого 2019 року дитина проходила лікування в центрі зору Астра Візус. За лікування позивачкою було сплачено 1480 грн. На окуляри витрачено 2650 грн. За період з лютого по травень 2019 року на ліки було витрачено 9267 гривень , тому позивачка просить стягнути з Ѕ частину понесених витрат , що складає 4633грн.50 коп. Так як дитина потребує постійного лікування тому є необхідність у стягненні з відповідача постійно 1000 грн. , щомісячно , що складає половину витрат ,які витрачаються в середньому щомісячно. Позивачка в судове засідання не з`явилася надала суду заяву в якій зменшила позовні вимоги , зокрема вказала, що відповідачем добровільно сплачено кошти витраченні на лікування дитини в розмірі 4633грн.50 коп., тому підтримує позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат щомісячно в сумі 700 грн., розгляд справи просить провести без її участі за наявних доказів у справі. 16 липня 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому вказує, що ним відшкодовано витрати на лікування дитини в сумі 4633грн.50 коп.,щодо стягнення додаткових витрат просить стягнути в розмірі 400 грн. , розгляд справи провести без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому щлюбі. Під час шлюбу у сторін народилась спільна дитина [PERSON] [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Здолбунівсьокого районного суду Рівненської області від 21.09.2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1300 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, як вбачається з довідки виданої центром зору «астра Візус» [PERSON] . встановлено діагноз » астематична міомія середньої ступені», тому необхідне постійне лікування, яке потребує додаткових витрат. Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року увагу судів звернуто на те, щодо передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише з батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний огляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Виходячи з вищевикладеного , суд приходить до висновку що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з врахування заяви наданої [PERSON] про зменшення позовних вимог. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий у розмірі 768,40 гривень. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved