Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейне життя не склалося, хоча до народження доньки вони жили добре. Після народження дитини, усі клопоти по догляду за донькою лягли на її плечі. У цьому їй допомагали виключно батьки, а відповідач у грудні 2018 року зібрав речі, і під приводом того, що він захворів, перейшов жити до своїх батьків. Вона залишилася з донькою сама в квартирі, і тому наприкінці грудня 2018 року її забрали до себе батьки в с. Тучне Білопільського району. Зазначає, що сім`я розпалася ще наприкінці 2018 року і сімейне життя з того часу не поновлювалось. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 17 липня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 16 жовтня 2020 року, о 10 год. 00 хв. 03 серпня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що на розірвання шлюбу згоден. Однак, він не погоджується з мотивами, які зазначені позивачкою у позові, як стали підставою для припинення подружніх стосунків. Всі мотиви розлучення не відповідають фактичним обставинам їх життя. Вважає мотивами розлучення були не його дії, а поведінка відповідачки, яка виставила його речі, вигнала його з квартири, забрала ключі і вже з літа 2019 року проживає з іншим чоловіком. В дане судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки та відповідача надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 05 серпня 2016 року зареєстрований Виконкомом Тучненської сільської ради, Білопільського району, Сумської області за актовим записом №01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved