Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивачка в липні 2016 року звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03.09.2011 року у Відділі державної РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1480, також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 5000 грн. щомісячно та до його повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між нею та [PERSON].09.2011 року у Відділі державної РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1480. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що спільне життя не склалося за несумісністю характерів, різних поглядів на життя. Сімя фактично розпалась, у звязку з чим подружжя припинили шлюбно-сімейні відношення та мешкають окремо. Позивачка в судове засідання не з*явилась, свій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, проти позову не заперечував, доводи позивача не оспорював, просить суд справу розглядати за його відсутністю, позов задовольнити у повному обсязі. Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 03.09.2011 року у Відділі державної РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1480. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину. Що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги друг до друга, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відношень, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому суд задовольняє позов у повному обсязі, тому що згідно діючого законодавства на утримання однієї неповнолітньої дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню, не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму. Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України, подружжя зобяв*язане матеріально підтримувати один одного. У випадку відмови у такій підтримці особі, яка потребує матеріальної допомоги непрацездатний чоловік, а також дружина у період вагітності та на протязі трьох років після народження дитини / у випадку, коли дружина знаходиться у відпустці за доглядом за хворою дитиною, - на весь час знаходження у такій відпустці, але не більш ніж до досягнення дитиною шестирічного віку/ мають право по суду отримувати утримання / аліменти/ від іншого, якщо останній у стані його надати. Це право зберігається й після розірвання шлюбу. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, які стягуються у користь одного з подружжя, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, визначається судом у долевому відношенні до заробітку / прибутку/, враховуючи вартість натуральних видач, з урахуванням матеріального та сімейного положення подружжя, а також можливості отримання утримання від дітей. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved