Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що [INFO] р. помер її батько - [PERSON], Позивач є рідною донькою померлого . 26.12.1980 р. батько позивача уклав шлюб з [PERSON], шлюб зареєстровано Жовтневим відділом РАГС м. Запоріжжя. За час перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 625/1804 від 11.08.1998 р. було спільно придбано однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Між батьком позивачки та Відповідачкою - [PERSON] не було домовленості, щодо розподілу часток спільного майна та відповідного шлюбного договору. Таким чином, їх частки в праві спільної сумісної власності вважаються рівними. Отже, [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частини спільного майна. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, який він склав ще 25.03.2004 р., і який зареєстровано Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 3-321, та посвідчено нотаріусом Бережко С.М. Згідно заповіту усе майно, що належало [PERSON], де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом мав право на момент смерті, він заповів, своїй доньці - [PERSON], [INFO] Відповідачка - [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки являється непрацездатною вдовою спадкодавця [PERSON] Доля відповідачки у спадщині становить 1/8 частку квартири. Таким чином, позивачка вважає, що має право в порядку спадкування на 3/8 часток квартири, адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк, вона звернулась до нотаріуса із заявою, про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу. Проте, по спливу встановленого законом шестимісячного строку позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину. Всі правовстановлюючі документи на квартиру зберігаються у Відповідачки, яка відмовляється їх надати. Через конфлікт з Відповідачкою, позивачка не змогла надати нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру, що унеможливлює процес оформлення та реєстрації права власності на нерухоме майно. Оформлення спадкових прав на інше спадкове майно (квартиру [ADDRESS]) також відбувалось в судовому порядку. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2-1593/2011 від 27.09.2011 р. за позивачкою було визнано право власності на 3/8 частки зазначеної квартири, а також встановлено ряд фактів і обставин, які мають пряме відношення до даної справи. Представник позивача до суду не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує . Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача. У судове засідання призначене на 06.02.2014 року відповідачка викликалася через оголошення в газеті «Запорізька правда» № 11-12 від 30.01.2014 року, однак знову у судове засідання не з'явилася. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє судове рішення). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] р. помер - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. [NUMBER], видане Управлінням РАГС Виконавчого комітету муніципальної освіти м. Казань Республіки Татарстан Російської Федерації, актовий запис №1097, від 21.02.2010р. (а.с.7). [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) є рідною донькою померлого (підтверджується свідоцтвом про народження сер. [NUMBER], виданого Ленінським РАГС м. Запоріжжя 18.09.1956 р., актовий запис № 1076 (а.с.8-9). 03.03.1995 р [PERSON] вступила в шлюб внаслідок чого її прізвище змінено на [PERSON] (підтверджується свідоцтвом про одруження сер. [NUMBER], виданого повторно Орджонікідзевським відділом РАГС 20.04.1999 р., актовий запис № 61 (а.с.9). 26.12.1980 р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], шлюб зареєстровано Жовтневим відділом РАГС м. Запоріжжя. (а.с.87) За час перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 625/1804 від 11.08.1998 р. було спільно придбано однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. При цьому титульним власником виступила [PERSON] Згідно із ст.22 КпШС України (1969 р.), який діяв на момент придбання майна, - майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. 25.03.2004 р., [PERSON], склав заповіт, зареєстрований Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 3-321, та посвідчено нотаріусом Бережко Світланою Михайлівною. Згідно заповіту усе майно, що належало [PERSON], де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом мав право на момент смерті, він заповів - [PERSON], [INFO] (а.с.78) У встановленні законом строки, позивачка прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 48976941 (а.с.73-133). Також спадкоємцем за законом є, Відповідач - [PERSON]. Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1241 ЦК України непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2-1593/2011 від 27.09.2011 р. за позивачкою було визнано право власності на 3/8 частки зазначеної квартири, а також встановлено ряд фактів і обставин, які мають пряме відношення до даної справи, зокрема щодо: складу спадкоємців; розміру часток спадкоємців у спадковому майні; характеру стосунків спадкоємців зі спадкодавцем та між собою; факту неможливості оформлення позивачкою спадкових прав в нотаріальному порядку (а.с.13) Отже, в силу ч.3 ст.61 ЦПК України вищезазначені факти і обставини не підлягають додатковому доказуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved