overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивачка зазначила, що 19.01.1990р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через відсутність поваги один до одного. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, з 2010 року сторони не проживають однією родиною, через що позивач просить розірвати укладений шлюб в судовому порядку. До підготовчого засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просить задовольнити. Відповідач до підготовчого засідання надав заяву, згідно якої з позовними вимогами згоден, просить про розгляд справи без його участі. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з 2010 року вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивачка зазначила, що 19.03.2014р. уклала шлюб з відповідачем, 26.06.2015р. в них народився син [PERSON]. Подружнє життя між сторонами не склалось через відсутність поваги один до одного. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, з січня 2017р. сторони не проживають однією родиною, через що позивач просить розірвати укладений шлюб в судовому порядку. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просить задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, правом подання відзиву не скористався. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з січня 2017р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка зазначила, що 21.07.2012р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Дар`ю, [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки та мають різні характери, а також різні погляди на життя. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели, сумісне проживання припинили з вересня 2014 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя. До судового засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з вересня 2014р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивачка зазначила, що 23.10.1999р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки та мають різні характери, а також різні погляди на життя. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, але відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, через що позивач просить розірвати укладений шлюб в судовому порядку. До підготовчого засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач до підготовчого засідання надав відзив на позов, у якому пояснив, що він з позивачкою дійсно не проживають однією сім'єю на протязі трьох років, просить про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, протягом трьох років вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивачка зазначила, що 24.04.1982р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей, але відповідач, припинивши проживати з нею однією родиною в жовтні 2008р., на розірвання шлюбу не згоден. Подружнє життя між сторонами не склалось через відсутність поваги один до одного. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, з жовтня 2008р. сторони не проживають однією родиною, через що позивач просить розірвати укладений шлюб в судовому порядку. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просить задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, правом подання відзиву не скористався. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з жовтня 2008р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка зазначила, що 24.04.2004р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки та мають різні характери, а також різні погляди на життя. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели, сумісне проживання припинили з 04.04.2017 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя та інтересам дітей. До судового засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач заявою позов визнав. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з 04.04.2017р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати розподілити згідно положень ст. 88 ЦПК України.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка зазначила, що 26.12.1996р. уклала шлюб з відповідачем, [INFO] в них народилася донька [PERSON]. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки, відповідач вживає алкогольні напої. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели, сумісне проживання припинили з січня 2016 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя та інтересам малолітньої доньки. В судове засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя та інтересам малолітньої доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати розподілити згідно положень ст. 88 ЦПК України.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивачка зазначила, що 27.05.2010р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку Сніжану, [INFO], та малолітнього сина Веніаміна, [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки та мають різні характери, а також різні погляди на життя. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели, сумісне проживання припинили з початку січня 2016 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя. До судового засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з початку січня 2016р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судові витрати розподілити згідно положень ст. 88 ЦПК України.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка зазначила, що 27.08.2005р. уклала шлюб з відповідачем, 07.02.2007 року в них народився син [PERSON]. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння та постійні сварки, сумісне проживання припинено з жовтня 2014 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя. Просить справу розглянути без її участі, позов підтримала, просила задовольнити, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище [PERSON]. Відповідач заявою позов визнав. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. З жовтня 2014 року сторони не проживають однією сімєю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дитини, за місцем проживання позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачка зазначила, що 28.08.1998р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Валерію, [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки та мають різні характери, а також різні погляди на життя. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели, сумісне проживання припинили з серпня 2016 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з серпня 2016р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка зазначила, що 28.12.2007р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки та мають різні характери, а також різні погляди на життя. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели, сумісне проживання припинили з серпня 2015 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з серпня 2015р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка зазначила, що 29.04.2011р. уклала шлюб з відповідачем, 08.08.2012 року в них народилася дочка [PERSON]. Подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, втрати взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, різні погляди щодо життя та життєвих цінностей, з грудня 2014 року сторони не ведуть спільне господарство та не проживають однією сімєю, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої доньки. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище Гаманкова. Відповідач в судое засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивачки не заперечував. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дитини, за місцем проживання позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивачка зазначила, що вона є донькою померлої [PERSON], яка померла 13.06.2018 року, та спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Крім позивачки спадкоємцем є брат [PERSON] Після смерті матері залишилося спадкове майно житловий будинок, який знаходиться за адресою: Джерельна (Комсомольська), 89, м. Василівка, Запорізька область, яке позивачка не прийняла як спадщину в установлений законом строк з поважних причин, через юридичну необізнаність. Тому, [PERSON] просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними; визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 13.06.2018 року, строком три місяці; розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце слухання справи відповідача. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Запорізької області у судове засідання не зявився, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Вирішення вимог, зазначених у позовній заяві просить залишити на розсуд суду, відповідно до норм діючого чинного законодавства України. Відповідач [PERSON] у судові засідання 08.01.2019 р., 21.01.2019 р. і 18.02.2019 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був своєчасно повідомлений і належним чином, що підтверджується оголошенням на електронному веб-сайті судової влади України. Згідно ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 1 ст.\~280\~ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд,

Outcome: approved