Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою вказуючи, що [INFO] померла [PERSON], їх бабуся. Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та земельної ділянки № 4 в СТ «Університет -12» на території Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, площею 0,0991 га. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11.10.2013 року право власності на земельну ділянку № 4 площею 0,0991 га в садовому товаристві «Університет-12» для ведення садівництва на території Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області було визнано за позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON]. На даний час виникла необхідність у визначенні часток у спільному майні, тому позивачка завернулась до суду з зазначеним позовом. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON], підтримала заявлений позов в повному обсязі, та просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності, по 1/2 частині за кожною, на земельну ділянку № 4 площею 0,0991 га в садовому товаристві «Університет-12» для ведення садівництва на території Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява в якій вона проти заявленого позову не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити позов виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні було встановлено, що Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11.10.2013 року право власності на земельну ділянку № 4 площею 0,0991 га в садовому товаристві «Університет-12» для ведення садівництва на території Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області було визнано за позивачкою [PERSON] до [PERSON] без визначення часток. На даний час виникла необхідність у визначенні часток у спільному майні, тому позивачка завернулась до суду з зазначеним позовом Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників Встановлені судом обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: - Копією свідоцтва про спадщину за заповітом ВРО №891226 - Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 834134. - Копією Рішення Баришівського районного суду Київської області від 11.10.2013 року в цивільній справі № 355/1327/13-ц Іншими матеріалами справи Напідставі вище викладеного та

Outcome: approved