Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Згідно розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 11 вересня 2013 року №342, її призначено піклувальником [PERSON]. Мати дитини, [PERSON], рішенням Тисменицького районного суду від 16.07.2013 року позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Батько - записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З часу залишення неповнолітньої [PERSON], [PERSON] не цікавиться її вихованням, навчанням, здоров'ям та не надає їй матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки у розмірі не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, та не повідомила суд про причини не явки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 11 вересня 2013 року №342, [PERSON] призначено піклувальником [PERSON]. Мати [PERSON] рішенням Тисменицького районного суду від 16 липня 2013 року, позбавлена батьківських прав, відносно [PERSON]. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсію та інші соціальні виплати, що передбачено ч.2 ст. 247 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Виходячи із вимог ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, що стягуються з батьків на утримання неповнолітніх дітей визначає ст.184 СК України, яка вказує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що відповідачка позбавлена батьківських прав, однак зобов'язана в силу вимог сімейного законодавства виховувати та матеріально забезпечувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття, то суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], в розмірі не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved