Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 05.08.2017 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Позивачка зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим . Спору по майну не має. Посилаючись на ст. ст. 11, 112 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 05.08.2017 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр?ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 04, залишивши за нею після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » , а також судові витрати по справі. В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, при цьому в п. 4 прохальної частини позовної заяви просила розгляд справи провести в її відсутності. Окрім того, позивачка вказала, що в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи (ас.4). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (ас.13, 27). За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, 13.06.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України (ас. 28). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 17.04.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами загального позовного провадження (ас. 15-16); - 13.05.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ас.22-23); - 13.06.2019 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.28). Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 05.08.2017 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2017 року, виданого виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр?ївського району Дніпропетровської області (ас. 9). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 12.02.2018 року (ас. 8), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою по справі. Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами через постійні сварки та різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхньої неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову до суду, в розмірі 770 грв. слід залишити за останньою, враховуючи волю такої, згідно якої позивачка просила судові витрати по справі залишити за нею (ас. 4). Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved