overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини . В судове засідання позивачка не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності із повним визнанням позовних вимог . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2002 року,який був розірваний 17 лютого 2006 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу , виданого відділом РАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області , 17.02.2006 року серії [NUMBER] , актовий запис № 67. Від спільного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16.02.2004 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області . Позивачка із малолітньою дочкою проживає в [INFO] ,яка знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою № 250 від 13.04.2016 року, виданою Людвищенською сільською Радою Шумського району. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 3. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, він має можливість працювати , будь- яких перешкод до цього в нього немає, суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини, а, оскільки дохід його є нерегулярним , він немає постійного місця роботи, тому є доцільним стягнути із нього на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 500 грн. до досягнення дитиною повноліття ,що буде відповідати матеріальному стану відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі 900 грн. щомісяця на утримання дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 років, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, в порядку ст. 31 ЦК України позивачем було уточнено позовні вимоги, та дане уточнення прийнято судом в яких позивач прохала суд стягнути з відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі 500 грн. щомісяця на утримання дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 років, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судове засідання позивачка, [PERSON], не зявилася, подавши до суду заяву, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій не заперечує з приводу задоволення позову про стягнення аліментів, в розмірі 500 грн. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, проте про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний відповідно до актового запису №199 від 19.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави. Від проживання в шлюбі мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька, [PERSON], є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, а тому це не дає їй змоги працевлаштуватися, щоб самостійно отримувати заробіток. На сьогоднішній день позивачка сама не в змозі утримувати доньку, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у Полтавському музичному училищі ім. М.В.\~Лисенка, до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 років, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судове засідання позивачка, [PERSON] Л, не зявилася, подавши до суду заяву, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечила. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний відповідно до актового запису №496 від 27.09 2005 року Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 10). Від проживання в шлюбі мають дитину - доньку [PERSON], [INFO] ( а. с. 12). На даний час донька, [PERSON], є повнолітньою, однак з 01.09.2013 року почала навчатися у Полтавському музичному училищі ім. М.В.\~Лисенка на денній формі навчання, що підтверджується довідкою, виданою Полтавським музичним училищем ім. М.В. Лисенка 12.04.2016 року (а. с. 11). А тому це не дає їй змоги працевлаштуватися, щоб самостійно отримувати заробіток. На сьогоднішній день позивачка сама не в змозі утримувати доньку, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] р. н., в розмірі по 400 гривень щомісячно . В судове засідання позивачка не з'явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності , з повним підтриманням позовних вимог . Відповідач в судове засідання двічі не з»явився , причин неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчать зворотні поштові повідомлення від 26.02.2014 року, 06.03.2014 року , 11.03.2014 року ,28.03.2014 року. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сторони розірвали шлюб 03 грудня 2013 року на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області. Від спільного шлюбу в сторін є одна малолітня дитина , син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 02.02.[INFO] р. Зеленицькою сільською Ємільчинського району, а/з № 1. Дитина проживає із позивачкою в [ADDRESS] і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою № 347 від 25.12.2013 року, виданою Бриківською сільською Радою Шумського району . У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, має можливість працювати , суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини, а , оскільки він не представив відомостей про місце роботи, це необхідно розцінювати , як те, що він немає постійного місця роботи і дохід його є нерегулярним, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 400 / чотириста/ грн. на дитину до досягнення повноліття ,що буде відповідати мінімальному розміру аліментів та матеріальному стану відповідача . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не з»явилася, представила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності із повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином , представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності із повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сторони розірвали шлюб 13 квітня 2017 згідно рішення Шумського районного суду. За час спільного шлюбу в них народилося двоє дітей : син Сергій , [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД № 155110, видане 24.09.2004 року Відділом РАЦС Шумського РУЮ, Шумського району ,Тернопільської області; син [PERSON] [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД № 088049, видане 16січня 2009 року Відділом РАЦС Шумського РУЮ , Шумського району ,Тернопільської області. Позивачка проживає із неповнолітніми дітьми в одному господарстві і здійснює їх утримання, що стверджується позовною заявою, вимоги якої визнав відповідач. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 3. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, він має можливість працювати, будь-яких перешкод до цього в нього немає, суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дітей, а тому є доцільним стягнути із нього на користь позивачки аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 500 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття , що буде відповідати матеріальному стану відповідача та встановленому мінімальному розміру аліментів . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності , із повним підтриманням позовних вимог, згодою на заочний розгляд. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 16 липня 2004 року , який був зареєстрований відділом РАЦС Шумського райуправління юстиції, актовий запис № 18. Від спільного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], що стверджєуться свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим 30.08.2010 року відділом РАЦС Шумського райуправління юстиції, син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданим 09.09.2005 року відділом РАЦС Шумського райуправління юстиції. Згідно довідки № 1070 від 19.06.2017 року, виданої Шумською міською Радою стверджується, що неповнолітні діти сторін зареєстровані та проживають із сторонами в [ADDRESS]. Відповідач має постійне місце роботи в Кременецькій Станції екстреної швидкої медичної допомоги , в Шумській ЦРЛ , в Шумському центрі ПМСД , де має регулярний щомісячний дохід, що стверджується довідками № 40 від 03.07.2017 року, від 14.06.2017 року, № № 39, 40 від 14.06.2017 року У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. За вказаних обставин , враховуючи , що відповідач є працездатним , має регулярний щомісячний дохід, він , як батько 2 неповнолітніх дітей зобов»заний приймати участь в їх утриманні та має таку можливість, а тому із нього в користь позивачки на утримання 2 неповнолітніх дітей слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду - 19 червня 2017 року та проводити до настання повноліття дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не з»явилася, представила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності із повним підтриманням позовних вимог, які уточнила в заяві . Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином , заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2010 року, який був зареєстрований Рохманівською сільською радою Шумського району, Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 066725, виданим 21 травня 2010 року, актовий запис № 9. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей : дочка АНАСТАСІЯ, [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД № 123550, видане 19.10.2010 року Рохманівською сільською радою Шумського району, Тернопільської області; дочка АДРІАНА, [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД № 150260, видане 03 січня 2012 року Рохманівською сільською радою Шумського району, Тернопільської області. Позивачка зареєстрована та проживає разом із двома неповнолітніми дітьми в с.Обич, Шумського району, що стверджується довідкою № 130 від 02.02.2017 року, виданою Шумською міською Радою. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 3. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, він має можливість працювати, будь-яких перешкод до цього в нього немає, суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дітей, а тому є доцільним стягнути із нього на користь позивачки аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 450 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття , що буде відповідати матеріальному стану відповідача та встановленому мінімальному розміру аліментів . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей : дочки [PERSON] ,[INFO] , сина [PERSON] , 2004 р. н., в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину. В судове засідання позивачка не зявилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності , з повним підтриманням позовних вимог . Відповідач в судове засідання двічі не з»явився , судові повістки повернулися без вручення у звязку із відсутністю адресата за місцем реєстрації. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Сторони розірвали шлюб 18 червня 2014 року на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області. Від спільного шлюбу в сторін народилося двоє неповнолітніх дітей : дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії І -ИД № 065942 , виданим 22 вересня 2000 року Онишковецькою сільською Радою , а/з№3 та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ИД №223168 , виданим 09.09.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції , а/з № 6/ повторно/. Діти проживають із позивачкою в м. Шумськ вул. Набережна ,2/1 і перебувають на її утриманні, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 08.12.2015 року , складеного секретарем виконкому Шумської міської ради . У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, має можливість працювати , суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дітей, а , оскільки суду не надано відомостей про місце роботи, це необхідно розцінювати , як те, що він немає постійного місця роботи і дохід його є нерегулярним, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 450 грн. на кожну дитину до досягнення їх повноліття ,що буде відповідати мінімальному розміру аліментів та матеріальному стану відповідача. В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачка не представила доказів щодо того, що відповідач має такі щомісячні доходи, які зобов»язали б його приймати участь в утриманні дітей по 1000 грн. на кожну дитину . На підставі наведеного,

Outcome: partial