Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та просить стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка після досягнення повноліття продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, а саме: по 30.06.2021. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з грудня 1999 року по 21.03.2005. У шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . З відповідача згідно рішення суду від 24.03.2003 на користь позивача стягувалися аліменти на утримання дочки до її повноліття. [INFO] дочці позивача виповнилося 18 років, яка на сьогоднішній день проживає з позивачем та знаходить на її утриманні. На даний час дочка навчається у Переяслав-Хмельницькому центрі професійно-технічної освіти за професією «Адміністратор; оператор комп`ютерного набору» з 03.09.2018 по 30.06.2021. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дочки, яка продовжує навчання, не бажає, хоча таку можливість має. Позивачці одній матеріальну важко утримувати дочку, саме тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. У встановлений судом строк відповідач, який, згідно особистого підпису у супровідному листі, 14.06.2021 отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань, а тому справа розглянута у відсутності сторін відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. З копії свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого 18.12.1999 Строківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, вбачається, що [INFO] одружились [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №4. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.2). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 31.01.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, [INFO] у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, свідчить про те, що 21.03.2005 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №55. Прізвище громадянки після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.4). З копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 14.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що 14.11.2009 позивачка вдруге вступила в шлюб, який було зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №318. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.3). З [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, щомісячно, починаючи з 13.03.2003, та до повноліття дитини, про що свідчить копія рішення Переяслав-Хмельницького міського місцевого суду Київської області від 24.03.2003 про стягнення аліментів (а.с.10). Довідка ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» №174 від 05.05.2021 свідчить про те, що [PERSON] дійсно навчається в ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» з 03.09.2018 по 30.06.2021 за професією «Адміністратор; оператор комп`ютерного набору» (а.с.6). З акта депутата Переяславської міської ради №19 від 31.05.2021 слідує, що громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] , 1985 р.н.; дочкою [PERSON] , 2003 р.н.; сином [PERSON] , 2010 р.н. (а.с.8). Довідка ТОВ «Костал Україна» №00000000051 від 14.05.2021 свідчить про те, що [PERSON] працює в ТОВ «Костал Україна» з 21.01.2014. На даний час займає посаду монтажника. Дохід її за період з 01.11.2020 по 30.04.2021 склав 80935,94 грн, що середньомісячно становить 13489,32 грн (а.с.9). Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За правилами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін має вік повних 18, але менше 23 років, після закінчення загальноосвітньої школи продовжила навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим перебуває під опікою матері - позивача у справі. Основний тягар по утриманню дочки несе її мати - позивач у справі, яка дбає про підвищення освітнього рівня та здобуття професії дочкою, її умови проживання. Так, позивачка [PERSON] працює на офіційній роботі, де отримує регулярний дохід, іншого доходу вона немає. В свою чергу батько (відповідач у справі) на заявлений позов не відреагував, а отже інтересу до матеріального забезпечення дочки не висловив Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача. Водночас цим право відповідач не скористався та не спростував обставини, викладені в позові та докази, якими вони обґрунтовуються, а тому суд бере їх за основу при вирішенні спору. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та присуджує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення (припинення) навчання [PERSON] у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти». В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved