Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2016 року, при цьому від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину, а саме доньку [PERSON] , [INFO] . В даний час позивачка не працює, здійснюючи догляд за донькою до досягнення останньою трьох років, при цьому інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Між тим, відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу як на утримання доньки, так і на утримання позивачки. Посилаючись на ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183, 185 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача по справі аліменти на її (дружини) утримання у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала (ас. 41). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином (ас. 35), при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав. Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (ас. 36-40). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 11.06.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас. 18-20); - 09.07.2019 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання (ас. 33); - 05.08.2019 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.42). Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначив в наданій суду заяві (ас.41) те, що відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання та будь - який відзив, заперечення проти позову не подав, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Жемчужненської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 24.09.2016 року (ас. 6), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2016 року, при цьому, від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Юр`ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 26.07.2017 року (ас. 7), на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, відповідно до положень статті 182 СК України, враховує, що з відповідача до сплати також присуджені аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини, а саме доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (ас.12,13), при цьому даних про те, що відповідач являється інвалідом , не працює та не має змоги надавати утримання доньці [PERSON] матеріали справи не містять та відповідачем до суду не надані. З огляду на дане, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до задоволення у повному обсязі. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з наступного: - відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, суд, враховує, що відповідачем не надано жодних доказів щодо неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, наявності будь-яких обставин що цьому б перешкоджали. При викладених вище обставинах, приймаючи до уваги, те, що відповідач обставини викладені в позові не спростовував, щодо розміру стягуваних аліментів заперечень не надав, суд вважає, що останній в змозі надавати дружині, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною сторін, матеріальну допомогу і на її утримання. Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення і в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768, 40 грв., враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved