Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка вказує, що 14 січня 2012 року між нею та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого вона передала відповідачу грошову позику в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США зі строком повернення до 15 (п'ятнадцятого) березня 2012 року. Укладення договору позики підтверджується розпискою [PERSON]. Грошові кошти у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США були передані 14 січня 2012 року у момент підписання розписки. Станом на 16 грудня 2014 року відповідачем за вказаною розпискою сплачено їй 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) доларів США. Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України на 16 грудня 2014 року 1 долар США дорівнює 15 українським гривням 76 копійкам. Таким чином, заборгованість відповідача перед нею станом на 16.12.2014 складає 5 500 доларів США, що становить 86 680 грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят гривень). Строк повернення у розписці визначений до 15 (п'ятнадцятого) березня 2012 року. Станом на 16 грудня 2014 року уся сума позики відповідачем не повернута. Хоча термін повернення боргу давно минув відповідач відмовляється виконувати умови договору, а тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. На підставі вищенаведеного позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON] на її користь суму основного боргу у розмірі 86680 грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят гривень), три проценти річних у розмірі 25964, 87 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні вісімдесят сім копійок), інфляційні нарахування у розмірі 1646,92 грн. (тисяча шістсот сорок шість гривень дев'яносто дві копійки), що разом дорівнює 114291.79 гри. (сто чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто одна гривня сімдесят дев'ять копійок) , а також понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але нею подано заяву в якій вона вказує, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але ним до суду подано телеграму де він вказав, що він позов визнає і не заперечує щодо його задоволення. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 202 ЦК України вказує, що: правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Щодо письмової форми правочину стаття 207 ЦК України надає таке тлумачення: правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.599, 610 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушення зобов'язання є його невиконання. Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор приймаючи виконання, повинен повернути цей документ. В судовому засіданні встановлено, що борговий документ (розписка) знаходиться у позивачки, що свідчить про невиконання зобов'язання відповідачем, а саме про неповернення боргу позивачці. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти нього, то суд вважає за доцільне не досліджувати докази надані позивачем до позовної заяви і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 1142.92 грн. судових витрат На підставі ст.ст.525, 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051 ЦК України, ст. ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, Суд -

Outcome: approved