overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 23 жовтня 2010 р. в Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, сторони зареєстрували шлюб. [INFO] р. у них народився син - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] р. у них народився син - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про явку належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 04 листопада 2011 р. у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ в Дніпропетровській області, сторони зареєстрували шлюб. [INFO] р. у них народився син - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про явку належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 06 вересня 1995 р. в Алупкінському міськвиконкомі м. Ялти Автономної Республіки Крим, сторони зареєстрували шлюб. [INFO] р. у них народився син - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 19 червня 2009 р. в Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, сторони зареєстрували шлюб. [INFO] р. у них народився син - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття , однак продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Переяслав - Хмельницький державний педагогічний університет ім.. Григорія Сковороди» на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги з боку батька , який в добровільному порядку такої допомоги не надає . Просить стягнення проводити до 31 серпня 2015 року , але не більше ніж до часу , коли дочці виповниться 23 роки. Просить стягнути з відповідача допомогу в розмірі 1/4 частини заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно . Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги , просить позов задоволити на тій підставі , що відповідно до закону батьки мають надавати матеріальну допомогу на час навчання . Дочка навчається на 2 курсі природно - технологічного факультету вказаного навчального закладу . Вона надає допомогу дочці , однак цих коштів не вистачає для навчання . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав . Не заперечуючи законного права позивача на утримання від нього матеріальної допомоги на час навчання дочки. Вислухавши пояснення сторін , оцінивши здобуте в справі , суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] є обґрунтованою , такою , що підлягає до задоволення , оскільки відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і після досягнення повноліття , за умов , що повнолітній продовжує навчання . Надання матеріальної допомоги передбачено до закінчення навчання , але не більше 23 років. Суду надані докази того , що [PERSON] народилася [INFO] року ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 30.10.1995) , є студенткою 2 курсу Державного вищого навчального закладу «Переяслав - Хмельницький державний педагогічний університет ім.. Григорія Сковороди» ( довідка № 1565 від 04. 09. 2014 року) , термін навчання закінчується 31 серпня 2015 року. З огляду на встановлене ,суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги . На підставі ст. ст. 199, 200 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивачка послалась на те, що 30.07.2010 року , між сторонами було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Сестренівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №2. Від спільного проживання у них є діти : син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, свої батьківські обовязки не виконує, а тому вона просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей : сина [PERSON], 17.02.2012 р. н. та на утримання сина [PERSON], 27.06.2014 р. н., в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у її відсутність (а.с. 61). Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у його відсутність (а.с. 62). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 30.07.2010 року уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису № 2 у виконкомі Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області ( а.с.4). Від спільного проживання 17.02.2012 року народився син [PERSON] (а.с.5) та 27.06.2014 року народився син [PERSON] (а.с.6). Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні (а.с.7). Відповідач працездатний та працевлаштований, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу), до закінчення навчання. В обґрунтування позову позивачка послалась на те, що відповідач є її батьком. В даний час вона навчається в Тернопільському державному медичному університеті на умовах контракту. У звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі, як її батько, не надає добровільно матеріальної допомоги, хоча зобовязаний це робити у відповідності до вимог закону. Відповідач працездатний, має постійну роботу, а тому вона просить стягувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу), до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала ( а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заперечення проти позову, в яких просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав, вимоги про стягнення 150 грн. за надання правової допомоги не визнав, просить відмовити у стягненні цих витрат. ( а.с. 14). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.4). Позивачка навчається в Тернопільському державному медичному університеті на умовах контракту на денній формі навчання, що доведено довідкою Тернопільського державного медичного університету( а.с.5). Відповідач працездатний, має змогу сплачувати аліменти на користь позивачки, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Оскільки обовязок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні. на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції №30 від 20.04.2015 року позивачкою було сплачено за надання правової допомоги складання позовної заяви та досудову підготовку 150 грн.(а.с.8). Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються ст. 199 СК України, згідно якої якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на дітину відповідного віку. Позивачка посилається на те, що вони з відповідачем 21.02.1995 року уклали шлюб, від спільного проживання мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] . Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дітей, хоча повинен це робити відповідно до закону, тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю (а.с.17). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що 21.02.1995 року сторони уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису № 3 у виконкомі Комсомольської сільської ради Козятинського р-ну Вінницької області (а.с.4).Від спільного проживання мають дітей : доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7). Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні ( а.с.8). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу(а.с.10 ) , проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 17 жовтня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання [INFO] народилась дочка [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дітей, тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.12). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову ( а.с. 13 ). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 149 ( а.с.4). Від спільного проживання [INFO] народилась дочка [PERSON]( а.с.5) та [INFO] дочка [PERSON], ( а.с.6). Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні ( а.с.7). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] ,[INFO], та доньки [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку, до повноліття найстаршої дитини. В обґрунтування позову позивачка послалась на те, що 4 серпня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання [INFO] року народилася донька [PERSON], а [INFO] народилась донька [PERSON]. Доньки проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, потребують матеріальної допомоги, а відповідач по справі, як батько дітей, не надає добровільно матеріальної допомоги, хоча зобов'язаний це робити у відповідності до вимог закону. Позивачка в судове засідання не з`явилась , проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала ( а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, хоча про час, місце та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки ( а.с.14,19). Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 4 серпня 2007 року уклали шлюб, що доведено копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від спільного проживання [INFO] року народилась донька [PERSON], [INFO] року народилась донька [PERSON] ( а.с.5,6). Доньки проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні( а.с.7). Відповідач військовослужбовець, отримує заробітну плату щомісячно, має змогу сплачувати аліменти на користь позивачки., проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Оскільки обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] ,[INFO], та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, до повноліття найстаршої дитини. В обґрунтування позову позивачка послалась на те, що 27 жовтня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання [INFO] року народилася донька [PERSON], а [INFO] народилась донька [PERSON]. Доньки проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, потребують матеріальної допомоги, а відповідач по справі, як батько дітей, не надає добровільно матеріальної допомоги, хоча зобов'язаний це робити у відповідності до вимог закону. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Дослідивши докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 27 жовтня 2000 року уклали шлюб, рішенням Козятинського міськрайсуду від 20 вересня 2007 року даний шлюб було розірвано ,що доведено копією рішення про розлучення (а.с.3,4). Від спільного проживання [INFO] року народилась донька [PERSON] , [INFO] року народилась донька [PERSON]( а.с.5,6). Доньки проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні( а.с.7). Відповідач працює у Київському рейкозварювальному поїзді, отримує заробітну плату щомісячно, має змогу сплачувати аліменти на користь позивачки., проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Оскільки обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 08 листопада 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 02 серпня 2012 року шлюб розірвано. Від спільного проживання [INFO] народилась дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дитини, тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.7). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову ( а.с. 14). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2006 року у виконкомі Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом № 5. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 02 серпня 2012 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.5). Від спільного проживання [INFO] народилась дочка [PERSON] ( а.с.4). Дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні ( а.с.6). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved