Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 18.12.2013р. з позовом до відповідача в якому просила суд встановити факт батьківства [PERSON], який помер [INFO]., відносно сина [PERSON], [INFO], та зобов'язати відділ ДРАЦС Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області внести зміни до актового запису №314 про народження малолітнього [PERSON], який народився [INFO] року в місті Ровеньки Луганської області, складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області 08 серпня 2013 року та записати батьком дитини [PERSON], і змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], по батькові [PERSON]. Відповідач позовні вимоги визнав. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності №01/77 від 13.01.2014р., виданої в.о. начальника відділення ВД Фонду ССНВВП в м. Ровеньки Луганської області Сіджаховим Р.Є., в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи - УПФУ в м. Ровеньки - Рубанцова Л.О., яка діє на підставі довіреності №60/02-06 від 09.01.2014р., виданої начальником УПФУ в м. Ровеньки Черкасовою О.І., в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - в.о. начальника ВДРАЦС реєстраційної служби Ровеньківського МУЮ у Луганській області Мірошниченко О.В. - надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він давно знає померлого [PERSON]. Позивачка проживала разом з ним однією сім'єю. [PERSON] цілком утримував позивачку. [PERSON] знав про те, що позивачка вагітна і не заперечував свого батьківства. В нього також не виникає сумнівів з приводу того, що народжена позивачкою дитина походить від [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Позивачка разом з [PERSON] приблизно рік до його загибелі проживали разом. Вони збирались зареєструвати шлюб, але не встигли цього зробити, бо [PERSON] загинув, а позивачка залишилась одна і вагітна. Сумнівів у тому, що [PERSON] є батьком народженої дитини позивачки, в неї не виникає, бо загиблий [PERSON] при житті сам це визнавав. Аналогічні пояснення надали свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представників третіх осіб, свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Позивачка і [PERSON] проживали однією сім'єю в період з 15.02.2012р. і до моменту смерті [PERSON], тобто до [INFO]., зазначене встановлене рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 15.10.2013р. №424/3323/13-ц, яке набрало законної сили, а тому не підлягає доказуванню відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК. [INFO]. [PERSON] загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.5) та актом №7 від 08.04.213р. за формою Н-1 (а.с.6-8). На момент загибелі [PERSON] позивачка перебувала у стані вагітності і 31.07.2013р. народила дитину, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.4). при реєстрації народження запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. На теперішній час встановлення батьківства [PERSON] відносно сина позивачки необхідне для призначення страхових виплат та пенсії по втраті годувальника на неповнолітню дитину. Оскільки визнання батьківства дійсного батька дитини неможливе, через його загибель, позивачка звернулась з зазначеним позовом. Тож між сторонами виник спір з приводу підтвердження батьківства померлого чоловіка, дитина якого народилась після його смерті у жінки з якою померлий не перебував у шлюбних відносинах, що регулюється Сімейним кодексом України. Згідно ст.130 СК у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи відомості про батька малолітнього [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК зі слів матері. Факт проживання однією сім'єю [PERSON] і позивачки, пояснення свідків, обставини перебігу вагітності позивачки, що викладені у виписці із медичної карти (а.с.24), дають суду дійти висновку, що загиблий [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], а позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст.134 СК на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи клопотання позивачки, питання про відшкодування судових витрат не розглядається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved