Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та вточнивши його в суді посилалась на те, що між нею та відповідачем укладено договір від 15.11.12р. на сервісно-технічне обслуговування з ПАТ «Донецькміськгаз» і вона є споживачем послуг позивача. У зв'язку із заборгованістю відповідач 01.11.12р. направив позивачці повідомлення, в якому вимагав на протязі 10 днів, з дня його отримання оплатити заборгованість, а інакше до неї будуть застосовані санкції, у вигляді відключення від газопостачання. Виконуючи вимоги відповідача вона в строк сплатила заборгованість, але відповідач, але відповідач протиправно відключив її від газопостачання. Внаслідок протиправних дій відповідача позивачка у холодний час року залишилась без тепла, їй ні на чому було готувати їжу, були відсутні інші побутово- гігієнічні умови для її проживання і це викликало її моральні страждання, холод в оселі позивачки загострив захворювання, які вона лікувала та витратила на це кошти у сумі 2619,90грн. і зазначені обставини суттєво змінили уклад її життя, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на відшкодування матеріальних збитків, пов'язаних з витратами на лікування в сумі 2619,90грн. та на відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн. в наслідок грубого порушення її прав споживача, які призвели до тривалого порушення звичних умов життя та побуту та до розладу її здоров'я. Представник позивача також позовні вимоги підтримав і позов просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував, що його діями завдана якась шкода позивачці. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що позивачка 01.11.12р. отримала повідомлення відповідача (а.с. 10) про необхідність у 10 денний строк сплатити заборгованість за використаний природний газ і 08.11.12р. будинок, який належить [PERSON], і який розташований за адресою: [ADDRESS], було відключено від газу, в порушення вимог Правил з надання населенню послуг з газопостачанню, ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно наряду № 605 (а.с.70) від 08.11.12р. на відключення подачі газу БСГ та приладів. Протиправність відключення від подачі газу відповідачем також підтверджується актом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області №004638 від 26.06.13р., і такі дії вочевидь в холодний час року завдавали страждань позивачці, яка не могла готувати їжу та в неї були відсутні інші побутово-гігієнічні умови для проживання, і суд такі страждання оцінює, з урахуванням похилого віку позивачки в 5000 грн. Обговорюючи питання про стягнення матеріальної шкоди у вигляді затрат на покупку лікарських засобів у розмірі 2619,90грн., суд виходячи з того, що в порушення вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України позивачкою не доведений прямий-причинний зв'язок представлених захворювань і протиправних дій відповідача, пов'язаних з відключенням газу, бо [PERSON] звернулась в лікарню лише у січні 2013р., також не доведено, що лікар призначив позивачці саме ці ліки і що вона їх вжила, і тому у задоволенні цієї позовної вимоги суд відмовляє. На підставі викладеного, Закону України «Про захист прав споживачів»,

Outcome: partial