Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], яке є спільною сумісною власністю з [PERSON], та визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.1968 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON]. У травні 1972 року її чоловік отримав для проживання двокімнатну квартиру [ADDRESS], ставши членом кооперативу «Лазурний» . За період сумісного проживання позивачкою та її чоловіком було повністю сплачена вартість квартири (пайовий внесок). 05.05.1992 року [PERSON] отримав в Мелітопольському ММБТІ реєстраційне посвідчення та технічний паспорт на вказану квартиру. [INFO] [PERSON] помер. На теперішній час позивачка не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом, тому, що за своє життя [PERSON] не отримав правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності, тому вона вимушена звернутись до суду для захисту своїх порушених прав. У судовому засіданні позивачка, наполягала на задоволені своїх позовних вимог. Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, та прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 10.02.1968 року ГорЗАГс м. Мелітополь, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.02.1968 року, актовий запис № 129, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. (а.с.6) Відповідно копії ордера №? 8 виданого [PERSON] йому надано право зайняти квартиру [NUMBER], кількість кімнат - 2, склад сім'ї - 2 чоловіка. (а.с.8) Згідно реєстраційного посвідчення вданого Мелітопольськім бюро технічної інвентаризації квартира [ADDRESS] кооперативу «Лазурний», зареєстрована за [PERSON], на праві особистої власності на підставі довідки ЖСК № 28 від 20.04.1992 року №9, та записано в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 35, 05 травня 1992 року. (а.с.9) Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 14.12.1991 року, власником квартири є [PERSON]. (а.с.11-12) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.02.2014 року Відділом державної РАЦС по місту Мелітополю РС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції [PERSON] помер [INFO]. (а.с.7) Відповідно до довідки від 15.07.2014 року голови ЖБК № 28 «Лазурний» [PERSON] був членом кооперативу з 01.06.1972 року по день смерті [INFO], і проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою [ADDRESS]. (а.с.13-14) Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Житлово - будівельного кооперативу № 28 «Лазурний» про визнання права власності на спадкове майно такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved