Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 27.04.2001 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб та [INFO] від шлюбу народився син [PERSON] . Шлюб між нею та [PERSON] був розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми. Після розірвання шлюбу, в листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей СМР з питанням визначення місця проживання їх сина разом з ним та, в подальшому. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.11.2017 року її позов був задоволений та визначено місце проживання дитини разом з нею, в задоволенні зустрічного позову було відмовлено. Постановою апеляційного суду Сумської області від 02.03.2018 року рішення Ковпаківського районного суду м.Суми було скасовано та визначено місце проживання дитини разом з батьком. За рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2018 року з неї стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З моменту прийняття постанови апеляційним судом Сумської області син проживав з батьком, а з нею спілкувався крадькома, оскільки, батько забороняв йому бачитись та спілкуватись з мамою. На даний час [PERSON] подорослішав та почав розуміти, що відбувається, почав постійно приходити до неї та просити забрати його від батька. Батько не виконує батьківських обов`язків, йому байдуже до хлопчика. [PERSON] спілкується з дитиною постійно в підвищеному тоні, ображає його та погрожує та вона ставала неодноразово свідком такої поведінки [PERSON] під час розмови [PERSON] з батьком по телефону. Такі дії [PERSON] призвели до того, що [PERSON] перебуває у стресовому стані, що свідчить про те, що його психічне здоров`я підірване, що негативно впливає на його успіхи у навчанні, які стали низькими, а батько не допомагає йому у вивченні уроків, а зараз, під час навчання онлайн, взагалі не цікавиться його успіхами в школі. 25.05.2020 року [PERSON] наважився і, за її підтримки, підтримки її чоловіка та старшої доньки, прийшов жити до неї, про що написав смс-повідомлення батьку, але, дитина дуже боїться свого батька, оскільки, його поведінка відносно нього є агресивною, такою, що загрожує життю та здоров`ю сина. Проживаючи з нею, дитина має все необхідне для життя - любов мами та сестер, спілкування з сестрами, нормальне відношення з боку її чоловіка, має окрему кімнату та все необхідне для навчання, відпочинку, інших занять у вільний час, матеріальне забезпечення. Оскільки, на користь відповідача з неї стягуються аліменти за рішенням суду в справі №592/2729/18 в зв`язку з тим, що син проживав з відповідачем, а на даний час [PERSON] проживає зі нею, а згідно ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати аліментів в зв`язку з іншою обставиною, що має істотне значення, а зміна місця проживання дитини, в даному випадку, є істотною обставиною, оскільки, [PERSON] перебуває на її утриманні з 25.05.2020 року. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання її сина [PERSON] , [INFO] разом з нею, матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; звільнити її від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються за рішенням Ковпаківського райсуду м.Суми від 18.12.2018 року в справі №592/2729/18 на користь [PERSON] , [INFO] , 01 червня 2020року та виконавчий лист №592/2729/18 від 05.04.2019 року повернути з виконання з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Схдіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в матеріали цивільної справи; стягнути з відповідача на корист позивача понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю з зазначених в позові підстав, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] неодноразово викликався в судове засідання, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті суду, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, але в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської Тютюнник О.А., в судовому засіданні зазначила, що нею було обстежено умови проживання дитини з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження [PERSON] пояснив, що йому дуже подобається жити однією сім`єю з мамою та сестрою, мати про нього піклується, утримує, цікавиться потребами, допомагає вирішувати проблеми, радіє його успіхам. Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із його матір`ю, [PERSON] . Ухвалою суду від 03.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] , представника третьої особи - Тютюнник О.А, свідка [PERSON] , думку дитини [PERSON] , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав: Судом установлено, що з 27.04.2001 року сторони [PERSON] до [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.06.2013 року (а.с.12-13). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Постановою Апеляційного суду Сумської області від 02.03.2018 року було визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] (а.с.16-20). [PERSON] разом з батьком [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] . Стосунки між [PERSON] та його сином [PERSON] ускладнилися через поведінку батька, його ставлення до [PERSON] і з 25.05.2020 року [PERSON] став постійно проживати з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Психологом був обстежений психоемоційний стан [PERSON] та визначено, що [PERSON] довгий час перебував у стресовому стані, що спричинив появу високого рівня тривоги, невпевненості у майбутньому (а.с.23-24). З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.05.2020 року Сумським відділом поліції ГУ НП в Сумській області були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.156 КК України за фактом можливих протиправних дій [PERSON] , які полягали у вчиненні розпусних дій щодо сина [PERSON] (а.с.27). Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї, складеним Сумським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 18.06.2020 року після повернення [PERSON] для проживання до матері, потреби дитини забезпечено в повному обсязі відповідно віку, створено необхідні умови для повноцінного розвитку дитини (а.с.73-85). Свідок [PERSON] , який є чоловіком позивачки [PERSON] , та проживає за адресою: [ADDRESS] , в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] проживає з ними з травня 2020 року, дитина бажала проживати з матір`ю. З батьком [PERSON] не спілкується, будь-якого зв`язку з батьком [PERSON] не підтримує. [PERSON] повністю забезпечує сина, їх сім`я має гарні стосунки з [PERSON] , допомагають [PERSON] в навчанні, організовують дозвілля. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що бажає проживати з матір`ю [PERSON] , в кінці травня 2020 року він добровільно пішов від батька і проживає з мамою та її сім`єю за адресою [ADDRESS] . Спілкування з батьком у нього не має, батько йому не телефонує, коштів на утримання не надає. Його повністю забезпечує мати [PERSON] . Він і в подальшому буде проживати з мамою. З висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 10.11.2020 року №1921/27.1-26 вбачається, що з пояснень [PERSON] її син [PERSON] постійно перебував в стресовому стані через поведінку батька. Було обстежено умови проживання неповнолітнього з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення обстеження [PERSON] підтвердив спеціалісту Управління всю інформацію про ситуацію в сім`ї та поведінку батька. [PERSON] пояснив, що йому дуже подобається жити однією сім`єю з мамою та сестрою, мати про нього піклується, утримує, цікавиться потребами, допомагає вирішувати проблеми, радіє його успіхам. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Сину сторін, [PERSON] на час, коли він змінив місце проживання і став мешкати з матір`ю, вже виповнилося 14 років, на цей час [PERSON] виповнилося 15 років, тобто [PERSON] після досягнення 14 років мав право сам визначати, з ким з батьків йому проживати. Отже, суд не має підстав для визначення місця проживання [PERSON] , оскільки неповнолітня дитина сама обирає місце свого проживання. За викладених обставин, вимога [PERSON] про визначення місця проживання дитини з нею, не підлягає задоволенню. З 25 травня 2020 року [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , що підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями позивача, показаннями свідка [PERSON] , та висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 10.11.2020 року. Відповідач [PERSON] не спростував встановлених під час розгляду справи обставин щодо проживання [PERSON] з [INFO] з матір`ю [PERSON] . Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття (а.с.50-51). Станом на 01.06.2020 року заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , відсутня, що підтверджується інформацією Ковпаківського відділу ДВС м.Суми (а.с.52-53). Позивач [PERSON] повністю утримує свого сина, забезпечує його всім необхідним для проживання та навчання, піклується про сина. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким з батьків проживає дитина, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. В судовому засіданні було встановлено, та підтверджено відповідними доказами, що з 25.05.2020 року [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд приходить до висновку, що проживання неповнолітньої дитини з матір`ю і перебування на її утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів, і має тягнути за собою звільнення позивача від їх сплати. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітній [PERSON] перестав проживати з батьком з 25.05.2020 року, а став проживати з матір`ю [PERSON] , застосовуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] з 01.06.2020 року. Отже, підлягає задоволенню вимога [PERSON] про її звільнення від сплати аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2018 року по справі №592/2729/18 на користь [PERSON] з 01 червня 2020 року. Станом на 01.06.2020 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] відсутня, тому суд вважає за необхідне відкликати з виконання з Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виконавчий лист у справі №592/2729/18 від 05.04.2019 року, виданий на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2018 року по справі №592/2729/18. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 840грн. 80коп. судового збору.

Outcome: partial