Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер - [PERSON] . За її заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] . Посилається на те, що за життя [PERSON] заповіт не склала, внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом. Вказує на те, що вона є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадщину не прийняли та на неї не претендують. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 95,4 кв.м., в тому числі житловою площею 60,1 кв.м., ганок літ. «а», «а1», «ж», гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Є», літня кухня літ. «Е», «Ж», підвал літ. «Жпд», убиральня літ. «З», колодязь №1, ворота №2-3, хвіртка №4-6, огорожа №7-9, вимощення №І. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, справу розглянути без її участі. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, однак направили до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю та справу просять розглядати у їх відсутності. В судове засідання представник третьої особи Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак селищна рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] в с. Михайлівка, Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем і звернулася в установлений законом термін до нотаріуса, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини в порядку, визначеному, ст. 1273 ЦК України. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 95,4 кв.м., в тому числі житловою площею 60,1 кв.м., ганок літ. «а», «а1», «ж», гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Є», літня кухня літ. «Е», «Ж», підвал літ. «Жпд», убиральня літ. «З», колодязь №1, ворота №2-3, хвіртка №4-6, огорожа №7-9, вимощення №І. За заявою позивачки [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлої, однак постановою нотаріуса №167/02-31 від 17.07.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved