Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] у с. Береги Самбірського району Львівської області помер її батько, [PERSON] , про що виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області було складено актовий запис № 17 та видано повторно свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2013 року. За життя 03.08.2010 року спадкодавець склав заповіт, який посвідчений секретарем Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно якого на випадок своєї смерті [PERSON] зробив таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своїй дочці [PERSON] , [INFO] . На день смерті відповідно до довідки Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області № 1823 від 11.10.2013 року [PERSON] , 1929 року народження, був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з такими членами сім`ї: дружина - [PERSON] , 1929 року народження (Згідно по господарської книги с. Береги №2). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.08.1993\~року,\~яке видане\~на підставі\~рішення виконкому\~Бабинської сільської ради народних депутатів від 12.03.1993 року № 24, [PERSON] як голові селянського двору належав житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] . За випискою з погосподарської книги № 02 Бабинської сільської ради за 1986 1990 роки с. Береги Самбірського району Львівської області тип двору станом на 01.07.1990 року - колгоспний, членами домогосподарства з реєстрацією місця проживання є голова домогосподарства [PERSON] , 1929 року народження, дружина - [PERSON] , 1929 року народження, дочка - [PERSON] , 1959 року народження. [PERSON] померла [INFO] у с. Береги Самбірського району Львівської області, про що виконавчим комітетах Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області було складено відповідний актовий запис № 117 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2021 року. За життя 24.06.2019 року спадкодавець склала заповіт, який посвідчений секретарем Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно якого на випадок своєї смерті [PERSON] зробила таке розпорядження: все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буду належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] . У вересні 2013 року як спадкоємиця за заповітом позивачка звернулась у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої 30.09.2013 року було відкрито спадкову справу за №55085501 у спадковому реєстрі. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначивши при цьому у довідці вих. № 1088/02-14 від 30.07.2019 р., що «Оскільки Ваш батько гр. [PERSON] , помер [INFO] , а житловий будинок [ADDRESS] , належить колишньому колгоспному двору, членом якого являвся померлий [PERSON] , Рудківською державною нотаріальною конторою не може бути видане свідоцтво про право на спадщину на вищезгадане майно, оскільки вищезгадане майно належало [PERSON] та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності згідно виписки погосподарської книги №02 виданої Бабинською сільською радою від 29.07.2019 року за № 1318. А тому просить постановити рішення, яким: - визнати за нею право власності на житловий будинок та приналежними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що належав [PERSON] згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 17.08.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Бабинської сільської ради від 12.03.1993 року № 24, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2013 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved