Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 вересня 2015 року помер її батько [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння, що знаходиться по вул. Шевченка, 42-в в смт. Бабинці Бородянського району. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно їй /позивачці/. У визначений законодавством термін вона /[PERSON]Е./ звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Бородянської районної держаної нотаріальної контори, але державний нотаріус своєю постановою від 15 липня 2016 року відмовив їй /позивачці/ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене будинковолодіння, оскільки на спадковий будинок в наявності мається ще реєстрація за третіми особами, а також є обтяження на цей будинок, та рекомендував в оформленні спадкових прав на вищевказане будинковолодіння звернутися до суду. Просила визнати за нею право власності на вищевказане будинковолодіння. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач Бабинецька селищна рада Бородянського району та третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року помер батько позивачки [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння, що по вул. Шевченка, 42-в в смт. Бабинці Бородянського району /а.с.6-7,13,17,19-20/. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 77/2016, заведеної після смерті [PERSON], останній за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачці. У визначений законодавством шестимісячний термін вона /позивачка/ звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Бородянської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус 15 липня 2016 року виніс постанову № 1654, якою відмовив позивачці в оформленні спадкових прав на вищевказане будинковолодіння, оскільки при проведенні правового аналізу правовстановлюючого документу на даний житловий будинок - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 27 травня 1986 року Бородянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1328, встановлено, що це свідоцтво видане на будинок № 42, а 04 червня 1986 року Ірпінським міжміським БТІ, право власності за [PERSON] зареєстровано на будинок № 42-в, згідно архівної довідки КП КОР «Північне БТІ» № Б-153 від 25 березня 2016 року, право власності на об»єкт нерухомого майна будинковолодіння № 42-в по вул. Шевченка в смт.Бабинці Бородянського району зареєстровано за [PERSON] на підставі зазначеного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але за вказаною адресою в архіві БТІ обліковуються ще дві архівні справи на будинковолодіння, право власності на які зареєстровано за третіми особами, згідно довідки № 646 від 05 травня 2016 року Бабинецької селищної ради, [PERSON] дійсно належав будинок, що знаходиться по вул. Шевченка, 42-в в смт. Бабинці Бородянського району, відповідно ж до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомості від 22 червня 2016 року № 61942083, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 42-в в смт. Бабинці Бородянського району, зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 1-2284 від 07 квітня 2006 року, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна 07 квітня 2006 року зареєстрована заборона на даний об»єкт нерухомого майна, в Державному реєстрі іпотек 11 квітня 2006 року зареєстрована іпотека, за якою об»єктом обтяження є будинок за даною адресою, тому за наявності зареєстрованих прав власності на один об»єкт нерухомого майна за різними особами, а також обтяжень на даний житловий будинок, нотаріальна контора позбавлена можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на даний будинок /а.с.13,17-23/. Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, оскільки спірне будинковолодіння належало спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 травня 1986 року і в цьому свідоцтві при його оформленні було допущено помилку та вказано адресу будинку як: вул. Шевченка, 42, смт. Бабинці Бородянського району, тоді як в самому заповіті, на підставі якого [PERSON] було видано зазначене свідоцтво про право на спадщину, адреса будинку зазначена як: вул. Шевченка, 42-в, смт. Бабинці Бородянського району, то суд вважає, що будинок під номером 42-в, що в смт.Бабинці Бородянського району був власністю [PERSON], а так як останній склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачці, [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті батька, то вона /позивачка/, як спадкоємиця за заповітом після смерті батька має право на спадкування зазначеного спадкового майна. За таких обставин, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті батька, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння № 42-в по вул.Шевченка в смт.Бабинці Бородянського району Київської області, яке належало на праві власності [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після померлого 17 вересня 2015 року батька [PERSON]

Outcome: approved