overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини: сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття сина, так як від шлюбу з відповідачем у них є дитина, батьком якої являється відповідач. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання сина не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву (а.с.11), в якій вимоги заявлені в позовній заяві підтримала, просила суд їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву (а.с.12), в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просив розгляд справи провести без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані, в судовому засіданні доведені, і підтверджуються матеріалами справи: згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]; згідно довідки Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області № 308 від 18.02.2014 року (а.с.6) вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться син: [PERSON] [INFO]. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову, а саме: 18.02.2014 року і до повноліття сина. Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини: сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття сина, так як від шлюбу з відповідачем у них є дитина, батьком якої являється відповідач. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання сина не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву (а.с.9), в якій вимоги заявлені в позовній заяві доповнила, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., і просила розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву (а.с.10), в якій доповнені вимоги позивача визнав, не заперечує проти їхнього задоволення, просив розгляд справи провести без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне змінені позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані, в судовому засіданні доведені, і підтверджуються матеріалами справи: згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]; згідно довідки Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області № 1570 від 01.07.2014 року (а.с.6) вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться син: [PERSON] [INFO]. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову, а саме: 08.07.2014 року і до повноліття сина. Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат понесених нею на правову допомогу, - дана вимога підлягає до задоволення оскільки позивачем було надано суду підтверджуючі документи про сплату даних коштів. На підставі ст.ст.182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його заробітку щомісячно на період навчання до 30 червня 2018 року на її користь. Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] , яка знаходиться на її утриманні. В даний час донька навчається на денній формі навчання Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного бонку України» і потребує матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 01.09.2014 р. до 30.06.2018 р. Відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на утримання доньки до закінчення навчання, хоча знаходиться у працездатному віці, має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Тому, вона вимушена звернутися з позовом до суду. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлена у установленому законом порядку. Суд , заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони розірвали шлюб 18.03.2005 року ( а.с.4). В свідоцтві про народження доньки [PERSON], [INFO], батьком записаний [PERSON] ( а.с.3). Відповідно до довідки , виданої Державним вищим навчальним закладом «Українська академія банківської справи Національного банку України» від 10.09.2015 р. № 1346, строк навчання [PERSON] обчислюється з 01.09.2014р. до 30.06.2018 р. Денна форма навчання ( а.с.5). Суд, враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, вважає можливим, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на період навчання доньки щомісяця починаючи з дня звернення до суду 12.10.2015 р. до 30.06.2018 року. Судовий збір складає 487 грн. 20 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON]. просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частини його заробітку щомісячно на період навчання на її користь . Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу з відповідачем повністю знаходиться на її утриманні. В даний час донька навчається на 3 курсі денної форми навчання у відділенні індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету і потребує матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 01.09.2012 р. до 30.06.2015 р. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. Також просить суд стягнути з відповідача витрати за юридичну допомогу. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує,. Третя особа [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі у зв»язку з навчанням, позовні вимоги підтримує. Суд , заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони розірвали шлюбу 06 грудня 2000 року ( а.с.6) В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5) Відповідно до довідки , виданої Індустріально-педагогічним технікумом Конотопського інституту Сумського державного університету 14.10.2014 р. № 619 , строк навчання [PERSON] обчислюється з 01.09.2012 р. до 30.06.2015 р. Денна форма навчання . ( а.с.4) Суд, враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, вважає можливим , стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на період навчання сина щомісяця. Судовий збір складає 243 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з відповідача. В матеріалах справи є довідка про сплату позивачкою [PERSON] 200 грн. за надання юридичної допомоги, тому дане стягнення необхідно покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частини його заробітку щомісячно на період навчання на її користь . Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу повністю знаходиться на її утриманні. В даний час донька навчається на 1 курсі денної форми ВНЗ [PERSON] перукрського мистецтва і потребує матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 01.09.2015 р. по 01.01.2018 р. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, може сплачувати 1/5 частини заробітку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася , про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд , заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.2) Відповідно до довідки , ВНЗ [PERSON] перукарського мистецтва , строк навчання [PERSON] обчислюється з 01.09.2015 р. по 01.01.2018 р. , денна форма навчання . ( а.с.3) В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] має постійну роботу, до повноліття доньки [PERSON] , до 11.10.2015 року , сплачував аліменти в розмірі ? ч. заробітку. Суд, враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, вважає можливим , стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на період навчання доньки щомісяця. Судовий збір складає 487 грн. 20 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного життя мають сина [PERSON] ,[INFO] , який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому і звернулася з позовом до суду . Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, по телефону повідомив, що проти позову не заперечує. Суд , заслухавши позивачку , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню. В справі є свідоцтво про шлюб , з якого вбачається , що сторони одружились 18 вересня 2010 року. ( а.с.7). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] , зазначено , що позивачка є його матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с. 6). З довідки Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03.02.2015 р. вбачається, що [PERSON] зареєстрована разом з сином [PERSON] ,[INFO] в [ADDRESS] ( а.с.5) Суд, враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття. Судовий збір складає 243 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому і звернулася з позовом до суду . Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина. Суд , вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню. В справі є свідоцтво про шлюб , з якого вбачається , що сторони одружились 09.02.2007 року. ( а.с.4). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] , зазначено , що позивачка є його матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с. 3). З довідки виконкому Дубов»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 03.11.2014 р. вбачається, що [PERSON] зареєстрована разом з сином [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] ( а.с.5) Суд, враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття. Судовий збір складає 243 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому і звернулася з позовом до суду . Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує. Суд , заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню. В справі є свідоцтво про шлюб , з якого вбачається , що сторони одружились 30.09.2000 року. ( а.с.5). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В свідоцтві про народження доньки [PERSON], [INFO] , зазначено , що позивачка є її матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с. 4). З довідки ЖРЕП « Житлосервіс » від 26.02.2015 р. вбачається, що [PERSON] зареєстрована разом з донькою [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] ( а.с.7) В довідці Конотопської ОДПІ від 11.02.2015 р. зазначено, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець, сума доходу за 2014 рік складає 331 851 грн.( а.с.6 ) Суд , враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , до досягнення нею повноліття. Судовий збір складає 243 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO] , яка проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, матеріально забезпечений , але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому і звернулася з позовом до суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд , вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В свідоцтві про народження доньки [PERSON], [INFO] зазначено , що позивачка є її матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с. 2). З довідки ТОВ ЖЕД « Сім вітрів» від 26.02.2014 р. вбачається, що [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON], [INFO] в [ADDRESS] .( а.с.4) Суд, враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. Судовий збір складає 243 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO] , яка проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, матеріально забезпечений , але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому і звернулася з позовом до суду. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує . Суд , вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В свідоцтві про народження доньки [PERSON] , [INFO] зазначено , що позивачка є її матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с. 3). З довідки кварткому № 12 від 24.01.2014 р. вбачається, що [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] .( а.с.2) Суд, враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. Судовий збір складає 243 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його заробітку щомісячно на період навчання до досягнення сином 23 років на її користь . Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] , який після розірвання шлюбу з відповідачем повністю знаходиться на її утриманні. В даний час син навчається на 5 курсі денної форми навчання Національного технічного університету України « КПІ» і потребує матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 28.08.2014 р. до 28.02.2016 р. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON] надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі у зв»язку з навчанням, позовні вимоги підтримує. Суд , заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони розірвали шлюб 20.06.1996 року ( а.с.3) В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO], батьком записаний [PERSON] ( а.с.4) Відповідно до довідки , виданої Національного технічного університету України « КПІ» 02.09.2014 р. № 666 , строк навчання [PERSON] обчислюється з 28.08.2014 р. до 28.02.2016 р. [PERSON] форма навчання . ( а.с.7) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] виповнюється 23 роки [INFO], тобто до закінчення навчання. Суд, враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, вважає можливим , стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на період навчання сина щомісяця до досягнення ним 23 років. Судовий збір складає 243 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved