Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 22 січня 2000 року у Великорублівській сільській раді Котелевського району Полтавської області, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося, протягом останніх років відповідач не бере участі в веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги. Постійно виявляє неповагу, вчиняє сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. В звязку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем. У попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON], надала до суду 27.07.2016 року заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позов підтримує повністю, просить розгляд справи провести в попередньому судовому засіданні (а.с. 17). У попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON], надав 27.07.2016 року до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 16). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON]\~ підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичне визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 січня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Великорублівській сільській раді Котелевського району Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 051086, виданим 22 січня 2000 року (а.с. 3). Від цього шлюбу, сторони мають трьох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопіями свідоцтв про їх народження (а.с.4, 5). В своїх заявах до суду сторони зазначили, що на теперішній час наявності спору про спільне сумісне майно подружжя в них не має (а.с.16,17). Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, примирятися категорично не бажають, у них виникають постійні непорозуміння, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки [PERSON], відповідача [PERSON] та інтересам їх неповнолітніх дітей. Задовольняючи позовні вимоги позивачки [PERSON] до відповідача [PERSON],\~ про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved