Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] 10 вересня 1998 року ще при житті він в установленому законом порядку на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого належну йому на праві власності частину квартири за адресою: [ADDRESS] заповів позивачці. Позивачка як спадкоємець за заповітом разом з батьком не проживала і в шестимісячний строк з дня смерті, який сплинув 15 вересня 2020 року, в нотконтору за місцем відкриття спадщини не звернулася. Вказане відбулося з поважних причин, в зв`язку з тим, що чоловік позивачки 22 серпня 2020 року був поміщений на стаціонар Сумської обласної клінічної лікарні, де 23 серпня 2020 року був прооперований та 01 вересня 2020 року виписаний з лікарні додому, але стан його здоров`я був поганий, від слабкості він не міг ходити, потребував догляду, який постійно здійснювала позивачка протягом місяця післяопераційного періоду. 30 вересня 2020 року позивачка звернулася до нотаріуса Коваль Н.М. для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, але та своїм листом щодо надання інформації запропонувала звернутися до суду, оскільки був пропущений шестимісячний строк для подачі такої заяви. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , протягом місяця після вступу рішення в законну силу. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 03 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. 20 листопада 2020 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому при розгляді справи просить врахувати судову практику та проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 26-27). 22 січня 2021 року від представника позивачки [PERSON] надійшла відповідь на відзив (а.с. 32-33) Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 27 квітня 2021 року об 11 год. 15 хв., вирішено викликати в судове засідання свідка [PERSON] судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином. Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що\~відповідно до копії свідоцтва про народження позивачка [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Свідоцтво видано 30 червня 1955 року, про що складено актовий запис №420 (а.с. 6). У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] 09 липня 1977 року та після укладення шлюбу має прізвище [PERSON] (а.с. 7). 10 вересня 1998 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого належну йому на праві приватної власності частину квартири під номером [ADDRESS] заповів позивачці [PERSON] (а.с.5). [INFO] батько позивачки [PERSON] помер,\~що \~підтверджується \~копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. \~ З виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 9427 вбачається, що чоловік позивачки [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» з 23 серпня 2020 року по 01 вересня 2020 року (а.с. 10). З довідки Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру від 06 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 05 жовтня 2020 року по час видачі довідки (а.с. 11). З листа Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. від 30 вересня 2020 року вбачається, що позивачка 30 вересня 2020 року звернулася до нотаріуса та з посиланням на те, що позивачка у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька до нотаріуса не подала та не була зареєстрована з померлим за однією адресою на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті, вона вважається такою, що спадщину своєчасно не прийняла (а.с. 8). На виконання\~запиту суду Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. повідомила, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Вказана інформація підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою позивачки та оскільки у березні 2020 року її чоловік тяжко захворів, він потребував стороннього догляду, який довіряв лише позивачці. Наразі чоловік сестри продовжує хворіти та потребує догляду. За таких обставин сестра не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори після смерті батька. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Причину пропуску\~встановленого \~законодавством \~строку, зазначену позивачкою, суд \~визнає \~поважною, оскільки внаслідок надання догляду хворому чоловіку вона не мала можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса. На підставі викладеного, \~відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній \~для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у один місяць \~з \~дня \~набрання \~рішенням \~суду законної сили.

Outcome: approved