Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка в січні 2014 року звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], що мешкав один за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння та грошового вкладу. За життя [PERSON] залишив заповіт на ім'я позивачки, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті брата, та коли почала оформляти документально з'ясувалося, що технічний паспорт на домоволодіння є, а свідоцтво на право власності відсутнє. В свідоцтві про право власності 1969 року не зазначені всі об'єкти. Тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку із чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, свого представника до суду не направила, за заявою від 29.01.2014 року позов підтримала, наполягала на його задоволенні, з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, за заявами від 27.01.2014 року № 55 та від 04.02.2014 року № 81 позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - ТВБВ № 10012/07 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явилася, своїх представників до суду не направила, заяви суду не надала. Третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання з'явилася, за заявою від 23.01.2014 року проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). За заповітом від 14.05.1998 року № 557 [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 6). За свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння від 01.04.1969 року [PERSON] належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). За витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 34259355 від 13.06.2013 року приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] зареєстровано спадкову справу, спадкодавець [PERSON] (а.с. 8). За технічним паспортом на домоволодіння від 15.01.2014 року на ім'я [PERSON] зареєстрований житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-11). За рахунком у філії [NUMBER] Новоайдарського відділення Ощадбанку України на ім'я [PERSON] відкрито рахунок [NUMBER] (а.с. 14). За заявою від 13.06.2013 року до нотаріальних органів звернулася [PERSON] (а.с. 12). За листом приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та про необхідність звернення до суду (а.с. 15). За довідкою Новоайдарської селищної Ради від 18.12.2013 року № 814, [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі. За таких обставин суд доходить до висновку про обґрунтованість позову [PERSON] На підставі викладеного ст.ст. 392,1220,1221,1233-1235,1268 ЦК України,

Outcome: approved