Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернула до суду з позовом, посилаючись на те, що 07 травня 2013 року близько 8.30 год відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Сумській в с.В. Сироватка в напрямку м. Харкова, нехтуючи безпекою дорожнього руху, допустив наїзд на позивачку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Сумського районного суду Сумської області відносно відповідача 24.12. 2013 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто моральну та матеріальну шкоду. Але після ухвалення вироку суду вона знову була вимушена знаходитись в лікувальному закладі на операції та нести витрати на придбання медичних препаратів. Загальна сума витрат за час знаходження в лікарні склала 4980,99 гривень. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила стягнути з відповідача зазначену суму. В судове засідання позивач не з»явився, від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1187 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода відшкодовується особою, що її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове пра во, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків. Судом встановлено, що 07 травня 2013 року близько 8.30 год відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Сумській в с.В. Сироватка в напрямку м. Харкова, нехтуючи безпекою дорожнього руху, допустив наїзд на позивачку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується копією вироку Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року. ( арк.с.5,6). Вирок суду від 24 грудня 2013 року набрав законної сили. Внаслідок ДТП позивачка [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Суд вважає встановленим, що в результаті дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] зазнала тілесних ушкоджень, в подальшому з приводу яких була вимушена знаходитись в лікувальному закладі на операції та нести витрати на придбання медичних препаратів. Загальна сума витрат за час знаходження в лікарні склала 4980,99 гривень, що підтверджується наданими квитанціями та не оспорюється відповідачем. Судові витрати в розмірі 243,60 грн. необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved