Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі 4000 гривень на утримання сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи в його відсутності з урахуванням поданих ним заперечень. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], серії 1-МИ № 052165 від 22.09.2002 року, копія посвідчення № 003714 від 18.07.2011 року, довідка №345 від 29.05.2017 року, видана Перковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка №406/3 від 29.05.2017 року, видана Кельменецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, акт обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] від 29.05.2017 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії І-МИ №164376 від 26.07.2012 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-МИ №138861 від 16.05.2011 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-МИ №044892 від 04.05.2007 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-МИ №144034 від 02.06.2004 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 840520, довідка Чернівецько Буковинської єпархії УПЦ від 21.06.2017 року №840, копія указу митрополита Чернівецького і Буковинського від 14.11.201 року, Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які в даний час перебувають на утриманні позивача [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дітей. Відповідач не надавав матеріальну допомогу своїм дітям на належному рівні. Згідно вимог ст. 181 СК України [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають право на отримання аліментів від відповідача [PERSON] у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально своїх дітей. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов'язаний нести витрати на утримання дітей та забезпечувати прожитковий мінімум для дітей. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий\~ мінімум на дитину: до\~ 6 років складає 1426 гривень та має зрости з 01.12.2017 року до 1492 гривень, від 6 років складає 1777 гривень та має зрости з 01.12.2017 року до 1860 гривень. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов'язаний нести витрати на утримання дітей та забезпечувати прожитковий мінімум для дітей. Судом також встановлено, що відповідач має регулярний щомісячний дохід, який менший від мінімальної заробітної плати, проте є стабільним. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач та його представник не надали суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що позивач на належному рівні матеріально утримував дітей та забезпечував прожитковий мінімум дитини відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст.141,150 Сімейного кодексу України. Також в порушення ст.60 ЦПК України відповідач та його представник не надали суду належних та допустимих доказів, що позивач має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки від його заробітку щомісячно на утримання дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць з розрахунку 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України,

Outcome: partial