overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2001 року. Від шлюбу в сім'ї народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач з 2013 року перейшов проживати до батьків і з цього часу участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, мотивуючи тим, що він не працює. Діти повністю перебувають на її утриманні. Так як відповідач інших утриманців немає, працездатний, стан здоров'я дозволяє працювати, а тому просить стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду та їх повноліття. В подальшому позивачка змінила свої позовні вимоги та просить суд стягувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця на дітей і до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. У випадку неявки відповідача не заперечила щодо винесення заочного рішення Відповідач в судове засідання, повторно, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 28.08.2001 р. (а.с.3), згідно свідоцтв про народження від цього шлюбу у подружжя народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4) та дочка [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Діти проживають разом з матір'ю (а.с.6). Згідно чинного законодавства батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на час розгляду справи прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років становить 1531 грн. Суд, враховуючи матеріальне становище дітей, які проживають з матір'ю, яка працює та отримує невисоку заробітну плату, матеріальне становище відповідача та стан його здоров'я, стосовно якого обмежень щодо зайняття ним трудовою діяльністю судом не встановлено, інших осіб на утриманні у нього немає, тому вважає, що для задоволення необхідних потреб дітей слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину. На підставі ст.ст.180,181,182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 06.09.2013 року у Шнирівській сільській раді Бродівського району Львівської області. Від шлюбу в сім'ї народився син [PERSON], [INFO] Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач добровільно допомоги не надає, ухиляється від утримання сина, жодної матеріальної допомоги не надає, син повністю перебуває на утриманні позивачки, а тому просить стягувати аліменти з відповідача, який немає фіксованого заробітку, є працездатною особою, жодних інших осіб на утриманні не має та може сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити та у випадку неявки відповідача не заперечила щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, повторно, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, які долучені до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06.09.2013 року у Шнирівській сільській раді Бродівського району Львівської області (а.с.4), згідно свідоцтва про народження від цього шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO](а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю. Згідно чинного законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на час розгляду справи прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти становить - 1167 грн. Суд, враховуючи матеріальне становище дитини, яка знаходиться на утриманні матері, яка не працює, матеріальне становище відповідача, який є приватним підприємцем, може надавати матеріальну допомогу, оскільки не встановлено обмежень щодо зайняття ним трудовою діяльністю, наявності інших осіб на його утриманні, тощо, тому вважає, що для задоволення необхідних потреб дитини, слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. Таким чином, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст.ст.180,181,182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 06 листопада 2012 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Шлюб розірваний 06 листопада 2012 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. В своїй повторній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з вимогами позивачки згоден. В судовому засіданні встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини значиться [PERSON]. Згідно довідки Деснянської селищної ради, Козелецького району від 09 січня 2014 року №42 син [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно норми Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Судом встановлено, що відповідач не виконує цього обов'язку, а тому позивачка звернулась до суду з позовом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і стягненню аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатись, [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 29 серпня 1997 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Шлюб розірваний 29 серпня 1997 року Козелецьким районним судом Чернігівської області. Дитина після розірвання шлюбу проживає разом з нею. З відповідача згідно рішення суду були стягнуті аліменти на утримання доньки до її повноліття. 19 листопада 2013 року доньці [PERSON] виповнилось 18 років. Донька навчається в Київському національному лінгвістичному університеті з 01 вересня 2013 року і термін навчання закінчується 30 червня 2017 року, форма навчання денна. Відповідач, тобто батько доньки [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і їй дуже важко утримувати доньку. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частки його доходу (заробітку) щомісячно на період навчання доньки, тобто до 30 червня 2017 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з’явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання відповідач не з’явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з вимогами позивачки згоден. В судовому засіданні встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія І-ЕЛ № 282881 сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини значиться [PERSON]. Згідно довідки Київського національного лінгвістичного університету від 02 грудня 2013 року № 20 [PERSON] дійсно навчається в Київському національному лінгвістичному університеті з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року за напрямом підготовки «Туризм», форма навчання денна. Згідно норми Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач не виконує цього обов’язку, а тому позивачка звернулась до суду з позовом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і стягненню аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатись сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 1996 року по 22 липня 2003 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось. Шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею. Відповідач по рішенню суду виплачує аліменти на утримання дітей, але сину 15 серпня 2014 року виповнилося 18 років, і стягнення аліментів на його користь зупинено. В даний час син навчається в Остерському коледжі будівництва та дизайну на 3 курсі денної форми навчання. Початок навчання 01 вересня 2012 року, закінчення навчання 24 червня 2016 року. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає і їй дуже важко утримувати сина. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки його заробітку щомісячно до закінчення навчання сина, тобто до 24 червня 2016 року. 04 січня 2013 року син змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] і в даний час його прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову, про розгляд справи у її відсутності і згодна на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, а також не подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] батьком значиться [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 04 січня 2013 року серія [NUMBER] [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. Згідно довідки Остерського коледжу будівництва та дизайну від 19 серпня 2014 року № 7447 [PERSON] дійсно навчається у вказаному навчальному закладі з 01 вересня 2012 року, дата закінчення 24 червня 2016 року. Відповідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. У зв'язку з тим, що відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в частці від його доходів. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджується від дня пред'явлення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти на дитину з дня пред'явлення позову, тобто з 26 серпня 2014року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON] [INFO], мотивуючи тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 10 липня 2008 року. Від шлюбу вони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось. Діти проживають разом з нею, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Вона тимчасово не працює, тому, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з вимогами позивачки згоден. В судовому засіданні встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтв про народження серія [NUMBER] та [NUMBER] сторони мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей значиться [PERSON]. Згідно довідки виконкому Берлозівської сільської ради, Козелецького району від 07 квітня 2014 року № 70 [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно норми Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Судом встановлено, що відповідач не виконує цього обов'язку, а тому позивачка звернулась до суду з позовом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і стягненню аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та сина [PERSON] до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 10 серпня 2003 року. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вона зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною, діти постійно проживають з нею і ніякої допомоги від чоловіка не отримує. Вони з чоловіком проживають разом, на даний час не розлучені, шлюбні відносини між ними фактично припиненні, але усі обов'язки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно. Відповідач же ухиляється від покладного на нього у відповідності ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язку утримувати дітей до досягненням ними повноліття. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх малолітніх дітей. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з вимогами позивачки згоден. В судовому засіданні встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 10 серпня 2003 року сторони уклали шлюб у відділі РАГС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області. Як вбачається із копії свідоцтв про народження серія [NUMBER], сторони мають сина [PERSON], [INFO] та серія [NUMBER] сина [PERSON], [INFO]. Батьком дітей значиться [PERSON]. Згідно довідки Козелецької селищної ради, Чернігівської області від 12 травня 2014 року №854 діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно норми Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Судом встановлено, що відповідач не виконує цього обов'язку, а тому позивачка звернулась до суду з позовом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і стягненню аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та сина [PERSON] до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітнього сина: [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2010року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син знаходиться повністю на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, а також не подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб від 02 березня 2010 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Як вбачається із копії свідоцтв про народження серія [NUMBER] сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини значиться [PERSON]. Згідно довідки Лихолітської сільської ради, Козелецького району від 16 жовтня 2014 року №198 син [PERSON], 2011 року народження, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно норми Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Судом встановлено, що відповідач не виконує цього обов'язку, а тому позивачка звернулась до суду з позовом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і стягненню аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина: [PERSON] до їх повноліття. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2012 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось з вини відповідача. На даний час відповідач в добровільному порядку належних грошових коштів на утримання доньки [PERSON] не надає. Хоч має таку можливість, він працює в м. Києві, в дитячій клінічній лікарні «Охматдит» медичною сестрою і отримує заробіток в сумі 4 000 грн. Вони тимчасово не працює., знаходиться у відпустці по догляду за дочкою [PERSON] до виповнення нею трьох років. Тому сама не в змозі утримувати дочку. Тому просить стягнути з [PERSON], на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про визнання позову і про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб від 21 липня 2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Як вбачається із копії свідоцтв про народження серія [NUMBER] сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини значиться [PERSON]. Згідно довідки виконкому Прогресівської сільської ради, Козелецького району від 25 грудня 2014 року №693 дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно норми Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Судом встановлено, що відповідач не виконує цього обов'язку, а тому позивачка звернулась до суду з позовом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і стягненню аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дочки: [PERSON] до їх повноліття.

Outcome: approved