Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вона є власником житлового будинку № 47 по вул. Українська в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області. У вказаному будинку крім неї зареєстрована також її колишня невістка [PERSON], [INFO], яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з її сином [PERSON]. Сімейне життя між сином та невісткою не склалось і рішенням суду від 25 жовтня 2016 року шлюб між ними було розірвано. Відповідачка більше п»яти років тому добровільно припинила проживати у спірному будинку, не бере участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на утримання житла, будь-які її особисті речі в даному будинку відсутні, місце її перебування не відоме. Реєстрація відповідачки у її житлі позбавляє її, як власника, права в повній мірі володіти своїм майном. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що колишня невістка тривалий час не проживає за місцем реєстрації у її будинку, не цікавиться ним, не допомагає в його утриманні і вказане житло не є для неї таким, що необхідне для проживання, то просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування зазначеним житлом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлялася в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Як видно із досліджених письмових доказів, позивачці на праві власності належить житловий будинок № 47 по вул. Українська в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області. Наведене підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06 серпня 2018 року. [PERSON] довідки Отинійської селищної ради Коломийського району від 21 серпня 2018 року за № 2381, відповідачка - [PERSON], [INFO] зареєстрована у вищевказаному спірному будинку. [PERSON] заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року шлюб між [PERSON]та сином позивачки [PERSON], розірвано. [PERSON] від 13 вересня 2018 року, складеного сусідами позивачки, відповідачка [PERSON] по місцю реєстрації не проживає з 2013 року. Факт не проживання відповідачки у спірному будинку також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що відповідачка в будинку [PERSON] не проживає, не цікавиться цим житлом, не допомагає в його утриманні і вони не бачилиїї в зазначеному будинку кілька років. В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У\~ст. 15 ЦК України\~кожній особі гарантується право на судовий захист. [PERSON]\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а\~ст. 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідачка не є членом сім»ї позивачки, отже являється наймачем житлового приміщення. Відповідно до\~ст. 163 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною 1\~ст. 71 ЖК України. [PERSON] ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або члена сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до вимог\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідачки у житловому будинку порушує право позивачки, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, то суд вважає за можливе позов задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321,\~391\~ ЦК України, ст.\~72\~ЖК України,\~

Outcome: approved