Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] третя особа на стороні відповідача Ічнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про визначення місця проживання дітей. В позові вказує, що вона з 2007 року по червень місяць 2016 року проживала однією сім'єю з відповідачем по справі [PERSON] Від спільного проживання мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Після припинення спільного проживання з відповідачем її діти проживали з нею, але 24 липня 2016 року відповідач забрав їх до себе. У відносинах немає взаємного порозуміння, тому шлюбні стосунки були припинені, після чого відповідач забрав дочку [PERSON] та сина [PERSON] до себе та відмовляється їх повертати. Просить визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з їх матір'ю [PERSON], [INFO], в [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю та просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 300 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Представник органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5,6). Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували і проживають окремо, [PERSON] та [PERSON] з 24 липня 2016 року проживають разом із відповідачем. Дані обставини в судовому засіданні стронами не заперечуються. Виконавчим комітетом Ічнянської міської ради, як органу опіки та піклування, надана позитивна характеристика [PERSON] Відповідно до ст.ст.6, 7 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття; малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Приписами ст.160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом; під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позивачка виявляє більшу увагу до [PERSON] та [PERSON] і турботу про них, малолітній вік даних дітей і більшу прихильність до матері станом на час розгляду справи, необхідність здобуття дітьми освіти із врахуванням їх інтересів та віку, позитивних характеристик позивача, можливість створення нею належних умов для проживання та виховання [PERSON], [PERSON], що є більш сприятливим для дитини. Вищезазначені обставини щодо неналежного виконання відповідачем батьківських обов'язків, відсутність самостійного доходу є виключними обставинами, при цьому відповідно до ч.2 ст.161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Outcome: approved