Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. На даний час донька навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю інженер-розборник програмного забезпечення в Університеті [PERSON] , який знаходиться в м. Вікторія, Британська Колумбія, Канада, термін навчання у першому семестрі триває з вересня по грудень 2018 року, у другому семестрі з січня по квітень 2019 року. Вартість навчання за перший семестр становить 4394,18 канадських доларів, що еквівалентно 94910,90 грн., вартість проживання в університетському гуртожитку за перший семестр становить 5304 канадських доларів, що еквівалентно 108394,11 грн.. Також нею були сплачені кошти за проживання доньки в університетському гуртожитку за другий семестр в сумі 5304 канадських доларів, що еквівалентно 113989,39 грн.. В період з вересня по грудень 2018 року на підручники, канцелярські товари та продукти харчування для доньки нею було витрачено 1350 канадських доларів, що еквівалентно 29134,63 грн.. Таким чином, за час навчання доньки у вказаному навчальному закладі позивачкою було витрачено 16352,18 канадських доларів, що еквівалентно 346429,03 грн.. Навчання доньки [PERSON] в Університеті [PERSON] є її основним заняттям та вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, її утриманні, хоча щомісячно офіційно отримує доходи, оскільки є фізичною особою-підприємцем. Вважає, що не лише вона, а й відповідач зобов`язаний утримувати доньку [PERSON] на період її навчання до досягнення нею 23 років. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовною заявою до досягнення донькою 23 років або припинення навчання. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі (а.с.41). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і пояснив суду, що відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу на навчання дитини. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. В письмовій заяві повідомив про неспроможність сплачувати аліменти та надав відповідні документи (а.с.83). Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову і пояснив суду, що відповідач на даний час неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, а також пояснив, що документи надані суду на підтвердження навчання доньки на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю інженер-розборник програмного забезпечення в Університеті [PERSON] , який знаходиться в м. Вікторія, Британська Колумбія, Канада не завірені належним чином, а також не зрозуміло з якого електронного ресурсу вони були взяті, а тому просить суд в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2010 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття. Аліменти виплачувати матері дитини [PERSON] (а.с.96). На даний час донька [PERSON] є повнолітньою. В матеріалах справи наявні документи від 21.08.2018 року про зарахування [PERSON] до Університету [PERSON] , який знаходиться: Вікторія, Британська [ADDRESS] , [ADDRESS] , в якому зазначено термін навчання: перший семестр 05.09.2018 р.-21.12.2018 р. форма навчання денна та другий семестр 03.01.2019 р. 27.04.2019 р. форма навчання заочна (а.с.18-19). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 92). Також відповідач має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 93) від попереднього шлюбу з [PERSON] (а.с.94). На утримання двох синів він сплачує аліменти, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.103-104) та довідкою (а.с.113). Відповідно до довідки наданої Головним управлінням ДФС у Сумській області за №240/3/18-28-08-02-22 від 14.02.2019 року відповідач [PERSON] зареєстрований ФОП 11.10.2018 року, за період з 01.04.2018 рік по 30.06.2018 року отримав дохід у розмірі 217,83 грн. за інші періоди 2018 року відсутні інформація про доходи (а.с.59). Відповідач був зареєстрований як фізична особа - підприємець з 11.10.2018 року по 22.02.2019 року, що підтверджується довідкою Головного управління ДФС у Сумській області довідкою (а.с.112). Також відповідно до довідок наданих Сумським міським центром зайнятості від 29.05.2019 року за №484/102, від 11.05.2019 року за №434/102 [PERSON] був зареєстрований як безробітній з 02.04.2019 року по 20.05.2019 року, його дохід за період з 02.04.2019 року по 30.04.2019 року склав 447,33 грн., а з 01.05.2019 року по 20.05.2019 року - 373,87 грн. (а.с.114-115). Відповідно до довідки про доходи від 08.07.2019 року [PERSON] працює оператором машини безперервного лиття заготовок, зайнятий на гарячих роботах в ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», загальна сума його доходу з 20.05.2019 року по 30.06.2019 року становить 18020,07 грн., сплачені аліменти 9353,08 грн.. Аліменти сплачується на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] (а.с.113). Також відповідачем надано виписки з медичної карти хворого (а.с. 98-99), відповідно до яких він має захворювання та потребує лікування. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає. Згідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України , якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки на підставі вищевикладеного позивачу відмовлено у задоволенні позову та позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, суд вважає необхідним компенсувати судовий збір за рахунок держави.

Outcome: dismissed