Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2013 року подружні стосунки припинені, мешкають окремо. Відповідач на утримання дитини матеріальну допомогу надавав, але у недостатньому розмірі для забезпечення життєвих потреб дитини. За станом здоров'я син потребує систематичного лікування з приводу захворювання серця, органів дихання. Вона має заробіток 1800 грн., якого недостатньо для забезпечення необхідного рівня життя. Відповідач має мінливий дохід, працює неофіційно, утриманців не має, тому вважає, що він здатний надавати матеріальну допомогу у розмірі 1500 грн. щомісяця. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. При цьому пояснила, що відповідач працює неофіційно, оплатив 220 грн. за медичне дослідження дитини. Вважає, що можливе стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у меншому розмірі, а саме у розмірі 1000 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву, згідно якої позов визнав частково, просить розглянути справу за його відсутності. Згідно письмових заперечень відповідач зазначив, що постійно сплачує на утримання дитини аліменти у добровільному порядку. Також у зв'язку з хворобою сина допомагав позивачці у сплаті медичних аналізів, придбанні ліків, окремо від основних виплат. На даний час не працевлаштований, не має постійного заробітку. Згоден на виплату аліментів у розмірі ? частини або 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.3), свідоцтво про народження (а.с.4), довідка (а.с.5), витяг (а.с.6), довідка (а.с.7), квитанції (а.с.14-18), копія трудової книжки (а.с.21), платіжні доручення (а.с.23-30), квитанції (а.с.31-32). Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки у жовтні 2013 року, мешкають окремо. Дитина проживає з позивачкою. Дитина хворіє, потребує систематичного нагляду ЛОР - лікаря, кардіоревматолога, інфекціоніста, лабораторного та УЗО - обстеження. Позивачка працює, отримує середню заробітну плату у розмірі 1783 грн. 71 коп. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід. Відповідач у добровільному порядку періодично надає грошову допомогу на утримання дитини у розмірі від 500грн. до 800 грн. Так, відповідач сплатив наступні суми: січень 2014 року - 500грн.; березень 2014 року - 500грн.; серпень 2014 року - 100грн.; жовтень 2014 року - 600грн.; січень 2015 року - 500грн.; березень 2015 року 800грн.; квітень 2015 року - 500 грн.; травень 2015 року - 500грн.). Також, відповідач у квітні 2015 року придбав взуття дитині на суму 1162 грн. 00 коп. Також, відповідач допомагав у витратах на придбання ліків дитині: у травні 2015 року - 22грн. 42 коп. та 557 грн. 73 коп., а також на обстеження дитини : у січні 2015 року - 220грн.; у червні 2015 року - 64грн. Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: свідоцтва про шлюб (а.с.3), свідоцтва про народження (а.с.4), довідки (а.с.5), витягу (а.с.6), довідки (а.с.7), квитанцій (а.с.14-18), копії трудової книжки (а.с.21), платіжних доручень (а.с.23-30), квитанцій (а.с.31-32). Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховуючи стан здоров'я дитини, яка хворіє, враховуючи матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, зважаючи на позицію позивачки стосовно того, що вона вважає достатнім розміром аліментів - 1000 грн., приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1000грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд на підставі ст. 10 ЦПК України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов належить задовольнити частково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial