Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що вона проживала разом з відповідачем. [INFO] в цивільному шлюбі народився її та відповідача син - [PERSON] . З березня 2017 року відповідач взагалі не цікавиться дитиною, його потребами, станом, коштів на його утримання не надає та не бажає. Син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2018 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 щомісячно до досягнення ним повноліття. Згідно довідки про неотримання аліментів від 18.02.2020 року № 15/37091, виданої Північно-східним міжрегіональним УМЮ м. Суми, аліменти відповідач на утримання сина не сплачує взагалі, що підтверджується і висновком ДОП Сумського ВП від 26.10.2018 року про звернення до Сумського ВП про несплату відповідачем аліментів. Відповідач, як батько, дитину не відвідує взагалі, не телефонує, вихованням чи станом здоров`я дитини не цікавиться. Відповідач взагалі ніяким чином не піклується про сина, не проявляє інтересу до нього, не цікавиться його успіхами, ніколи не приходить до нього, не спілкується, не проявляє до сина ніяких батьківських почуттів, не приводив і не забирав жодного разу його з садочка, не цікавиться його навчанням та розвитком, тобто злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Справу просить розглянути без її участі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився 05.05.2020 року, 10.06.2020 року, 13.08.2020 року, 17.09.2020 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав. Третя особа - головний спеціаліст служби у справах дітей Сумської міської ради за довіреністю Прилипко З.В. у судове засідання не з`явилась. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надала висновок про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов`язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Судовим розглядом встановлено, що позивачка проживала разом з відповідачем у цивільному шлюбі. [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.01.2015 року виконавчим комітетом Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області за актовим записом № 01. Батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2018 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З березня 2017 року позивачка самостійно утримує сина, забезпечує його всім необхідним, приділяє належну увагу. Відповідач в добровільному порядку не сплачував аліменти на утримання сина. За рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти. Але і після рішення суду відповідач відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина. На даний час існує заборгованість зі сплати аліментів. Згідно довідки про неотримання аліментів від 18.02.2020 року № 15/37091, виданої Північно-східним міжрегіональним УМЮ м. Суми, аліменти відповідач на утримання сина не сплачує взагалі. Згідно довідки-розрахунку, виданої державним виконавцем Північно-східним міжрегіональним УМЮ м. Суми, заборгованість по виконавчому листу № 592/13610/17 від 30.03.2018 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , складає 26903,22 грн. Відповідно до довідки від 21.05.2020 року № 66 комунальної установи «Сумський навчально-виховний комплекс № 16 імені Олексія Братушки загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Сумської міської ради», [PERSON] , [INFO] , є вихованцем старшої групи комунальної установи «Сумський навчально-виховний комплекс № 16 імені Олексія Братушки загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Сумської міської ради». Батько дитини - [PERSON] за весь час перебування сина в установі не цікавиться вихованням сина, не бере участі в батьківських зборах, не спілкується з адміністрацією закладу, вихователями стосовно виховання сина, не приймає участі у його вихованні. З висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 1043/27.1-26 від 09.06.2020 року, вбачається, що [PERSON] міг виконувати батьківські обов`язки по вихованню сина [PERSON] , однак самоусунувся від їх виконання, не спілкувався з дитиною на рівні, достатньому для її самоусвідомлення, що призвело до втрати зв`язку батька з дитиною, тому служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його сина [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає, що з висновком служби у справах дітей Сумської міської ради варто погодитися і позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved