Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 17 грудня 2013 року помер її чоловік [PERSON] Згідно з чинним цивільним законодавством позивачка являється спадкоємицею майна померлого, серед якого є право на отримання земельної частки (паю) при роздержавленні земель ДП «Новочорторийське» та право на отримання майнового паю КСП «Новочорторийське». За життя спадкодавець не встиг зареєструвати своє право власності на земельну частку (пай) та майновий пай і отримати правовстановлюючі документи, а тому оформити спадщину через нотаріальну контору вона не може і тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права на отримання земельної частки (паю) та майнового паю в порядку спадкування. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі та просив суд їх задовольнити. Представник Любарської РДА у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, Любарська РДА позов не визнає із підстав наведений у письмових запереченнях. Представник Головного управління Держземагентства у Житомирській області у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву у якій справу просить розглядати у його відсутності. Представник Новочорторийської сільської ради в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без їх представника. Представник КСП «Новочорторийське» у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій вказав, що не може визнавати позову та/або заперечити проти нього, просить вирішувати дану справу на розсуд суду та у відсутності їх представника. Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 17 грудня 2013 року в селі Нова Чортория Любарського району Житомирської області помер [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 228660, актовий запис № 20. Рішенням Любарського районного суду № 282/110/14-ц від 11 лютого 2014 року за [PERSON] визнано право на безоплатну передачу частки державного майна, в тому числі земельної частки (паю), при приватизації ДП «Новочорторийське» с. Нова Чортория вул. Леніна, 3 Любарського району Житомирської області. Розпорядженням № 12 від 12 січня 2015 року голови Любарської РДА затверджено проект роздержавлення земель державного підприємства «Новочорторийське» на території Новочорторийської сільської ради. Розпорядженням № 32 від 29 січня 2015 року [PERSON] включений до списку працівників ДП «Новочорторийське» та пенсіонерів, які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель реформованого ДП «Новочорторийське» на території Новочорторийської сільської ради відповідно до Протоколу №2 рішення загальних зборів працівників і прирівняних до них осіб від 29 квітня 2014 року. Розпорядженням від 21.07.2015 року голови Любарської РДА №188 [PERSON] виключено із списку працівників та пенсіонерів, які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель реформованого ДП «Новочорторийське» на території Новочорторийської сільської ради відповідно до Протоколу №2 рішення загальних зборів працівників і прирівняних до них осіб від 29 квітня 2014 року у звязку із смертю. Розпорядженням № 195 від 10 серпня 2015 року голови Любарської РДА затверджено протокол зборів № 1 від 30.07.2015 громадян с. Нова Чортория, які мають право на земельну ділянку (пай) при приватизації земель реформованого ДП «Новочорторийське» та протоколи розподілу земельних ділянок між працівниками реформованого підприємства «Новочорторийське», пенсіонерами з їх числа та прирівняними до них осіб та між працівниками соціальної сфери села [PERSON] та пенсіонерів з їх числа, які мають право на земельну частку (пай) методом жеребкування від 30.07.2015 року та громадян, які провели обмін земельними ділянками (додатки №1 та №2). Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу [PERSON], № 278/02-31 від 20.04.2017 року, спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є його дружина [PERSON], відомості про наявність інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], на земельний пай, що розташований на території Новочорторийської сільської ради Любарського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Отже, як вбачається із матеріалів справи позивач має намір прийняти спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 17 грудня 2013 року, а саме право на отримання частки (паю) із земель реформованого ДП «Новочорторийське» та право на отримання майнового паю КСП «Новочорторийське» так як від був включений до списку громадян які мають право на отримання таких часток (паїв) згідно рішення суду від 11 лютого 2014 року. Тобто, рішення суду про включення [PERSON], до списків громадян які мають право на отримання частки (паю) із земель реформованого ДП «Новочорторийське» та право на отримання майнового паю КСП «Новочорторийське» датується 11 лютого 2014 року тоді як він помер 17 грудня 2013 року, що вказує на те, що на момент ухвалення судового рішення і в подальшому набрання ним законної сили спадкодавець в силу вимог ст. 1218, 1220 ЦК України не набув такого права і відповідно воно не входить до складу його спадщини і відповідно за таких обставин суд не має змоги визнати за позивачем права та обовязки спадкодавця зазначені у позові. Окрім того, дану позицію також висвітлено у письмових запереченнях наданих Любарською районною державною адміністрацією, які прийняті до уваги судом та які у повній мірі збігаються із висновками суду наведених вище. Саме тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених позовних вимог [PERSON], слід відмовити.

Outcome: dismissed