Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] , та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтуванні позову зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка за життя заповідала їй та її сестрі [PERSON] в рівних частках земельну ділянку площею 5,36 га, розташовану на території Нікольської селищної ради. На день смерті [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] за місцем проживання останньої, оскільки за станом здоров`я потребувала постійного догляду. Таким чином, [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] .. Проте, враховуючи, що в її свідоцтві про народження ім`я матері помилково зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а також, за наявності місця реєстрації постійного проживання матерії за адресою відмінною від місця реєстрації постійного проживання позивачки, на теперішній час, без встановлення вищевказаних юридичних фактів не можливо реалізувати спадкові права. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 03.06.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. У встановлений судом строк, відповідачка [PERSON] відзив не подала. В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання представника позивача про долучення доказів, виклик свідків, після чого, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 23.06.2021 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Представник позивачки - адвокат Карпова Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позові, наполягала на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] до судового засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,36 га, розташованої на території Володарської селищної ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №076057 від 27.03.2001 року. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким заповідала, зокрема, вказану земельну ділянку в рівних частках [PERSON] , [PERSON] .. [INFO] [PERSON] померла, про що відділом ДРАЦС Володарського РУЮ у Донецькій області вчинено актовий запис №159 від 13.12.2014 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась. Також, судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] . Посилаючись на розбіжності в зазначенні імені матері в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження позивачки, виникли сумніви щодо родинного зв`язку між ними. Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , померлою [INFO] , окрім доводів позивачки, визнання вказаного факту відповідачкою [PERSON] , підтверджений під час розгляду справи поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої в 2013-2014 році, яку за життя всі знали як [PERSON] . Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивачки щодо її споріднення з [PERSON] , померлою [INFO] , яка доводиться їй матір`ю, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та показів свідків, а тому позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту родинних стосунків підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивачка зазначає,що постійно проживала з матір`ю на час її смерті, оскільки та за станом здоров`я потребувала постійного догляду, а тому є такою, що прийняла спадщину після смерті матері і вказаний факт підлягає встановленню в судовому порядку для набуття нею права на спадщину. Дійсно, законодавець визначає два способи прийняття спадщини: перший - шляхом подання спадкоємцем, який не проживав постійно із спадкодавцем, заяви про прийняття спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини (ст.ст.1269, 1270 ЦК України), другий - шляхом постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і який не заявив протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї (ст.1268, 1270 ЦК України). Встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , а отже, відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Чи є [PERSON] спадкоємцем [PERSON] , померлої [INFO] за заповітом, посвідченим 23.01.2013 року державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Донецької області, реєстраційний номер 29, встановити неможливо, оскільки данні щодо чинності заповіту в матеріалах справи відсутні. Як зазначалося, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась, а отже [PERSON] не відмовлялася від спадщини після смерті матері у строк, визначений ст.1270 ЦК України. Місцем постійного проживання [PERSON] , зареєстрованим у встановленому законом порядку, є [ADDRESS] . Місцем постійного проживання спадкодавця - [ADDRESS] . Проте, факт постійного проживання [PERSON] без реєстрації разом з донькою [PERSON] з січня 2014 року по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] підтверджено актом обстеження житлово-комунальних умов [PERSON] , та поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , наданими під час розгляду справи. Таким чином, під час розгляду справи як письмовими доказами, так і поясненнями свідків, підтверджено, що на час відкриття спадщини [INFO] після смерті [PERSON] , Товарчі постійно мешкала разом зі спадкодавицею за місцем свого проживання по [ADDRESS] . За таких обставин, факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підлягає встановленню, оскільки надасть позивачці можливість реалізувати спадкові права. За таких обставин, позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлення даних фактів судом створить для позивачки юридичні наслідки у вигляді набуття права на спадщину, яка відкрилася після смерті [INFO] її матері [PERSON] ..

Outcome: approved