Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в Очеретянській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, 04.08.1984 року, актовий запис №23. В шлюбі народився син, який на даний час досягнув повноліття. Сімейні стосунки між ними не склались через зловживання чоловіком спиртними напоями , і влаштування на цій підставі сімейних дебошів. Така поведінка чоловіка триває вже багато років, але він неодноразово обіцяв змінити свою поведінку, лікувався і вони мирились, але прожити в злагоді довго не могли. На даний час переконана, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Категорично проти примирення. Крім того, разом з ними проживає син із п'ятирічним онуком, які постійно стають свідками дебошів. Тому позивачка звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в Очеретянській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, 04.08.1984 року, актовий запис №23. В шлюбі народився син, який на даний час досягнув повноліття. Сімейні стосунки між сторонами не склались через зловживання відповідачем спиртними напоями , і влаштування на цій підставі сімейних дебошів. Така поведінка відповідача триває вже багато років. На даний час позивачка переконана, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Категорично проти примирення. Крім того, разом з ними проживає син із п'ятирічним онуком, які постійно стають свідками дебошів. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». Суд, також вважає, що вимога позивачки про стягнення з [PERSON] на її користь сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., який позивачка сплатила відповідно до квитанції №57 від 23.01.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved