Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з 17.07.2004 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володарського районного суду Донецької області від 10.03.2017 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 33 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який в березні 2017 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Крім цього, у неї на утриманні є ще старша донька, якій 17 років та яка є студенткою. Вона потребує матеріальної підтримки з боку відповідача, оскільки є потреба в придбанні їжі, одягу та взуття дитині. Також пояснила, що вона\~\~ працює\~\~ санінструктором\~\~ в\~\~ в/ч пп [NUMBER] ,\~ отримує дохід щомісяця в середньому 10000 грн., з яких приблизно\~ 3000 грн. витрачає на молодшу дитину, а залишку коштів їй не вистачає, оскільки вона також утримує старшу доньку\~ та накопичує\~ гроші на придбання житла, оскільки власного житла не має та проживає разом з батьками.\~ Вважає,\~ що\~\~ їй\~ необхідна\~\~ максимальна підтримка з боку відповідача, а тому 2000 грн. 2500 грн. щомісяця їй буде достатньо для утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 25% зі своєї заробітної плати. Також він працює інженером в «Маріупольські магістральні електричні мережі» та отримує заробітну плату в розмірі 5000 грн. щомісяця. Інших доходів він не має, проживає разом з матір`ю похилого віку, яка хворіє. Також, пояснив, що він добровільно надавав позивачці допомогу на дитину. Більше нікому аліменти він не сплачує. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивачки і відповідача,\~ дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Судом встановлено що на підставі\~ свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітньою донькою [PERSON] , 2005 року народження. Відповідно до довідки про доходи від 17.05.2017 року за № 268 позивачка працює за контрактом в військовій частині пп [NUMBER] на посаді санітарного інструктора та загальна сума доходу за період з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року становить 65409,49 грн. Згідно довідки № 00000000009\~ від 10.07.2017 року виданої «Маріупольські магістральні електричні мережі» відповідач з 07.10.2014 року працює в МарМЕМ, займає посаду інженера із засобів диспетчерського\~\~\~ і\~\~\~\~ технологічного\~\~ керування\~\~ та\~\~ його сукупний дохід за період 01.01.2017 року по 30.06.2017 року складає 38501,09 грн., сума до виплати 27676,04 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що сторони є батьками неповнолітньої дитини, дитина мешкає разом з позивачкою, відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, оскільки докази матеріального забезпечення дитини останнім\~ суду не надано, а також беручи до уваги стан здоров`я неповнолітньої дитини, яка інвалідом не являється, медичної допомоги не потребує, стан здоров`я позивачки та відповідача, які також медичної допомоги не потребують, інвалідності не мають,\~ є\~ працездатними особами, враховуючи їх\~ майновий стан: позивачка працює санітарним інструктором технічним працівником, щомісячний заробіток складає у середньому 10000 грн., відповідач працює в «Маріупольські магістральні електричні мережі», має стабільний заробіток, який у середньому складає 5000 грн., щомісячно, а також враховуючи сімейний стан сторін: позивачка мешкає з батьками, має на утриманні, ще одну дитину доньку [PERSON] , відповідач мешкає разом з матір`ю похилого віку,\~ суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2017 року, задовольнивши позовні вимоги саме в цій частині. \~ \~ \~ \~В решті частини позовних вимог, щодо стягнення аліментів у відсотковому співвідношенні від доходів відповідача\~ слід відмовити. \~ \~ \~ \~Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду\~ була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 640 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved