Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

позивачка [PERSON] звернуласядо суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 08 серпня 2004 року між нею та відповідачем у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 1766. Від шлюбу народився, син: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, вони стали зовсім чужими людьми, між ними втрачено почуття любові. Подружні відносини між ними припинено у липня 2018 року та з цього часу спільне господарство не ведеться, сім`я розпалася остаточно та існує формально, можливості зберегти сім`ю немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 22 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити. Відповідач подав заяву про визнання позову, просять слухати справу у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін, згідно ст.223 ЦПК України. Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 08 серпня 2004 року, актовий запис № 1766. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 18 жовтня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, у сторін в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , про, що зроблено актовий запис за № 6015. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали не можливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення не можливе. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved