Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , про визнання заповіту нікчемним, у якому просить суд визнати заповіт [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Василик О.А. 15 лютого 2013 року за реєстровим номером 18, нікчемним, застосувати наслідки нікчемного правочину у вигляді відновлення дійсності попереднього заповіту [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшковою Н.Ф. 12 лютого 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 503, посилаючись на мотиви викладенні в позовній заяві. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили визнати заповіт [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Василик О.А. 15 лютого 2013 року за реєстровим номером 18, нікчемним, застосувати наслідки нікчемного правочину у вигляді відновлення дійсності попереднього заповіту [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшковою Н.Ф. 12 лютого 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 503, оскільки при посвідченні оскаржуваного заповіту не були дотримані вимоги закону, посилаючись на мотиви викладенні у позові. Представник відповідачів позовні вимоги не визнала та вважає, що оспор`юваний позивачкою заповіт складений з додержанням усіх вимог закону, та не порушує права позивачки, зіславшись на мотиви викладені у відзиві на позов. Суд дослідивши та оцінивши обставини справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. За життя [PERSON] 12 лютого 2008 року склав заповіт серії [NUMBER] , посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшковою Н.Ф., яким заповів належну йому земельну ділянку площею 2,01 га на праві особистої власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 218718, виданого Теребовлянською райдержадміністрацією Тернопільської області 11 січня 2008 року, в користь [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] », актовий запис № 21 від 27.02.2016 року) [PERSON] . У вказаному заповіті ім`я [PERSON] помилково вказано « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». 15 лютого 2013 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Василик О.А., яким заповів належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,01 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 218718, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Ласковецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в користь [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21 вересня 2018 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 218718 від 11 січня 2008 року [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,01 га, розміщеної на території Ласківецької сільської ради Теребовлянського району та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У вказаному державному акті ім`я [PERSON] помилково вказано « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Постановою виданою приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшковою Н.Ф. № 677/02-31 від 06 травня 2019 року відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,0073 га після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки було виявлено, що заповіт складений [PERSON] на ім`я [PERSON] та посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшковою Н.Ф. 12 лютого 2008 року за реєстровим номером 503, був скасований заповітом, складеним [PERSON] на ім`я [PERSON] та посвідченим секретарем виконкому Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Василик О.А. 15 лютого 2013 року за реєстровим номером 18. Згідно свідоцтва про право на спадщину серії ННР [NUMBER] від 13 листопада 2018 року, спадкоємцем майна, яке складається з земельної ділянки площею 2,0073 га, зазначеного в заповіті від 15 лютого 2013 року, [PERSON] є малолітня [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 листопада 2018 року власником земельної ділянки площею 2,0073 га, розміщеної на території Ласківецької сільської ради Теребовлянського району та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] . Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1233 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Відповідно до ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Свідок [PERSON] староста с. Вербівці, Теребовлянського району Тернопільської області в судовому засіданні дала показання, що померлий [PERSON] проживав зі своєю сім`єю в с. Вербівці Теребовлянського району та особисто склав заповіт 15 лютого 2013 року, посвідчений секретарем виконкому Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Василик О.А., яким заповів належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,01 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 218718, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Ласковецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в користь [PERSON] , та був присутній у сільській раді с. Вербівці. Свідок [PERSON] фельдшер ФАП с. Вербівці, Теребовлянського району Тернопільської області в судовому засіданні дала показання, що померлий [PERSON] на день смерті проживав з відповідачами [PERSON] та [PERSON] в с. Вербівці, Теребовлянського району. В судовому засіданні представник позивачки просила визнати заповіт [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Василик О.А. 15 лютого 2013 року за реєстровим номером 18, нікчемним, так як при його посвідченні не було дотримано вимоги закону. Суд, з таким твердженням представника позивача погодитись не може. Так, як відповідно до ч. 1,2 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Представник позивача в судовому засіданні не довела порушення права позивачки зі сторони відповідачів, так як складений заповіт [PERSON] 15 лютого 2013 року посвідчений секретарем виконкому Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Василик О.А. відповідає загальним вимогам форми заповіту, оскільки складений у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення та особисто підписаний заповідачем. Таким чином, суд прийшов до переконання, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання заповіту не нікчемним слід відмовити, у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Outcome: dismissed