Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] і просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У 2012 році шлюб між ними розірвано і з того часу відповідач не піклується про дитину. Він не спілкується з сином, не займається його вихованням, не піклується про фізичний і моральний розвиток дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає, заборгованість по аліментам станом на 19.06.2017 року становить 21093,33 грн. Позивачка звернулась до виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області з заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. 17 серпня 2017 року виконавчим комітетом Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина [PERSON], 2011 року народження. З урахуванням викладеного, позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього сина. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути за його відсутності. Прокурор позовні вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року було розірвано (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.3), дитина проживає разом з матір'ю, вітчимом, бабусею та дідусем в [ADDRESS]. Для дитини створені належні житлово-побутові умови для проживання та навчання, є окрема кімната, ігровий куточок, окреме ліжко, шафа для одягу, комп'ютер, тощо. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. З розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, вбачається, що заборгованість відповідача по аліментах станом на 19.06.2017 року складає 21093,33 грн. (а.с.4). Позивачка знову вступила в шлюб та зміна прізвище на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13) та звернулась до виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області з заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. Рішенням № 72 від 17 серпня 2017 року виконавчий комітет Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області вирішено за доцільне побавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], 2011 року народження (а.с.9). Орган опіки та піклування Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, розглянувши заяву позивачки, клопоче перед судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], 2011 року народження (а.с.10). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина - не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує його до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться ним, матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved