Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка вказує, що вона з відповідачем були співвласниками житлового будинку по вулиці Бордуляка,2 в смт.Козова збудованого за час перебування у шлюбі. Рішенням Козівського районного суду від 27 квітня 2006 року між ними проведено реальний поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Бордуляка, 2 у смт.Козова, Тернопільської області. Позивачці виділено 1/2 частину будинковолодіння. Рішенням Козівської селищної ради від 24 січня 2011 року № 13 присвоєно поштову адресу житлового будинку, який належить [PERSON] за рішенням суду - смт.Козова, вул.Т.Бордуляка,2 а. Право власності на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями за адресою смт.Козова, вул.Т.Бордуляка,2 а зареєстровано також в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно з рішенням суду, відповідачу належить друга половина житлового будинку за адресою смт.Козова, вул.Т.Бордуляка,2. Поділене судом між сторонами будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га по вул..Бордуляка,2 в смт.Козова, виділений сторонам для будівництва та обслуговування житлового будинку рішенням Козівської селищної ради від 14 березня 1989 року №28. В звязку з поділом будинку, що перебував у спільній сумісній власності сторін необхідно провести поділ земельної ділянки по вул.Бордуляка,2 площею 0,12 га. на якій розміщений будинок. Для поділу та приватизації земельної ділянки по вул..Бордуляка,2 в смт.Козова, 31 липня 2015 року вона звернулась з заявою до Козівської селищної ради. Козівська селищна рада запропонувала сторона варіант розподілу земельної ділянки по вул.Бордуляка,2 в смт.Козова, для її подальшої приватизації сторонам, з яким відповідач не погодився. Позивачка просить суд постановити рішення, яким визначити між сторонами порядок використання і розпорядження земельною ділянкою по вулиці Бордуляка, 2 площею 0,12 га в смт.Козова Тернопільської області, за варіантом встановленим комісією по вирішенню земельних спорів при Козівській селищній раді Тернопільської області, виділивши їй в користування земельну ділянку орієнтовною площею 416,93 м.кв. (на плані земельної ділянки заштриховано в жовтий колір), а відповідачу [PERSON] виділити земельну ділянку орієнтовною площею 430,38 м.кв. (на плані земельної ділянки заштриховано червоним кольором). Земельну ділянку, орієнтованою площею 351,55 м.кв. ( на плані земельної ділянки не заштриховано)-виділити у спільне сумісне користування для спільного заїзду та обслуговування житлового і господарських будівель. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка та відповідач були співвласниками житлового будинку по вулиці Бордуляка,2 в смт.Козова збудованого за час перебування сторін у шлюбі. Рішенням Козівського районного суду від 27 квітня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] проведено реальний поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Бордуляка, 2 у смт.Козова, Тернопільської області. Позивачці виділено 1/2 частину будинковолодіння (а.с.4-5). Поділене судом між сторонами будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га по вул.Бордуляка,2 в смт.Козова, виділений сторонам для будівництва та обслуговування житлового будинку рішенням Козівської селищної ради від 14 березня 1989 року №28. Рішенням Козівської селищної ради від 24 січня 2011 року № 13 присвоєно поштову адресу житлового будинку, який належить [PERSON] за рішенням суду - смт.Козова, вул.Т.Бордуляка,2 а (а.с.8). Право власності на належний позивачці житловий будинок з господарськими будівлями за адресою смт.Козова, вул.Т.Бордуляка,2 а, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом (а.с.6). Відповідно до п.4 ст.120 ЗК України-у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами права на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жотлового будинку, будівлі або споруди. Відповідно до\~ст.81 ЗК України\~громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування. Відповідно до\~ст.89 ЗК України\~- у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Що стосується встановлення порядку володіння, користування земельною ділянкою між [PERSON] та [PERSON] - суд вважає за необхідне, визначити його відповідно до рішення Козівської селищної ради від 24 вересня 2015 року №1511, де сторонам визначено порядок використання і розпорядження земельною ділянкою по вулиці Бордуляка, 2 площею 0,12 га в смт.Козова Тернопільської області, за варіантом встановленим комісією по вирішенню земельних спорів, виділивши [PERSON] в користування земельну ділянку орієнтовною площею 416,93 м.кв. (на плані земельної ділянки заштриховано в жовтий колір), а [PERSON] виділити земельну ділянку орієнтовною площею 430,38 м.кв. (на плані земельної ділянки заштриховано червоним кольором). Земельну ділянку, орієнтованою площею 351,55 м.кв. (на плані земельної ділянки не заштриховано)-виділити у спільне сумісне користування для спільного заїзду та обслуговування житлового і господарських будівель (а.с.10-12). Суд вважає, що даний варіант поділу земельної ділянки є таким, що відповідає фактичному порядку користування даною земельною ділянкою та не порушує при цьому будь-чиїх прав і законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати оплачені по справі в сумі 487,20 гривень судового збору, стягнути з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved