overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві вона вказує, що 01.11.1980 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Позивачка зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними відсутні з 1996 року. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розлучення просить залишити їй шлюбне прізвище «Мироненко». Відповідач до суду не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 01.11.1980 року, зареєстрований міським відділом РАЦС м. Мелітополь, актовий запис № 1504. /а.с.4/ Сторони припинили подружні відносини у 1996 році. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні відносини у 1996 року. Тому вважає необхідним позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений 01.11.1980 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Мироненко». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві вона вказує, що 26.01.2013 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя і на родину, через різні непорозуміння у них часто виникали сварки і скандали. Шлюбні відносини між ними відсутні з квітня 2015 року. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розлучення просить залишити їй шлюбне прізвище «Андрусишина». Відповідач до суду не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 26.01.2013 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 54. \\а.с.7\\ Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. \\а.с.8\\ Сторони припинили подружні відносини у квітні 2015 року. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння та вони припинили шлюбні відносини у квітні 2015 року. Тому вважає необхідним позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений 26.01.2013 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Андрусишина». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві вона вказує, що 26.10.2010 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них дітей не має. Позивачка зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, оскільки відповідач постійно ображав її, принижував її гідність, влаштовував сварки, не піклувався про неї та не надавав матеріальної допомоги. Шлюбні відносини між ними відсутні з 09.03.2016 року. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, тому просить суд розірвати шлюб. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розлучення просить залишити їй прізвище «Єрмоленко». Відповідач до суду не зявився, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 26.10.2010 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1036. \\а.с.7\\ Сторони припинили подружні відносини з 09.03.2016 року. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння та вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з 09.03.2016 року. Тому суд вважає необхідним позов задовольнити та розірвати шлюб, укладений 26.10.2010 року між позивачкою та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 27 липня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області та зроблено актовий запис №77. Від шлюбу дітей не мають. Однак подружнє життя не склалося через відсутність порозуміння. Шлюб фактично існує формально. В судове засідання позивачка не зявилась, просила розглянути справу без її участі. Відповідач, в судове засідання не зявився, спрямував заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ № 266409 від 27.07.2002 року. Від шлюбу дітей не мають. Сторони визнали, що сімя існує формально та поновлення шлюбних стосунків неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам одного з них. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що вона з 01.03.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС ММУЮ Донецької області, актовий запис №121. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] . [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з 2019 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Спору про поділ майна, немає. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Шлюб просила розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 01березня 2008року. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №121 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.2008 року, батьками [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що вона з 11.10.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Приморським відділом ДРАЦС РС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №308. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з травня 2020 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Спору про поділ майна, немає. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачкою зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Шлюб просила розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Приморським відділом ДРАЦС РС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №308 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2015 року, батьками [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 02 лютого 2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння, оскільки з часом вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 02 лютого 2010 року \\а.с.5-6\\. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 02 лютого 2010 року між позивачем та відповідачкою, позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що вона з 07.07.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Жовтневим відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №379. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з вересня 2017 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Шлюб просила розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Жовтневим відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №379 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с.5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 13.11.2012 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з 07 червня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований відділом РАГС Київського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, актовий запис №219. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припиненні з літа 2017 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Шлюб просила розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 07 червня 2003 року відділом РАГС Київського районного управління юстиції м. Донецька, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище - [PERSON] . Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №219 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с.6). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з 12.07.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований відділом Приморським ВДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області, актовий запис №235. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з квітня 2016 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Шлюб просила розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 12.07.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Приморським ВДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON] . Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №235 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с.3). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 08.06.2012 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з 19.08.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №629. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з липня 2019 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Шлюб просила розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 19.08.2011 року Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON] . Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №629 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с.8). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved