overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2010 року. Шлюб зареєстрували у виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву від 30.06.2016 року, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2010 року. Шлюб зареєстрували у виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 827 від 07.06.2016 року, виданою виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач працює, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Домовитись про спільне утримання їхнього малолітнього сина вони не можуть. В даний час її матеріальне становище є дуже скрутним. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки працює в м. Вінниця. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Сторони разом з березня 2014 року не проживають. Домовитись про спільне утримання їхнього малолітнього сина сторони не можуть. В даний час матеріальне становище позивачки є дуже скрутним. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.06.1992 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у них народився син [PERSON], [INFO]. На протязі останніх 5-10 років спільне сімейне життя не складається. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, на грунті чого влаштовує сварки, скандали, безпідставно ревнує та погрожує розправою. Кошти на утримання сина відповідач не надає. В даний час вона проживає з сином окремо, її матеріальне становище дуже скрутне. В добровільному порядку домовитись з відповідачем про спільне утримання їхнього неповнолітнього сина вони не можуть. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.06.1992 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. На протязі останніх 5-10 років спільне сімейне життя у сторін не складається. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, на грунті чого влаштовує сварки, скандали, безпідставно ревнує позивачку та погрожує розправою. Кошти на утримання сина відповідач не надає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання їхнього неповнолітнього сина сторони не можуть В даний час позивачка проживає з сином окремо, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Кошти на утримання доньки відповідач не надає. В добровільному порядку домовитись з відповідачем про спільне утримання їхньої малолітньої доньки вони не можуть. Відповідач інших утриманців немає, є працездатним, а тому має змогу надавати аліменти на утримання доньки. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності в порядку письмового провадження. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Кошти на утримання доньки відповідач не надає. В добровільному порядку домовитись з відповідачем про спільне утримання їхньої малолітньої доньки сторони не можуть. Відповідач інших утриманців немає, є працездатним, а тому має змогу надавати аліменти на утримання доньки. В даний час позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.10.1997 року. Шлюб реєстрували в Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 32. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10.1997 року. Шлюб реєстрували в Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 32. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час сторони проживаються окремо, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, наміру зберегти шлюб не мають. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.10.1998 року. Від сумісного проживання у них народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, відмовляється надавати кошти на їх утримання. Домовитись з відповідачем про спільне утримання синів їй не вдається. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10.1998 року. Від сумісного проживання у сторін народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей та відмовляється в добровільному порядку надавати кошти на їх утримання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини, щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається. Відповідач зловживає спиртними напоями, заробітну плату додому не приносить. З жовтня 2015 року взагалі перестав надавати кошти на утримання доньки. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання їхньої малолітньої доньки вони не можуть. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій зазначає, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі. Згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається. Відповідач зловживає спиртними напоями, заробітну плату додому не приносить. З жовтня 2015 року взагалі перестав надавати кошти на утримання доньки. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання їхньої малолітньої доньки сторони не можуть. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2010 року. Шлюб зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 62. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву від 04.08.2016 року, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2010 року. Шлюб зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 62. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач працює, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у них народився син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спільне проживання в шлюбі виявилось невдалим, тому 12.04.2017 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області їх шлюб було розірвано. Відповідач деякі кошти на утримання дітей надає, однак не регулярно, в незначних розмірах і лише по її вимозі. Фактично їхні діти знаходяться на її утриманні та вихованні. В даний час її матеріальне становище є скрутним, тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження, заявлені позивачкою позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у сторін народився син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спільне проживання в шлюбі виявилось невдалим, тому 12.04.2017 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області шлюб сторін було розірвано. Відповідач деякі кошти на утримання дітей надає, однак не регулярно, в незначних розмірах і лише за вимогою позивачки. Фактично діти знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Матеріальне становище позивачки наразі є скрутним, так як позивачка самостійно забезпечує дітей усім необхідним. Тому позивачка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.10.2009 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у них народилися діти: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання їхніх дітей вони не можуть. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження, заявлені позивачкою позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.10.2009 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у сторін народилася діти: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання їхніх дітей сторони не можуть. Фактично діти знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Матеріальне становище позивачки наразі є скрутним, так як позивачка самостійно забезпечує дітей усім необхідним. Тому позивачка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved