Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], Відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Соснівського району м.Черкаси про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасуванням її реєстрації посилаючись на те, що 7/10 квартири [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності, інші 3/10 квартири належать колишньому чоловікові [PERSON] Разом з нею в квартирі зареєстрований відповідач її син [PERSON] Вказує, що відповідач з липня 2012року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться. Зазначила, що в звязку з реєстрацією відповідача в її квартирі вона змушена нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг Просить суд визнати [PERSON] втратившим право право користування житловим приміщенням, а саме кв.41 у буд.28 по вул Сумгаїтська в м.Черкаси із зняттям його з реєстрації. В судовому засіданні позивачка та її адвокат уточнили позовні вимоги. Просили суд визнати [PERSON] втратившим право право користування житловим приміщенням, а саме кв.41 у буд.28 по вул Сумгаїтська в м.Черкаси із зняттям його з реєстрації . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Від отримання кореспонденції суду ухилився. Відповідно до телефонограми суду відповідач визнав вимоги та просив слухати спарву у його відсутність. Представник Відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Соснівського району м.Черкаси в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] належить на праві власності 7/10 квартири [ADDRESS], інші 3/10 квартири належать колишньому чоловікові [PERSON] Разом з нею в квартирі зареєстрований відповідач її син [PERSON] Відповідач з липня 2012року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання. Згідно довідки виданій ССУБ від 02.07.2015 року, за № 4536 окрім позивачки в квартирі [ADDRESS] зареєстрован відповідач [PERSON], 08.08.1969р.н. Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актом сусідів від 30.06.2015 року, в якому зазначено, що [PERSON] з 2012року в квартирі [ADDRESS] не проживає. Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні встановлено , що без поважних причин відповідач [PERSON] в кв.41 п вул.Сумгаїтська, 28 в м.Черкаси не проживає з липня 2012року, зв»язків з квартирою не підтримує, комунальні послуги не сплачує. Перепони у користуванні кавртирою позивачка не чинить, у зв»язку з чим, суд вважає, що він втратив право користування квартирою № 41 в будинку № 28 по вул.Сумгаїтська м.Черкаси із з зняттям із реєстраційного обліку. Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення . Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.(двісті сорок три гривні). Враховуючи викладене,

Outcome: approved