Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернувся до суду із позовом про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачці на підставі договору-купівлі-продажу від 04.10.2019 року, належить житловий будинок [ADDRESS] . На момент укладення договору купівлі-продажу від 04.10.2019 року у будинку було зареєстроване місце проживання відповідачів. Відповідно до п. 3.1 договору купівлі-продажу [PERSON] зобов`язувався зняти з реєстраційного обліку усіх зареєстрованих осіб до 04.11.2019 року. Відповідачі не проживають у будинку понад шість місяців, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей у будинку не мають. Таким чином, відповідачі втратили право користування будинком, а тому позивачка, як власниця житла вимушена звернутись до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 03.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представниці, яка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі та не заперечувала щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі повідомлені про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, копія позовної заяви) з штриховими ідентифікаторами №7300308423432, 7300308423424, 7300308423394, 7300308423416, 7300308423408, які повернулась до суду не врученими, з поштовими довідками про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також оголошеннями від 04.08.2020 року та від 25.08.2020 року, розміщеними на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзивів на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідачі не надали. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представниці позивачки на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. за реєстровим №1106, [PERSON] є власницею житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно копії домової книги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №698 від 01.06.2020 року виданої ОСН №30 Корабельної районної у м. Херсоні ради від 01.06.2020 року встановлено, що за адресою [ADDRESS] не проживають з жовтня 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У відповідності до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, оскільки відповідачі не є членами сім`ї позивача, зареєстровані та не проживають за адресою: [ADDRESS] , без поважних причин, так як їх право користування вказаним будинком припинилося після переходу права власності на будинок до позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволенням позову, з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню 840,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 168,16 грн. з кожного. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.\~\~316, 317,\~321, 355, 369, 391 ЦК України,\~\~

Outcome: approved