Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - по 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.04.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося і рішенням Конотопського міськрайонного суду від 01.11.2011 року шлюб розірвано. При розірванні шлюбу на прохання чоловіка вони домовилися, що за рішенням суду донька [PERSON] залишиться проживати з нею, а донька [PERSON] з чоловіком, фактично ж діти будуть проживати з нею. Однак, через три місяці ситуація змінилася, і [PERSON] став вимагати фактичного виконання рішення суду з приводу проживання доньки [PERSON] з ним та звертався до органу опіки та піклування Конотопської міської ради. 29.10.2014 року Конотопський міськрайнний суд ухвалив рішення, яким змінив місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], визначив місце проживання з матір'ю [PERSON] Таким чином з травня 2014 року двоє малолітніх дітей проживають разом з нею і повністю перебувають на її утриманні, домовленості з відповідачем про добровільну сплату аліментів на утримання дітей досягнуто не було. [PERSON] є фізичною особою-підприємцем і його середньомісяний заробіток є нерегулярним та мінливим, в той же час загальна сума доходу за 2013 рік складає 332 917 грн., а за 2014 рік - біля 300 000 грн. Тому просить визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, що складає по 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечує частково та пояснив, що на даний час він не є фізичною особою-підприємцем, ніде не працює та має намір поїхати на заробітки за межі України, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 771 грн. 60 коп. на двох доньок щомісяця до їх повнолітя ( на кожну дитину по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 01.11.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]. розірвано; з [PERSON] залишено проживати доньку [PERSON], [INFO], з [PERSON]. - доньку [PERSON], [INFO]; [PERSON]. після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] ( а.с. 3). 12.07.2013 року [PERSON]. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 10). Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2014року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів апеляційного суду Сумської області від 03.12.2014 року, змінено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], встановлене рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2011 року, та визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з матір'ю - [PERSON] ( а.с. 4-6). З копії довідки Конотопської ОДПІ № 6153/17-2/п від 05.09.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований 24.12.2004 року як суб'єкт підприємницької діяльності; згідно поданої до Конотопської ОДПІ податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця загальна сума доходу ФОП [PERSON] за 2013 рік складає 332 917 грн. ( а.с. 9). Відповідно до довідки Конотопської ОДПІ № 2490/9/17-2 від 30.03.2015 року [PERSON] зареєстрований 24.12.2004 року як суб'єкт підприємницької діяльності; згідно поданої до Конотопської ОДПІ податкової декларації про майновий стан і доходи та податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця сума доходу ФОП [PERSON] за 2014 рік складає 253 285 грн. (а.с. 32). В судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач має мінливий заробіток. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, суд не приймає до уваги пояснення відповідача, про те, що він припинив підприємницьку діяльність, оскільки на даний час рішення про припинення підприємницької діяльності Конотопською ОДПІ не прийнято. Крім того відповідач пояснював, що має намір виїхати на заробітки за кордон, на даний час оформлює для цього документи. Суд також не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він проживає разом з батьками, які потребують матеріальної допомоги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] отримують пенсію за віком. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], 07.02.2014 року подарував своїй матері [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] вартістю 380 203 грн. ( а.с. 33-34), а [PERSON] придбав 14.03.2012 року автомобіль MITSUBISHI Pajero 2:5 TD, д/н [NUMBER] ( а.с. 35). При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, те, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.01.2015 року складає 1032 грн., віком від 6 до 18 років 1218 грн., інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з позивача на користь відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] та доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: partial