Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 17.10.2006 померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, до якої, окрім іншого майна, увійшло домоволодіння, що розташовується за адресою: с. Липівка Макарівського району Київської області, вул. Шевченка б.116. Померла залишила заповіт, згідно якого єдиним спадкоємцем майна померлої 17.10.2006 [PERSON] є вона, позивачка. На момент відкриття спадщини заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У визначений законом строк, своєчасно звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом з метою тримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: Київська область, Макарівський район, село Липівка, вул.. Шевченка б.116, їй було відмовлено по причині відсутності у померлої [PERSON] правовстановлюючого документу про реєстрацію права власності на житловий будинок, тобто свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не видавалось. Відповідно до виписки з погосподарської книги №120 від 03.06.2013, виданої Липівською сільською радою Макарівського району Київської області, в погосподарській книзі за 2006-2010 роки по Липівській сільській раді Макарівського району Київської області зроблено особистий запис за №47 про те, що власником житлового будинку №116, розташованого в с.Липівка по вулиці Шевченка Макарівського району Київської області, є [PERSON], [INFO]. На житловій площі проживала сама, житловий будинок побудований в 1917 році. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Як вбачається з технічного паспорту на індивідуальний жилий будинок від 20.12.2012 який було виготовлено на вказане домоволодіння, розташоване в с. Липівка Макарівського району Київської області по вул. Шевченка, 116, побудоване в 1917 році, а ринкова вартість домоволодіння станом на 20.08.2015 складає 98173.07 гривень. Оскільки вона, позивачка прийняла спадщину за заповітом, що відкрилась 17.10.2006 після смерті [PERSON], то вважається, що вона, позивачка прийняла усе спадкове майно померлої, в тому числі і домоволодіння №116 по вулиці Шевченка в селі Липівка Макарівського району Київської області. Позивачка просить: - визнати за нею право власності а належне їй спадкове майно, а саме, домоволодіння, що у с. Липівка, Макарівського району Київської області, вул. Шевченка, буд. 116, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 85,5 м2, жила 36,7 м2 ; (Б) погріб; №1 колодязь; №2,3 огорожа. Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Будучи належним чином повідомленим про час, дату, місце слухання справи, представник Липівської сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст..392, 1223, 1268 ЦК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №065631, виданого 19.10.2006 виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] померла 17.10.2006 у віці 95 років, про що зроблено відповідний актовий запис №31 (а.с.7). Згідно заповіту від 17.06.2003, [PERSON], що проживає в [INFO], на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Заповіт заповідачем [PERSON] на день смерті незмінений і нескасований (а.с.6). Згідно виписки з погосподарської книги №120 від 03.06.2013, в погосподарській книзі за 2006-2010 роки по Липівській сільській раді Макарівського району Київської області зроблено особистий запис за №47, що власником житлового будинку, розташованого в с.Липівка по вулиці Шевченка 116 Макарівського району Київської області, є [PERSON] - [INFO]. На житловій площі проживала сама (а.с.8). Відповідно до Технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок №116, що знаходиться в с.Липівка, вулиця Шевченка, Макарівського району Київської області, власником будинку вказана [PERSON] (а.с.10-11). З звіту про оцінку майна №RS05-150820-005, ринкова вартість житлового будинку №116, що знаходиться в с.Липівка, вулиця Шевченка, Макарівського району Київської області, загальною площею 85,5 кв м, складає, без ПДВ 98173.07 гривень (а.с.12-13). З Спадкової справи №59, заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] зверталася з заявою про прийняття спадщини померлої 17.10.2006 [PERSON] (а.с.25-29). З листа-відповіді №1287/02-31 від 26.08.2015, виданого завідуючою Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, вбачається, що при перевірці документів, що були надані нотаріусу для оформлення свідоцтва на право на спадщину, встановлено, що 17.10.2006 померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшло право на житловий будинок, що розташований в селі Липівка Макарівського району Київської області по вулиці Шевченка, будинок 116. Правовстановлюючий документ на ім'я [PERSON] відсутній. У відповідності до положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто на момент смерті спадкодавця, [PERSON], яка померла 17.10.2006, її право власності на зазначене майно не було зареєстровано. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правоустановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку (а.с.9). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка-спадкоємиця прийняла за заповітом спадщину, що відкрилась 17.10.2006 після смерті спадкодавця, вважається такою, що прийняла усе спадкове майно померлої, в тому числі і спірне домоволодіння.

Outcome: approved