Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №328. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя сторін виявилося невдалим та у березні 2017 року відповідач переїхав жити до помешкання своїх батьків. З того часу шлюб сторін носить формальний характер, вони спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають, відносини не підтримують. Позивачка наголошує, що подальше спільне життя не можливе, оскільки між нею та відповідачем втрачено почуття любові та взаємної поваги, вважає, що примирення та повнолення шлюбних відносин не можливе. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника Сірко Л.П., заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.26). Представник позивачки [PERSON] - адвокат Сірко Л.П. також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, у випадку неявки відповідача просить розглянути справу в порядку заочного провадження (а.с.36). У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав. Згідно з Довідкою з Сектора реєстрації (а.с.23), відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Судові виклики направлялися відповідачу на адресу місця реєстрації вказану у Довідці, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.30,35). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №328, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11). При реєстрації шлюбу позивачка прізвища не змінювала. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.12). З березня 2017 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають, відносини не підтримують. Позивачка наголошує на тому, що між нею та відповідачем втрачено почуття любові та взаємної поваги, а тому вважає, що примирення та повнолення шлюбних відносин не можливе. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved