Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати з ним шлюб.\~ Позивачка до судового засідання не зявилася, але на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала та просила суд розгляну справу без її участі. \~ \~ \~ \~ Відповідач до судового засідання не зявився, але на адресу суду надійшла від нього заява в якій він просить розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав та не заперечує про постановлення рішення про задоволення позовних вимог, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, ухвалення у підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне. Шлюб\~ між сторонами\~ був\~ зареєстрований 12.07.2006 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області,відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №025217, актовий запис №6. Від вказаного шлюбу\~ сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №220939 від 22 квітня 2010 року, виданого Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №7 від 18 березня 2004р., та [PERSON], 27 вересня 2003 року відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №217385 від 22 квітня 2010 року, виданого Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №279 від 25.02.2004р. Причиною до розпаду сім'ї послужило те, що сторони переконалися, що в них різні характери та погляди на сімейне життя. Спільного господарства не ведуть. Майнового спору у сторін у даному провадженні немає. Мешкають окремо два місяця. На примирення сторони не згодні. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~\~Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

Outcome: approved