Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є матір,ю малолітньої дитини [PERSON],[INFO]. Батьком дитини є [PERSON], який з нею та дитиною не проживає. Зараз у неї є можливість вивезти доньку на відпочинок за кордон до Сполучених Штатів Америки, але батько дитини уникає спілкування з ними, а тому вона не може одержати від відповідача дозволу на виїзд дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення. Просить суд надати дозвіл на оформлення документів для виїзду за межі України неповнолітній [PERSON] без згоди батька та надати дозвіл на виїзд за межі України до Сполучених Штатів Америки неповнолітній [PERSON],[INFO], у супроводі матері без згоди та супроводу батька [PERSON] строком на 1 рік. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач з позовом згодний, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутність. Представник третьої особи- Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд,розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 14 січня 2009 року у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батьками дитини є сторони у справі - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради 15.07.2015 року № 16887, вбачається, що позивач [PERSON] разом із своєю неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 10). Згідно висновку Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради від 07.08.2015 року №322 вважають можливим виїзд неповнолітньої [PERSON],[INFO] без згоди та супроводу батька [PERSON] за межі України для оздоровлення та відпочинку, що буде відповідати інтересам дитини (а.с. 21). В позовній заяві позивач зазначає, що має можливість виїхати за кордон на відпочинок з метою оздоровлення дитини, проте не може отримати згоду на поїздку у відповідача, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Як встановлено у судовому засіданні позивач має намір організувати для неповнолітньої доньки поїздку на відпочинок до Сполученних Штатів Америки протягом року, що не заборонено діючим законодавством. Відповідно до ст.313 ЦПК України\~фізична особа має право на свободу пересування, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними; фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в,їзду в Україну громадян України»\~Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього\~Закону\~та інших законів України. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які не момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України»\~виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі у разі пред'явлення, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до статей 3, 6 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виховання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до статей 7, 155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що неможливість отримання у відповідача письмової згоди чи відмови на виїзд неповнолітньої доньки за межі України без супроводу батька призводить до порушення прав позивача та їх неповнолітньої доньки. Також, на думку суду, тимчасовий виїзд дитини з матір'ю за межі України за кордон не суперечить інтересам дитини і не порушує прав відповідача як батька дитини, при цьому суд насамперед виходить з інтересів неповнолітньої доньки та вважає, що поїздки за кордон на відпочинок позитивно вплинуть на розширення світогляду дитини, зможуть покращити її фізичний та духовний розвиток, призведуть до покращення стану здоров'я дитини. За таких обставин вимоги про надання дозволу на виготовлення проїздних документів для виїзду за кордон неповнолітньої доньки сторін та дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька підлягають задоволенню, як такі, що ґрунтуються на законі, підтверджені встановленими обставинами та перевірені наданими доказами. При цьому суд відповідно до положень ст.19 СК України приймає до уваги та погоджується з висновком Служби у справах дітей від 07.08.2015р. №322. На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved