Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з [PERSON] аліменти на двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що діти народилися у шлюбі, зареєстрованому між ними 4 березня 2005 року Костопільським районним відділом актів цивільного стану Рівненської області у Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №38. За рішенням Кролевецького районного суду від 23.07.2014 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу діти проживають з нею, а відповідач окремо від них. Відповідач матеріальну допомогу дітям надає, однак не в повній мірі. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечення на позов не надав. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5, 6). Діти народилися під час шлюбу, зареєстрованого між сторонами 4 березня 2005 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №38. За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 23 липня 2014 року шлюб між ними розірваний (а.с.3-4). Як вбачається з позовної заяви та пояснення позивачки під час розгляду справи після розірвання шлюбу діти постійно проживають з нею, відповідач проживає окремо. З довідки КП «Кролевецька ЖЕК» вбачається, що діти зареєстровані разом з позивачкою [ADDRESS] (а.с.7). З пояснень позивачки вбачається, що у неї немає домовленості з відповідачем про способи виконання ним обов'язку з утримання дітей. З довідки про доходи відповідача вбачається, що він має постійне місце роботи в Кролевецькому РВ УМВС і отримує заробітну плату близько 3290 грн. щомісяця (26314,36 грн. / 8) (а.с.22). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України). Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як передбачено ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Проаналізувавши і врахувавши вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про те, що є обґрунтовані підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 та п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved