Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в с.Загребельня Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 4 жовтня 2002 року секретарем виконкому Корделівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області за реєстровим №267, дублікат якого виданий 28.05.2014 року замість втраченого секретарем Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №55 [PERSON] заповідав їй все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено. Вона доглянула лежачого паралізованого [PERSON] до дня його смерті, за свої кошти провела поховання, поминальні обіди, доглядає за його могилою. Проте в передбачений законом 6-місячний термін після смерті [PERSON] вона не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по тій причині, що в цей період часу вимушена була залишити всі свої справи і здійснювала догляд за своєю лежачою одинокою тіткою, співмешканкою померлого [PERSON] - [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом , а також осіб, які б мали право на обов 'язкову долю в майні померлого [PERSON] немає. Тому позивачка звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, від виконкому Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла довідка №484 від 17.02.2015 року про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в с Загребельня Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.03.2002 року виконкомом Корделівської сільської Ради на підставі розпорядження №77 від 21.02.2002 року, зареєстрованої за померлим в Вінницькому ООБТІ 12.04.2002 року в реєстровій книзі №1 за реєстром №4/37. Згідно заповіту, посвідченого 4 жовтня 2002 року секретарем виконкому Корделівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області за реєстровим №267, дублікат якого виданий 28.05.2014 року замість втраченого секретарем Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №55 [PERSON] заповідав мені все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено. Позивачка доглянула лежачого паралізованого [PERSON] до дня його смерті, за свої кошти провела поховання, поминальні обіди, доглядає за його могилою, що підтверджується довідкою №2036 від 08.12.2014 року виконкому Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Проте в передбачений законом 6-місячний термін після смерті [PERSON] позивачка не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по тій причині, що в цей період часу вона вимушена була залишити всі свої справи і здійснювала догляд за своєю лежачою одинокою тіткою співмешканкою померлого [PERSON] - [PERSON], яка дуже серйозно захворіла на ряд хронічних захворювань, а саме :ХПМК по склеротичному типу ДХС кардіосклеротичний атеросклероз, ХССН 2 А, по своєму віку та стану здоров'я потребувала стороннього догляду, і яку позивачка забрала проживати до себе в будинок своєї матері в с.Кіровку по вул. Набережній, 15, Калинівського району Вінницької області, опікувалася нею повністю, доглянула до смерті, яка настала 01.04.2014 року, провела поховання, поминальні обіди. Даний факт підтверджується довідками відокремленого підрозділу «Новогребельська амбулаторія загальної практики сімейної медицини » від 16.08.2012 року та від 24.12.2013 року, довідкою № 621 від 10.12.2014 року Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області та довідкою №174 від 03.04.2014 року Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Крім догляду за хворою тіткою, в цей же період часу, а саме з березня 2008 року по сьогоднішній день позивачка також здійснює догляд за своєю матір'ю [PERSON], яка хвора на атеросклероз і також потребує стороннього догляду, проживаючи разом з останньою в належному їй будинку за вищевказаною адресою. Даний факт підтверджується довідкою № 619 від 10.12.2014 року Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, а також осіб, які б мали право на обов'язкову долю в майні померлого [PERSON] немає. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved