Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому стягнути з відповідача в її користь половину вартості витрат, які були нею понесені на лікування та навчання доньки, а саме 8 975,25 грн. В обгрунтування позову покликається на те, що з 31.08.1996 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON]. У 2004 році шлюб між сторонами було розірвано, донька залишився проживати з нею. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова вирішено стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? заробітку щомісячно, починаючи з 04.02.2004 р. до досягнення дитиною повноліття. У 2014 року позивачка понесла додаткові витрати на дитину в сумі 17950,50 грн., а саме: на лікування доньки у стоматолога 12950 грн., на придбання канцелярських товарів нею було витрачено 235 грн., крім того, донька навчається в Інституті підприємництва та перспективних технологій Національного університету «Львівська політехніка» на платній формі навчання, за 2013-2014 р. плата за навчання становить 4765,50 грн. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача половину понесених нею додаткових витрат на утримання доньки [PERSON] В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що сплачує в достатньому розмірі аліменти на утримання доньки, незважаючи на те, що позбавлений батьківських прав щодо неї. Крім того, у нього на утриманні є неповнолітній син [PERSON], [INFO], якого він утримує самостійно, оскільки матір останнього померла 15.05.2010 р. Просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Як вбачається із свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відтак, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття (а.с 7). Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 вересня 2004 року вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 25% з усіх видів доходу, починаючи з 04.02.2004 року і до її повноліття (а.с.12-13) Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що [PERSON] встановлено діагноз - скупчення зубів верхньої щелепи, вестибулярне положення 21 зуба; скупчення зубів нижньої щелепи, язикове положення 31 зуба та гінгівіт (а.с.18). Відповідно до акту на виконання стоматологічних послуг від 15.09.2014 року [PERSON] проведено лікування зубощелепової патології на 1-й щелепі за допомогою металевої брекет-системи (5500 грн.); замінено лігатур на брекет-системи (200 грн.); проведено лікування зубощелепової патології на 1-й щелепі за допомогою металевої брекет-системи (5500 грн.); проведено лікування ортодонтичної патології (400 грн.); проведено зняття зубних відкладень та полірування зубів на 2-х щелепах (250 грн.) ретенціний ортодонтичний апарат (1100 грн.), загальна вартість 12 950 грн. (а.с 18) Як вбачається із договору № 13.062 м/с про освітні послуги від 24.07.2013 року [PERSON] навчається на денній формі навчання за програмою підготовки молодших спеціалістів за спеціальністю «Фінанси та кредит» у Навчально-науковому Інституті підприємства та перспективних технологій Національного університету «Львівська Політехніка» на платній основі, вартість оплати за навчання становить 4765,50 грн. які сплачені позивачкою, що підтверджується квитанціями (а.с.30) Крім того, як вбачається із товарного чеку від 01.09.2014 року на канцелярські товари позивачкою витрачено 235 грн. (а.с.16) З огляду на те, що позивачка понесла додаткові витрати, пов'язані з лікуванням та навчанням доньки в сумі 17 950 грн. 50 коп., які підтверджуються відповідними платіжними документами, з відповідача слід стягнути половину зазначених витрат в розмірі 8 975 грн. 25 коп. Покликання відповідача на наявність у нього іншої неповнолітньої дитини та на позбавлення батьківських прав щодо [PERSON], не приймаються до уваги з огляду на те, що такі не звільняють відповідача від виконання батьківських обов'язків, крім того, суд враховує те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, відтак, повинен вживати необхідних заходів для належного забезпечення потреб неповнолітніх дітей. На підставі ст. 180, 185 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved