Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з 06.07.2002 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникають з цього приводу сварки. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими в зв`язку із зловживанням відповідачем спиртних напоїв. Більше року та по теперішній час фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем по справі припиненні, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем по справі та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Спору про поділ спільно нажитого майна не має. Підстав для примирення не вбачає. Надати свій дозвіл на розлучення відповідач відмовляється. Просить шлюб зареєстрований 06.07.2002 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 431, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] розірвати. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, відзиву на пред`явлений позов не надав. З урахуванням наведених обставин, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.07.2002 року, який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 431, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 05.06.2019 року (а.с. 3). Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки припинені більше року, з цього ж часу сторони спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна не виникає. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3,4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на\~теперішній час\~шлюб вказаний\~існує формально,\~оскільки позивач\~та відповідач\~не пов`язані\~спільним побутом\~та проживанням,\~подальше збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам\~позивача та\~дітейі є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно,в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved