Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 21 жовтня 2001 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . В період спільного проживання у них народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. На підставі рішення Любарського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2011 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки , що припала на дитину яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою [PERSON] , тобто до [INFO] . Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача на даний час не відповідають розміру, який має стягуватись із нього відповідно до змін внесених у законодавство, зокрема у статтю 182 СК України, згідно якої розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей визначивши аліментні платежі у розмірі 2000 грн., на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття та стягнути із відповідача на її користь судові витрати. У судове засідання позивач не з`явилась, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 2-58/11 від 11 лютого 2011 року, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , ІДН: [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , працюючого водієм ФОП [PERSON] [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки , що припала на дитину яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою [PERSON] , тобто до [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання дітей, розмір яких, на даний час є меншим ніж передбачено чинним законодавством, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. З квитанції від 04 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] сплатила 500 гривень за отримання юридичної консультації. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог на її користь із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір та на користь позивача витрати на отримання юридичної консультації.

Outcome: approved