Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 11 травня 2015 року в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно. Згідно заповіту, складеного її тіткою, вона є спадкоємцем всього майна померлої. Про існування заповіту їй стало відомо лише у жовтні 2018 року. У звязку з тим, що вона часто виїжджала за межі України, а після смерті тітки жодних спроб розшукати спадкоємця по заповіту не було, тому вона не знала і не могла знати про існування вказаного заповіту. Зважаючи на вищевикладене просить суд позов задовольнити, надавши їй додатковий строк, в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, проте надали суду листи, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11 травня 2015 року в с. Корчівці, Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ, № 144988. Відповідно до заповіту, складеного 03.09.2010 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно довідки №348 від 11.10.2018 року, виданої виконкомом Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] проживає за місцем реєстрації в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. [PERSON], проживала за місцем реєстрації в с. Корчівці, провул. Український, 1 буд. 4, Глибоцького району Чернівецької області з 01.01.1954 року по день смерті. Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, повязані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє обґрунтування при розгляді справи, причина пропуску строку є поважною, оскільки перебувала тривалий час за межами України, тому суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк терміном 3 місяці для прийняття спадщини. Вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved