Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між нею та [PERSON] був укладений договір позики, що підтверджується розпискою на суму 5000,00 доларів США та 5000 євро від 20.10.2009 року, строк повернення боргу був визначений 2 роки до 20.10.2011 року. Після спливу встановленого строку повернення боргу, відповідачка не у повному обсязі повернула отримані у борг кошти, та на момент звернення до суду борг складає 2000 євро та 1750 доларів США. Відповідачка до теперішнього часу борг у повному обсязі не повернула, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивачка просила суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму боргу в розмірі 1750 доларів США та 2000 євро в гривневому еквіваленті на момент постановлення рішення, а також стягнути понесені судові витрати. Представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась належним чином. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оригінали розписок, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, що підтверджується розпискою на суму 5000,00 доларів США та 5000 євро від 20.10.2009 року, строк повернення боргу був визначений 2 роки до 20.10.2011 року. Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На виконання умов договору позики відповідачка частинами повертала отримані у борг кошти, однак у повному обсязі борг не повернула, у зв'язку з чим решта боргу складає 2000 євро та 1750 доларів США. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ст. 533 ЦК України). У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не повернула позивачці позичені в неї гроші у повному розмірі, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг, що за курсом НБУ станом на 15.05.2014 року складає 32000 грн. (2000 євро х 16,0004) та 20300 грн. (1750 доларів США х 11,663), а також 359,63 гривень судових витрат.

Outcome: approved