Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, просила стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. 00 коп. (сімсот гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON], [INFO], двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Позов мотивований тим, що 11 жовтня 2000 року у неї народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КИ № 583952, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 05 грудня 2000 року зроблено відповідний актовий запис №125. Позивачка зазначає, що на момент народження [PERSON], вона не перебувала у шлюбі з відповідачем, та походження сина [PERSON], визначилось, шляхом подання заяви від матері та батька дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Зазначає, що їх повнолітній син, [PERSON], навчається в ордена «Знак пошани» вищому професійному училищі № 75 в групі № ОК-18-6 за професією оператор компютерного набору, обліковець з реєстріції бухгалтерських даних з 03.09.2018 року по 08.02.2020 року, на денній формі навчання за контрактом, що підтверджується довідкою № 617 від 19 жовтня 2018, виданою орденом «Знак пошани» вище професійне училище № 75. Наголошує, що у звязку з тим, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вказує, що зараз її матеріальне становище є незадовільним, оскільки вона офіційно непрацевлаштована, змушена тримати рогату худобу для утримання родини та прожиття. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча отримує пенсію та орендну плату за земельний пай. В судове засідання позивачка [PERSON], не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позові, просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] також не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №583952, виданого 03.03.2016 року (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 125 (копія свідоцтва, а. с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 30.11.2001 року № 4/7-166, [PERSON] визнаний батьком дитини, [PERSON], який народився 11 жовтня 2000 року у громадянки [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зроблений відповідний актовий запис № 13 від 05 грудня 2000 року (копія довідки, а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 7256 від 19.20.2018 року, виданої виконавчім комітетом Покровської селищної ради, за адресою: вул. Миру, 26, с. Романки, Покровського району Дніпропетровської області зареєстровано три особи, а саме: [PERSON], її донька [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO] (копія довідки, а.с. 13) \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 19.10.2018 року № 617, виданої ордена «Знак пошани» вище професійне училище № 75, [PERSON] навчається в ордена «Знак пошани» вищому професійному училищі № 75 в групі № ОК-18-6 за професією о «оператор компютерного набору, обліковець з реєстрації бухгалтерського обліку даних» з 03.09.2018 року по 08.02.2020 року, навчання платне, згідно договору №008 від 03.09.2018 року( копія довідки, а. с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Статтями 199, 200\~СК України встановлено, що\~\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно положень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, так як ці правовідносини регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від їх умови можливості надавати матеріальну допомогу. Таким чином, якщо повнолітня дитина продовжує навчання, а один із батьків відмовляється від сплати аліментів у добровільному порядку, інший із батьків має право на звернення до суду з відповідним позовом. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що [PERSON] досяг 19 років, навчається, знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, його батько, не надає матеріальної допомоги своєму сину. Позивачка не в змозі самостійно повністю забезпечити сина матеріально та він потребує матеріальної підтримки з боку батька. \~ \~ \~ \~Суд також встановив, що відповідач, не має інших утриманців, з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу своїй дитині не надає, має доходи у виді пенсії та отримує орендну плату за земельну ділянку, яка йому належить. \~ \~ \~ \~Суд, також приймає до уваги позицію відповідача, який не заперечує проти задоволення позову, і вважає, що згідно ст.\~82\~ЦПК України зазначені фактичні обставини визнані сторонами, тому не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач на момент звернення до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved