Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] , який зареєстровано 20.11.2010 у виконкомі Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №03. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння у відносинах, розходження поглядів на сімейне життя. Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними стало неможливим, а тому позивачка прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] до залу суду не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи; відзив на позов до суду не подав. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.11.2010 у виконкомі Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.11.2010 виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області /а.с.3/. Під час шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.07.2011 виконавчим комітетом Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області /а.с.4/. Шлюб між сторонами на даний час носить формальний характер, сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає, між сторонами досягнуто згоди про місце проживання дітей. Примирення між ними стало неможливим, про що позивачка зазначила в своїй заяві. Відповідно до п.3 ч.2\~ст.1\~СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ч.1\~ст.24\~СК України шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка.\~Примушування до\~шлюбу жінки\~та чоловіка\~не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що шлюб між сторонами на даний час носить формальний характер, сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає, між сторонами досягнуто згоди про місце проживання дитини. Примирення між ними стало неможливим, про що позивачка зазначила в своїй заяві. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім`я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше спільне життя подружжя для збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 840,80 грн. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved