Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, 14 березня 2013 року помер її батько [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька, входять земельні ділянки площею 0,533 га, площею 1,575 га та площею 0,738 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території [PERSON] (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, які належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №174200, серії СМ №005957 та серії СМ №159562, виданих згідно з розпорядженням голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №207. Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки про наявність спадкового майна у виді земельних ділянок дізналася лише на початку вересня 2017 року, випадково знайшовши в сімейних паперах правовстановлюючі документи на землю. Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, їй не було відомо про наявність у батька земельних ділянок на території [PERSON] (Ленінської) сільської ради, та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 14 березня 2013 року. Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилась, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.3). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує (а.с. 40). Третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контри (а.с.25). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, позивача, відповідача та третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище Малиновська) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6, 7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 14 березня 2013 року в м.Суми, Ковпаківський район, Сумська область, про що зроблено відповідний актовий запис № 357 (а.с. 6). Розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.04.2018 року, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.35). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входять земельні ділянки площею 0,533 га, площею 1,575 га та площею 0,738 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території [PERSON] (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії СМ №174200, серії СМ №005957 та серії СМ №159562, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №207 на імя [PERSON] (а.с.9, 10, 11). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.04.2018 року, наданою приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.36). Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки дізналась про наявність спадкового майна у виді земельних ділянок на початку вересня 2017 року Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого [PERSON], суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 14 вересня 2013 року, позивачка дізналась про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №174200, серії СМ №005957 та серії СМ №159562 у вересні 2017 року, а тому суд приходить до висновку, що є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

Outcome: partial