Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з січня 2005 року. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06.08.2013 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного проживання в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Дитина повністю перебуває на утриманні і вихованні позивачки [PERSON] Від сплати аліментів на утримання дочки відповідач ухиляється, про що свідчить довідка-розрахунок, надана відділом ДВС Калинівського РУЮ у Вінницькій області, з якої видно, що станом на 01.08.2016 року заборгованість відповідача по аліментам становить 22205,76 грн. З моменту розірвання шлюбу відповідач не провідує дочку, не цікавиться її здоровям, не бере участі у її вихованні. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, так як перешкод чи заборон щодо побачення з дочкою йому ніхто не чинить. Тому позивачка звернулася до суду за захистом прав і законних інтересів неповнолітньої дочки. Позивачка [PERSON] згідно письмової заяви просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та в разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Представник служби у справах дітей Калинівської РДА [PERSON], відповідно поданої заяви, позовні вимоги позивачки підтримала повністю, просить розглянути справу в її відсутність при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з січня 2005 року. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06.08.2013 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного проживання в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Дитина повністю перебуває на утриманні і вихованні позивачки [PERSON] Від сплати аліментів на утримання дочки відповідач ухиляється, про що свідчить довідка-розрахунок, надана відділом ДВС Калинівського РУЮ у Вінницькій області, з якої видно, що станом на 01.08.2016 року заборгованість відповідача по аліментам становить 22205,76 грн. З моменту розірвання шлюбу відповідач не провідує дочку, не цікавиться її здоровям, не бере участі у її вихованні. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, так як перешкод чи заборон щодо побачення з дочкою йому ніхто не чинить. Дитина відвідує 4 клас закладу «Навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа I-III ступенів гуманітарно-естетичний комплекс № 29 Вінницької міської ради». Відповідач [PERSON] ні разу не відвідував свою дитину в школі, не цікавився її навчанням, ніколи не був присутнім на батьківських зборах та виховних закладах, не відвідує шкільних свят, які проводяться для батьків, станом її здоровя не цікавиться. Таким чином, відповідач [PERSON] морально та матеріально не підтримує неповнолітню дочку з моменту розірвання шлюбу з її матірю [PERSON] Відповідно до ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про здоровя дітей, їх фізичним, духовним та моральним розвитком . Комісія з питань захисту прав дітей Калинівської райдержадміністрації Вінницької області на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини, осіб, які проживають з малолітньою дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, 12.09.2016 року прийняла рішення не заперечувати проти можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., які позивачка сплатила відповідно до квитанції № 29 від 16.09.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved