Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2005 року. Від сумісного проживання в шлюбі у них народились дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні і вихованні. Сімені стосунки з відповідачем не склались. Відповідач постійно виганяв її з дому та простягав руки, тому вона вимушена з дітьми переїхати проживати до своєї матері. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання їхніх малолітніх дітей вони не можуть. В даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім невеликої державної допомоги та допомоги батьків інших джерел для існування і заощаджень не має. ЇЇ матеріальне становище дуже скрутне. Тому вона вимушена звертатись з даною заявою до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку, та на утримання дружини 350 грн. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2005 року. Від сумісного проживання в шлюбі у сторін народились: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні і вихованні. Сімені стосунки у сторін не склались. Відповідач постійно виганяв позивачку з дому та простягав до неї руки, тому позивачка вимушена з дітьми переїхати проживати до своєї матері. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання їхніх малолітніх дітей сторони не можуть. В даний час позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім невеликої державної допомоги та допомоги батьків інших джерел для існування і заощаджень у позивачки не має. ЇЇ матеріальне становище дуже скрутне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини та 350 грн. на утримання дружини, щомісячно, а тому відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене суд приходить до того висновку, що позовні вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved