Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним чином. 23 квітня 2015 року в м.Суми Сумської області померла її мати [PERSON]. До складу спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] входить житловий будинок із господарськими будівлями, а також земельна ділянка, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району. Вона у визначений законом строк не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері, оскільки вона хворіє та потребує постійного лікарського догляду. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник позивача надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.20) Відповідач [PERSON] сільська рада, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Проти позову не заперечує (а.с. 26). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.13) 23 квітня 2015 року в м.Суми померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №633 (а.с.14) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок із господарськими будівлями та земельну ділянку, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району (а.с.8,9) Із довідки приватного нотаріуса Кролевецького РНО від 03.07.2017 року за №1681/01-16 убачається, що після смерті [PERSON], яка померла 23 квітня 2015 року в м.Суми спадкова справа не заводилась, вказане підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48259144 та витягом із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48259145 (а.с.22, 23, 24) Із позовних вимог убачається, що позивачка [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] із поважних причин. Як убачається із довідки виданою Комунальною установою «Сумська міська клінічна лікарня №1» від 31.05.2017 року [PERSON], [INFO], знаходиться на «Д» обліку в поліклініці за місцем проживання та має ряд захворювань (а.с.11) Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обовязкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 23 жовтня 2015 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, що є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: partial