Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, вказуючи про те, що відповідач є батьком двох спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі виконавчого листа № 2-992/2011, виданого 26 жовтня 2011 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, присуджено до стягнення з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей. Стягнення призначено в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] зазначила, що отримує мінімальну заробітну плату, хворіє, проживає одна з доньками, які також часто хворіють на перебувають на обліку в лікарів, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того, позивачка зазначила, що на даний час відповідач має постійне місце роботи, займається підприємницькою діяльністю в сфері сільського господарства, а тому просить змінити розмір аліментів з присудженої твердої грошової суми на частку від заробітку, а саме просить стягувати з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду своїх представників. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши, що відповідач [PERSON] працює агрономом в СФГ «Клепачі», де отримує заробітну плату в розмірі 1500 гривень, має на утриманні дружину та чотирьох дітей. На протязі останніх місяців, в зв'язку з мобілізацією, перебував на військовій службі. Представники відповідача вказують про те, що [PERSON] інших прибутків не має, вказані в декларації за 2014 рік доходи отримані у вигляді спадщини, прибутку від земельних ділянок він не отримує. Просять відмовити в позові за безпідставністю. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки та заперечення представників відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне : - відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; - у судовому засіданні об'єктивно встановлено, що сторони є батьками двох дітей - доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Викладений факт підтверджується даними копій свідоцтв про народження дітей, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно; - діти сторін проживають з позивачкою [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Викладений факт підтверджується даними довідки КП «Славутське ЖКО» про склад сім'ї № 2625 від 26 червня 2014 року; - на підставі рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2011 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання дітей - дочки [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття дітьми; - відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та має з нею четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми, що підтверджується даними копій свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити дотримання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з аналізу вказаної норми, Сімейним кодексом визначений вичерпний перелік підстав зміни (збільшення чи зменшення) розміру аліментів, а саме зміна матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або покращення здоров'я когось з них. Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. В зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища стягувачки, матір дитини може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2011 року, при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, враховано нестабільний заробіток відповідача та перебування у нього на утриманні трьох малолітніх дітей та повнолітнього сина, що навчався, сукупний дохід сім'ї відповідача, який не перевищував прожиткового мінімуму на кожного члена сім'ї. Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, шляхом зміни способу їх присудження, позивачка посилається на те, що на даний час відповідач має постійне місце роботи, а також отримує додатковий дохід від зайняття підприємницькою діяльністю в сфері сільського господарства. Натомість позивачка отримує лише заробітну плату в мінімальному розмірі. Як слідує з матеріалів справи, в зв'язку зі скороченням 0,5 посади секретаря керівника, позивачку [PERSON] переведено з 01 серпня 2014 року на 0,5 посади секретаря керівника, що підтверджується даними витягу з наказу № 5 нк від 28 серпня 2014 року, виданого начальником Управління фінансів Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області. Відповідач [PERSON] працює агрономом СФГ «Клепачі» з 01 липня 2011 року з посадовим окладом 1500 гривень, що підтверджується даними довідки № 10 від 04 травня 2015 року. Згідно даних податкової декларації про доходи за 2014 рік відповідач [PERSON] отримав дохід у вигляді спадщини на загальну суму 2249353,25 гривень, а також у вигляді заробітної плати в СФГ «Клепачі» у розмірі 19736,19 гривень та 17297, 94 гривень заробітної плати в зв'язку з перебуванням на військовій службі. Крім того, судом об'єктивно встановлено, що на момент розгляду справи судом, зменшилася кількість утриманців відповідача, а саме: син відповідача [PERSON], [INFO], який на момент присудження аліментів в 2011 році перебував на утриманні відповідача в зв'язку з недосягненням віку 23 роки та продовженням навчання, 01 квітня 2015 року досяг 24 річного віку. В той час як донька [PERSON], [INFO] року, на утримання якої позивачка просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів, 10 листопада 2014 року досягла повноліття, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині зміни розміру стягуваних аліментів на доньку [PERSON]. Таким чином, після ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, змінились життєві обставини (погіршилося матеріальне становище позивачки [PERSON] в зв'язку з скороченням на роботі, покращилося матеріальне становище відповідача [PERSON] в зв'язку з отриманням стабільного заробітку у вигляді заробітної плати; досягненням сином [PERSON] 24-річного віку; досягненням донькою [PERSON] повноліття та припинення сплати аліментів на її утримання), що є підставою для часткового задоволення позовних вимог та зміни розміру аліментів, шляхом зміни способу їх присудження на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] просила стягувати з відповідача новий розмір аліментів з дня подання до суду позовної заяви. Проте, на підставі роз'яснень, які містяться в пункті 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: partial