Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона 02.10.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] року в них народився син [PERSON], а [INFO] року - син [PERSON]. 01.03.2016 року рішенням Подільського районного суду м. Києва шлюб було розірвано. Діти проживають разом з позивачкою. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, достатню для розвитку дітей матеріальну допомогу не надає. Інших дітей на утриманні відповідача немає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання синів [PERSON] та [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки його доходу до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 02.10.2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №10 (а.с.3-копія свідоцтва). Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с.4-5-копії свідоцтв про народження). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6-копія рішення). Як зазначила позивачка в судовому засіданні, вони з відповідачем проживають окремо, сини [PERSON] та [PERSON] проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно і на свій розсуд, а тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. [PERSON], як вона пояснила в судовому засіданні, працює в салоні краси і отримує середньомісячний дохід в розмірі 5 000 гривень, а відповідач працює на заправці і має дохід в розмірі 3 200 гривень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини його доходів. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання синів надає нерегулярно, визначаючи на свій розсуд її розмір, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дітей за рішенням суду. Відповідач не надав суду доказів поганого стану здоров'я і взагалі неспроможності сплачувати аліменти. А тому, враховуючи ту обставину, що утримувати дітей є обов'язком батьків, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходів. Доказів протилежного відповідач суду не надав. З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved