Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.08.2011 року у Будянській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 03. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей, дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] Нікіта Юрійович, [INFO]. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Заєць». Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала, просила не призначати строк на примирення, залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Заєць». Відповідач в судове засідання не зявився, також надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та просив не призначати строк на примирення. В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 20.08.2011 року у Будянській сільській раді Корюківського району Чернігівської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 060224. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ № 108769 та син [PERSON] Нікіта Юрійович, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 165846. В період подружнього життя між подружжям почали виникати сварки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному. Спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. Відносини в сімї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час сторони проживають за різними адресами. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру, просила не призначати строк на примирення та залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Заєць». Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Заєць» за її проханням. Так як позовна заява судом задовольняється, то з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 30 від 05.07.2017.

Outcome: approved