Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 листопада 2003 року померла її мати [PERSON], яка за життя разом з нею та своїм чоловіком [PERSON] мала на праві спільної часткової власності квартиру [ADDRESS] в рівних частинах. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй на праві власності 1/3 частину вказаної квартири, спадкоємцями першої черги за законом на яку є позивачка, яка доводилась померлій донькою та треті особи по справі [PERSON], який є чоловіком померлої та [PERSON], який є її сином, інших спадкоємців першої черги за законом немає. Відразу після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк, позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а треті особи з заявами про відмову від спадщини на користь позивачки. Нещодавно позивачка вирішала отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному Державному реєстраційному органі. Тому позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка надала суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без участі представника. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали кожен окремо суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення позову та просять справу слухати без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с.6), згідно якого позивачка дійсно є донькою померлої [PERSON], копію свідоцтва про смерть (а.с.7), згідно якого [PERSON] померла 29.11.2003 року, копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.8), відповідно до якого померла [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] та позивачкою по справі мала на праві спільної часткової власності квартиру [ADDRESS] в рівних частинах, копію заяви позивачка про прийняття спадщини (а.с.10), відповідно до якої вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, копію технічного паспорту на спірну квартиру (а.с.12-13), тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі п.3 ст.15 Закону України Про власність громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Outcome: approved