Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] Індраніла про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 16.07.2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2013 року було розірвано. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, актовий запис №1368. Подружнє життя не склалось, фактично шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з жовтня 2008 року, з цього часу відповідач в сім'ї не проживає та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, зокрема не бере педагогічної, матеріальної або будь-якої іншої участі у виховані дитини. Позивачка 21.06.2013 року вдруге зареєструвала шлюбі з [PERSON], [INFO], актовий запис №365. Від повторного шлюбу з [PERSON] у позивачки народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис № 1677, [PERSON], [INFO], актовий запис №1678. Відповідач [PERSON] Індраніл життям доньки [PERSON], [INFO], не цікавиться, участі у її утриманні, вихованні та навчанні не приймає. При цьому позивачка зазначила, що [PERSON] приділяє належну увагу вихованню її старшої доньки [PERSON], [INFO], цікавиться її навчанням, допомагає досягти успіхів у шкільному житті, надає матеріальне забезпечення. Позивачка також зазначила, що оскільки відповідач [PERSON] Індраніл за час життя доньки, ні в якій формі не проявляв будь-якої турботи про неї, не спілкувався, не виховував та не утримував її, тому неповнолітня [PERSON], [INFO] взагалі нічого не знає про свого батька, що призвело до втрати між відповідачем та неповнолітньою Дарєю, [INFO], родинного звязку. За таких обставин позивачка просить суд позбавити [PERSON] Індраніла, [INFO], уродженця [INFO], [PERSON], громадянина [PERSON], батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягувати щомісяця з [PERSON] Індраніла, [INFO], уродженця [INFO], [PERSON], громадянина [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття, на її користь, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.05.2017 року. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв, про день слухання справи повідомляв належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №52 (1851) від 11.07.2017 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в інтересах неповнолітньої дитини. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 16.07.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2013 року, було розірвано. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, актовий запис №1368. Фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припиненні з жовтня 2008 року, з цього часу відповідач в сім'ї не проживає та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, зокрема не бере педагогічної, матеріальної або будь-якої іншої участі у виховані дитини. Після повторного шлюбу 21.06.2013 року із [PERSON], актовий запис №365, у позивачки народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис № 1677, [PERSON], [INFO], актовий запис №1678. [PERSON] приділяє належну увагу вихованню старшої доньки позивачки - [PERSON], [INFO], цікавиться її навчанням, допомагає досягти успіхів у шкільному житті, надає матеріальне забезпечення. Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 04.07.2017 року №4/4-936 визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків також і з пояснень свідків [PERSON], [PERSON], тому суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] Індраніла, [INFO], уродженця [INFO], [PERSON], громадянина [PERSON], батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнення щомісяця з [PERSON] Індраніла, аліментів на утримання доньки до її повноліття, на користь матері, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.05.2017 року. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1208,00 гривень на користь держави.

Outcome: approved