Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивачка в травні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду від 11.10.2012 року. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час вона із дитиною в м.Миколаїв Миколаївської області. Вказує, що з часу фактичного розпаду сімї відповідач коштів на утримання дитини не надає. Більшу частину свого заробітку відповідач витрачає на свої особисті потреби, що негативно відображається на матеріальному стані дитини. Вона систематично повинна випрошувати кошти у відповідача на утримання дочки, що принижує її гідність. З огляду на наведене, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до Закону, до досягнення дитиною повноліття. В судове засіданні позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, водночас вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. В судовому засіданні будо встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.10.2012 року. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 24.07.2014 року (повторно) Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, серія І-ФП №073807. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження виданим 29.05.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. На даний час сторони проживають окремо, дочка сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги, ту обставину, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у визначеному позивачкою розмірі, суд приходить до висновку, що з останнього слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства, до повноліття дитини. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З огляду на вищенаведені обставини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved