Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яку позивачка [PERSON], як спадкоємець першої черги в установлений законом 6-місячний строк після відкриття спадщини прийняла, про що подала до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М. заяву про прийняття спадщини. Таку ж заяву про прийняття спадщини подала внучка померлого - [PERSON], яка претендує на спадщину за правом представлення, оскільки син позивачки [PERSON] загинув у 2006 році. Син [PERSON] подав заяву до нотаріуса про те, що він відмовляється від спадщини після смерті батька на користь матері [PERSON]. Позивачка, як спадкоємиця першої черги по закону, прийняла спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті. Інших спадкоємців, окрім [PERSON], не має. На час смерті чоловіка, їм на праві спільної сумісної власності належало по 1/2 частки житлового будинку, в якому вони мешкали по день його смерті. Таким чином, за [PERSON] повинно бути визнано - 1/2 частки в порядку спільної сумісної власності + 1/3 частки в порядку спадкування = 5/6 житлового будинку. До складу спадщини входить домоволодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване в [ADDRESS]. Оформити спадкові права вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за нею право власності на 5/6 часток вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися, про місця, та час розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю можливим розглянути справу в їх відсутності. Треті особи, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися, про місця, та час розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю можливим розглянути справу в їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яку позивачка [PERSON], як спадкоємець першої черги, в установлений законом 6-місячний строк після відкриття спадщини прийняла, про що подала до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М. заяву про прийняття спадщини. Таку ж заяву про прийняття спадщини подала внучка померлого - [PERSON], яка претендує на спадщину за правом представлення, оскільки син позивачки [PERSON] загинув у 2006 році. Син [PERSON] подав заяву до нотаріуса про те, що він відмовляється від спадщини після смерті батька на користь матері [PERSON]. Позивачка, як спадкоємиця першої черги по закону, прийняла спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті. Інших спадкоємців, окрім [PERSON], не має. На час смерті чоловіка, їм на праві спільної сумісної власності належало по 1/2 частки житлового будинку, в якому вони мешкали по день його смерті. Таким чином, за [PERSON] повинно бути визнано - 1/2 частки в порядку спільної сумісної власності + 1/3 частки в порядку спадкування = 5/6 житлового будинку. До складу спадщини входить домоволодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване в [ADDRESS]. Оформити спадкові права позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-30). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved