overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1683 від 21 грудня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 21 грудня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського Районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1683. Спільних дітей вони не мають. З вересня 2016 року сімейне життя з відповідачем стало неможливим. Причиною розлючення стало те, що під час спільного проживання між ними виникали непорозуміння внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя, ведення господарства. По цій причині сім'я їхня розпалася остаточно, вони втратили взаємне відчуття любові та взаєморозумінняя. Подальше спільне подружнє життя стало неможливим і зберегти шлюб між ними вже немає ніякої можливості і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 21 грудня 2012 року уклали шлюб, зареєструвавши його Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №1683, що відтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с.3). Дітей від спільного проживання у сторін немає. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини з вересня 2016. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], укладений 11 серпня 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного сану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом №1012. Неповнолітнього сина [PERSON] проситьзалишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 11 серпня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом №1012. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON]. З травня 2014 року вони разом з відповідачем не проживають, не підтримують сімейних та подружніх відносин, тому що виявились людьми з різними поглядами, різними характерами та вподобаннями. Часто сварилися, до того ж відповідач не утримував родину, не дбав про сина. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 11 серпня 2011 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №1012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5). Від спільного проживання мають сина [INFO] - [PERSON] (а.с.7), який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини з травня 2014 року. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], що мав місце 12 жовтня 2013 року в виконкомі Самгородоцької сільської ради, Козятинського району , Вінницької області, актовий запис №14. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 12 жовтня 2013 року вона вступила до шлюбу з [PERSON], який вони зареєстрували в виконкомі Самгородоцької сільської ради, Козятинського району. Вінницької області. Від цього шлюбу у них народилася дитина: дочка [PERSON], народження [INFO] року, яка проживає з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. З відповідачем сімейні відносини припинили ще до народження дитини, тобто не проживають разом. на протязі, більше ніж два роки. Причиною розлучення стало те, що вони виявились людьми з різними поглядами, різними характерами та вподобаннями. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 12 жовтня 2013 року уклали шлюб, який вони зареєстрували в виконкомі Самгородоцької сільської ради, Козятинського району. Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.3). Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини більше двох років тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.12.2008 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом №499. Малолітню дочку [PERSON], залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 5 грудня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його в виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за актовим записом №499. Від цього шлюбу у них [INFO] року народилась дочка - [PERSON]. Спільне життя у них з відповідачем не склалось. Протягом декількох останніх років відносини між ними погіршились. Причиною розлучення стало те, що у них різні погляди на життя, постійно виникали сварки на побутовому рівні. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 05 грудня 2008 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 499, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.7 ). Від спільного проживання мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони припинили спільне проживання більше року тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 листопада 2008 року в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим щзаписом №128. Після розірвання шлюбу просить неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO],залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилався на те, що 05 листопада 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №128. від спільного проживання у них народився [INFO] син - [PERSON], та син [PERSON] [INFO], які в даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розлучення стало те, що на протязі спільного подружньогго життя між ними виникали сімейні непорозуміння, вони різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 05 листопада 2008 року уклаи шлюб, зареєструвавши його в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №128, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с.5). Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7), та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.02.2011 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області (актовий запис № 07), неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 19.02.2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Під час шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Протягом декількох останніх років , життя в шлюбі не складалось, відносини між нею та відповідачем погіршилися, так як вони різні за характером люди і не знайшли спільної мови у вирішенні життєвих проблем, це переростало в сварки та скандали. На даний час вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, їхні шлюбні відносини існують формально і тому шлюб необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 19.02.2011 року зареєстрували шлюб в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №100823 ( а.с.3). Від спільного проживання мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини . Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.10.2006 року в виконкомі Павлівської сільської ради, Калинівського району Вінницької області за актовим записом №12. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 21.10.2006 року вона вступила в шлюб з [PERSON]І, зареєструвавши його в виконкомі Павлівської сільської ради, Калинівського району Вінницької області. Від цього шлюбу у них 13 липня 2010 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони припинили сімейні відносини більше місяця тому. Причиною розлучення стало те, що вони не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань сімейного життя, у них різні погляди на життя, на сімейні відносини та сімейні цінності. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4\~ ст. 169 ЦПК України\~ суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 21 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб в виконкомі Павлівської сільської ради, Калинівського району Вінницької області, за актовим записом №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №027082 ( а.с.4). Від спільного проживання мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини понад місяць тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 лютого 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №24. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 21 лютого 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №24. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON]. Відповідач відразу ж після народження дитини залишив їх, вказавши, що має намір створити іншу сім»ю. Протягом всього часу ніяких відносин вони не підтримують, тому вважає, що їхній шлюб існує лише формально, атому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 21 лютого 2014 року уклали шлюб, зареєструвавши його в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №24, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії[NUMBER] (а.с.5) Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON] (а.с.6) Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини понад рік тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 25 січня 1997 року у виконкомі Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №2. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 25 січня 1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №2. Від шлюбу у них 15 вересня 1997 року народилася дочка [PERSON] та 11 січня 2007 року народився син [PERSON]. За період спільного проживання між ними виникали непорозуміння внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя, ведення господарства та виховання дітей. По цій причині сім'я їхня розпалася остаточно, вони втратили взаємне відчуття любові та взаєморозуміння. Хоч вони проживають у лдній квартирі, проте між ними припинено подружні відносини . Тому подальше спільне подружнє життя стало неможливим і зберегти шлюб між ними вже немає ніякого сенсу . Тому шлюб необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 25 січня 1997 року уклали шлюб у виконкомі Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 303126 ( а.с.4). Від спільного проживання мають дітей : дочку [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO]. (а.с.5,6 ) Сторони припинили подружні відносини. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. [PERSON] правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №193. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 26 листопада 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №193. Від цього шлюбу у них [INFO] року народилась донька - [PERSON]. З 2016 року їхні шлюбні відносини фактично припинились. Причиною розлучення стало те , що відповідач почав байдуже ставитись до неї, не бере участі у веденні домашнього господарства, по цій причині у них постійно виникали сварки, які супроводжувались нервовими стресами. По цій причині сім'я їхня розпалася остаточно, вони втратили взаємне відчуття любові та взаєморозумінняя. Подальше спільне подружнє життя стало неможливим і зберегти шлюб між ними вже немає ніякої можливості і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 26.11.2007 року уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 193, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.3). Від спільного проживання мають дочку - [PERSON], [INFO]. (а.с.6 ) Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини з 2016. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved