Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 16.12.2000 року вони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради України, актовий запис №671. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і згоди. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2012 року, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивачка надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач до початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просить слухати справу без його участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~ обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне. Відповідно до ст. 24 СК України,\~\~шлюб засновується на добровільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примусовість\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Статтею 113 СК України\~\~передбачено право особи\~, яка змінила своє прізвище\~\~при реєстрації\~\~шлюбу, після\~\~розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем\~\~або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 16.12.2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради України, актовий запис №671. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені з 2012року, через відсутність порозуміння між ними, непорозуміння що виникли призвели до взаємного відчуження та остаточної втрати почуття поваги та любові один до одного. Сімя сторін розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. На підставі викладеного позов [PERSON] підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати та після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Кривошей». На підставі ст. 88 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,210грн. Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 300 грн. що підтверджено: -\~\~договіром про надання юридичних послуг від 27.05.2016 року, укладеним між ПП «ЮРИДИЧНА ФІРМА» ФОРТЕЦЯ ПРАВА» та [PERSON] (а.с. 12); -\~\~протоколом узгодження ціни від 27.05.2016 року (а.с. 13); - актом виконаних робіт від 27.05.2016 року (а.с. 13); -\~\~розрахунком граничних витрат на правову допомогу від 27.05.2016р. (а.с. 14), квитанцією від 27.05.2016р. на суму 300,00грн.

Outcome: approved