Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що вона з відповідачем є батьками двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач тривалий час матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, лише останні два місяця як відповідач добровільно надав їй матеріальну допомогу, але надання цієї допомоги не систематичне та які наміри існують у відповідача їй невідомо. Діти ж потребують матеріальну підтримки весь час. Також, зазначає, що відповідач офіційно не працює, але підробляє ремонтами будинків та квартир, а тому має дохід і засоби для існування. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 700 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що відповідач є рідним батьком її синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо разом зі своїми батьками. На теперішній час вона має скрутне матеріальне становище, оскільки не працює, а тому потребує матеріальної підтримки з боку відповідача. Також, зазначає, що останні три місяця відповідач надав їй матеріальну допомогу на дітей, а саме: два рази по 1000 грн. та один раз 600 грн. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 700 грн. на кожного, але чому саме в такому розмірі вона пояснити не може. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, тобто 800 грн. на двох дітей. В більшому розмірі він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки він офіційно не працює, підробляє підсобним робітником, працює сезонно, взимку роботи не має. Позивачка разом з дітьми проживає в його будинку, а він мешкає окремо разом зі своїми батьками. Також, пояснив, що останні три місяці він добровільно надавав позивачці допомогу на дітей в загальному розмірі 3600 грн. Більше нікому аліменти він не сплачує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що на підставі свідоцтв про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітніми дітьми синами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що також не заперечується сторонами. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, а також враховуючи, що суду не надано відомостей про майновий стан відповідача, що позбавляє можливості зробити висновок щодо можливості надання відповідачем допомоги в розмірі саме по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 900 грн. щомісячно до їх повноліття, починаючи з 26.04.2016 року, оскільки відповідач на думку суду має можливість надавати дану допомогу саме в такому розмірі, задовольнивши вимоги саме в цій частині. В решті частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, і її вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial