Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з листопада 2007 року проживала з відповідачем у цивільному шлюбі, за час спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. 29.08.2017 року відповідач залишив сім?ю, на даний час проживає окремо, створивши сім?ю з іншою жінкою. Відповідач працює у м. Києві зварювальником фірми «Алюмінєвий профіль», отримує постійну заробітну плату в сумі до семи тисяч гривень і має можливість матеріально підтримувати дитину. [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі у вихованні. Позивачка просить: стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON], її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, у визначений судом строк подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що не погоджується з розміром аліментів, оскільки тривалий час щомісячно перераховує гроші позивачці на утримання доньки по 1000.00 гривень на місяць. Твердження позивачки щодо отриманої заробітної плати відповідачем є хибним, оскільки він з 07.05.2018 року працює в ДНЗ «Дзвіночок», і отримує заробітну плату в розмірі 1604.80 гривень. Також відповідач зазначив, що має значні проблеми із здоров?ям. Відповідач просив задовольнити позов [PERSON] частково, стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник відповідача адвокат [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечила, пояснила, що відповідач сплачує аліменти; у нього погіршився стан здоров?я. Відповідач має на утриманні дружину, яка має інвалідність. Просила призначити аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №988 від 05.12.2017 року, виданої Копилівською сільською радою, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого Копилівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO] року, її матір?ю вказана [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки №811782/56 від 17.07.2006 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Солом?янському районі, [PERSON] перебуває на обліку в Солом?янському міському (районному) управління Пенсійного фонду України, отримує пенсію по інвалідності І групи, пов?язаною з Чорнобильською катастрофою (а.с.11). Відповідачем надано чотири копії фіскальних чеків, виданих КМА ПАТ «Укрпошта» які датовані 26.12.2017 року, 02.02.2018 року, 07.03.2018 року, 16.04.2018 року, та згідно яких на прізвище [PERSON] були переведені аліменти кожного разу в сумі по 1000.00 гривень (а.с.39). Відповідно довідки №228 від 29.05.2018 року, виданої Копилівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] працює в ДНЗ «Дзвіночок» з 07.05.2018 року по теперішній час, отримав заробітну плату в сумі 1604.80 гривень (а.с.40). Згідно виписки від 30.04.2018 року, виданої Центром традиційної медицини, [PERSON] звертався 10.01.2018 року зі скаргами на біль в області шиї та правого плеча, слабкість та зменшення об?єму рухів правої кінцівки. Діагноз: остеохондроз, вертеброгенна цервікабрахіалгія справа, м?язово-тонічній синдром, теносиновіт ротаторної манжети правого плечового суглобу. В наслідок проведеної терапії стан пацієнта поліпшився. Потребує обмеження фізичних навантажень. Повторний курс терапії на протязі 5-6 місяців та санаторно-курортне лікування (а.с.44). Відповідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 08.09.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис №2 (а.с.45). Відповідачем надано копії фіскальних чеків, виданих КМА ПАТ «Укрпошта» датовані 04.07.2018 року, 29.06.2018 року, 07.09.2018 року, 04.09.2018 року, 01.08.2018 року згідно яких на прізвище [PERSON] були переведені кошти у сумі 1000.00 гривень, також відповідачем надано копії бланків виплачених переказів з яких вбачається, що [PERSON] особисто отримала всі вище перелічені перекази коштів (а.с.68-78). Згідно довідки №380 від 2906.2018 року, виданої Макарівською районною поліклінікою, [PERSON] звертався до травматолога 09.01.2018 року та 21.01.2018 року. З 20.06.2018 року знаходиться на амбулаторному лікуванні. Діагноз: плече-лопаточний переартрит справа (а.с.79). Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1040684, [PERSON] має третю групу інвалідності з 01.06.2018 року по 01.06.2020 року (а.с.81). 04.07.2018 року [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей та сім?ї Макарівської районної державної адміністрації із заявою про призначення днів спілкування з донькою [PERSON] та про сприяння вирішення питання, на підставі якого зобов?язати [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні з донькою [PERSON] (а.с.83). Згідно витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при Макарівській райдержадміністрації від 10.07.2018 року №10, розглянуто питання про встановлення графіку спілкування батька [PERSON] з його малолітньою дитиною [PERSON] Рекомендовано батьку дитини [PERSON] звернутися до органу опіки і піклування за місцем проживання малолітньої доньки, яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.87). 31.08.2018 року [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей та сім?ї Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, відповідно якої просив посприяти вирішенню питання на підставі якого зобов?язати [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні з донькою [PERSON] (а.с.88). Відповідно вимог ч.1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ(78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно вимог ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язку щодо дитини. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько, повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. Суд вважає, що відповідач не надав належних доказів того, що його стан здоров?я перешкоджає можливості утримувати дитину. Також відповідачем не доведено того, що на його утриманні перебуває дружина. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved