overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 14.11.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають у неї на утриманні. На даний час діти потребують матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до досягнення повноліття дітьми. У судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 14.11.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження, яка додана до матеріалів справи. Від спільного життя сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та у свідоцтвах про народження дітей сторони записані батьками. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 183 ч.2 СК України передбачено, що «якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття». Судом встановлено та сторонами не заперечувалось, що діти перебувають на утриманні позивача, мешкають з нею. Враховуючи викладене, матеріальне становище відповідача, визнання ним позову, те, що малолітні діти знаходяться на утриманні позивачки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня подачі позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ст. 4 ч.2 п.1 стягненню підлягає судовий збір в розмірі 243.60 грн, т.я за позови майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 16.01.2009 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та перебуває у неї на утриманні. Відповідач у добровільному порядку на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. У судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутність. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 16.01.2009 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, яка додана до матеріалів справи. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками. Встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, сторонами це не оспорювалось. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, його матеріальне становище, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дитині, та не сплачує інших аліментів, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України. Оскільки відповідно до ст.. 5 ч.1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору після винесення рішення з відповідача стягується судовий збір на користь Державного бюджету України відповідно до ст.. 4 ч.2 п.1 в розмірі 243.60 грн, т.я за позови майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 19.11.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина повністю перебуває на утриманні позивача, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання не надає. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. У судове засідання позивачка надала суду письмову заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу за його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 19.11.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, яка додана до матеріалів справи. Від спільного життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, його матеріальне становище, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дитині, та не сплачує інших аліментів, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України. Оскільки відповідно до ст.. 5 ч.1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору після винесення рішення з відповідача стягується судовий збір на користь Державного бюджету України відповідно до ст.. 4 ч.2 п.1 в розмірі 243.60 грн, т.я за позови майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 20.02.2010 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачкою, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. У судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутність. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 20.02.2010 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, яка додана до матеріалів справи. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками. Встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ТОВ «ЕВЕРЕСТ-МАКС». Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, його матеріальне становище, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дитині, та не сплачує інших аліментів, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України. Оскільки відповідно до ст.. 5 ч.1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору після винесення рішення з відповідача стягується судовий збір на користь Державного бюджету України відповідно до ст.. 4 ч.2 п.1 в розмірі 243.60 грн, т.я за позови майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 20.07.1996 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачкою, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. У судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу за його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 20.07.1996 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, яка додана до матеріалів справи. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] та у свідоцтві про народження дитини записані батьками. Встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ТОВ «ЕВЕРЕСТ-МАКС», що долучена до матеріалів справи. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, що стало підставою для задоволення позову в повному обсязі, його матеріальне становище, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дитині, та не сплачує інших аліментів, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України. Оскільки відповідно до ст.. 5 ч.1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору після винесення рішення з відповідача стягується судовий збір на користь Державного бюджету України відповідно до ст.. 4 ч.2 п.1 в розмірі 243.60 грн, т.я за позови майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 30.09.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина повністю перебуває на утриманні позивача, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання не надає. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. У судове засідання позивачка надала суду письмову заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу за його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 30.09.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, яка додана до матеріалів справи. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, його матеріальне становище, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дитині, та не сплачує інших аліментів, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України. Оскільки відповідно до ст.. 5 ч.1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору після винесення рішення з відповідача стягується судовий збір на користь Державного бюджету України відповідно до ст.. 4 ч.2 п.1 в розмірі 243.60 грн, за позови майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03.03.2012 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. З березня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з виникненням сварок, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. Оскільки відповідач не з'являється у судове засідання, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». (а.с.14) Відповідач був повідомлений про необхідність з'явитися до суду своєчасно і належним чином, шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації, але у судове засідання не з'явився; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав. Оскільки належним чином повідомлений відповідач не з'являється у судове засідання і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних причин. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2012 року про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу, додане до матеріалів справи (а.с.15). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2014 року у зв'язку з виникненням сварок. У теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Суперечок про майно між сторонами немає. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони однією родиною тривалий час не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися позивач не має наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам позивача і надалі є недоцільним. Також, суд вважає за необхідне на вимогу позивача залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]», оскільки згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з поивачем. З початку 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені внаслідок взаємонепорозумінь, що призвело до постійних сварок. Сторони спільно не проживають; відповідач виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. Оскільки відповідач не з'являється у судове засідання, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач, який є громадянином Росії та проживає за адресою: [ADDRESS]., був повідомлений про необхідність з'явитися до суду шляхом направлення судового доручення компетентному суду Росії, але за викликами суду не з'явився; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав. Оскільки належним чином повідомлений відповідач не з'являється у судове засідання і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних причин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу, додане до матеріалів справи (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Із позову вбачається, що дитина проживає з позивачем, спору про місце проживання дитини немає. У позові зазначено, що сторони з початку 2012 року спільно не проживають. Цей факт підтверджується тим, що сторони мають місця реєстрації: позивач - на території України; відповідач - на території Російської Федерації. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони однією родиною тривалий час не проживають, а саме з початку 2012 року, спільного господарства не ведуть, суперечок про майно між сторонами не має, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися сторони не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам позивача і надалі є недоцільним. Питання про зміну прізвища позивача не вирішується, оскільки при реєстрації шлюбу позивач своє дошлюбне прізвище не змінювала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають доньку [PERSON]»ю Андріївну, [INFO]. У теперішній час сторони спільно не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги відповідача, у звязку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Позивачка надала до суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Вказав, що розміру аліментів не оспорює, інших аліментних зобов»язань не має, має належний стан здоров»я . Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9), від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON]»ю Андріївну, [INFO], у свідоцтві про народження якої вони записані батьками (а.с.8). В позові зазначено, що дитина проживає з позивачем; це підтверджується довідкою Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району № 1010 від 08.07.2016 року. Вказаний факт відповідачем не оспорюється. Відповідач визнав, що він проживає окремо від родини та не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач, як батько дитини, має рівні з позивачем обов»язки по утриманню дитини до її повноліття, розмір пред»явлених до стягнення аліментів не оспорює, враховуючи обставини, визначені в ст. 182, 183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 11.07.2016 року. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved