Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 23.11.07 р. та проживала з ним до осені 2011 року. Позивачка зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, відповідач перестав проявляти будь-яку увагу та зацікавленість до шлюбу. Позивачка також зазначила, що спільних дітей вони не мають. Тому позивачка звернулась до суду та просила розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати, покласти на відповідача витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, а також позивачка просила відновити її дошлюбне прізвище на «[PERSON]». До початку судового засідання від представника позивачки надійшла заява, в якій він просив позов задоволити та розглядати позов за його відсутності. Відповідач до початку судового засідання також подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 23.11.07 р. між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва було зареєстровано шлюб (а.с. 4). З осені 2011 року сторони не проживають разом, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Мають різні погляди на життя, розбіжності в характерах, що призводило до непорозуміння та погіршення стосунків між ними, спільного господарства не ведуть. За весь цей час примирення сторони не досягли, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спільних дітей сторони не мають, майнових спорів також не мають. З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберегти міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Також позивачка поставила питання про зміну прізвища. Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя. Якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. В такому випадку в силу положень ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка ставила питання щодо розірвання шлюбу з відповідачем в порядку позовного провадження, шляхом пред'явлення позову, а не в порядку окремого провадження. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) проводиться стосовно громадян України відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи. З урахування того, що позивачка звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу в позовному порядку, не позбавлена можливості в передбаченому законом порядку змінити прізвище в органах державної реєстрації цивільного стану, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині зміни прізвища. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: dismissed