Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої дитини : сина [PERSON], [INFO]. В судовому позивачка повністю підтримала позовні вимоги і пояснила , що є бабусею малолітнього внука [PERSON] , батьком якого є відповідач , а мати , яка була її єдиною донькою, померла . Після розірвання шлюбу між відповідачем та померлою дочкою , відповідач [PERSON] , як батько дитини з 2011 року участі у його вихованні не приймає , не цікавиться здоров»ям дитини , умовами проживання , навчанням та розвитком , ініціативи до зближення та спілкування із сином не проявляє, жодного разу його з того часу не бачив . У зв»язку з постійною відсутністю відповідача гр. [PERSON] дитина не знає його, як батька . Вона разом із дідом , своїм чоловіком , виховує та матеріально забезпечує дитину із дня його народження, а після смерті матері дитини, їх дочки , дитина залишилася на їх єдиному утриманні та вихованні . Малолітня дитина проживає з ними в [ADDRESS] в житловому будинку, їм належному , там дитині комфортно і вона не відчуває відсутність батьків , тому бажала би, щоб хлопчик і надалі залишився із ними проживати, а вони зроблять все необхідне для створення нормальних умов проживання. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив , що дійсно після розірвання шлюбу із матір»ю сина, він із 2011 року не займається його вихованням та утриманням, оскільки проживає в м. Києві на орендованій квартирі, рідко приїжджає в с. Новостав, звідки він родом. Сина з 2011 року ні одного разу не бачив, не провідав, не поцікавився ним особисто, знає про умови проживання дитини зі слів своєї матері, а дитини бабусі, яка відвідує хлопчика . Не заперечує проти того, щоб дитина залишилася в сім»ї позивачки, як бабусі дитини, однак , якщо вона не буде заперечувати, то хоче бачитися із ним, допомагати матеріально та, щоб його провідували його батьки. Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , представника органу опіки і піклування , покази свідків, вважає , що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав: Малолітній [PERSON] народився [INFO] в м.Шумськ Шумського району Тернопільської області і в графі батьки свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 20.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області , вказано відповідача та [PERSON] . Відповідач та померла [PERSON] , як батьки малолітньої дитини , розірвали шлюб рішенням Шумського районного суду від 26 вересня 2011 року . Мати дитини [PERSON] померла [INFO] в м. Шумськ, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 24.11.2015 р. відділом РАЦС Шумського рай управління юстиції , а/з № 47. За свого життя померла мати малолітньої дитини [PERSON] мала намір вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON] , однак незадовільний стан її здоров»я та смерть перешкодили їй в цьому, що ствердила в судовому засіданні позивачка. У зв»язку із смертю матері дитини, позивачка звернулася до Шумської міської Ради із заявою щодо призначення її опікуном малолітньої дитини та щодо позбавлення батька дитини батьківських прав. Як стверджується рішенням № 1820 від 02.12.2015 року 66/ позачергової/ сесії 6 скликання Шумської міської Ради було визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON] та рекомендовано позивачці звернутися до Шумського районного суду із заявою про позбавлення його батьківських прав. Згідно матеріалів, які знаходяться в справі № 460 по заяві [PERSON] Шумської міської Ради, в ній дійсно на розгляду надавалися матеріали, зібрані ще за життя матері дитини, які свідчать про те, що відповідач не займався вихованням дитини із 2011 року і мати дитини, з якою вона проживала, мала намір за свого життя вирішити питання про позбавлення батька дитини батьківських прав. Як стверджується актом обстеження від 01.03.2016 року представників служби в справах дітей Шумської райдержадміністрації , Шумської міської Ради, проведений після смерті матері дитини, малолітня дитина відповідача проживає в [ADDRESS] разом із позивачкою, яка є його бабусею, дідусем , останні забезпечили дитину всім необхідним , виховують та утримують його . При обстеженні було виявлено , що батько дитини в місці її проживання відсутній . Відповідач [PERSON], як батько дитини за час його проживання в с. Новостав Шумського району , характеризується негативно, зловживав спиртним , тривалий час в місці реєстрації відсутній , що стверджується характеристикою, виданою Шумбарською сільською Радою Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердила , що відповідач неналежним чином здійснював свій батьківський обов»язок щодо виховання та утримання сина [PERSON] , через що мати [PERSON] в листопаді 2015 року звернулася до Шумської міської Ради із проханням вирішити питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, однак через свій незадовільний стан не дожила до дня, коли мало вирішуватися таке питання, а тому із заявою, їй аналогічною, звернулася бабусі дитини, позивачка по справі і її заява була вирішена позитивно та вирішено вважати доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердила, що вона проживає по сусідству із позивачкою , бачила як ріс та виховувався [PERSON] , якого з 2011 року відповідач ні одного разу не провідав за місцем його проживання, ніколи ним не цікавився та не допомагав матеріально. Мати дитина, померла [PERSON] часто відлучалася на закордонні заробітки, потім важко захворіла і померла, а всі турботи щодо виховання та утримання дитини взяла на себе позивачка, як бабусі дитини. І після смерті матері хлопчик постійно залишився на вихованні та утриманні бабусі. Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області від 24 грудня 2015 року №15-02 вирішено визнати незадовільним виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] та вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав . Як вбачається із висновку служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області від 21.12.2015 року від №661/02-27 , визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини із підстав незадовільного виконання батьківських обов»язків. Даний висновок підтримано в судовому засіданні представником служби в справах дітей Шумської РДА Гаврилюк В.Г.. У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За вказаних підстав, враховуючи , що відповідач , як батько малолітньої дитини , сина [PERSON], 2009 року народження , маючи обов'язок приймати участь в його вихованні , не займається його вихованням, не цікавляться ним , не відвідує його протягом тривалого часу , а саме з 2011 року , переклавши ці обов»язки на матір дитини , поки вона була жива , а після її смерті на позивачку, як бабусю дитини , тим самим не виконує свій обов'язок батька , передбачений ст. 150 СК України, повинний бути позбавлений батьківських прав відносно дитини . На підставі наведеного,

Outcome: approved