Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 30.08.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1494. Від шлюбу у них з відповідачем є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Позивачка вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час відповідач перебуває в містах позбавлення волі за скоєння злочину. На підставі вищевикладеного, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та визначити місце проживання дітей разом з нею. В судове засідання позивачка не з'явились, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] ( прізвище змінено на «[PERSON]» а.с.11) 30.08.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №1494 /а.с.5/. Від шлюбу у сторін є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6-7). Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою ПП «Житлосервіс» від 18.08.204 року (а.с.8) Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.07.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. /а.с.13/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved