overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 19.01.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сімя розпалась у звязку з втратою почуття любові, взаєморозуміння, взаємоповаги. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Примирення не можливе. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 19.01.2002 року у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №31 та дітей залишити їй на виховання. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, відзив на позов не надав, у телефонному режимі повідомив, що на розірвання шлюбу не згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.01.2002 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Сумському міському\~відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Сумського\~обласного управління\~юстиції,\~актовий запис\~№31 (а.с.4) Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~Статтею 112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 19.10.2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем не склались. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 19.10.2016 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №121. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.10.2016 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №121 (а.с.6) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 19.11.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалось. З серпня 2014 року він виїхав з м.Суми та став проживати окремо від сім'ї, на даний час відповідач також проживає окремо. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові, протягом двох років спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують. Майновий спір відсутній. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19.11.2001 року Повчинською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №4. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідачка визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.11.2005 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Повчинською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №4 (а.с.4). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.10.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У березні 2014 року вони повернулись з м.Донецьк, де тимчасово проживали до м.Суми. У травні 2014 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час вони проживають окремо, спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Останнє відоме місце проживання відповідача: [ADDRESS]. За даною адресою останній винаймав житло. Наразі позивачка має бажання одружитись з іншою людиною. За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 20.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №876. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду 07.11.2018 https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 20.10.2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Кіровського\~районного управління\~юстиції у\~м.Донецьку,\~актовий запис\~№876 (а.с.6) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 21.01.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Шлюб виявився невдалим. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, у зв'язку з чим виникають сімейні конфлікти. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 21.01.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №43 та стягнути судові витрати. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21.01.2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №43 (а.с.7) Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.8) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 352 грн. 40 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 352 грн. 40 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23.09.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON]Є, [INFO]. Протягом останнього року сімейне життя у сторін поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Між позивачем та відповідачем склались ненормальні стосунки, так як часто виникали сварки з різних причин подружнього життя у звязку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Сторони припинили підтримувати сімейні відносини, втратили почуття поваги та любові. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1911. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.09.2006 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1911 (а.с.4) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.03.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Разом з тим, з червня 2008 року сімейних відносин з відповідачем вона не підтримує, спільного господарства не ведуть, не мають спільних доходів та живуть окремо. У той же час, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на питання життя та побуту і відсутнє взаєморозуміння один одного, між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок чого вони втратили почуття любові. Також, у червні 2008 року позивачка повернулася із Грецької республіки, де після шлюбу постійно мешкала з відповідачем до України та фактично більше десяти років ніяких відносин із відповідачем не підтримує, у звязку з чим збереження сімейних відносин та їх проживання разом неможливе з обєктивних причин. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 24.03.2004 року у Ковпаківському районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №45. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON]\~Міхаіл-Стефа\~повідомлявся про\~час та\~місце розгляду\~справи шляхом\~опублікування повідомлення\~на офіційному\~веб-сайті\~суду 07.11.2018\~https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/,\~однак до\~суду не\~зявився,\~про причини\~своєї неявки\~суд не\~сповістив,\~відзив на\~позовну заяву,\~письмові докази,\~що підтверджують\~заперечення проти\~позову не\~надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 24.03.2004 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Ковпаківському\~районному у\~м.Суми\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~актовий запис\~№45. (а.с.3) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.04.1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Починаючи з весни 2016 року у сторін почали виникати сварки, а з літа 2016 року вони почали носити постійний характер, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. У звязку з цим з кінця літа 2016 року позивачка припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. На даний час вона мешкає окремо від відповідача. Неповнолітніх дітей від шлюбу та спору щодо поділу майна не мають. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24.04.1998 року Червоненським сільвиконкомом Сумського району Сумської області, актовий запис №4. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.04.1998 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Червоненським сільвиконкомом Сумського району Сумської області, актовий запис №4 (а.с.8) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.04.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Їхня дитина після розірвання шлюбу за попередньою домовленістю залишається проживати з позивачкою. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 24.04.2004 року у Сумському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №217. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] \~та [PERSON] з 24.04.2004 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Сумському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №217 (а.с.4) Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.5) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.04.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У подружжя різні погляди на життя і часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім спільним інтересам та інтересам їхньої спільної дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинено в 2012 році, і з цього часу спільне господарство не ведеться. Примирення між подружжям неможливе в зв`язку з втратою довіри, поваги та взаєморозуміння. На даний час, питання утримання спільної дитини та її виховання добровільно вирішено. Спір про поділ майна відсутній. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 24.04.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №389. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.04.2010 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №389 (а.с.5) Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved