Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів: Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Дане підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 26.03.2020 року виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (актовий запис №06). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,53 га в межах території Довгопристанської (нині Синюхинобрідської) сільської ради Первомайського району Миколаївської області, а саме: кадастровий номер 4825481200:01:000:0148, площею 2,72 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 135852, виданого Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області 05.12.2008 року на підставі розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 26.09.2007 року № 372-р., та кадастровий номер 4825481200:00:000:0147, площею 1,81 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 135851, виданого Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області 05.12.2008 року на підставі розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 26.09.2007 року № 372-р. В установлений строк позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та вчасно звернулася до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бойчук С.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (земельні ділянки). На підготовче засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Маняк І.Л. не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] на підготовче засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позов визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача: Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на підготовче засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України\~передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідачі визнали позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст.\~392,\~1216,\~1217,\~1218,\~1223, ч.1\~ст. 1225\~ ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved