Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з вказаним позовом. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 18.04.2012 року розірвано. [INFO] року у сторін народився син [PERSON]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а значні кошти на утримання цієї дитини вона змушена надавати самостійно. Позивачка також зазначає, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, оскільки протягом кількох років працює за кордоном, є працездатним чоловіком, інших утриманців не має, його стан здоров'я та матеріальне становище дають можливість утримувати дитину. Тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 03.07.2014 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, з якого до суду повернувся поштовий конверт із судовим викликом з відміткою, що цей виклик відповідачу не вручено в зв'язку із закінченням терміну зберігання даної кореспонденції. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, сторони розірвали шлюб 18.04.2012 року, актовий запис №12 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Згідно вимог ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи всі обставини справи, вік дитини, пов'язані з цим витрати, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачкою. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного і,

Outcome: approved