Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання з відповідача [PERSON] мотивуючи тим, що вона є дочкою останнього і продовжує навчання після досягнення повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю пояснивши, що з вересня місяця 2013 року, вона навчається на денній формі Березоворудського технікуму Полтавської державної аграрної академії. Навчається позивач без відриву від процесу навчання, тому дана обставина позбавляє її можливості мати власні доходи. Також вказала, що батько має постійне місце роботи, що в свою чергу дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на її навчання (до його закінчення). Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. у зв'язку з навчанням починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення свого навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився надавши свої заперечення щодо позовних вимог де вказує, що на даний час він не має постійної роботи, офіційно не працевлаштований, його дохід є мінливим та нерегулярним, а місячний заробіток складає близько 1200,00 гривень. Нерухомого та рухомого майна у своїй власності, не має. Вказані обставини не дають відповідачу, об'єктивної можливості сплачувати аліменти на утримання дочки в тому розмірі, в якому зазначено в позові. Також відповідачем зазначено, що останнім часом його стан здоров'я значно погіршився, турбують сильні головні болі, болі у серці, внаслідок чого він був змушений звертатись до лікарів. На даний час [PERSON] потребує систематичного профілактичного лікування та, відповідно, фінансових затрат, відповідно до чого він був змушений 21.03.2016 року оформити кредитний договір на отримання коштів для лікування та на даний час має заборгованість за кредитним договором. Окрім того відповідачем вказано, що від попереднього шлюбу, він має ще одного сина [PERSON], [INFO], на утримання якого, згідно рішення суду сплачує аліменти. На даний час, відповідач перебуває в шлюбі з [PERSON] від якого він має дочку - [PERSON] [INFO], щодо якої він також виконує обов'язки, у тому числі її матеріального забезпечення. Просить позов задовольнити частково, стягнувши аліменти на час навчання у твердій грошовій сумі, у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно без урахування часу канікул. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], де в графі «батько» зазначено - «[PERSON]». Згідно довідки №52 від 12 липня 2016 року [PERSON] є студенткою третього курсу денного відділення Березоворудського технікуму Полтавської ДАА (термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року). У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення . Крім того, у відповідності до ч. 2 ст.200 СК України суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, однак не має постійного працевлаштування. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 16 травня 2001 року виконавчим комітетом Кривошиївської сільської ради Сквирського району Київської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с.38 ) Відповідно до виконавчого листа № 2-410/2003 ( а.с.39-40), [PERSON], повинен сплачувати аліменти на утримання свого сина [PERSON] однак своїх зобов'язань не виконує, внаслідок чого, згідно довідки - розрахунку по аліментах, відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість 12223, 99 грн. ( а.с. 41) Окрім того, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 20 серпня 2013 року виконавчим комітетом Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, [PERSON] є батьком [PERSON] ( а.с.42 ) Згідно наданого суду копії ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та нирок виданий Білоцерківською міською лікарнею № 2, [PERSON] хворий на гепатит 1 ст.( а.с.48) Таким чином, проаналізувавши надані документи, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на навчання виходячи із прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в розмірі 30 відсотків, що становить 459 грн.30 коп. починаючи з моменту подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачкою 23 років. При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 551,20 грн. тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Встановлене судом підтверджується: - копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER]; - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; - довідкою з місця навчання [PERSON]; - копією виконавчого листа № 2-410/2003 ; - іншими матеріалами справи.

Outcome: partial