Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій, з врахування уточнених в судовому засіданні позовних вимог, просить, розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який 7 березня 2013 року було зареєстровано виконавчим комітетом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, під актовим записом № 1. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від всіх видів його доходу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище Горенко, зареєстрували шлюб 07 березня 2013 року у виконавчому комітеті Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 1. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], яка в даний час перебуває на утриманні позивачки [PERSON] Позивачка наполягає на розірванні шлюбу між сторонами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] в частині розірвання шлюбу слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України\~ відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання\~ дитини. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги\~ на утримання дитини сторін.\~\~ Згідно вимог\~ ст. 181 СК України\~ [PERSON] має право на отримання аліментів від відповідача [PERSON] у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право [PERSON] порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дитину. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік прожитковий\~ мінімум на дитину\~ до\~6 років з 01 травня 2016 року складає 1228 гривень. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України\~ мати, батько мають рівні права та обовязки\~ щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання дитини. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги\~ [PERSON] в частині стягнення аліментів слід задовольнити повністю. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що відповідач подав до суду довідку про свою заробітну плату, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в розмірі 50 відсотків заробітної плати відповідача за вересень 2016 року. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 15 вересня 2016 року. На підставі ст. ст. п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112, 179 - 183, 186, 191 СК України,

Outcome: approved