overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.01.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 6, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини вони припинили більше двох місяців тому. Вони різні за характером люди, в них різні погляди на життя, на сімейні відносини та сімейні цінності. Примирення та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.23). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність, (а. с.22 ). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.01.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 6, про що було видано свідоцтво серії І-АМ № 157436 (а. с. 3). Від шлюбу у сторін 18.07.2015 року народився син [PERSON](а.с.4). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та поваги, не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати, прийнявши визнання позову відпровідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницькій області за актовим записом № 12, посилаючись на те, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживали однією сім'єю до лютого 2016 року, після чого подружні відносини між ними було фактично припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не находили порозуміння через різні об'єктивні та суб'єктивні причини, і у неї відсутнє бажання жити з відповідачем однією сім'єю в подальшому. Основна причина розпаду їхньої сім'ї - це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Вони мають різні погляди на життя та ведення спільного домашнього господарства. Неповнолітня дитина проживає разом із позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач працює і має постійний дохід, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. (а.с. 21). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницькій області за актовим записом № 12 (а.с. 6). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Судом також встановлено, що відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який проживє з позивачкою, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 2 ст. 112 СК України, згідно з якими суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. що мають істотне значення, та вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 182 ч.2, 183 ч.1 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.03.1997 року в Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 2. Позивачка посилається на те, що 14.03.1997 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син, який є повнолітнім, та донька Оксана, [INFO], яка проживає разом з ними і ними спільно утримується. Позивачка продовжує проживати з відповідачем в одній квартирі, однак тривалий час сімейних і подружніх стосунків вони не підтримують. Збереження шлюбу стало неможливим, він існує лише формально, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте в позовній заяві зазначила, що позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а. с.2). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає, проти його задоволення не заперечує (а. с. 17). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.03.1997 року в Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 2, про що було видано свідоцтво серії І-АМ № 303009(а. с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Оксану, [INFO](а.с.6). Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові та взаємоповаги, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати, прийнявши визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.06.2009 року Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №11, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вони мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, довіри і любові, подружнє життя не склалось. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і просив суд повторно надати строк на примирення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.06.2009 року у Комсомольській с/раді Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №11 (а.с. 4) від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Сторони втратили почуття любові, довіри та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, наданий судом строк для примирення не допоміг збереженню сім'ї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстрований 14.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 193, посилаючись на те, що 14.11.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та, за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вони з чоловіком різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, в них виникають суперечки з різних незначних приводів. Свідком їхніх сварок є син, що негативно впливає на його психічне здоров'я . Тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спір про майно відсутній. Її рішення про розлучення є продуманим та виваженим, являється остаточним і примирення між ними неможливе Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.14 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутність (а. с. 13). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 193 (а. с. 4). Від спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON](а.с.5). Сторони втратили почуття любові та поваги, сім'я існує лише формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14 липня 2012 року виконкомом Козятинської сільської ради за актовим записом № 41, посилаючись на те, що вони з відповідачем різні за характером люди, мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, стосунки себе вичерпали. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яку просить залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить слухати справу у її відсутність (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 19). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2012 року у Козятинській сільській раді Козятинського районну Вінницької області за актовим записом № 41, що доведено свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO](а.с.7). Сторони спільно не проживають, мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. Наданий судом строк на примирення не допоміг збереженню сім'ї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14 лютого 2009 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом № 11, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відносини між ними погіршилися, на протязі останнього часу вони не проживають разом, мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, подружнє життя не склалось, сім'я існує лише формально, примирення між ними неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність ( а. с. 14). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 13). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом № 11, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 3). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] ( а. с. 4). Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 17.03.1999 року у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за актовим записом № 33, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач почав байдуже ставитись до неї, вдома фактично не буває, у неї є підозри, що у нього є інша жінка. З березня 2017 року їхні шлюбні відносини фактично припинились, хоча вони проживають в одному будинку, проте стали чужими та байдужими один до одного людьми, спільне господарство не ведуть. Примирення та збереження шлюбу неможливо, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.13 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає. проти його задоволення не заперечує (а. с. 14). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.03.1999 року у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за актовим записом № 33, про що було видано свідоцтво серії І-АМ № 024833 (а. с. 6). Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 18.10.2008 року виконавчим комітетом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 113. Позивачка посилається на те, що від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем різні по характеру люди і не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань, які виникають в процесі сімейного життя, сім'я існує лише формально, примирення між ними не можливе, а тому її рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.15). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи про що свідчать повідомлення пошти (а.с.13-14,18-19). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2008 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 113, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 6). Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. В частині стягнення судових витрат з відповідача у задоволенні позову слід відмовити, оскільки рішення у справі не постановлюється на користь однієї із сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 21.07.2012 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 47, посилаючись на те, що 21.07.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння та суперечки. Фактично вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства вже тривалий час. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить доньку залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.28 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення пошти(а. с. 27 ). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.07.2012 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 47, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 5). Від спільного проживання у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с. 6). Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 20.04.2017 року сторонам було надано шестимісячний строк для примирення (а.с.20). Наданий судом строк для примирення не допоміг збереженню сім'ї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати, малолітню дитину слід залишити проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 21.09.2008 року у виконкомі Козятинської с/ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №101, посилаючись на те, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх місяців спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Вони мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, постійно виникають сварки, подружнє життя не склалось, сім'я існує лише формально, примирення між ними неможливе. Просить також стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 14). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.09.2008 року у виконкомі Козятинської с/ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №101(а.с. 7), від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO](а.с.6). На протязі останніх місяців сторони спільно не проживають, мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Що стосується відшкодування судових витрат, то відповідно до чинного законодавства у спорах про розірвання шлюбу ці витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 вересня 2013 року виконавчим комітетом Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом № 05, посилаючись на те, що від шлюбу у них дітей не має. Вони тривалий час спільно не проживають, мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, довіри і любові, подружнє життя не склалось. В добровільному порядку відповідач не має бажання з'являтись до органів ДРАЦС. Подальше спільне ипроживання і збереження шлюбу є неможливим. Після розлучення просить залишити їй дошлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 12). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову (а.с.11). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом № 05 (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові, довіри та взаємоповаги, сім'я існує лише формально. Сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Суд також вважає. що вимога позивачки про залишення їй дошлюбного прізвища задоволенню не підлягає. Розгляд справ в порядку позовного провадження передбачений розділом III ЦПК України «Позовне провадження». Глава 7 розділу III ЦПК України «Судові рішення» не передбачає можливості розгляду і вирішення судом такої вимоги. як «залишення дошлюбного прізвища». Можливість розгляду і вирішення судом такої вимоги, як «залишення дошлюбного прізвища», передбачена розділом IV ЦПК України «Окреме провадження», зокрема ст. ст. 234 та 235 ЦПК України, які передбачають можливість зміни прізвища під час розгляду в порядку окремого провадження спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу. Враховуючи, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження судом не розглядалась, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про залишення дошлюбного прізвища.

Outcome: partial