Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання вказуючи, що її батьки перебували в шлюбі, який розірваний 27.02.2002 р., вона є рідною донькою відповідача. Після розірвання шлюбу між батьками, вона залишилася жити з мамою, а батько виплачував аліменти на її утримання до її повноліття, за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в розмірі ј частини його щомісячного доходу. 11.01.2017 року вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO], їй виповнилось 18 років, і стягнення аліментів на її утримання припинилось. В 2018 році вона вступила до вищого навчального приватного закладу «Дніпровський гуманітарний університет» на 1 курс денної форми навчання для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю «Психологія», запланований термін закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Навчання відбувається за контрактом, вартість навчання складає 12200 грн., стипендію не отримує, не працює, так як навчається на денній формі навчання, заробітної плати не отримує. До того ж, вона проживає в гуртожитку, де не зареєстрована, вартість на проживання складає 726 грн. на місяць, не має в приватній власності рухомого чи нерухомого майна, банківських рахунків, земельних ділянок. Мати працює спеціалістом 1 категорії відділу реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради, де отримує заробітну плату в середньому розмірі 5000 грн. на місяць. Вона надає їй матеріальну допомогу, розмір якої складає 3000 гривень на місяць - на харчування, проїзд до місця навчання, купує одяг, сплачує вартість навчання за контрактом, вона кожні вихідні приїжджає додому, фактично перебуває на повному утриманні матері, однак повною мірою забезпечувати її та приймати участь у її утриманні самостійно мати не взмозі, до того ж від іншого шлюбу в неї народилась ще одна дитина - її брат [PERSON] , [INFO] . В приватній власності рухомого чи нерухомого майна, банківських рахунків, земельних ділянок мати немає. Відповідач працює, де отримує дохід в вигляді заробітної плати, розмір якої їй не відомий. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов`язку щодо сплати аліментів на її утримання відсутні. Матеріальної допомоги їй не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити, що й зумовило необхідність звернення до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в зв`язку з навчанням до закінчення навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів щомісячного доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому, заперечуючи проти позовних вимог та обставин, викладених в позові, зазначає, що позивачкою не прийнято до уваги ту обставину, що з нього стягуються аліменти на утримання його сина, [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2011 року. Також звертає увагу суду на ті обставини, що у нього має місце погіршення стану здоров`я, внаслідок чого він потребує додаткових витрат на лікування. Крім того, на підтвердження заявленого позову, позивачкою надана довідка про період навчання, яка дійсна для пред`явлення до 31.01.2019 року, у зв`язку з чим зазначена довідка не може бути прийнята судом до уваги як належний доказ по справі. Таким чином, вважає, що з урахуванням вищезазначених обставин, позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу не підлягають задоволенню та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу. Позивачка подала відповідь на відзив, відповідно до якої вважає, що обставини, зазначені у відзиві є необґрунтованими та безпідставними оскільки відповідачем фактично не заперечується той факт, що він зобов`язаний утримувати її на час її навчання, однак не більше ніж до 23 років. Вважає, що долучена відповідачем до відзиву виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого про наявність у нього гіпертонічної хвороби не є належним та допустимим доказом, що може підтверджувати додаткові витрати на лікування, оскільки така довідка не підтверджує наявність та здійснення відповідачем таких витрат. Наявність судового рішення щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання іншої неповнолітньої дитини також не є підставою для зменшення розміру аліментів на її навчання, оскільки сам факт наявності судового рішення не підтверджує факт його примусового виконання органами державної виконавчої служби та дійсного стягнення з відповідача таких аліментів. До того ж загальний розмір усіх відрахувань на стягнення аліментів під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів відповідача не буде перевищувати 50 відсотків його заробітної плати, тому його права у цій частині порушені не будуть. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 70) Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, при винесенні рішення просить врахувати обставини викладені в відзиві на позов (а.с.52) Третя особа - [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що відповідач має заборгованість по аліментам, які з нього утримувались до повноліття дочки. Їй самій дуже важко утримувати дочку, а він не бажає допомагати і йти на будь-який контакт з дитиною. Дочка навчається на контрактній основі, оплата за навчання становить 12200 грн. на рік, за гуртожиток сплатили 7260 грн. за рік, на один тиждень дає дочці в середньому 600 грн. Вона має дохід в розмірі 3500-4000 грн. на місяць, інших доходів не має. Окрім того має на утриманні ще одну дитину - сина 7 років, її чоловік офіційно не працює, має тимчасові заробітки, також сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, в середньому дохід їхньої сім`ї на місяць становить 7500-8000 грн., тому їхня дочка потребує допомоги зі сторони свого батька. Вислухавши третю особу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьком встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Факт досягнення позивачкою - [PERSON] повноліття та факт родинних стосунків позивачки, відповідача та третьої особи підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , згідно якого її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між батьками позивачки розірваний 27.02.2002 року (а.с.7). Факт продовження навчання позивачкою підтверджується довідками № 497/18 від 31.08.2018 р., та № 730/90 від 26.03.2019 р., згідно з якими [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання, спеціальність 053 «Психологія» вищого навчального приватного закладу «Дніпровський гуманітарний університет». Навчання здійснюється за контрактом, стипендії не отримує, термін навчання до 30.06.2022 р. (а.с. 8,71) З договору про надання освітніх послуг № П-06-18 від 15.08.2018 року укладеного ВНПЗ «Дніпровський гуманітарний університет» та [PERSON] для [PERSON] вбачається, що вартість навчання за ступенем вищої освіти «бакалавр» спеціальності 053 «Психологія» складає 12200 гривень на рік, повна вартість за чотири роки - 48800,00 гривень (а.с.24-25). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, виданої відділом реєстрації фізичних осіб Вільногірської міської ради Дніпропетровської області [PERSON] . зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.9). Факт зміни прізвища позивачкою з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , третя особа - [PERSON] 24.06.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.14), в шлюбі у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.26). Факт наявності у відповідача ще однієї дитини - [PERSON] , [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с.46). Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини його заробітку, яке рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2011 року в частині стягнення аліментів на утримання дитини залишено без змін (а.с.50-51). Відповідно до довідок про доходи виданих КП «Міський тролейбус» [PERSON] С.О. працює на даному підприємстві та отримує заробітну плату середній розмір якої за період з березня 2018 року по лютий 2019 року складає 10280,68 грн. на місяць, з заробітної плати утримуються аліменти. (а.с. 47,48) Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої Зорянською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «П`ятихатський районний ЦПМСД» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, у [PERSON] діагностовано гіпертонічну хворобу (а.с.49) Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , яка досягла повноліття і продовжує навчання у вищому навчальному закладі «Дніпровський гуманітарний університет», строк закінчення навчання в учбовому закладі 30.06.2022 року, не досягла 23-річного віку, навчається за контрактом, стипендії не отримує, інших доходів не має, отримує матеріальну допомогу від матері [PERSON] , але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєдіяльності в період навчання, тому позивачка потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач має можливість надавати позивачці таку допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітньої дочки слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини його заробітку, має захворювання, що, поза розумним сумнівом, вимагає від нього певних матеріальних витрат, а тому з врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що з врахуванням допомоги, яку надає позивачці її матір, буде достатнім для її утримання, а з врахуванням матеріального становища відповідача, залишку його заробітної плати після сплати аліментів у вказаному розмірі, буде достатньо для забезпечення життєвих потреб його та членів його сім`ї . Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і

Outcome: partial