Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки від усіх видів доходу відповідача на період їх навчання, посилаючись на такі обставини : з 25 вересня 1993 року по 18 вересня 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У період спільного проживання однією сім'єю з відповідачем у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2002 року їх шлюб було розірвано. Їхні спільні діти після досягнення ними повноліття продовжують навчання у вищих навчальних закладах за денною формою та не мають власного заробітку у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги і перебувають на її утриманні. Відповідач має постійний дохід та працює у Київському метрополітені, але допомоги в утриманні дітей, які навчаються та не мають самостійного заробітку, не надає. Воназа своїми матеріальними статками не в змозі самостійно забезпечити їхніх з відповідачем дітей мінімально необхідним утриманням. Вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] необхідно визначити як 1/2 частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 18.09.2002 року (а.с. 11), від шлюбу сторони мають двох дітей : [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с. 9, 10). Згідно довідки Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 677 від 20.03.2015 року [PERSON] навчається з 31.08.12 р. по 30.06.2016 р. у цьому університеті (а.с. 3). Відповідно довідки Національного транспортного університету № 3304 від 16.03.2015 року [PERSON] навчається з 01.09.13 р. по 30.06.2016 р. у цьому університеті (а.с. 5). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька чи син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синів, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими. Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дітей, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб і сам проти цього не заперечує.. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved