Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача в її користь 160470,72 гривень боргу за договором позики та 1600,50 гривень судових витрат по справі, покликаючись на те, що 17.09.2010 року відповідач [PERSON] позичив у неї 4000,00 євро, які зобов'язався повернути до 17.09.2011 року із процентами в розмірі 24% річних. На даний час відповідач коштів позивачці не повернув та ухиляється від їх повернення, тому його борг становить 160470,72 гривень, та складається із: • основної суми боргу - 72121,68 грн.; • 24% річних - 69236,80 грн.; • 3% річних від простроченої суми боргу (пені) - 6490,95 грн.; • інфляційного збільшення суми боргу - 12621,29 грн. В судовому засіданні представник позивачки змінила позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача в користь позивачки 138834,22 гривні боргу за договором позики та 1388,34 гривень судових витрат по справі, враховуючи те, що відповідач [PERSON] частково погасив свій борг перед позивачкою на суму 21636,50 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує представник позивачки. Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов підлягає до задоволення так, як він стверджується позовними вимогами позивачки, договором позики від 17.09.2010 року укладеним між [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.ст.526, 545 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Згідно договору позики від 17.09.2010 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] позичила [PERSON] 4000,00 євро, які останній зобов'язався повернути до 17.09.2011 року із процентами в розмірі 24% річних. Згідно пункту 4 договору позики у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу а також 3% річних від простроченої суми. У визначений договором строк відповідач позичені грошові кошти позивачці не повернув, що стверджується представником позивачки, яка надала як доказ невиконання боржником у повному обсязі свого грошового зобов'язання, оригінал договору позики. За вказаних обставин, суд вважає, що на підставі ст.533 ЦК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 138834,22 гривні боргу за договором позики від 17.09.2010 року, який складається з тіла кредиту, 24% річних, інфляційного збільшення суми боргу та відповідно до ст.625 ЦК України та пункту 4 договору позики 3% річних від простроченої суми за один рік. Суд також вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути 1388,34 гривень судового збору.

Outcome: approved