Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO] року. Просить визнати причину пропуску строку поважною та визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені в позові, в подальшому позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача- голова Теплівської сільської ради Станично-Луганського району в заяві просить розглянути справу у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено по справі [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, де її батьком вказаний [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON]. За час життя [PERSON] отримав у власність на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] земельну ділянку площею 6,4005 га на території [ADDRESS] та домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], яка є спадкоємицею за законом після смерті батька, своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона спочатку звернулася до приватної юридичної контори м. Луганськ за консультацією, де їй було повідомлено про та, що державний акт на право приватної власності на землю, який належить її батькові, не має юридичної сили, оскільки в ньому відсутній кадастровий номер і у свою чергу рекомендували їй звернутися у земельні ресурси. В земельних ресурсах їй пояснили, що потрібно звертатися до суду, на що в неї на той час не було змоги це зробити у зв'язку із існуючими фінансовими труднощами. Також на той час у будинку батька жила його дружина, [PERSON], яка їй доводилася мачухою і їй було незручно займатися цим питанням. Згідно акту про факт проживання, складеному 20.06.2017 року депутатом Теплівської сільської ради, сільським головою та сусідами заявника, [PERSON] після смерті батька фактично прийняла спадщину, періодично проживаючи в батьківському будинку разом з мачухою, а пізніше, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я [PERSON], стала доглядати останню, що також підтверджено довідками Теплівської сільської ради станично-Луганського району. Після смерті [PERSON], яка померла, [INFO] року, позивачка не могла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на той час на території Станично-Луганського району Луганської області вже йшли бойові дії, державні органи, нотаріуси тривалий термін (більше одного року) не працювали, а державний нотаріус Біловодського району Луганської області на той час також такі заяви не приймав, і лише 25.07.2017 року [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу Луганської області, однак з пропуском визначеного законом строку, що стало підставою у відмові їй в видачі свідоцтва про право на спадщину і що, в подальшому, стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Враховуючи вказане, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, визнавши причину пропуска строку поважною. На підставі викладеного та

Outcome: approved