Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачка в вересні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 09.07.2009 року, який рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2013 року було розірвано. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які вказаним вище рішенням залишено їй на виховання. Після розірвання шлюбу відповідач повністю усунув себе від участі у вихованні дітей. Рішенням цього ж суду від 31.03.2011 року з відповідача у її користь присуджено до стягнення аліментів на дітей, однак останній такі не сплачує, у зв'язку з чим за ним наявна заборгованість в сумі 17826,79 грн.. Крім того відповідач, не піклується про дітей, не цікавиться їхнім фізичним, духовним та моральним розвитком, то просить суд, позбавити останнього батьківських прав щодо дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали. Позивачка пояснила, що з відповідачем шлюб розірвано в 2013 році і з цього часу вони проживають окремо. З даного часу останній дітей не провідує, участі в їх вихованні не приймає, аліментів на їх утримання не сплачує та не цікавиться навчанням старшої дочки. На Дні народження дітей не вітає та подарунків не дарує. Вихованням дітей займається вона та її матір. Зазначила, що не перешкоджає відповідачу відвідувати дітей та брати участь в їх вихованні. Належно повідомлений відповідач в судові засідання 24.10.2016 року, 25.11.2016 року, 26.12.2016 року та 02.02.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Представник органу опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської областів судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 31.01.2017 року №14 п.13. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 15.08.2013 року ( з позначкою «Повторно») та серії [NUMBER] від 24.06.2011 року. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11 березня 2013 року, шлюб зареєстрований сторонами 09 липня 2009 року - розірвано. Малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишено на виховання із матір`ю - [PERSON]. Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому документу №2-394 виданому 27.04.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 09.12.2010 року до повноліття дитини, затвердженого в.о. начальником Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 30 грудня 2016 року - станом на 12.10.2015 року, згідно наявних у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області даних, заборгованість становить 43 992,17 грн. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини № 14 від 31.01.2017 року, питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є доцільним. Сторони після розірвання шлюбу в 2013 року разом не проживають, відповідач не цікавиться долею своїх малолітніх дітей, не займається їхнім вихованням, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та сплати аліментів. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав батьків є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її вихавання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які грунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, матеріальної допомоги їм не дає, не цікавиться їхнім життям і здоров`ям, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не бере участі в фізичному, духовному та моральному розвитку дітей та не спілкується з ним, ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим, станом на 12.10.2015 року заборгованість становить - 43 992,17 грн., а тому суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved