Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що є донькою [PERSON], померлого [INFO]. За життя батько був членом Житлово-будівельного кооперативу №34 «Марс-1», в якому на підставі ордеру №560 від 25.02.1965 року отримав квартиру [ADDRESS]. 12.06.2012 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав їй вказану квартиру. Після смерті батька вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса від 12.08.2014 року їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на те, що [PERSON] за життя вніс пайовий внесок за квартиру та таким чином став власником останньої, вона, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], а також представники інших відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. З урахуванням цього, думки представника позивачки та положень ст.ст.169,224 ЦПК України судом було ухвалено про проведення розгляду справи в заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачка [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується копію свідоцтва про народження [NUMBER] та довідкою Ленінського відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та обрання останньою після реєстрації шлюбу прізвища [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції [INFO], [PERSON] помер [INFO]. За життя останній склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 12.06.2012 року за реєстровим номером №2128, згідно якого заповідав належну йому квартиру [ADDRESS] [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але постановою нотаріуса від 12.08.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] вселився в зазначену вище квартиру на підставі ордеру №560, виданого виконкомом Дніпропетровської міської ради 25.02.1965 року. Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу №34 «Марс-1» [PERSON] був членом кооперативу та повністю сплатив пай за квартиру. Право власності на квартиру [PERSON] за життя у передбаченому законом порядку не зареєстрував, але у відповідності до діючих на той час ст.15 Закону України «Про власність» та ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» фактично набув право власності на останню. Таким чином, суд вважає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить і квартира [ADDRESS]. Оскільки позивачка є спадкоємицею за заповітом після померлого [PERSON], будучі зареєстрованою та фактично мешкаючи в квартирі [ADDRESS] на момент смерті спадкодавця, фактично прийняла спадщину, але у передбаченому законом порядку позбавлена можливості отримати спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спірну квартиру, суд приходить до висновку, що позовні вимоги останньої є обґрунтованими і підлягають задоволенню та за [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст.88 ЦПК України, враховуючи характер виниклих правовідносин та підстави пред'явленого позову, суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідачів в особі Житлово-будівельного кооперативу №34 «Марс-1», [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, тобто по 81 грн. 20 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved