Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19 лютого 2015 року. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на нього. За час спільного проживання між ними часто виникали сварки і вони втратили будь-яку повагу один до одного. Все це привело до того, що вони спільно не проживають, тобто фактично між ними припинилися шлюбні відносини. Окрім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки. На підставі викладеного просить їхній шлюб розірвати, стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення нею повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 13 серпня 2018 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що не має змоги брати участь в судовому засіданні через постійне виховання малолітньої дитини, позов підтримує в повному обсязі та просить винести рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою, а також про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Однак, позов в частині стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення донькою трьохрічного віку не визнав та пояснив, що [PERSON] є працездатною особою, а тому може працювати і отримувати дохід. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 19 лютого 2015 року у виконкомі Камяницької сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, який на даний час існує лише формально, оскільки сторони не проживають разом. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, від шлюбу у подружжя народилась одна дитина: донька [PERSON], [INFO], яку батьки зобовязані утримувати до досягнення нею повноліття. Тому суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини, що мають істотне значення і вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст.75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3-ї групи. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 цього ж Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не надала суду доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги, а також про те, що дитина проживає з нею. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку не підлягає до задоволення. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Судове рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: partial