Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 10 вересня 2001 року помер її батько, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1 -СІ № 209492. Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого повторно серії ЯЄ № 333644. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на «Перун». За життя [PERSON] склав заповіт, яким розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті, зокрема, належні йому на підставі Державного [PERSON] на право приватної власності на землю II -ЛВ №041325 від 02.10. 1996 року земельні ділянки №2 площею 0,033 га, та № 3 площею 0,1413га, заповів дочці, [PERSON], а земельні ділянки № 1 площею 0, 1866га і № 4 площею 0, 2357га та все інше майно порівну по 1/2 частині - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 549 ЦК УPCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На момент смерті з батьком проживала його дружина, [PERSON]. Оскільки матері було відомо про заповіт, вона не мала наміру спадкувати належне батькові майно після його смерті, не скористалась своїм право на обовязкову частку, а передала їй (позивачці) ощадну книжку серії Р № 8268085 та ордени та медалі, зокрема, медаль «Ветеран праці», «Орден Великої Вітчизняної війни», ювілейну медаль «60 - ліття Збройних сил СРСР», медаль Жукова, Ювілейну медаль «50 - ліття Збройних сил СРСР», памятний знак «50 років визволення України», Ювілейну медаль «50 - ліття перемоги у ВВВ 1941 -1945 рр»., ювілейну медаль «За доблесний труд», медаль «Захисника [PERSON]» та інші. Наявність у неї ощадної книжки батька та іншого майна свідчить про прийняття нею спадщини шляхом вступу в управління майном. Крім земельних ділянок, [PERSON] на момент смерті 10.09.2001 року належав житловий будинок у с. Погірці Самбірського району Львівської області по вул. Садовій, 14. Згідно Довідки № 1879 від 23.11.2016 року господарство, яке знаходиться по вул. Садовій, 14, у с. Погірці Самбірського району, відносилось до колгоспного двору та станом на 1988 -1991 роки там були зареєстровані і проживали [PERSON] - голова та [PERSON] - дружина. [PERSON] після смерті чоловіка займалась виготовленням документів на житловий будинок у с. Погірці Самбірського району Львівської області по вул. Садовій, 14 та не мала наміру визначати свою частку у колгоспному дворі, а тому виготовила Свідоцтво про право власності на житловий будинок, де власником був зазначений [PERSON]. Їй також було відомо, що [PERSON] на право приватної власності на землю серії II -ЛВ № 041325, згідно якого [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки загальною площею 0, 6474 га, проте вона його не оспорювала, оскільки не мала наміру визначати свою частку у тайні колгоспного двору. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46516365 від 24.01.2017 року убачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена 01.10. 2002 року за № 2341837 та свідоцтво про право на спадщину було видано Самбірського державною нотаріальною конторою 03.10. 2002 року за № 1 -1144 в реєстрі нотаріальних дій. Їй (позивачці) відомо, що дане свідоцтво про право на спадщину отримала [PERSON]. Оскільки житловий будинок у с. Погірці Самбірського району Львівської області по вул. Садовій, 14 належав в цілому батькові, [PERSON], то 1\\2 частки даного житлового будинку та по 1/2 частці земельних ділянок №1 площею 0,1866га і № 4 площею 0,2357га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, вона спадкує це майно за заповітом. Згідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 24 січня 2017 року вона подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, [PERSON], проте 31 січня 2017 року листом [PERSON] нотаріус [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва по право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал заповіту, посвідченого [PERSON] - секретарем виконкому Погірцівської сільської ради, крім того, правовстановлюючий документ на будинок № 14 на вулиці Садовій в селі Погірці Самбірського району Львівської області, виданий 03.06.2004 року, після смерті спадкодавця та оригіналу Державного акту на земельні ділянки, площею 0,6474га, що знаходяться на території села Погірці Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, які належали [PERSON], у неї немає. З того приводу вона зробила оголошення у газеті «Високий Замок Самбірщина» про те, що загублений [PERSON] на право приватної власності на землю серії II - ЛВ № 041325, виданий 02.10.1996 року Погірцівською сільською радою. А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку №14, по вул. Садовій у с. Погірці Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлого 10.09.2001 року та визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0, 1866 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розміщеної по вул. Садовій, 14, у с. Погірці Самбірського району Львівської області та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0, 2357 га для ведення особистого селянського господарства, розміщеної у с. Погірці Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлого 10.09.2001 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали повністю посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просять його задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 174 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved