Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка в інтересах своєї малолітньої доньки звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимогии обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою та земельні ділянки, розміром 4, 39 га, 0, 68 га та 1, 12 га, розташовані на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлому на підставі державного акту від 04.01.2007 року, який згідно публікації в газеті «Наше життя» від 20.08.2016 року вважається недійсним. [PERSON],[INFO] - донька померлого є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом строк вона від імені [PERSON] звернулася до Бобровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Тому просить визнати за [PERSON] право на ? частину вищезазначених земельних ділянок. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.36) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.37). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання нею електронної телефонограми про виклик до суду (а.с. 33-35). Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). На день смерті та постійно він проживав в [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Рудьківської сільської ради Бобровицького району № 03-25/614 від 25.10.2016 року (а.с.14) Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з прибудинковими будівлями, розташованого за вищезазначеною адресою та земельних ділянок [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,39 га., 0,68 га, 1,12 га., кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER], розташованих на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належали померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.01.2007 року (а.с.13). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO] є нині померлий [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Спадщину після його смерті прийняла [PERSON], яка діє від імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с.9). Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.07.2010 року за [PERSON] в інтересах малолітньої дочки [PERSON] визнано право на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудам в [ADDRESS] (а.с.10-12). 26.10.2016 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Бобровицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? частину земельних ділянок, що належали [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцю (а.с.17). Оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя» №33 від 20.08.2016 року, а у зв`язку зі смертю власника, дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) не видаються (а.с. 15, 16). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер, одним із двох спадкоємців за законом першої черги є його дочка [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на ? частину земельних ділянок в нотаріальній конторі, так як оригінал державного акту про право власності на земельні ділянки втрачений, а у зв`язку зі смертю власника, дублікати державних актів не видаються і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на спадкове майно є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved