Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 07 листопада 2002 року у Перегінській селищній раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, неповнолітніх дітей залишити на проживанні разом з нею та залишити їй прізвище [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 листопада 2002 року. Від шлюбу вони мають трьох дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача який зловживає алкогольними напоями на ґрунті чого вчиняє сварки та скандали, зраджує їй у подружній вірності. Така поведінка відповідача призвела до неможливого з ним спільного проживання, тому з січня 2019 року вони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався, клопотань про неможливість прибуття до суду та відкладення судового розгляду не подавав. На підставі письмової заяви позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 листопада 2002 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2002 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 8-10). Діти сторін - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 6373/02-24, виданої Перегінською селищною радою 11 грудня 2020 року (а.с.12). З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 13.02.2012 вбачається, що відповідач змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони протягом останніх двох років спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача і наполягає на розірванні шлюбу, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка після розірвання шлюбу просить не змінювати їй прізвище на дошлюбне та залишити їй прізвище [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 840 грн. 80 коп. та 500 гривень витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на її користь у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved