Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття його з реєстрації за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що вказане домоволодіння знаходиться у її власності на підставі договору дарування, посвідченого 02.06.2009 року [PERSON] державною нотаріальною конторою. Згідно домової книги крім позивачки, її матері [PERSON] та її сина [PERSON] у вказаному домоволодінні зареєстрований її колишній чоловік [PERSON]. В теперішній час вона бажає розпорядитися власністю, однак реєстрація відповідача чинить їй перешкоди в цьому. Просить усунути перешкоди користування власністю, зняти відповідача з реєстрації. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про день та час слухання справи. Відповідач [PERSON], до судового засідання повторно не зявився, будучі повідомленим належним чином. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи,\~\~суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~\~з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачці\~\~на праві власності належить домоволодіння в [ADDRESS], що\~\~ підтверджується\~\~ витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 3467226 від 02.06.2009 року.(а.с. 7). Згідно копії домової книги в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], 28.07.1970 народження ( а.с. 12-13). [PERSON] селищної ради від 02.04.2014 р., 02.02.2015 р., 02.04.2015 року підтверджено факт не проживання за місцем реєстрації відповідача (а.с.9-11). Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч. 1, 2\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~ Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у\~ст. 321 ЦК України. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивачка є власником нерухомого майна, а саме домоволодіння [ADDRESS] по вулиці Чапаєва в смт. Володарське Донецької області, вона має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися\~\~належним їй нерухомим майном, а відповідач у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивачки на користування та\~\~розпорядження належним їй майном, а тому її право порушене і підлягає захисту, а позов задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved