overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка вказує, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого у них є двоє дітей, син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем на даний час разом не проживають, дітьми він не цікавиться, матеріальної допомоги добровільно не надає. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач працює в корпорації «Агропродсервіс». Позивачка просить суд стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [PERSON] у розмірі 3000,00 щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття першої дитини, а потім у розмірі 1500 гривень до повноліття [PERSON] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, позивачка [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Яструбівською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області, актовий запис № 03 серія І-ИД № 018821 від 15 липня 2006 року (а.с3). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, і [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Заслухавши доводи позивачки, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із слідуючого. Як вбачається із довідки виданої ПАП «Агропродсервіс» № 709 від 11 вересня 2015 року [PERSON] працює а ПАП «Агропродсервіс» водієм, дохід за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2015р. склав 37324,11 гривень За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню дітей, мають місце порушення прав неповнолітніх дітей, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дітей. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивачка вказує, що вона та [PERSON] зареєструвала шлюб 07 березня 2013 року в Козівківській сільській раді Козівського району, Тернопільської області, актовий запис №1. Від шлюбу дітей немає. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 08 червня 2016 року. Відповідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 07 березня 2013 року зареєстрували шлюб у Козівківській сільській раді Козівського району, Тернопільської області, актовий запис №1, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови, при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, спільних дітей не мають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті 551 /п'ятсот п'ятдесят одної/ грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка вказує, що вона та [PERSON] зареєстрували 06 травня 1990 року шлюб. В шлюбі народились [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї просить шлюб розірвати без надання терміну на примирення, прізвище залишити без змін. Дочку [PERSON] залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 25 квітня 2016 року. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 06 травня 1990 року, зареєстрований у Великоплавучанській сільській раді Козівського району, актовий запис №3, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги щодо розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням відповідачки [PERSON] їй слід залишити прізвище, яким вона іменується після реєстрації шлюбу, що розривається, [PERSON]. Відповідно ч.2 ст 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо визначення місця проживання дитини [PERSON], суд прийшов до наступного. Згідно ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. [PERSON] народилася [INFO] року, підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5), на момент розгляду справи досягла 16-ти років, суд вважає за доцільне відмовити позивачці у задоволенні позовної вимоги залишити проживати з нею дочку [PERSON].

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачка вказує, що вона та [PERSON] зареєстрували 11 травня 2003 року шлюб у Потіцькій сільській раді, актовий запис №3. В шлюбі народились [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В судовому засіданні позивачка та її представник згідно довіреності від 11 лютого 2016 року позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, посвідчену в.о. нотаріуса нотаріального округа Санкт-Петербурга Бойцовою Наталією Аркадіївною від 29 березня 2016 року, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просить розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, приймаючи до уваги заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 11 травня 2003 року, зареєстрований у Потіцькій сільській раді Козівського району, актовий запис №3, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна немає. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивачка вказує, що вона та [PERSON] зареєстрували 26 січня 2007 року шлюб в Козівському районному відділі РАЦС. В шлюбі народились [PERSON], 12 липня 2007, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 26 січня 2007 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №05, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №025414 (а.с.2). В шлюбі народились [PERSON], 12 липня 2007, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-9). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивачка вказує, що вона та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 жовтня 1989 року в Дибщенській сільській Раді народних депутатів Козівського району Тернопільської області, актовий запис №12. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї просить шлюб розірвати, повернути сплачений нею судовий збір та покласти на відповідача всі судові витрати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі із 01 жовтня 1989 року, зареєстрований у Дибщенській сільській Раді народних депутатів, актовий запис №12, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №403602 (а.с.2). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті 551 /пятсот пятдесят одної/ грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка вказує, що вона та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 березня 2014 року у Конюхіській сільській раді Козівського району, актовий запис №5. У шлюбі народився [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, просить шлюб розірвати без надання терміну на примирення, повернути їй дошлюбне прізвище. Сина [PERSON] залишити на її вихованні та утриманні. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі із 04 березня 2014 року, зареєстрований у Конюхіській сільській раді Козівського району, актовий запис №5, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №101140 (а.с.5). У шлюбі народився [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №203951 (а.с.4). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки [PERSON], їй слід залишити прізвище, яким вона іменувалася до реєстрації шлюбу, що розривається, тобто «Ворошилова». Відповідно ч.2 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], залишити на вихованні та утриманні матері [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачка вказує, що вона та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року у Яструбівській сільській раді, актовий запис №03. У шлюбі народились [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі із 15 липня 2006 року зареєстрований у Яструбівській сільській раді, Козівського району, Тернопільської області, актовий запис №03, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). У шлюбі народились [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3-4). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки [PERSON], їй слід залишити прізвище, яким вона іменується після реєстрації шлюбу, що розривається, тобто «[PERSON]». Відповідно ч.2 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті 551 /п'ятсот п'ятдесят одної/ грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивачка вказує, що вона та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 квітня 1991 року у Козівському райвідділі ЗАГС Тернопільської області, актовий запис №16. У шлюбі народилась [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї просить шлюб розірвати без надання терміну на примирення, прізвище залишити без змін. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі із 20 квітня 1991 року, зареєстрований у Козівському райвідділі ЗАГС Тернопільської області, актовий запис №16, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №477410 (а.с.8). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки [PERSON], їй слід залишити прізвище, яким вона іменується після реєстрації шлюбу, що розривається, тобто «Слобода». Відповідно ч.2 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved