Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, з відповідачем вона перебувала в шлюбі, який в 2012 році був розірваний. Від спільного подружнього життя є син [PERSON] , [INFO] , який на даний час досяг повноліття. На даний час син з 01 жовтня 2018 року навчається в Університеті фінансів та управління у Варшаві, є студентом 2 курсу навчання денної форми, навчання платне, позивачка сама займається утриманням сина, син не отримує стипендію, в шлюбі та на державному утриманні не перебуває, ніде не працює, тому є таким, що потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , однак не бажає добровільно надавати сину допомогу на його утримання у зв`язку з його навчанням, за таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даною заявою. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Корюківка Чернігівської області, на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з його навчанням, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з [INFO] і до закінчення навчання (до 30 вересня 2021 року) або ж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто, до [INFO] у разі продовження навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засіданнявсіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.1-2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі неявки без поважних причин у судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Корюківка Чернігівської області, що підтверджується її паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 16 грудня 1999 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. З відповідачем [PERSON] позивачка перебувала в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Від спільного подружнього життя з відповідачем [PERSON] у позивачки є повнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 10 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області шлюб сторін було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] виданим 29 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. З часу розірвання шлюбу позивачка та відповідач ніяких стосунків не підтримують, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо один від одного, у кожного з них своя сім?я. Після розірвання шлюбу неповнолітня на той час дитина проживала разом з позивачкою, з відповідача [PERSON] на підставі судового рішення на користь позивачки стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини, поки син не досяг повноліття. На час розгляду справи син вже досяг повноліття. Останній з 01 жовтня 2018 року навчається в Університеті фінансів та управління у Варшаві, є студентом 2 курсу навчання денної форми, навчання платне, його вартість становить 4800 польських злотих на рік, навчання закінчується 30 вересня 2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №13169/2019/2В від 10 липня 2019 року. Позивачка сплачує плату за навчання сина в розмірі 4800 польських злотих за рік навчання та сплачує 800 польських злотих за оренду житла, що підтверджується квитанціями про оплату, які додані до матеріалів справи. Син не отримує стипендію, в шлюбі та на державному утриманні не перебуває, ніде не працює, тому є таким, що потребує матеріальної допомоги. Син навчається у м. Варшава, там він перебуває тимчасово, але зареєстрований і фактично син проживає разом з позивачкою за однією адресою, що підтверджується довідкою міської ради та паспортом громадянина України сина. Повнолітній син фактично знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , однак не бажає добровільно надавати сину допомогу на його утримання у зв`язку з його навчанням, за таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даною заявою. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме у 1/4 частині від усіх видів його заробітку, оскільки саме такий розмір аліментів і буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Так як позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved