Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в остаточній редакції позовні вимоги зводяться до наступного, визнати за нею право власності на спадщину [PERSON], померлого [INFO] року на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS], яка раніше належала його матері [PERSON], як за спадкоємцем другої черги за законом. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 2/3 частин домоволодіння, що складається з двох частин: на 1/3 частину зазначеного домоволодіння їй було видано нотаріусом 15.02.2018 року свідоцтво праві на спадщину за законом, друга 1/3 частина домоволодіння під номером [ADDRESS], раніше належала матері померлого [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадкоємцями [PERSON] за заповітом були: її син [PERSON], вона, яка є її дочкою, і друга її дочка [PERSON], яка померла [INFO] року. Ні вона, ні [PERSON] спадкові права на 1/3 частину не оформили, в результаті чого не була здійснена державна реєстрація зазначених прав і тому до теперішнього часу зазначена частина числиться за [PERSON] Єдиним спадкоємцем, який належним чином прийняв спадок після смерті [PERSON] є [PERSON], однак який не встиг у належному законом порядку оформити свої спадкові права. На протязі останніх семі років життя своєї сестри [PERSON] вона доглядала, годувала, одягала, повністю утримувала останню, т.я. сестра перестала повністю бачити, за свої кошти її поховала і поставила пам'ятник. Вона будучи другою спадкоємицею за законом після смерті брата [PERSON] в шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини, оскільки дружина померлого [PERSON] відмовилася на її користь від прийняття спадщини, його дочка - відповідачка [PERSON], про свої права на спадщину не заявила, а інших спадкоємців немає. 15 лютого 2018 року державним нотаріусом другої Маріупольської державної нотаріальної контори Шаповаловою Л. В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивачка [PERSON] до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, надала заяву, якої визнала заявлені вимоги, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідачка [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибула з невідомих причин, відзиву на позов не надала. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, що позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223,280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть № [NUMBER] виданого 25.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполь Донецької області, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 438 (а.с. 66). Згідно зі свідоцтвом [NUMBER] про право власності на житловий будинок, виданим 18.11.1996р. Маріупольським бюро технічної інвентаризації, житловий будинок [ADDRESS], належав [PERSON] (а.с. 71). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 17.06.2005р. державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON]. [PERSON] належить 1/3 частина зазначеного в заповіті [PERSON] майна, а саме домоволодіння [ADDRESS]. Свідоцтво про право власності на 1/3 частку спадкового майна видане [PERSON]. На 1/3 частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину ще не видано (а.с. 72). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 922 (а.с. 60). Відповідно до Інформаційної довідки № 50930187 від 15.02.2018р. спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась (а.с. 88). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] був спадкоємець другої черги за законом, її рідний брат [PERSON], який постійно мешкав разом із померлою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується домовою книгою для реєстрації громадян, матеріалами спадкової справи № 191/2017 (а.с. 33-99). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 12.05.2017 року Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 340 (а.с. 38). Як вбачається зі спадкової справи № 191/2017, заведеної після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, його сестра [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини та [PERSON], дружина померлого відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Шаповаловою Л.В. 15.02.2018р. [PERSON] належить на праві власності 1/3 частина домоволодіння [ADDRESS] після смерті спадкодавця, її брата [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 95). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори Шаповалової Л.В. від 15.02.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті її брата [PERSON], тому що у спадкоємців [PERSON] та у подальшому [PERSON] виникло право на спадщину, але не виникло право власності на зазначене майно (а.с. 98-99). Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно зі ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку що позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину та на користь якої відмовились від прийняття спадщини інші спадкоємці, а права власності на 1/3 частину спірного житлового будинку набуто спадкодавцем[PERSON] правомірно, тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved