Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] у грудні 2013 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 18.10.2008 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2012 року, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, щодо їх спільної власності немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбі не можливе. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її вихованні та утриманні. Після розірвання шлюбу дитина також залишиться проживати разом з нею та спорів з цього питання у них з відповідачем не виникає. При таких обставинах вона вважає, що її шлюб з відповідачем підлягає розірванню. В судове засідання 24.04.2014 року позивачка [PERSON] не з'явилася, але 02.04.2014 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] Рімандс в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутністю суду не надавав, поважних причин неявки суду не сповістив, тим самим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи та додані до неї документи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2008 року Сторони зареєстрували шлюб в Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого зазначеним відділом 18.10.2008 року, актовий запис № 885 (а.с.2). Від шлюбу у Сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.07.2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 275 (а.с.5). Сторони з червня 2012 року разом не мешкають, не підтримують шлюбних відносин та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не пред'явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між Сторонами склалися відносини при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що внаслідок звернення до суду позивачка понесла судові витрати по сплаті судового збору на суму 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 81 від 11.12.2013 року (а.с.1). Отже, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності повного задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved