Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.08.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з 2009 року внаслідок погіршення стосунків, втрати почуттів взаємоповаги та взаєморозуміння, наявності різних поглядів на життя. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. дитина мешкає з позивачкою. [PERSON] зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача, залишити прізвище «[PERSON]» після розірвання шлюбу. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах. Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 02.08.2008 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №386 від 02.08.2008 року (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя народився син: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с. 6), який мешкає з позивачкою за взаємною згодою сторін. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з 2009 року внаслідок погіршення стосунків, втрати почуттів взаємоповаги та взаєморозуміння, наявності різних поглядів на життя, сторони мешкають окремо, майновий спір між подружжям відсутній. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджено квитанцією в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved