Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилося майно у вигляді земельною ділянки загальною площею 2,51 га, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. 29 січня 2008 року матері померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді вищевказаної земельної ділянки, але виготовити державний акт на право приватної власності на земельну ділянку вона не встигла, крім того втратила оригінал державного акту померлого. 27 вересня 2010 року [PERSON] склала на ім'я позивачки заповіт, яким заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,51 га, розташованої на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку. Позивачка позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, представник відповідача позов визнала, просила розглянути справу за її відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилося майно у вигляді земельної ділянки площею 2,51 га, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 29 січня 2008 року державним нотаріусом Тарутинської районної нотаріальної контори Одеської області мати померлого [PERSON] стала власницею вищевказаної земельної ділянки. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. За життя вона не встигла виготовити державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, також втратила оригінал державного акту померлого [PERSON], який відповідно до оголошення в газеті вважається недійсним. Крім того, за життя померла [PERSON] склала заповіт від 27 вересня 2010 року, яким заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось позивачці. У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку за заповітом. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1216-1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved