Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на наступні обставини. [INFO] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинули її батьки [PERSON] та [PERSON] Вироком суду від 28.09.2011р. відповідач був засуджений за ч.3 ст. 286 КК України до п'яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. Зазначила, що оскільки за життя померлих батьків на їх утриманні перебувала малолітня дитина, [PERSON], вона має право на відшкодування шкоди, заподіяної втратою годувальника за рахунок відповідача. В зв'язку з цим просила суд стягнути з відповідача до досягнення дитиною повноліття 539,77 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій проти позову заперечував, вказав, що з нього за вироком суду стягнуто в користь потерпілої 100 тис. грн. моральної шкоди. Ним сплачений на користь потерпілих заподіяна шкода про що свідчать розписки. Претензій до нього після скоєння ДТП жоден з потерпілих не мав. Також просив врахувати, що він розлучився з дружиною, не працює та має на утриманні неповнолітню дитину. Виходячи з викладеного, в задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що вироком Великоновоселківського районного суду Донецької області від 28.09.2011р. по справі № 1-112/11 24 жовтня 2013 року відповідач, [PERSON], визнаний винним за ч. 3 ст. 286 КК України у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 09.12.2010р. внаслідок якої померли [PERSON] та [PERSON] та засуджений до п'яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки та позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (а.с. 14-20). Також встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12), [PERSON] померла [INFO]. Вироком суду встановлено, що [PERSON] померла від травм отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13), [PERSON] помер [INFO]. Вироком суду встановлено, що [PERSON] помер від травм отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до приписів ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На утриманні загиблих [PERSON] та [PERSON] перебувала їх донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 28.10.2002р. виконкомом Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (а.с. 10). Згідно розпорядження голови Ясинуватської районної державної адміністрації від 27.12.2010р. № 626 позивача, [PERSON], призначено опікуном над її малолітньою сестрою, [PERSON] (а.с. 22). Згідно розпорядження голови Ясинуватської районної державної адміністрації від 27.12.2010р. № 623 [PERSON], [INFO], надано статус дитини-сироти (а.с. 24). Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею 18 років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають право на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включається пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], перебувала на утриманні загиблих внаслідок ДТП [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим має право на відшкодування шкоди заподіяною втратою годувальника, і така шкода підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, на утриманні якої в даний час перебуває дитина. Згідно довідки № 367/06-2 від 10.02.2011р. виданої УПФУ Ясинуватського району Донецької області середньомісячна пенсія [PERSON] за 2010 рік складала 1 079,93 грн. (а.с. 21). Враховуючи, що на утриманні загиблої перебувала лише одна малолітня дитина, частка яка припадає на утримання малолітньої дитини складає половину від отримуваних доходів, а саме 539,77 грн. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи позивача звільнено від сплати судового збору. За приписами ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved