Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 10 вересня 2015 року помер її рідний брат [PERSON]. На випадок смерті [PERSON] заповіту не залишив. Окрім неї, потенційних спадкоємців за законом не має. Факт родинних відносин між позивачкою та її покійним братом доводиться свідоцтвами про народження. У встановлений законом термін, а саме в другій половині дня 10.03.2016 року вона звернулася до секретаря Гаврилівської сільської ради для оформлення заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] та подальшого її направлення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Для оформлення вказаної заяви їй необхідно було сплатити державне мито в сумі 0,34 грн. Оскільки на території Гаврилівської сільської ради відсутні банківські установи, окрім Ощадбанку, вказані кошти вона мала змогу сплатити лише у відділенні вказаного банку тільки 11.03.2016 року, так як другій половині дня 10.03.2016 року банк не працював. 11.03.2016 року секретарем Гаврилівської сільської ради було засвідчено її заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та цього ж дня направлено поштою до Державного нотаріуса Покровської держнотконтори, яку нотаріус отримав 15.03.2016 року. Згідно ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області. Як спадкоємець за законом вона звернулася до Покровської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено в оформленні спадщини, в звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додатково строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказану причину просить суд вважати поважною. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності представника позивачки, відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивачки позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №649761 від 01.10.2015 року, [PERSON] помер 10.09.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №38 (а.с.6). З матеріалів справи видно, що [PERSON] являється сестрою померлого [PERSON] (а.с.7-9) Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4.288 га, розташовану на території Гаврилівської сільської ради, власником зазначеної ділянки був\~\~[PERSON]. (а.с. 10). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2017 року, державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно брата [PERSON] померлого 10.09.2015 року, у зв'язку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законом строк (а.с.11). Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що [PERSON] необхідно визначити додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved