Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за собою право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], що настала [INFO] року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу без його участі у зв'язку з відсутністю заперечень на предмет позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яким позовні вимоги [PERSON] до Мелітопольської міської ради Запорізької області задовольнити, виходячи з наступного. Згідно довідки обслуговуючого кооперативу «ЖБК № 51» від 22.11.2017 [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Пайовий внесок виплачено повністю /а.с.9/. Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно, виходячи з зазначеної довідки кооперативу та положень ЦК України, [PERSON] набула право на державну реєстрацію права власності на квартиру № [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON], на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. /а.с.6/ Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] вартістю 70 482 грн. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2007 року спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з 21/80 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. На спадкове майно - квартиру [ADDRESS] свідоцтво про право на спадщину [PERSON] видане не було. [INFO] року [PERSON] помер, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. /а.с.7/ Згідно довідки приватного нотаріуса Онищенко М.А. № 706/02-14 від 22.06.2017 позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщин після смерті [PERSON]./а.с.10/. 16.08.2017 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Онищенко М.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], як спадкоємцю майна [PERSON]. Постановою від 16.08.2017 № 908/02-31 нотаріус відмовила у видачі зазначеного свідоцтва з причини того, що не надано документ про право власності на спадкову квартиру /а.с.11/. Згідно повідомлення комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.12.2017 року № 3637 право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 01.01.2013 року не зареєстровано /а.с.12/. У повідомленні також зазначено, що відповідно до акту обстеження від 25.11.2017 встановлено, що в плануванні вказаної квартири будь-які зміни щодо перепланування чи перебудування відсутні. Загальна площа квартири становить 51,6 кв. м, житлова площа 28,6 кв. м. Таким чином, згідно повідомлення КП «ММБТІ» [PERSON] і [PERSON] за життя не зареєстрували право власності на спадкову квартиру. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У зв'язку з цим спадкоємець [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON], відповідно до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України прийняв право власності на спадкову квартиру. Позивачка як спадкоємець [PERSON], відповідно до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України успадкувала право [PERSON] на власність та реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS]. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачкою права власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved