overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно довідки виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с.8) та копії свідоцтва про народження (а.с.6), позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовЧязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) та 250 грн. за надання юридичної допомоги при зверненні до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі Відповідач в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4), позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовЧязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) та 250 грн. за надання юридичної допомоги при зверненні до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно довідки виконавчого комітету Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с.5) та копії свідоцтва про народження (а.с.4), позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовЧязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 14 травня 2012 року розірвано. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви з проханням слухати справу в його відсутності та заперечень проти позову не подавав. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 2 ), позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що на початку 2008 року вступила в фактичні шлюбні відносини з відповідачем та вони почали проживати разом. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та 200 грн. за надання юридичної допомоги при зверненні до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3), позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовЧязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вона вказала, що уклала шлюб з відповідачем 27 січня 2012 року. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, коштів на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги, просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання доньки в сумі 800 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] змінені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнає. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 квітня 2012 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], котра народилася [INFO] року в [ADDRESS] та проживає в даному селі разом із матір'ю. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо участі в утриманні малолітньої доньки, через що ставить позивачку в складне матеріальне становище. Отже, змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина : [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, а також подала заяву про зменшення позовних вимог з ? частини заробітку на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку визнає . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5) позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов про стягнення аліментів в розмірі 1/4 всіх видів заробітку визнає . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4) позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов про стягнення аліментів в розмірі 1/4 всіх видів заробітку визнає . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4) позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач коштів на утримання дитини не надає. А тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав, просить суд слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою від 30.05.2019 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 31.07.2019 року, справа слуханням відкладалася у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що з 2014 по 2018 рік позивачка перебувала у не зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). З 2018 року сторони припинили спільне проживання, дитина проживає з позивачкою. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитинину: доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач коштів на утримання доньки не надає. А тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою від 02.07.2020 року відкрито провадження по справі, призначені судові засідання на 21.09.2020 року та 09.11.2020 року відкладалася у зв`язку з неявкою сторін та відсутністю доказів їх належного сповіщення. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що з 09.10.2010 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2019 року по справі №591/3992/19 шлюб між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач коштів на утримання сина не надає. А тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Титор Р.М. в письмовій заяві позов підтримав, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини, слухати справу без його участі і участі позивачки. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві наданій суду просить суд слухати справу без його участі, на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що з 24.12.2009 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2017 року по справі №591/4418/17 шлюб між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою. Відповідач коштів на утримання сина не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved