Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 05 березня 2004 року помер її чоловік [PERSON]. Разом з чоловіком проживали то в с. Нова Гребля то в с. Розкопане біля батьків позивачки. Станом на березень 2004 року проживали в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2727 га., що знаходиться на території Новогребельської сільської ради та належала померлому згідно державного акта на право приватної власності на землю. Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вступила в управління спадковим майном. Однак, позивачка не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальній конторі на спадкове майно, в звязку з тим, що чоловік був зареєстрований в [INFO]. Крім того, втрачено правовстановлюючий документ на вищезазначену спадкову земельну ділянку державний акт на право власності. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте згідно заяви №73 від 12.03.2018 року виконком Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2004 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2727 га., що знаходиться на території Новогребельської сільської ради та належала померлому згідно державного акта на право приватної власності на землю. Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою № 193 виданою виконкомом Розкопанської сільської ради 28.02.2018 року. Однак, позивачка не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальній конторі на спадкове майно, в звязку з тим, що чоловік був зареєстрований в [INFO]. Крім того, втрачено правовстановлюючий документ на вищезазначену спадкову земельну ділянку державний акт на право власності. Факт проживання позивачки [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується довідкою № 72, виданою виконкомом Розкопанської сільської ради, свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 227930, виданим виконкомом Новогребельської сільської ради 09.03.2004 року. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved