Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що [INFO] в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності КСП «Правда» с.Стояни Тиврівського району Вінницької області. Вона є спадкоємицею за правом представлення після смерті баби, оскільки її мати [PERSON], а дочка померлої, померла [INFO]. Проте в передбачений законом 6-місячний термін вона не звернулася з заявою про прийняття спадщини в нотконтору по місцю відкриття спадщини, через необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів та зайнятістю на роботі, і тому не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна [PERSON] За вказаних обставин вона звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявна довідка №02-14/05 від 21.03.2017 року згідно якої виконавчий комітет Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області померла баба заявниці- [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності КСП «Правда» с.Стояни Тиврівського району Вінницької області. Заявниця є спадкоємицею за правом представлення після смерті баби, оскільки її мати [PERSON], а дочка померлої, померла [INFO]. Проте в передбачений законом 6-місячний термін заявниця не звернулася з заявою про прийняття спадщини в нотконтору по місцю відкриття спадщини, через необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів та зайнятістю на роботі, і тому не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. Крім того, відповідач не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved