Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивачка за первісним позовом звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі, в розмірі 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 16 липня 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають двоє дітей: дочку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2013 року шлюб між ними був розірваний. Діти сторін проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку належних грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоч має таку можливість. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. В своїй повторній заяві позивачка за первісним позовом просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовилась. В судове засідання позивачка за первісним, відповідачка за зустрічним позовом не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог і про розгляд справи у її відсутності. Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про залишення зустрічного позову без розгляду; визнання змінених позовних вимог позивачки за первісним позовом в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10 квітня 2012 року сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Батьком дитини значиться [PERSON] Дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою за первісним позовом - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно норми Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Судом встановлено, що відповідач не виконує цього обов'язку, а тому позивачка звернулась до суду з позовом. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. У зв'язку з тим, що відповідач на даний час має нерегулярний заробіток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджується від дня пред'явлення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти на дитину з дня пред'явлення позову, тобто з 15 грудня 2015 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved