overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 12 вересня 2014 року Саксаганським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №502; залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». В обґрунтування пред'явлених вимог позивачка зазначила, що 12 вересня 2014 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. З травня 2018 року стосунки між ними припинилися у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сімейному житті, виникненням постійних сварок та суперечок. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти їх сім'ю на майбутнє не має, оскільки на її переконання, шлюб розпався остаточно. Просить залишити її прізвище без змін. У судове засідання позивачка не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, у зв'язку з чим на підставі ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.5). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 12 січня 2017 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1281. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. 12.01.2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . За час спільного проживання у них народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Приблизно з липня 2019 року між ними почалися суттєві непорозуміння, які були пов`язані з поведінкою відповідача у сім`ї, небажанням відповідача розуміти труднощі, які можуть виникнути у молодої сім`ї, відсутністю бажання знаходити шляхами вирішення проблем. Також відчула, що у відповідача змінилося ставлення до неї, як до жінки та матері їхніх дітей. Сімейні сварки та конфлікти привели до того, що у липні 2019 року вона зібрала свої речі та переїхала жити за адресою: [ADDRESS] . Взаємні образи та непорозуміння стали причиною того, що з липня 2019 року їхні сімейні відносини фактично припинилися. Примирення та подальше спільне життя неможливе. За їхньою сумісною згодою діти будуть проживати разом з\~нею,\~позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Майнового спору між ними немає. У судове засідання сторони не з`явилися, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 17 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №8; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В обґрунтування пред`явлених вимог зазначає наступне. Між [PERSON] ) та [PERSON] 17 січня 2003 року було укладено шлюб, від якого вони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з липня 2017 року у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, несумісністю характерів, зловживанням відповідачем наркотичними засобами. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Син проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Наміру зберегти сім`ю на майбутнє позивачка не має, оскільки, на її переконання, шлюб розпався остаточно та носить формальний характер, а примирення подружжя є неможливим. В судове засідання позивачка не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 23 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №66. В обґрунтування пред`явлених вимог зазначає наступне. Між [PERSON] та [PERSON] 23 серпня 2002 року було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу вони мають двох спільних доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу їх сімейне життя погіршилось, що призвело до остаточного припинення шлюбних стосунків. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, вчиняє сварки, застосовує до неї фізичне насилля. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, почуття любові, поваги між ними зникли. Наміру зберегти сім`ю на майбутнє позивачка не має, оскільки, на її переконання, шлюб розпався остаточно та носить формальний характер. В судове засідання позивачка не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Прізвище « [PERSON] » просила залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 26 квітня 2013 року Центрально-Міським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис №168. В обґрунтування предявлених вимог позивачка зазначає, що 26 квітня 2013 року вона та [PERSON] уклали шлюб, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. З березня 2017 року подружні стосунки між ними припинено у звязку з відсутністю взаєморозуміння, втратою довіри, виникненням постійних суперечок та сварок, свідком яких нерідко був їх син, що негативно позначалось на його психоемоційному стані. З того часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На її переконання, їх сімя розпалася остаточно та наміру зберегти шлюб на майбутнє вона не має. У судове засідання позивачка не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити без змін прізвище «Стрембицька». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився та подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 29 серпня 2014 року, актовий запис №727; після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». В обґрунтування пред`явлених вимог зазначає наступне. Між [PERSON] та [PERSON] 29 серпня 2014 року було укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №727. Від шлюбу вони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З квітня 2018 року шлюбно-сімейні стосунки між сторонами погіршились у зв`язку з виникненням конфліктів. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Наміру зберегти сім`ю на майбутнє позивачка не має, оскільки, на її переконання, шлюб розпався остаточно та носить формальний характер, а примирення подружжя є неможливим. В судове засідання позивачка не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути аліменти на утримання дитини В обґрунтування свого позову вказала, що з відповідачем [PERSON], вона зареєструвала шлюб 25.11.2000 року. За час подружнього життя в них народилась донька [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою. З моменту народження та на даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивачка просить стягувати з відповідача 500 гривен щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В судовому засіданні були досліджені докази. Вивчивши позовну заяву, вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 25.11.2000 року, від даного шлюбу [INFO] року у них народилась донька [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок лежить у рівній мірі на обох батьках. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що відповідач не має постійної роботи, фіксованого заробітку і позивачка наполягає на стягненні аліментів в твердій грошовій валюті, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1994 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через що проживають оремо, спільного побуту і господарства не ведуть. Всупереч вимогам ст. 180 СК України, відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини. Вважає, що відповідач, як батько, повинен брати належну участь у утриманні своєї неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позову, тобто позов визнав. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4), свідоцтво про народження (а.с.9).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісяця, на утримання [PERSON] , [INFO] , до його повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісяця, на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , до закінчення навчання. В обґрунтування\~позову вказала,\~що 25\~листопада 2005 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , який є студентом Запорізького державного медичного університету, форма навчання денна, та [PERSON] , [INFO] , який є школярем. На даний час не підтримують з відповідачем стосунки, сини знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, не бере ніякої участі у вихованні та житті синів. Відповідач працює водієм-далекобійником за кордоном, заробітну плату отримує постійно, тому вважає, що може надавати матеріальну допомогу. Аліменти відповідач нікому не платить. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.4), довідка (а.с.5), рішення суду (а.с.9), свідоцтва про народження (а.с.10,11). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання, щомісяця, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. 12 червня 2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між нею та відповідачем поки не розірваний, але фактично вони як чоловік та дружина не проживають, не ведуть сумісного господарства, не підтримують нормальні шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачкою. Добровільної допомоги на утримання спільної дитини відповідач не надає. Позивачка не працює і не має ніяких доходів, а тому потребує допомоги відповідача. На сьогоднішній день відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний і стабільний заробіток. Тому, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання у 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходу). Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково до початку розгляду справи, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. Вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2017 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На сьогодні шлюбні відносини між ними припинилися, дитина перебуває повністю на її утриманні. Відповідач не виконує своїх обов`язків щодо утримання дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 17% від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2009 року. Від сумісного мешкання вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей, у тому числі дочки [PERSON], не надає. Вона має незначну соціальну допомогу на дітей, їхня сім'я перебуває у важкому матеріальному становищі. Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.16). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 07 листопада 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, враховуючи думку позивачки, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 59 (а.с.2). Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження. (а.с.6,7,8,10). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З відповідача [PERSON] згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. 17 липня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з червня 2019 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинились. З цього ж моменту відповідач практично припинив утримувати їх спільну дитину. Позивачка працює та отримує мінімальну заробітну плату, відповідач має регулярний і стабільний заробіток, інших осіб на утриманні не має. Тому вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка пред`явлені вимоги підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково до початку розгляду справи, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісяця, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування предявлених вимог позивачка зазначає наступне. 20 жовтня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають спільного сина [PERSON], [INFO]. В січні 2018 року шлюбні стосунки між ними припинено. Син залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач недостатньо піклується долею сина, його матеріальним забезпеченням, не приймає систематичної участі в його утриманні. Домовленості щодо розміру аліментів в позасудовому порядку вони не можуть досягти. В судовому засіданні позивачка підтримала в повному обсязі предявлені нею вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина в заявленому позивачкою розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. Між нею, [PERSON] , та [PERSON] у 2002 році було укладено шлюб, офіційно зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2019 року шлюб між ними було розірвано. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . На сьогодні донька, [PERSON] , знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона та донька зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини самоусунувся, не допомагає їй у забезпеченні необхідних умов життя та виховання дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тим самим ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття. Їй відомо, що відповідач працює монтажником в ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» м. Кривий Ріг. Інформація про розмір поточних доходів відповідача у неї відсутня. Оскільки, добровільно про сплату аліментів їм домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду. Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка пред`явлені вимоги підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково до початку розгляду справи, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved