Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування. В обґрунтування вимог позивач зазначає що її дочка [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах із [PERSON] , від якого вони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . До 2007 року сім`я дочки проживала разом із позивачкою у її будинку за адресою: [ADDRESS] . Потім відповідачі залишили свою доньку у неї та поїхали проживати до Російської Федерації. На даний час відповідачі не займаються вихованням дитини, не цікавляться її розвитком. У житті дитини постійно виникає потреба у законному представництві її інтересів, зокрема при оформленні паспорта громадянина України, надання до школи батьківської згоди з різних питань, але позивачка, як бабуся, не має таких повноважень, хоча і фактично піклується про дитину. Відповідачі, покладені на них законом, обов`язки не виконують: належним чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості у її подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, її навчанням, підготовкою до самостійного життя; не спілкуються з дитиною о обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають донці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, у зв`язку з чим створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Усі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою без участі та підтримки батьків, тому, оскільки вона виховує дитину з народження, має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки піклувальника, тому просила визнати її піклувальником офіційно. Ухвалою від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13 жовтня 2021 року. 28 вересня 2021 року до суду надійшла письмова заява [PERSON] з проханням розглянути справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. 30 вересня 2021 року до суду надійшла письмова заява [PERSON] з проханням розглянути справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Представники Служби у правах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо розгляду справи покладаються на розсуд суду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 31 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №2717 від 02.08.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Карлівської міської ради, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає разом із [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до довідки Карлівської гімназії імені Ніни Герасименко №258 від 30.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] навчається у вказаному закладі з 02.11.2012 року у 10-А класі (а.с.15). За змістом довідки Карлівської гімназії імені Ніни Герасименко №257 від 30.07.2021 року, у зв`язку з довготривалим перебуванням батьків учениці 10-А класу [PERSON] за кордоном із 20.10.2012 року вихованням дитини займаються бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON] (а.с.14). Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради від 19.11.2021 року, з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] стосовно їх доньки [PERSON] , [INFO] , а також щодо доцільності призначення піклувальником [PERSON] . Згідно матеріалів справи, відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов`язки: не піклуються про доньку, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться навчанням та успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти та підготовки до самостійного життя, у зв`язку з чим, створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до 244 Сімейного Кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на те, що позивачка [PERSON] виховує [PERSON] з народження та спільно з нею проживає і є її бабусею, являється дієздатною особою, добре ставиться до дитини, піклується та дбає про неї, заявила про бажання бути піклувальником, а також приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та призначити позивачку піклувальником неповнолітньої [PERSON] . У зв`язку з повним задоволення позовних вимог, у відповідності до ст.141 ЦПК України, із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у сумі 908 грн., які необхідно розділити між відповідачами порівну. На підставі викладеного та

Outcome: approved