overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, діти проживають разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, та вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], і його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 06 від 25 травня 2010 року (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, і його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 01 від 14 лютого 2012 року (а.с.5). З довідки Тростянецької сільської ради Ічнянського району № 295 від 28.09.2015 року вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своєю матір»ю [PERSON] (а.с.6). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку на утримання їх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, діти проживають разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала що підтримує позовні вимоги. Відповідач не з»явився в судове засідання, але надав суду заяву в якій вказав що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.4). З довідки № 024/2-09-1056 виданої комітетом самоорганізації населення № 2 Заудаївського мікрорайону від 01.06.2015 року вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.6). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку на утримання їх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, доньки проживають разом з нею, знаходяться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач не з'явився в судове засідання. Представник відповідача заперечував про задоволення позовних вимог та наполягав на закритті провадження по справі у зв'язку з тим, що існує мирова угода згідно з якою позивачка відмовилася від стягнення аліментів згідно з рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 14.07.2010 року, а також те що існує рішення міської ради, що формально старша донька [PERSON] повинна проживати з батьком, хоча в дійсності остання з вересня 2013 року проживає з позивачкою. Суд, вислухавши пояснення сторін, а також в якості свідка дочку сторін по справ [PERSON], вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, сторони від спільного подружнього життя мають двох доньок 1998 року народження та 2005 року народження. Рішенням Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 16.08.2010 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини доходів. В подальшому старша дочка [PERSON] стала проживати з батьком згідно рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 11.10.2011 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20.11.2012 року було затверджено мирову угоду між сторонами згідно з якою позивачка відмовлялася від стягнення аліментів визначених за рішенням суду від 11.10.2011 року, а виконавче провадження підлягає закінченню. Суд вважає, що посилання відповідача на дану мирову угоду як підставу для відмови у стягненні аліментів є безпідставною, оскільки мирова угода вирішувала питання які склалися між сторонами на момент її підписання з врахуванням тієї обставини що одна з доньок проживала з позивачкою а інша з відповідачем і не може впливати на правовідносини які будуть складатися в майбутньому. Як убачається із довідки Линовицької селищної ради № 30 від 04.09.2014 року, з вересня 2013 року разом з позивачкою проживають і знаходяться на її утриманні обидві доньки, що не заперечує і представник відповідача і що підтвердила в судовому засіданні старша донька [PERSON]. Враховуючи, що обоє дітей є неповнолітніми, проживають і знаходяться на утриманні відповідачки, у останньої виникає право натягнення аліментів з дня звернення до суду і до досягнення дочками повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку на утримання їх сина [PERSON] , [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, син проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала що підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, та вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З довідки Ладанської селищної ради № 1229 від 04.07.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.7). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку на утримання їх дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, донька проживає разом з нею, знаходяться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, та вказав що визнає позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 113984, [PERSON] народилася 25 грудня 2011 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З довідки виданої КП «Прилукижитлобуд» № 3758 від 06.11.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матір»ю [PERSON] (а.с.5). За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, дитина проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, та вказав що визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). З довідки, виданої Ладанською селищною радою, № 1557 від 25.11.2014 року вбачається, що донька проживає разом зі своїми батьками (а.с.5). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, дитина проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, та вказав що визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). З довідки, виданої комітетом самоорганізації населення № 7 мікрорайону 273 кварталу, № 024/7-09 від 19.11.2014 року вбачається, що син проживає разом з матір'ю (а.с.5). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, діти проживають разом з нею, знаходяться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій уточнила позовні вимоги, та відмовилася від стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Решту позовних вимог підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, та вказав що визнає позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копіями свідоцтв про народження серії І-ЕЛ № 126925, серії І-ЕЛ № 100764, серії І-ЕЛ № 081699, серії І-ЕЛ № 171985, серії І-ЕЛ № 006314 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З довідки Линовицької селищної ради № 1181 від 16.10.2015 року вбачається, що діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають разом з матір»ю і знаходяться на її утриманні (а.с.10). За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, діти проживають разом з нею, знаходяться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача. Відповідач змінені позовні вимоги визнав не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4). З довідки КП «Прилукижитлобуд» № 2954 від 21 листопада 2014 року вбачається, що діти проживають разом зі своїми батьками (а.с.6). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, дитина проживає разом з нею, знаходяться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки, та не надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивачка. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 021834 вбачається, що [PERSON] народилася 30 липня 2000 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). З довідки № 1643 від 02.06.2016 року, виданої КП «Прилукижитлобуд» вбачається, що [PERSON] проживає разом з матірю (а.с.4). За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, донька проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала що підтримує позовні вимоги. Відповідач не з»явився в судове засідання, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, та вказав що визнає позовні вимоги повністю.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки № 57 від 07 листопада 2016 року виданої житлово-будівельним кооперативом №7 «Прогрес» вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає зі своєю матір'ю (а.с.6). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, дочка проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З довідки комітету самоорганізації населення № 1 Центрального мікрорайону № 1 від 24.06.2015 року вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір»ю [PERSON] (а.с.5). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, син проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], і її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 431 від 09 вересня 2008 року (а.с.5). З довідки Городнянської сільської ради № 03-19/301 від 24.12.2013 року вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір»ю [PERSON] (а.с.4). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, син проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], і його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 584 від 18 листопада 2009 року (а.с.3). З довідки про склад сім'ї вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір»ю [PERSON] (а.с.4). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved