Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку вказуючи, що вона та відповідач проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Між сторонами виникають суперечки щодо її утримання як матері дитини. Відповідач працює водієм автотранспорту в ТОВ «Мотронівський ГЗК» та має сталий дохід у вигляді заробітної плати, стан здоров`я задовільний, непрацездатних батьків на утриманні немає. Від попередніх шлюбів відповідач має трьох дітей та сплачує аліменти на їх утримання, але в якому розмірі їй не відомо. Відповідач має у власності ј частку двокімнатної квартири, щодо наявності в нього іншого майна, банківських вкладів, цінностей відомості відсутні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання нею до суду цієї позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що вони з відповідачем перебувають в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з липня 2018 року. [INFO] в них народилась спільна дитина донька [PERSON] . Проживають разом в квартирі чоловіка, яку він отримав у спадок. Зараз вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримала в січні допомогу при народженні дитини, яка склала приблизно 12000-13000 гривень, та 860 гривень в лютому - щомісячної допомоги на дитину. Чоловік надає кошти на сплату житлово-комунальних послуг, купує продукти харчування. Вона має від першого шлюбу дитину, яка проживає разом з ними, на яку вона отримує пенсію по втраті годувальника, яка складає приблизно 3 тисячі гривень, допомагають батьки. Однак їй не вистачає коштів на задоволення її особистих потреб, купівлю засобів гігієни тощо, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що проживають разом з позивачкою однією сім`єю. Він отримує заробітну плату в розмірі приблизно сім тисяч гривень на місяць, спільного бюджету у них фактично немає, однак він оплачує житлово-комунальні послуги та купує продукти, на інші потреби грошей не дає, так як їх не вистачає, бо він ще сплачує аліменти на утримання трьох дітей від попередніх шлюбів по 1/6 частці доходу на кожного. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо виконання обов`язку батьком дитини по утриманню матері дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити по наступним підставам. Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини та факт родинних стосунків сторін підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON] , згідно якого остання народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Факт наявності у відповідача інших дітей на утриманні підтверджується наступними доказами: Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Рішенням Вільногірського міського суду від 21.12.2018 року - стягнуто з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 05.11.2018 року і до припинення навчання (а.с.17-19). Рішенням Вільногірського міського суду стягнуто\~з [PERSON] \~аліменти на\~користь матері\~ [PERSON] \~на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (а.с.20). Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року - стягнуто з [PERSON] аліменти на користь матері [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) (а.с.21-22). Згідно ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу та є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , проживають разом в квартирі, що належить відповідачу, позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, отримує соціальну допомогу при народженні дитини та пенсію по втраті годувальника на старшу дитину. Відповідач оплачує житлово-комунальні послуги по утриманню квартири, де проживають сторони з малолітньою дитиною, купує продукти харчування, що не заперечувалось позивачкою в судовому засіданні, тобто не відмовляється від матеріального утримання позивачки як матері його дитини, а навпаки добровільно надає їй матеріальну підтримку незважаючи на те, що має аліментні зобов`язання щодо інших трьох своїх дітей від попередніх шлюбів, що в цілому вимагає від нього значних матеріальних витрат. При таких обставинах, суд вважає, що позивачкою не надано достатніх доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від обов`язку по її утриманню як матері дитини відповідача до досягнення нею трирічного віку, тому підстави для задоволення позову відсутні, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, судовому захисту підлягає лише порушене право особи, а на час розгляду справи судом, порушень прав позивачки щодо виконання відповідачем свого обов`язку по її утриманню не встановлено, тому суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд критично оцінює позицію відповідача [PERSON] щодо визнання позову та не приймає це визнання, оскільки таке визнання суперечить закону та може порушувати права та інтереси інших осіб, а саме трьох неповнолітніх дітей та однієї повнолітньої дитини, які перебувають на його утриманні. Відповідно до ст.141\~ ЦПК України,\~враховуючи, що позивачка при подачі заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в\~ розмірі\~ 840 грн. 80 коп. слід віднести на рахунок держави. На підставі ст. ст. 84, 91, 182 Сімейного кодексу України і

Outcome: dismissed