Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки. В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18.11.2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 300 грн. щомісяця. На теперішній час матеріальне становище та сімейний стан позивачки змінились - вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та в неї народилась друга дитина. Збільшення розміру аліментів потрібно у зв'язку з тим, що збільшилися потреби дитини - донька пішла до школи, що потягло збільшення витрат на її утримання. Крім того, у [PERSON] були виявлені певні захворювання, у зв'язку з чим вона потребує медичної допомоги. Також просила врахувати, що погіршився і її стан здоров'я та просила збільшити розмір аліментів до 700 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що працює медичною сестрою в Богодухівській ЦРЛ, підсобного господарства не має, проживає з двома доньками та чоловіком - [PERSON], який працює, отримує невелику заробітну плату і також перебуває на обліку у терапевта з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ступеню та ін. Представник позивачки - адвокат [PERSON] також позовні вимоги просив задовольнити, зазначив, що аліменти, стягнуті з відповідача рішенням суду від 18.11.2008 року не можуть в повній мірі забезпечувати існування та розвиток дитини, а їх розмір /а саме - 300 грн./ не відповідають сучасній обстановці. Просив врахувати зміну стану здоров'я як дитини так і самої позивачки, а також існуючу на сьогоднішній день практику щодо розміру стягуваних аліментів. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що не працює, не має постійної роботи, а тимчасові заробітки ледве дозволяють забезпечити першочергові власні потреби. Він сплачує аліменти в сумі 300 грн., крім того поступово погашає заборгованість по аліментах, яка виникла раніше. У теперішній час він проживає з батьками - пенсіонерами, які отримують пенсію по інвалідності та потребують допомоги. Окрім стягнутих аліментів, він робить дитині подарунки та дає кишенькові гроші, коли бачиться з нею, давав додаткові кошти, коли виникала потреба у лікуванні. Крім того зазначив, що сам хворіє, перебуває на диспансерному обліку, потребує лікування. Також просив врахувати, що позивачка працевлаштована, отримує заробітну плату, яка не є мінімальною, вона також не є непрацездатною чи інвалідом, а захворювання, на яке вона посилається, не є тяжким, на нього страждає основна маса населення. Факт відсутності у нього інших дітей та стягнень по виконавчим листам - не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилась їх дочка - [PERSON], [INFO] /а.с.10,11/. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18.11.2008 року з [PERSON] на користь дружини були стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісяця, з індексацією вказаної суми, до досягнення донькою повнолітня. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Як вбачається з матеріалів справи позивачка уклала шлюб з [PERSON] та від цього шлюбу в неї народилась дитина - донька [PERSON], [INFO], яку позивачка має утримувати /а.с.12, 15/. Обидві неповнолітні доньки проживають разом з матір'ю - позивачкою у справі та її чоловіком, що підтверджується довідкою про склад родини /а.с.20/, таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів. Згідно довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» вбачається, що дитина [PERSON], 2006 року народження перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом: пролакс мітрального клапану І ст. ДЖВП. Загін жовчного міхура. Сечокам'яний діатез - фосфотурія /а.с.21/. Також суду надана медична довідка щодо стану здоров'я самої позивачки, яка перебуває на «Д» обліку у невропатолога з діагнозом НЦД по змішаному типу /а.с.23/. Однак з цих довідок не вбачається, з якого часу позивачка та неповнолітня [PERSON] перебувають на обліку з приводу вказаних захворювань, тобто неможливо встановити коли саме з'явились ці захворювання та чи можливо вважати їх погіршенням стану здоров'я позивачки та дитини. В цей же час з рішення Богодухівського суду від 18.11.2008 року вбачається, що факт перебування неповнолітньої [PERSON] на диспансерному обліку був врахований судом при визначенні розміру аліментів, які підлягали стягненню. Відповідач проживає разом зі своїми батьками - [PERSON], 1954 р.н. та [PERSON], 1956 р.н. /а.с.47/. З медичних довідок КЗОЗ ЦПМСП вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є інвалідами третьої групи, страждають на ряд захворювань, потребують постійного прийому лікарських засобів /а.с.44,45/. Сам відповідач відповідно до наданої медичної довідки також перебуває на диспансерному обліку з діагнозом НЦД по гіпертонічному типу, пролапс мітрального клапану І ст., шийно-грудний остеохондроз та інш /а.с.46/. Суд враховує наявність у відповідача певних захворювань, але вважає безпідставними твердження відповідача про неможливість забезпечувати себе самого та сплачувати аліменти у більшому розмірі, так як останній є працездатним чоловіком, не визнаний інвалідом, тощо, таким чином не позбавлений можливості влаштуватись постійну роботу та отримувати регулярний дохід. Крім того, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд вважає за необхідне взяти до уваги той факт, що позивачка працює, отримує заробітну плату /а.с.22/. Акт КУОЗ ЦРЛ щодо стану здоров'я [PERSON] - теперішнього чоловіка позивачки, суд відповідно до вимог ст.58 ПК України не бере до уваги, так як він не стосується предмета доказування. Відомості щодо покращення матеріального стану платника адіментів суду не надавались. На підставі викладеного, враховуючи доводи обох сторін, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги та збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача до 450 грн. щомісяця. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений нею при зверненні з позовом до суду. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: partial