Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом, в якому вона просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном онуки [PERSON], [INFO], та передати онуку їй на виховання. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що дитина, [PERSON], є її онукою, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. [PERSON] є матірю дитини, але від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини вона ухиляється, не надає їй матеріальної допомоги та не приймає участі у вихованні внаслідок постійного вживання алкоголю. Більш того, [PERSON] подала до органу опіку та піклування заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але її представник [PERSON] подала заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справ за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне. [PERSON] народилася 20 липня 2009 року. Відповідно до свідоцтва про народження 1-ВЛ № 175825, виданого 28 липня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинської міської ради Харківської області, матірю [PERSON], є [PERSON], відповідач в справі. Батьком дитини зазначений [PERSON], відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України від 6 березня 2015 року № 00015129244. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Але з січня 2013 року відповідач фактично мешкає [ADDRESS], що вона також підтвердила в своїй заяві, а дитина, [PERSON], продовжує мешкати разом з бабусею, позивачем в спарві, за адресою: м. Люботин, вул. Рокосовського, 6-А та перебуває на її утриманні, що підтверджується актами квартального комітету про склад сім'ї позивача від 25 березня 2015 року та 8 червня 2015 року. Таким чином, [PERSON], як особа, в сім'ї якої проживає дитина, має право згідно зі ст. 165 СК України на звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані приймати участь у вихованні дитини, зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідачка [PERSON] фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, зловживає спиртними напоями, належним чином не утримує доньку, не піклується про стан її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці її до самостійного життя. Так, з медичного висновку лікарняно-консультативної комісії поліклінічного відділення відділкової лікарні ст. Люботин від 23 березня 2015 року № 47 вбачається, що дитина, [PERSON], [INFO], до 3-х років відвідувала дитячу консультацію з мамою, а з 2013 року дівчинка проходить щорічний медичний огляд та зверталася за медичною допомогою разом з бабусею, [PERSON] Байдуже ставлення [PERSON] до своєї доньки також виявилося в тому, що дитина з 01 квітня 2014 року не відвідувала дошкільний навчальний заклад. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. [PERSON] до органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області подала особисто складену заяву від 27 лютого 2015 року, в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області за результатами розгляду заяви [PERSON] надано висновки від 29 травня 2015 року та від 23 вересня 2015 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню доньки, [PERSON], [INFO], та про доцільність встановлення опіки та можливість [PERSON] виконувати обовязки опікуна, оскільки мати не цікавиться життям та здоровям своєї дитини, не спілкується з нею, не надає її матеріальної допомоги, веде аморальний спосіб життя. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] батьківські обовязки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує, тому позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтований і в цій частині підлягає задовольню. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Щодо вимоги [PERSON] про призначення опікуном онуки [PERSON], [INFO], та передання онуки позивачу на виховання, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині, оскільки дії вчинені позивачем [PERSON], не відповідають процедурі, яка передбачена ст. 60 ЦК України.

Outcome: partial