Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], третя особа третя особа без самостійних вимог Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, який мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Виноградівському бюро технічної інвентаризації за номер 254195 від 29.03.2003 року, в цілому. У даному житловому приміщенні значиться зареєстрованим колишній чоловік позивачки [PERSON]. Квартиру позивачка отримала в першому шлюбі з іншим чоловіком, а відповідач немає ніякого відношення до цього житла. Шлюб між ними розірвано у відділі РАЦСу м.Виноградів 14.10.2009 року. Відповідач в зазначеному будинку не проживає більше восьми років, не являється членом сім'ї позивачки, веденням спільного господарства не займається, за послуги газопостачання, електроенергії грошові кошти не сплачує. Реєстрація відповідача за вказаною адресою заважає позивачці користуватися своєю власністю - вона не може оформити соціальні пільги на квартиру - субсидію для оплати комунальних послуг. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, хоча в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України. Представник третьої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не з'явився. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України). Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Виноградівському бюро технічної інвентаризації за номером 254195 від 29.03.2003 року, позивачка [PERSON] є власником нерухомого майна в цілому, а саме квартири [ADDRESS]. В даному житловому приміщенні значиться зареєстрованим колишній чоловік позивачки [PERSON]. Квартиру позивачка отримала в першому шлюбі з іншим чоловіком. 14.10.2009 року шлюб між сторонами розірвано у відділі РАЦСу м.Виноградів. Відповідач в зазначеному будинку не проживає більше восьми років, що стверджується актом депутата Виноградівської міської ради від 08.02.2016 року. Відповідач [PERSON] не являється членом сім'ї позивачки, веденням спільного господарства не займається,за послуги газопостачання, електроенергії грошові кошти не сплачує. Реєстрація відповідача у житловому будинку належному позивачці порушує право останньої передбачене ст. 317 ЦК України, а саме: перешкоджає вільному розпорядженні майном, перешкод\-жає оформити соціальні пільги на квартиру-субсидію для оплати комунальних послуг. За встановлених судом обставин позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved