Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивачка в особі свого представника звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,9997 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Бишкінської сільської ради сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивачка бажає оформити дану спадщину, оскільки є спадкоємицею [PERSON] за законом у четверту чергу, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування після померлої [PERSON] Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В ході судового розгляду проти задоволення позову заперечив, пославшись на те, що [PERSON] за життя добровільно написала заяву, відмовившись від своїх прав на земельну ділянку, яка є предметом спору у даній справі. У зв'язку з цим вона повернулася у володіння сільської ради і на даний час підстав визнавати на неї право власності за позивачкою не має. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, показав, що [PERSON] померла у похилому віці. Її він знав як мешканку с. Бишкінь Лебединського району та може сказати, що остання не вміла ні писати, ні читати, оскільки не мала освіти. Документи особисто не підписувала і завжди просила у цьому допомоги. Свідок [PERSON] дав аналогічні покази. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, показав, що [PERSON] він знав дуже добре і може сказати, що вона була малограмотною людиною. Крім цього, в силу свого віку та стану здоров'я [PERSON] не могла ні писати і навіть розписуватися. Коли треба було розписатися у якихось документах, то остання просила сторонньої допомоги. Вислухавши представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] року померла громадянка [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9997 га - рілля, розташована території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивачка має право на спадщину померлої [PERSON], оскільки є її спадкоємицею за заповітом у четверту чергу, так як проживала зі спадкодавцем однією сім'єю з 2005 року до дня смерті [PERSON], що вбачається з рішення суду (а.с. 10). Тому [PERSON] бажає оформити зазначену спадщину, але позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують належність спадкового майна спадкодавцю. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення, суд враховує те, що факт належності спірної земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджується розпорядженням голови Лебединської РДА (а.с. 11) та додатком до розпорядження (а.с. 12), з яких вбачається, що [PERSON] була передана у приватну власність вказана земельна ділянка. При цьому, суд не знаходить обґрунтованими доводи сторони відповідача про те, що [PERSON] відмовилася від свого права на земельну ділянку, написавши відповідну заяву, з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була малограмотною людиною. За своїм віком та станом здоров'я вона не могла особисто ні писати, ні розписуватися і у цьому потребувала сторонньої допомоги, що ствердили свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] При цьому в судове засідання викликалися свідки [PERSON] та [PERSON] для їх допиту у якості свідків на підтвердження доводів сторони відповідача, але зазначені особи до суду не з'явилися. Інших доказів надано не було, а тому суд вважає, що сільською радою не доведено обставин, якими сторона відповідача обґрунтовує свої заперечення. Дійшовши висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та недоведеність заперечень Бишкінської сільської ради, суд вважає таким, що підлягає скасуванню розпорядження голови Лебединської РДА № 576 від 17.11.2008 року «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою», оскільки його чинність порушуватиме законі права та інтереси позивачки, пов'язані з оформленням земельної ділянки, право власності на яку за нею визнає суд в порядку спадкування після [PERSON]

Outcome: approved