Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог посилається на те, що вона з відповідачем 07\~вересня 2016 року уклала шлюб, про що Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, був зроблений відповідний актовий запис № 120. Спільних дітей у сторін немає. Подружні стосунки між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства. Все це призвело до втрати почуттів та того, що з жовтня 2016 року сімейні стосунки між позивачкою та відповідачем припинилися, проживають окремо. На даний час позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , і має з ним спільну дитину [PERSON] , [INFO] , і тому вважає, що шлюб між нею та відповідачем повинен бути розірваний, оскільки збереження шлюбу не відповідає їх інтересам. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивачку та її представника, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 вересня 2016 року, що зареєстрований Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 120, дана обставина підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 17 березня 2018 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській області (а.с.\~4). Спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей у сторін немає. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 24\~квітня 2018 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській області, в період шлюбу у позивачки народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] (а.с. 6). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим сторони не можуть вести сумісне подружнє життя. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони з жовтня 2019 року припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. крім того, позивачка має спільну дитину з іншим чоловіком, з яким бажає зареєструвати шлюб, при цьому розірвати шлюб через органи РАЦС, відповідач не бажає, що підтверджується листом Покровського районного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській області (а.с. 5). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112\~СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved