Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувавала тим, що з травня 2012 року перебувала у громадському шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного з відповідачем проживання має малолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача по справі. З грудня 2013 року позивачка не проживає разом з відповідачем, дитина постійно проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, відповідач у вихованні доньки ніякої участі не приймає та матеріальної допомоги на утримання її не надає. Прохала судовим рішенням стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, розпочинаючи стягнення з 03.04.2015 року. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати без її участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв та клопотань про перенесення справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю, з винесенням заочного рішення по справі. Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати без її участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Судова повістка про виклик [PERSON] у судове засідання Шосткинського міськрайонного суду на 16.04.2015 та 30.04.2015 року повернулись з відміткою «вручено». Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою та копіями документів надсилається поштою, рекомендованим листом із повідомленням, для фізичних осіб, які не мають статусу підприємця,- чи місця перебування, зареєстрованою в встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи, що не заперечує позивач. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4), відповідно до якого батьком дитини вказаний відповідач по справі, копію довідки про склад сім'ї (а.с.5), з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно положень ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на її утримання за рішенням суду присуджуються у частці від доходу відповідача, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved