Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки в квартирі [ADDRESS] . Окрім позивачки, іншим спадкоємцем першої черги є її мати дружина померлого [PERSON] , однак вона відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки. Маючи намір прийняти спадщину після смерті батька, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що квартира належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення належної спадкодавцю частки. Через цю обставину [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду для вирішення спірного питання. Зазначена обставина є перешкодою для оформлення нею спадщини у нотаріальній конторі. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Але надіслала на адресу суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Степівською сільською радою Миколаївського Миколаївській області від 16.07.2001 року. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки в квартирі [ADDRESS] . Зазначене узгоджується з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на житло від 09 липня 1994 року. \~ \~ \~ \~Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що квартира фактично належить трьом особам на праві спільної сумісної власності без визначення належної спадкодавцю частки і рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що кожному з співвласників, тобто [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частки спірної квартири. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приймає до уваги наявні докази і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved