Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування. На підставу своїх вимог зазначила, що після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року в с. Єлизаветка Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 5 від 03.06.2009 року, і матері [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Сміла Черкаської області, актовий запис № 11 від 17.11.2011 року, відкрилась спадщина на будинковолодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку А-1, веранди а, ганку, літньої кухні Б, літньої кухні В, погріба Г, сараю Д, вбиральні Е, огорожі № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязя №3, що належало: [PERSON], який помер [INFO] року с. Єлизаветка Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 5 від 03.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Сміла Черкаської області, актовий запис № 11 від 17.11.2011 року що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Позивачка [PERSON] зазначила, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом на майно після смерті її батьків [PERSON] і [PERSON] Після прийняття спадщини позивачкою у її володіння, користування і розпорядження перейшло будинковолодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS], оскільки вона на час смерті батьків проживали разом. Проте, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів на дане будинковолодіння [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги за законом, не може звернутися до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду, в якому вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батьків [PERSON] і [PERSON] на дане будинковолодіння. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду відповідну заяву (а.с. 21), в якій позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення, і розгляд справи просять провести без участі їхнього представника. Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені і підтверджуються слідуючими доказами: згідно копій свідоцтв про смерть (а.с.6,8) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Єлизаветка Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 5 від 03.06.2009 року, [PERSON] померла [INFO] року в м. Сміла Черкаської області, актовий запис № 11 від 17.11.2011 року ; згідно копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.10) вбачається, що [PERSON]. є батьком [PERSON] [INFO]; згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.11) вбачається, що [PERSON] і [PERSON] 30.09.1981 року уклали шлюб після чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], яке і є її прізвищем по даний час; згідно довідки № 445 від 13.09.2013 року виданої Єлизаветською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області (а.с.15) вбачається, що будинок який розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], який помер [INFO] року; згідно письмової відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори наданої [PERSON] (а.с.18) вбачається, що у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS], і питання власності в такому разі вирішується в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved