overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 26.04.2011 року, мають дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 18.01.2003року, мають доньку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 22.12.2006 року, мають доньку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 30.07.2013 року, мають доньку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з вересня 2013 року разом не проживають, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомити за останьою відомою адресою не має можливості, оскільки поштові відправлення УПППЗ «Укрпошта» з материкової частини України поштою АР Крим не приймаються та повертаються у зворотному напрямку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 20.08.2013року. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів в якому зазначила, що 19 жовтня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції було зроблено запис за № 283 від 19.10.2001 року. У шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею. З січня 2009 року вони з відповідачем шлюбні відносини не підтримують, мешкають за різними адресами . Вони розлучились, що засвідчує свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , реєстровий номер № 230 від 10.12.2009 року . Відповідач з січня 2009 року ні яку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] 2002 року народження кошти у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням заборгованості починаючи з січня 2009 року і до досягнення дочкою повноліття. Позивачка надала суду заяву просить справу розглядати без її участі, та задовольнити позовні вимоги , але в заяві уточнила стягування аліментів проводити з дня подачі позову. Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі проти задоволення позовних вимог не заперечує з дня подачі позовної заяви. Суд вивчивши матеріали справи , надані суду докази , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 грудня 2009 року про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утримані. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину. В заяві вказує, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 25.01.1997 року, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2014 року. Від спільного подружнього життя мають доньку: [PERSON], [INFO], яка фактично перебуває на утриманні позивачки. 28.06.2015 року їй виповнилося вісімнадцять років. Відповідач сплачував аліменти до повноліття доньки за рішенням суду. На теперішній час [PERSON] є студенткою 1 курсу денного відділення Київського університету імені Бориса Грінченка за спеціальністю хореографія. У зв'язку з навчанням, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має таку можливість. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання або досягнення 23-х років. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні позову наполягала. Відповідач позов визнав повністю, суду заперечень не надав. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення коштів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2011 року вона вступила в шлюб з [PERSON] від спільного проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити повністю. оскільки відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а сума п'ятсот гривень буде достатньою і саме позивачка просила стягнути дану суму на її утримання під час перебування у декретній відпустці по догляду за дітьми. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] (а.с. 6) та [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дітьми: дочкою [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO] до досягнення ними трьох років, діти проживають з матір'ю. Відповідач, являючись батьком дітей, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, тому має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення коштів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2014 року вона вступила в шлюб з [PERSON], від спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджено розпискою, тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4) і від спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] до досягнення ним трьох років, дитина проживає з матір'ю. Відповідач, являючись батьком дитини, працює, має стабільний заробіток і в змозі, надавати дружині матеріальну допомогу у розмірі яку просить позивачка, але не надає її, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення коштів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2011 року вона вступила в шлюб з [PERSON] від спільного проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. З 01.04.2015 року вони припинили подружні відносини та спільне проживання однією сімєю. Діти залишились проживати з нею. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3) і від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.4) та [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Позивачка перебуває у відпустці по догляду сином [PERSON], [INFO] до досягнення ним трьох років, діти проживають з матірю. Відповідач, являючись батьком дитини, тому має надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення коштів на своє утримання з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] від спільного проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Вони з відповідачем припинили подружні відносини та спільне проживання однією сімє'ю. Діти залишились проживати з нею. В даний час вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, про що зазначає в своїй позовній заяві, оскільки відповідно до ст.. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги, які викладені в позовній заяві змінила, а саме зменшила з ? частини до 1/6 частини заробітку, і просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку( доходу) щомісячно, підтримує саме розмір аліментів в розмірі 1/6 частини та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку визнає та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмову заяву позивачки про зменшення позовних вимог та письмову заяву відповідача,, який визнав зменшені позовні вимоги позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивачки, які вона зменшила і просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на її утримання по досягнення дитиною трьох років - слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4) і від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . (а.с. 5,6). Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином - [PERSON], [INFO], до досягнення ним трьох років, діти проживають з матір'ю. Відповідач, являючись батьком дитини, тому має надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 ч.2 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення коштів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2014 року вона вступила в шлюб з [PERSON] Від спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], знаходиться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4) і від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] до досягнення ним трьох років, дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою № 376 від 07.07.2015 року, виданою Махаринецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області (а.с. 6). Відповідач, являючись батьком дитини, працює, має стабільний заробіток, тому має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення коштів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2013 року вона вступила в шлюб з [PERSON] від спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги визнає частково, в розмірі 300 грн. та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити частково на суму 300 грн., які визнає відповідач. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сином [PERSON], до досягнення ним трьох років, малолітня дитина проживає з матір'ю. Відповідач, являючись батьком дитини, працює, має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: partial