Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом в подальшому уточнивши його, а саме просить визнати за [PERSON] право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: вул. Соборна /колишня Леніна/[ADDRESS], в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON] , померлої 29 вересня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2015 року померла її тітка [PERSON]. За життя нею вона заповіла їй все своє майно, яке їх належало на день смерті. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири, яка розташована по вул. Соборна /колишня Леніна/[ADDRESS]. 05 квітня 2016 року вона звернулась до нотаріальноїконтори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено так як в свідоцтві про право власності на спадкову квартиру виданого 25.10.1993 року Широківським комбінатом комунальних підприємств, в якому наявна дописка, застережена печаткою, відмінною від печатки, поставленої під час видачі документа. В неї є родичі: рібний брат [PERSON], та двоюрідні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. До нотаріальної контори ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивачка просить суд визнати за нею право на вищевказаний будинок в порядку спадкування за заповітом. Від позивачки [PERSON]. надійшла заява, в якій вона вказала, що позов підтримує у повному обсязі, свої вимоги просить задовольнити посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, справу просить слухали в її відсутність а.с. 88. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, до суду надали заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника рішення винести згідно норм чинного законодавства а.с. 87. Треті особи [PERSON], та двоюрідні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до сулу не зявились надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність та повідомили суду, що від цієї спадщини відмовляються та не заперечують проти визнання за [PERSON] права власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом. а.с.82-86. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]М.) а.с. 5. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON] а.с. 6. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] а.с. 8) а.с. 9 . Отже, [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]М.) та [PERSON] є рідними братом та сестрою по матері, тому [PERSON] є тіткою [PERSON]. 29 вересня 2015 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності квартири, яка знаходиться за адресою вул. Соборна /колишня Леніна/[ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2014 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] заповідав все майно, що належатиме їй на день смерті та на яке вона за законом матиме право, з чого воно б не складалось та де б воно не знаходилось - [PERSON]. Відповідно до ст. 1233, ст. 1236 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У встановленому законом порядку позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON]. Проте відповідно до Постанови нотаріуса від 05.04.2016 р. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як надане свідоцтво про право власності на спадкову квартиру на імя [PERSON], видане 25.10.1993 року Широківським комбінатом комунальних підприємств, в якому наявна дописка, застережена печаткою, відмінною від печатки, проставленої під час видачі документа, що суперечить вимогам ст.47 Закону України «Про нотаріат», п.1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п.6.24 Правил ведення нотаріального діловодства, та не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру. Й рекомендовано звернутись до суду. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], якій на праві власності належала квартира яка знаходиться за адресою вул. Соборна /колишня Леніна/[ADDRESS], однак у свідоцтві про право власності на спадкову квартиру на імя [PERSON], видане 25.10.1993 року Широківським комбінатом комунальних підприємств, в якому наявна дописка, застережена печаткою, відмінною від печатки, проставленої під час видачі документа, що суперечить вимогам ст.47 Закону України «Про нотаріат», п.1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п.6.24 Правил ведення нотаріального діловодства, та не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру, іншим чином оформити свої спадкові права [PERSON] не має можливості, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовий збір віднести на рахунок позивачки. На підставіст.ст. 1216, 1218,1228, 1268, 1269, 1270 ЦК України, та

Outcome: approved