Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4, 8901 га., що знаходиться на території [PERSON] селищної ради, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] , який помер 11.07.2012 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно сина [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із 1/2 частини земельної ділянки площею 4, 8901 га., що знаходиться на території [PERSON] селищної ради, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] , який помер 11.07.2012 року. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відповідно до витягу з Державного земельного кадастру реєстрація права власності на вищезазначену частку земельної ділянки не проведена та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 28.04.2016 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 32). Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 27.04.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 31). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 20.04.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду(а.с. 28). Третя особа - [PERSON] державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 21.04.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 29). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-41), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Дрижи рук [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14 квітня 1976 року (а.с. 17). [PERSON] помер 25 листопада 2007 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 087846, видане відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 27.11.2007 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] у спадщину за законом вступили дружина [PERSON] та син [PERSON] ( в рівних частинах), що підтверджується копією свідоцтва про спадщину за законом виданого 16.03.2011 року та 29.05. 2009 року (а.с. 18, 19). [PERSON] 11 липня 2012 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 217001, видане відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 12.07.2012 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Мати [PERSON] стала єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Спадкове майно складається із 1/2 частини земельної ділянки площею 4, 8901 га., що знаходиться на території [PERSON] селищної ради, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] , який помер 25.11.2007 року (а..с 11), що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії III- ПЛ № 045205, виданого 14 листопада 2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання виконавчого комітету [PERSON] селищної ради народних депутатів від 06 березня 2001 року (а.с. 16), спадкоємцем якої був його син [PERSON], який прийняв спадщину (а.с. 19), але не оформив своїх спадкових прав. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1177/02-14 від 16.12. 2015 року, до нотаріуса звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/2 частину земельної ділянки площею 4, 8901 га., яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] , який помер 25.11.2007 року, спадкоємцем якої був його син [PERSON], (помер 11.07.2012 року), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відповідно до витягу з Державного земельного кадастру реєстрація права власності на вищезазначену частку земельної ділянки не проведена та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9). Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори № 361/01-16 від 20.04.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 216/2012 на майно [PERSON], померлого 11.07.2012 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла від [PERSON], матері померлого. Згідно даних спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право нас спадщину за законом на імя [PERSON] на майновий пай, земельну ділянку площею 4, 4401 га. та 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою : смт. Котельва Полтавської області вул. П.Мирного, 35 (а.с. 29). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за законом на майно померлого сина [PERSON], дійсно має законне право на 1/2 частину земельної ділянки площею 4, 8901 га., що знаходиться на території [PERSON] селищної ради, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved