Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.02.2014 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], актовий запис №1414. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.08.2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), однак відповідач аліменти не сплачує та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач переїхав до АР Крим, та починаючи з 17.02.2014 року вона самостійно виховує та матеріально забезпечує доньку [PERSON]. Відповідач [PERSON] участі у виховуванні та утриманні доньки не приймає, аліменти за рішенням суду не сплачує, що свідчить про його ухилення від виконаня батьківських обов'язків, тому позивачка просила суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином - через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №180 від 24.09.2016 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради Батушан О.Ф. підтримав позовні вимоги та просив рішення постановити в інтересах малолітньої дитини. Вислухавши пояснення позивачки, її представника та представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.02.2014 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], актовий запис №1414, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний [PERSON]. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.08.2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної місті Дніпропетровську ради від 17.10.2016 року №4/4-1810, визначено доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Судом встановлений факт того, що відповідач не цікавиться долею доньки [PERSON], [INFO], матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 551,21 грн. суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON].

Outcome: approved