Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 10.09.2010р. між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 15. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Протягом більше двох років вони спільно з чоловіком не проживають, не підтримують подружніх відносин, втратили один до одного відчуття любові та поваги. Дітей від даного шлюбу у них немає. Шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Перебувати і надалі у такому шлюбі бажання не має. З огляду на наведені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить суд справу слухати у її відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони перебувають у шлюбі з 10 вересня 2010 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 15. Дітей від даного шлюбу у сторін немає. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. У відповідності до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги, сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу, сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 144210 від 10.09.2010 року, довідкою, виданою Гостинцівською сільською радою Мостиського району Львівської області №3481 від 06.11.2017року про склад сімї позивачки [PERSON] Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, їхня сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позовні вимоги позивачки [PERSON] задоволено, то як вважає суд з відповідача [PERSON] на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved