Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 26 грудня 2011 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося. За час спільного проживання відповідач не приділяв уваги сімейним цінностям, не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім»ї. З вини відповідача в сім»ї постійно виникали непорозуміння та сварки. Вона втратила довіру до відповідача. Вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими та суперечать їх інтересам. З лютого 2012 року вона та відповідач припинили подружні стосунки та проживають окремо, а з травня 2012 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Неповнолітніх дітей від вказаного шлюбу вона та [PERSON] на мають. Спір про майно між ними не виник. Прохає суд також стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 210 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі ( а.с. 8). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що спільне життя у нього з позивачкою дійсно не склалося, вони з травня 2012 року припинили подружні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Дітей від вказаного шлюбу вони не мають, майновий спір не виник. Проти стягнення з нього на користь позивачки понесених останньою судових витрат заперечує. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 2011 року (а.с. 4, 13). Шлюб у позивачки третій, у відповідача - другий. Від шлюбу сторони дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що з травня 2012 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, суд вважає, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. Спір про майно між сторонами не виник. З свідоцтва про шлюб вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 13) Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка у позовній заяві та у заяві про розгляд справи за її відсутності не зазначене прізвище, яка вона бажає мати після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, то суд приходить до висновку, що прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Позивачка [PERSON] прохає суд стягнути з відповідача на її користь нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 210 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. [PERSON] до позовної заяви приєднана квитанція про сплату нею судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1). В той же час, позивачкою не надано доказів, що вона понесла витрати на правову допомогу в розмірі 210 грн. Вказані витрати не підтверджені нею документально. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved