Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ в Сумській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 100. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Її дошлюбне прізвище [PERSON]. Сім»я з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, які виникли у зв'язку із тим, що відповідач не допомагає у веденні домашнього господарства, не виявляє бажання працювати, мотивуючи це тим, що вона є приватним підприємцем та може сама забезпечити сім'ю. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, часто зникає з дому без пояснень. 14 серпня 2016 року відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в присутності їхнього сина в черговий раз вчинив сварку, що і змусило її разом із сином покинути будинок відповідача. На даний час вона разом із малолітнім сином проживає в орендованому будинку і не має наміру поновлювати подружні стосунки. Вона втратила любов та повагу до відповідача, всі фізичні та духовні зв'язки втрачені. Подальше спільне життя із відповідачем суперечить її інтересам. Позивачка в судовому засідання підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити із підстав викладених у позові. Примирення між ними не відбулося. Відповідач в судовому засіданні не визнав позов повністю. На розірвання шлюбу не згоден. Представник відповідача покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 100. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки [PERSON] (а.с.9). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин і позивачка наміру їх поновлювати не має, що вбачається з пояснень сторін. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає втрату любові та поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства, непорозуміння. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Ухвалою суду від 23 вересня 2016 року сторонам визначено строк для примирення до 24 жовтня 2016 року. Станом на 24 жовтня 2016 року сторони не примирились. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України їй можливо відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. Із відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Крім того із відповідача на користь позивачки підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.84, 88 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 370 гривень. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved