overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 20 листопада 2010 року в Глуховецькій селищній раді Козятинського району Вінницької області по актоваму запису №16 . Неповнолітню доньку [PERSON] залишити проживати з нею. Після розлучення просить їй залишити прізвище [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 20 листопада 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису №16 у Глуховецькій селищній раді Козятинського району Віницької області. Від цього шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON]. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її вихованні та утриманні. Причиною розлучення стало те, що вони з відповідачем різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 20 листопада 2010 року зареєстрували шлюб в Глуховецькій селищній раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5). Від спільного проживання мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] залишити проживати за місцем проживання матері. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29 квітня 1990 року у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис № 1015, (свідоцтво\~\~ про шлюб серії\~ [NUMBER] ). Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, покликається на те, що 29.04.1990 зареєстровано шлюб\~з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось через порушення подружньої вірності. Під час спільного подружнього проживання відповідач проживав з іншою жінкою, не ночував вдома, не допомагав у веденні домашнього господарства та вихованні дитини, що призвело до припинення спільного сімейного проживання. На даний час вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Переконана, що подальше подружнє життя неможливе, на примирення не згодна. Ухвалою від 03 квітня 2019 року у справі відкрито провадження. Позивачка у судове засідання не прибула подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує , просить такий задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. З огляду на викладене , суд вважає з можливе провести розгляд у відсутнгості позивача, постановити заочне рішення, проти чого позивач не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 1990 року у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис № 1015, (свідоцтво\~\~ про шлюб серії\~ [NUMBER] ). Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов не заперечив , залишився до нього байдужим, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вони з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч має можливість це робити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи не подавав. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.01.2008 року розірвано Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] (а.с.5) та дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.6), які проживають та знаходяться на утриманні позивачки (а.с.7). Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що в 2007-2008 роках вони з відповідачем підтримували близькі відносини. 23.08.2008 році вона народила доньку [PERSON], батьком якої являється відповідач. Донька проживає разом з нею і знаходжиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоч має можливість це робити. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти сплати аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в близьких віносинах, в результаті яких 23.08.2008 року народилась дочка [PERSON] (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.5) Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання сина - [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 24.11.2001 року вони з відпоідачем уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису №179 у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції. Від цього шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2013 рокушлюб між нею та відповідачем розірвано. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч має можливість це робити. Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги просила суд стягнути з відновідача на її користь на уримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробіну, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян відповідно до віку дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперчує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2013 було розірвано (а.с.4) Від спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON] (а.с.3), який проживає і знаходиться на утриманні позивачки . Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 27.10.2001 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису №154 у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області. Від цього шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON]. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч має можливість це робити. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 27 жовтня 2001 року уклали шлюб, зареєструвавши його в відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 154, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6) Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON] (а.с.7), який проживає і знаходиться на утриманні позивачки (а.с.8). Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON]на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Стягнути з відповідача на її користь 150 грн. за надання юридичної допомоги. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 23 липня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області по актовому запису №70. Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утроиманні та вихованні. На даний час вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і займається виховання малолітньої доньки. Відповідач працює, має стабільний заробіток і взмозі надавати дружині матеріальну дпомогу, але не надає її, тому вона змушена звернутись до суду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила стягувати з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача . не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується на виплату аліментів на утримання дружини у меншому розмірі, оскільки з урахуванням аліментів, які він сплачує на дитину, у нього будуть вираховувати із заробітку більше 50 % зарплати. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню частково. . Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі,який вони зареєстрували в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №70, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.4) Від спільного проживання у них [INFO] року народилась донька - [PERSON] (а.с.5), яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки (а.с.6). Позивачка на даний час ніде не працює так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки позивачка не працює, інших доходів не має, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому вона має право отримувати допомогу на своє утримання від відповідача. Враховуючи всі обставини в їх сукупності, при визначені необхідного розміру стягуваних аліментів , суд вважає достатнім стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомясячно, до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку,тобто до [INFO] Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки витрати за надання правової допомоги та на користь держави витрати судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] 08 серпн [INFO] на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання. В обгрунутвання позовних вимог позивачка вказала, що відповідач по справі є батьком [PERSON] 08 серпн [INFO] 18-ти річного віку відповідач сплачував аліменти на утримання дочки. В даний час дочка навчається на 4 курсі Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу . Вона працює , отримує заробітну плату, але для оплати всіх витрат по навчанню та утриманню дочки її недостатньо. Відповідач працює, отримує заробітну плату і в стані сплачувати грошову допомогу на утримання дочки, проте добровільно такої допомоги не надає . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, зазначені вище. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ №033748 батьком [PERSON] [INFO] є відповідач по справі - [PERSON] (а.с.2) Відповідач на утримання дочки до досягнення нею вісімнадцятирічного віку сплачував аліменти. На даний час [PERSON] навчається в Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі на 4 курсі. Строк навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року (а.с.6). [PERSON] потребує матеріальної допомоги на період навчання , а саме на оплату житла, на придбання зошитів, підручників , на придбання продуктів харчування та інше. Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів суд враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України , вважає за можливе надавати відповідачем таку допомогу. З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] в звязку з навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісчяно буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] 08.03.1979, року народження , ідентифікаційний код [NUMBER], на її користь кошти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян, відповідно до віку дитини, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення нею повнолітгя. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 16 липня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №101. Від спільного проживання у них 26 червня 2006 року народилась донька [PERSON], яка в даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоч має можливість це робити. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти сплати аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 16 липня 2005 року уклали шлюб, зареєструвавши його в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №101, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-АМ №004473 (а.с.6) Від спільного проживання у них 26.06.2006 року народилась дочка [PERSON] (а.с.5), яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], на її користь, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 11 листопада 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] , зареєструвавши його в Журбинецькій сільській раді, актовий запис № 02. Від цього шлюбу у них [INFO] року народилась донька [PERSON], яка на даний момент проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча закон зобов'язує його це робити. Він не хворіє, працездатний, немає інших дітей яких утримує. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти сплати аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який вони зареєстрували 11.11.2012 року в Журбинецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом №02, що підтверджуєтиься копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2) Від спільного проживання у них [INFO] року народилась донька [PERSON] (а.с.3), яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки (а.с.4). Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved