Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2025 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона, [PERSON] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Згідно рішення № 150/2 від 23.09.2014, їй встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати позивачки, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . До досягнення [PERSON] повноліття батько сплачував аліменти на її утримання. На теперішній час вона є студенткою 1 курсу навчання за освітньо-професійною програмою-бакалавр соціологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання, про що свідчить довідка від 13 серпня 2021 року № 210.21. [PERSON] зареєстрована та мешкаю в місті Харків, що підтверджується довідкою № 0610/1521 від 13.08.2021. Враховуючи те, що позивачка мешкає в місті Харкові, вона несу чималі витрати на придбання підручників, методичного матеріалу, харчування, одяг, проїзд. [PERSON] не працює, а тому утримувати себе самостійно в повному обсязі не може. Відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти [PERSON] нікому не платить, офіційно працевлаштований в МЗТК «Турбоком». Коштів на проживання позивачці категорично не вистачає, оскільки вона вимушена витрачати чималі кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, лікування, підручники тощо. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем його проживання, до суду повернувся конверт з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 130 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивачки про слухання справи за її відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна/а.с.4/. Громадянка [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідної копією свідоцтва про смерть/а.с.5/. Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №150/2 від 23.09.2014 малолітній [PERSON] , [INFO] , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування/а.с.6/. Згідно довідки декану факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна №210.21 від 13 серпня 2021 року Мурадян О.С. , [PERSON] є студенткою 1 курсу навчання за освітньо-професійною програмою - бакалавр соціологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання. Передбачуваний термін випуску 30.06.2025 Зарахована наказом №0210-05/1130 від 09.08.2021 до складу студентів 1 курсу з 01.09.2021/а.с.7/. Згідно довідки директора студмістечка Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна №0610/1521 від 13.08.2021 Рева М.В. , [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована в гуртожитку [ADDRESS] , з 13.08.2021 по теперішній час/а.с.8/. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір частки аліментів, суд бере до уваги, що повнолітня [PERSON] здобуває вищу освіту, навчається на денній формі, відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), і вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 908,00 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved