Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0, 99 га.,яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства та розташована за адресою: с. Глобівка, Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 09.06.2011 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно померлого матері [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0, 99 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства та розташована за адресою: с. Глобівка, Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала [PERSON]. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду. У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 19.02.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 27). Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 28). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 106/01-16 від 25.02.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 39). Представник третьої особи відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області надіслав до суду листа від 20.02.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі представника, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 29). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-39), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється донькою [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження серії VI-УР № 598857 від 11.11.1963 року (а.с.18). Відповідно до експертного висновку виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 16 січня 2015 року з урахуванням зазначеного, записи прізвища [PERSON] українською мовою (паспорт, запис [PERSON], [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON], [PERSON]), а також [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи є ідентичними (а.с. 17). [PERSON] померла 09.06.2011 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 189568, виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 10.06.2011 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Донька - [PERSON] стала спадкоємицею першої черги за законом. Отже, спадкове майно складається із земельної ділянки загальною площею 0, 99 га., в тому числі 0, 42 га. - для ведення особистого підсобного господарства, та 0, 57 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с. Глобівка, Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 09.06.2011 року, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії II- ПЛ № 023336, виданого 01 лютого 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради народних депутатів від 29.11. 1999 року № 78 (а.с. 15). При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 15) вбачається, що земельна ділянка була надана [PERSON] з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам). В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на даний час) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства. Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ « Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадянам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України від 25.01.2001 року, який набрав чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1547/02-14 від 26.12. 2014 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 6). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 28.07.2014 року № 02-01-45/1302, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 12). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] померла 09.06.2011 року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачка [PERSON] позбавлена можливості як спадкоємиця за законом на майно померлого чоловіка отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 106/01-16 від 25.02.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 281/2011 на майно [PERSON], померлої 09.06.2011 року, місце проживання якої було: с. Глобіка, Котелевського району Полтавської області. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 07.12.2011 року, від [PERSON], дочки померлої; заява про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 07.12.2011 року від [PERSON], дочки померлої; заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.10.2005 року від [PERSON]; заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла від [PERSON], дочки померлої ; При цьому, Котелевською державною нотаріальною конторою на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с. 39). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області;, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку загальною площею 0, 99 га., в тому числі 0, 42 га. - для ведення особистого підсобного господарства, та 0, 57 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с. Глобівка, Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області . На підставі викладеного,

Outcome: approved