Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Бородянського районного суду від 11 червня 2013 року з відповідача на її /позивачки/ користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 486 грн. з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2013 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Донька сторін проживає і знаходиться на утриманні позивачки, остання не в змозі сама утримувати на свої кошти дитину, а розміру аліментів, які було стягнуто з відповідача на сьогоднішній день не достатньо для повноцінного утримання дитини. Оскільки відповідач є працездатною людиною, офіційно працевлаштований працює на посаді інспектора по інвентаризації в банку «Аркада» і отримує заробітну плату в розмірі 10000 грн., а також пенсію в розмірі 1718,19 грн., у нього немає на утриманні інших осіб, то просила змінити розмір аліментів та стягувати їх з [PERSON] на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, щомісячно, починаючи з дати предявлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та викладене підтвердили. Відповідач в судове засідання не з»явився, у своєму письмовому запереченні проти позову від 27 вересня 2016 року зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просив визначити розмір аліментів на утримання доньки в розмірі 10 % від його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі він не має змоги через те, що являється інвалідом ІІ групи, за станом здоров»я постійно проходить платні медичні обстеження та лікування, крім того, власного житла не має, проживає разом із бабусею, яка перенесла інсульт та має ІІ групу інвалідності, за якою здійснює догляд та матеріально утримує. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду від 11 червня 2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 486 грн. з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2013 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття /а.с.9/. Як зазначила позивачка в судовому засіданні і відповідач жодних заперечень щодо цього суду не надав, дитина проживає разом з нею /[PERSON]В./ та знаходиться на її утриманні. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 3 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, не працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з довідки про доходи № 2332/17 від 24 жовтня 2016 року, виданої ПАТ АКБ «Аркада», відповідач працює в ПАТ АКБ «Аркада» з 01 квітня 2015 року і його середньомісячна заробітна плата складає 11\~715,17 грн. /а.с._____/. Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки матеріальне становище відповідача змінилось, так як він має постійне місце роботи та заробіток, то суд вважає за необхідне, враховуючи також часткове визнання відповідачем позову, позов частково задовольнити та збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], згідно рішення Бородянського районного суду від 11 червня 2013 року та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. З огляду на викладене, в іншій частині в позові суд вбачає за необхідне відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: partial