Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 03.08.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 374, укладений з відповідачем. За змістом позову: від шлюбу подружжя має спільну малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Малолітня донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Як зазначає позивачка, питання утримання доньки вирішено між сторонами у судовому порядку. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2018 року. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу та проживають окремо. Позивачка зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем неможливе у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, постійних сварок та відсутності взаємопорозуміння. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та додатково вказала, що відповідач є особою з ігровою залежністю, у зв`язку з його нерозсудливою поведінкою та витрачанням коштів на азартні ігри з ним неможливо проживати разом, також вказала, що вже півтора року проживає разом з донькою окремо від відповідача, що позитивно вплинуло на її психологічне самопочуття. Не бажає відновлювати шлюбні стосунки з [PERSON] , вказала, що рішення про розірвання шлюбу є остаточним та виваженим. З часу подачі позовної заяви минуло досить багато часу, як і з часу фактичного припинення шлюбних відносин. Нічого окрім спільної доньки її з відповідачем не об`єднує. Також [PERSON] вказала, що не перешкоджає батьку спілкуватись з дитиною, в підтримання дружніх відносин готова надавати емоційну підтримку [PERSON] в його боротьбі з залежністю, але виключно як колишня дружина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, вказував, що не все ще втрачено, що він пройшов лікування від ігрової залежності. Зазначив, що йому потрібна підтримка [PERSON] , його спроби щодо налагодження сімейних стосунків з позивачкою не призвели до позитивного ефекту. Також вказав, що одним з шляхів відновлення сімейних стосунків вважає вирішення проблем на роботі. Вказав, що будь-які перешкоди у спілкуванні з донькою відсутні. Дослідивши матеріали позовної заяви, перевіривши доводи сторін з урахуванням позиції позивачки та відповідача, суд прийшов до висновку, що позов заявлено обґрунтовано та вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , 03.08.2013 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 374. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у сторін по справі народилась донька [PERSON] . Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з серпня 2018 року, сторони мешкають окремо, шлюбних відносин не підтримують, мають спільну доньку, що мешкає з позивачкою, доказів протилежного відповідачем не надано та визнавалось ним у судовому засіданні. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено з пояснень позивачки [PERSON] проживання з відповідачем неможливе, шкодить її психологічному здоров`ю, створює постійні конфлікти та сварки, що негативно впливають на малолітню [PERSON] . Водночас оскільки [PERSON] за власним бажанням вільно спілкується з донькою, а позивачка в такому спілкуванні не перешкоджає, донька [PERSON] не позбавлена батьківського піклування. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Збереження шлюбу всупереч бажанням одного з подружжя в примусовому порядку суд вважає таким, що не відповідає положенням закону. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, а збереження сім`ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved