Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 травня 2013 року помер її чоловік [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді садового будинку №130, що по вул.Садовій 3 в садовому товаристві «Будівельник 85» с.Пороскотень Бородянського району Київської області, та земельної ділянки, площею 0,052 га, кадастровий номер 3221055501:01:001:0646, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області. Вона /позивачка/ належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у спадковому будинку, але коли звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані садовий будинок та земельну ділянку, то нотаріус відмовив їй /[PERSON]Й./ у видачі таких свідоцтв, оскільки вона /позивачка/ не зверталась у визначений законодавством строк із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а у матеріалах спадкової справи не вбачається наявності інших спадкоємців, які спадщину прийняли та надали згоду позивачці на подачу заяви про прийняття спадщини, факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем не встановлено. Тому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на вказані садовий будинок та земельну ділянку. В судовому засіданні представники позивачки [PERSON] та [PERSON] позов підтримали та викладене підтвердили. Відповідач Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання також не направила, просила справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення представників позивачки [PERSON], [PERSON], покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 травня 2013 року помер чоловік позивачки [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді садового будинку №130, що по вул.Садовій 3 в садовому товаристві «Будівельник 85» с.Пороскотень Бородянського району Київської області, та земельної ділянки, площею 0,052 га, кадастровий номер 3221055501:01:001:0646, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області /а.с. 6,9-24/. Як вбачається з показів свідка [PERSON] та що підтверджується матеріалами справи /а.с.27-28/, вона /позивачка/ постійно проживала разом із спадкодавцем спочатку з 2009 року в с.Барахти Васильківського району Київської області по вул.Хліборобській в будинку № 10, а з травня 2011 року в с.Пороскотень Бородянського району Київської області по вул. Садова 3 в садовому товаристві «Будівельник 85» в будинку № 130. Однак, коли 31 травня 2016 року [PERSON], вважаючи, що вона належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини проживала з останнім у спадковому будинку, звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані садовий будинок та земельну ділянку, то нотаріус своєю постановою від 01 червня 2016 року відмовив їй /[PERSON]Й./ у видачі таких свідоцтв, оскільки вона /позивачка/ пропустила визначений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка, а у матеріалах спадкової справи не вбачається наявності інших спадкоємців, які спадщину прийняли та надали згоду позивачці на подачу заяви про прийняття спадщини, факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем не встановлено /а.с.47-58/. Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, оскільки належність спадкодавцю спірного садового будинку та земельної ділянки підтверджується договором купівлі-продажу садового будинку від 28 травня 2011 року та договором купівлі-продажу земельної ділянки від 27 травня 2011 року, а копією довідки голови СТ «Будівельник-85» та показами свідка [PERSON] факт постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то суд вважає, що остання є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, а так як інші спадкоємці [PERSON] його діти [PERSON] та [PERSON] своїми заявами від 13 листопада 2016 року відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, то вона /[PERSON]Й./, як спадкоємиця за законом, має право на спадкування зазначених садового будинку та земельної ділянки після смерті чоловіка [PERSON] За таких обставин, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на садовий будинок №130 по вул.Садовій 3 в садовому товаристві «Будівельник 85» с.Пороскотень Бородянського району Київської області та право власності на земельну ділянку площею 0,052 га, кадастровий номер 3221055501:01:001:0646, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлого 21 травня 2013 року чоловіка [PERSON]

Outcome: approved