Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 64, укладений з відповідачем. За змістом позову: від шлюбу подружжя спільних дітей не мають. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2016 року. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Позивач зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе. Ухвалою від 18.06.2018 року закрито підготовче провадження по справі, справа призначена до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, про що в матеріалах справи наявна розписка (а.с. 35,36). Про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Також відповідач повідомлявся про розгляд справи через розміщення інформації на офіційному веб-сайті судової влади України. Стаття 223\~ЦПК України\~визначає наслідки\~неявки в\~судове засідання\~учасника справи,\~а саме:\~Неявка у\~судове засідання\~будь-якого\~учасника справи\~за умови,\~що його\~належним чином\~повідомлено про\~дату,\~час і\~місце цього\~засідання,\~не перешкоджає\~розгляду справи\~по суті,\~крім випадків,\~визначених цією\~статтею.\~Якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~також у\~разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання,не зявився в судове засідання без повідомлення причин,не подав відзиву,позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення,суд згідно ст.280-281 ЦПК України розглядає справу без участі відповідача на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 134266, 18.12.2013 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 64. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з січня 2016 року, сторони мешкають окремо, доказів протилежного відповідачем не надано. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Котєльнікова». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Судовий збір, попередньо оплачений позивачем, відповідно до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутим з відповідача на його користь.

Outcome: approved