Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] померла її тітка- [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], спадщину на який остання фактично прийняла у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті [PERSON], померлої [INFO], проте за життя не оформила. Вона є спадкоємицею за правом представлення після смерті тітки [PERSON], оскільки її мати-[PERSON] померла [INFO]. Спадщину після смерті тітки [PERSON] вона прийняла у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті тітки [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок-свідоцтва про право власності. Крім того, необхідно встановити факт, що спадкодавиця [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] та [PERSON], оскільки відсутній актовий запис про народження спадкодавиці. Іншим спадкоємцем на спадкове майно після смерті [PERSON] є відповідач по справі, який спадщину не прийняв та на неї не претендує. За вказаних обставин позивачка звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в підготовче засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання також не з'явився, згідно заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла тітка позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], спадщину на який остання фактично прийняла у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті [PERSON], померлої [INFO], проте за життя не оформила. Позивачка є спадкоємицею за правом представлення після смерті тітки [PERSON], оскільки її мати - [PERSON] померла [INFO]. Спадщину після смерті тітки [PERSON] позивачка прийняла у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті тітки [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок-свідоцтва про право власності. Крім того, необхідно встановити факт, що спадкодавиця [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] та [PERSON], оскільки відсутній актовий запис про народження спадкодавиці. Іншим спадкоємцем на спадкове майно після смерті [PERSON] є відповідач по справі, який спадщину не прийняв та на неї не претендує. Згідно довідки №123 від 13.03.2017 року виконавчого комітету Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку [ADDRESS] згідно погогосподарської книги №6 рахується [PERSON]. Рік забудови будинку-1961. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується довідкою -випискою з погосподарської книги №4 Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1964-1966 роки (особовий рахунок [NUMBER]), заповітом складеним [PERSON] на користь племінниці [PERSON], посвідчений секретарем Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області 12.03.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №15. Крім того, даний факт підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved