Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 травня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який було розірвано 26 січня 2011 року на підставі рішення суду. Від шлюбу подружжя має дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач [PERSON] є батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Вказуючи на те, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, просить стягувати з нього аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що сторони з 25 травня 2001 року по 26 січня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду. Батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є сторони, що підтверджується даними копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Неповнолітні діти проживають з позивачкою, що сторонами у судовому засіданні не оспорюється та підтверджується даними довідки Варварівської сільської ради Славутського району Хмельницької області. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідач [PERSON] є працездатним, фізично здоровим, інших осіб на утриманні не має. Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч.1ст. 182 та ст. 183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на двох неповнолітніх дітей слід визначити в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved