Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 липня 2010 року, з відповідача на її користь на утримання повнолітнього працездатного сина, [PERSON], [INFO], з 1/6 до 1/4 частини заробітної плати, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до зміни матеріального або сімейного стану відповідача. На обґрунтування позову зазначила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON], вона перебувала з 09 листопада 1990 року. 02 листопада 1993 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розлучення вона взяла своє дошлюбне прізвище Чемеріс. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства, з порушенням опорно-рухового апарату. Він страждає дитячим церебральним паралічем, порушенням функцій тазових органів, судомним синдромом, хронічним двобічним невритом слухових нервів, глухотою. потребує постійної сторонньої допомоги, він зовсім неадаптований соціально, не може здійснювати будь-які побутові угоди, отримувати пенсію і т.п., у зв'язку з чим Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 грудня 2009 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним і встановлено опіку. Опікуном сина була призначена вона, [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 липня 2010 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів прибутку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь, починаючи з 14 травня 2010 року і до зміни матеріального або сімейного стану сторін. Також, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 грудня 2012 року з [PERSON], на користь [PERSON], були стягнуті аліменти на утримання сина від другого шлюбу [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, починаючи з 01 вересня 2010 року до 30 червня 2014 року. 30 червня 2014 року [PERSON] закінчив навчання і стягнення аліментів з відповідача на його утримання було припинено. Таким чином, вищезазначені зміни, а саме: припинення стягнення аліментів по виконавчому листу з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжував навчання, поліпшили його матеріальне становище та зробили можливим вирішувати питання про підвищення розміру аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON], який потребує матеріальної підтримки батька для забезпечення його поліпшеним харчуванням і дорогостоячими ліками, предметами гігієни та інше. У зв'язку з необхідністю здійснення постійного нагляду за сином [PERSON], вона вимушена була у листопаді 2011 року звільнитись з місця своєї роботи у ВАТ ДМКД. Син [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці і соціального захисту населення Виконкому Дніпровської районної Ради м. Дніпродзержинська, йому, як інваліду першої групи з дитинства, призначена державна соціальна допомога в розмірі 1 000 грн., щомісячно, однак, цих коштів не вистачає на повноцінне забезпечення хворої дитини необхідними ліками, вітамінами, путівками в оздоровчі заклади, тощо. Їй допомагає її теперішній чоловік [PERSON], з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року, але вона вважає, що перш за все, допомогу на утримання сина повинен надавати працездатний батько дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1990 року. 02 листопада 1993 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.7/. Син [PERSON] є інвалідом І групи, безстроково та потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується довідкою ЛКК /а.с. 6, 15/. У зв'язку з необхідністю здійснення постійного нагляду за сином [PERSON] позивачка у листопаді 2011 року звільнилась з місця своєї роботи у ВАТ ДМКД, підтверджується копією трудової книжки /а.с.11-12/. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 грудня 2009 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним і встановлено опіку. Опікуном [PERSON] була призначена [PERSON], [INFO] /а.с.14/. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 липня 2010 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів прибутку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь, починаючи з 14 травня 2010 року і до зміни матеріального або сімейного стану сторін /а.с.13/. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 грудня 2012 року з [PERSON], на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина від другого шлюбу [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, починаючи з 01 вересня 2010 року до 30 червня 2014 року. 30 червня 2014 року [PERSON] закінчив навчання і стягнення аліментів з відповідача на його утримання було припинено. Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що у звязку з припиненням стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], який закінчив навчання, змінився матеріальний стан відповідача, що дає підстави для збільшення розміру аліментів стягуваних з нього на користь позивача на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], з 1/6 до 1/4 частини заробітку (доходу).

Outcome: approved