overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] при третій особі [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В заяві позивачка вказувала, що перебувала з відповідачем у реєстрованому шлюбі з 27 квітня 1996 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], який досягнув повноліття та продовжує навчання в Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської державної аграрної академії. Повнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дитини, що навчається. В судове засідання позивачка не з'явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності. В своїй заяві позивачка вказувала, що позов підтримує повністю та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутності, а також вказував, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові заяви сторін та інші матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки № 572, виданої Хорольським агропромисловим коледжем Полтавської державної аграрної академії 23.01.2015 року, [PERSON], [INFO] є студентом цього навчального закладу. В суді встановлено, що відповідач не працює, але має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 10.02.2015 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання будівельних матеріалів об'єктом права спільної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів та стягнення з відповідача вартості 1/2 частини будівельних матеріалів у розмірі 10846 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем проживали за адресою: [ADDRESS]. В даному будинку не було газового опалення, будинок потребував капітального ремонту, який подружжя зробили власними силами, шляхом придбання будівельних матеріалів, використаних для цієї мети. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . На даний час у вказаній квартирі зареєстрована також відповідачка по справі [PERSON] , яка фактично у квартирі не проживає більше 10 років, не сплачує комунальні послуги, квартирою не цікавиться, її речі у квартирі відсутні. Наявність реєстрації відповідачки у квартирі створює перешкоди їй у володінні та користуванні майном, несе додаткове фінансове навантаження зі сплати комунальних послуг. А тому, просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 18.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 15.11.2021 року. 15.11.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача на 28.12.2021 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані також відповідачка [PERSON] . Відповідачка більше 10 років не проживає у вказаній квартирі, не сплачує за комунальні послуги, у триманні житла участі не приймає, її особистих речей у квартирі немає, квартирою не цікавиться. Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . На даний час у вказаній квартирі зареєстрований також відповідач по справі [PERSON] , її колишній чоловік. Шлюб між ними розірвано в 2015 році, з того часу він фактично у вказані квартирі не проживає. Відповідач квартирою не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. А тому, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою від 12.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 04.06.2021 року. 04.06.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 27.07.2021 року. 27.07.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неякою відповідача на 26.08.2021 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.12). У вказаній квартирі, крім позивачки, також зареєстрований [PERSON] , її колишній чоловік, що підтверджується довідкою (а.с.13). Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.03.2015 року у справі №591/610/15-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с.10). Відповідач з травня 2015 року не проживає у вказаній квартирі, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі приймає, на підтвердження чого позивачкою надано відповідний акт (а.с.14) Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням вказуючи на те, що вона є власником будинку за адресою: [ADDRESS], Чернігівської області. У вказаному будинку також зареєстрований відповідач по справі [PERSON], який в будинку не проживає, не несе ніяких витрат по утриманню житла та оплаті за комунальні послуги. На даний час він не скасував своєї реєстрації за вказаною адресою, що перешкоджає позивачу, як власнику будинку, реалізувати своє право в повному обсязі. Добровільно відповідач не бажає скасувати свою реєстрацію за вказаною адресою. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 16 ч. 2 ЦК України наведено перелік способів захисту цивільних прав, а також зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 71 ЖК України «при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка є власником будинку за адресою: [ADDRESS], Чернігівської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14 листопада 2014 року серія ЕАТ № 543853 (а.с. 5). У вказаному будинку також зареєстрований відповідач по справі [PERSON]. Відповідач у спірному будинку не проживає більше 6 місяців, що підтверджується актом обстеження від 24.11.2014 року, складеного депутатами Ічнянської міської ради (а.с. 7). Тому суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом до [PERSON] про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право на\~користування житловим\~приміщенням, в якому\~просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , оскільки не проживає у вказаному житловому будинку більше року. В судове\~засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві вказала, про те, що справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23 вересня 2016 року серії НВА № 424890. Згідно актів\~обстеження \~матеріально-побутових\~умов заявника\~ \~ [PERSON] ,\~що проживаєза адресою [ADDRESS] , від 06 вересня 2019 року, від 31 липня 2020 року [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає більше одного року. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. На підставі\~викладеного,\~суд прийшов\~до переконання,\~що позов\~слід задовільнити,\~визнавши [PERSON] ,\~ [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом \~до [PERSON] \~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право на\~користування житловим\~приміщенням, в якому\~просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , оскільки не проживає у вказаному житловому будинку більше року. В судове\~засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві вказала, про те, що справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнав. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 77219771 від 27.12.2016 року. Згідно акту\~обстеження матеріально-побутових\~умов заявника\~ \~ [PERSON] ,\~що проживає за адресою [ADDRESS] , від 16 липня 2020 року [PERSON] , 1985 року народження, за адресою [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає понад два роки. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. На підставі\~викладеного,\~суд прийшов\~до переконання,\~що позов\~слід задовільнити,\~визнавши [PERSON] , 1985 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , оскільки не проживає у вказаному житловому будинку більше року. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві вказала, про те, що справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 152808276 від 16 січня 2019 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов заявника [PERSON] , що проживаєза адресою [ADDRESS] , від 17 квітня 2019 року [PERSON] [INFO] , за адресою [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає з 2014 року. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовільнити, визнавши [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], оскільки не проживає у вказаному житловому будинку близько п'яти років. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Судом встановлено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов заявника [PERSON] за адресою [ADDRESS], від 04 липня 2018 року [PERSON], [INFO], в [ADDRESS], зареєстрований, але не проживає протягом тривалого часу, так як знаходиться за межами України. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовільнити, визнавши [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved