Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх доходів в місяць, але менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з часу подачі заяви до суду та до досягнення ним повноліття. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. 28 липня 2017 року позивачка [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 5000 грн., посилаючись на те, що відповідач працює у Чехії і має заробіток близько 30 000грн. Син [PERSON] з народження має діагноз - дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з стійкими, тяжкими руховими порушеннями, затримка мовленого та психічного розвитку. Дитина не ходить, не тримає голову, весь час лежить у ліжку. Перед судовим засіданням 03.08.2017 року позивачка [PERSON] подала заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3 000 грн., а розгляд даної заяви проводити без її участі. Представник відповідача - [PERSON] перед судовим засіданням подав заяву в якій зазначив, що відповідач визнає аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 3 000 грн. Просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов в уточненому та зміненому вигляді підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 09 січня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6), який проживає та знаходяться на утриманні позивачки. З консультативного висновку № 5 від 11 січня 2011року та виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з стійкими, тяжкими руховими порушеннями. Сполучна норматензивна гідроцефалія. Симптоматична епілепсія (синдром Веста) з частими судомами. Затримка мовленнєвого розвитку. Затримка психічного розвитку. Міопія високого ступеня обидвох очей з астигматизмом вроджена. Часткова атрофія дисків зорових нервів обох очей. Розбіжна альтернуюча косина. Гострий обструктивний бронхіт. Часткові синехії (а.с.4-5). Згідно довідки Волосянківської сільської ради від 19.07.2017року за № 552 вбачається, що [PERSON] не зареєстрований, але проживає в громадському шлюбі з громадянкою [PERSON] в [ADDRESS], має на утриманні дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.16). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Суд визнає, що проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дітей. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Положеннями ст.180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, те що відповідач участі в утриманні дітей не бере, позивачка не працює, стан здоров'я дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей; те, що відповідач являється фізично здоровим молодим чоловіком, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, подані сторонами заяви, якими вони погодили аліменти у розмірі 3000,00 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги в уточненому та зміненому вигляді є обґрунтованими та підлягають задоволенню. І тому, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 3 000 грн. в місяць до досягнення ним повноліття. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулася до суду з вимогами - 03 липня 2017 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до досягнення повноліття. Суд роз'яснює, що ст. 185 СК України, закріплене правило, відповід\-но до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на ут\-риманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або від\-чуває потребу у додаткових витратах на неї у зв'язку з розвит\-ком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була пода\-на, зобов'язані брати участь у додаткових витратах, пов'язаних з утриманням дитини. Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України, на користь позивачки з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при поданні позовної заяви, а саме: 400,00грн. витрат на правову допомогу (а.с.8а). Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача слід стягнути 640грн. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного, ст. 180-182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved