Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, який в подальшому був уточнений, в позовній заяві зазначає, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2005 року, сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка самостійно прикладає всіх зусиль на його утримання та виховання і також його лікування, так як син є інвалідом з дитинства. Крім того, позивачка зазначає, оскільки неповнолітній син - інвалід дитинства, вона офіційно працевлаштуватись не має можливості, заробітки мінливі. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання сина та її. Згідно уточнених позовних вимог, позивачка просить стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина-інваліда - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь, аліменти на її утримання, яка доглядає за неповнолітнім сином-інвалідом - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. При проведенні судового засідання 26.09.2017 року позивачка не була присутня, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог. Представник відповідача також подав до суду письмову заяву 26.09.2017 року, за змістом якої просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову (уточненого) не заперечує, визнає заявлені позовні вимоги. Судом визнано можливим розглядати справу за відсутності сторін, в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд на підставі ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1,2 ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Як встановлено, згідно свідоцтва про народження, сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11), виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя. Сторони перебувають у шлюбі, укладеному 19.11.2005 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] а.с.10), неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, що зазначено в позовній заяві, визнається відповідачем, тому не підлягає додатковому доказуванню у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], уродженець с. Кірове, Оріхівського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер [NUMBER], який мешкає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER], позивачка [PERSON], згідно Приказу №140к від 13.12.2005 року була звільнена з ТОВ «Вероніка ЛТД» (а.с.12-14) та на день розгляду справи офіційно не працевлаштована. Відповідно до копії довідки №1651, виданої УПСЗН ЗМР по Шевченківському району, [PERSON] отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам (а.с.16). Згідно копії медичного висновку №474 на дитину (підлітка)-інваліда з дитинства в віці до 16 років від 14.05.2004 року, у неповнолітнього [PERSON], [INFO], вроджена аномалія розвитку правої кісті (відсутність 2,3,4 м'яких кісток та пальців) (а.с.18). Крім того, відповідно копії постанови ВКК №82 дитячої поліклініки №3, неповнолітній [PERSON] є інвалідом з дитинства (а.с.18). На підставі наведеного, суд вважає за доцільне стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина-інваліда - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнути з [PERSON], [INFO], на користь позивача, аліменти на її утримання, яка доглядає за неповнолітнім сином-інвалідом - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Позов до суду було пред'явлено позивачкою 15.05.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.1). За змістом ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн., від сплати якого позивач була звільнена при пред'явленні позову до суду. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved