Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із заявою, в якій просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 516 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В заяві [PERSON] вказала, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, тому позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який розглядається судом. За час спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою та перебуває на повному її утриманні, разом з дітьми від попереднього шлюбу відповідачки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що на даний час працює по строковому трудовому договору вихователем в Іллінецькому дошкільному навчальному закладі «Сонечко» неповний робочий день та отримує заробітну плату близько 1200 грн. Розмір заробітної плати не дає можливості забезпечити всім необхідним всіх її дітей. Пільгами позивачка не користується, не забезпечена житлом, проживає разом з дітьми в найманій квартирі, ніяких паїв у власності не має. Старша дочка [PERSON] навчається в 11-А класі Іллінецького навчально-виховного комплексу ЗОШ 1-3 ст. № 2, молодша [PERSON] навчається в 4-А класі цієї ж школи, а тому потребують підвищеної матеріальної допомоги. З врахуванням такого становища наявності іще двох дітей окрім спільної з відповідачем дитини, позивачці самостійно без участі відповідача важко забезпечити малолітнього сина [PERSON] всім необхідним в достатній кількості. Відповідач проживає окремо від сім'ї і вже тривалий час не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їхнього спільного малолітнього сина, проте на думку позивачки має можливість її надавати, так як має добрий стан здоров'я, нікого не має на своєму утриманні, працює періодично та неофіційно, а тому отримує заробітки, які повністю витрачає на власний розсуд, не піклуючись про добробут та забезпечення дитини, тому позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте своєю заявою просить справу розглянути без її участі, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте своєю заявою просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази вважає, що позов обґрунтований та доведений повністю, а тому його слід задоволити. Як видно з довідки, виданої виконкомом Іллінецької міської ради (а.с.9) та акту обстеження на предмет проживання сім'ї [PERSON] (а.с.10) дитина [PERSON] проживає зі своєю матір'ю та знаходиться на її триманні. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4) його батьком записаний відповідач, а отже відповідно до ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів суд враховує розмір мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальне становище отримувача аліментів, платника аліментів, який має не регулярний мінливий заробіток, інших осіб на утриманні не має, відношення відповідача до позову, який він визнав повністю та приходить до висновку, що з нього на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 516 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 79,88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути судовий збір на користь держави На підставі викладеного та

Outcome: approved