overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] по 650, 00 гривень на кожного, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 300, 00 гривень щомісяця починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а також просила стягнути на її користь судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував. Судом були досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження, довідка про склад сім`ї, заява позивачки, заява відповідача. Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 27 липня 2007 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою, відповідач проживає окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2013 року через відсутність взаєморозуміння, сварки. Сторони спільне господарство не ведуть. Сторони знаходились у шлюбно-сімейних правовідносинах. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання, яка потребує такої допомоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити Крім того, з відповідача, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок та на користь позивачки судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. . На підставі викладеного ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 30 серпня 2008 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя та різні характери, через що почали виникати непорозуміння та сварки, які негативно впливали на сім'ю, що стало причиною її розпаду. З травня 2014 року сторони припинили спільне життя і шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально, а тому позивачка просить його розірвати. Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явились, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] виданого 30 серпня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 497, сторони 30 серпня 2008 року зареєстрували шлюб. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем зареєстрований 08 листопада 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3450. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя у них не склалось. В зв'язку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони з тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов підтримала в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав повністю та просить такий задоволити. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 08 листопада 2008 року уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3450, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], проте, міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 08 червня 2013 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за актовим записом №143. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося. В звязку з різними поглядами на життя, виховання дітей, вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Позивачка додатково пояснила, що її намір розірвати шлюб є добре обдуманим та остаточним, жодних заходів щодо примирення вживати не буде, просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не погоджується із мотивами зазначеними у позові, однак, у них дійсно різні погляди на життя та сімю, жодних заходів для примирення він вживати не буде, оскільки їхня сімя існує формально та поновлена бути не може. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 08 червня 2013 року уклали шлюб, зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 143, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від серії І-СГ № 206851, проте, міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердили суду сторони конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам позивача, а тому його слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем зареєстрований 09.08.2014 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №200. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 09.08.2014 року. Однак, сімейне життя у них не склалось. В звязку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 09.08.2014 року уклали шлюб, зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №200, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 232846, проте, міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 25 липня 1999 року виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за актовим записом № 24. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя з відповідачкою у них не склалося. В зв'язку з різними поглядами на життя, виховання дітей, вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Позивачка додатково пояснила, що її намір розірвати шлюб є добре обдуманим та остаточним, жодних заходів щодо примирення вживати не буде, просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що у них різні погляди на життя та сім'ю, жодних заходів для примирення він вживати не буде, оскільки їхня сім'я існує формально та поновлена бути не може. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 25 липня 1999 року уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за актовим записом № 24, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від серії [NUMBER], проте, міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердили суду сторони конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам позивача, а тому його слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 10 жовтня 2014 року. [INFO] в них народився син [PERSON] . Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Сторони разом не проживають з 01 вересня 2018 року. Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01 квітня 2020 року. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд не надавати строк на примирення. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 10 жовтня 2014 року між сторонами укладено шлюб ( а.с.10). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалась правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не висловив. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони спільно не проживають з 01 вересня 2018 року, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 768 гривень 40 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22 травня 2004 року. Сторони є батьками їх спільної дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Сторони разом не проживають два роки та шість місяців. Ухвалою суду від 20 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 04 червня 2020 року. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд не надавати строк на примирення. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та просив суд не надавати строк на примирення. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 22 травня 2004 року між сторонами укладено шлюб ( а.с.8). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалась правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не висловив. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони спільно не проживають більше двох років, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 840 гривень 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 23 лютого 2020 року. Спільних дітей сторони не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя. Сторони спільно не проживають. Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Позивачка [PERSON] у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 23 лютого 2020 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб ( а.с.4). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалась правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, спільно не проживають, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 840 гривень 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved