Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та оплату за навчання дочки. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони із Відповідачем мають дочку: [PERSON], [INFO]. З Відповідача стягувалися аліменти до досягнення дочкою повноліття, відповідно до рішення суду. На даний час дочка вже досягла повноліття і, починаючи з 2011 року вона навчається у на денному факультеті в Комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський інститут медсестринства», де стипендія їй не нараховується. У відповідності до Договору про підготовку укладеного між навчальним закладом та [PERSON] вартість її начання становить 35400, 00 грн. У зв»язку з тим, що Відповідач не надає належної грошової допомоги на утримання дочки, а дочка потребує матеріальної допомоги на навчання, просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] року народження у розмірі встановленому законом до завершення нею навчання у навчальному закладі та 17700 гривень грошових коштів за оплату її навчання у навчальному закладі. У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явися,надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом що сторони мають дочку: [PERSON], [INFO] року народження.( а.с. 7) Згідно Договору № 22/24 від 09.08.2011 року, укладеного між Комунальним вищим навчальним закладом «Житомирський інститут медсестринства» і Позивачем [PERSON] є студентом факультету відділення стоматології денної форми навчання, навчається за договором і закінчує навчальний заклад у 2015 році (а.с. 9-10). Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дочки, сина, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи те, що судом не встановлено факт того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, а також те, що відповідач має законодавчо встановлений обов'язок підтримувати матеріально повнолітню дитину, яка продовжує навчання, беручі до уваги докази, які підтверджують витрати позивача на отримання освіти дитиною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки сторін [PERSON], яка продовжує навчання, підлягають задоволенню, а саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача по час закінчення навчання, відповідно до укладеного договору № 22/24 про підготовку молодшого спеціаліста від 09 серпня 2011 року, але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років. Щодо вимог позивачки в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату вартості навчання, то в цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки до правовідносин, які виникли між сторонами, не можуть бути застосовані положення ст. 185 СК України, так як вказані правовідносини застосовуються лише до стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину. До того ж, з урахуванням положень ст.ст. 627, 638 ЦК України, не підлягають задоволенню і вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки частини витрат на навчання, оскільки відповідач не є стороною (боржником) за укладеним договором № 22/24 про підготовку молодшого спеціаліста від 09 серпня 2011 року.

Outcome: partial