Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 10 вересня 2005 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припиненні з січня 2019 року, зараз триває процес про розірвання шлюбу. З моменту припинення шлюбних відносин діти проживають з нею за адресою: [ADDRESS] . Квартира належить їй на праві приватної власності. На даний час з відповідачем не дійшли згоди про визначення місця проживання дітей. Вона повністю забезпечує дітей гармонійним розвитком, піклується щодо морального та психологічного стану дітей. Відповідач жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки, ні фінансово, ні морально не підтримує дітей, тобто самоусунувся від їх виховання. Посилаючись на вказані обставини просить суд встановити місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з нею - матір`ю [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 19 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. 03 березня 2020 року від [PERSON] до суду надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] , в якій він просить винести рішення, яким встановити місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування зустрічного позову зазначає, що на час звернення до суду діти проживають з ним за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира придбана ним та відповідачкою під час шлюбу та вважається спільним майном подружжя, шлюб між ними не розірвано. В даний час вони з відповідачкою добровільно не дійшли згоди про визначення місця проживання дітей. Він повністю забезпечує дітей гармонійним розвитком, піклується щодо морального та психологічного стану дітей, що підтверджується довідкою з учбового закладу, копіями путівок в оздоровчий табір, чеками на придбання товарів та послуг, оплати дошкільного закладу, тощо. Відповідачка жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки, психологічно тисне на дітей, вчиняє сварки на їх очах, провокує його на конфлікт, залучає сторонніх осіб для фізичних погроз, без попереджень змінює своє місце мешкання, ні фінансово, ні морально не підтримує дітей, тобто самоусунулась від їх виховання, покидає дітей на значний термін, не повідомляючи про це. Така поведінка відповідачки призводить до емоційної нестабільності дітей, вказані обставини підтверджуються зверненнями до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, Сумського міського центру соціальних служб для дітей та молоді (а.с.37-40). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2020 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей. 13 квітня 2020 року від [PERSON] надійшов відзив на зустрічний позов [PERSON] про визначення місця проживання дітей, в якому вважає зустрічний позов необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Вказує на те, що з моменту порушення нею позовних вимог про розлучення, стягнення аліментів та поділу майна, діти постійно проживають з нею, вона повністю піклується про них та їх здоров`я, забезпечує їх матеріально, підтримує морально. З моменту, коли вони почали проживати окремо один від одного, позивач матеріальну допомогу на дітей не надає, а тільки влаштовує сварки, морально тероризує її та дітей, розповідає дітям про нібито її аморальну поведінку, чим принижує в очах дітей її честь та гідність. Жодних доказів про те, що діти хочуть проживати з ним, він не навів. Знаходження дітей з батьком жодним чином не буде сприяти їх розвитку як особистостей, морального виховання, фізичного та психологічного розвитку. Просить суд в задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити (а.с.75). 20 травня 2020 року у зв`язку із запровадженими карантинними заходами на території України, які не закінчились, за клопотанням представника відповідача-позивача про відкладення, підготовче засідання відкладено до 05 червня 2020 року, 09 год. 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2020 року закрито підготовче засідання у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 07 вересня 2020 року, 10 год. 00 хв. з викликом сторін у справі. 07 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05 жовтня 2020 року, 09 год. 45 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивачки-відповідачки та представника третьої особи про відкладення. 05 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 10 листопада 2020 року, 08 год. 45 хв. у зв`язку з клопотаннями про відкладення представника відповідача-позивача та представника третьої особи. 10 листопада 2020 року допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , протокольною ухвалою суду по справі оголошена перерва до 05 січня 2021 року, 14 год. 00 хв. у зв`язку з необхідністю підготовки та надання висновку спеціалістом Управління «Служби у справах дітей». 05 січня 2021 року від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок про визначення місця проживання неповнолітніх дітей (а.с.185-188). 05 січня 2021 року протокольною ухвалою суду в справі оголошено перерву до 11 лютого 2021 року 09 год. 30 хв. за клопотанням відповідача-позивача. 11 лютого 2021 року протокольною ухвалою суду в справі оголошено перерву до 15 лютого 2021 року 14 год. 30 хв. за клопотанням відповідача-позивача про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи. В зазначеному судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та заперечували проти задоволення зустрічного позову в повному обсязі. Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, заперечуючи проти його задоволення, та підтримав позовні вимоги зустрічного позову в повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради Прилипко З.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги первісного позову та заперечувала позовні вимоги зустрічної позовної заяви. При цьому зазначила, що повністю підтримує висновок Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради. Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги первісного позивача [PERSON] підлягають задоволенню, а у задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити, виходячи з наступного. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Судом встановлено, що 10 вересня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1567, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Зареєстроване місце проживання дітей: [ADDRESS] , вказана обставина підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 8). З договору купівлі-продажу від 03 грудня 2005 року вбачається, що [PERSON] має у праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 62,22 кв.м. (а.с. 14). З інформації Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 17 № 1 від 27 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] є учнем 7-А класу Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №17, м. Суми. Його мати, [PERSON] , починаючи з лютого 2019 року брала участь у класних зборах і батьківському юридичному всеобучі (вересень 2019 року). У другому семестрі 2018-2019 навчального року [PERSON] проводила виховну годину для всього класу на екологічну тему. Вона є членом батьківського комітету, допомагала в організації позаурочної діяльності учнів класу. З класним керівником підтримує телефонний зв`язок. За період з лютого 2019 по листопад 2019 року [PERSON] приходила більше десяти разів до школи з питань поведінки, навчання та стану здоров`я дитини (а.с. 11). З інформації Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 2 від 29 листопада 2019 року № 01-58/183 вбачається, що [PERSON] , [INFO] відвідує старшу групу №1»Калинка», а в дошкільний заклад поступила у вересня 2016 року. [PERSON] завжди охайно та чисто одягнена. До садочку приходить вчасно до 8 години ранку та забирають після 17 години вечора мама, [PERSON] та бабуся [PERSON] . Тато, [PERSON] в середній групі декілька разів забирав дитину, в старшій групі - один раз привів у садочок донечку. В старшій групі батьківські збори проводилися двічі, [PERSON] один раз приймала участь (а.с. 12). Згідно довідки Сумського міського центру науково-технічної творчості молоді від 27 грудня 2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно відвідує школу раннього творчого розвитку «Пізнайко» з 17 вересня 2019 року по теперішній час. За час перебування дитини у Центрі НТТМ її батько до керівництва закладу з особистих питань та з питань навчання доньки не звертався. На заняття гуртків дитину приводить та забирає мама (а.с. 13). З інформації Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 17 вбачається, що [PERSON] є учнем 7-А класу Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 17. Його батько [PERSON] відвідував освітній заклад у 2016-2017 навчальному році та брав участь у спортивних змаганнях разом із сином. У термін 2017-1019 років [PERSON] три рази приходив до школи на вимогу вчителів-предметників. Декілька разів спілкувався з класним керівником у телефонному режимі щодо здоров`я дитини. Батьківські збори не відвідує (а.с. 43). З інформації Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 2 від 19 червня 2020 року № 01-58/146 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує старшу групу №1 «Калинка», а в дошкільний заклад поступила у вересні 2016 року. [PERSON] завжди охайно та чисто одягнена. До садочку приходить вчасно до 8 години ранку та забирають після 17 години вечора мама, [PERSON] та бабуся [PERSON] . Тато, [PERSON] декілька разів забирав дівчинку в період з грудня по лютий, коли вона відвідувала старшу групу. Кошти за харчування дитини в ДНЗ [PERSON] сплачувала вчасно. Також мама забезпечувала [PERSON] необхідними канцтоварами та посібниками для занять, іграшками. [PERSON] цікавилася успіхами донечки, її настроєм, самопочуттям. Систематично відвідувала батьківські збори, всі свята та заходи, в яких приймала участь її дитина (а.с. 135). Згідно довідки Сумського міського центру науково-технічної творчості молоді від 24 червня 2020 року № 01-19/94 вбачається, що [PERSON] дійсно відвідувала школу раннього творчого розвитку «Пізнайко» Сумського міського Центру науково-технічної творчості молоді (група «Сонечко») з 17 вересня 2019 року по 12 березня 2020 року. За час перебування дитини у Центрі НТТМ її батько до керівництва закладу з особистих питань та з питань навчання доньки не звертався. На заняття гуртків дитину приводить та забирає мама (а.с. 136). За повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Сумської міської ради № 05-21/1130 від 15 червня 2020 року діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , наглядаються в амбулаторії № 3 Підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Сумської міської ради. [PERSON] , мати [PERSON] та [PERSON] , уклала декларації з лікарем-педіатром амбулаторії № 3 Підприємства [PERSON] . З приводу профілактичних оглядів чи з приводу хвороби до амбулаторії з дітьми завжди приходить [PERSON] . Рекомендації лікарів з приводу лікування дітей надавалися матері, яка завжди супроводжувала дітей, всі рекомендації нею виконуються, діти вакциновані згідно календаря щеплень. [PERSON] знаходилася на лікарняному по догляду за [PERSON] з 04 лютого 2019 року по 13 лютого 2019 року та з 17 квітня 2019 року по 19 квітня 2019 року. Всі призначення лікаря, лабораторне обстеження, догляд виконувалися матір`ю. [PERSON] з 01 січня 2019 року по теперішній час не хворів (а.с. 137). З інформації Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 17 від 27 листопада 2020 року № 84 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є учнем 8-А класу вказаного навчального закладу. З першого вересня 2020 року класним керівником дитини є [PERSON] . У зв`язку з дотриманням протиепідемічних заходів відвідування шкоди батьками заборонено. Зі слів класного керівника протягом першого семестру зв`язок зі школою підтримувала [PERSON] , яка 28 серпня 2020 року була присутні на онлайн батьківських зборах (а.с. 205 на обороті). З інформації Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 17 від 27 листопада 2020 року № 8 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 1-А класі цього навчального закладу. Зі слів класного керівника [PERSON] й вихователя групи продовженого дня [PERSON] , до школи дитину приводить мати [PERSON] ,, інколи старший брат [PERSON] , учень 8-А класу. Забирає зі школи частіше мати [PERSON] , інколи старший брат [PERSON] . Батько [PERSON] забирав дитину двічі після уроків й один раз із групи продовженого дня. Мати постійно підтримує зв`язок з учителем, завчасно повідомляє про причину відсутності дитини, постійно цікавиться навчанням доньки. Батько двічі спілкувався з класоводом [PERSON] з приводу навчання [PERSON] . На батьківських зборах 28 серпня 2020 року, які проводилися в режимі онлайн, була присутня мати (а.с. 206 на обороті). 30 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з заявою з приводу поведінки дружини [PERSON] (а.с. 41). З відповіді Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 21 листопада 2019 року № 1446 на ім`я [PERSON] вбачається, що на підставі отриманої інформації зроблено висновок, що факти, які б підтверджували викладену у заяві відповідача-позивача інформацію відсутні. Центр не володіє даними, які б підтверджували вживання алкоголю матір`ю дітей, залишення дітей без нагляду дорослих, перебування дітей у небезпеці тощо. Натомість інформація, надана на запити Центру підтверджує відповідальне відношення матері до стану здоров`я власних дітей, зацікавленість їх навчальним процесом, розвитком та забезпеченням потреб дітей відповідно віку (а.с. 42). Згідно відповіді Сумського міського центру науково-технічної творчості молоді від 03 липня 2020 року № 711 на адресу позивачки-відповідачки [PERSON] на її заяву від 16 червня 2020 року вбачається, що з 18 червня 2020 року було розпочато соціальний супровід родини. 22 червня 2020 року фахівцем із соціальної роботи Центру було здійснено оцінку потреб сім`ї та під час відвідування родини встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з [PERSON] за фактично вказаною адресою. Потреби дітей забезпечено в повному обсязі відповідно віку, створено необхідні умови для повноцінного росту та розвитку, діти отримують комплексне харчування (а.с. 134). З акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] від 17 липня 2020 року вбачається, що у квартирі наявне електро-, газо-, водопостачання, централізоване опалення. У квартирі прибрано, наявні необхідні для проживання меблі та побутова техніка (газова плита, холодильник, пральна машина). [PERSON] займає окрему кімнату, у якій є ліжко та письмовий стіл, стілець, комп`ютер. [PERSON] займає одну кімнату з мамою, у кімнаті є дві шафи, диван. одну кімнату займають батьки [PERSON] . Дитячі речі, взуття, зимові та демісезонні речі складені у шафах у коридорі. Підручники [PERSON] у його кімнаті, іграшки та дитяча література [PERSON] - у її кімнаті. Умови для проживання дітей створені (а.с. 181-182). З акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] від 20 серпня 2020 року вбачається, що в квартирі наявне електро-, газо-, водопостачання, централізоване опалення. У квартирі наявні необхідні для проживання меблі та побутова техніка (холодильник, газова плита, пральна машина, телевізори, є комп`ютер, планшет). У квартирі прибрано, чисто. Одну кімнату займає брат [PERSON] - [PERSON] . У залі є диван розкладний, меблевий гарнітур, зі слів [PERSON] і [PERSON] - тут спальне місце [PERSON] . У спальні двоспальне ліжко, комод, трюмо, шафа - зі слів [PERSON] та [PERSON] цю кімнату займає він з донькою. Одна кімната - вільна, планують зробити дитячу. Для виховання та розвитку дітей створена такі умови: [PERSON] має спальне місце, [PERSON] має спальне місце з батьком, бо ще не облаштована дитяча кімната і зі слів [PERSON] вона спати сама не хоче. У [PERSON] на поличці є дитячий одяг, зі слів [PERSON] одяг є і у селі, і умами. Придбали шкільну форму, туфлі. Є деякі іграшки. [PERSON] сказав, що тут його речей немає, лише у рюкзаку, який він вчора привіз, деякі речі з одягу у с. Залізняк у бабусі і дідуся. Зі слів, вчора тато купив йому одяг, як і мама - зараз всі речі на вул. Харківській (а.с. 183-184). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з позивачкою познайомилась років 20 тому, але спілкуватися та товаришувати стали з 2019 року. Спілкувалися сім`ями, виїжджали в ліс, на базу відпочинку, на море з дітьми. Діти проживають з [PERSON] та її батьками. Діти її люблять, хочуть з нею жити. Їй відомо, що [PERSON] водить в школу. [PERSON] вона жодного разу не бачила, [PERSON] і діти приходили до неї в гості. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вони є друзями з позивачкою та відповідачем, з [PERSON] більш знайомі. Вперше зустрілися в 2011 році, їхні старші діти ходили на один гурток. Коли народилися молодші діти, то стали вони більше спілкуватися з [PERSON] Діти їхні дуже дружні, разом проводять час. [PERSON] відвідує батьківські збори. Їй відомо, що вже рік [PERSON] з дітьми живуть у [PERSON] батьків. [PERSON] возила дітей на море, вона бачила їх на зборах, і [PERSON] і [PERSON] казали, що були на морі. З [PERSON] вона спілкується стосовно уроків дітей. Відповідача вона не бачить в школі. З висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 23/27.1-26 від 04 січня 2021 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та їхні діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] займає посаду завідуючого сектором-старший держінспектор Державної екологічної інспекції у Сумській області. [PERSON] працює майстром зміни ПАТ «Сумихімпром». Спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 17 липня 2020 року проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що власником квартири є батько позивачки-відповідачки, [PERSON] Квартира 3-кімнатна, наявні необхідні для проживання меблі та побутова техніка. Умови для проживання за даною адресою створені: [PERSON] займає окрему кімнату, [PERSON] займає одну кімнату з матір`ю, третю кімнату займають батьки позивачки-відповідачки. Під час обстеження діти перебували вдома, [PERSON] розповів, що більше часу живе саме тут з мамою, до тата ходить у гості, спілкується з ним по телефону. Коли мама на роботі за ним та [PERSON] доглядає бабуся [PERSON] . Зі слів [PERSON] , постійно жити він хоче з мамою, а до тата ходити у гості. [PERSON] розповіла, що їй добре жити як і з мамою так і з татом, більше часу вона живе з мамою. Спеціалістом Управління 20 серпня 2020 року обстежені умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що відповідач-позивач є співвласником квартири разом з батьками та братом. Зі слів [PERSON] , його батьки, [PERSON] та [PERSON] , проживають у [ADDRESS] , наявні необхідні для проживання меблі та побутова техніка. Умови для проживання за даною адресою створені. На час обстеження діти перебували вдома. На запитання де і з ким живе, [PERSON] розповів, що з початку року живе і з татом, і з мамою, протягом карантину деякий час був у селі [PERSON] , влітку жив на [ADDRESS] з мамою. До тата приїхав, бо він зателефонував і попросив приїхати [PERSON] зі своїми речами, які треба розкласти у квартирі. Зі слів [PERSON] , якби він не приїхав, то тато б образився. На запитання, де і з ким хоче жити, [PERSON] відповів, що на Інтернаціоналістів з мамою. На повторне запитання з ким більше часу хотів би жити, відповів, що з мамою. [PERSON] розповіла, що їй добре жити з татом і більше подобається жити з татом. З пояснень сторін у судовому засіданні 10 листопада 2020 року встановлено, що [PERSON] має нормований робочий графік та працює з 8:00 години до 17:00 години, з її слів, відводить доньку до школи вранці та має змогу після уроків відвідувати з нею додатково секції та гуртки. [PERSON] працює майстром зміни, має нічні зміни, які починаються о 17:30 год., повертається додому [PERSON] о 8:30 год. наступного дня. Як пояснив [PERSON] , водити до школи [PERSON] вранці, чи бути з дітьми ввечері, за його відсутності, може його мати або брат. У судовому засіданні кожна зі сторін стверджувала, що діти більшість часу живуть з нею. Відповідно до довідки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 «Ясочка» від 19 червня 2020 року, [PERSON] поступила у заклад у вересні 2016 року. [PERSON] завжди охайно та чисто була одягнена. До садочку приводили вчасно до 8 години ранку та забирали після 17 години мама та бабуся, [PERSON] . Тато, [PERSON] , декілька разів забирав дівчинку, в період з грудня по лютий місяць, коли вона відвідувала старшу групу. Кошти за харчування дитини в ДНЗ позивачка-відповідачка сплачувала вчасно. Також мама забезпечувала [PERSON] необхідними канцтоварами та посібниками для занять, іграшками. [PERSON] цікавилася успіхами донечки, її настроєм, самопочуттям. Систематично відвідувала батьківські збори, всі свята та заходи, в яких приймала участь її дитина. Відповідно до довідки Сумського міського центру науково-технічної творчості молоді від 24 червня 2020 року, [PERSON] відвідувала школу раннього творчого розвитку «Пізнайко» з 17 вересня 2019 року по 12 березня 2020 року. За час перебування дитини у Центрі НТТМ її батько до керівництва закладу з особистих питань та з питань навчання доньки не звертався. На заняття гуртків дитину приводить та забирає мама. Відповідно до інформації КНП «Цент первинної медико-санітарної допомоги № 2» Сумської міської ради від 25 червня 2020 року, [PERSON] , мати [PERSON] та [PERSON] , уклала декларації з лікарем-педіатром амбулаторії № 3 Підприємства [PERSON] . З приводу профілактичних оглядів чи з приводу хвороби до амбулаторії з дітьми завжди приходить [PERSON] . Рекомендації лікарів з приводу лікування дітей надавалися матері, яка завжди супроводжувала дітей, всі рекомендації нею виконуються, діти вакциновані згідно календаря щеплень. [PERSON] знаходилася на лікарняному по догляду за [PERSON] з 04 лютого 2019 року по 13 лютого 2019 року та з 17 квітня 2019 року по 19 квітня 2019 року. Всі призначення лікаря, лабораторне обстеження, догляд виконувалися матір`ю. [PERSON] з 01 січня 2019 року по теперішній час не хворів. Відповідно до інформації Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 від 27 листопада 2019 року, наданою [PERSON] до позовної заяви, [PERSON] навчався у 7-А класі школи. Його мати починаючи з лютого 2019 року брала участь у класних зборах і батьківському юридичному всеобучі (вересень 2019 року). У другому семестрі 2018-2019 навчального року [PERSON] проводила виховну годину для всього класу на екологічну тему. Вона є членом батьківського комітету, допомагала в організації позаурочної діяльності учнів класу. З класним керівником підтримує телефонний зв`язок. За період з лютого 2019 по листопад 2019 року [PERSON] приходила більше десяти разів до школи з питань поведінки, навчання та стану здоров`я дитини. До позовної зави [PERSON] також додано інформацію Сумської спеціалізованої школи І-Ш ступенів № 17, відповідно до якої, [PERSON] навчався у 7-А класі школи. Його батько [PERSON] відвідував освітній заклад у 2016-2017 навчальному році та брав участь у спортивних змаганнях разом із сином. У термін 2017-1019 років [PERSON] три рази приходив до школи на вимогу вчителів-предметників. Декілька разів спілкувався з класним керівником у телефонному режимі щодо здоров`я дитини. Батьківські збори не відвідує. [PERSON] додав копію заяви до Сумського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо проведення профілактичної роботи з дружиною. У відповіді Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 21 листопада 2019 року, наданій [PERSON] на його звернення, повідомляється наступне. З метою перевірки інформації, викладеної в заяві відповідача-позивача до Центру та отримання об`єктивного уявлення про ситуацію, що склалася у його родині, було здійснено оцінку потреб родини, зроблено запити до відповідних установ, проведено індивідуальну роботу з батьками дітей. На підставі отриманої інформації можна зробити висновок, що факти, які б підтверджували викладену у його заяві інформацію на сьогодні відсутні. Центр не володіє даними, які б підтверджували вживання алкоголю матір`ю дітей, залишення дітей без нагляду дорослих, перебування дітей в небезпеці тощо. Натомість, інформація, надана на запити Центру, підтверджує відповідальне відношення матері до стану здоров`я власних дітей, зацікавленість їх навчальним процесом, розвитком та забезпечення потреб дітей відповідно віку. Враховуючи зміст наданих сторонами довідок, не знаходять підтвердження пояснення [PERSON] щодо невиконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно дітей та її самоусунення від виховання [PERSON] та [PERSON] . Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, беручи до уваги, що [PERSON] , який досяг чотирнадцяти років, висловив бажання жити з матір`ю, [PERSON] , враховуючи її малолітній вік, стать, потребує турботи та піклування матері, вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , зазначаючи, що докази, надані сторонами до справи, свідчать, що визначення місця проживання дітей з матір`ю в повній мірі сприятиме розвитку та інтересам дітей (а.с.185-189). Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частин друго-четвертої ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналіз наведених норм права, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із суб`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Під час судового розгляду встановлено наявність однакових матеріально-побутових умов для проживання дітей як у матері дітей [PERSON] , так і у батька [PERSON] . Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того з ким дитина буде проживати. Визначаючи місце проживання дітей сторін, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а діти потребують уваги, підтримки і любові обох батьків, суд при вирішенні спору надає першочергове значення саме найкращим інтересам дітей. Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Разом з тим, згода дитини на проживання з одним з батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не буде відповідати та сприяти захисту прав та інтересів дитини. Суд враховує висловлену спеціалісту Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради думку сина сторін [PERSON] , що досяг 14 років, що висловив бажання проживати з матір`ю. Що стосується думки [PERSON] , якій на момент висловлення думки спеціалісту Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради виповнилося 6 років, та яка висловила бажання проживати за батьком, то суд вважає її непереконливою з огляду на малолітній вік дитини та наявний конфлікт між батьками щодо визначення місця проживання дитини. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що існують виключні обставини, за наявності яких можна розлучити дітей зі своєю матір`ю, про що йдеться у принципі 6 декларації Генеральної асамблеї ООН з прав дитини. Не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами доводи зустрічної позовної заяви [PERSON] з приводу невиконання відповідачкою за зустрічним позовом [PERSON] своїх батьківських обов`язків, психологічного тиску на дітей, самоусунення від їх виконання, а також допущення аморальної поведінки. За таких обставин, враховуючи, що батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дітей та забезпечити доброзичливе спілкування дітей з обома батьками, суд вважає, що визначення місця проживання дітей сторін у цій справі з матір`ю буде відповідати якнайкращим інтересам дітей з огляду на їх вік, потребу у материнській турботі, догляді, повноцінному вихованні та розвитку. Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог первісного позову [PERSON] , позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з ним задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням первісного позову [PERSON] необхідно стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивачки за первісним позовом судові витрати у виді судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved