overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей вказуючи, що проживали в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову про стягнення аліментів, пояснила, що шлюбні відносини припинили з грудня 2014 року, шлюб розірвали в лютому 2015р. Жодної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач за цей час не надавав і їх життям не цікавиться. Хоче стягнути аліменти, щоб мати можливість щомісячно отримувати гроші на утримання дітей і не залежати від волі чи бажання відповідача сплачувати аліменти. Для забезпечення інтересів дітей просить стягувати 1/3 частку його заробітку (доходу), але не менше передбаченого законом мінімуму на дитину. Відповідач в судове засідання не з»явився двічі, повідомлявся про розгляд справи належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не направив. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивачка і відповідач є батьками [PERSON]-[INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON]-[INFO].н, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Ст.180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Діти проживають з матір»ю, що підтверджує довідка Великоолександрівської селищної ради і не заперечувала позивачка в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає щомісячної належної допомоги на утримання дітей. Позивачка просить стягувати аліменти в частці від заробітку. Суд враховує матеріальне становище малолітніх дітей, платника аліментів у якого інших дітей не має, відсутність даних про наявність у нього хронічних захворювань. Будь-яких заперечень від [PERSON] стосовно розміру аліментів не надійшло. З огляду на викладене слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини вказуючи, що проживали в громадянському шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON] [INFO], матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв»язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову про стягнення аліментів, пояснила, що спільне проживання припинили з грудня 2016 року. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач за цей час не надавав. Хоче стягнути аліменти, щоб мати можливість щомісячно отримувати гроші на утримання дитини і не залежати від волі чи бажання відповідача сплачувати аліменти. Для забезпечення інтересів дитини просить стягувати 1/4 частку його заробітку (доходу), але не менше передбаченого законом мінімуму на дитину. Відповідач в судове засідання не з»явився двічі, направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивачка і відповідач є батьками [PERSON]-[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Ст.180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дитина проживає з матір»ю, що підтвердила позивачка в судовому засіданні. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не надає щомісячної належної допомоги на утримання дитини. Позивачка просить стягувати аліменти в частці від заробітку. Суд враховує матеріальне становище малолітньої дитини, платника аліментів, відсутність даних про наявність у нього хронічних захворювань. Будь-яких заперечень від [PERSON] стосовно розміру аліментів не надійшло. З огляду на викладене слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини вказуючи, що проживали в зареєстрованому виконкомом Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області шлюбі, актовий запис № 2, від якого мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON] [INFO], матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову про стягнення аліментів, пояснила, що з вересня 2015р. не проживають однією сім»єю. Життям дитини відповідач не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Хоче стягнути аліменти, щоб мати можливість щомісячно отримувати гроші на утримання дитини і не залежати від волі чи бажання чоловіка сплачувати аліменти. Для забезпечення інтересів дитини просить стягувати 1/3 частку його заробітку (доходу), але не менше передбаченого законом мінімуму на дитину. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, згоден сплачувати аліменти. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивачка і відповідач є батьками [PERSON]-[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Ст.180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дитина проживає з матір»ю, що підтверджує довідка Яковлівської сільської ради. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, що було ним підтверджено в судовому засіданні. Позивачка просить стягувати аліменти в частці від заробітку, відповідач не заперечував проти розміру стягнення. Суд враховує матеріальне становище малолітньої дитини, платника аліментів, відсутність даних про наявність у нього інших утриманців, хронічних захворювань. Позов і його розмір визнано [PERSON] і не оспорюється. З огляду на викладене, слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини вказуючи, що проживали в зареєстрованому виконкомом Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 4, від якого мають одну малолітню дитину: сина [PERSON] [INFO], матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову про стягнення аліментів, пояснила, що на даний час шлюбні відносини припинили. До дитини відповідач не приїздить, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Хоче стягнути аліменти, щоб мати можливість щомісячно отримувати гроші на утримання дитини і не залежати від волі чи бажання чоловіка сплачувати аліменти. Для забезпечення інтересів дитини просить стягувати 1/4 частку його заробітку (доходу), але не менше передбаченого законом мінімуму на дитину. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, згоден сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивачка і відповідач є батьками [PERSON]-[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Ст.180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дитина проживає з матір»ю, що підтверджує довідка Нововоронцовської селищної ради. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, що було ним підтверджено в судовому засіданні. Позивачка просить стягувати аліменти в частці від заробітку, відповідач не заперечував проти розміру стягнення. Суд враховує матеріальне становище малолітньої дитини, платника аліментів, який сплачує аліменти на двох дітей від першого шлюбу, відсутність даних про наявність у нього хронічних захворювань. Позов і його розмір визнано [PERSON] і не оспорюється. З огляду на викладене, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини; просить допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що вона уклала шлюб з відповідачем 12.10.2019 року, який зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №520. У шлюбі у сторін народилась дитина, син - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що дитина на теперішній час зареєстрована та проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від утримання їхньої спільної дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з вказаною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 14.05.2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного життя має двох доньок, одна з яких є малолітньою: [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить: стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1500.00 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитини. Позивачка надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100364715, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав. 16.06.2017 року судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами\~ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1\~ст.184 СК України\~передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії І-БК № 245658, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] народилася 09.11.2013 року, її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії І-ОК № 056249, виданого Відділом реєстрації цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 34 від 14.05.2009 року (а.с.8). Згідно свідоцтву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 298626 від 05.10.2006 року, [PERSON] займається підприємницькою діяльністю (а.с.14-16). Згідно довідки виданої [PERSON], остання відвідує платні гуртки з іноземних мов (французька та англійська мови) з 2013 року по теперішній час у ТЦ «Фаворит» смт Макарів (а.с.10) Згідно довідки про склад сімї №2792 від 28.09.2016 року, виданої Макарівською селищною радою Київської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], разом з нею зареєстрована та проживає [PERSON] [INFO], (а.с.17). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько, повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 11 жовтня 2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час подружнього життя в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Вказує, що на даний час, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на сім?ю та утримання дитини. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на10 р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження виданого 17 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] народилася 08 листопада 2010 року, в графі «батько» вказаний [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку вказуючи, що проживали в зареєстрованому шлюбі від якого мають одну малолітню дитину: сина [PERSON] [INFO], матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. В судове засідання позивачка не з»явилася, направила заяву згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, направив заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згоден сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою. Заперечує проти стягнення коштів на утримання позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.05.2015 року. Позивачка і відповідач є батьками [PERSON]-[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Ст.180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Позивачка просить стягувати аліменти в частці від заробітку, відповідач не заперечував проти розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак заперечує проти стягнення коштів на утримання позивачки. Суд враховує матеріальне становище малолітньої дитини, платника аліментів, відсутність даних про наявність у нього хронічних захворювань. Однак, позивачкою не надано доказів стосовно того чи має можливість відповідач надавати їй матеріальну допомогу, тому в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити. З огляду на викладене, слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку вказуючи, що проживали в зареєстрованому шлюбі з 2014 року від якого мають одну малолітню дитину: сина [PERSON] 07.06.2016р.н., матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає і не бере участі в її вихованні. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідач на протязі останніх півроку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач в судове засідання будучи належним чином повідомленим не з»явився, заяви про відкладення розгляду справи не направив. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 092034 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2014 року. Позивачка і відповідач є батьками [PERSON] Вікторовича-07.06.2016р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 215793. Ст.180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Позивачка просить стягувати аліменти в частці від заробітку, що передбачено діючим законодавством. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає. Суд враховує матеріальне становище малолітньої дитини, платника аліментів, відсутність даних про наявність у нього хронічних захворювань. Однак, позивачкою не надано доказів стосовно того чи має можливість відповідач надавати їй матеріальну допомогу, тому в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити. З огляду на викладене, слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки з посиланням на те, що з 27.05.2011 року по 06.11.2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, самостійно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не приймає участі у її вихованні, розвитку. Позивачка [PERSON] просить: - стягувати з відповідача на утримання доньки [PERSON] [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі 3000.00 гривен щомісячно. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Між сторонами виникли правовідносини, які регламентуються вимогами ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого 22.11.2011 року виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] . Згідно довідки №544 від 18.06.2019 року, виданої Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] [INFO] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Outcome: approved