Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті її батька [PERSON], котрий помер 28.07.2004 року, залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №114 по вул.Грабовського в с.Чишки Мостиського району Львівської області. Вказує, що за життя спадкодавець [PERSON] своїм майном не розпорядився. Стверджує, що саме вона (позивачка) єдина серед спадкоємців першої черги спадкування за законом у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] Зазначає, що з метою оформлення своїх спадкових справ, зверталася до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], однак такий відмовив їй в оформленні права на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спірний\~ житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №114 по вул.Грабовського в с.Чишки Мостиського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], котрий помер 28.07.2004 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, в якій така позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності та проти позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав копії сторінок спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 28.07.2004р., за №848/2017, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.03.2018р. №51299992 та просив справу слухати у його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких зазначили, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують та просить справу слухати у їх відсутності. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право\~ в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися\~ до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею\~ вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Судом встановлено, що 28.07.2004 року відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON]. До складу даної спадщини входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №114 по вул.Грабовського в с.Чишки Мостиського району Львівської області, 1970 року будівництва, що належав спадкодавцю [PERSON] Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У звязку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом даної спадщини є дочка спадкодавця - позивачка [PERSON] та треті особи по справі (дружина та сини спадкодавця): [PERSON], [PERSON], [PERSON] На час смерті спадкодавця [PERSON] його дочка - позивачка [PERSON] єдина серед спадкоємців першої черги спадкування за законом, яка вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON] Як убачається з матеріалів справи, зокрема довідки, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, за № 1293 від 14.12.2017р. [PERSON], який помер 28.07.2004р., на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. На час смерті [PERSON] разом з ним за вказаною адресою постійно проживала його дочка [PERSON] Тобто, вони в силу ст. 1268 ЦК України, позивачка [PERSON] вважається такою, що прийняла\~ спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]\~ Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], який помер 28.07.2004р., за №848/2017, вбачається, що після смерті [PERSON] в нотаріальну контору зверталася лише позивачка по справі із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інші ж особи, в тому числі треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. Тобто, інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б претендували на спадщину, крім позивачки [PERSON], судом не встановлено. В той же час, через відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №114 по вул.Грабовського в с.Чишки Мостиського району Львівської області позивачка [PERSON] не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у звязку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON]; копіями сторінок спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], за №848/2017; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.03.2018р. №51299992; копіями паспорта та свідоцтва про народження [PERSON], позивачки по справі; копією свідоцтва про одруження позивачки; довідками, виданими виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області за №293 від 14.12.2017р., №№415-4184 від 28.03.2018р.; виписками з по господарських книг по с.Чишки Мостиського району за 1986-1990р.р., за 1991-1995р.р, іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування\~ мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право позивачки на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування за законом. Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на те, що на час відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і що безспірно встановлено судом, а також приймаючи до уваги, що таке право перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON], яка у встановленому порядку прийняла дану спадщину, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за останньою права власності на спірне спадкове майно саме в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON]

Outcome: approved