Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що між нею та відповідачем 11.06.2005 року було укладено шлюб. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2014 року шлюб був розірваний. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Після розірвання шлюбу сини залишилися проживати з позивачкою та перебувають на її утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2014 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], починаючи з 08.04.2014 року, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей, є занадто низькими. Вона постійно несе витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування і т.п. Згідно з випискою з амбулаторної карти 24.04.2017 року син [PERSON] був прооперований (діагноз - фімоз). Згідно із копіями платіжних документів - чеків на придбання ліків, витрати складають 986,41 грн. Також згідно виписки з лікарні син [PERSON] знаходився на лікуванні в дерматовенерологічному відділенні КУ «СМДКЛ [PERSON]» з 19.07.2017 року по 16.08.2017 року з діагнозом: дермотофітія волосистої частини голови. На придбання ліків витрати складають 1211 гривень 91 копійка. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування дитини, які несе позивачка, не бере. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] з 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, а такожстягнути з відповідача на її користь 50 % додаткових витрат' на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у сумі 1099,16 грн. 24.10.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому він позов не визнав. Заперечує проти стягнення з нього вказаних витрат у звязку з тим, що позивачка вдається до перекручення фактів, а саме: надавши суду документи, які свідчать про проведення дитині операції 24.04.2017 року, надає чеки на ліки, які зовсім відсутні у призначення лікаря (крім бетадину), всі інші ліки, вказані в чеках, лікарем призначені не були відповідно до виписки з амбулаторної картки. Коли дитина потрапила до лікарні, відповідач відвідував сина, приносив продукти харчування. Крім того, відповідач зазначив в запереченні, що не визнає позов щодо збільшення розміру аліментів і пояснив про те, що він сплачує аліменти відповідно до законодавства, заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня. Те, що позивачка стверджує, що діти знаходяться на її утриманні, не відповідає дійсності, а саме: кошти на утримання дітей надходять регулярно, з дітьми він спілкується, разом проводять дозвілля, купує їм подарунки, фрукти. 31.08.2017 року придбав синові телефон. Крім сплати аліментів допомагає дітям по можливості. Після розірвання шлюбу з позивачкою відповідач орендує квартиру та проживає там з новою сімєю, де також є малолітня дитина, яку він утримує. Дійсно законодавством передбачено збільшення розміру аліментів на утримання дитини, але за умови, що той, хто сплачує аліменти може надавати таку допомогу. Відповідач зазначив, що не має змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі за станом здоровя, оскільки за останні півроку 2 рази знаходився на стаціонарному лікуванні, а саме: відповідно до виписки № 6330 із медичної картки стаціонарного хворого перебував на стаціонарному лікуванні з 06.08.2017 року до 18.08.2017 року з діагнозом: артеріальна гіпертензія Іі ступеня, гіпертрофія міокарду ЛШ, ризик ІІ ж.гепатоз, гіперхолестеринемія з подальшим вживанням ліків після виписки; відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого про перебування на стаціонарі в період часу з 10.10.2017 року по 23.10.2017 року з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ стадії, і ступеню, стан після гіпертонічної кризи та гіпертонічна ангиопатія сітківки обох очей. Просив відмовити в задоволенні позову. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним ним в запереченні. Вислухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 012873, виданим 18.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 2109, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 123100, виданим 23.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1675. Батьками дитини записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Після розірвання шлюбу сини залишилися проживати з позивачкою та перебувають на її утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2014 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], починаючи з 08.04.2014 року, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. 07.04.2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 116446, виданим 07.04.2017 року Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 268. Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачений цим Кодексом. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок в їх сукупності Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи те, що відповідач офіційно працює барменом та отримує заробітну плату, його матеріальний стан не погіршився, документів про зміну сімейного стану відповідачем не було надано, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання малолітніх дітей, а саме: - сина [PERSON], [INFO], - сина [PERSON], [INFO], з 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Позивачка несе витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування дітей. Згідно з випискою з амбулаторної карти [PERSON], [INFO], його було прооперовано 24.04.2017 року (діагноз - фімоз). Згідно із копіями платіжних документів - чеків на придбання ліків, які містяться на аркуші справи 19, витрати склали 986,41 грн. Згідно виписки з картки стаціонарного хворого № 2840, [PERSON], [INFO], знаходився на лікуванні в дерматовенерологічному відділенні КУ «СМДКЛ [PERSON]» з 19.07.2017 року по 16.08.2017 року з діагнозом: дермотофітія волосистої частини голови. На придбання ліків витрати складають 1211 гривень 91 копійка, що підтверджується чеками, які містяться на аркушах справи 16-18. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 50 відсотків додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, а саме: - сина [PERSON], [INFO], в сумі 1099 грн. 16 коп. На основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial