Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання. На обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в юридичному шлюбі з 15 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач, який вже сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, не приймає постійної участі в матеріальному забезпеченні дитини, а сама вона, доглядаючи за дитиною, не має змоги працювати, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітної плати відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Крім того, зазначаючи на те, що вона, як непрацездатна дружина, також має право на отримання матеріальної допомоги від відповідача, просить суд стягнути з нього на її користь аліменти, визначивши їх розмір 1/6 частиною заробітної плати відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка, підтримавши свої вимоги щодо стягнення аліментів та скориставшись своїм процесуальними правом, змінила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/10 частини його заробітної плати до досягнення дитиною трьох років. Відповідач у судовому засіданні вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів на користь дитини в розмірі 1/6 частини та змінені позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/10 частини його доходу визнав в повному обсязі і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дитини та її утримання в визначених нею розмірах. Залучена судом до участі у справі третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася по невідомій суду причині, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судомвстановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 15 жовтня 2011 року (а.с.2). [INFO] в них народилася донька [PERSON], батьками якої, згідно свідоцтва про народження дитини, є сторони по справі (а.с.3). Як зазначили в судовому засіданні сторони, і батько, і дитина здорові, на медичних обліках в медичних закладах не перебувають, що підтверджується відповідними довідками (а.с.9,10). Відповідач працює в ПрАТ «АПК Інвест» ветеринарним лікарем. Його заробіток за період з березня 2015 року по серпень 2015 року склав 48596,77 грн. (арк.спр.19). Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції, відповідач вже сплачує аліменти згідно виконавчого листа №2-689 від 31.03.2010 року, виданого Димитровським міським судом, на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1/4 частини (арк.спр.18). Згідно довідки Виконавчого комітету Димитровської міської ради, дитина значиться зареєстрованою разом з батьками за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.7). Як зазначила в судовому засіданні позивачка, вона з дитиною за місцем реєстрації не проживає, чого не заперечував в судовому засіданні і відповідач. Відповідно до довідки Управління праці і соціального захисту населення, позивачка, отримує державну допомогу про догляду за дитиною в розмірі 860 грн. щомісячно (арк.спр.8). Іншого доходу, як зазначено нею в судовому засіданні, вона не має. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу, при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач працює, має постійний заробіток, може і відповідно до закону повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини. Оскільки дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач не приймає постійної участі в її утриманні і підстав звільнення його від обов'язку утримувати дитину судом не встановлено, суд вважає за необхідне вимоги позивачки в цій частині задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення нею повнолітнього віку. Суд вважає, що саме такий порядок визначення аліментів буде найбільш сприятливим і найбільш відповідатиме інтересам дитини. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання позивачки на період знаходження її у відпустці по догляду за дитиною, суд виходить з наступного. Згідно ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може її надавати. Аліменти, згідно ст.80 Сімейного Кодексу України, присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого подружжя і у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини, що мають істотне значення для справи, в тому числі можливість надання одним із подружжя матеріальної допомоги другому з подружжя. Судом встановлено, що відповідачка в даний час не працює, знаходиться у відпустці про догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку і проживає разом з нею. У відповідності з частиною 2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою молодого віку, працює, має достатній заробіток і може надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, чого не заперечує і сам відповідач. Досліджуючи матеріальний стан сторін, їх доходи, в тому числі дохід відповідача після стягнення аліментів, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/10 частини до досягнення дитиною трирічного віку не суперечитиме принципам розумності, виваженості і справедливості. Вирішуючи питання щодо судових витрат у справі відповідно з вимогами ст.88 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь УДК в м.Димитров судовий збір в сумі 487,20 грн., так як позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved