Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка вказує на те, що вона являється власником і головою домогосподарства за [ADDRESS]. Тривалий час в даному будинку проживав і був зареєстрований її син [PERSON], але у 2012 році він вибув із даного домогосподарства. Причиною звернення позивачки до суду послужила відмова відповідача знятися з реєстраційного обліку у вказаному будинку і зареєструватися за місцем фактичного проживання, оскільки така ситуація впливає на права позивачки щодо отримання соціальної допомоги, субсидії, оскільки від неї вимагається включати доходи відповідача до сукупного доходу сім'ї, а тому, позивачка просить суд ухвалити рішення про позбавлення [PERSON], [INFO] права користування належним її житловим будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивачка на розгляд справи не з'явилася, однак надала до суду заяву з якої слідує, що вона позовні вимоги підтримує і просить розгляд справи провести у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується оголошенням в обласній офіційній громадсько-політичній газеті «Житомирщина» №39-40 (20267) за вівторок, 15 квітня 2014 року, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 27 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції, [PERSON] народився [INFO], і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим 21 квітня 1994 року стверджується, що відділом записів актів громадянського стану Любарського району 21 квітня 1994 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу дружині залишене дошлюбне прізвище [PERSON]. 07 грудня 2004 року Любарською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] по смерті [PERSON], який помер [INFO]. Спадкове майно складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] Витяг №6143510 сформований 06 січня 2005 року Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації вказує, що [PERSON] являється власником будинку [ADDRESS] Відповідно до довідки №269 виданої 07 березня 2014 року виконавчим комітетом Любарської селищної ради [PERSON], 1974 року народження, до складу її сім'ї входять: син - [PERSON], 1993 року народження, який зареєстрований, але з 2012 року не проживає; син - [PERSON], 1997 року народження; син - [PERSON], 2000 року народження; дочка - [PERSON], 2007 року народження; дочка - [PERSON], 2012 року народження. Відповідно до ст.107 Житлового Кодексу України, член сім'ї, який вибув на постійне проживання за іншою адресою, втрачає право користування цим житлом з моменту вибуття. У відповідності до ст.383 ЦК України передбачено, що право використання помешкання для власного проживання та для проживання членів сім'ї, інших осіб належить його власнику, а за ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Судом встановлено, що відповідач в будинку [ADDRESS] не проживає з 2012 року, та не бажає в добровільному порядку знятись з реєстрації за даною адресою, чим створює перешкоди позивачці у реалізації її громадянських прав. У зв'язку із зібраними по справі доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved