Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на наступні обставини. 29 серпня 2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 607. Від шлюбу в них є двоє синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 19 серпня 2010 року рішенням Краматорського міського Донецької області з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 липня 2010 року та до його повноліття, тобто до 06.07.2027 року. У добровільному порядку надавати допомогу молодшому сину [PERSON] відповідач відмовляється. Вона працює на ПАТ «Укртелеком». Розмір заробітної плати становить близько 3800 гривень. Отримувати додатковий дохід вона не має змоги. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, або осіб, яких він повинен утримувати. Позивачка проживає в двокімнатній квартирі з двома дітьми, матірю та сестрою. Її мати є опікуном її недієздатної сестри (ІІ група інвалідності) і витрачає гроші на її утримання. Останнім часом вона має проблеми із здоровям і витрачає частку доходу на проведення аналізу та діагностики свого здоровя. Виходячи з її заробітної плати і розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а дітей в неї з відповідачем двоє, вона знаходиться в більш скрутному матеріальному становищу, ніж відповідач. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити. Пояснила, що на сьогоднішній день вона з відповідачем в шлюбі не перебуває, рішенням суду стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку, починаючи з 06.07.2010 року. Вважає, що вона знаходиться в більш скрутному матеріальному становищі, ніж відповідач. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково. Просив стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно. Пояснив, що має невелику заробітну плату. Його мати та бабуся пенсіонери, у них сумісний бюджет, він їм допомагає. Не ухилявся від сплати аліментів на одну дитину, що підтверджується довідкою про доходи. Аліменти на утримання [PERSON] не сплачував. На даний час з Краматорського феросплавного заводу звільнився та працює неофіційно в компанії «Київстар». Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] розуміє свої зобовязання відносно дітей, від них не відмовляється. Однак, в результаті ситуації, яка склалася, це низький дохід, не може сплачувати на теперішній час аліменти в розмірі, заявленому позивачкою 1/4. З урахуванням загальної судової практики при наявності у однієї особи двох дітей розмір аліментів повинен складати 1/6 на кожну дитину. Відповідач визнає позовні вимоги в рамках 1/6 частини від його доходів. Крім того, ті доходи, які отримує відповідач, він повинен тратити, окрім на утримання своїх дітей, свого утримання, також на утримання своєї бабусі, яка отримує маленьку пенсію і потребує постійного обстеження та лікування, а також своєї матері, яка при наявності своїх доходів не може забезпечити прожитковий мінімум. На теперішній час місячний дохід [PERSON] складає 3000 4000 гривень. Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 серпня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON]. Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в частці від заробітку (доходу) [PERSON] Разом з тим, розмір частки має складати 1/6 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки з [PERSON] вже стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу). Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 229,40 гривень. На підставі статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial