Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка [PERSON] просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та просить залишити їй право надалі іменуватись прізвищем [PERSON] . В обгрунтування позову позивачка [PERSON] вказала, що в шлюбі вони проживають понад 16 років. Однак спільне життя з відповідачем не склалось. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Під час спільного проживання з`язувалось, що вони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя, і як результат цього, у них постійно виникають конфлікти і суперечки на побутовому грунті. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам дитини, її та інтересам відповідача, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Позивачка [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить справу розглянути без її участі, так як вона на даний час знаходиться за межами України, а саме у Республіці Польща. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Примиритись із відповідачем не бажає /а.с.19/. Представник позивачки адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду із заявою в якій вказав, що у розгляді справи призначеної на 17 вересня 2021 року прийняти участь не може через зайнятість у іншому судовому засіданні. Просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги позивача підтримує /а.с.20/. Від відповідача [PERSON] також надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги позивачки визнає повністю. Примиритись із позивачкою не бажає та просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати /а.с.21/ Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог в частині про розірвання шлюбу не встановлено. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи. В ході розгляду справи сторони заяв та/чи клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 16 вересня 2004 року /а.с.4/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України \~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу та залишення за нею права надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Спорів між сторонами про поділ майна, на час розгляду справи, немає. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 908 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON] , оскільки понесення\~таких витрат\~позивачем [PERSON] , підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для\~звільнення відповідача\~ [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved