Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала на розгляд суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 240 857,55 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Із змісту позовних вимог вбачається, що 19.12.2014 року між фізичною особою - підприємцем [PERSON] та фізичною особою - підприємцем [PERSON] було укладено договір поставки № 1 від 19.12.2014 року. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язується заготовляти та поставляти сушену рослинну сировину у порядку передбаченому умовами Договору. Відповідно до Специфікації №1 від 19.12.2014 року відповідач зобов'язаний протягом 30 днів з дати отримання попередньої оплати у розмірі 150000,00 грн. поставити плоди шипшини у кількості 10000,00 кг. 19.12.2014 року було здійснено попередню оплату та перераховано кошти у сумі 150 000, 00 грн. Однак, до теперішнього часу, відповідачем не поставлено продукцію визначену у Специфікації №1 від 19.12.2014 року, що є порушенням п. 3.4 Договору від 19.12.2014 року №1, та не повернено попередню оплату в розмірі 150 000,00 грн. Так, позивачем на адресу фізичної особи - підприємця [PERSON] було направлено вимогу про повернення попередньої оплати за непоставлений товар згідно договору поставки №1 від 19.12.2014 року, яка отримана ним 14.06.2016 року. 08 лютого 2017 року ФОП [PERSON] звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з ФОП [PERSON] сплаченої попередньої оплати в розмірі 150 000,00 грн., 3% річних в розмірі 8 667,12 грн., та інфляційні в розмірі 82190,43 грн. В судовому засіданні фізична особа [PERSON] заявив про припинення підприємницької діяльності станом на 29.12.2016 року за власним рішенням та надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в якому міститься запис №21050060004002261 від 29.12.2016 року про припинення підприємницької діяльності. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 1 березня 2017 року по справі №909/198/17 провадження у справі припинено. Тому просить стягнути із [PERSON] заборгованість в сумі 240 857,55 грн. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявляється, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Косівської міської ради Івано-Франківської області від 13.04.2017 року № 377 (а.с.24). Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав: У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести\~ ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~ Кодексу, в межах заявлених ними вимог\~ і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається із договору поставки № 1 від 19.12.2014 року (а.с.6-8) та додатку до договору поставки Спеціфікації № 1 від 19.12.2014 року (а.с.9), відповідач зобов'язується заготовляти та поставляти позивачу сушену рослинну сировину, а позивач приймає та оплачує продукцію у порядку передбаченому умовами Договору. Відповідно до Спеціфікації відповідач зобов'язаний протягом 30 днів з дати отримання попередньої оплати у розмірі 150000,00 грн. поставити плоди шипшини у кількості 10000,00 кг. до 19.01.2015 року. Згідно платіжного доручення № 15 від 19.12.2014 року № 0410001 (а.с.10), відповідач отримав кошти в розмірі 150000,00 грн. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.04.2017 року за № 22774317 (а.с.12-16), ФОП [PERSON], згідно номеру запису про державну реєстрацію 21050060004002261 від 29.12.2016 року підприємницьку діяльність припинив, на підставі власного рішення. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або\~ інших умов, що звичайно ставляться. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Правова позиція, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 4 грудня 2013\~року у справі № 6-125цс13 зазначає, що з огляду на положення ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст.\~ст.\~47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Згідно\~ ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Розрахунок 3% річних розраховується за формулою; Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. Сума заборгованості складає 150 000,00 грн. Кількість днів прострочення з 20.01.2015 року по 22.12.2016 року- 703 дня. 3% річних = 150000,00 х 3 х 703 : 365 : 100 Сума штрафних санкцій = 8 667,12 грн. Індекс інфляції - це добуток щомісячних індексів за період з лютого 2015 року по листопад 2016 року. Лютий 2015р. - 105,30%, березень 2015р. - 110,80%, квітень 2015р. -114,00%, травень 2015р. - 102,20%, червень 2015р. - 100,40%, липень 2015р. - 99,00%, серпень 2015р. - 99,20%, вересень 2015р. - 102,30%, жовтень 2015р. - 98,70%, листопад 2015р. - 102,00%, грудень 2015р. - 100,70%, січень 2016р. - 100,90%, лютий 2016р. -99,60%, березень 2016р. - 101,00%, квітень 2016р. - 103,50%, травень 2016р. - 100,10%, червень 2016р. - 99,80%, липень 2016р. - 99,90%, серпень 2016р. - 99,70%, вересень 2016р. - 101,80%, жовтень 2016р. - 102,80%, листопад 2016р. - 101,80%. Індекс інфляції за період лютий 2015 року - листопад 2016 року складає 154,79 %. Розмір інфляції складає (150000,00 грн. х 154,79 % : 100%) - 150 000,00 = 82190,43 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої\~ постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2408,58 грн. На підставі наведеного, ст.ст.\~525-527, 530, 610, 625 ЦК України та

Outcome: approved