overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Просить шлюб розірвати . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився . Заслухавши позивачку , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, в судовому засіданні встановлено , що між [PERSON] та [PERSON] 01.10.2011 року виконавчим комітетом Лютізської сільської ради Вишгородського району було зареєстровано шлюб , актовий запис № 23 . Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, на сім»ю, на ведення спільного господарства . Між сторонами постійно виникали сварки. Все це призвело до розпаду сім»ї. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, більше місяця проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки , а також письмовими доказами : - копією свідоцтва про одруження; - копією свідоцтва про народження дитини. За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцепроживанння дитини відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Просить шлюб розірвати . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився . Заслухавши позивачку , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, в судовому засіданні встановлено , що між [PERSON] та [PERSON] 07.03.2003 року Відділом РАЦСу Ленінградського РУЮ м. Луганська було зареєстровано шлюб , актовий запис № 41 . Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] 02.02.2010 року . Спільне життя подружжя не склалось із-за ухилення відповідача до виконання сімейних обов»язків , відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Між сторонами постійно виникали сварки. Все це призвело до розпаду сім»ї. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, більше трьох років проживають окремо. Відповідач виїхав на проживання до м. Луганська звідки родом . Позивачка проживає з іншим чоловіком від якого незабаром має народжувати . Шлюб носить формальний характер. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки , а також письмовими доказами : - копією свідоцтва про одруження; - копіями свідоцтв про народження дітей. За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцепроживанння дітей відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Просить шлюб розірвати . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився ,подав заяву в суд про розгляд справи в його відсутності , проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши позивачку , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, у судовому засіданні встановлено , що між [PERSON]. та [PERSON] 09.08.2003 року відділом РАГСу Деснянського РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб , актовий запис № 1045 . Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Між сторонами постійно виникали сварки. Все це призвело до розпаду сім»ї. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки з липня 2016. Шлюб носить формальний характер. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки , а також письмовими доказами : - копією свідоцтва про одруження / а.с. 11 / ; - копією свідоцтва про народження дитини / а.с. 12 / . За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцепроживання дитини відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Просить шлюб розірвати . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився , подавши в суд заяву про розгляд справи в його відсутності , не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши позивачку , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, в судовому засіданні встановлено , що між [PERSON] та [PERSON] 20.12.2008 року Відділом РАЦСу Дніпровського РУЮ в м. Києві було зареєстровано шлюб , актовий запис № 2412 . Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось із-за ухилення відповідача до виконання сімейних обов»язків , відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Між сторонами постійно виникали сварки. Все це призвело до розпаду сім»ї. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, більше шести місяців проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки , а також письмовими доказами : - копією свідоцтва про одруження / а.с. 7/ ; - копією свідоцтва про народження дитини / а.с. 8 / . За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцепроживання дитини відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Просить шлюб розірвати . В судовому засіданні представник позивачки - [PERSON] підтримав позовні вимоги позивачки і просить їх задовольнити. Позивачка та відповідач у судове засідання не з»явились . Заслухавши представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, в судовому засіданні встановлено , що між [PERSON] та [PERSON] 12.06. 1999 року виконкомом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб , актовий запис № 8 . Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, на ведення спільного господарства . Все це призвело до розпаду сім»ї. З 2011 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням представника позивачки- [PERSON]. , а також письмовими доказами : - копією свідоцтва про одруження; - копією свідоцтва про народження дитини. За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцепроживанння дитини відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Просить шлюб розірвати . Позивачка [PERSON] подала заяву в суд про розгляд справи в її відсутності , підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився. Суд , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, в судовому засіданні встановлено , що між [PERSON] та [PERSON] 27.06.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб , актовий запис № 223 . Від шлюбу мають двох доньок : Анастасію [INFO] та Аліну [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Між сторонами постійно виникали сварки. Все це призвело до розпаду сім»ї. Позивачка [PERSON] вже з роки проживає з іншим чоловіком . Шлюб носить формальний характер. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються письмовими доказами : - копією свідоцтва про одруження / а.с. 9/ ; - копіями свідоцтв про народження дітей / а.с. 10.11 / . За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцепроживання дітей відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Просить шлюб розірвати . У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений . Заслухавши позивачку , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, в судовому засіданні встановлено , що між [PERSON] та [PERSON] 09.10.2009 року Виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області було зареєстровано шлюб , актовий запис № 46 . Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось із-за нехтуванням відповідача сімейними цінностями, зловживанням спиртними напоями, відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Між сторонами постійно виникали сварки. Все це призвело до розпаду сім»ї. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки з травня 2015 року , проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки , а також письмовими доказами : - копією свідоцтва про одруження / а.с. 6/ ; - копією свідоцтва про народження дитини / а.с. 4 / . За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцепроживання дитини відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Просить шлюб розірвати . У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився .Про день та час розгляду справи повідомлений . Заслухавши позивачку , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, у судовому засіданні встановлено , що між [PERSON] та [PERSON] / Духота / Н.О. 19 травня 2012 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області було зареєстровано шлюб , актовий запис № 12 . Від шлюбу дітей немає. Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя , на сім»ю . Відповідач зловживає спиртними напоями . Між сторонами постійно виникали сварки. Все це призвело до розпаду сім»ї. Більше двох місяців сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки . Шлюб носить формальний характер. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки , а також письмовими доказами : - копією свідоцтва про одруження / а.с. 4 / . За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглідяів на життя. Просить шлюб розірвати . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач не заперечує проти позову. Заслухавши сторони , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, в судовому засіданні встановлено , що між [PERSON] та [PERSON] 16. 07. 2005 року відділом РАЦСу Вишгородського РУЮ Київської області було зареєстровано шлюб , актовий запис № 103 . Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, на ведення спільного господарства . По цій причині між сторонами почали виникати часті сварки . Все це призвело до розпаду сім»ї. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки більше року , проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненнями сторін , а також письмовими доказами : - копією свідоцтва про одруження, - копією свідоцтва про народження дитини . За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцепроживанння дитини відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглідяів на життя. Просить шлюб розірвати . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач не заперечує проти позову. Заслухавши сторони , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, в судовому засіданні встановлено , що між [PERSON] та [PERSON] 20. 12. 2003 року Виконкомом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області було зареєстровано шлюб , актовий запис № 20 . Від шлюбу мають сина : [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, на ведення спільного господарства . По цій причині між сторонами почали виникати часті сварки . Все це призвело до розпаду сім»ї. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки з квітня місяця 2013 року , проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненнями сторін , а також письмовими доказами : - копією свідоцтва про одруження, копіями свідоцтва про народження дитини . За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцепроживанння дитини відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглідяів на життя. Просить шлюб розірвати . У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач не заперечує проти позову. Заслухавши сторони , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, в судовому засіданні встановлено , що між [PERSON] та [PERSON] 06. 09. 2008 року відділом РАЦСу Вишгородського РУЮ Київської області було зареєстровано шлюб , актовий запис № 197 . Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, на ведення спільного господарства . Крім того відповідач іноді зловживає алкогольними напоями , влаштовує вдома сварки , що негативно впливає на емоційний стан дитини . По цим причині між сторонами почали виникати часті сварки . Все це призвело до розпаду сім»ї. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки з березня місяця , проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненнями сторін , а також письмовими доказами : - копією свідоцтва про одруження, - копією свідоцтва про народження дитини . За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцепроживанння дитини відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київської області , актовий запис № 222. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. (ас.4-5). Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння . Сімя розпалась, сторони довгий час не проживають разом і не підтримують сімейно-шлюбні стосунки . Шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер і може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцезнаходження дитини між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 2014 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва , актовий запис №1857. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння . Сімя розпалась, сторони довгий час не проживають разом і не підтримують сімейно-шлюбні стосунки . Шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер і може бути розірваний. Сторони категорично заперечують проти розірвання шлюбу в органах РАГСУ. Майновий спір між сторонами буде розглядатись окремо від розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу в судовому порядку , в органах РАГСу шлюб розривати не бажає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Сторони зареєстрували шлюб 18.01.2005 року. Неповнолітніх дітей від сумісного проживання немає. Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння . Сімя розпалась, сторони довгий час не проживають разом і не підтримують сімейно-шлюбні стосунки . Шлюб носить формальний характер. Відповідач [PERSON] не бажає розривати шлюб в органах РАГСУ , в зв*язку з чим було пред*явлено позов в суд. За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір на даний час відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов. Відповідач проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції , актовий запис № 379. Від шлюбу мають двоє дітей : сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння . Сторони більше шести місяців не підтримують сімейно-шлюбні стосунки і поновлювати їх не бажають. Сім*я розпалась , шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцезнаходження дітей , відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов. Відповідач проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції , актовий запис № 89. Від шлюбу мають троє дітей : дочок [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , та сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння . Сторонам надавався термін для примирення , але він не дав бажаних результатів. Сім*я розпалась , шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцезнаходження дітей , відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Просить шлюб розірвати . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач не заперечує проти позову. Заслухавши сторони , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, в судовому засіданні встановлено , що між [PERSON] та [PERSON] 14. 02. 2010 року виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області було зареєстровано шлюб , актовий запис № 8 . Від шлюбу мають двох синів : - [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, на ведення спільного господарства . По цій причині між сторонами почали виникати часті сварки . Все це призвело до розпаду сім»ї. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненнями сторін , а також письмовими доказами : - копією свідоцтва про одруження, - копіями свідоцтв про народження дітей . За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Майновий спір та спір про місцепроживанння дитини відсутній.

Outcome: approved