overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 10.05.2008 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Донецького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №268. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.05.2008 року, серія [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 2008 року. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припиненні. Спільного господарства сторони не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Позивачка просила суд шлюб із [PERSON] розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Судові витрати просила залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляду справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 10 травня 2008 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Донецького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №268. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.05.2008 року, серія [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 2008 року (а.с. 9). Спільного господарства сторони не ведуть, майнового спору не мають. Подружнє життя між ними стало неможливим у зв'язку із несумісністю характерів та непорозумінням між сторонами. Збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Судові витрати необхідно залишити за позивачкою згідно її заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 10 березня 2012 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Донецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №150. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 10.03.2012 року, серія [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 липня 2012 року. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припиненні. Спільного господарства сторони не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Позивачка просила суд шлюб із [PERSON] розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 10 березня 2012 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Донецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №150. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 10.03.2012 року, серія [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 липня 2012 року (а.с. 9). Спільного господарства сторони не ведуть, майнового спору не мають. Подружнє життя між ними стало неможливим у зв'язку із несумісністю характерів та непорозумінням між сторонами. Збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Судові витрати необхідно залишити за позивачкою згідно її заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 11 вересня 2004 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено актовий запис №235. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11.09.2004 року, серія [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Позивачка просила суд шлюб із [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. Позивачка просила строк на примирення не надавати, пояснила, що примирення неможливо. Просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 11 вересня 2004 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено актовий запис №235. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11.09.2004 року, серія [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 15, 16). Судом встановлено, що спільного господарства сторони не ведуть, майнового спору не мають. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем стало неможливим у зв'язку із несумісністю характерів та непорозумінням між ними. Збереження сім'ї суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розірвати укладений між позивачкою та відповідачем шлюб. Судові витрати залишити за позивачкою [PERSON] згідно заяви її представника. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 13 лютого 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зроблено актовий запис №56. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 19.12.2013 року, серія [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції, актовий запис №201, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №224. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припиненні. Спільного господарства сторони не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Позивачка просила суд шлюб із [PERSON] розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила строк на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляду справи без його участі, просив розірвати шлюб із позивачкою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 13 лютого 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зроблено актовий запис №56. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 19.12.2013 року, серія [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції, актовий запис №201, та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №224. Спільного господарства сторони не ведуть, майнового спору не мають. Подружнє життя між ними стало неможливим у зв'язку із несумісністю характерів та непорозумінням між сторонами. Збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 229,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 16 липня 2004 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Донецького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено актовий запис №131. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16.07.2004 року, серія [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 25 серпня 2011 року. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припиненні. Спільного господарства сторони не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Позивачка просила суд шлюб із [PERSON] розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляду справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 16 липня 2004 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Донецького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено актовий запис №131. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16.07.2004 року, серія [NUMBER] (а.с. 10). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 25 серпня 2011 року (а.с. 6). Подружнє життя між ними стало неможливим у зв'язку із несумісністю характерів та непорозумінням між сторонами. Збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий збір в сумі 229,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 21 жовтня 2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 542. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час між позивачкою та відповідачем склалися складні стосунки. Шлюбні відносини між ними припинені, примирення з відповідачем не можливе. Спільного господарства вони не ведуть. Позивачка просила суд шлюб з [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 21 жовтня 2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 542. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільного господарства сторони не ведуть, майнового спору не мають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 25 листопада 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено актовий запис №192. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25 листопада 2011 року, серія [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14 травня 2012 року. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припиненні. Спільного господарства сторони не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Позивачка просила суд шлюб із [PERSON] розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 15). Після розірвання шлюбу просила повернути їй дівоче прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 21, 22). Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання та не надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 25 листопада 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено актовий запис №192. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25 листопада 2011 року, серія [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14 травня 2012 року. Спільного господарства сторони не ведуть, майнового спору не мають. Подружнє життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з питань ведення спільного господарствата та, особливо, виховання дитини. Збереження сім'ї є неможливим. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 29 грудня 2007 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис за № 1430. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В теперішній час між позивачкою та відповідачем склалися складні стосунки. Шлюбні відносини між ними припинені, примирення з відповідачем не можливе. Спільного господарства вони не ведуть. Позивачка просила суд шлюб з [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Згідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 29 грудня 2007 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис за № 1430. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільного господарства сторони не ведуть. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 29 червня 1996 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу Пролетарського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Донецька зроблено актовий запис №200. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29.06.1996 року, серія [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припиненні. Спільного господарства сторони не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Позивачка просила суд шлюб із [PERSON] розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила строк на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляду справи без його участі, просив строк на примирення не надавати та розірвати шлюб із позивачкою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 29 червня 1996 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу Пролетарського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Донецька зроблено актовий запис №200. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29.06.1996 року, серія [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.1997 року (а.с. 9). Спільного господарства сторони не ведуть, майнового спору не мають. Подружнє життя між ними стало неможливим у зв'язку із несумісністю характерів та непорозумінням між сторонами. Збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Судові витрати залишити за позивачкою згідно її заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин , втрату взаємних почуттів через різні погляди на життя та стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав частково. Прохав стягнути аліменти в розмірі 1/ 4 частини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15 червня 2002 року, свідоцтво про шлюб видане 15.06.2002 р. Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 481. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Сторонам надавався строк на примирення 6 місяців, однак примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати та стягнути аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved