Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В позові зазначила, що їй належить квартира [ADDRESS],Хмельницького в м.Запоріжжя на праві власності на підставі договору купівлі продажу , укладеному 14 липня 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2017 року. Згідно з довідкою Департаменту реєстраційних послуг № 04-07/з/16173 від 03.08.2017 року за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя,вул.Б.Хмельницького,б.17,кв.21зареєстрована наступна особа: [PERSON],[INFO]. Зазначена особа є членом сім?ї попереднього власника квартири та фактично в квартирі не проживає більш пяти років , оскільки він виїхав на заробітки поза межі України. В добровольному порядку з реєстраційного обліку по зазначеній адресі він не знявся, чим створює позивачеві перешкоди у здійсненні права власності , які зокрема полягаютьу тому, що позивачка змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Враховуючі вищевикладене позивач просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою 21 будинку 17 по вул. Богдана Хмельницького в м.Запоріжжі, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судове засідання представник позивачка надала заяву, де зазначила, що вимоги підтримує, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про день слухання був повідомлений, заперечень на позов суду не представив, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивачці належить квартира [ADDRESS],Хмельницького в м.Запоріжжя на праві власності на підставі договору купівлі продажу укладеному 14 липня 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2017 року. Згідно з довідкою Департаменту реєстраційних послуг № 04-07/з/16173 від 03.08.2017 року за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя,вул.Б.Хмельницького,б.17,кв.21зареєстрована наступна особа: [PERSON],[INFO]. Зазначена особа є членом сім?ї попереднього власника квартири та фактично в квартирі не проживає більш пяти років , оскільки він виїхав на заробітки поза межі України. В добровольному порядку з реєстраційного обліку по зазначеній адресі він не знявся, чим створює позивачеві перешкоди у здійсненні права власності , які зокрема полягають у тому, що позивачка змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Реєстрація відповідача [PERSON] у вищезазначеній квартирі чинить позивачці перешкоди в користуванні її власністю. У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

Outcome: approved