Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування в особі Добропільської міської ради. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 24.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №80. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося. Після розпаду сімї дитина проживала з позивачкою, 27.05.2018 року відповідач взяв дитину зі згоди позивачки відпочивати на місяць, проте повернути дитину відмовився, не надає можливості зустрічатись та спілкуватись з сином. Позивачка належним чином виконувала всі батьківські обовязки відносно сина, який потребує материнської турботи, догляду та піклування. Позивачка працює приватним підприємцем, отримує щомісячний дохід. Під час сумісного проживання з відповідачем вихованням дитини займалась вона, водила по лікарням, в садочок, для дитини створені всі умови для проживання. Проте відповідач змінив замки за місцем їх сумісного проживання, що перешкоджає їй використовувати житло та речі придбані ними під час шлюбу. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між ними неможливі. На підставі викладеного в своїй уточненій заяві позивачка просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Дзюба», визначити місце проживання сина [PERSON], [INFO], разом з нею за адресою: м.Добропілля, м-н Сонячний, 18/85, стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини з усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня звернення до суду. Також просила стягнути на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1409,60 грн. Представник позивачки в підготовчому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та уточнив вимогу щодо стягнення аліментів, просив стягнути аліменти з 01.08.2018 року, оскільки до цього часу дитина перебувала у відповідача. Позивачка в підготовчому судовому засіданні підтримала уточнені заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове не зявився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його присутності та за участю свого представника. Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів з 01.08.2018 року, просила визначити місце проживання дитини без визначення адреси. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Добропільської міської ради в підготовчому\~засіданні не\~заперечувала проти\~задоволення позовних\~вимог,\~висловила думку\~про доцільність\~визначення місця\~проживання дитини\~разом з\~матірю.\~Зазначила,\~що \~01\~серпня 2018\~року на\~засіданні комісії\~з питань\~захисту прав\~дитини при\~виконкомі Добропільської\~міськрої ради\~було прийнято\~рішення про\~доцільність проживання\~малолітнього [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON], проти чого батько дитини [PERSON] не заперечував, що підтверджується висновком від 10.08.2018 р. про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Визнання представником відповідача предявленого позову - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає. Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами є сімейними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №80 (а.с.8) Від спільного\~життя сторони\~мають неповнолітню\~дитину -\~[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-НО №695638 (а.с.11). Проголошена ст.51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд зясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, те, що спільна неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем, який не чинить перешкод для спілкування відповідача з дитиною. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дитини. Щодо позовних вимог про визначити місце проживання дитини суд зазначає таке. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON], складеного 10.08.2018 року службою у справах дітей Добропільської міської ради, вбачається, що за адресою м.Добропілля м-н Сонячний, 18/85 разом з [PERSON] мешкають: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] В квартирі створені умови для проживання дитини: є сучасна побутова техніка, меблі, для дитини окреме спальне місце, посезонний одяг, взуття, речі постійного вжитку. За зазначеною в акті думкою комісії обстеження, для життя та розвитку дитини створені сприятливі умови (а.с.62). З довідки про доходи від 10.07.2018р. вбачається, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, сума отриманого доходу за 2017 року становить 68730,00 грн.(а.с.48). З побутової характеристики на [PERSON], складену головою правління ОСББ «Оксамит м.Добропілля» вбачається, що характеризується з позитивної сторони, з сусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує. (а.с.61). З довідки від 09.08.2018 року, яка видана лікарем психіатричного кабінету КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (а.с.9), вбачається, що [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, ознак психічного захворювання не виявлено. З довідки №779 від 09.07.2018 року, яка видана лікарем-наркологом КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (а.с.10), вбачається, що [PERSON], [INFO] за наркологічною допомогою в даний заклад не зверталась, відомостей про надання наркологічної допомоги в інших закладах немає. З психолого-педагогічної характеристики на вихованця групи «Дзвоники» Дошкільного навчального закладу «Вуглик» [PERSON], [INFO] №70 від 08.08.2018 року вбачається, що дитина відвідує дитячій садок з 05.06.2017 року, поводить себе спокійно, легко вступає в контакт, ігрова діяльність відповідає віку. Вихованням дитини займаються мати [PERSON] та батько [PERSON] (а.с.66) З виробничої характеристики, складеної ФОП [PERSON] 08.08.2018 року встановлено, що [PERSON] працював на СТО Автоплюс автослюсарем з 11.02.2015 року, характеризується позитивно, однак за останній рік регулярно брав відпустки за особистий рахунок та відпрошувався з роботи з причини хвороби дитини та для того, що забирати дитину із дитячого садка (а.с.65). З висновку\~органу опіки\~та піклування\~Добропільської міської\~ради вбачається\~від 10.08.2018\~року,\~що дитина\~[PERSON],\~[INFO],\~мешкає разом\~зі своєю\~матірю,\~позивачем по\~справі,\~за місцем\~проживання останньої,\~за адресою\~м.Добропілля\~вул.Першотравнева,\~117/9\~в приватній\~квартирі.\~В квартирі\~створені всі\~умови для\~належного проживання,\~розвитку та\~виховання дитини.\~Батько дитини\~[PERSON],\~проживає за\~адресою:\~с.Заможне.\~вул.Молодіжна,\~28.\~Глобинського р-ну\~Полтавської області.\~ Батько\~дитини не\~заперечує проти\~того,\~щоб дитина\~мешкала разом\~з матірю. Згідно даного висновку, орган опіки та піклування Добропільської міської ради вважає доцільним установити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з його матірю, [PERSON]. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно із ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не прийшли до згоди, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору про місце проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою завадити розвитку дитини. Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Обєднаних Націй 20 листопада 1959 року, малолітня дитина може бути розлучена із своєю матірю лише за наявності виняткових обставин. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає встановленим, що обидві сторони мають належні умови для проживання дитини, обидві сторони приділяють належу увагу вихованню сина. Крім того, як вбачається з доказів, наданих суду позивачкою, а також з висновку служби у справах дітей, доцільно визначити місце проживання дитини разом з матірю. При цьому суд враховує, що дитина є малолітньою та розлучення її з матірю є недоцільним, оскільки це негативно може вплинути на його психічний стан та розвиток. Суд вважає, що умови, створені матірю дитини за місцем її мешкання, є належними, що підтверджується відповідним висновком служби у справах дітей. Підстав, передбачених ч.2 ст.161 СК України, які б унеможливлювали проживання дитини з матірю, судом не встановлено. Враховуючи викладене, вік та інтереси дитини, обставини справи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і місце проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], слід визначити з його матір'ю [PERSON], [INFO]. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає таке. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved