Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь, як повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що відповідач є її батьком, а після досягнення повноліття вона продовжує навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті на денній формі навчання. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що матеріальної допомоги відповідач їй не надає, усунувся від допомоги щодо оплати за проживання в гуртожитку, витрат на харчування, просила суд стягнути з відповідача на її утримання на час продовження навчання в університеті в твердій грошовій сумі 1500грн., але не більш як до 23-х років. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримала, пояснила, що допомогу дитині, що продовжує навчання після досягнення повноліття надає лише мати позивачки, яка працює вчителем у школі, отримує заробітню плату розміром від 2000грн. до 4000грн. на місяць, утримує неповнолітнього сина відповідача [PERSON], , [INFO], а тому з відповідача підлягають до стягнення аліменти саме в розмірі 1500грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував у стягненні з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 200грн. щомісячно, послався на ті обставини, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], згідно з виконавчим листом № 357/4344/2014р., виданим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26.05.2014року. Крім цього, послався на ті обставини, що він працює робітником електриком в ДНЗ -34 , де отримує заробітну плату в розмірі 691,50грн. за листопад 2015р., січень березень 2016р., 826,57грн. за січень 2016р., 2137,08грн. за квітень 2016р., 760,50грн. за травень 2016р. З цих сум утримуються аліменти 513,00грн. до березня 2016р. та по 449,37грн. з квітня 2016р. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], яка дійсно, після досягнення повноліття продовжує навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті на денній формі навчання на бюджетній основі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серія 1-ОК № 267913 від 27.03.2014р., виданим відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Довідкою навчального закладу - Рівненським державним гуманітарним університетом від 30.11.2015р. №371 підтверджуються ті обставини, що позивачка отримує стипендію , навчається за державною формою навчання. Відповідно до довідки університету від 16.06.2016р. №970 [PERSON] отримує стипендію з грудня 2015р. по травень 2016р. розміром 825грн. Згідно з довідкою, виданою університетом від 16.06.2016р. № 63 [PERSON] проживає у гуртожитку №4 по вул.. Остафова,39 м. Рівне. та проводить оплату за проживання у гуртожитку по 1890,65грн. з вересня 2015р. , по 217,30грн. з січня 2016року. Відповідно до довідки за місцем роботи відповідача [PERSON] , виданої ДНЗ №34, він працює робітником з листопада 2015р. його заробітна плата становить 691,50грн., з грудня 2015р. 826,57грн., з січня 2016р. 691,50грн., за квітень 2016р. 2137,08грн., за травень 2016р. 760,50грн. На утриманні відповідача перебуває малолітня дитина син [PERSON], що підтверджується копією виконавчого листа № 357/4344/2014р., виданим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26.05.2014року згідно з яким на двох дітей з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/ 3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до постанови ВС України від 15.05.2006року N 3» Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» п. 20 передбачено - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Судом враховуються ті обставини, що позивачка є працездатною, на час навчання отримує стипендію в розмірі 825грн. щомісячно, Законом України «Про Державний бюджет України на 2016рік» встановлений прожитковий мінімум доходів на одну працездатну особу в розмірі : з січня 2016р. - 1378 грн., з травня -1450грн., з грудня - 1500грн. Крім цього, відповідач сплачує на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/ 4 частини його доходів, а його заробітня плата становить від 691 грн. 760грн., а тому, суд вважає, що з нього підлягають до стягнення аліменти на повнолітню дитину на час навчання в розмірі 300грн. щомісячно. Суд вважає, що позивачка не довела ті обставини, що відповідач має дохід , який відповідає її вимогам про стягнення аліментів в розмірі 1500грн. Також, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір 551,20 грн.

Outcome: partial