overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить визначити їй строк тривалістю один місяць для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області. Представник відповідача - сільський голова Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Косташ В.О. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить її задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 24 жовтня 2006 року Ленінським ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області, копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], видане 24 липня 2013 року виконкомом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія заповіту [PERSON] від 28 грудня 2000 року, копія повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 23 серпня 2013 року відділом ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ у Чернівецькій області, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] від 21 січня 2014 року, копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 16 вересня 2006 року міським ВРАЦС Хмельницького МУЮ, копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0171690 від 20 жовтня 1997 року, довідка № 340, видана 12 листопада 2014 року Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 2790, видана 25 вересня 2013 року виконкомом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія витягу з амбулаторної картки [PERSON] видана 29 вересня 2014 року Бабинською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, копія довіреності від 14 січня 2014 року. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилися спадщини у виді земельної ділянки площею 1.62 га, що розташована на території Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Позивачка у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до Кельменецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона хворіла та не змогла написати заяву про прийняття спадщини в органи нотаріату. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, її заявлені вимоги слід задовольнити повністю та визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить визначити їй строк тривалістю один місяць для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області. Представник відповідача- сільський голова Лукачанської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Косташ В.О., в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить її задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 2 вересня 1997 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], видане 21 лютого 2008 року виконкомом Лукачанської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 27 квітня 1965 року Лукачанською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 05 червня 1965 року Нелиповецькою сільською радою Кельменецького бюро ЗАГСу Чернівецької області, копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 013478, виданий 15 березня 2002 року Кельменецькою РДА, копія довідки № 726, видана у грудні місяці 2014 року виконкомом Лукачанської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка №745, видана 04 грудня 2014 року виконкомом Лукачанської сільської ради Кельменецького району Черн6івецької області, копія заяви [PERSON] від 09 листопада 2012 року, копія довіреності від 04 грудня 2014 року. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилися спадщини у виді земельної ділянки площею 1.41 га, що розташована на території Лукачанської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. [PERSON] є спадкоємцем за законом. Позивачка у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до Кельменецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона вважала, що її сестра [PERSON] написала заяву про прийняття спадщини в органи нотаріату. Проте остання відмовилася від спадкового майна та не претендує на нього, про що написала відповідну заяву. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, її заявлені вимоги слід задовольнити повністю та визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 03 березня 2008 року в виконкомі Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області; - не стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає та згідний на розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії 1-МИ № 032166, видане 03 березня 2008 року виконкомом Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-МИ № 099881, видане 28 липня 2009 року виконкомом Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 971531, виданий 19 червня 2008 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 477372, виданий 21 жовтня 1999 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, довідки № 635-638, видані 19 квітня 2016 року виконкомом Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 березня 2008 року у виконкомі Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 03 та спільно, подружнім життям проживали до квітня 2015 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки, яка викладена в позовній заяві, суд вважає, що з відповідача [PERSON] не слід стягувати на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 24 грудня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, про що зроблений актовий запис за № 250; - стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає та згідний на розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того просить не стягувати з відповідача на її користь витрати понесені нею на сплату судового збору. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 24 грудня 2014 року відділом ДРАЦС РС Болградського РУЮ Одеської області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 24 грудня 2014 року відділом ДРАЦС РС Болградського РУЮ Одеської області, довідка № 397, видана 29 лютого 2016 року виконкомом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого 31 січня 2002 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого 17 лютого 2015 року Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 грудня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, про що зроблений актовий запис за № 250. Сторони спільно не проживають протягом тривалого часу та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки, яка викладена в її заяві від 19 квітня 2016 року, суд вважає, що з відповідача [PERSON] не слід стягувати на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], який був зареєстрований 01 жовтня 1999 року у Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міськради Одеської області, про що зроблений актовий запис за № 06. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Позивачка [PERSON] до суду не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] видане 01 жовтня 1999 року на бланку серії [NUMBER], довідка видана виконавчим комітетом Росошанівською сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №1703 від 24 жовтня 2013 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 24 березня 2009 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 17 лютого 2001 року на бланку серії [NUMBER]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 жовтня 1999 року у Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міськради Одеської області, про що зроблено актовий запис за №06. Позивачка просить розірвати шлюб. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], який був зареєстрований 06 червня 1996 року в Росошанівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 05. Також просить не стягувати з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 06 червня 1996 року Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 13 жовтня 2000 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 28 березня 1997 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 908, видана 18 березня 2014 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 10 липня 1978 року Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, заява [PERSON] від 24 березня 2014 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 червня 1996 року в Росошанівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 05. Спільно подружнім життям сторони не проживають з 2011 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки, яка викладена в позовній заяві, суд вважає, що з відповідача [PERSON] не слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], який був зареєстрований 07 лютого 2012 року у виконавчому комітеті Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про що зроблений актовий запис за № 1 та стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 07 лютого 2012 року виконавчим комітетом Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 11 січня 2008 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, довідки № 1918, видана 03 грудня 2013 року та №№ 1906, 1907 видані 02 грудня 2013 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 06 листопада 2012 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 24 квітня 2012 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія картки фізичної особи-платника податків [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 лютого 2012 року у виконавчому комітеті Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про що зроблений актовий запис за № 1. Спільно подружнім життям сторони не проживають з листопада 2012 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], який був зареєстрований 08 жовтня 2010 року в виконавчому комітеті Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 03 та стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] від одержання судової повістки відмовився. На підставі ч. 8 ч. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася від одержання судової повістки, вважається повідомленою. Таким чином [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 25 жовтня 2010 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, повторне свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 29 квітня 2011 року відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 28 листопада 2011 року виконавчим комітетом Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 125, видана 03 березня 2014 року виконавчим комітетом Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 жовтня 2010 року в виконавчому комітеті Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 03. Спільно подружнім життям сторони не проживають з січня 2014 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені на сплату судового збору.

Outcome: approved