Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття, посилаючись на такі обставини : вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Їхнійшлюб зареєстрований 11 лютого 2000 року Лосинівською селищною радою, Ніжинського району . Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час в провадженні Ніжинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Рішення суду прийнято, але ще не набуло законної сили. Воназ дітьми проживає окремо від відповідача відразу ж після припинення їх сімейних стосунків. За цей час відповідач не надав їй матеріальної допомоги на утримання дітей. Стан здоров'я у відповідача задовільний. На даний час відповідач має місце роботи в Національній академії Міністерства оборони на посаді слюсаря. Стягнень по іншим виконавчим листам у відповідача не має і на утриманні в нього ніхто не перебуває. Досягти згоди добровільно з відповідачем про утримання дітей вона не може через відсутність з ним спілкування та порозуміння, а тому змушена звертатись з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей і тому матеріальне становище позивачки тяжке, оскільки вона самостійно утримує дітей. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд вважає вимоги позивачки є обгрунтованими.,законними і такими ,що підлягають задоволенню в повному обсязі. Тим більше,що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в указаному позивачкою розмірі. Суд також враховує, що відповідач здоровий, працює,може сплачувати аліменти на утримання дітей, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved