Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.04.2003 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина продовжує навчання в Чернівецькому ВПУР на третьому курсі денного відділення з професії «Радіомеханік з ремонту та обслуговування РТА; електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин». На даний час [PERSON] перебуває повністю на її утриманні, вона несе витрати на навчання дитини. Відповідач від утримання сина самоусунувся. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 гривень, який продовжує навчання в Чернівецькому ВПУР на третьому курсі денного відділення з професії «Радіомеханік з ремонту та обслуговування РТА; електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин», починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення [PERSON] 23 річного віку. 02.12.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній посилається на те, що він надавав сину дозвіл на виїзд за кордон, куди син поїхав з метою заробітку. Докази, які б підтверджували, що син дійсно навчається на третьому курсі в Чернівецькому ВПУР на денній формі навчання відсутні. Також відсутні відомості про вартість навчання. Оскільки він є пенсіонером за вислугою років, а дружина на даний час ніде не працює, на його утриманні ще є троє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а тому він не має змоги утримувати ще й повнолітнього сина. 10.12.2019 року від представника позивачки [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання посилається на те, що хоч відповідач і є пенсіонером за вислугою років, він продовжує працювати та отримувати заробітну плату. На даний час спільний син сторін продовжує навчання з метою отримання професії і вони, як його батьки, повинні допомогти йому. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 02.12.2019 року від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені Сторони по справі. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.04.2003 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Як вбачається із довідки №558 від 27.09.2019 року, [PERSON] навчається в Чернівецькому ВПУР на третьому курсі денного відділення з професії «Радіомеханік з ремонту та обслуговування РТА; електромеханік з ремонту та обслуговування лічильнообчислювальних машин». Дата закінчення повного курсу навчального закладу 30.06.2020 року. Згідно довідки №2419000819 [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області і отримує пенсію за вислугою років. Сума пенсії з 01.06.2019 рок по 30.11.2019 року складає 14420,14 гривень. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 02.07.2005 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , І- [NUMBER] [NUMBER] неповнолітній [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] . Їх батьком вказаний [PERSON] . Як вбачається із довідки, виданої Старововчинецькою Амбулаторією ЗПСМ [PERSON] хворіє, перебуває на «Д» обліку. Відповідно до листа відповіді №12/13895 від 17.12.2019 року Чернівецький прикордонний загін ЗРУ ПСУ повідомляє, що [PERSON] проходить військову службу за контрактом у Чернівецькому ПЗ з 24.01.2019 року. Згідно кредитного договору №262.00118.004819640 від 22.01.2019 року та паспорту споживчого кредиту [PERSON] отримано кредит, наданий останньому на картку. \~ \~ \~ Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1\~ст.\~199 СК\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Ч.3 ст. 199 СК України передбачає що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.\~182 Сімейного кодексу. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я повнолітньої дитини, можливість отримання нею самостійних доходів, а також наявність на утриманні відповідача трьох неповнолітніх дітей. За таких обставин суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial