Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивачка в уточненій позовній заяві послалася на наступне. [INFO] року в селі Нова Дофінівка Лиманського району Одеської області у віці 38 років передчасно померла її рідна сестра [PERSON]. [INFO] року у її рідної сестри [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON]. Сімейне життя у них не склалося, тому в 2005 році вони розірвали шлюб. Мати дитини з відповідачем тривалий час, приблизно з 2003 року, не проживали разом, не мали спільного побуту та не вели спільне господарство. Їх син - [PERSON] з дня народження постійно проживав зі своєю матір'ю та знаходився на її утриманні до дня її смерті, а батько (відповідач) інтересами дитини не переймався. 07.06.2014 її покійна сестра зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. Після смерті сестри і до теперішнього часу дитина зареєстрована і постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніколи не підтримував стосунки з сином, не цікавився його життям, не надавав матеріальну допомогу на його утримання і не приймав ніякої участі в його вихованні. ЇЇ покійна сестра при житті зверталася до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], до матеріалів цивільної справи було залучено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, але через неможливість приїздити до суду за станом здоров'я (вона була вагітна та народжувала другу дитину), 29.05.2007 року Комінтернівським районним судом Одеської області позовну заяву було залишено без розгляду. Вказані обставини також підтверджують той факт, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. В теперішній час [PERSON] навчається в 9 класі, проживає з нею. Відповідач ніколи не відвідував школу, не проявляв інтересу до навчання дитини, не цікавився життєвими потребами сина. В даний час, після смерті сестри її необхідно оформити опікунство над племінником. При таких обставинах, в інтересах неповнолітньої дитини, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки адвокат [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі з вищевикладених підстав. Відповідач до суду не з'явився, але про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Одеські вісті». Представник Служби у справах дітей Лиманської райдержадмінітрації Одеської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог і підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO], пославшись на те, що у судовому засіданні найшли своє підтвердження факти відсутності батьківської турботи відповідача, не надання ним матеріальної допомоги на утримання сина, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, який з сином не проживає з 2005 року і з того часу не спілкується з ним, не цікавиться його навчанням, здоров'ям. Представник Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог, пославшись на те, що в процесу розгляду справи судом найшли своє підтвердження обставини, викладені в уточненій позовній заяві, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, а в інтересах дитини в даний час необхідно вирішити питання, що стосується опіки над ним. Представник органу опіки та піклування Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області до суду не з'явився, але надав лист про розгляд справи у їх відсутності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України ч. 1 п. 2 мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по ви хованню дитини проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 38 років померла [PERSON], про що 11.01.2017 року складено відповідний актовий запис № 30 і Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] [INFO] року народився [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 13 та виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] де в графі батько записано - [PERSON], а в графі мати - [PERSON]. (а.с. 6) 23.09.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області зареєстроване розірвання шлюбу поміж [PERSON] і [PERSON] та видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 07.06.2014 року [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. (а.с. 11). Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя. Він не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Він з 2005 року і до теперішнього часу не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини. В той час, як у відповідності до вимог Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.) дитині необхідно забезпечити доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, створити всі умови для отримання нею належної освіти і спілкуватися з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Згідно письмової інформації класного керівника учня 9 -А класу [PERSON], який навчається в Чорноморській ЗОШ І-ІІІ ст., з першого класу навчання дитини батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймав. Все це в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків і у відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав (із змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008 року) дає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. До також висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] прийшов орган опіки та піклування, яким встановлено, з посиланням на акти обстеження умов проживання дитини, факти відсутності батьківської турботи про сина. Згідно інформації Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області відповідач [PERSON] на території селищної ради не зареєстрований і не проживає. Наказом Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації з метою здійснення заходів щодо соціального захисту прав малолітнього [PERSON], [INFO], визначено тимчасове місце проживання дитини разом з рідною тіткою [PERSON]. Позивачка опікується племінником [PERSON], який згідно довідки Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області, зареєстрований і постійно проживає з нею. Без рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідача, позивачка не має можливості оформити опікунство над племінником, який потребує опіки та яким вона опікуюся після смерті його матері - своєї рідної сестри, тому суд вважає, що позивачка вибрала правильний спосіб захисту прав дитини - це в інтересах неповнолітнього звернутися до суду з даним позовом. За таких обставин суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved