Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, [PERSON] про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями [ADDRESS] Спадкове майно [PERSON] прийняла звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини після смерті її матері, однак, їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. В поданій заяві позивачка [PERSON] в силу положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України просила розглянути справу за її відсутності. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача - Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява голови Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської областіГоряйнова В.М. про слухання справи за відсутності представника Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якій представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився (викликався на 05.12.2016 р. та 15.12.2016 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки судові повістки йому надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до повторних поштових повідомлень відповідач за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка народилася [INFO] року, що підтверджено копією її паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження позивачки батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Дошлюбне прізвище «[PERSON]» змінене позивачкою на наявне «[PERSON]» в наслідок укладення шлюбу з [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 3, 7, 8). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджено копією свідоцтва про його смерть (а.с. 9). Відповідно до копії договору купівлі - продажу, [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 21.07.2016 р. № 894, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,25 га, розташована за адресою: [ADDRESS] приватизована згідно рішення виконкому Павлівської сільської ради № 26 від 31.07.1995 року на ім'я [PERSON], який помер [INFO] р., але правовстановлюючі документи на земельну ділянку не виготовлялись (а.с. 10). Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як видано з довідки, виданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 19.07.2016 р. № 887, [PERSON], яка померла [INFO] року на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] на момент смерті мешкала одна (а.с. 12). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] помер [INFO] р. його дружина [PERSON] фактично вступила у володіння та управління спадковим майном та прийняла спадщину, постійно проживала у житловому будинку, отже своїми діями фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджено копією свідоцтва про її смерть (а.с. 13). Після смерті батьків позивачка [PERSON] спадщину прийняла, звернувшись до Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, про що свідчать копії таких заяв, наявні в матеріалах справи (а.с. 5, 6). Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 29.11.2016 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року станом на 29.11.2016 року спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 20). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] року, однак отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо спадкового майна, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно та позивачці рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивачки є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавця не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про можливість визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] власницею якого була [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved