Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , 2009 року народження та призначення її опікуном, зазначивши, що вона є рідною бабою хлопчика. Майже з народження онук знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідачка не працює, вихованням сина не займається, його успіхами в школі не цікавиться, вживає наркотичні засоби, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Позивачка [PERSON] просить: -позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; -призначити її опікуном малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2021 року строк проведення підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Шпільов С.І. підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені позовній заяві. Позивачка зазначила, що протягом останніх восьми років онук мешкає з нею. Її донька [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не навідує її, не вітає із святами, не цікавиться успіхами в навчанні та потребами, не телефонує дитині. Хлопчик бачить мати тільки під час випадкових зустрічей на вулиці. Об`єктивні причини невиконання батьківських обов`язків з боку [PERSON] відсутні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Карпушин В.С. в судовому засіданні вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , опіком якого слід призначити бабусю [PERSON] , яка його фактично виховує та утримує. Крім того, вважав за доцільне на підставі ч.3ст.166 СК України стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина. Відповідно до ст.171 СК України суд в присутності психолога [PERSON] з`ясував думку дитини - [PERSON] , [INFO] , з приводу питання, що розглядається судом. З пояснень дитини суд дійшов висновку про те, що мати в житті хлопчика взагалі участі не приймає, не спілкується з ним в достатньому обсязі, інтересу до його потреб не виявляє. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що особисто знайомі із сторонами по справі. Зазначили, що протягом декількох років відповідачка не займається вихованням сина, живе своїм життям і дитиною не цікавиться. Свідок [PERSON] , яка є класним керівником [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що жодного разу мати хлопчика до школи не приходила, зв`язок з нею не підтримує. Хлопчиком опікується бабуся [PERSON] , яка створила належні умови для проживання дитини та забезпечує її всім необхідним. Свідок [PERSON] , який є чоловіком позивачки по справі, в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] мешкає в їх родині. [PERSON] вихованням сина не займається, жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, допитавши свідків, з*ясувавши думку малолітньої дитини [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] та відповідно рідною бабою малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8), свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9), свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11), свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12), свідоцтва про народження відповідачки серії [NUMBER] (а.с.19), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.23). Відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані в актовому записі про народження № 412 відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.29). Згідно довідки ОСББ «Новий дім» № 40 від 02 листопада 2020 року малолітня дитина [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] та її чоловіком [PERSON] . За вказаною адресою також зареєстрована відповідачка по справі (а.с.30). Як вбачається з довідки від 04 грудня 2020 року № 730, [PERSON] в період часу з 07 серпня 2012 року по 31 серпня 2016 року відвідував дошкільний навчальний заклад № 10 «Золота рибка»; бабуся [PERSON] постійно спілкувалась із вихователями та спеціалістами закладу, цікавилась досягненнями та життям дитини. Мати контакту з дошкільним закладом не підтримувала, з педагогами закладу не спілкувалась (а.с.52). [PERSON] навчається у 5-В класі ЗЗСО № 13 м.Костянтинівка, позитивно характеризується за місцем навчання. Вихованням та навчанням хлопчика займається бабуся [PERSON] , яка відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті школи та позашкільному житті дитини Хлопчик завжди охайний, доглянутий та забезпечений всім необхідним для навчання та всебічного розвитку. [PERSON] не підтримує зв`язок із школою, не відвідує батьківські збори, не займається вихованням сина (а.с.24). Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток [PERSON] встановлено діагноз М21.4 (а.с.44). [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.4,45), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.26), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.27, 28), до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.16), отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 2100 на місяць (а.с.17) та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи в розмірі 1712 щомісяця (а.с.18). Відповідно до висновку від 08 лютого 2021 року № 127/26 Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та стягнути аліменти на його утримання (а.с.71). Із змісту висновку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 08 лютого 2021 року № 127/26 вбачається, що [PERSON] 27 січня 2021 року надала письмову заяву, в якій просить позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON] , пояснюючи це тим, що вона не виконує свої батьківські обов`язки, за дитиною не доглядає, не виховує, не проживає з сином, не працює, вживає алкогольні напої (а.с.71). Як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню сина [PERSON] , 2009 року народження, оскільки протягом тривалого часу не забезпечує матеріально, не піклується про нього та не виявляє материнської турботи, якої потребує хлопчик, не займається його вихованням, не спілкується з ним, не піклується про фізичний та духовний стан зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 3 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання від 08 лютого 2021 року № 126/26 Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне інтересам малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] призначити його опікуном [PERSON] (а.с.72). Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині призначення опікуна та призначити опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Частинами 2,3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З метою захисту прав малолітньої дитини, на підставі ч.3 ст.166 СК України суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів в порядку ст. 182, ст. 184 СК України стягнути з відповідачки на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з 02 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Оскільки позивачка по справі є інвалідом 2 групи та звільнена від сплати судового збору, з відповідачки [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved