overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02.12.2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. З другої половини 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені. З цього часу вони проживають окремо. Відповідач виїхав на постійне місце проживання до Республіки Білорусь. Подружжя спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 02.12.2016 року у Зарічному районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №687. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги позивачка підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 02.12.2016 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Зарічному районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №687 (а.с.5) Згідно з\~ст.\~24\~СК України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03.08.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння. Останнім часом проживають окремо. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинились з 2016 року. З цього часу господарство не ведеться. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.08.2001 року Сумським відділом реєстрації актів громадського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №788, неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею та судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 03.08.2001 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №788 (а.с.8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.06.1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. У їхньому спільному житті були неодноразові випадки звертання до органів поліції за допомогою в регулюванні сімейних конфліктів. Подальше життя і збереження шлюбу неможливе. Майнових претензій до відповідача не має. У добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04.06.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 426. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримавла в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, надав заяву, відповідно до якої на розірвання шлюбу не згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04.06.1998 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №426 (а.с.4) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.09.1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, на сім`ю. Участі в утриманні та вихованні сина чоловік не приймав або приймав епізодично, про сина та про дружину не піклується, їхніми справами не цікавиться, живе своїм відокремленим життям, що в кінцевому результаті призвело до того, що з 17 березня 2019 року шлюбні відносини між подружжям припинились. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 05.09.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №935. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.09.1998 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №935 (а.с.10) Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 768,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06.02.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 06.02.2010 року виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №01. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 06.02.2010 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №01 (а.с.3) Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06.09.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб відмовляється. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.09.2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управлінні юстиції, актовий запис №848. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 06.09.2014 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управлінні юстиції, актовий запис №848 (а.с.5). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.03.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON]. Причиною розпаду сім'ї є ті обставини, що мають різні погляди на організацію подружнього життя. З цього приводу виникали сварки, скандали з різних побутових питань. В зв'язку з цим продовжувати спільне проживання з відповідачем не має наміру. На цей час спору про розподіл спільно придбаного майна у сторін не має. Донька мешкає і буде мешкати разом позивачкою. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 07.03.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції м.Суми, актовий запис №30. У судове засідання сторони не з'явилися. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але у телефонному режимі повідомив, що на розірвання шлюбу згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 07.03.2003 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції м.Суми, актовий запис №30 (а.с.7) Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.08.1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя та шлюб з відповідачем не склались. Рік назад їх шлюб фактично розпався через несумісність характерів та різними поглядами на життя. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.08.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м.Суми ради, актовий запис №223. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 07.08.1999 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м.Суми ради, актовий запис №223 (а.с.9) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.10) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09.10.1982 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина- Ковбасенка [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] З жовтня 2016 року сімейних відносин позивачка з відповідачем не підтримує, спільного господарства не ведуть та не мають спільних доходів. Разом з тим, спільне життя у сторін не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до постійних сварок, внаслідок чого втратили почуття любові. Спроби поновити сімю були невдалими. Позивачка вважає, що зберегти сімейні стосунки та проживання разом неможливе з обєктивних причин. У добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09.10.1982 року у м.Суми відділ загс міськвиконкома, актовий запис №1859. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09.10.1982 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у\~м.Суми\~відділ загс\~міськвиконкома,\~актовий запис\~№1859 (а.с.4) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10.02.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає, що їх спільне життя в подальшому є неможливим через постійні конфлікти та непорозуміння, втрачене почуття поваги та любові один до одного. У позивачки та відповідача зовсім протилежні погляди на сімейне життя, вони є зовсім різними людьми і обидва вважають, що розірвання шлюбу відповідає їх спільним інтересам. У 2016 році відповідач виїхав на територію Російської Федерації для роботи та постійного проживання, з цього часу між сторонами припинено спільне проживання та ведення спільного господарства. Розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану не можливе, оскільки відповідач постійно проживає за межами України. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 10.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №84. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача [PERSON] надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на позовних вимогах, позивачка не бажає примирення з відповідачем. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.02.2012 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №84 (а.с.10) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11.05.2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Починаючи з кінця листопада 2018 року подружжя проживає окремо, шлюбні відносини фактично припинились, будь-якого звязку між ними не збереглося, сімя існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам відповідача. Спільних дітей ми не мають. Майновий спір між ними відсутній. Відповідач, незважаючи на відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу, ухиляється від його розірвання в органах реєстрації актів цивільного стану, посилаючись на постійну зайнятість по роботі, неможливість приїхати до м. Суми або м. Запоріжжя та небажання надавати нотаріально посвідчену заяву про розірвання шлюбу, у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, оскільки має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 11.05.2018 року у Зарічному районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №239. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON]\~та [PERSON] з 11.05.2018 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Зарічному районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №239 (а.с.6) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved