Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даною заявою, яку представник підтримала в судовому засіданні та пояснила, що [INFO] помер [PERSON], чоловік позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складалася з 5/24+1/8=1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS]. Однак, їй стало відомо, що 03 вересня 2004 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк-Терпелюк І.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вважає, дане свідоцтво частково недійсним виходячи з наступного. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON], 1910 року народження. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина по закону, яка складалася з 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS]. 1/2 належала [PERSON], як частка в майні подружжя. В управління спадковим майном в порядку ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року вступили його сини, [PERSON], [PERSON], [PERSON] і дружина, [PERSON], які проживали в даному будинку на момент смерті [PERSON] (1/2:4=1/8). Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/8 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом вони не отримали. [INFO] [PERSON] померла після її смерті відкрилася спадщина по закону, яка складалася з 1/2 та 1/8= 5/8 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS]. В управління спадковим майном в порядку ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року вступили її сини, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які проживали в даному будинку на момент смерті [PERSON]. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 5/24 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (5/8:3=5/24). Однак свідоцтва про право на спадщину за законом вони не отримали. В 2000 році помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина по закону, яка складалася з 5/24+1/8=1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться в [ADDRESS]. Однак, при оформленні спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] в 2004 році нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк-Терпелюк І.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не на 1/3 частину будинку, а на цілий будинок на підставі довідки з КПЕЖ про підтвердження реєстрації проживання лише [PERSON] та нової будинкової книги. Згідно отриманої відповіді з Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області від 19 травня 2014 року повідомлено про те, що власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON], 1966 року народження на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 03 вересня 2004 року за № 2-2061 виданого після смерті [PERSON]. Просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] видане державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк-Терпелюк І.В. 03 вересня 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2061 виданого спадкоємцеві [PERSON], 1966 року народження після смерті спадкодавця [PERSON] в розмірі 1/3 частини. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду належно повідомлявся судовими повістками, але у своєму поясненні позов визнав повністю і згідний про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в розмірі 1/3 частини. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Наявність свідоцтва про право на спадщину на майно від 03 вересня 2004 року № 2-2061 позбавляє позивача можливості оформити спадщину на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] після смерті мого чоловіка, [PERSON]. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішення суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на його спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], чоловік позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складалася з 5/24+1/8=1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS]. Однак, позивачці стало відомо, що 03 вересня 2004 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк-Терпелюк І.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Суд вважає, що дане свідоцтво слід визнати частково недійсним в розмірі 1/3 частини виходячи з наступного. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON], 1910 року народження. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина по закону, яка складалася з 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS], а 1/2 належала [PERSON], як частка в майні подружжя. В управління спадковим майном в порядку ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року вступили його сини, [PERSON], [PERSON], [PERSON] і дружина, [PERSON], які проживали в даному будинку на момент смерті [PERSON] (1/2:4=1/8). Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/8 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом вони не отримали. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина по закону, яка складалася з 1/2 та 1/8= 5/8 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS]. В управління спадковим майном в порядку ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року вступили її сини, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які проживали в даному будинку на момент смерті [PERSON]. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 5/24 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (5/8:3=5/24). Однак свідоцтва про право на спадщину за законом вони не отримали. В 2000 році помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина по закону, яка складалася з 5/24+1/8=1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться в [ADDRESS]. Однак, при оформленні спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] в 2004 році нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк-Терпелюк І.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не на 1/3 частину будинку, а на цілий будинок на підставі довідки з КПЕЖ про підтвердження реєстрації проживання лише [PERSON] та нової будинкової книги. Відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як, вбачається з пояснення відповідача надане суду, останній не заперечує щодо визнання частково недійсним свідоцтва в розмірі 1/3 частини на право на спадщину за законом. Встановлене судом підтверджується копіями свідоцтв про мерть, копією свідоцтва про шлюб, копією висновку від 19.05.2014 року, копією будинкової книги від 18.06.1996 року, копією витягу з виконавчо-технічної документації, копією податкового повідомлення від 10.07.2004 року копією договору від 01.10.2013 року, копією довідки КПЕЖ. На підставі ст.ст. 319, 321, 1301 ЦК України та

Outcome: approved