Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який до 08.06.16. навчався в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» на денній формі навчання. З 01.09.16. [PERSON] продовжив навчання в Чернігівському кооперативному технікумі Чернігівської облспоживспілки на денному відділенні строком до 11.01.18., навчання платне, стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, але вона не в змозі самостійно забезпечити його потреби. Просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини доходів з дня подання позову до суду до закінчення навчання 11.01.2018 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.21). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить позов розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.24). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства та копією свідоцтва про народження (а.с.7,8). Відповідно довідки КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 09.09.16 № 1918/В [PERSON] проживають і постійно зареєстрована в [INFO] (а.с.6). Крім того, згідно з актом про фактично проживаючих осіб від 09.09.16 вбачається, що дійсно в буд. 53 кв. 42 по вул. Пятницькій проживає без реєстрації [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки від 05.09.16. № 213, виданої Чернігівським кооперативним технікумом Чернігівської облспоживспілки вбачаться, що [PERSON] дійсно навчається у вказаному закладі на І курсі денного відділення, група «Кухар-31»; навчання платне; стипендія не отримується; строк навчання в технікумі 01.09.2016. 11.01.2018 (а.с.5). Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Отже, при визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя сторін, їх матеріальне становище, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 13 вересня 2016 року і до закінчення ним навчання до 11 січня 2018 року. Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved