Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Нападівка, Калинівського району Вінницької області помер [PERSON], який був її дідом та батьком її батька [PERSON], померлого в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7738 га, розташовану на території Нападівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №002538, виданого Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 26 травня 2004 року на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації № 47 від 23.02.2004 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за № 78. Згідно заповіту, посвідченого 3 березня 2007 року секретарем Нападівської сільської Ради Калинівського району зареєстрованого в реєстрі за № 26 дід позивачки [PERSON] заповідав позивачці земельну частку (пай) розміром 2,7738 га, що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не скасовано, не відмінено. В передбачений законом 6-місячний термін позивачка відповідно до ч. 4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину на майно свого діда [PERSON] померлого [INFO], так як на день його смерті була неповнолітньою, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Крім того, в неї на руках знаходиться заповіт, державний акт на право власності на земельну ділянку померлого, свідоцтво про його смерть. Однак оформити свої спадкові права позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом після померлого діда [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в заповіті, складеному їїї дідом 3 березня 2007 року та посвідченому секретарем Нападівської сільської ради була допущена прикра помилка. [PERSON] заповідав позивачці належну йому земельну частку (пай) розміром 2,7738 га, в той час як на момент складання заповіту йому належала не земельна частка (пай), а земельна ділянка для ведення товарного сільгоспвиробництва розміром 2,7738 га, розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Тому в даний час спадщина відкрилась на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7738 га, що належала померлому на підставі вищезазначеного державного акту, а не на земельну частку (пай), як зазначено в заповіті. Проте зміни в заповіт в даний час внести не можливо, так як заповідач помер. Тому позивачка вимушена звертатись в суд з позовом про визнання права на спадкове майно за заповітом з метою захисту свого права на спадщину майна [PERSON]. Діти померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадкоємці 1 черги за законом на майно померлого, спадщину після смерті свого батька не прийняли, на неї не претендують, їм відомий зміст заповіту і вони згідні, щоб спадщина на вищевказане майно померлого була оформлена на позивачку. Представник позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, однак відповідно поданих заяв просять справу слухати у їх відсутність, заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Нападівка, Калинівського району Вінницької області помер [PERSON], який був дідом позивачки та батьком її батька [PERSON], померлого в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7738 га, розташовану на території Нападівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №002538, виданого Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 26 травня 2004 року на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації № 47 від 23.02.2004 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за № 78. Згідно заповіту, посвідченого 3 березня 2007 року секретарем Нападівської сільської Ради Калинівського району зареєстрованого в реєстрі за № 26 дід позивачки [PERSON] заповідав позивачці земельну частку (пай) розміром 2,7738 га, що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не скасовано, не відмінено. В передбачений законом 6-місячний термін позивачка відповідно до ч. 4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину на майно свого діда [PERSON] померлого [INFO], так як на день його смерті була неповнолітньою, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Крім того, в неї на руках знаходиться заповіт, державний акт на право власності на земельну ділянку померлого, свідоцтво про його смерть. Однак оформити свої спадкові права позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом після померлого діда [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в заповіті, складеному їїї дідом 3 березня 2007 року та посвідченому секретарем Нападівської сільської ради була допущена прикра помилка. [PERSON] заповідав позивачці належну йому земельну частку (пай) розміром 2,7738 га, в той час як на момент складання заповіту йому належала не земельна частка (пай), а земельна ділянка для ведення товарного сільгоспвиробництва розміром 2,7738 га, розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Тому в даний час спадщина відкрилась на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7738 га, що належала померлому на підставі вищезазначеного державного акту, а не на земельну частку (пай), як зазначено в заповіті. Проте зміни в заповіт в даний час внести не можливо, так як заповідач помер. Діти померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадкоємці 1 черги за законом на майно померлого, спадщину після смерті свого батька не прийняли, на неї не претендують, їм відомий зміст заповіту і вони згідні, щоб спадщина на вищевказане майно померлого була оформлена на позивачку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved