Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.10.1999 року по 14.09.2010 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Зазначає, що [INFO] від шлюбу з відповідачем народився син - [PERSON]. Крім того, вказує, що 14.09.2010 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано. Вказує, що з самого народження дитини відповідач ухилявся від турботи про нього, фактично відмовився від сина, не забезпечував матеріально та не брав участі у його вихованні, в зв'язку з чим відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року було стягнуто з останнього аліменти щомісячно, починаючи з 08.10.2012 року, однак станом на 09.04.2014 року заборгованість по їх сплаті складає 17 000 гривень. Крім того, звертає увагу суду на те, що відповідач не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не переймається здобуттям освіти, не цікавиться його життям, проблемами та інтересами. Всю відповідальність за неповнолітнього сина несе вона та повністю його утримує. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від їх виконання та ухиляється від сплати аліментів. Зазначає, що син не сприймає відповідача як батька. Крім того, слід зазначити, що відповідач зловживає алкоголем, без постійного місця роботи. Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини, вона змушена була звернутись до суду з метою захисту інтересів своєї дитини та забезпечення її прав на повноцінне життя, у зв'язку з чим просила її позов задоволити та позбавити батьківських прав відповідача. У судове засідання 06.08.2014 року позивачка не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву, у якій підтримала позов та просила його задоволити в повному обсязі в зв'язку з обставинами, викладеними у ньому, тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, тому суд з урахуванням думки представника позивача та на підставі п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи. Представник Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання 06.08.2014 року не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву, у якій підтримала позов та просила його задоволити в повному обсязі оскільки відповідач не займається вихованням сина, не піклується про нього, матеріально не забезпечує, не проживає в сім'ї, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи. Прокурор Прокуратури Подільського району м. Києва у судове засідання 06.08.2014 року не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву, у якій позов підтримала та просила його задоволити, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні, навчанні і розвитку свого сина, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.1999 року відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00012902821 від 17.10.2013 року (а.с.7) позивачка та відповідач зареєстрували шлюб (актовий запис №2048), який було розірвано 14.09.2010 року рішенням Подільського районного суду м. Києва (а.с.8). [INFO] від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 1511 та видано свідоцтво серія [NUMBER] (а.с.6). Судом встановлено, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться його життям, вихованням, не займається з ним, не дбає про його фізичний та моральний розвиток, не цікавиться його станом здоров'я, проживають окремо, злісно ухиляється від сплати аліментів, має велику заборгованість по виплаті коштів на утримання доньки згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року (а.с.11), що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів з 08.10.2012 року по 01.03.2014 рік (а.с.9). Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення одного з батьків від виконання обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають: один з батьків; опікун; піклувальник; особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - «ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». Відповідно до висновку служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.07.2014 року за №106-4362 (а.с.44), вбачається, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчання сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров'ям, не утримує матеріально, а тому вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Встановлені судом обставини підтверджуються і наданою довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.148-150), з якої вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.03.2014 року складає 16 000 гривень. Крім того суд вважає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. З урахуванням вищевикладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки повністю доведені і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню на користь позивачки з відповідача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1). На підставі викладеного, ст. 141, 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved