Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Чернівецька міська рада про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що 05 вересня 2008 року, вона та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис№421. Зазначає, що від шлюбу вони мають дочку [PERSON] [INFO] . Вказує на те, що шлюб між ними розірваний на підставі рішення Артемівського районного суду міста Луганськ від 15.06.2012 року. Зазначає, що весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитина не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилась. Між нею і дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогодняшній день вона здійснює самостійно. Вказує на те, що батько участі в цій сфері життя дитини не приймає, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте через канцелярію подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання представник третьої особи Немилостивий І.В. не з`явився, проте через канцелярію подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час і дату розгляду справи в суді, тому, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи. Справа підлягає розгляду в заочному порядку у відповідності до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.2009 року актовий запис № 122 [PERSON] народилася [INFO] батьками записані [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що згідно рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 15.06.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що згідно акту обстеження житлових умов заявника від 18.09.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] потребує покращення житлових умов в зв`язку з проживанням в гуртожитку. Судом встановлено, що згідно виписки з будинкової книги про склад сім`ї та прописку від 18.09.2017 року № 92 за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] Судом встановлено, що згідно службовою характеристикою [PERSON] працює в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на посаді головного спеціаліста, головного державного інспектора з 10.04.2017 року. Судом встановлено, що згідно характеристики № 12.03.2018 року № 138 виданої Чернівецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 37 [PERSON] , 2009 року народження навчається з 01 вересня 2016 року в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 37 в м.Чернівці та навчається в 3-Б класі. Судом встановлено, що згідно довідки про доходи від 29.03.2018 року № 64 виданою виконавчим комітетом Чернівецької міської ради за період жовтень 2017 року по березень 2018 року [PERSON] нараховано заробітню плату в розмірі 59 628 грн. 93 коп. Судом встановлено, що згідно витягу із рішення Чернівецької міської ради про надання висновків органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав громадян від 09.04.2019 року № 213/7 [PERSON] - батька малолітньої [PERSON] [INFO], без зазначенням позиції з окресленого питання (доцільності/недоцільності), в зв`язку із неможливості з`ясування причини відсутності батьківського піклування. Судом встановлено що відповідно до висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] від 15.04.2019 року № 01/02 24/989 орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає що [PERSON] - батька малолітньої [PERSON] [INFO], без зазначенням позиції з окресленого питання (доцільності/недоцільності), в зв`язку із неможливості з`ясування причини відсутності батьківського піклування. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі вищевикладеного, а також висновку органу опіки та піклування № 01/02-24/989від 15.04.2019 року, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved