overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом , обґрунтовуючи сій позов тим, що вона з 2005 року по 2009 рік знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем . Від фактичних сімейних відносин неповнолітню доньку [PERSON] ,[INFO]. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працевлаштований,хоча є працездатною особою . Тому вона просить , стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття . У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивачка не заперечує. Вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO], у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює. Відповідач працездатний і має можливість надавати допомогу на утримання своєї доньки. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом , обґрунтовуючи сій позов тим, що вона зареєструвала з відповідачем шлюб 01 жовтня 2005 року . .Від шлюбу у них є донька [PERSON] ,[INFO]. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, не працює . Тому вона просить , стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття . У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивачка не заперечує. Вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO], у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює. Відповідач працездатний і має можливість надавати допомогу на утримання своєї доньки. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначає, що під час проживання у шлюбі з відповідачем [INFO] народила доньку [PERSON], яка проживає з нею. Зазначає, що спочатку [PERSON] надавав матеріальну допомогу на утримання доньки близько 3 000 грн. щомісяця і проявляв себе як турботливий батько. 08.07.2016 року відповідач по незрозумілим причинам вигнав позивачку з дитиною з квартири по [ADDRESS], і тепер [PERSON] з донькою вимушена проживати в соціальній квартирі для матерів з дітьми раннього віку, які потрапили в складні життєві обставини. Позивачка зазначає, що перебуває у декретній відпустці і дохід складає лише державна соціальна допомога на утримання дитини. У зв'язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначає, що 14.03.2012 року між сторонами було розірвано шлюб Оболонським районним судом м. Києва. Діти від шлюбу - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишились проживати з позивачкою та утримуються за її рахунок. Відповідач матеріально не допомагає, аліментів на утримання дітей в добровільному порядку не сплачує. Позивачка зазначає, що на утримання однієї дитини щомісячно витрачається близько 4000 грн. 00 коп., а саме: школа - 1 500 грн. 00 коп., гуртки - 1 000 грн. 00 коп., одежа та їжа близько - 1 500 грн. 00 коп., а всього близько 8 000 грн. 00 коп. У зв'язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов вона обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] ,[INFO]. Відповідач не проживає разом із ними, не приймає участі в утриманні дитини , тому вона самостійно вимушена нести обовязки щодо утримання сина. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народився 19.08.2000 року, у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матірю позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матірю , позивачка працює перукарем. Відповідач пенсіонер МВС. Сторони проживають окремо.. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов вона обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] ,[INFO]. Відповідач не проживає разом із ними, на утримання дитини надає матеріальну допомогу у розмірі менше ніж передбачено законом. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні ,але їй одній тяжко утримувати дитину. Відповідач працює та отримує заробітну плату .Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 09 січня 2006 року, у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матірю позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матірю , позивачка працює в КП «Швидкісний трамвай» водієм. Відповідач працює в ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг» бригадиром , його середній заробіток за два місяці складає 7588,85 грн. Сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2002 року. Від шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON], [INFO] народження, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З грудня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди на добровільну сплату аліментів в повному належному обсязі. На теперішній час вона не має можливості в повному обсязі утримувати дітей. Відповідач працездатний і може надавати їй допомогу на утримання їх дітей, оскільки працює. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує . Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) ,але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги, визнав частково і суду пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але він добровільно надавав на утримання дітей допомогу. Він згоден сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частині його заробітку, а також бере на себе витрати по сплаті комунальних послуг за квартиру. Позивачка в теперішній час працевлаштувалась, а тому він просить стягнути з нього саме такий розмір аліментів. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження -[PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народився [INFO]. У свідоцтві про їх народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Діти мешкають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Позивачка працевлаштувалась. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює і має стабільну заробітну плату, аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує. Відповідач також добровільно бере на себе витрати по сплаті комунальних послуг за квартиру,де мешкають діти. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей , у розмірі 1/3 частини заробітної плати. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що з 1993 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в них народився син [PERSON], [INFO]. На теперішній час [PERSON] проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та навчається в Криворізькому медичному коледжі денної форми навчання, строк закінчення навчання 30.06.2015 року. Крім того, їхній син з дитинства хворіє, знаходиться на обліку у дитячого невролога та потребує постійного лікування. Відповідач працездатна людина та може та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь сина [PERSON] у розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки на теперішній час він не працює та 21.11.2014 року Криворізьким міським центром зайнятості йому надано статус безробітного. Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог позивачки наполягає в повному обсязі. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. [PERSON] є студентом Криворізького медичного коледжу, вищого медичного навчального закладу І-ІІ рівнів акредитації по спеціальності «Фармація», денної форми навчання бюджетного фінансування. Термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2015 року. Згідно з довідкою Криворізької міської дитячої лікарні № 1 [PERSON] знаходиться під наглядом у невролога та потребує планового лікування. Відповідно до довідки Криворізького міського центру зайнятості № 03-07/11864 від 28.11.2014 року [PERSON] 21.11.2014 року надано статус безробітного. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням, зокрема, таких обставин, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач хоча й на теперішній час не працює, проте може та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], що продовжує навчання - у розмірі 500 гривень щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач уклали шлюб в 2009 році. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] ,21.02.2011року. Після народження дитини з відповідачем проживали однією сімєю, але протягом останнього року ,з 01.05.2015 року, відповідач спільно з нею не проживає. Вони стали проживати окремо. Дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання сина добровільно не надає Відповідач працездатний і може надавати їй допомогу на утримання їх сина , оскільки працює та має таку можливість. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) ,але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю. Відповідач позов визнав повністю. Вислухавши позивача, відповідача ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON],народився 21 лютого 2011року.У свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матірю - позивачка. Дитина мешкає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка працює та отримує заробітну плату,яка за останні 6 місяців складає12 877 ,87 грн. Відповідач фізично здорова працездатна людина, працює на шахті «Октябрьська» крипільником, інших утриманців не має і має можливість надавати допомогу на утримання сина. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітної плати ( доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2002 року по 17.12.2008 року. Від шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання сина останні роки не надає. Відповідач працездатний і може надавати їй допомогу на утримання їх сина, оскільки працює . Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує . Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) ,але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її присутності , вимоги позову підтримує в повному обсязі,не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO], у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Дитина мешкає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років . Відповідач фізично здорова і працездатна людина і може надавати допомогу на утримання сина. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини , у розмірі 1/4 частини заробітної плати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2012 року. Від шлюбу в них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинилися вже тривалий час. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі. Відповідач до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 441216 (а.с. 8), [PERSON] народилась 14 червня 2013 року, у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матірю - позивачка. Донька мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач фізично здорова і працездатна людина і може надавати допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2008 року. Від шлюбу в них є син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 259001 (а.с. 2), [PERSON] народився 28 грудня 2009 року, у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матірю - позивачка. Син мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач фізично здорова і працездатна людина і може надавати допомогу на утримання дитини. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved