Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є дочкою відповідача та сестрою малолітнього [PERSON], [INFO]. Їхня мати [PERSON] померла 23.11.2012 року. Батько не опікується над її братом, неодноразово засуджувався за вчинення злочинів до покарання у виді позбавлення волі. Її братові було надано статус «Дитина, позбавлена батьківського піклування» та влаштовано на повне державне утримання до Роменської загальноосвітньої школи-інтернат ім.О.А.Деревської. Після реорганізації школи-інтернату з 01.09.2015 року він навчався в комунальному закладі Сумської обласної ради Хоружівського Дитячого будинку. Рішенням виконкому Роменської міської ради від 16.09.2015 року її було призначено опікуном над малолітнім братом, з цього часу він проживає з нею, йому створені належні житлово-побутові умови, брат навчається в Овлашівській ЗОШ І-ІІ ступенів, має задовільний стан здоровя. Відповідач вихованням сина не займається, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, постійного місця проживання не має бродяжить, матеріальної допомоги не надає, не піклується про моральне та матеріальне благополуччя сина, не забезпечує його необхідним харчуванням, не утримує його, що негативно впливає на його фізичний та духовний розвиток, ніде не працює, неодноразово знаходився на лікуванні у відділенні КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», систематично ухиляється від виконання батьківських обовязків. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с. 57). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення (а.с.56). Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути аліменти на утримання сина (а.с.54). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, щодо батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Зі свідоцтва про шлюб І-БП № 104102 вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки «Гірман», яке після реєстрації шлюбу вона змінила на «Сененко» (а.с.10). У свідоцтвах про народження позивачки та [PERSON], [INFO], батьком вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.8). Зі свідоцтва про смерть І-БП № 135377 вбачається, що [PERSON] померла 23 листопада 2012 року (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради № 136 від 16.09.2015 року опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] призначено [PERSON] Підстава: смерть матері, рішення Роменського міськрайонного суду від 18.01.2012 року про позбавлення волі батька [PERSON] (а.с.15). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12 березня 2016 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], який належить гр. [PERSON] Житловий будинок складається із двох житлових кімнат та опалюється природним газом, температура в приміщенні відповідає нормам. В малолітнього є своя окрема кімната, окреме ліжко, письмовий стіл для навчання, санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають вимогам. Дитина забезпечена продуктами харчування, одягом та взуттям, шкільним приладдям у повному обсязі (а.с.16). Відповідно до довідки Овлашівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Роменської районної ради Сумської області № 20 від 01.03.2016 року та характеристики, [PERSON] навчається в 7 класі Овлашівської ЗОШ І-ІІ ступенів (а.с.17,18). Відповідач [PERSON] вироком Роменського окружного суду Сумської області від 25.08.1993 року засуджений до 8 років позбавлення волі, а вироком Роменського міськрайонного суду від 18 січня 2012 року до 2 років позбавлення волі (а.с.12-14) Згідно письмових пояснень [PERSON] вбачається, що вона є дружиною рідного брата відповідача. Відповідач неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі, дітей виховувала сама дружина, ніякої уваги вихованню дітей він не приділяв, не цікавився їхнім життям. Мати з дітьми часто ночувала по сусідах, у них вдома, на вокзалах (а.с.22). Згідно письмових пояснень [PERSON], відповідач [PERSON] дітям нічим не допомагав, бив їх та дружину. Після смерті матері вона забрала дітей до себе і на даний час вони проживають вчотирьох. Батько на даний момент перебуває у психіатричній лікарні, ніде не працює вже багато років, неодноразово сидів у вязниці, про сина не піклується, грошові кошти не надає (а.с.24). Згідно письмових пояснень [PERSON], відповідач не допомагає його молодшому братові - [PERSON], не приділяє йому ніякої уваги, останні декілька років взагалі з ним не бачився. Раніше він часто бив його, сестру та їхню маму, вони часто не ночували вдома. Коли їхня мама перебувала в лікарні, відповідач на очах його молодшого брата його сильно побив, внаслідок чого він опинився в лікарні з багатьма травмами, за що його було позбавлено волі на два роки. Під час його перебування [PERSON] гратами померла їхня мама. Після звільнення з місць позбавлення волі він жодного разу не спробував налагодити з ними відносини (а.с.24). З характеристики [PERSON] вбачається, що він проживає в [INFO]. Його характеризує грубість, агресивність не тільки до своїх товаришів, а й до дітей. Зловживав спиртними напоями, не приділяв належної уваги вихованню дітей, неодноразово перебував в місцях позбавлення волі. Через його грубість та жорстокість діти залишили домівку, їх вихованням займається їхня рідна тітка. Старша донька відповідача опікується молодшим братом (а.с.25). У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 16.05.2016 року зазначено, що вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.26-27). Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з сином, не піклується про його моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, здоров'я, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, втратив будь-який зв'язок з дитиною, не спілкується з ним, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками. Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобов'язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За таких обставин в інтересах, перш за все, неповнолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав. У відповідності ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 460 грн. щомісячно, що становить приблизно 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved