Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.03.2014 року вона проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Фактично вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець 4 черги в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Однак оформити свої спадкові права на належний [PERSON] житловий будинок не має можливості, так як відсутні будь-які правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому позивачка вимушена звертатись в суд з позовом про визнання права власності на спадкові права в порядку спадкування за законом з метою захисту своїх прав на спадщину майна [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], мотивуючи тим, що [PERSON], згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.03.2014 року, проживала з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому спадщину після смерті [PERSON] прийняла як спадкоємець за законом 4 черги. Сільський голова Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], мотивуючи тим, що будь-які докази того, що позивачка проживала з померлим [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу відсутні, а також [PERSON] проживав з іншою жінкою. [PERSON] участі у похованні [PERSON] не брала, а його ховала [PERSON], допомагали сусіди. Крім того, у [PERSON] є син від першого шлюбу, з яким на даний час сільська рада намагається встановити зв'язок. Тому в задоволенні позовних вимог просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] помер [PERSON], який поживав в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 09.04.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 07.03.2014 року було встановлено факт, що позивачка [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Однак, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.06.2014 року рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.03.2014 року було скасоване, а заява [PERSON] про становлення факту проживання однією сім'єю - залишена без розгляду. Таким чином факт проживання позивачки [PERSON] з померлим [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: с.Радівка [ADDRESS] нічим не підтверджується, а тому посилання позивачки у позовній заяві та в судовому засіданні на дане рішення суду є безпідставними. Згідно ст.1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене позивачка [PERSON] не являється спадкоємицею четвертої черги за законом на майно померлого [PERSON], а тому за нею не можливо визнати право власності на спадкові права в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с.Радівка Калинівського району Вінницької області. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини у справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed