Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує наступним: 24.06.1988 року на підставі ордеру на житлове приміщення № 009857 серії А ій на склад сім»ї 4 особи ( вона [PERSON], донька [PERSON], сини [PERSON], [PERSON] ) була надана 4 кім. квартира № 21 по вулиці О.Теліги (Конєва) 1, що в місті Черкаси. ЇЇ донька [PERSON] одружилася з відповідачем [PERSON], який заселився в спірну квартиру та з 21.11.2003року зареестрований в ній. В даний час в квартирі зареєстровані шість осіб: вона позивачка [PERSON], донька [PERSON] її двоє повнолітніх доньок [PERSON], [PERSON], син [PERSON] в тому числі і відповідач [PERSON] , який фактично в квартирі не проживає з 19.01.2010року. Вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі, шлюб з її донькою розірвано, теперішнє місце проживання відповідача їй не відоме. Особистий рахунок на відповідача не відкривався. Квартирну плату та комунальні послуги відповідач не сплачує. Позивачка змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та була позбавлена на оформлення субсидії. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 21 за адресою м.Черкаси вул.(Конєва) [PERSON], 1 відповідно до вимог ст.71-72 ЖК України із зняттям з реєстраційного обліку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та враховуючи, що відповідач не проживає в квартирі без поважних причин з 19.01.2010року просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 21 за адресою м.Черкаси вул.(Конєва) [PERSON], 1 відповідно до вимог ст.71-72 ЖК України із зняттям з реєстраційного обліку. Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи, про підтверджується розпискою відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 24.06.1988 року на підставі ордеру на житлове приміщення № 009857 серії А позивачка [PERSON] та її сім'я в складі донька [PERSON]., сини [PERSON]. [PERSON] вселились в квартиру № 21 по вулиці О.Теліги (Конєва) 1, що в місті Черкаси. - у 1991році її донька [PERSON] одружилася з відповідачем [PERSON], - відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 24.05.2016 року відповідач [PERSON] 21.11.2003року зареестрований в спірній квартирі [ADDRESS] - відповідно до довідки Соснівської СУБ від 24.06.2016р. № 3327 в квартирі [ADDRESS] ( [PERSON]) в м.Чекраси зареєстровані шість осіб: позивачка [PERSON], донька [PERSON] її двоє повнолітніх доньок [PERSON], [PERSON], син [PERSON] та відповідач [PERSON]Я - відповідно до акту обстеження від 26 вересня 2015року відповідач [PERSON] не проживає в квартирі № 21 по вул.(Конєва) [PERSON], 1 в м.Черкаси з 19.01.2010 року Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач з 19.01.2010року в кв.21 по вул.(Конєва) [PERSON], 1 в м.Черкаси , тобто протягом шести місяців не проживає у зазначеній квартирі і повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачка на законних підставах проживає у кв.21 по вул. (Конєва) [PERSON], 1 в м.Черкаси, вселилася у квартиру на підставі ордеру на житлове приміщення № № 009857 серії А від 24.06.1988року. Відповідач [PERSON]не проживає та не користується спірною квартирою без поважних причин, не проживає в спірній квартирі з 19.01.2010року, особистих речей його в жилому приміщенні не має. Доказів того що відповідач має намір проживання в спірній квартирі суду не надано. Факт не проживання відповідача стверджується актом, доданим до позовної заяви від 26.09.2015 року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача [PERSON] особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням є доведеними та такими що підлягають до задоволення. Крім того суд вважає, що до задоволення підлягає і вимога позивачки про зняття з реєстраційного обліку відповідача [PERSON]. так як вона є похідною від вимог про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. 21 в будинку 1 по вул. (Конєва) [PERSON] в м.Черкаси. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, за необхідне стягнути з [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 551,20 грн оскільки позивачка являється інвалідм 1 групи та відповідно до ЗУ Про судовий збір звільнена від сплати судоовго збору.

Outcome: approved