overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. В оформленні права власності після померлого [PERSON] позивачці в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на будинок, що стало підставою для звернення позивачки до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Житомирі помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №34. Позивачка, сестра померлого [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] в нотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок. Право позивачки на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.19), копіями свідоцтва про народження та одруження [PERSON] (а.с.18,20), копією технічного паспорту (а.с.10-11), довідками КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с.8-9), довідками Високопічської сільської ради Житомирського району (а.с.12-14), постановою нотаріуса №890/02-31 від 06 червня 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.15). Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. В оформленні права власності після померлого [PERSON] позивачці в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Сонячне, Житомирського району, Житомирської області помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16. Позивачка, дружина померлого [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] в нотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документу на спадкове майно. Право позивачки на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.4), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.16-18), довідками КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.11-12), довідкою виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.10), копією заповіту (а.с.5), висновком про вартість майна (а.с.7), постановою нотаріуса від 13 січня 2012 року №02-14/4 про відмову [PERSON] у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.15). Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,85 га., що розташована в с.Гай, Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району. В оформленні права власності після померлої [PERSON] позивачці в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на земельну ділянку, що стало підставою для звернення позивачки до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Гай, Житомирського району померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3. Позивачка, дочка померлої [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,85 га., яка розташована в с.Гай, на території Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району, Житомирської області в нотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на земельну ділянку. Право позивачки на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.8), копією свідоцтва про одруження позивачки (а.с.9), копією свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.11-19), постановою нотаріуса від 19 грудня 2013 року №779/02-31 про відмову позивачці у видачі на її ім'я свідоцтв про право на спадщину на спірне майно (а.с.20). Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. В оформленні права власності після померлої [PERSON] позивачці в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на майно, що стало підставою для звернення позивачки до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Житомирі померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3, яка за життя зробила заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON]. Позивачка, дочка померлої [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] в нотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на спадкове майно. Право позивачки на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.16), копією свідоцтва про народження та одруження позивачки (а.с.15, 17), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.9-10), копіями довідок виконавчого комітету Вертокиївської сільської ради Житомирського району (а.с.11-12), постановою нотаріуса від 14 травня 2014 року №737/02-31 про відмову позивачці у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на спірне майно (а.с.13). Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,16 га., що розташована за вищевказаною адресою. Оформити право власності після померлої [PERSON] позивачка не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Пряжів Житомирського району, Житомирської області померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №59. Позивачка, дочка померлої [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,16 га., що розташована за вищевказаною адресою не може прийняти спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Право позивачки на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.6), копією заповіту (а.с.5), копією свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.7), копією свідоцтва про право власності (а.с.8), копією рішення Сінгурівської сільської ради Житомирського району (а.с.9), копія технічного паспорта на житловий будинок (12-15). Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,38 га., що розташована за вищевказаною адресою. В оформленні права власності після померлої [PERSON] позивачці в нотаріальній конторі було відмовлено, що стало підставою для звернення позивачки до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Київ померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №22. Позивачка, дочка померлої [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,38 га., що розташована за вищевказаною адресою в нотаріальній конторі не може у зв'язку з неможливістю підтвердити родинні відносини та у зв'язку з невідповідністю відомостей в державному акті та у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Право позивачки на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.36), свідоцтвом про народження [PERSON] та одруження (а.с.26, 35), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.20), копією технічного паспорта на будинок (а.с.21-25), довідками виконавчого комітету Пісківської сільської ради Житомирського району (а.с.32-33), постановою нотаріуса №1688/02-31 від 16 жовтня 2013 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.31). Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та площею 0,0977 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS]. В оформленні права власності після померлої [PERSON] позивачці в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що стало підставою для звернення позивача до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Зарічани, Житомирського району померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №20. Позивачка, дочка померлої [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та площею 0,0977 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] в нотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Право позивачки на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.10), копією договору дарування від 06 січня 1998 року (а.с.12), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.13), постановою нотаріуса від 04 лютого 2014 року №60/02-31 про відмову позивачці у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на спірне майно (а.с.17). Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді: садового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,0450 га., для ведення садівництва, кадастровий номер 1822083000:07:002:0706, що розташована в ст. «Старт» Соколовського масиву Іванівської сільської ради Житомирського району. В оформленні права власності після померлого [PERSON] позивачці в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на майно, що стало підставою для звернення позивачки до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року в м.Житомирі помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1154. Позивачка, дочка померлого [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді: садового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,0450 га., для ведення садівництва, кадастровий номер 1822083000:07:002:0706, що розташована в ст. «Старт» Соколовського масиву Іванівської сільської ради Житомирського району в нотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на спадкове майно. Право позивачки на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.21), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.23), копією заповіту (а.с.22), копією технічного паспорта на садовий будинок (а.с.7-9), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10-11), постановою нотаріуса від 16 грудня 2013 року про відмову позивачці у видачі на її ім'я свідоцтв про право на спадщину на спірне майно (а.с.16). Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] року помер її дід [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді садового будинку [ADDRESS]. В оформленні права власності після померлого [PERSON] позивачці в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на майно, що стало підставою для звернення позивачки до суду. В судове засідання представник позивачки не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року в м.Житомирі помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1869. Позивачка, онука померлого [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді садового будинку [ADDRESS], Житомирської області в нотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на спадкове майно. Право позивачки на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.8), копіями свідоцтва про народження та одруження (а.с.9-12), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.15), копією технічного паспорта на будинок (а.с.20-22). Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved