Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів від 19.12.1989р. №233 за її чоловіком , [PERSON], визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS]. На підставі вказаного вище рішення виконавчим комітетом Майданівської сільської ради [PERSON] 10.01.1990 р. видано свідоцтво про право власності на домоволодіння та відповідно право власності зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ. Проте, на даний час правовстановлюючий документ на майно втрачено. Будинковолодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентаризаційна вартість яких, на даний час, становить 93 513 грн. 00 коп. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно в т.ч. будинковолодіння [ADDRESS]. Вона [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги є їх діти, [PERSON] та [PERSON]. Проте, останні на спірне майно не претендують та не заявляли щодо нього жодних вимог. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, немає. У зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця вона [PERSON], постійно проживала із [PERSON], що підтверджується довідкою Майданської сільської ради, яка видана 17.02.2014 р. за №67 тому, відповідно до вимог ст. 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, вона прийняла спадщину у визначеному законом порядку. Заяв про відмову від спадщини позивачка до ДНК не подавала. За таких обставин, позивачці [PERSON], належить право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] до ДНК не подавала[PERSON] Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що підтверджується постановою районного ДНК про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.03.2013р. за №178/02-31. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння [ADDRESS]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №233 від 19.12.1989 р. за чоловіком позивачки, [PERSON], визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS]. На підставі вищевказаного рішення виконавчим комітетом Майданівської сільської ради [PERSON] 10.01.1990. видано свідоцтво про право власності на домоволодіння та відповідно право власності зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ. Проте, на даний час правовстановлюючий документ на майно втрачено. Будинковолодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентаризаційна вартість яких, на даний час, становить 93 513 грн. 00 коп. Перелічені вище обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності (а.с. 19), технічним паспортом на будинковолодіння (а.с. 6-9), довідкою Майданівської сільської ради №65-№67 від 17.02.14. (а.с. 13,14), довідкою Івано-Франківського ОБТІ № 00380 від 11.03.14 р. (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. будинковолодіння [ADDRESS]. Позивачка [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги є їх діти [PERSON] та [PERSON]. Проте, останні на спірне майно не претендують та не заявляли щодо нього жодних вимог. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, немає. У зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця позивачка [PERSON], постійно проживала із [PERSON], що підтверджується довідкою Майданської сільської ради, яка видана 17.02.2014 р. за №67 тому, відповідно до вимог ст. 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, вона прийнла спадщину у визначеному законом порядку. Заяв про відмову від спадщини позивачка до ДНК не подавала. Отже, позивачка [PERSON], є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] Від спадщини не відмовлялась. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування спірного будинковолодіння. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що за позивачкою [PERSON] необхідно визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS], загальною вартістю 93 513 грн., в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved