Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.04.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 93; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися та з 2014 року проживають окремо. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], якого після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Також відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча і має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив, що сімейні стосунки дійсно не склалися та згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до його повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.04.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 93 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого позивачка записана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 3). За спільною згодою батьків, після розірвання шлюбу син залишиться на виховання позивачці [PERSON] Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З довідки ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» № 1436 від 06.08.2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 25.08.2015 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved