Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2012 року. Відповідач за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2011 року вже сплачує аліменти на їхніх двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн. на місяць на кожну дитину, але цей розмір аліментів не забезпечує належне утримання дітей, що змушує її звернутись до суду з цим позовом. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача, визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2011 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця до повноліття дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2019 року відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 24 вересня 2019 року о 10 год.20 хв. В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення про дату та час судового засідання 24 вересня 2019 року судове засідання відкладене до 21 листопада 2019 року 08 год. 30 хв. 21 листопада 2019 року зв`язку з клопотанням відповідача судове засідання відкладене до 16 грудня 2019 року о 08 год. 30 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просить слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З копії рішення Зарічного районного суду від 04 вересня 2012 року вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 27 листопада 2010 року, який був розірваний цим рішенням суду (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] (а.с. 6, 7). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2011 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, щомісяця, починаючи з 26 вересня 2011 року, у твердій грошовій сумі - у розмірі по 500 грн. на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , та по 500 грн. на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9). Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 березня 2012 року вказане рішення суду залишено без змін (а.с.10). Положеннями частини третьої статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, за змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, не забезпечує нормального життєвого рівня дитини. 17 травня 2017 року внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що у законодавстві відбулися зміни стосовно мінімального розміру аліментів на одну дитину, тобто визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати мінімальний рівень матеріального забезпечення дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2011 року та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття на користь їх матері [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про зміну способу стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved