Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом, згідно якого просить суд \~стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, сина \~ [PERSON], [INFO], до його повноліття, відносно якого відповідач є батьком. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. \~ У судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання також не зявився, надав до суду заперечення відповідно до якого просить суд відмовити в позові [PERSON] вказуючи на те, що позивачка забороняє спілкуватися з сином в звязку з чим, він не має можливості надавати йому матеріальну допомогу та піклуватися про нього. Не має наміру надавати гроші саме позивачці, оскільки є сумніви, що вона буде їх витрачати саме на утримання дитини. Крім того у відповідача є сумніви щодо того, що дитина проживає разом з позивачкою. З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~ Так, судом встановлено, що сторони до 26 грудня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини (а.с. 3-7, 16). Тобто, відповідачем не виконуються зобовязання по утриманню дитини до досягнення нею повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки, у звязку з чим, на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина \~ [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Суд критично відноситься до доводів відповідача про те, що він не бажає надавати позивачці матеріальну допомогу, так як має сумніви щодо того, що вона буде їх витрачати саме на утримання дитини, оскільки утримання неповнолітньої дитини є обовязком батьків а не їх правом, що передбачено вимогами ст..180 Сімейного Кодексу України. Крім того, судом не може бути прийняті доводи відповідача стосовно його сумнівів про не проживання дитини з позивачкою, оскільки дані обставини спростовуються довідкою виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про те, що позивачка проживає та зареєстрована зі своїм сином [PERSON] [INFO] по вул..Фрунзе,215 міста Купянська Харківської області. \~\~\~\~\~\~\~\~Аліменти з відповідача підлягають стягненню з 17 березня 2015 року, з \~дня надходження позову до суду, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України. Оскільки позов є обґрунтований та такий що підлягає задоволенню, судовий збір в порядку ст..88 ЦПК України, стягнути з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved