overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 06.03.1997 року. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час їхня дочка є повнолітньою і навчається на І курсі денного відділення Черкаського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ) на контрактній основі терміном навчання до 30.06.2017 року. Дочка хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідні кошти на оплату за навчання, яка складає за рік 8 750 грн., гуртожиток, придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників, проїзду та придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свій позов частково та просила стягнути із відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, а розмірі 300 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона несе витрати на дитину, пов'язані з оплатою за навчання, її утриманням, оплатою за проїзд та проживання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, згоден виплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається в розмірі 300 грн. щомісячно. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення та доводи сторін, враховуючи надані докази в судовому засіданні кожною із сторін, вважає, що позов з урахуванням змінених вимог підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання дочки сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, їхній розмір заробітної плати, кількість утриманців, які є в кожного, а також те, що дитина навчається на денній формі навчання, на контрактній основі та не отримує стипендію. Суд, вважає, що є можливим стягнути аліменти на утримання дочки із відповідача в розмірі 300 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 10.08.2004 року. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час їхня дочка є повнолітньою і навчається на ІІ курсі денного відділення Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького на державному замовленні терміном навчання до 30.06.2017 року. Дочка хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідні кошти на оплату за гуртожиток, придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників, проїзду та придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свій позов частково та просила стягнути із відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, а розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона несе витрати на дитину, пов'язані з оплатою за її утриманням, оплатою за проїзд та проживання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ? частини його доходів до закінчення навчання визнав. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення та доводи позивача, враховуючи надані докази в судовому засіданні, вважає, що позов з урахуванням змінених вимог підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання дочки сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність інших утриманців, а також те, що дитина навчається на денній формі навчання, за державним замовленням. Суд, вважає, що є можливим стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 24.09.1998 року. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час їхня дочка є повнолітньою і навчається на І курсі денного відділення Національного університету харчових технологій (м. Київ) на бюджетній основі терміном навчання до 30.06.2017 року. Дочка хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідні кошти на оплату за навчання, гуртожиток, придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників, проїзду та придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свій позов частково та просила стягнути із відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, а розмірі 400 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона несе витрати на дитину, пов'язані з її утриманням, оплатою за проїзд та проживання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, згоден виплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається в розмірі 400 грн. щомісячно. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення та доводи сторін, враховуючи надані докази в судовому засіданні кожною із сторін, вважає, що позов з урахуванням змінених вимог підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання дочки сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, їхній розмір заробітної плати, кількість утриманців, які є в кожного, а також те, що дитина навчається на денній формі навчання, на державній основі та отримує стипендію. Суд, вважає, що є можливим стягнути аліменти на утримання дочки із відповідача в розмірі 400 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], 29.07.1998р.н. , який знаходиться на її утриманні, мотивуючи тим, що відповідач у справі, хоч і має можливість надавати матеріальну допомогу сину, але уникає від його утримання. При цьому послалася на те, що відповідач є працездатним, має нерегулярний мінливий дохід, а тому просила стягнути на свою користь на утримання сина аліменти в розмірі 2500грн. щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а її представник за довіреністю подала письмову заяву про розгляд справи у відсутності позивачки, позовні вимоги зменшила та просила стягнути аліменти на сина позивачки [PERSON] в розмірі 1000грн. Відповідач також в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, згідно з якою позов визнав, не заперечував у стягненні аліментів на свого неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1000грн. щомісячно до повноліття дитини. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1 ст.184 кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При вирішенні спору, суд враховує вищезазначені обставини, вважає, що на користь позивачки підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON], 29.07.1998р.н. повноліття. Також на користь держави з відповідача підлягає до сплати судовий збір 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення навчання . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що син перебуває на її утриманні, син навчається в Кам'янець-Подільському медичному училищі на 1 курсі на денній формі навчання за спеціальністю «Акушерська справа», стипендію не отримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на бажає офіційно сплачувати аліменти на тримання сина [PERSON]. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу , актовий запис №311, від 22 серпня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON], [INFO], навчається у Кам'янець-Подільському медичному училищі на 1 курсі за спеціальністю «Акушерська справа», термін навчання становить 2 роки 5 місяців, що підтверджується довідкою № 29 від 24.01.2017 року. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.3 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд вважає. що аліменти на утримання сина підлягають стягненню в розмірі 1/6 частики усіх видів заробітку відповідача на місяць. Відповідно до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач добровільно матеріальну допомогу надає нерегулярно, при цьому має постійне місце роботи. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач підтвердила викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Сторони проживають окремо, дитина перебуває на утриманні у позивачки, яка не працює. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, тобто має постійний та стабільний дохід, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини в частці від заробітку, та визначає розмір аліментів у 1/3 частині усіх видів заробітку щомісячно, відповідно до положень ч. 3 ст. 181, ст. 182, ст. 184 СК України. Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них; а також положення ст.185 СК України щодо обов'язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Судові витрати, в тому числі кошти, сплачені позивачкою адвокату за договором про правову допомогу у сумі 100 грн. згідно квитанції від 18.08.2014, відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного ст.ст. 79, 80, 84, 180, ч.3 ст.181, ст.183, 184 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час її навчання у [PERSON] статистики, обліку та аудиту, мотивуючи тим, що відповідач у справі є її батьком, має можливість надавати їй матеріальну допомогу на час її навчання, але уникає від її утримання. При цьому послалася на те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, а тому, просила суд стягнути на її користь на час навчання аліменти в розмірі 1/ 4 частині всіх видів доходів відповідача. В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] [INFO] є донькою відповідача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-БК№ 452343, виданим відділом РАЦС ,Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 2097. Позивачка після досягнення повноліття продовжує навчання у [PERSON] статистики, обліку та аудиту, денної форми навчання,технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», строком навчання до 30.06.2017р. З боку відповідача суду не було надано заперечень щодо стягнення аліментів на повнолітню дочку на час її навчання до 30.06.2017р., а тому, суд з врахуванням вимоги ст. 174 ЦПК України, вважає, що в даному випадку позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Також на користь держави з відповідача підлягає до сплати судовий збір 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що син [PERSON], [INFO] на денному відділенні факультету механотроніки та комп'ютерних технологій Київського національного університету технологій та дизайну, строк закінчення навчання - 30 червня 2017 року, а тому потребує матеріальної допомоги. В судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить їх задовольнити . А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом сторони є рідними батьками [PERSON]. З 2001 року шлюб між сторонами розірваний, син залишився проживати разом з матір'ю. З 1 вересня 2014 року син навчається в Київському національному університеті технологій та дизайну, термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року, денна форма навчання , що стверджується відповідною довідкою(а.с.2). Відповідач проживає в м. Коростень , має постійне місце роботи, працює регулювальником швидкості вагонів на станції Коростень, а тому суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину , котрий продовжує навчання у розмірі 14 частини всіх видів свого заробітку. У відповідності до вимог ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив , що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. А тому суд стягує на користь позивачки суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач - 14 частину всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову. Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовну заяву обґрунтовує тим, що з жовтня 2010 року по березень 2014 року проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після припинення з відповідачем стосунків, дитина залишилася проживати разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, а відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини. Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки коштів на повноцінне проживання та утримання дитини ледь вистачає. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, та на своє утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, викладені в заяві до суду, та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти тільки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 06 березня 2012 року. Відповідач є особою працездатною, однак добровільно не надає кошти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. З урахуванням викладених обставин, суд прийшов до висновку про те, що відсутні підстави вважати відповідача таким, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки відповідач є працездатною особою, молодого віку та не має інших дітей та осіб яких він утримує. Встановлені судом обставини підтверджуються:

Outcome: approved