Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розміром 1,3270 га та з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за [ADDRESS]. Спадщину позивачка , як єдиний спадкоємець за законом другої черги прийняла , так як похоронила брата , закрила будинок на свій замок і подала заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, таким чином вступивши в управління спадковим майном. Однак, оформити спадщину позивачка не має можливості ,так як до цього часу не був виготовлений та зареєстрований правовстановлюючий документ на будинковолодіння -свідоцтво про право власності. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла заява Гущинецької сільської ради з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розміром 1,3270 га, кадастровий номер 0521681400:08:000:0029, що розташована на території Гущинецької сільської ради і належала померлому на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 17.10.2003 року № 384, та державного акта про право власності на землю ВН № 163874. Крім цього брат [PERSON] прийняв, але не оформив спадщину після смерті батька [PERSON] ,померлого [INFO] ,і яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами , що розташований за [ADDRESS], який належав померлому батьку на підставі записів по господарської книги Гущинецької сільської ради , що підтверджується довідкою № 865 від 12.08.2014 року. Крім позивачки, спадкоємців немає, так як [PERSON] відмовилась спадкувати за заповітом після смерті брата [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину позивачка , як єдиний спадкоємець за законом другої черги прийняла , так як похоронила брата , закрила будинок на свій замок і подала заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, таким чином вступивши в управління спадковим майном. Однак, оформити спадщину позивачка не має можливості ,так як до цього часу не був виготовлений та зареєстрований правовстановлюючий документ на будинковолодіння -свідоцтво про право власності. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved