Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що її донька [PERSON] з 02.11.1987 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 06.09.2004 року був розірваний у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького РУЮ. За час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] На підставі рішення опікунської ради Тлумацької районної державної адміністрації від 25.01.2012 року її назначили опікуном над донькою [PERSON], 1966 р.н., та на підставі розпорядження Тлумацької РДА Івано-Франківської області від 10.07.2012 року встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO] Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2012 року відповідача позбавлено батьківських прав по відношенню до сина (внука) [PERSON], [INFO], однак відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України він не позбавлений обов'язку сплачувати аліменти на утримання дитини. Вказує, що їй одній важко утримувати дитину, оскільки вона також доглядає та лікує недієздатну доньку. Відповідач має постійне місце роботи та взмозі сплачувати аліменти. А тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 11.12.2013 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Міністерством юстиції України, Державною судовою адміністрацією України 27.06.2008 року за №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 р. за №573/15264, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму. 12.12.2013 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на адресу Головного управління юстиції в Івано-Франківській області були надіслані документи, пов'язані з розглядом даної справи, зокрема, доручення про вручення документів відповідачу та про виконання окремих процесуальних дій, для подальшого спрямування до компетентного суду Російської Федерації в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах. У зв'язку з тим, що тривалий час до суду не надходило відповіді щодо виконання доручення, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2014 було зупинено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів до моменту надходження до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відповідної відповіді щодо виконання доручення. 26.05.2014 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від Реутовського міського суду Московської області Російської Федерації надійшли матеріали відібрані при виконанні окремого доручення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 року про вручення документів та про виконання окремих процесуальних дій, у зв'язку з чим ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року провадження у справі було відновлено. З отриманих матеріалів вбачається, що [PERSON] (відповідач) двічі: 10.04.2014 року та 22.04.2014 року, викликався у судове засідання для вручення позовних матеріалів та для допиту по суті позову (судові повістки а.с. 41, 43). Однак, в жодне судове засідання відповідач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (список внутрішніх поштових відправлень а.с. 45). А тому, Реутовським міським судом Московської області Російської Федерації на адресу Тлумацького районного суду були надіслані протоколи відкритих судових засідань, з яких вбачається, що доручення про вручення документів та про виконання окремих процесуальних дій не виконано в зв'язку з неявкою відповідача (а.с. 42-44). Разом з тим, відповідно до ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах кожна Договірна Держава може заявити, що суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, с) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави. Всі вимоги вказаної Конвенції судом були виконані, а тому суд вважає, що може розглянути дану справу та постановити по ній рішення. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила позовні вимоги задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 06.09.2004 року шлюб між [PERSON] (донька позивачки) та [PERSON] (відповідачем) було розірвано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького РУЮ Івано-Франківської області (актовий запис № 53), що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3, 4). За час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідача) (а.с. 5, 6). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2011 року [PERSON] (донька позивачки) було визнано недієздатною (а.с. 10), а рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 11). На підставі рішення опікунської ради Тлумацької районної державної адміністрації від 25.01.2012 року [PERSON] (позивачка) назначили опікуном над донькою [PERSON], 1966 р.н. (а.с. 12). Згідно розпорядження Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 478 від 26.06.2012 року [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 14), а тому на підставі розпорядження Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 512 від 10.07.2012 року над ним встановлено опіку, та його опікуном призначено бабусю [PERSON] (позивачка) (а.с. 13). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого комісією виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області та довідки Тлумацької міської ради Івано-Франківської області № 2462 від 21.11.2013 року, [PERSON] (позивачка) проживає разом з донькою [PERSON] (інвалід ІІ групи - недієздатна), здійснює догляд за нею, а також має на утриманні внука - [PERSON] (учень 9-А класу Тлумацької ЗОШ І-ІІІ ступенів), [INFO] [PERSON] (відповідач) разом з сім'єю не проживає та матеріально не допомагає утримувати сина. Житлово-побутові умови потребують покращення. А тому, комісія підтвердила, що на утримання [PERSON], [INFO] необхідна матеріальна допомога у вигляді сплати аліментів або інших допомог згідно чинного законодавства (а.с. 8) Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Частиною 2 ст. 166 СК України, передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України судом може бути визначено розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи не надав суду докази, що заперечують позовні вимоги, а також те, що позивачка являється опікуном недієздатної доньки [PERSON] та внука [PERSON], [INFO], та їй одній матеріально важко лікувати хвору доньку та утримувати внука, суд вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти у частці від свого заробітку на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітків, до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. На підставі ч. 2 ст. 166, ст.ст. 180-182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved