Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «ВТД - Україна» та прохає суд стягнути з відповідача на її користь прострочену суму боргу в розмірі 25 000 грн., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 2 761 грн. 15 коп., інфляційні збитки в розмірі 4 278 грн. 93 коп., а також 3 % вартості замовлення в розмірі 2 250 грн. 00 коп., всього 34 290 грн. 08 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 грудня 2005 року вона уклала з ТОВ «ВТД - Україна» угоду № 00113 з метою придбання будівельних матеріалів на умовах діяльності програми «Добробут». Вартість будівельних матеріалів, які вона мала придбати за допомогою відповідача, була конкретизована у додатковій угоді № 9 від 30 грудня 2005 року та складала 75 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов укладеної між нею та відповідачем угоди, вона прийняла на себе зобов»язання сплачувати кошти в оплату послуг відповідача - одноразові вступний та асигнаційний платежі та щомісячно адміністративні витрати в числі загального платежу, а також щомісяця здійснювати платежі в рахунок оплати вартості товару. В свою чергу, ТОВ «ВТД - Україна» брало на себе зобов»язання здійснити оплату товару та забезпечити його отримання споживачем згідно з умовами програми. На виконання взятих на себе зобов»язань вона сплатила ТОВ «ВТД - Україна» 66 417 грн. 00 коп. 26 грудня 2011 року відповідно до умов договору відповідачем їй було надано товарно-асигнаційний акт на право отримання товару вартістю 75 000 грн. 00 коп. З метою реалізації зазначеного права, 20 лютого 2012 року між нею, ТОВ «ВТД -Україна» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу на її корить будівельних матеріалів на суму 75 000 грн. 00 коп. Вказаний договір відповідно до ст. 636 ЦК України є договором на користь третьої особи, у зв»язку з чим вона є кредитором, а ТОВ «ВТД - Україна» та [PERSON] - боржниками. Згідно п. 4.2.1. договору відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно та в повному обсязі виконати платіжні зобов»язання за договором, передбачені п. 3.1. ст. 3 договору, а саме, здійснити платіж за будівельні матеріали в розмірі 100 % вартості протягом 15 днів з дня підписання вказаного договору. Однак, ТОВ «ВТД - Україна» виконало свої зобов»язання лише частково та за період з 16 березня 2012 року по 20 серпня 2012 року перерахувало [PERSON] для придбання на її користь будівельних матеріалів на загальну суму 39 000 грн. 00 коп. На вказану суму [PERSON] виконав перед нею свої зобов»язання, а тому претензій до нього вона не має. ТОВ «ВТД - Україна», з метою врегулювання спору, який виник між ними, зобов»язалося відшкодувати сплачені нею за угодою від 19 грудня 2005 року кошти в добровільному порядку шляхом перерахування їй щомісяця по 1 000 грн. 00 коп. та за період з жовтня 2013 року по липень 2014 року перерахував їй кошти на суму 11 000 грн. 00 коп. З серпня 2014 року перерахування коштів з боку відповідача припинилося. Тому вона прохає стягнути з відповідача прострочену суму боргу в розмірі 25 000 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України також прохає стягнути з ТОВ «ВТД - Україна» на її користь 3 % річних від простроченої суми боргу (виходячи з суми 25 000 грн. 00 коп.) в розмірі 2 761 грн. 15 коп., а також інфляційні збитки в розмірі 4 278 грн. 3 коп. Також, відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» прохає суд стягнути на її користь пеню в розмірі 3 % загальної вартості замовлення. Вартість замовлення згідно додатку № 1 до угоди про надання послуг купівлі у групах із змінами, зазначеними у додатковій угоді № 9 від 30 грудня 2005 року та договору від 20 грудня 2012 року складає 75 000 грн. 00 коп., а тому прохає стягнути на її користь неустойку в розмірі 2 250 грн. 00 коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач - ТОВ «ВТД- Україна» повторно в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 71, 75, 79). Оскільки дотримані всі умови, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, то суд зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа - [PERSON] позов підтримав та пояснив, що він з 2008 року зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює оптову та роздрібну торгівлю непродовольчими товарами. 20 лютого 2012 року між ним, ТОВ «ВТД - Україна» та [PERSON] був укладений договір, за яким ТОВ «ВТД - Україна» зобов»язане було перерахувати на його рахунок, відкритий в Сумській філії «Брокбізнесбанку», кошти в розмірі 75 000 грн. 00 коп., а він на вказану суму повинен був продати [PERSON] будівельні матеріали. ТОВ «ВТД - Україна» повинно було перерахувати йому кошти протягом 15 днів з дня підписання договору. Проте, в обумовлений договором строк відповідач не перерахував йому кошти на суму 75 000 грн. 00 коп. За період з 20 лютого 2012 року по серпень 2012 року ТОВ «ВТД - Україна» перерахувало на його рахунок кошти в розмірі 39 000 грн. 00 коп. Так як в подальшому відповідач перестав перераховувати на його рахунок кошти за продаж будівельних матеріалів [PERSON] , то він перераховані йому кошти зняв зі свого рахунку та віддав особисто [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2005 року між ТОВ «ВТД- Україна» та [PERSON] була укладена угода № 00113 (а.с. 4). Відповідно до ст. 1 угоди від 19 грудня 2005 року предметом угоди є надання споживачеві послуг, спрямованих на придбання товару, зазначеного у додатку № 1 до угоди через програму «Добробут», організовану ТОВ «ВТД - Україна». Частиною ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За умовами угоди № 00113 від 19 грудня 2005 року ТОВ «ВТД - Україна» брало на себе зобов»язання надати [PERSON] наступні послуги: 1) формування груп споживачів; 2) організацію та проведення асигнації щодо надання товарного ордеру; 3) організацію та створення умов для придбання товару споживачами; 4) здійснення оплати товару та забезпечення його отримання споживачем згідно з умовами програми; 5) інші послуги, передбачені програмою (стаття 2). ТОВ «ВТД - Україна» гарантувало право [PERSON] на одержання товару, зазначеного у додатку № 1, за умови виконання нею всіх зобов»язань за цією угодою і додатками до неї (стаття 7). В свою чергу, за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року позивачка брала зобов»язання: 1) одноразово сплатити: а) вступний платіж у розмірі, передбаченому у додатку № 1 до цієї угоди відсотку від вартості товару, який підлягає сплаті під час підписання угоді - в розмірі 3 % вартості товару, що дорівнює 1 500 грн., б) асигнаційний платіж для покриття витрат ТОВ «ВТД - Україна», пов»язаних з передачею товару, у розмірі, передбаченого у додатку № 1 до цієї угоди відсотку від вартості товару - 1, 5 %; 2) щомісяця сплачувати загальні платежі, включаючи чисті платежі в розмірі 277 грн. 78 коп. та адміністративні витрати в розмірі 0,33 % в місяць, що дорівнює 165 грн. (а.с. 4, 5). Статтею 7 угоди № 00113 від 19 грудня 2005 року передбачено, що ТОВ «ВТД-Україна» гарантувало споживачеві, за умови виконання всіх зобов»язань, право на отримання товару, зазначеного у додатку № 1 - об»єкту нерухомості вартістю 50 000 грн. (а.с. 4,5). 30 грудня 2005 року між [PERSON] та ТОВ «ВТД- Україна» була укладена додаткова угода № 9 до угоди № 00113 від 19 грудня 2005 року, за умовами якої сторони дійшли згоди змінити вартість товару до підвищення, при умові, якщо позивач сплатить різницю у вступному та загальному платежах, що виникли з різниці між новою ціною та ціною, згідно з якою була підписана угода. На момент підписання даної додаткової угоди споживач зобов»язується сплатити всю заборгованість по угоді. Різниця, що підлягає сплаті споживачем становить: між вступними платежами 750 грн. 00 коп., між загальними платежами - 221 грн. 39 коп. Згідно з умовами даної додаткової угоди сторони дійшли згоди внести зміни до додатку № 1 до угоди № 00113 від 19 грудня 2005 року, а саме, визначити вартість товару - 75 000 грн. 00 коп.; вступний платіж - 2 250 грн. 00 коп.; чистий платіж 416 грн. 67 коп.; адміністративні витрати - 247 грн. 50 коп.; загальний платіж 664 грн. 17 коп. Позивачка повинна була здійснити 180 платежів (здійснювати сплату загальних платежів протягом 180 місяців) (а.с. 8). Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. статті 4 додатку № 2 до угоди № 00113 від 19 грудня 2005 року «Умови програми «Добробут» передбачено, що з початку графіка платежів і до повного розрахунку споживач сплачує щомісячно загальний платіж, який складається з чистого платежу та адміністративних витрат, зазначених у додатку № 1 до цієї угоди. Зобов»язання зі сплати загального платежу виникає у споживача з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому споживачу був присвоєний персональний код. Загальні платежі споживач має сплачувати не пізніше 25 числа кожного місяця. Якщо останнє число виявиться неробочим днем, то останнім днем сплати платежу буде вважатися наступний робочий день. Споживач може сплачувати довільну кількість платежів авансом. Останні зараховуються з кінця графіка платежів, таким чином графік платежів буде скорочено з кінця на відповідну кількість загальних платежів і споживач завершить оплату загальних платежів раніше передбаченого його графіком терміну(а.с. 6). Встановлено, що позивачці [PERSON] ТОВ «ВТД-Україна» був присвоєний персональний код № 00126500113 (а.с. 9). З наданих позивачкою платіжних документів вбачається, що [PERSON] було здійснено: - у 2006 році 12 загальних платежів в розмірі по 664 грн. 17 коп. кожен на загальну суму 7 970 грн. 04 коп. (23.01.2006, 24.02.2006, 27.03.2006, 26.04.2006, 29.05.2006, 26.06.2006, 24.07.2006, 23.08.2006, 25.09.2006, 23.10.2006, 24.11.2006, 25.12.2006) (а.с. 22-24), з них розмір чистого платежу становить - 5 000 грн. 04 коп. , адміністративних витрат - 2 970 грн. 00 коп.; - у 2007 році 9 загальних платежів в розмірі по 664 грн. 17 коп. кожен на загальну суму 5 977 грн. 53 коп. (24.01.2007, 23.02.2007, 26.03.2007, 24.04.2007, 22.05.2007, 30.08.2007, 02.10.2007, 30.11.2007, 27.12.2007) (а.с. 25-27). Крім того, позивачкою 30 жовтня 2007 року був внесений загальний платіж за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року в розмірі 1 328 грн. 34 коп. (а.с. 26). Всього [PERSON] у 2007 році був сплачений загальний платіж на суму 7 305 грн. 87 коп., з них розмір чистого платежу становить - 4 583 грн. 37 коп. , адміністративних витрат - 2 722 грн. 50 коп.; - у 2008 році 10 загальних платежів в розмірі по 664 грн. 17 коп. кожен на загальну суму 6 641 грн. 70 коп. (13.02.2008, 25.02.2008, 25.03.2008, 02.05.2008, 25.05.2008, 26.06.2008, 31.07.2008, 30.09.2008, 29.10.2008, 01.12.2008) (а.с. 28-29). Крім того, позивачкою 31 серпня 2008 року був внесений загальний платіж за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року в розмірі 1 328 грн. 34 коп. (а.с. 29). Всього [PERSON] у 2008 році був сплачений загальний платіж на суму 7 970 грн. 04 коп., з них розмір чистого платежу становить - 5 000 грн. 04 коп. , адміністративних витрат - 2 970 грн. 00 коп.; - у 2009 році 12 загальних платежів в розмірі по 664 грн. 17 коп. кожен на загальну суму 7 970 грн. 04 коп. (03.01.2009, 30.01.2009, 04.03.2009, 31.03.2009, 30.04.2009, 01.06.2009, 30.06.2009, 04.08.2009, 31.08.2009, 30.09.2009, 29.10.2009, 30.11.2009) (а.с. 30-31), з них розмір чистого платежу становить - 5 000 грн. 04 коп. , адміністративних витрат - 2 970 грн. 00 коп.; - у 2010 році 8 загальних платежів в розмірі по 664 грн. 17 коп. кожен на загальну суму 5 313 грн. 36 коп. (04.03.2010, 08.04.2010, 30.04.2010, 28.05.2010, 30.08.2010, 06.10.2010, 25.10.2010, 25.12.2010 ) (а.с. 32-33). Крім того, позивачкою 25 січня 2010 року був внесений загальний платіж за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року в розмірі 1 328 грн. 34 коп. та 12 серпня 2010 року - в розмірі 1 328 грн. 34 коп. (а.с. 32). Всього [PERSON] у 2010 році був сплачений загальний платіж на суму 7 970 грн. 04 коп., з них розмір чистого платежу становить - 5 000 грн. 04 коп. , адміністративних витрат - 2 970 грн. 00 коп.; - у 2011 році 12 загальних платежів в розмірі по 664 грн. 17 коп. кожен на загальну суму 7 970 грн. 04 коп. (05.02.2011, 24.02.2011, 28.03.2011, 23.04.2011, 23.06.2011, 27.07.2011, 29.08.2011, 26.09.2011, 26.10.2011, 28.11.2011, 28.11.2011, 24.12.2011) (а.с. 34-35), з них розмір чистого платежу становить - 5 000 грн. 04 коп., адміністративних витрат - 2 970 грн. 00 коп. [PERSON] за період 2006 - 2011 років було здійснено 67 перерахувань загального внеску відповідно до угоди № 00113 від 19 грудня 2005 року на загальну суму 47 156 грн. 07 коп., що дорівнює 71 платежу. Пунктами 5.1., 5.3., 5.11., 5.13 статті 5 додатку № 2 до угоди № 00113 від 19 грудня 2005 року передбачено, що по закінченню формування групи споживачів ТОВ «ВТД-Україна» організовує щомісячне проведення асигнацій одночасно в усіх групах споживачів. Кількість товарних ордерів відповідає кількості товарів, що можуть бути придбані на кошти фонду групи, сформованої у поточному місяці. Фонди групи формуються за рахунок чистих платежів, сплачених споживачами відповідної групи. Споживач зобов»язується сплатити запропоновані у заявці до сплати загальні платежі протягом 5 робочих днів з моменту письмового повідомлення про надання йому товарного ордеру. Сплачені запропоновані загальні платежі зараховуються у зворотному порядку, починаючи з останнього платежу, передбаченого графіком (а.с. 8). Відповідно до протоколу № 75 зборів Асигнаційного комітету ТОВ «ВТД-Україна» від 26 грудня 2011 року [PERSON] як учаснику програми «Добробут» був виданий товарно-асигнаційний акт на право отримання товару вартістю 75 000 грн. (а.с. 9). Своїм листом ТОВ «ВТД - Україна» повідомило позивачку, що за результатами Асигнаційного заходу, який відбувся 26 грудня 2011 року їй надано товарно-асигнаційний акт на придбання товару, а також зазначено, що у заявці, яку позивачка надіслала для участі а Асигнаційному заході, вона заявила 90 загальних платежів, із них 72 сплачених загальних платежі та 18 запропонованих до сплати загальних платежів, тобто відповідно до заявки та п. 5.11. ст. 5 додатку № 2 до угоди № 00113 від 19 грудня 2005 року, вона взяла на себе зобов»язання сплатити протягом 5 банківських днів з моменту отримання даного письмового повідомлення 11 955 грн. 06 коп. (18 запропонованих до сплати загальних платежів), а також взяла зобов»язання по сплаті асигнаційного платежу, який становить 1,5 % від вартості товару, що становить 1 125 грн. 00 коп. протягом 5 банківських днів з дня отримання даного письмового повідомлення. Позивачці роз»яснено, що сплата запропонованих загальних платежів не звільняє її від зобов»язання по сплаті чергового загального платежу до 25 числа кожного місяця (а.с. 10). 23 січня 2012 року позивачкою був внесений загальний платіж за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року в розмірі 13 080 грн. 06 коп. (а.с. 37). З них 11 955 грн. 06 коп. (18 запропонованих до сплати загальних платежів): розмір чистого платежу становить 7 500 грн. 06 коп., адміністративних витрат - 4 455 грн. 00 коп. У 2012 році [PERSON] сплачено 7 загальних платежів в розмірі по 664 грн. 17 коп. кожен (27.02.2012, 27.03.2012, 26.04.2012, 28.05.2012, 17.07.2012, 27.08.2012, 05.10.2012) та 14 грудня 2012 року був здійснений платіж в розмірі 664 грн. 14 коп. Всього на суму 5 313 грн. 33 коп. (а.с. 36-37), з них розмір чистого платежу становить - 3 333 грн. 33 коп. , адміністративних витрат - 1980 грн. 00 коп. Таким чином [PERSON] за період 2006-2012 років, відповідно до наданих нею документів про оплату, за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року було здійснено 97 внесків загального платежу на суму 64 424 грн. 46 коп. ( 7 970 грн. 04 коп. за 2006 рік + 7 305 грн. 87 коп. за 2007 рік + 7 970 грн. 04 коп. за 2008 рік + 7 970 грн. 04 коп. за 2009 рік + 7 970 грн. 04 коп. за 2010 рік + 7 970 грн. 04 коп. за 2011 рік + 17 268 грн. 39 коп. за 2012 рік), з них чистого платежу на суму 40 416 грн. 96 коп. , адміністративних витрат - 24 007 грн. 50 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачкою в судовому засідання не надано доказів внесення нею відповідно до угоди № 00113 від 19 грудня 2005 року 100 платежів по 664 грн. 17 коп. кожний на загальну суму 66 417 грн. 00 коп.(надані квитанції про проведення оплати на суму 64 424 грн. 46 коп.). Лист ТОВ «ВТД-Україна», надісланий позивачці для проведення сплати чергового загального платежу, в якому зазначено, що станом на 29 липня 2014 року нею оплачено 100 загальних платежів (а.с. 63), не може бути прийнятий судом до уваги як доказ сплати [PERSON] коштів в розмірі 66 417 грн. 00 коп., так як розмір вказаної суми не підтверджений наданими позивачкою квитанціями про оплату, а сам лист не містить посилання на розмір сплачених позивачкою внесків та не завірений печаткою ТОВ «ВТД -Україна» та підписом уповноваженої особи товариства. 20 лютого 2012 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON], ТОВ «ВТД -Україна» та [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого [PERSON] брав на себе зобов»язання продати, ТОВ «ВТД-Україна» оплатити, а [PERSON] прийняти будівельні матеріали (а.с. 11). Пунктами 1.2., 2.1., 3.1. договору від 20 лютого 2012 року визначено, що ТОВ «ВТД - Україна» здійснює оплату будівельних матеріалів на підставі договору № 00113 від 19 грудня 2005 року, укладеного між ТОВ «ВТД -Україна» та [PERSON], ціна будівельних матеріалів за рахунком-фактурою № 1 від 2 лютого 2012 року становить 75 000 грн. 00 коп. Платіж за будівельні матеріали в розмірі 100 % вартості здійснюється ТОВ «ВТД -Україна» протягом 15 днів з дня підписання вказаного договору. Перерахування коштів мало проводитися ТОВ «ВТД -Україна» на розрахунковий рахунок [PERSON] № 260020257701, відкритий у Сумській філії «Брокбізнесбанку» (а.с. 11). Пунктом 5 вищевказаного договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов»язань за вказаним договором винна сторона несе відповідальність у відповідності із чинним законодавством та відшкодовує потерпілій стороні завдану шкоду у повному обсязі (а.с. 11). Як вбачається з довідки про рух коштів по особовому рахунку [PERSON] № 260020257701, відкритому у Сумській філії «Брокбізнесбанку», ТОВ «ВТД - Україна» за будівельні матеріали за рахунком-фактурою № 1 від 2 лютого 2012 року було перераховано: 16.03.2012 - 5 000 грн. 00 коп., 21.03.2012 - 3 000 грн. 00 коп., 29.03.2012 - 5 000 грн. 00 коп., 19.04.2012 - 4 000 грн. 00 коп., 26.04.2012 - 5 000 грн. 00 коп., 10.05.2012 - 3 000 грн. 00 коп., 24.05.2012 - 5 000 грн. 00 коп., 22.06.2012 - 2 000 грн. 00 коп., 24.07.2012 - 3 000 грн. 00 коп., 20.08.2012 - 4 000 грн. 00 коп. Всього були перераховані кошти на загальну суму 39 000 грн. 00 коп. (а.с. 81-90). Як пояснив в судовому засіданні [PERSON], за договором від 20 лютого 2012 року ТОВ «ВТД -Україна» було перераховано кошти в розмірі 39 000 грн. 00 коп. та вказані кошти були ним передані [PERSON], так як ТОВ «ВТД- України» не перерахувало залишок суми, обумовлений угодою від 20 лютого 2012 року. Позивачка [PERSON] не заперечує факт отримання нею коштів від фізичної особи-підприємця [PERSON] на загальну суму 39 000 грн. 00 коп. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 7.1 ст. 7 та ст. 14 передбачено, що ТОВ «ВТД-Україна» проводить оплату товару, організовує передачу його у власність споживачеві протягом 60 календарних днів після того як споживач виконає вимоги вказаної статті. ТОВ «ВТД - Україна» гарантує право споживача на одержання товару, зазначеного у додатку № 1, за умови виконання споживачем всіх зобов»язань за цією угодою та додатками до неї (а.с.7, 8). [PERSON] до надання їй товарно-асигнаційного акту на право отримання товару вартістю 75 000 грн. 00 коп. та укладення договору від 20 лютого 2012 року виконала свої зобов»язання за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року та вимоги ст. 7 додатку № 2 до угоди № 00113 від 19 грудня 2005 року. Проте, ТОВ «ВТД - України» не виконало свої зобов»язання за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року та договором від 20 лютого 2012 року та перерахувало кошти за товар, який мав бути переданий у власність позивачці, лише на суму 39 000 грн. 00 коп. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов»язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ВТД - Україна» визнало порушення своїх зобов»язань за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року перед [PERSON] та з жовтня 2013 року стало повертати позивачці сплачені нею за вказаною угодою адміністративні витрати (а.с. 38-49, 93-104). Так, [PERSON] був повернутий адміністративний платіж (адміністративні витрати) за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року в розмірі по 1 000 грн. 00 коп.: 16.10.2013, 22.10.2013, 21.11.2013, 13.12.2013, 22.01.2014, 13.02.2014, 21.03.2014, 14.05.2014, 22.05.2014, 18.06.2014, 28.07.2014. Всього позивачці було повернуто відповідачем 11 000 грн. 00 коп. адміністративних витрат. Статтею 1 додатку № 2 до угоди № 00113 від 19 грудня 2005 року передбачено, що адміністративні витрати - це плата за послуги ТОВ «ВТД - Україна» з організації програми «Добробут» (а.с. 5). Наведене свідчить про те, що з 16 жовтня 2013 року відповідач остаточно відмовився від виконання своїх зобов»язань перед [PERSON] за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року, але сплачені позивачкою за зазначеною угодою кошти в повному обсязі не повернув. Оскільки позивачкою на користь ТОВ «ВТД - Україна» на придбання товарів у групі споживачів було сплачено 64 424 грн. 46 коп., відповідач перерахував на придбання [PERSON] товару 39 000 грн. 00 коп. та повернув позивачці 11 000 грн. 00 коп. адміністративних витрат, то з відповідача на користь позивачки слід стягнути 14 424 грн. 46 коп. сплаченого нею загального платежу за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року (64 424 грн. 46 коп. - 39 000 грн. 00 коп. - 11 000 грн. 00 коп.). Позивачкою [PERSON] 23 січня 2012 року був сплачений асигнаційний платіж за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року в розмірі 1 125 грн. 00 коп. (а.с. 37). Відповідно до ст. 1 додатку № 2 до угоди № 00113 від 19 грудня 2005 року асигнаційний платіж - одноразова плата, розмір якої складає зазначений у додатку № 1 відсоток, що підлягає сплаті споживачем програми, якому був наданий товарний ордер на асигнації. Асигнаційний платіж покриває витрати фірми (ТОВ «ВТД -Україна»), пов»язані з передачею товару (а.с. 5). Оскільки товар на загальну суму 75 000 грн. 00 коп. відповідачем не був переданий [PERSON], то суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути і сплачений нею асигнаційний платіж в розмірі 1 125 грн. 00 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 15 549 грн. 46 коп. коштів, сплачених нею за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року (14 424 грн. 46 коп. + 1 125 грн. 00 коп.). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»заний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачка [PERSON] прохає суд стягнути на її користь, відповідно до ст. 625 ЦК України, 3 % річних від простроченої суми за період з 5 березня 2012 року по 20 вересня 2014 року в розмірі 2 761 грн. 15 коп. та інфляційні витрати за період з 29 березня 2012 року по 20 вересня 2014 року в розмірі 4 278 грн. 93 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобов»язання. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Крім того, слід зазначити, що ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов»язання» книги 5 ЦК України, а тому поширює свою дію на всі зобов»язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов»язань. Беручи до уваги зазначене, правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов»язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов»язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11). Враховуючи те, що [PERSON] з січня 2013 року перестала вносити платежі за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року, не здійснила кількість платежів, обумовлених угодою (180 платежів), про намір розірвати угоду від 19 грудня 2005 року в порядку, передбаченому умовами програми «Добробут», відповідача не повідомляла, питання про виконання ТОВ «ВТД-Україна» своїх зобов»язань за договором від 20 лютого 2012 року не порушувала, а відповідач остаточно 16 жовтня 2013 року відмовився від виконання своїх зобов»язань перед [PERSON] за угодою № 00113 від 19 грудня 2005 року, внаслідок чого зобов»язання ТОВ «ВТД-Україна» за вказаною угодою втратило інтерес для позивачки, та став повертати [PERSON] сплачені нею за вказаною угодою кошти, але не повернув їх в повному обсязі, то 3 % річних від простроченої суми та понесені позивачкою інфляційні витрати слід стягнути, починаючи з 17 жовтня 2013 року. Позивачка прохає суд стягнути 3 % річних та інфляційні збитки за період до 20 вересня 2014 року. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Позивачці було роз»яснено її право на збільшення розміру позовних вимог. Однак, від реалізації вказаного права [PERSON] відмовилася. При визначенні розміру заборгованості суд також враховує, що кошти в розмірі 39 000 грн. 00 коп., які були перераховані ТОВ «ВТД -Україна» [PERSON] за угодою від 20 лютого 2012 року за товар для [PERSON], в подальшому були передані [PERSON] позивачці. Розрахунок 3 % річних проведений за формулою: сума боргу х 3% : кількість календарних днів року х кількість днів прострочення. Початкова сума боргу за угодою для розрахунку 3 % річних визначена в розмірі 25 424 грн. 46 коп. (64 424 грн. 46 коп. - кошти, сплачені позивачкою, - 39 000 грн. 00 коп. - кошти, перераховані ТОВ «ВТД-Україна» [PERSON], які в подальшому були передані [PERSON] позивачці). Борг за угодою № 00113 від 19.12.2005 Період заборгованості Дата часткового повернення коштів позивачці Сума повернутих коштів Кількість днів прострочення Сума нарахованих відсотків 25 424, 46 16.10.2013 1000 24 424, 46 17.10.2013- 21.10.2013 22.10.2013 1000 5 10,04 23 424, 46 22.10.2013- 20.11.2013 21.11.2013 1000 30 57,76 22 424, 46 21.11.2013- 12.12.2013 13.12.2013 1000 22 40,55 21 424, 46 13.12.2013- 21.01.2014 22.01.2014 1000 40 70,44 20 424, 46 22.01.2014- 12.02.2014 13.02.2014 1000 22 36,93 19 424, 46 13.02.2014- 20.03.2014 21.03.2014 1000 36 57,48 18 424, 46 21.03.2014- 13.05.2014 14.05.2014 1000 54 81,77 17 424, 46 14.05.2014-21.05.2014 22.05.2014 1000 8 11,46 16 424, 46 22.05.2014- 17.06.2014 18.06.2014 1000 27 36,45 15 424, 46 18.06.2014- 27.07.2014 28.07.2014 1000 40 50,71 14 424, 46 28.07.2014- 20.09.2014 55 65,21 Всього 518,80 Згідно зі ст. 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» - індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики. З урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов»язання та відповідно до роз»яснення Верховного Суду України від 3 квітня 1997 року № 6.2.- 97 р. «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» розмір інфляційних збитків становить 2 870 грн. 50 коп. з наступного розрахунку: Місяці прострочення Індекси інфляції, що перемножуються Індекс інфляції Сума боргу Сума боргу з урахуванням інфляції Сума інфляційних збитків Жовтень 2013 Листопад 2013 100,40% х 100,20% 100,601% 23 424,46 23 565,19 140,73 Грудень 2013 Січень 2014 100,50% х 100,20% 100,701% 21 424,46 21 574,65 150,19 Лютий 2014 Березень 2014 100,60% х 102,20% 102,813% 19 424,46 19 970,91 546,45 Квітень 2014 103,30% 103,30% 18 424,46 19 032,47 608,01 Травень 2014 103,80% 103,80% 17 424,46 18 086,59 662,13 Червень 2014 101,00% 101,00% 16 424,46 16 588,70 164,24 Липень 2014 100,40% 100,40% 15 424,46 15 486,16 61,70 Серпень 2014 Вересень 2014 100,80% 102,90% 103,723% 14 424,46 14 961,51 537,05 Всього 2870,50 За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 518 грн. 80 коп. та інфляційні збитки в розмірі 2870 грн. 50 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Позивачка [PERSON] прохає стягнути на її користь 3 % вартості замовлення в розмірі 2 250 грн. 00 коп. відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». Частиною 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» слід стягнути 2 250 грн. 00 коп. (75 000 грн. 00 коп. х 3 %). Оскільки позивачка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial