Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Терехівської сільської ради Чернігівського району, Третя особа: Чернігівська районна даржавна нотаріальна контора, у якій просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Терехівка, Чернігівського району Чернігівської області, вул. Незалежності (бувша Комсомольська), 7, як за бувшим членом колгоспного двору. Вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок відносився до категорії «колгоспний двір», головою колгоспного двору був [PERSON], свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок було видано лише на голову колгоспного двору - [PERSON]. У зв'язку з тим, що у свідоцтві на право особистої власності на вказане домоволодіння частки не визначені, після смерті [PERSON] позивачка позбавлена можливості оформити свої права на вказане домоволодіння у нотаріуса. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Терехівської сільської ради Чернігівського району у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Чернігівська районна даржавна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно наданої копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської районної Ради народних депутатів №141 від 08 червня 1990 року, будинок по вул. Комсомольській,7 в с. Терехівка, належав [PERSON], як голові колгоспного двору (а.с.8). Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON]помер 17 березня 2014 року, про що виконавчим комітетом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 06 (а.с.10). З копії свідоцтва про одруження від 05 червня 1962 року вбачаєтьс, що позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (а.с.5) Відповідно Технічного паспорту на житловий будинок від 04 листопада 2014 року власником житлового будинку за адресою с. Терехівка, Чернігівського району по вул. Незалежності, 7 (бувша вул. Комсомольська) є [PERSON], вартість ? частини будинку становить 51\~548 грн. (а.с.25-29). Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 748/749/15, провадження № 2/748/330/15, оглянутої у судовому засіданні, довідкою Терехівської сільської ради Чернігівського району від 24 грудня 2014 року підтверджується, що відповідно записів у погосподарській книзі №3 зі 1986-1990 роки, головою колгоспного двору в господарстві по вул. Незалежності, 7, с. Терехівка, Чернігівського району був [PERSON], разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON]. Рішенням Чернігівського районного суду від 20 квітня 2015 року за [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Терехівка, Чернігівського району, вул. Незалежності, 7, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого 17 березня 2014 року (а.с.68-71). Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове обєднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] та [PERSON]\~ мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/2 частині. Рішенням 2 сесії 24 скликання Терехівської сільської ради від 02 липня 2002 року вулиця «Комсомольська» була перейменована на вулицю «Незалежності», що підтверджується довідкою Терехівської сільської ради №127 від 03 березня 2015 року. Згідно з положенням частини 391 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Суд вважає, що позивачка у відповідності з вимогами ст. 328, 391 ЦК України має право на визнання за нею права власності на ? частину спірного будинку. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Терехівка, Чернігівського району, вул. Незалежності, 7, як за членом бувшого колгоспного двору. На підставі викладеного,

Outcome: approved