Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на своє утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] їй, позивачці, виповнилось вісімнадцять років. З 1 вересня 2018 року вона навчається на бюджетній основі на 1 курсі Навчально - наукового інституту історії та філософії Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, денної форми навчання. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, має витрати на проживання, оскільки винаймає кімнату в квартирі у зв`язку з тим, що за станом здоров`я на може проживати в гуртожитку, два рази на місяць приїжджає до матері в м.Кролевець та має витрати на проїзд, необхідні кошти на придбання засобів особистої гігієни, ураховуючи наявність захворювання, придбання деяких підручників, інших канцелярських засобів, оплату послуг інтернету, послуг ксерокопіювання. Крім того, є щомісячні витрати на придбання продуктів харчування. Загальна сума щомісячних витрат, пов`язаних з навчанням, становить 3860 грн. Вона отримує академічну стипендію в розмірі 1400 грн. щомісяця, мати надає їй кошти на її утримання в зв`язку з навчанням 500 грн. та продукти харчування, яких недостатньо, тому вона додатково самостійно їх купує. Крім академічної стипендії інших доходів вона не має. Відповідач з 1 вересня 2018 року і до часу звернення до суду з позовом участі в її утриманні в зв`язку з продовженням навчання не приймає, хоча може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює у ПП «Агроспаське», є фізично здоровим та працездатним, щомісяця отримує заробітну плату, стягнень за виконавчими документами не має, інших дітей, непрацездатної дружини не має. За таких обставин позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання - 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (а.с. 26-27), у якому він зазначив, що позивач не зверталась до нього з пропозицією утримувати повнолітню дочку, яка навчається в педагогічному інституті на бюджетній основі, не обґрунтувала необхідності заявленого розміру стягуваних аліментів та не надала доказів, які підтверджують необхідність стягнення заявленої суми. Просив відмовити в задоволенні позову. Позивачка відповіді на відзив до суду не подала, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 37). Відповідач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. (а.с. 28). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), яка продовжує навчання на 1 курсі Навчально - наукового інституту історії та філософії Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка (IV рівень акредитації), спеціальність 014 Середня освіта (Історія) денної форми навчання. Зараховано до складу студентів згідно з наказом № 442-ст від 07.08.2018 р. Навчається на бюджетній основі, в період з вересня 2018р. по січень 2019р. отримувала академічну стипендію. Рік вступу - 2018, термін закінчення навчання - 30 червня 2022 р. (а.с.14). Позивачка зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідач [PERSON] належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої дочки не приймає. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] [INFO] досягла повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, працює енергетиком у ПП «Агроспаське» та отримує заробітну плату (а.с. 33), повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. Суд приймає до уваги те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу та згоден її надавати, однак в розмірі меншому, ніж зазначено позивачкою. За змістом ст. 199 СК України право на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у зв`язку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у твердій грошовій сумі на період навчання дочки за денною формою навчання. Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері позивачки. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1000 грн., та не надала доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у зазначеному нею розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України, за змістом якої матеріальна допомога повнолітній дочці зобов`язана надаватися батьками за їх можливостей і лише у зв`язку з продовженням навчання та яка невід`ємно пов`язана з навчанням. Суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити. Суд вважає, що позивачка не позбавлена можливості звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, з матері [PERSON] У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial