Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 21.03.2015 року в м. Мукачеве, Закарпатської області помер її чоловік [PERSON], а 17.12.1989 року в м. Мукачево, Закарпатської УРСР помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на одноквартирний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Набережна, 22, в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області та належав померлому [PERSON], який він фактично прийняв після смерті свого батька [PERSON], який помер 17.12.1989 року. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого чоловіка [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як 17.09.2015 року звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як померлий [PERSON] прийняв, але не оформив спадщини на будинок після смерті свого батька [PERSON], який помер 17.12.1989 року. Тому звернулася до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 05.12.2015 року, - [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні без її участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 271 від 14.03.2016 року, в якій вони проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечують та просять справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.03.2015 року в м. Мукачеве, Закарпатської області помер чоловік позивачки [PERSON], а 17.12.1989 року в м. Мукачево, Закарпатської УРСР помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на одноквартирний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Набережна, 22, в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області та належав померлому [PERSON], який він фактично прийняв після смерті свого батька [PERSON], який помер 17.12.1989 року. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого чоловіка [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як 17.09.2015 року звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як померлий [PERSON] прийняв, але не оформив спадщини на будинок після смерті свого батька [PERSON], який помер 17.12.1989 року. Інших спадкоємців на спадкове майно померлого [PERSON] ні за законом, ні за заповітом, а також осіб, які б мали обовязкову частку в спадщині немає. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved