overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 02.09.2009 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем у П'яновицькій сільській раді Самбірського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилися: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо. Діти повністю перебувають на її матеріальному забезпеченні, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. А тому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в телефонному режимі просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 02.09.2009 року позивачка зареєструвала свій шлюб з відповідачем у П'яновицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 7, у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від спільного подружнього життя у них народилися: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Згідно наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження дітей, виданих виконавчим комітетом П'яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області серії: [NUMBER], виданого 20.11.2013 року на ім'я [PERSON] та [NUMBER], виданого 15.09.2010 року на ім'я [PERSON], [INFO], їх батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Як убачається з довідки № 931, виданої виконавчим комітетом П'яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області 09.09.2014 року, позивачка проживає з дітьми: дочкою [PERSON], [INFO], та сином [PERSON] [INFO], які перебувають на її утриманні. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 08.01.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Підгайчиківській сільській раді Самбірського району Львівської області, за актовим записом № 1 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 146182). Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Добровільно домовитись про сплату аліментів з відповідачем їй не вдається, а тому просить суд постановити рішення, яким: - стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення ними повноліття. Під час судового розгляду позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на дітей в зазначеному позивачкою розмірі. Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно наявних в матеріалах справи свідоцтв про народження: серії І-СГ № 294118 ( актовий запис № 23 ), виданого 29.09.2011 року Підгайчиківською сільською радою Самбірського району Львівської області на імя [PERSON], та свідоцтва про народження серії І-СГ № 350496 ( актовий запис № 2 ), виданого 06.02.2013 року виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради Самбірського району Львівської області на імя [PERSON] убачається, що батьком цих дітей записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Оскільки неповнолітні діти сторін проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні, батько - відповідач по справі, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо надання допомоги по утриманню малолітніх дітей, аліменти підлягають стягненню за рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним зі способів утримання, передбачених ст. 181 Сімейного кодексу Україн, є стягнення аліментів за рішенням суду в частці від доходу батька чи матері. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд вважає позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 14.08.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Самбірського МУЮ Львівської області. Від спільного подружнього життя в них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Негативна поведінка відповідача та небажання зберегти сім'ю призвела ло того, що 22 липня 2011 року рішенням Самбірського міськрайонного суду їх шлюб розірвано. У зв'язку з укладенням другого шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Добровільно домовитись про сплату аліментів з відповідачем їй не вдається, а тому просить суд постановити рішення, яким: - стягнути зі відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Під час судового розгляду позивачка змінила позовні вимоги та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 26.01.2016 року. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( актовий запис № 357 ), виданого 27.11.2003 року відділом РАГС Самбірського МУЮ Львівської області на ім'я [PERSON], убачається, що батьком цієї дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Оскільки неповнолітня дитина сторін проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, батько - відповідач по справі, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо надання допомоги по утриманню малолітньої дитини, аліменти підлягають стягненню за рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним зі способів утримання, передбачених ст. 181 Сімейного кодексу Україн, є стягнення аліментів за рішенням суду в частці від доходу батька чи матері. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 14 червня 2016 року у с. Майничі Самбірського району Львівської області померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-СГ № 444467. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок та земельна ділянка в с. Майничі Самбірського району Львівської області, на яку 23.02.2002 року видано державний акт серії I- ЛВ № 049773. 24.10.2016 року вона звернулася в Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері по закону. 04.11.2016 року заведено спадкову справу за № 275/2016 та видано свідоцтво про право на спадщину. Що стосується земельної ділянки площею 3.07га то їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщино, оскільки у неї немає оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.37га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території села Майничі Лукавської сільської ради Самбірського району Львівської області виданого на імя [PERSON]. В звязку з цим Рудківська державна нотаріальна контора не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку і за захистом свого права, як спадкоємця [PERSON] їй запропоновано звернутися до суду. А тому просить постановити рішення, яким визнати її власником земельної ділянки площею 3.07га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території села Майничі Лукавської сільської ради Самбірського району Львівської області, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту серія 1-ЛВ № 049773 в порядку спадкування по закону майна [PERSON], померлої 14 червня 2016 року. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 174 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 15.10.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 25 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Під час реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище не міняла. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя з самого початку виявилося невдалим через розбіжність у поглядах на життя, ставлення до сім'ї, що привело до остаточного її розриву. Вона втратила до нього почуття поваги та любові, тривалий час проживають окремо, не підтримують жодних відносин, а тому просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити. Пояснила, що на даний час проживає іншим мужчиною. Відповідач [PERSON]позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 15.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 25 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Як убачається з пояснень сторін, матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують будь - яких шлюбних відносин, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові, стали чужими, на примирення не згідні, у позивачки є інший мужчина з яким вона проживає. Отже, в судовому засіданні встановлено, що сім'я остаточно розпалася, а тому суд не вбачає заходів для її збереження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 19 червня 2016 року в с. Новосілки-Гостинні Самбірського району Львівської області померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 424052 від 23.06.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності, в тому числі, на земельну ділянку площею 1,18 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території с. Новосілки [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області. При житті 04.03.2002 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Новосілко-Гостинівської сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №29, яким все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своїй дочці [PERSON]. Вона, будучи спадкоємцем майна матері за заповітом, звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, на земельну ділянку. Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини, провів реєстрацію спадкової справи і розяснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на земельну ділянку, є той факт, що представлений нею Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на імя [PERSON], не збігається з імям у заповіті, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, де імя її матері зазначено «Магдалина», а тому видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не вправі. Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно земельну ділянку та встановити факт належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 174 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 19 червня 2016 року в с. Новосілки-Гостинні Самбірського району Львівської області померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 424052 від 23.06.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності, в тому числі, на земельну ділянку площею 1,18 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території с. Новосілки [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області. При житті 04.03.2002 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Новосілко-Гостинівської сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №29, яким все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своїй дочці [PERSON]. Вона, будучи спадкоємцем майна матері за заповітом, звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, на земельну ділянку. Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини, провів реєстрацію спадкової справи і розяснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на земельну ділянку, є той факт, що представлений нею Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на імя [PERSON], не збігається з імям у заповіті, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, де імя її матері зазначено «Магдалина», а тому видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не вправі. Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно земельну ділянку та встановити факт належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні позивачка паращак Г.Й. позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 174 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 27.10.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Верховецькій сільській раді Самбірського району Львівської області. Від спільного подружнього життя в них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Негативна поведінка відповідача та небажання зберегти сім'ю призвела ло того, що на даний час у Самбірському міськрайонному суді знаходиться справа про розірвання шлюбу. Добровільно домовитись про сплату аліментів з відповідачем їй не вдається, а тому просить суд постановити рішення, яким: - стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/3 частини зі всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Під час судового розгляду позивачка в силу ст. 31 ЦПК України змінила позовні вимоги та просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.11.2016 року. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на дітей в зазначеному позивачкою розмірі. Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( актовий запис № 9 ), виданого 08.06.2012 року виконавчим комітетом Садковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на ім'я [PERSON], убачається, що батьком цієї дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Оскільки неповнолітня дитина сторін проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, батько - відповідач по справі, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо надання допомоги по утриманню малолітньої дитини, аліменти підлягають стягненню за рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним зі способів утримання, передбачених ст. 181 Сімейного кодексу Україн, є стягнення аліментів за рішенням суду в частці від доходу батька чи матері. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved