Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивачка вказує що, вона являється власником житлового будинку за [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований її син [PERSON] , який з липня 2020 року у вказаному будинку не проживає, тобто припинив виконувати обов`язки члена сім`ї. Проте, добровільно знятися з реєстраційного обліку за даною адресою не бажає. Дана обставина позбавляє її, як власника житла, користуватися в повному обсязі своїми правами, а також є перешкодою при оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Враховуючи вищенаведене позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про позбавлення [PERSON] права користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилася, але нею подано заяву в якій вказує, що просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням про виклик до суду, опублікованим на WEB-сайті Любарського районного суду, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав. Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №275012258 від 15.09.2021 року, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Довідка №850 від 21.05.2021 року, видана Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що у будинку [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , 1984 року народження, але фактично за місцем реєстрації не проживає. Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 107 ЖК України встановлено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на простійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. У відповідності до ст.383 ЦК України, право використання помешканням для власного проживання та для проживання членів сім`ї, інших осіб належить його власнику, а за ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Судом встановлено, що відповідач в [ADDRESS] не проживає з 17 липня 2020 року, в добровільному порядку знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, чим створює перешкоду позивачці у реалізації її громадянських прав. Враховуючи вищевикладені обставини, що підтверджуються зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved