Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 22.07.2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем. 13.05.2011 року рішенням Подільського районного суду м. Києва шлюб було розірвано. Від шлюбу у сторін народилася [INFO] року дочка [PERSON], а [INFO] року - син [PERSON]. Діти проживають разом з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання кожної дитини по 1 000 гривень до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з 22.07.2005 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] (а.с.21-копія свідоцтва про шлюб). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2011 року (а.с.6-копія рішення) шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.7-8-копії свідоцтв про народження). Як зазначила позивачка в судовому засіданні, діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно, визначаючи розмір допомоги на власний розсуд, а тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. [PERSON], як вона пояснила в судовому засіданні, на даний час є вагітною і не працює, вона і діти фактично знаходяться на утриманні чоловіка, з яким вона на даний час проживає однією сім'єю. Відповідач працює не постійно, а тому позивачка вважає, що він має сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в розмірі по 1 000 гривень. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно, з нього підлягають стягненню аліменти на їх утримання за рішенням суду. Відповідач не надав суду доказів того, що він має постійний дохід, а тому суд вважає, що є підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачем не надано суду доказів щодо незадовільного стану його здоров'я, наявності в нього інших дітей та утриманців, тяжкого матеріального становища. З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень на двох дітей. Доказів протилежного відповідач суду не надав. З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved