Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка в січні 2014 звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 18.09.2004 року. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини в них не склалися через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, і тому між ними виникають постійні сварки та непорозуміння. Будучи в стані алкогольного сп'яніння відповідач застосовував до неї фізичну силу, в тому числі і в присутності дочки. На даний час вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею та перебуває на її матеріальному утриманні, відповідач коштів на утримання дитини не надає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дочки. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На попередньому судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 18.09.2004 року, від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, будучи в стані алкогольного сп'яніння застосовує до неї фізичну силу. Це призвело до того, що вони з вересня 2013 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, на розірвання шлюбу не згоден, вказав, що під час строку на примирення вони з позивачкою не примирилися. Згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно. Дослідивши докази суд встановив наступне. Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 18.09.2004 року виконкомом Соснівської міської ради, запис № 44. Від подружнього життя сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.2005 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, застосовує до позивачки фізичну силу, це призвело до того, що сторони з вересня 2013 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, дитина проживає разом із позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Під час двомісячного строку на примирення, сторони не примирилися, сімейних стосунків не підтримують. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що подальше спільне проживання та примирення сторін є неможливим, даний шлюб суперечить інтересам позивачки, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст. 112 СК України. Оскільки відповідач в повній мірі не дотримується вимог закону щодо утримання дочки до досягнення нею повноліття, то суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення також, але частково, так як позивачкою не надано доказів того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі, в якому вона просить, а також стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) поставить в скрутне матеріальне становище відповідача.

Outcome: approved