Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину, яка складається з вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями, що виразилося в управлінні, володінні майном, обробітку земельної ділянки, сплаті всіх платежів. Також вона виготовила технічний паспорт на будинок та довідку про технічний стан нерухомого майна. Після звернення до державного нотаріуса, постановою від 09.12.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю. Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за вищевказаною адресою, після смерті її чоловіка, [PERSON]. Представник позивача до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.23). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути без участі його представника (а.с.31). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], як спадкоємець за законом прийняла його дружина [PERSON] (а.с.5), оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за однією адресою, що підтверджується довідкою Кобижчанської сільської ради від 28.03.2014 року № 742 (а.с. 12). При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадшину на житловий будинок, їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва, так як відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, що підтверджується постановою державного нотаріуса (а.с.10). Згідно довідки Ніжинського МБТІ від 03.12.2014 року № 550 право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.6), але даний будинок зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради, що підтверджується довідкою Кобижчанської сільської ради від 12.02.2014 року № 331 (а.с.11). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на житловий будинок, реалізувати своє право на спадщину після смерті чоловіка. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що [PERSON] помер, спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], після його смерті прийняла його дружина. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю. Згідно довідки Ніжинського МБТІ право власності на даний житловий будинок не зареєстроване, але він зареєстрований в погосподарській книзі Кобижчанської сільської ради, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved