Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області, в якій просить суд: - встановити факт належності [PERSON], який помер 17 липня 2013 року в місті Кролевець Сумської області на праві приватної власності однокімнатної квартири №14, загальною площею 27,9 кв.м , житловою площею - 15,6 кв.м , яка знаходиться по вул.Ковпака, буд.6А в м.Кролевець Сумської області. - визнати за нею, [PERSON], право приватної власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 липня 2013 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить однокімнатна квартира №14, яка знаходиться по вул.Ковпака, буд.6А в м.Кролевець і належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.07.1995 року Конотопським відділком Південно-Західної залізниці на підставі розпорядження керівника органу приватизації №55 від цього числа. [PERSON] заповіту після себе не залишив, тому вона як спадкоємець першої черги прийняла спадщину відповідно до ст.1269 Цивільного кодексу України, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Її рідний брат [PERSON] на спадщину не претендує і у встановлений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса [PERSON] про відмову від спадщини. На час відкриття спадщини вона була зареєстрована та проживала разом з батьком. Після смерті батька, вона і далі проживає в квартирі і вирішила оформити свої спадкові права на неї. Однак через відсутність належної державної реєстрації квартири та відсутність витягу з Реєстру прав власності вона не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на вказану спадщину. Право власності на належну померлому [PERSON] квартиру на сьогодні зареєструвати неможливо, оскільки законодавством передбачено, що для здійснення реєстрації заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа. Вищевикладені обставини виключають можливість вирішення даного питання позасудовим шляхом. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності на праві власності квартири померлому та визнання за нею ([PERSON]В.) права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, клопотання про відкладення судового розгляду та заперечення щодо позову суду не надав (а.с.24) Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.12, 13). [PERSON] помер 17 липня 2013 року в місті Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.9). З повідомлення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що після померлого [PERSON] заведена 15 жовтня 2013 року спадкова справа 79/2013, заповіт від його імені не посвідчувався. Спадкоємцями є його син [PERSON], [INFO], який відмовився від спадщини, про що є його заява від 15 жовтня 2013 року та дочка [PERSON], [INFO], яка прийняла спадщину, про що є її заява від 15 жовтня 2013 року (а.с.26, 27, 28-32). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.07.1995 року Конотопським відділком Південно-Західної залізниці згідно з розпорядженням керівника органу приватизації №55 від цього числа [PERSON] належить на праві приватної власності квартира за адресою: м.Кролевець, вул.Ковпака, 6А, кв.№14, приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». З записів у будинковій книзі вбачається, що [PERSON] був зареєстрований у цій квартирі з 10 листопада 1992 року до самої смерті. Крім нього в квартирі з 12.01.2007 року зареєстрована лише позивачка [PERSON] (а.с.14-16). Згідно зі ст.182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З довідки КП «Кролевецький РБТІ» від 16.03.2016 року №120 вбачається, що у місті Кролевець Сумської області по вул.Ковпака №6А розташована квартира №14 загальною площею 27,9 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м, вартістю 27982 грн., право власності на яку згідно з реєстровими даними КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано (а.с.8). Кролевецьке РБТІ виготовило технічний паспорт на вказану квартиру (а.с.16-20), однак на сьогодні право власності на квартиру, яка належала померлому [PERSON] зареєструвати неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа. Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і відповідно витягу з Реєстру прав власності, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на квартиру, яка входить до складу батькової спадщини. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Встановлення факту належності на праві власності вищезазначеної квартири померлому батьку позивачки є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивачки права власності на це майно в порядку спадкування за законом. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] на законних підставах фактично належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS], є підстави встановити факт належності йому на праві приватної власності указаної квартири. Оскільки позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті свого батька згідно зі ст.1269 Цивільного кодексу України, подавши у відповідний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які прийняли цю спадщину, претендують на неї або мають право на обовязкову частку у цій спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачкою право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved