Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати за нею право власності на майно - 2/4 частки квартири, що у [ADDRESS], з яких на 1/4 частку вона має право як співвласник спільної часткової власності, та 1/4 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. У судове засідання представник відповідача - Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, не з'явився, однак в матеріалах справи є заява відповідача, в якій просить справу слухати у відсутності її представника. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до довідки від 06 вересня 2016 року № 299, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться в [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 02 листопада 1999 року виданого приватизаційним органом ЖЕК Тернопільського агробуду на підставі розпорядження № 2 від 12 жовтня 1999 року в Теребовлянському БТІ, зареєствано 02 листопада 1999 року за № 171. [PERSON] згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], помер [INFO], що є частом відкриття спадщини на належну йому 1/4 частку вказаної квартири. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників квартири, що в [ADDRESS], які проживали в ній із врахуванням рівності їх часток відповідно до частини 1 статті 357 Цивільного кодексу України, належало на праві спільної сумісної власності по 1/4 часток вказаної квартири. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке прийняла його дружина [PERSON] успадкувавши ? частину квартири, так як вона проживала постійно в квартирі за адресою [ADDRESS], а тому вважаються такою, що прийняла спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 листопада 2016 року № 2322/02-14 у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за № 375/2016 року після смерті [PERSON] за заявою дружини померлого [PERSON] інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Вартість майна (квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS]) згідно звіту про оцінку майна реєстраційний номер № AS18-161124-051, становить - 83983 грн. 95 коп. Позивачка [PERSON] фактично вступила у оперативне управління спадковим майном. Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 526 ЦК Української РСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до постанови, виданої завідувачем Теребовлянської державної нотаріальної контори № 2322/02-14 від 22 листопада 2016 року було відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що в [ADDRESS], після смерті [PERSON] померлого [INFO], у зв'язку з тим, що після смерті спадкодавця був прописаний і зареєстрований разом з своєю дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачки [PERSON] слід задовільнити, виділивши [PERSON] 2/4 частки квартири, що знаходиться [ADDRESS], з яких: на 1/4 частку вона має право як співвласник спільної часткової власності, а 1/4 частку -спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]) та визнавши право власності на вказане майно.

Outcome: approved