Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона проживала у м. Вінниця. Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], який належав йому на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого виконавчим комітетом Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області 16.10.1990 року за реєстром № 30; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями. Згідно заповіту, посвідченого 26.08.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1072, померлий [PERSON] заповів позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, на що за законом він матиме право. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлого, фактично прийняла спадщину, так як звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої вінницької державної нотаріальної контори та оформила частину спадкового майна. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Другій вінницькій нотаріальній конторі позивачка не має можливості по тій причині, що договір купівлі-продажу будинку не був зареєстрований у відповідному органі БТІ, що було передбачено ст. 227 ЦК України від 18.07.1963 року, який діяв на момент посвідчення вищевказаного договору. Тому звертається до суду з даним позовом. Представник позивачки - [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від виконавчого комітету Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 19 від 13.01.2017 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечують. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], з яким позивачка проживала у м. Вінниця. Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], який належав йому на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого виконавчим комітетом Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області 16.10.1990 року за реєстром № 30; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями. Згідно заповіту, посвідченого 26.08.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1072, померлий [PERSON] заповів позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, на що за законом він матиме право. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлого, фактично прийняла спадщину, так як звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої вінницької державної нотаріальної контори та оформила частину спадкового майна. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Другій вінницькій нотаріальній конторі позивачка не має можливості по тій причині, що договір купівлі-продажу будинку не був зареєстрований у відповідному органі БТІ, що було передбачено ст. 227 ЦК України від 18.07.1963 року, який діяв на момент посвідчення вищевказаного договору. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved