Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що 13 червня 2009 року уклала шлюб із [PERSON], який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Бережанського районного управління юстиції. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, ображає її (позивачки) честь та гідність, постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, постійно ганьбить та ображає її, що робить їх спільне проживання нестерпним. За таких обставин у неї погіршилося самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу, порушився сон і погіршилася працездатність. Вважає, що їх дальше сімейне життя із збереженням шлюбу суперечить її інтересам і інтересам їх дітей, що має істотне значення, за таких обставин просить розірвати шлюб із відповідачем. Крім цього ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року сторонам було надано строк для примирення терміном в 5-ть місяців, проте вони не примирилися. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що свій позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, згідно раніше поданої заяви та просить його задовільнити. Судовий розгляд справи просить проводити без її участі, так як через власні сімейні обставини, вона не може з`явитися у судове засідання, одночасно просить суд взяти до уваги її посилання та обґрунтування, про які зазначила у попередньому судовому засіданні. У випадку неявки відповідача якого належним чином повідомлено, просить винести заочне рішення по справі. Так, згідно пояснень даних позивачкою у попередньому судовому засіданні вбачається, що вона не може проживати із відповідачем, тому, що він її постійно ображає, не цікавиться ні нею, ні дітьми. Зараз вони живуть окремо, відповідач із 25 травня 2016 року проживає у [ADDRESS] На протязі подружнього життя відповідач влаштовував постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, ображав її честь та гідність, постійно пред'являв їй необґрунтовані претензії, ганьбив та ображав, що робить їх спільне проживання нестерпним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить справу за позовом [PERSON] до нього слухати у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Розглянувши матеріали справи та заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони протягом останнього часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не спілкуються, відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, їх сім'я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер, позивачка не бажає перебувати із відповідачем у шлюбі і протягом наданого судом строку не примирилися. Суд прийшов до висновку, що сім'я сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved