Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 22 липня 1994 року вона за договором купівлі - продажу, посвідченим державним нотаріусом та зареєстрованим у Самбірському МБТІ у книзі № 40 за № 3719-23/3183, реєстрі за №1 -2095, купила квартиру [ADDRESS], про що видано реєстраційне посвідчення від 28.07 1994 року. У даному договорі її прізвище було зазначено «[PERSON]», яке вона отримала після шлюбу з [PERSON]. Проте на момент придбання квартири шлюб між нею та [PERSON] був розірваний, про що було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] та вчинено актовий запис від 18.03.1982 року за № 6 відділом ЗАГС Ткварчельського міськвиконкому м. Ткварчелі, Абхазія. У даному свідоцтві про розірвання шлюбу була допущена помилка, а саме зазначено, що шлюб розірваний між [PERSON] та [PERSON], хоча на момент розірвання шлюбу її прізвище було «[PERSON]», яке вона змінила на «[PERSON]» після розірвання шлюбу, що також підтверджується свідоцтвом про народження її старшого сина, [PERSON] Заурієвича, [INFO], де мамою вона записана як «[PERSON]», а також її трудовою книжкою, виданою 10.08.1972 року, в якій вчинено запис « [PERSON]» прізвище змінено на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 24.10.1975 року. Внести виправлення в актовий запис про розірвання шлюбу та отримати свідоцтво про розірвання шлюбу після виправлення в даний час неможливо, оскільки Абхазія є непідконтрольною територією Грузії та не визнана Україною, а тому будь - які документи, видані установами Абхазії, є недійсними. Після розірвання шлюбу вона вчасно не змінила паспорт та придбала дану квартиру, пред'явивши нотаріусу паспорт на прізвище «[PERSON]», а не [PERSON]». Крім того, оригінал реєстраційного посвідчення на квартиру [ADDRESS], виданого на підставі договору купівлі - продажу від 22.07.1994 року, нею втрачене, про що є оголошення в газеті «Голос Самбірщини». Зареєструвати право власності на дану квартиру на підставі договору купівлі - продажу в реєстрі речових прав вона також в даний час не може, оскільки не має можливості підтвердити, що дана квартира належить їй, [PERSON] та що прізвище «[PERSON]» вона змінила після розірвання шлюбу, оскільки у свідоцтві про розірвання шлюбу допущена помилка. Підтвердити факт належності їй, [PERSON], правовстановлюючих документів, зокрема, реєстраційного посвідчення на квартиру [ADDRESS] у м. Самборі, виданого Самбірським МБТІ 28.07.1994 року та зареєстрованого за № 3719 -28/3183 в реєстровій книзі № 40 та договору купівлі - продажу, посвідченого Самбірською нотконторою 22.07.1994 року за реєстром №1-2095, а також, що дана квартира є її особистою власністю та придбана нею після розірвання шлюбу, в інший спосіб не має можливості, враховуючи, що реєстраційне посвідчення втрачене. А тому просить постановити рішення, яким факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на викладені у заяві обставини, просить його задовольнити. Представник відповідача Самбірської міської ради повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки відповідач не повідомив причини своєї неявки, суд визнав їх як неповажні та провів заочний розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, проти чого в судовому засіданні не заперечувала позивачка. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено що 22 липня 1994 року [PERSON] за договором купівлі - продажу, посвідченим державним нотаріусом та зареєстрованим в реєстрі за №1 -2095, купила квартиру [ADDRESS], яка зареєстрована у Самбірському МБТІ у книзі № 40 за № 3719-23/3183, про що видано реєстраційне посвідчення від 28.07 1994 року. Згідно технічного паспорта від 17.08.2004 року, виданого Самбірським МБТІ, відомо, що [PERSON] є замовником технічної документації на будинковолодіння та власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Із будинкової книги на квартиру [ADDRESS] убачається, що у цій квартирі прописана на постійно [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом ЗАГС Ткварчельського міськвиконкому м. Ткварчелі Абхазії від 18.03.1982 року (актовий запис № 6), відомо, що шлюб між сторонами розірвано та помилково позивачці залишено прізвище «[PERSON]». Як було встановлено судом, квартира [ADDRESS] у м. Самборі Львівської області є особистою власністю [PERSON] та придбана нею після розірвання шлюбу, що підтвердив допитаний в судовому засіданні у якості свідка син позивачки [PERSON] На даний час реєстраційне посвідчення втрачене, про що є оголошення в газеті «Голос Самбірщини», що підтверджується наявними у справі письмовими доказами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги, що квартира належить позивачці, придбана за її кошти, в інший спосіб вона не має можливості захистити своє право власності, враховуючи і ту обставину, що реєстраційне посвідчення втрачене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved