Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07.11.2007 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Майською сільською радою Джанкойського району АР Крим. Від шлюбу дітей не мають. Основна причина - різність характерів, поглядів на життя. Втратили повагу один до одного та любові. Вважає, що примирення між ними не може бути. Через Відділ РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб. Просить, посилаючись на ст.110 Сімейного Кодексу України, шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, був в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, причини не явки не повідомив. Судом відповідно до ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що сторони - [PERSON] та [PERSON], 07.11.2007 року зареєстрували законний шлюб, про що Майською сільською радою Джанкойського району АР Крим, зроблений актовий запис № 30 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало «[PERSON]». Подружжя не мають дітей. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Основна причина розпаду сім'ї різність характерів та поглядів на життя, втрата поваги один до одного та любові, зловживання спиртними напоями відповідачем. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність двох малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. І якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення постановляє рішення про розірвання шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, любові та повазі одного до одного. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідач двічі був повідомлений про наявність в провадженні Джанкойського міськрайонного суду справи про розірвання шлюбу, але в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив, що дає підстави вважати, що він згоден з заявленими вимогами. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. В заяві позивачем не зазначено, що після розірвання шлюбу вона бажає поновити дошлюбне прізвище. Тому суд, залишає прізвище позивачу «[PERSON]». З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved