overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 17.01.1997р., зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 26, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 17.01.1997р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя від 02.08.1997р., актовий запис № 252, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 07.05.2010р., актовий запис № 225, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2013 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання 03.02.2014 року сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 17.03.2007 року, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 121, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 17.03.2007р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 26.04.2011р., актовий запис № 25. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин несумісності характерів та поглядів на життя, втрату почуття любові одне до одного. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 17.07.1992 року, зареєстрованому Комунарським відділом запису актів громадянського стану м.\~Запоріжжя, актовий запис № 294, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія ІІ-ЖС №\~459141, виданого 17.07.1992 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2016 року з причини взаємного непорозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Сторони проживають окремо з січня 2017 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась. Через канцелярію до суду надійшла заява про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 17.07.1992 року Комунарським відділом запису актів громадянського стану м.\~Запоріжжя зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 294, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №\~459141, виданого 17.07.1992 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2016 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 17.09.2011р., зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 27, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 17.09.2011р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2013 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 17.09.2011 року, зареєстрованому Купріянівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 099093, виданого 17.09.2011 року. Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 200105, виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 30.05.2012р., актовий запис № 08, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин протилежних поглядів на шлюб та сімю. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка у судове засідання, призначене на 04.11.2016 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 17.08.2016р., 21.10.2016р. та 04.11.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. У звязку з цим, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму сплаченого нею судового збору у розмірі 580 гривень. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 17.11.2001р., який зареєстровано Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 17.11.2001 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 18.06.2002р., актовий запис № 16, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2014 року з причин різних поглядів на шлюб та життя, втрату почуття кохання та поваги. Спір про поділ майна буде вирішуватись в іншому судовому процесі. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з травня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 18.02.2009 року, зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 063880, виданого 18.02.2009 року. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 106954, виданого Відділом реєстрації атів цивільного стану Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 19.02.2009р., актовий запис № 10. Питання про визначення місця проживання дитини буде вирішуватись в окремому провадженні. Шлюбні відносини між сторонами припинились з вересня 2015 року з причини втрати почуття любові та поваги, несумісності поглядів на спільне життя та сімейні відносини, через що виникали часті сварки. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, в якій уточнила свій позов, просила суд шлюб розірвати, суму понесених витрат по сплаті судового збору стягнути з відповідача у розмірі 243,60 гривень, та також просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву, в якій уточнений позов визнав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Крім того, відповідач зазначив, що причиною розірвання шлюбу стало зловживання позивачкою алкогольними напоями та подружні зради з її боку. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 18.04.2008 року, зареєстрованому Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 18.04.2008 року. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 07.04.2009р., актовий запис № 27, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Крім того з позивачкою на даний час проживають діти від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинились з лютого 2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сімейного життя, виховання дітей, через що виникали часті сварки. Аліменти на утримання сина будуть стягнуті у судовому порядку. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 19.03.2016 року, зареєстрованому Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 51. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з червня 2017 року з причини різних поглядів на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Спір про поділ майна відсутній. Подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем вважає неможливим. У судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 19.03.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 51, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №\~169406, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 19.03.2016 р. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №318105, виданого Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 29.09.2016 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з червня 2017 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1\~ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище «Стрижак». На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 19.07.1982р., зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 19.07.1982р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з літа 2013 року з причин втрати почуттів до відповідача, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна буде вирішуватись окремо. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з літа 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 19.07.2013р., зареєстрованому Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 17.12.2013р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з листопада 2013 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 25.02.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 30.01.2014р., 13.02.2014р., 25.02.2014р. не з'явився, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з листопада 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved