Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Останнім днем шестимісячного строку для прийняття спадщини є 14.08.2020 року. Вона (позивачка) пропустила вказаний строк в результаті юридичних проблем та карантинних заходів, прийнятих з метою захисту від поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Вона проживає разом зі своєю донькою [PERSON] , яка з 2019 року має значні проблеми зі здоров`ям та потребує постійного нагляду та піклування, як побутового, так і емоційного. Через наявні хронічні захворювання донька не може працювати та повинна постійно дотримуватись певного лікування та режиму. Фізичний стан доньки наклав обмеження і на її життя, зокрема, в частині відсутності можливості постійно працювати. Смерть матері, а також панічні настрої стосовно пандемії негативно відобразились на емоційному стані доньки, призвели до погіршення самопочуття, прояву депресивного стану, в результаті чого донька приймала прописані антидепресанти. В результаті пандемії на території України було встановлено карантинні заходи, відповідно до яких було припинено міжміське транспортне сполучення, роботу міського транспорту, закрито або обмежено роботу підприємств та установ. З того часу, вона взагалі перестала працювати та постійно займалась доглядом за донькою. Фактично знаходилась на самоізоляції, так як вже існуючі захворювання доньки ставили під ризик її можливість на лікування в разі захворювання COVID-19. Не зважаючи на карантинні заходи, всередині червня вона поїхала до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори з метою прийняти спадщину. Однак, нотаріальна контора не здійснювала прийому громадян в зв`язку із карантинними заходами, а проводила попередню консультацію в телефонному режимі. По телефону її запитали про дату смерті [PERSON] та зазначили, що в неї є час до серпня місяця, тому назначили прийом на кінець липня, попросивши попередньо зателефонувати для визначення конкретної дати та часу. Такий режим роботи державних нотаріальних контор був обумовлений карантинними заходами та рекомендаціями Міністерства юстиції України, викладеним в листі «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» №1534/19.5/32-20 від 17.03.2020 року. На початку липня місяця самопочуття її доньки погіршилось та 16.07.2020 року вона потрапила до стаціонару в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, де вона перебувала до 29.07.2020 року. Після виписки доньки в липні місяці вона знов звернулась до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що її паспорт громадянина України зразка 1994 року є недійсним в зв`язку із відсутністю фотокартки, яка повинна бути вклеєна при досягненні 45 років. Крім того, фізичний стан паспорту та його пошкодження у вигляді залиття, додатково викликали сумніви. Їй було запропоновано замінити паспорт на новий та потім прийти та подати заяву про прийняття спадщини. В перших числах серпня місяця вона звернулась до Центрального районного відділу ДМС України для виготовлення нового паспорту, який отримала лише 17.08.2020 року, через три дні після спливу строку на подачу заяви про прийняття спадщини. 01.09.2020 року вона все ж таки подала заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Батової Т.С. Проте, постановою нотаріуса від 01.09.2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , терміном два місяці з дня набранням даним рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 10.11.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18.12.2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, з занесенням до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження по справі та призначено останню до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В наданій заяві позивачка просила розглянути справу без її участі, зазначивши про підтримання заявленого позову. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON] за викликами до суду не з`явились, в наданих письмових заявах просили розглядати справу без їх участі, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Інший відповідач в особі Дніпровської міської ради, явку свого представника за викликами не забезпечив. Проте, надав відзив на позов, в якому посилався на те, що наведені в позовній заяві підстави пропуску строку для звернення до нотаріальної контори хоча і є поважними, проте не пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами на вчинення цих дій, оскільки позивачка могла звернутись до нотаріальної контори через свого представника, або направити заяву поштою. В зв`язку з цим, відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи подані учасниками заяви, відсутність клопотань про перенесення слухання справи та не надання суду відомостей щодо поважності причин неявки до суду представника Дніпровської міської ради, надання останнім відзиву на позов, суд, з урахуванням положень ст.ст.211,223,247 ЦПК України, визнав за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності сторін та третьої особи, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві та відзиві відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачка [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1998 року. За життя [PERSON] заповіту не складала, а спадкоємцями за законом першої черги після смерті останньої, в силу ст.1261 ЦК України, є її рідні доньки позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] 01.09.2020 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т.С. з приводу оформлення своїх спадкових справ та постановою нотаріуса від 01.09.2020 року позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інший спадкоємець [PERSON] 01.10.2020 року подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Вказану заяву [PERSON] не відкликала. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за\~\~виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~ст.1219 ЦК України\~(ст.ст.1218,1231 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною першою\~ст.1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за\~\~заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не\~\~проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої\~ст.1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних заходів було введено ряд обмежень щодо руху громадського транспорту, порядку роботи підприємств, установ та організацій. Відповідно до рекомендацій Міністерства юстиції України, викладених в листі «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» №1534/19.5/32-20 від 17.03.2020 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211, в особливому режимі працювали і державні нотаріальні контори, в яких було обмежено прийом громадян, здійснювався останній виключно для вчинення невідкладних нотаріальних дій, пов`язаних з можливим пропуском передбачених законодавством строків, а також порушенням прав громадян, за попереднім записом в телефонному режимі. Надання консультацій відбувалось в телефонному режимі, або шляхом електронного листування. Як зазначила позивачка, після відкриття спадщини вона мала намір подати заяву про прийняття спадщини до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Однак, нотаріальна контора не здійснювала прийому громадян в зв`язку із карантинними заходами, а проводила попередню консультацію в телефонному режимі. По телефону її запитали про дату смерті [PERSON] та зазначили, що в неї є час до серпня місяця, тому назначили прийом на кінець липня, попросивши попередньо зателефонувати для визначення конкретної дати та часу. З 16.07.2020 року її донька потрапила до стаціонару в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, де перебувала на лікуванні до 29.07.2020 року. Після виписки доньки в липні місяці вона знов звернулась до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що її паспорт громадянина України зразка 1994 року є недійсним в зв`язку із відсутністю фотокартки, яка повинна бути вклеєна при досягненні 45 років. Крім того, фізичний стан паспорту та його пошкодження у вигляді залиття, додатково викликали сумніви. Їй було запропоновано замінити паспорт на новий та потім прийти та подати заяву про прийняття спадщини. В перших числах серпня місяця вона звернулась до Центрального районного відділу ДМС України для виготовлення нового паспорту, який отримала лише 17.08.2020 року, через три дні після спливу строку на подачу заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Дослідивши фактичні обставини справи, суд враховує, що позивачка мала намір своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, через особливий режим роботи нотаріальних контор в період дії карантину, за ініціативою самої нотаріальної контори строк для звернення позивачки з відповідною заявою було відтерміновано до кінця липня. Наприкінці липня остання не мала змоги звернутись до нотаріальної контори через хворобу доньки та необхідність догляду за нею. А при зверненні до нотаріальної контори на початку серпня, позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через неналежне оформлення паспорту (відсутність в ньому вклеєної фотокарточки при досягненні 45 років). Також суд враховує, що відразу після цього позивачка вжила заходів для належного оформлення паспортного документу та звернулась до міграційної служби. Проте, паспорт нового зразка їй було видано лише 17.08.2020 року, тобто після спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Суд приймає до уваги, що відсутність вклеєної фотокарточки в паспорті само по собі не було підставою для відмови у прийнятті від позивачки заяви про прийняття спадщини. Крім того, за умови роботи нотаріальних контор в звичайному режимі та якщо б строк для подачі заяви за ініціативи нотаріальної контори не було б відтерміновано ближче до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивачка мала б можливість своєчасно усунути відповідні недоліки в паспортному документі до спливу такого строку. З урахуванням наведеного, враховуючи підстави пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини, які на думку суду є поважними та пов`язаними з об`єктивними та непереборними обставинами, що не залежали в повній мірі від самої позивачки, а також враховуючи, що пропущений строк є незначним, суд приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, встановивши позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , терміном два місяці з дня набранням даним рішенням суду законної сили. Вирішуючи питання в порядку ст.141 ПК України, суд, враховуючи підстави пред`явленого позову, вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на позивачку. На підставі викладеного,

Outcome: approved