Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19 червня 2012 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №974. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує у позовній заяві на те, що від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною, що спонукала звернутись її до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивачка зазначає те, що сімейні відносини між ними як подружжям - не складаються, постійно виникають сварки, скандали та непорозуміння якого б питання життя вони не стосувались, що унеможливило подальше спільне проживання, а тому понад два роки вони як подружжя не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, сина не виховують, господарства не ведуть. Позивач вважає, що за вказаних обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сім'ї в цілому, що мають істотне значення, а відтак є всі підстави для припинення шлюбу. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений в установленому законом порядку за зареєстрованою адресою місця проживання, що надана за відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області. Про поважність причин своєї неявки та клопотання про розгляд справи у відсутності відповідач суду не направив. Прийнявши до уваги, що позивач скористалась наданими їй ч.2 ст.158 ЦПК України правами заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутності, а неявку відповідача суд визнає неповажною, відтак підстав для відкладення розгляду справи не вбачає, тому суд здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів в загальному порядку, не здійснюючи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зі змісту ст. 3 СК України вбачається, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства та створюється на підставі шлюбу. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ч.ч.1, 3 ст.55 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №974 (а.с.7), від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Суд враховує те, що сім'я є добровільним союзом двох людей, однак сторони не висловили наміру на збереження шлюбу, більше двох років не підтримують шлюбних відносин, сина разом не виховують, не ведуть спільного господарства, що вказує на відсутність ознак сім'ї, а відтак наявність усіх підстав для її припинення шляхом розірвання за рішенням суду. Крім цього, ґрунтується на нормах закону й вимоги позивача про залишення їй для подальшого іменування прізвища набутого нею у зв'язку із реєстрацією шлюбу. За таких обставин позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved