Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд [PERSON] Фєліції, [INFO], на відпочинок через Австрію в Чорногорію на зимові канікули з 26.12.2015р. по 10.01.2016р. та виготовлення проїзного документа без згоди батька. В обґрунтування зазначила, що нею придбані квитки на літак та заброньовано номер у отелі, однак батько дитини не надає згоди на виготовлення проїзних документів та відпочинок у Чорногорії. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та пояснили, що між батьками [PERSON] Фєлісії існують неприязні стосунки, у звязку з чим батько чинить перепони у організації відпочинку доньки в Чорногорії. Так, у грудні 2014р. відповідач по справі спочатку надав дозвіл на виїзд доньки в Чорногорію, а потів відізвав, взязку з чим поїздка не відбулась. В березні 2015р. [PERSON] надав дозвіл та Фєліція відпочивала в Чорногорії з 20 по 30 березня 2015р. Влітку 2015р. [PERSON] знову не надав дозвіл на виїзд дитини на літній відпочинок, та у звязку з тривалим розглядом справи у жовтні 2015р. позов про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька залишено було без розгляду. Просили надати дозвіл, оскільки давно планували поїздку Фєліції у Чорногорію на зимові канікули та вона цього дуже бажає. Відповідач заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що не має змоги спілкуватись з донькою з травня 2015 року через перешкоди з боку матері. Оскільки з травня 2015р. донька проживає разом із матірю, вважає, що він має право проводити зимові та літні канікули з Фєліцією, та планував спільну з нею поїздку до Трускавця на зимові канікули. А на період з 09.10.2015р. по 27.12.2015р., з 12.01.2016р. по 01.06.2016р. він надав згоду на тимчасові поїздки до Чорногорії. Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила надати дозвіл на виїзд [PERSON] Фєліції за кордон без згоди батька. \~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами в обґрунтування заявлених вимог та заперечень на позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази\~\~подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 16 ЦК України , кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі свідоцтва про народження (а.с.5) батьками [PERSON], [INFO], \~є [PERSON] та [PERSON] Шлюб між батьками розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.10.2013р. (а.с.6). [PERSON] Фєліція проживає разом із матірю [PERSON] та її чоловіком [PERSON] (свідоцтво про шлюб , а.с.7). [PERSON] звернулась до суду, оскільки її чоловік не надає згоди на виїзд дитини до Чорногорії з 26.12.2-15р. по 10.01.2016р., а нею придбані квітки до Чорногорії через Австрію (оскільки відсутні прямі рейси) та назад, і заброньовано готель у Чорногорії саме на цей період, що підтверджується копією електронних квитків та інформацію туристичної фірми (а.с. 8-14). Мета поїздки відпочинок. [PERSON] Фєліція у судовому засіданні пояснила, що бажає поїхати на зимові канікули до Чорногорії з матірю, а не до Трускавця з батьком. \~\~\~\~\~\~\~Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-ХІІ, постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 № 231 (із змінами та доповненнями). Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 із змінами та доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Стаття 155 СК України визначає, що здійснення батьками своїх прав по виконанню обов'язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Посилання батька на неможливість спілкуватись з донькою з травня 2015 року не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Позивачка пояснила, що дійсно [PERSON] не спілкується з донькою останнім часом, але не хоче вирішити це питання особисто з нею, навіть коли вона йому дзвонила для поздоровлення донькою його з днем народження, він не брав телефон. Однак постійно пише письмові звернення, мирові угоди, де встановлює свої умови спілкування з дитиною, особисто вирішити це питання не бажає. Відповідач підтвердив, що намагається вирішити питання спілкування шляхом письмових звернень, однак до суду з позовом про встановлення графіку спілкування з дитиною не звертався. Позивачка стверджувала, що вона не заперечує проти спілкування батька з дитиною, однак [PERSON] лише пише листи, та сам не бажає вирішити це питання. В судовому засіданні відповідач також пояснив, що заперечує проти задоволення позову, оскільки йому не подобається форма звернення позивачки за наданням дозволу на виїзд. Також з пояснень сторін та письмових документів встановлено, що у грудні 2014р. відповідач по справі спочатку надав дозвіл на виїзд доньки в Чорногорію, а потів відізвав, взязку з чим поїздка не відбулась. В березні 2015р. [PERSON] надав дозвіл, та Фєліція відпочивала в Чорногорії з 20 по 30 березня 2015р. Влітку 2015р. [PERSON] знову не надав дозвіл на виїзд дитини на літній відпочинок, та у звязку з тривалим розглядом справи у жовтні 2015р. позов про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька залишено без розгляду. Посилання відповідача, що він надав дозвіл на період з 09.10.2015р. по 27.12.2015р., з 12.01.2016р. по 01.06.2016р. на тимчасові поїздки до Чорногорії, зі слів позивачки, суперечать інтересам дитини, оскільки буде перерваний учбовий процес у цей час. Крім того, [PERSON] не надав доказів на запланований відпочинок у Трускавці (бронювання, білети, тощо), та суд, при вирішенні спору, враховує побажання дитини про поїздку до Чорногорії. Законодавством визначено права та обов'язки батьків щодо виховання дитини, при цьому, пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою. Позивачка в судовому засіданні довела той факт, що поїздка за кордон\~\~спрямована на оздоровлення і відпочинок дитини, та [PERSON] Фєліція підтвердила, що бажає саме цієї поїздки. Заперечення відповідача не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Перешкоди, які чинить батько щодо надання дозволу на тимчасову поїздку доньки за кордон України , свідчать про його неповагу до прав дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги\~\~підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved