Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивачка в січні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в якому вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2013 року, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2016 року було розірвано. Від подружнього життя у них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, дочка повністю знаходиться на її утриманні. З часу розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо, і останній інтересами сім`ї не цікавиться, долею дитини та її забезпеченням не переймається. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак їздить на заробітки за кордо, то просить суд стягувати з нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила, згідно яких просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, подав в суд заяву, про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає та згідний сплачувати аліменти в розмірі 650 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази, суд встановив слідуюче. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05.07.2013 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №46 розірвано, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 551, 20 грн. сплаченого судового збору. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 423842 від 21.08.2014 року. Сторони разом не проживають з березня 2016 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її матеріальному утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В силу\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги, ті обставини, що відповідач є працездатною особою та згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у визначеному позивачкою розмірі, суд приходить до висновку, що з останнього слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 650 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства, до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на вищенаведені обставини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved