Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , вказавши в заяві що квартира [ADDRESS] їй належить на праві приватної власності , на підставі договору купівлі - продажу від 27 листопада 2004 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Шаповаловою О.Г.27.11.2004р. , за реєстровим № 4434. В житловому приміщенні зареєстровані: [PERSON], її донька [PERSON],[INFO]., та відповідач по справі [PERSON]. З лютого 2016 року з відповідачем фактично припинені шлюбні відносини. У той же період, відповідач, зібравши усі свої речі пішов з квартири. Вона неодноразово прохала відповідача знятися з реєстрації , на що він повідомив , що не бажає цього робити. Та обставини, що у квартирі зареєстрований відповідач перешкоджає позивачці в розпорядженні та користуванні майном. Вона , як власник майна несе зайві витрати , пов'язання з утриманням квартири. Не має можливості оформити субсидію на оплату житлово - комунальних послуг. Позивачка до суду надала заяву, в якій позов підтримала , просить розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву , в якій позов визнав , просить справу слухати в його відсутності. дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено: що квартира [ADDRESS] їй належить на праві приватної власності, на підставі договору купівлі- продажу від 27 листопада 2004 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Шаповаловою Ою.Г.27.11.2004р. , за реєстровим № 4434. В житловому приміщенні зареєстровані: [PERSON], її донька [PERSON],[INFO] , та відповідач по справі [PERSON]. З лютого 2016 року з відповідачем фактично припинені шлюбні відносини. У той же період, відповідач, зібравши усі свої речі пішов з квартири. Вона неодноразово прохала відповідача знятися з реєстрації , на що він повідомив , що не бажає цього робити. Та обставини, що у квартирі зареєстрований відповідач перешкоджає позивачці в розпорядженні та користуванні майном. Вона , як власник майна несе зайві витрати , повязання з утриманням квартири.Не має можливості оформити субсидію на оплату житлово- комунальних послуг. Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідач, будучи зареєстрованим в житловому приміщенні, яке належить на праві приватної власності позивачці, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житлови, а саме квартирою [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві приватної власності. На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України,

Outcome: approved