Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка в позовній заяві вказує, що 02.10.2012 року помер [PERSON], яки проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, який знаходиться в с. Іванів, вул. Поштова, 115 (колишня адреса Поштова,133). Згідно заповіту посвідченого 14.02.2000 року секретарем виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, [PERSON] заповів їй житловий будинок. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінено і не скасовано. Вона звернулась Калинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті спадщини нотаріальною конторою їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Вказаний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних на те причин, так як з 01.10.2012 року по 15.04.2013 року вона перебувала на лікуванні в Ладижинському ТМО із переломом ніг, а після лікуванні вона не могла знайти документів на житловий будинок, який як було встановлено згідно довідок Іванівської сільської ради відносився до групи колгоспних дворів. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява до суду про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.10.2012 року помер [PERSON], яки проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, який знаходиться в с. Іванів, вул. Поштова, 115 (колишня адреса Поштова,133). Згідно заповіту посвідченого 14.02.2000 року секретарем виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, [PERSON] заповів житловий будинок своїй дочці [PERSON]. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінено і не скасовано. Позивачка звернулась до Калинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті спадщини нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Вказаний строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних на те причин, так як з 01.10.2012 року по 15.04.2013 року [PERSON] перебувала на лікуванні в Ладижинському ТМО із переломом ніг, що підтверджується довідкою № 104 від 10.02.2017 року виданою лікарем Ладижинського ТМО [PERSON], а після лікуванні позивачка тривалий час не могла знайти документів на спадковий житловий будинок, який як було встановлено згідно довідок Іванівської сільської ради відносився до групи колгоспних дворів. Враховуючи, що Іванівська сільська рада Калинівського району Вінницької області позов визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Оскільки, позивачка пропустила \~встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту їх\~майнових прав, їм необхідно визначити додатковий строк, терміном \~два місяці, який буде достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved