Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 23.03.2002 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу неповнолітніх дітей на даний час не мають. Позивачка зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, подружню зраду, неодноразове залишення відповідачем сім`ї, проживання відповідача з іншою жінкою, внаслідок чого подальше збереження шлюбу є неможливим, при цьому позивач розірвати шлюб в позасудовому порядку не бажає, строк на примирення позивачу не потрібен, спору по майну між сторонами не має. Посилаючись на ст. ст. 105, 110, 112 СК України, позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 23.03.2002 року Варварівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 6, залишивши за нею прізвище отримане при вступі у шлюб та стягнувши з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі та зазначила, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада, відповідач проживає з іншою жінкою, шлюбно - сімейні відносини припинено з жовтня 2020 року, строк на примирення не потрібен, спору по майну немає, судовий збір сплачений при паданні позову просить стягнути з відповідача, а окрім того не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання (ас.23). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду за фактичним місцем проживання останнього (ас.21),окрім того, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав. За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, 28.12.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України (ас.24). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 30.11.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.17); - 28.12.2021 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.24). Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 23.03.2002 року по актовому запису № 6 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.03.2002 року, виданого Варварівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.7). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей (на даний час) не мають, однак, як зазначає позивач в позові, вона не бажає розривати шлюб в позасудовому порядку. Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами в жовтні 2020 року через постійні сварки, подружню зраду, неодноразове залишення відповідачем сім`ї, проживання відповідача з іншою жінкою (за словами позивача). Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до задоволення, сплачений позивачкою при поданні позову до суду судовий збір, в розмірі 911,40 грв., слід стягнути з відповідача на її користь (ас.1,13). Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved