Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться в с.Хмелева по вул.Центральна 36, Заліщицького району, Тернопільської області, покликаючись на те, що відповідачка будучи її невісткою зареєструвалась в належному їй будинковолодінні. Шлюб між її сином та відповідачкою розірвано у вересні місяці 2018 року. Відповідачка більше трьох років тому покинула місце реєстрації і більше там не з'являлась. Вона не цікавиться станом будинку, не бере участі у оплаті за послуги електро- та газопостачання, створює позивачці незручності, порушує її права як власниці. У зв'язку з цим, позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду 22.03.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України повідомлення про її виклик в судове засідання. Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так, як проти цього не заперечує позивачка. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення\~позивачки,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власницею 3/8 частин будинковолодіння, що за адресою с.Хмелева, вул.Центральна 36, Заліщицького району, Тернопільської області. Вищевказане стверджується копією судового рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.12.2013 року ухваленого у справі №597/1530/13-ц. Факт реєстрації відповідачки у належному позивачці будинковолодінні стверджується довідкою №138 виданою 12.03.2019 року виконавчим комітетом Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області. Згідно акту обстеження, складеного комісією Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 12.03.2019 року №136 та довідки №139 виданої 12.03.2019 року виконавчим комітетом Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, відповідачка [PERSON] в будинковолодінні належному позивачці [PERSON] не проживає з 2017 року. Шлюб між [PERSON], який є сином позивачки та [PERSON] розірвано рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області 23.10.2018 року по справі №597/735/18. Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Згідно ст.321\~ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності. Користуванням та володінням по відношенню до такого майна, як житлове приміщення, є в тому числі і право проживання в ньому. Згідно ст.405\~ЦК України та ст.156 ЖК УРСР член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР). З наданих позивачем та його представником доказів встановлено, що відповідачка дійсно з 2017 року не проживає у будинковолодінні, належному позивачці, тому даний позов слід задоволити та визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в с.Хмелева по вул.Центральна 36, Заліщицького району, Тернопільської області. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що оскільки позивачка [PERSON] звільнена на підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України Про судовий збір, його слід стягнути, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved