Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: -зобовязати відповідача - Кельменецьку державну нотаріальну контору Чернівецької області вчинити дії по усуненню перешкод зняти заборону щодо відчуження будинку по вул. С.Нікули, 29 в смт. Кельменці Чернівецької області; -стягнути з відповідача на користь позивачки витрати понесені на сплату судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що у 1984 році вона отримала в Кельменецькому райвузлі звязку, де працювала, позику у розмірі 2000 карбованців на будівництво житлового будинку, яку своєчасно погасила на протязі двох років. В забезпечення повернення позики, було накладено обтяження (заборона на відчуження) житлового будинку по вул. С.Нікули 29 в смт. Кельменці Чернівецької області, згідно повідомлення Кельменецького районного вузла звязку від 25 травня 1984 року. Факт відсутності заборгованості по позиці стверджується довідкою № 03-17-245, виданою Чернівецькою дирекцією Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта». Однак, нотаріус вважає, що вищезазначеної довідки недостатньо для зняття обтяження, а тому відмовила позивачці у такому знятті. Представник відповідача в.о. Кельменецької державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити Судом досліджені наступні докази: покази свідка [PERSON], копія паспорта [PERSON] серії КР № 065913 виданого 05 травня 1996 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, заява [PERSON] до Кельменецької державної нотаріальної контори від 08 червня 2016 року, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 червня 2016 року, копія інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 6836798, довідка № 03-17-245, видана Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» Чернівецькою дирекцією 25 травня 2016 року. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працювала головним бухгалтером у Кельменецькому районному вузлі звязку. Памятає, що у 1984 році позивачка брала позику на будівництво терміном на 2 роки. Протягом двох років позивачка дану позику погасила. Судом встановлено, що у 1984 році позивачка [PERSON] отримала в Кельменецькому районному вузлі звязку позику у розмірі 2000 карбованців на будівництво житлового будинку. В забезпечення повернення позики, на повідомлення Кельменецького райвідділу звязку від 25 травня 1984 року, було накладено обтяження на будинок №29 по вул. С.Нікули в смт. Кельменці Чернівецької області. Судом також встановлено, що позивачка [PERSON]погасила заборгованість за позикою, що стверджується показами свідка [PERSON], [PERSON] будь яких фінансових зобовязань перед Чернівецькою дирекцією Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», як правонаступника Кельменецького районного вузла звязку немає, що також стверджується довідкою № 03-17-245 від 25 травня 2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, з наведеного вище вбачається, що Кельменецька державна нотаріальна контора Чернівецької області безпідставно вчиняє перешкоди позивачці [PERSON] у володінні, користуванні та розпорядженні належним їй майном, шляхом відмови у знятті обтяження на житловий будинок № 29 по вул. С.Нікули в смт. Кельменці Чернівецької області, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивачки витрат понесених на сплату судового збору. На підставі ст.ст.29, 316, 317,319,321,391 ЦК України,

Outcome: approved