Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 28.07.2015 року (а.с.2), згідно уточненого позову просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 17.09.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ. Позивачка зазначає, що від шлюбу сторони дітей не мають, проживали спільно до 01.11.2014 року. Майновий спір між подружжям відсутній. Відповідач відмовляється розірвати шлюб шляхом подання відповідної заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. Позивачка просить суд залишити після розірвання шлюбу прізвище «Пазюк», покласти судові витрати на відповідача. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, за адресою реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЖС №102138, встановлено, що 17.09.2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №845 від 17.09.2011 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони дітей не мають, мешкають окремо, подружні стосунки між ними фактично припинені з листопада 2014 року, майновий спір відсутній. Сторони не можуть досягти згоди щодо розірвання шлюбу шляхом подання заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сімї при існуючих обставинах суперечить особистим інтересам позивачки. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачкою на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «Пазюк». На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджено квитанцією в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved