Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], де прохала стягнути з нього на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 03.09.2011 року між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 88. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Також вказала, що з вересня 2013 року сторони проживають окремо за різними адресами, в зв'язку з чим вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом, оскільки у неї недостатньо коштів для забезпечення достатнього життєвого рівня сім'ї та утримання дитини. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та позбавлена можливості одержувати додаткові джерела доходу. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій прохав справу розглядати без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає частково, оскільки в даний час він з роботи звільнився та вважає, що сума аліментів в розмірі 750 грн. є завищеною. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 03 вересня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 88. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 липня 2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою №94 від 13.01.2014 року виданою виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області. Між сторонами угоди в добровільному порядку щодо утримання неповнолітньої дитини не досягнуто. Судом встановлено, що дитина - [PERSON] знаходиться на повному матеріальному утриманні матері, [PERSON], яка не працює, єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дитину. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач є працездатним, здоровим, при цьому суд враховує, що на даний час він не працює (як зазначено відповідачем у наданій суду заяві), а дружина потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує принципи розумності та справедливості і приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліментів у розмірі 350 грн. Разом з цим, суд приходить до висновку, що позивачка не довела суду можливість сплати відповідачем аліментів у визначеному нею розмірі. На підставі ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

Outcome: partial