Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] у листопаді 2013 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її син [PERSON], який проживав разом з нею в квартирі [ADDRESS]. Позивачка зазначає, що зазначена вище квартира належала її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] Після смерті чоловіка, позивачка, її дочка [PERSON] та син [PERSON] прийняли у спадщину в рівних долях по 1/3 частині вказаної вище квартири. Позивачка зазначає, що вона та її дочка 13.10.2011 р. отримали свідоцтва про право на спадину після смерті [PERSON], яки встигли зареєстрували в БТІ, проте, син позивачки [PERSON] у зв'язку з поганим станом здоров'я не встиг оформити своє право на спадкування, а саме: на 1/3 частини спірної квартири. Таким чином, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на 1/3 частину вказаної вище квартири, яка фактично належала сину позивачки, остання не має можливості оформити своє право на спадщину після смерті [PERSON] У зв'язку з чим, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, направили на адресу суду заяви відповідно до яких просили розглянути справу за їх відсутності (а.с. 26-27, 30-31), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер (а.с. 5). Встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 11.10.2000 р. власником квартири [ADDRESS] був [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 53). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями належного його майна, в тому числі, на квартиру [ADDRESS], стали позивачка [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що позивачка [PERSON] та її дочка [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на зазначену вище квартиру по 1/3 частці кожному, які зареєстрували в Київському міському БТІ, проте, [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину, за життя, не встиг зареєструвати його у державному реєстрі (а.с. 7). Таким чином встановлено, що [PERSON] був спадкоємцем за законом 1/3 частини квартири [ADDRESS] після смерті свого батька [PERSON], та відповідно, після смерті [PERSON] єдиною спадкоємницею є його мати - позивачка по справі [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2013 р. позивачка [PERSON] звернулась з заявою Першої Київської державної нотаріальної контори, відповідно до якої приймає все майно, що залишилось після смерті свого сина [PERSON] (а.с. 35). Проте, позивачка до теперішнього часу не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті свого сина [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на належну йому часку у спадковому майні (а.с. 15). Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні не встановлено інших спадкоємців першої черги відповідно до положень зазначеної вище норми, а тому позивачка є єдиною спадкоємницею після смерті свого сина [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємницею після смерті свого сина [PERSON], спадкоємницею першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась, а саме: на 1/3 частину квартири [ADDRESS], суд вважає можливим визнати права власності позивачки на вказане майно в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову [PERSON], який відповідно до ст. 60 ЦПК України доведений в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню. На підставі, ст.ст. 321, 328, 1220, 1261, 1268. 1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved