Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 18.05.2017 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис за №3. За час спільного проживання у подружжя народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою, тому остання має право подати позов за місцем своєї реєстрації - в Літинський районний суд. Позивачка зазначає, що останнім часом взаємини з чоловіком настільки погіршилися, що вони стали фактично чужими один для одного людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї, не проживають разом. В даній ситуації позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їх спільної дитини. З підстав наведених вище, позивачка зазначає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам так і інтересам дитини. Строку на примирення просить не надавати, так як вони неодноразово намагалися примиритися, проте з цього нічого не вийшло, навпаки їх взаємовідносини лише погіршилися. Спільно нажите майно спробують поділити в добровільному порядку. Спору щодо місця проживання дітей не мають. Враховуючи викладене, позивачка просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18.05.2017 Виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис за № 3; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача; при розірванні шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.06.2021 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, поштою надіслала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає та просить його задовольнити. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 травня 2017 року Виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис за №3. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у своїй заяві порушила питання про залишення прізвища, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved