Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею право власності на 4/46 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Осипенка,99 в м.Ізмаїлі Одеської області, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № 913 від 26 серпня 1994 року, договору дарування від 17 січня 1997 року, договору дарування від 17 вересня 2002 року їй належить 4/46 частин житлового будинку по вул. Осипенка, 99 в м.Ізмаїлі Одеської області. У 2015 році у неї виникла необхідність зареєструвати своє право власності, однак їй було відмовлено в державній реєстрації права з посиланням на те, що в свідоцтві про право власності від 26 серпня 1994 року та договорах дарування від 17 січня 1997 року та 17 вересня 2002 року є розбіжності в типі обєкту нерухомого майна квартира чи частина житлового будинку. На даний час позивачка не може розпорядитися належним їй на праві власності нерухомим майном, оскільки не може зареєструвати право власності в передбаченому законодавством порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, зустрічний позов визнав. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом, в яком просить визнати за нею право власності на 1/46 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Осипенка, 99 в м.Ізмаїлі Одеської області, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № 913 від 26 серпня 1994 року їй належить 1/46 частина вищезазначеного житлового будинку, однак в даному свідоцтві зазначена і квартира № 1 і частина житлового будинку 5/46, що перешкоджає реєстрації її частини нерухомого майна, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду, оскільки усунути дані розбіжності іншим чином неможливо. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, просить розглянути справу за її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № 913 від 26 серпня 1994 року, виданого КП «Ізмаїльське МБТІ» 5/46 частин житлового будинку [ADDRESS] належали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 17 січня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-97, [PERSON], [PERSON] подарували [PERSON] 10/230 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Осипенка, 99 в м.Ізмаїлі Одеської області. 03 листопада 2000 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Федоренко», що підтверджено відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 287709 від 03 листопада 2000 року. Згідно з договором дарування від 17 вересня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3-3365, [PERSON] подарувала [PERSON] 1/46 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Осипенка,99 в м.Ізмаїлі Одеської області. 30 березня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Шеховцева», що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 30 березня 2013 року, виданим відділом ДРАЦС у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. 03 вересня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на належну їй частину житлового будинку по вул. Осипенка, 99 в м.Ізмаїлі Одеської області, оскільки існують розбіжності щодо площі та складових частин обєкту нерухомого майна. Оскільки відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, однак через наявність розбіжностей площі та складових частин обєкту нерухомого майна по вул. Осипенка, 99 в м.Ізмаїлі Одеської області, сторони на даний час не можуть зареєструвати своє право власності на належні їм частини обєкту нерухомого майна та відповідно розпорядитися своєю власністю, тому суд вважає можливим первісні та зустрічні позовні вимоги задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 4/46 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Осипенка,99 в м.Ізмаїлі Одеської області та за [PERSON] на 1/46 частину вищезазначеного житлового будинку.

Outcome: approved