Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 2007 року по лютий 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, актовий запис №40. З 2008 року сімейні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом із матірю, знаходиться на її утриманні та забезпеченні. Відповідач не заперечує проти місця проживання дитини [PERSON], [INFO], разом із матірю, про що склав нотаріально посвідчену заяву від 07.11.2016 року. Також позивачка зазначила, що весь час відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує йому та не спілкується з дитиною, матеріального забезпечення не надає. Малолітній [PERSON], [INFO], через відсутність постійного тісного контакту з батьком навіть не памятає його, що свідчить про повне самоусунення та ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що з 2008 року відповідач [PERSON], [INFO], не спілкується з малолітнім сином, не цікавився його долею, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує та має заборгованість на суму 108503,07 гривень, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому позивачка просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив рішення постановити в інтересах малолітньої дитини. Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надав письмову пояснення. Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2007 року по лютий 2008 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, актовий запис №40. З 2008 року сімейні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом із матірю, знаходиться на її утриманні та забезпеченні. Відповідач не заперечує проти місця проживання дитини [PERSON], [INFO], разом із матірю, про що склав нотаріально посвідчену заяву від 07.11.2016 року. На теперішній час малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю в м. Тернівка, по вул. Кренкеля, б.15 та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Вихованням та доглядом за дитиною займається позивачка, що підтверджується довідкою центру первинної медико-санітарної допомоги міста Тернівка від 31,10.2016 року, характеристиками малолітнього [PERSON], виданими квартальним комітетом №20, КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ №1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області. Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті [PERSON] ради від 27.03.2017 року №4/4-425 визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідач не цікавиться долею сина, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини, що підтверджено іншими матеріалами справи. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, факт неприйняття участі у вихованні дитини особисто підтвердив у судовому засіданні, тому суд вважає позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 гривень на користь [PERSON].

Outcome: approved