overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому 23.08.2014 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції шлюбі, актовий запис №764. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились у 2020 році, по причині різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони проживають окремо. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивачка вважає неможливим, а тому звернулась з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явися, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 23.08.2014 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №764, було зареєстровано шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.01.2015 року, Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони у 2020 році припинили шлюбні відносини, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому 26.08.2011 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились у 2015 році. Позивачка з дітьми проживає окремо. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивачка вважає неможливим, а тому звернулась з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, за місцем реєстрації, однак конверти з викликами до суду не отримував. Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. Суд постановив розглядати справу заочно, згідно ст. 281 ЦПК України, у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 26.08.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №662. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 07 та серії [NUMBER] , актовий запис №213. Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, які складається зі сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №79813 від 12.09.2019 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2012 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №318. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з кінця 2018 року, по причині відсутності спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони проживають окремо. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивачка вважає неможливим, а тому звернулась з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явися, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 08.09.2012 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №318, було зареєстровано шлюб. Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони в кінці 2018 року припинили шлюбні відносини, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона та [PERSON] 15.06.2011 року зареєстрували шлюб в муніципалітеті Йермасойі в районі Лімассол, що на Кіпрі, свідоцтво про шлюб від 15.06.2011 року [NUMBER]. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2015року, їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує позовні вимоги в частині розірвання шлюбу з відповідачем, просить суд їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Не підтримує вимоги щодо стягнення судових витрат з відповідача. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. З заявами про відкладення розгляд справи не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 15.06.2011 року зареєстрували шлюб в муніципалітеті Йермасойі в районі Лімассол, що на Кіпрі, свідоцтво про шлюб від 15.06.2011 року [NUMBER]. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з серпня 2015року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, зловживання відповідачем спиртних напоїв, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 04.06.2014року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами склалися такі взаємовідносини, що унеможливлюють подальше спільне проживання. Сторони спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Шлюб носить чисто формальний характер, що і стало підставою для позивачки звернутися до суду. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04.06.2014року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис №745. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Сторони тривалий час не ведуть спільного домашнього господарства, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально. Спору щодо поділу майна у них не має. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 20.02.1988 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами склалися такі взаємовідносини, що унеможливлюють подальше спільне проживання. Протягом семи років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Шлюб носить чисто формальний характер, що і стало підставою для позивачки звернутися до суду. Від позивачки надійшла заява в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, щосторони перебувають в шлюбі з 20.02.1988 року, який зареєстрований у м. Києві у Палаці укладення шлюбу «Дарницький», а.з. № 509. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Сторони тривалий час, протягом не ведуть спільного домашнього господарства, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально. Спору щодо поділу майна у них не має. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 23.09.1989 року, від шлюбу мають повнолітнього сина. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося. З відповідачем вони різні по характеру люди, мають різні погляди на життя, що стало причиною постійних сварок і роздорів між ними. З лютого 2012 року. Більше двох шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23 вересня 1989 року, який зареєстрований Місьвідділом РАЦС м.Бердичів Житомирської області, а.з. №715. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Сторони тривалий час, протягом двох останніх років не ведуть спільного домашнього господарства, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально. Спору щодо поділу майна у них не має. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 27.09.2013 року, Від шлюбу дітей не мають. За час сімейного життя вони позивачка зрозуміла, що вони мають різні погляди на сімейні стосунки та родину. Фактичних шлюбних стосунків у них немає, проживають окремо. Однак, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в добровільному порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27.09.2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, а.з. № 696. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Сторони тривалий час, протягом не ведуть спільного домашнього господарства, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально. Спору щодо поділу майна у них не має. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 27 квітня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за №06. Від даного шлюбу в них народилась дочка - [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а також просила суд їхню неповнолітню дочку, а саме: [PERSON], [INFO], залишити проживати з відповідачем [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 27 квітня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за №06./а.с. Від даного шлюбу в них народилась дочка - [PERSON], [INFO]/а.с.4/. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2003, мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки спільне життя між ними не склалося, у них різні погляди на шлюб та сім`ю, вони проживають окремо, фактично родина розпалась, а шлюб носить лише формальний характер, а відтак позивач змушена звертатись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2020 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Позивач та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд про їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами 01.08.2003 року укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з № 968), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачем в заяві, позивач та відповідач проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач подав суду заяву, в якій зазначив про визнання позовних вимог. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved