Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] року померла мати [PERSON], - [PERSON], актовий запис №25 від 02.01.2013 року. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею, 0,82 га, кадастрові номери: 7321083600:01:003:0369; 7321083600:01:003:0421, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луковицької сільської ради в с. Луковиця, Глибоцького району, Чернівецької області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №422938, виданий 24 квітня 2007 року, акт зареєстровано Глибоцьким районним відділом земельних ресурсівв Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010181200078. Проте, в установлений законодавством термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, у зв'язку з тим, що працює за кордоном, з метою оформлення спадщини приїхала 13 травня 2014 року, являється інвалідом третьої групи, при поверненні в Україну загострились хвороби і вона лікувалась амбулаторно, а з 20 по 30 травня змушена була провести стаціонарне лікування в Чернівецькій областій лікарні. Через погіршення стану здоров'я пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Тому просила суд визначити додатковий строк терміном в два місяці, необхідних для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася однак надала суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити і справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Луковицької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільрада надала суду заяву, в якій позов позивачки визнає повністю і просить справу розглянути у відсутності їх представника. Треті особи: [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяви, в яких позов підтримують повністю, просять його задовольнити і справу розглянути у їх відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про те її представник [PERSON] подав суду в якій просить розглянути справу у його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Чернівці, Шевченківського району, Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до витягу з медичної картки №8559/776 [PERSON] знаходилася на лікуванні в стаціонарі Чернівецької обласної клінічної лікарні з 20.05.14 по 30.05.14 р. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], знайшли своє обґрунтування при розгляді справи, причина пропуску строку є поважною, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини. Вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved