Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] померла її родичка [PERSON], яка 18 березня 2003 року склала заповіт, за яким заповіла їй все майно, у тому числі і жилий будинок [ADDRESS]. До смерті доглядом за [PERSON] займалась особисто вона, а похороном - разом зі своїми дітьми. Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 2010 року по теперішній час хворіє та перебуває на «Д» обліку Перечинської ЦРЛ з діагнозом «ІХСЮ стенокардія напруги 11 ФК, атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби 11ст., перебіг високого ризику, подагра, прогресуючий перебіг». Крім цього, [INFO] помер її чоловік [PERSON], у зв'язку з чим вона досить тривалий час знаходилась в стресовому стані. Оскільки вважає, що строк для прийняття спадщини за [PERSON] нею був пропущений з поважних причин, тому просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 06 грудня 2010 року виконкомом Новоселицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області (а. с. 4). Також встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно, в тому числі жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], [PERSON], про що свідчить заповіт від 18 березня 2003 року, посвідчений секретарем Новоселицької сільської ради Перечинського району Рейпаші М.М., зареєстрований в реєстрі за № 35 (а. с. 5). Крім цього встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не прийняла спадщину, оскільки з 2010 року по теперішній час хворіє і перебуває на «Д» обліку з приводу «ІХС, стенокардії напруги ІІ ФК, атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби ІІ с. 2, перебіг високого ризику, подагра, прогресуючий перебіг», про що свідчить довідка Перечинської ЦРЛ від 12 травня 2014 року. Крім цього, встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 18 березня 2013 року виконкомом Новоселицької сільської ради Перечинського району, що також стало причиною пропуску вказаного строку (а. с. 8, 10, ). Згідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивака [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки з 2010 року по теперішній час хворіє, а також [INFO] у неї помер чоловік, а отже пропустила даний строк з поважних причин, тому суд вважає, що їй необхідно визначити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved