overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.08.2004 р. Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, про що складений актовий запис №\~713. Зазначила, що від сумісного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2013 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. В попереднє судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб у попередньому судовому засіданні, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 121241, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому14.08.2004 р. Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, про що складений актовий запис №\~713. Від сумісного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ЖС №\~153875, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області. Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2013 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2019 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 112. Спільне життя не склалося. Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Спільне господарство ними не ведеться. Подальше сумісне життя і примирення між ними позивачка вважає неможливим. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 вересня 2019 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 112, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України,\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи той факт, що сторони вже тривалий час мешкають окремо без ведення спільного господарства та бюджету, суд приходить до висновку, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені факти свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивачки та порушує її особисті інтереси, що має істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.12.1995 р. Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий запис №\~21. Зазначила, що від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2016 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, частими сварками. В попереднє судове засідання 14.02.2017 р. позивачка [PERSON] зявилась, позов підтримала. В подальшому участі у розгляді справи не брала, у заяві від 29.03.2017\~р. просила розглянути справу за її відсутності. В попереднє судове засідання 14.02.2017 р. позивач [PERSON] зявився, проти позову заперечував. В подальшому участі у розгляді справи не брав, про причини неявки суд не повідомляв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 141106, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області 30.07.2014 р., [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.12.1995 р. Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про що складений актовий запис №\~21. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2016 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн., підтверджені квитанцією № б/н від 21.12.2016 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.03.2007 р. Жовтневим відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 62. Зазначила, що від сумісного подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились з 26.03.2015 року з причини порушення відповідачем подружньої вірності, після чого відповідач залишив сім'ю та мешкає з іншою жінкою. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб у попередньому судовому засіданні, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.03.2007 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що складений актовий запис № 62. Від сумісного подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого Верхньокриничанською сільською радою Василівського району Запорізької області), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого Верхньокриничанською сільською радою Василівського району Запорізької області), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого Верхньокриничанською сільською радою Василівського району Запорізької області). Шлюбні відносини між сторонами припинились з 26.03.2015 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 200,00 грн., підтверджені квитанцією № б/н від 09.03.2016 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.11.1993 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №\~1317. Зазначила, що від сумісного подружнього життя мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO] та неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкають з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2013 року з причини відсутності взаєморозуміння у вирішенні питань сімї. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В попереднє судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 190937, виданого Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.11.1993 р., про що складений актовий запис № 1317. Від сумісного подружнього життя мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO] та неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2013 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.04.2001 р. Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~07. Зазначила, що від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились з причини різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Сторони проживають окремо, спільне господарство і бюджет не ведуть. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не зявились. Позивачка [PERSON] надала суду заяву від 14.07.2016 р. в якій зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинились з 2015 року, позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб, розглянувши справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав суду заяву від 14.07.2016 р. в якій зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинились у 2015 року, позов визнав, просив розірвати шлюб та розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 015364, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.04.2001 р. Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~07. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖС №\~013333, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області). Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2015 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.10.1993 р. Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~58. Зазначила, що від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились в липні 2016 року з причини взаємного непорозуміння, різних проглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. В судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб за її відсутності, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖС № 290575, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.10.1993 р. Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що складений актовий запис №\~58. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС №\~012174, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області). Шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2016 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Степненської сільської ради запорізької області, актовий запис № 8. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2016 року з причини втрати розуміння, почуття любові та взаємоповаги. Сторони проживають окремо, спільне господарство і бюджет не ведуть. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Через канцелярію позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 21.05.1994 року виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 8, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №\~203353, виданого Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, виданого 26.09.2017 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2016 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області з 20.09.2002 року, що підтверджується. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з листопада 2016 року з причини різних поглядів на сімейне життя та обов'язки. Спір про поділ майна відсутній. У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб за її відсутності, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. 20.09.2002 року виконавчим комітетом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 08, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 13.12.2016 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинились з листопада 2016 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved