Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати факт проживання однією сім`єю в період з 01.09.2008р. по 01.04.2012р. [PERSON] та [PERSON] , та визнати за позивачкою право власності на автомобіль PEUGEOT 407SR, (2006), коричневий, №дв.10LT261430340, №куз. [NUMBER] , державний номер [NUMBER] та на золотий ланцюжок з кулоном у вигляді ікони 585 проби, загальною вагою 28 грам. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що у вересні 2008р. вона познайомилась з відповідачем в м. Севастополь і у них зав`язались романтичні стосунки. В 2009 році вони переїхали до міста Києва, де почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В подальшому позивачка завагітніла. Будучи на восьмому місяці вагітності, посварилась з відповідачем, після чого вони стали проживати окремо. [INFO] . в м. Києві у них народився син [PERSON] . Після народження сина позивачка переїхала проживати в м. Черкаси. Під час проживання однією сім`єю сторонами було набуто майно, а саме, транспортний засіб - автомобіль PEUGEOT 407SR, (2006), коричневий, №дв.10LT261430340, №куз. [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , який 31.01.2012 року, який був зареєстрований за відповідачем. Вказаний автомобіль був придбаний за рахунок коштів, які позивачка особисто позичила у [PERSON] та в подальшому особисто й повернула. Відповідач не надавав згоди на отримання цієї позики та не брав участі у її поверненні. Через вагітність позивачка не змогла зареєструвати вказаний автомобіль за собою, тому він був зареєстрований за відповідачем. Після сварки в березні 2012 року, сторони 01.04.2012р. уклали договір про визначення правового режиму майна, набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згідно цього договору сторони визнали, що автомобіль PEUGEOT 407SR, (2006), коричневий, №дв.10LT261430340, №куз. [NUMBER] , державний номер [NUMBER] є особистою власністю позивачки та має бути переоформлений на позивачку до 01.01.2016р. Однак, до теперішнього часу автомобіль зареєстрований за відповідачем, що унеможливлює реалізацію права власності позивачкою, тому за захистом свого права вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду нотаріально завірену заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечує, просить розглядати справу в його відсутність. Суд, вислухавши представника позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2015р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про визнання батьківства [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 2009р. однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідач [PERSON] в поданій до суду, нотаріально посвідчений заяві, визнав факт проживання [PERSON] з ним однією сім`єю в період з 01.09.2008р. по 01.04.2012 р. Таким чином, встановлено факт проживання однією\~сім`єю в\~період з\~01.09.2008р.\~по 01.04.2012р.\~відповідача [PERSON] \~та \~позивачки [PERSON] 25.01.2012р. [PERSON] зайняла у [PERSON] на придбання автомобіля 10000 доларів США, які зобов`язалася повернути до 01.01.2016р., що підтверджується розпискою [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що позичив позивачці 10000 доларів США на придбання автомобіля. Позичені грошові коштив розмірі 10000 доларів США позивачка особисто повернула 07.08.2015р. За повідомленням Регіонального сервісного центру в Харківській області від 15.02.2019р. на [PERSON] 31.01.2012 року зареєстрований автомобіль PEUGEOT 407SR, (2006), коричневий, №дв.10LT261430340, №куз. [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . 01.04.2012 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали договір про визнання правового режиму майна. Відповідно до п.3.1. Договору від 01.04.2012 року транспортний засіб PEUGEOT 407SR, (2006), коричневий, №дв.10LT261430340, №куз. [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , який 31.01.2012 року зареєстрований за чоловіком, але придбаний за рахунок коштів, особисто запозичених жінкою. Сторони визнають, що вказаний транспортний засіб є особистою приватною власністю жінки, і має бути переоформлений на її ім`я в строк до 01.01.2016 року включно. Крім того, п.5 Договору від 01.04.2012 року визначено, що сторони домовились, що будь-які зобов`язання за договорами позики, кредитними договорами, іншими договорами, правочинами є особистими зобов`язаннями того з сім`ї, хто є стороною таких договорів. За п.7 Договору від 01.04.2012 року дарунки, отримані сім`єю один від одного, вважаються особистою приватною власністю того з сім`ї, хто прийняв (одержав) дарунок. Відповідач [PERSON] в своїй нотаріально посвідченій заяві не заперечував проти визнання за [PERSON] право власності на автомобіль PEUGEOT 407SR, (2006), коричневий, №дв.10LT261430340, №куз. [NUMBER] Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Згідно ч.4 ст. 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Таким чином, автомобіль PEUGEOT 407SR, (2006), коричневий, №дв.10LT261430340, №куз. [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , придбаний за рахунок коштів, позичених позивачкою, є об`єктом права особистої приватної власності позивачки [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає, що слід за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на автомобіль PEUGEOT 407SR, (2006), коричневий, №дв.10LT261430340, №куз. [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін. Пред`явлені позивачкою позовні вимоги, про визнання права власності на золотий ланцюжок з кулоном у вигляді ікони 585 проби, загальною вагою 28 грам., задоволенню не підлягають, в зв`язку з недоведеність позивачкою своїх позовних вимог. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою судові витрати.

Outcome: partial