Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона з 08.02.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці. Відповідач працює в ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське». Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина на свою користь в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Також зазначає, що відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його доходу. Позивач до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, згоден, щоб з нього утримувались аліменти в розмірі ? частини його доходу, на користь позивача. Третя особа - [PERSON], в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивач і відповідач мешкають разом, ведуть спільне господарство, тобто мешкають як одна сім»я і цей позов пред»явлено з метою зменшити аліменти на її користь. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 08.02.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Копією свідоцтва про народження (а.с.4) виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою, виданою КП «Добропільська служба єдиного замовника» від 07.05.2015 року підтверджується, що неповнолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO], в м.Добропілля, по вул.Шевченка, 16/21 (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання свого сина, [PERSON], хоча має таку можливість, працює в ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та отримує зарплату. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного. З довідки про доходи від 08.05.2015р. №161, вбачається, що [PERSON] працює в ШУ «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на посаді прохідника і фактичний отриманий ним доход за період з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р. склав 29355,71 грн. (а.с.6). Тобто середньомісячний доход відповідача складає близько 4890,00 грн. З копії постанови Добропільського міського суду Донецької області від 23.09.2002 року вбачається, що з [PERSON], [INFO], вирішено стягнути на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 09.09.2002 р. до її повноліття. Будь-яких доказів того, що відповідач за станом здоров»я не може платити аліменти, останнім суду надано не було. Визнання відповідачем предявленого позову, в розмірі 1/4 частини від його доходу на користь позивача на утримання його сина, [PERSON], [INFO] - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved