Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], де просить ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на користь позивачки 350 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка разом із дитиною проживають окремо від відповідача, син перебуває на її утриманні. Самостійно утримувати дитину вона не може, тому просить позовну заяву задовольнити. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. В шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] за актовим записом №364, виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2014 року шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 27.01.2007 року за актовим записом №47 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) розірвано. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом із матір'ю. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів судом враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати неповнолітніх синів не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини в 1/4 частці від заробітку (доходу) є законними та обґрунтованими і підтягають задоволенню. На підставі ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на оплату правової допомоги - на користь позивачки.

Outcome: approved