Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом, де прохає: - розірвати шлюб зареєстрований з [PERSON], 24.04.2010 року у Стовбинодолинській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, за актовим записом №1; - визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], із нею. Позивач [PERSON] звернувся з позовом де прохає: - розірвати шлюб зареєстрований з [PERSON] , 24.04.2010 року у Стовбинодолинській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, за актовим записом №1; - зобов'язати [PERSON], не чинити перешкод йому у спілкуванні та вихованні сина [PERSON], [INFO]; - визначити способи його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною- з 17 години п'ятниці до 12 години неділі кожного тижня місяця,за місцем свого проживання в [ADDRESS]. Позивачка [PERSON], її представник в судовому засіданні позов підтримали,а позовні вимоги [PERSON] визнали частково,не заперечуючи в цілому проти спілкування батька із сином,однак вважають що час спілкування ,запропонований батьком ,є досить значним,що його слід скоротити,з урахуванням віку дитини. Позивач [PERSON], його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали,проти позову [PERSON] не заперечують. Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позовних вимог сторін,з урахуванням позиції матері щодо скорочення терміну спілкування батька з дитиною,враховуючи її вік. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю, а позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає на даний час із матір»ю. Причиною розпаду сім?ї стали втрата любові та поваги, різні погляди на життя, відсутність згоди при вирішенні сімейно-побутових питань, постійні сімейні сварки. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Також, згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В даному випадку суд вважає що,заслуговують на увагу заперечення матері стосовно того що, запропонований батьком періоду спілкування з сином є досить тривалим,а тому ,з урахуванням віку дитини,слід визначити інший період їх спілкування.

Outcome: partial