Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.02.2021 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 31. При житті [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування його майна здійснюється за законом. З довідки, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області № 19 від 11.06.2021 року, відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . З ним проживали і були зареєстровані: [PERSON] - дружина, та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За її\~заявою про\~прийняття спадщини\~ [PERSON] \~приватним нотаріусом\~Швець Л.С.\~була зареєстрована\~спадкова справа.\~Їхні діти\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які мали\~право на\~спадкування майна\~батька,\~подали у\~встановлений законом\~строк до\~нотаріуса заяви\~про відмову\~від спадщини.\~Нотаріус їй\~роз`яснив,\~що з\~поданих нею\~документів:\~не вбачається,\~що померлий\~був її\~чоловіком,\~так як\~у свідоцтві\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~прізвище чоловіка\~та її\~після укладення\~шлюбу зазначено\~« [PERSON] »,\~в той\~час як у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] ». Крім того, ідентичні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця нотаріус виявив у сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ-14 № 2006, який до того ж є старого зразка, так як в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарського підприємства та не зазначена вартість земельної частки паю, що є самостійною підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку і пай), що убачається з листів нотаріуса № 124/02-14 та №125/02-14 від 02.08.2021 року. Отже, з метою реалізації права на належне оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] є необхідність звернення до суду із заявою про встановленням факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 06.10.1967 року, убачається, що [PERSON] народився [INFO] . Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 26.05.1990 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 06.07.2021 року відомо про укладення шлюбу 26.05.1990 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , актовий запис № 45, вчинений у районному відділі ЗАГС м. Жидачів та прізвища після одруження чоловіка: « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Зі свідоцтв про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відомо про їхнього батька [PERSON] . Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.10.2007 року відомо про те, що житлова квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частці кожному: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Із сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ -14 №2006 та витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Никловицькій сільській раді від 30.06.2021 року відомо, що право на земельну частку (пай) розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів в с. Загір`я Самбірського району Львівської області на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 17.04.1997 року за № 248 та сертифікату серія ЛВ-14 № 2006 зареєстрованого за № 519 від 13.05.1997 року мав [PERSON] . З довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2021 року за даними офіційного вебсайту Держгеокадастру України вартість у Львівській області 1га ріллі становить 21492,00 грн. Вартість земельної частки (пай), що є предметом даного позову розміром 1,73 га становить 37181,16 грн. (21492,00 х 1.73 = 37181.16 грн.) - ціна позову. Вважає, що орфографічні помилки у написанні прізвища чоловіка з апострофом та без « [PERSON] » та « [PERSON] » у вищезазначених посвідчувальних та правовстановлюючих документах записані помилково, враховуючи стандарт доказування в цивільному судочинстві «баланс вірогідностей», беручи до уваги вищеописані докази, які з більшою вірогідністю доводять факт реєстрації шлюбу 26.05.1990 року, актовий запис № 45 між нею, позивачем по справі, та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та право на належне йому спадкове майно, а тому вважає, що її позов є підставним і підлягає захисту в судовому порядку. А тому просить постановити рішення, яким: - встановити факт реєстрації шлюбу 26.05.1990 року, актовий запис № 45, вчинений в м. Жидачеві районним відділом ЗАГС (Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області), свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; - визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів в с. Загір`я Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ-14 № 2006 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 13.05.1997 року за № 519, в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача\~Рудківської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Треті особи\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~подали до\~суду заяви,\~в яких\~позов визнали\~повністю,\~не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved