Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 13 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 259. Також просить відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що з 13.09.2014 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги одне до одного. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, спільного побуту та господарства сторони не мають. подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою від 30.09.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений судом строк відповідач, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 13.10.2021 був належним чином повідомленим про розгляд справи та суть позову, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань в тому числі і щодо надання строку на примирення. В свою чергу позивачка також не подала будь-яких заяв з процесуальних питань За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 13 вересня 2014 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №259. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народився син [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народився син [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вирішення судом питання про прізвище, яке бажає мати той з подружжя, який змінював його під час державної реєстрації шлюбу, залежить від зазначення відповідних вимог у поданих до суду заяві або позові. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати з відновленням дошлюбного прізвища позивачки « [PERSON] » за її бажанням, про що вона зазначає у змісті свого позову. Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 908,00 грн підлягає відшкодуванню їй відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved