overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що з 27 червня 2009 року по 23 червня 2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Софію [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] в письмовій заяві вказала, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на користь позивачки, просить суд слухати справу у їх відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що з 27 червня 2009 року по 23 червня 2014 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку Софію [INFO], батьком якої є відповідач, яка знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, розмір їх доходів. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], який зареєстрований 11 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 68, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися з причини психологічної несумісності, між ними не має взаєморозуміння. З квітня 2014 року шлюбні відносини фактично та остаточно припиненні, мешкають окремо. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 11 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 68, (а.с.5). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що між [PERSON] та [PERSON] шлюбні відносини припинені з квітня 2014 року, оскільки між ними немає взаєморозуміння, мешкають окремо. Спору щодо спільного майна сторони не мають. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], який зареєстровано 12 жовтня 2007 року Петро-Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області Україна, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 11, посилаючись на те, одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання дітей, його ставлення до сімї і дітей призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо, кожен власним життям. Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про, що свідчить поштове зворотна розписка з його власним підписом (а.с.17,20). Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 12 жовтня 2007 року Петро-Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області Україна, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с.5). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що між [PERSON] та [PERSON] шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спору щодо спільного майна сторони не мають. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду про стягнення аліментів з [PERSON]. В уточненій позовній заяві позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на її користь на утримання аліменти у твердій грошовій сумі 800 гривень на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 03 грудня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. [INFO] року у них народився син [PERSON]. На даний час позивачка разом з дитиною проживає окремо від [PERSON] Останній відмовляється у добровільному порядку надавати кошти на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі 800 гривень не заперечили. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно статті 184 Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивач займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача [PERSON] на утримання його дитини [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 800 гривень, з дня подачі заяви - з 02 лютого 2017 року, і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], 1994 року народження, яка на даний час навчається в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С.Макаренко. Оскільки відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 4/. На даний час [PERSON] навчається на денному відділенні в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С.Макаренко на бюджетній основі /а.с.3/. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, на період його навчання до 30.06.2018 року, але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей - доньку [PERSON], 1992 року народження та сина [PERSON], 1995 р.н., який на даний час навчається. Оскільки відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання на утримання сина в розмірі 700 грн. до закінчення навчання. Позивачка, представник позивачки в письмовій заяві позов підтримали повністю, просить суд слухати справу у їх відсутність. Відповідач в письмовій заяві проти позову заперечував, пояснив що отримує невелику заробітну плату, просить стягувати аліменти в сумі 600 грн., просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], 1995 р.н, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. На даний час [PERSON] навчається на денному відділенні Сумського національного аграрного університету, навчається на бюджетній основі. Дитина мешкає з матір'ю. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн., щомісячно, на період його навчання, але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається. Оскільки відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини його заробітку до закінчення навчання. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві проти позову заперечував, пояснив що сплачує заборгованість по аліментах, отримує невелику заробітну плату, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 10/. На даний час [PERSON] навчається на денному відділенні Сумського державного університету, навчається на бюджетній основі. Дитина мешкає з матір'ю. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/10 частини заробітку, щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С.Макаренко. Оскільки відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/. На даний час [PERSON] навчається на денному відділенні в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С.Макаренко на комерційній основі. Дитина мешкає з матір'ю /а.с.8/. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, на період його навчання до 30.06.2017 року, але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається. Оскільки відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві проти позову не заперечував, але згоден виплачувати аліменти, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 6/. На даний час [PERSON] навчається на денному відділенні в Сумському державному університеті, навчається на комерційній основі. Дитина мешкає з матір'ю. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, на період його навчання до 30.06.2017 року, але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається. Оскільки відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання на утримання доньки в розмірі 25 % від всіх видів доходів до закінчення навчання. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві проти позову не заперечував, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 11/. На даний час [PERSON] навчається на денному відділенні медичного факультету Сумського державного університету, навчається на контрактній основі. Дитина мешкає з матір'ю. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 25 % від всіх видів доходів, щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду свої уточнені вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається. Оскільки відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання на утримання сина в розмірі 900 грн. до закінчення навчання, а також половину вже понесених витрат, пов'язаних з вступом до навчального закладу в сумі 5 400 грн. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві проти позову не заперечував, згоден виплачувати аліменти в розмірі 900 грн. та сплатити 5 400 грн. понесених позивачкою витрат, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] р.н, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/. На даний час [PERSON] є студентом Вищої Школи Підприємництва і Адміністрації в Любліні, Польща, форма навчання стаціонарна, навчається на комерційній основі. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 900 грн., щомісячно, на період його навчання до 30 вересня 2017 року, але не більш ніж до 23 років. Також стягнути понесені позивачкою витрати в сумі 5 400 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved