overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 263 від 01 червня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Андрія, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору не мають. Примирення сторін не можливе. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки ,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Речкендюк». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Візір». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, строку на примирення просить не надавати. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 792 від 26 вересня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Катерину, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Спору про місце проживання дитини не мають. Примирення сторін не можливе. Данні обставини підтверджуються заявами сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Візір». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача в звязку з задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп., сплачений позивачем за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить суд задовольнити позов, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Спір про поділ майна подружжя буде вирішуватись пізніше. Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, син залишиться проживати із відповідачем, спір про поділ майна подружжя буде вирішено пізніше. Представник відповідача позов визнав, просить суд розірвати шлюб між сторонами, оскільки примирення неможливе. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Довжоцькою сільською радою Кам'янець - Подільського району, актовий запис № 31 від 10 листопада 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майновий спір буде вирішено після розірвання шлюбу. Син приживатиме із відповідачем. Примирення сторін не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін ,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить суд задовольнити позов, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Спору про поділ майна подружжя та місце проживання дитини немає. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 607 від 21 вересня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Примирення сторін не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін ,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та задовольнити позов. Просить не надавати терміну на примирення, оскільки збереження сім'ї є неможливим. В позовній заяві просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що бажає розірвати шлюб зі позивачкою оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач додав, що позивачка фактично створила нову сім'ю та проживає з іншим чоловіком Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 568 від 15 серпня 2012 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору та спору про місце проживання доньки не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням відповідача, заявою позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Згідно п. 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Оскільки позивачка просила суд стягнути із відповідача, який звільнений від сплати судового збору , судовий збір в розмірі 551 гривні 20 коп., суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір з державного бюджету . Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу дітей не мають , примирення неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Відповідач в судовому засіданні позов визнав . Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1281 від 26 липня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Відповідач розривати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не бажає. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що збереження сім'ї та подальше проживання із відповідачем неможливе. Відповідач належним чином про дітей не дбає. Діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Із відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що бажає розірвати шлюб. Спору про місце проживання дитей не мають. Спільного майна не мають, примирення неможливе. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 503 від 03 серпня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що збереження сім'ї та подальше проживання із відповідачем неможливе. Відповідач належним чином про дітей не дбає. Діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Із відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що бажає розірвати шлюб. Спору про місце проживання дітей не мають. Спільного майна не мають. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 серпня 2003 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 48. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні погляди на життя, не має взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, сварки. Фактично шлюбні відносини між ними припинено, примирення з відповідачем не можливе, у зв'язку з тим, що між ними відсутні будь які спільні інтереси, позивачка просить розірвати шлюб між ними. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовільнити позов та винести рішення , яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання на з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі. Не заперечує проти задоволення позову. Судом повно та всебічно з'ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду. Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Подружжя [PERSON] та [PERSON], 10 серпня 2003 року зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції актовий запис № 48 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Післяшлюбне прізвище відповідача визначити як - «[PERSON] » Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 жовтня 2006 року між не та відповідачем було зареєстровано шлюб Правдинською сільською радою Білозерського району, Херсонської області , актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що спільне життя не склалося, так як на протязі останнього часу сторони проживають як чужі люди, втратили почуття взаєморозуміння, поваги один до одного, між ними виникають конфлікти, сварки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть. В наслідок таких відношень, спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам їх спільної дитини. У звязку з тим, що примирення з відповідачем не можливе, позивачка просить розірвати шлюб між ними. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала належним чином оформлену заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволені. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений за місцем реєстрації, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти про зміну свого місця проживання або місця знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб [PERSON] 1-КГ № 015844, виданого Правдинською сільською радою, Білозерського району, Херсонської області, від 28.10.2006 р., вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 жовтня 2006 р., актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитини сина [PERSON], [INFO], який в майбутньому проживатиме з матірю. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Спір про розподіл майна на час розгляду справи відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не можливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Прізвище після розлучення просить залишити «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час,дату місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 151 від 24 вересня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення сторін не можливе. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 02.09.2006 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має доньку [PERSON], [INFO] З чоловіком шлюбні стосунки фактично припинилися, у зв'язку з чим, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею і [PERSON] [INFO], зареєстрований 02.09.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 124. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, позов визнав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 02.09.2006 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). За час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved