Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що 07.04.2014 року між сторонами по справі було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти мешкають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, сторони мешкають окремо. [PERSON] не працює, тому їй важко самій утримувати дитину. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на дітей у розмірі 600 (шістсот) гривень на кожного щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Також рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень до досягнення трьох років [PERSON], [INFO]. Але відповідач ухиляється від виконання рішень суду. Позивачка зазначила, що син [PERSON] має захворювання - хронічний пілонефріт, рефлюксом 4 ступеня, та знаходиться на постійному лікуванні, що потребує значних коштів. Згідно довідки від 22.06.2012 року оперований з приводу лівостороннього ПМР 3, 4 ступеня лівої нирки. В зв*язку з чим, позивачка просить стягнути з [PERSON] додаткові витрати на дитину [PERSON], [INFO] в сумі 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила стягнути з [PERSON] на користь позивачки 500 грн. 00 коп. щомісячно і дала пояснення про обставини викладені вище. Також, надала суду медичну документацію стосовно сина [PERSON], який хворіє та має діагноз - хронічний пілонефріт, рефлюксом 4 ступеня, та знаходиться на постійному лікуванні, що потребує значних коштів. Також надала квитанції про купівлю медичних ліків та зазначила, що запропонований відповідачем розмір додаткових витрат дуже замалий, коштів навіть не хвате на ліки сину. Просила суд задовольнити її уточнені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти уточнених позовних вимог, та пояснив, що він працює не офіційно, постійного доходу не має, також зазначив, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2014 року з нього вже було стягнуто аліменти на дітей у розмірі 600 (шістсот) гривень на кожного щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття та рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року з нього стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень до досягнення трьох років [PERSON], [INFO]. Вказані рішення не має можливості виконувати повному обсязі, так як не має постійної роботи, від сплати аліментів не ухиляється, у разі можливості виплатить всю заборгованість. Також зазначив, що в зв*язку зі скрутним матеріальним становищем, вважає, що додаткові витрати на дитину у розмірі 500 грн., для нього завелика сума, тому просив суд врахувати його матеріальне становище та задовольнити позов у розмірі 100 грн. Суд вислухавши сторони по справі, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07 квітня 2014 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.04.2014 року шлюб між [PERSON] до [PERSON], який було зареєстровано 07 серпня 2010 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 233 - розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 12.12.2012 року та [NUMBER] виданого 27.04.2011 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно пояснень позивачки та не заперечується відповідачем, діти проживають разом з матір*ю та знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Статтею 181 ч.1, 2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі. Згідно зі ст. 185 СК України - той із батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, ( розвитком здібностей дитини, її хвороби ). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку участі у додаткових витратах на дитину. При визначенні розміру участі відповідача у додаткових витратах на дитину суд враховує стан здоров'я відповідача, його матеріальний стан, наявність утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Згідно наданих медичних документів позивачем (а.с. 25-32), [PERSON], [INFO], з народження знаходиться на обліку в ХОУОЗ «Харківський обласний клінічний центр урології і нефрології» з діагнозом - вторинне зморщення лівої нирки та періодично проходе лікування, шляхом знаходження на стаціонарі. Позивачка в судовому засіданні зазначила, що кожного місяці разом з дитиною проходе медичне обстеження, здає аналізи сина, рентгени, УЗІ, купує ліки, на що йдуть великі затрати грошових коштів, проти зазначеного позивачем, відповідач, в судовому засіданні, заперечень не мав. Як вбачається з наданих позивачем квитанцій від 04.09.2014 р., 08.09.2014 р. ( а.с. 24), за 2014 рік на лікування дитини, [PERSON], витрачено 255 грн. 40 коп. Відповідачем не оспорюється сума витрат на дитину та, згідно його пояснень, він також допомагав на лікування дитини, тому він не підтримує позовні вимоги стосовно стягнення з нього 500 грн. 00 коп. на лікування сина щомісячно. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При таких обставинах, з урахуванням вимог позивача, часткового визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача частину понесених додаткових витрат на дитину, пов'язаних з її лікуванням, а саме - 300 гривень щомісячно починаючи з 14 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Додаткові витрати підлягають стягнення з відповідача з 14 липня 2014 року, з часу звернення позивачки до суду з позовною заявою. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір розмірі 243 грн. 60 коп., так як позивач по вказаній категорії справ, звільнена від сплати судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: partial