Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивачка в жовтні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 09.03.2016 року. Від подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею і перебуває її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач постійно її ображає і принижує честь та гідність. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її смопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу. Спільного господарства вони з відповідачем не ведуть із жовтня 2017 року, та із цього часу фактично припинені шлюбні відносини. На підставі наведеного, просить суд шлюб між ними розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюб просить залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача у її користь сплачений судовий збір. Належно повідомлений відповідач в судові засідання 12.12.2017 року та 27.12.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.03.2016 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» серії [NUMBER] від 10.03.2016 року, виданим Жовтневим відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Від подружнього життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.2016 року. Спільне життя в сім'ї не склалося, сторони проживають окремо, між нимивідсутнє взаєморозуміння, з жовтня 2017 року між ними фактично припинені шлюбні відносини і з цього часу спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved