Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивачка звернувся до Обухівського райсуду з позовною заявою про стягнення пені за не сплату аліментів та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, але від своїх батьківських обов'язків ухиляється, не виховує і не утримує її, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, згідно рішення суду аліменти не сплачує в зв'язку з чим виникла заборгованість, тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги підтримала , показала , що вона з дня народження дитини фактично сама виховує та утримує сина , оскільки останній на протязі семи років до дитини не з'являється та не цікавиться його вихованням. Аліменти згідно рішення суду на дитину не сплачує. Просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації. Третя особа в судове засідання не з'явилася. причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 43, 48, 52). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як установлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження дитини (а.с.9). Відповідно до довідки-розрахунку, [PERSON] не сплачує аліменти на утримання доньки, в зв'язку з чим існує заборгованість (а.с.16-20). Згідно висновку органу опіки і піклування, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним (а.с.29-30). Таким чином встановлено, що відповідач від виконання батьківських обов'язків ухиляються, нехтують ними, реально маючи можливість виконати їх, не виховує і не утримує дитину, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не цікавиться їх здоров'ям і життям, тому в найвищих інтересах дітей, для захисту їх прав, відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення неустойки за несплату аліментів, а також витрат в сумі 500 грн. за послуги юриста та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає позовні вимоги саме в цій частині є недоведеними і необґрунтованими, які не підтверджуються наявними в матеріалах справи та наданими доказами, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial