Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивачка в інтересах якого діє адвокат Дерюгін Е.О. звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . При цьому позивачка вказує, що 30 липня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року шлюб між ними було розірвано та їй було відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 12 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». В шлюбі з відповідачем у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вона проживала разом з відповідачем в кв. [ADDRESS] , що належить її матері, проте не довго. Через два роки, восени 2013 року відповідач покинув її з донькою, виїхав у невідомому їй напрямку, і з того часу донька проживає разом з нею та повністю перебуває на її утримані. З того часу відповідач з нею не зв`язувався, інтересами дитини не цікавився. Таким чином, відповідач свідомо самоусунувся від піклування про доньку, а саме з осені 2013 року не піклується про здоров`я та фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не бере участі у матеріальній, грошовій, посильній трудовій або будь-якій іншій участі у вихованні дитини. Ухвалою суду від 22.09.2020 за позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.10.2020 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони з 30 липня 2011 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 89, що підтверджується копією рішення суду від 21 травня 2014 року (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9). 21 травня 2014 року шлюб між сторонами розірваний та позивачка змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] », що підтверджується копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 12 червня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 12.06.2015 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Позивачка [PERSON] зареєстрована разом зі своєю малолітньою донькою - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання № 034-15/10950 від 26.06.2019 року (а.с.17). Відповідно до характеристики, виданої КДНЗ «Білочка» від 19 квітня 2016 року, вихованням доньки [PERSON] займалася позивачка та її теперішній чоловік [PERSON] , батько дитини [PERSON] , протягом трьох років дочку в дитячому садку не відвідував, вихованням доньки не займався, мати з її чоловіком повністю утримують дитину, виховують та дбають про неї (а.с.14). Характеристикою від 25 червня 2019 року, наданою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 м. Першотравенська Дніпропетровської області, підтверджується, що дитина [PERSON] добре навчається, активна на уроках, організована, вміє самостійно працювати з книгою, володіє навичками самообслуговування, виконує правила поведінки. Вихованням дитини займається її мати, приділяє увагу вихованню та навчанню доньки. Постійно відвідує батьківські збори, приймає активну участь в житті класу (а.с.15-16). За рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їх доньки у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2013 року та до повноліття дитини (а.с.12). Вказане рішення суду відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.08.2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 52 932,00 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів (а.с.19). Встановлені судом обставини свідчать про небажання [PERSON] , [INFO] , виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Крім того, судом встановлено, що з моменту розірвання шлюбу відповідач [PERSON] участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, жодного разу не з`являвся за місцем мешкання доньки, ухиляється від матеріального утримання, не надає будь-якої іншої допомоги, не займається вихованням дитини. Дитина позбавлена уваги батька, який не цікавиться її здоров`ям, навчанням та загальним розвитком, її дозвіллям, не проявляє відносно неї будь-якої батьківської турботи. Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/1216 від 19.12.2019 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved