Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом 17.06.2016 року, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 13.09.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №925, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «Скрагленко». Позивачка зазначає, що від шлюбу сторони дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені більше року тому, сторони не мають бажання поновлювати шлюбні відносини внаслідок втрати взаєморозуміння та поваги один до одного. За змістом позову відновлення сімї неможливе, майновий спір відсутній. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану. Позивачка разом із позовною заявою надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності належним чином повідомленого відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяв та клопотань до матеріалів справи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №058084, встановлено, що 13.09.2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №925 від 13.09.2008 року. Від даного шлюбу у подружжя дітей не має, але сторони не можуть досягти згоди щодо розірвання шлюбу шляхом подання заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. Сторони мешкають окремо, подружні стосунки між ними фактично припинені у 2015 році. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сімї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивачки. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе змінити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «Сільвеструк» на дошлюбне прізвище «Скрагленко». На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved