overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого чоловіка [PERSON] право власності на житловий будинок в с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, дві земельні ділянки, розташовані на території Новогупалівської сільської Ради, а також вклади в Ощадному банку СРСР. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, вона є спадкоємцем за законом свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]; його спадщина складається з житлового будинку, двох земельних ділянок та вкладу в Ощадбанку СРСР, але частина цього майна, що належала [PERSON], не була ним переоформлена у власність після смерті його матері [PERSON], від якої він це майно успадкував; оскільки через це оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо, позивачка й звернулася до суду із зазначеними вимогами. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити, пояснивши у судовому засіданні, що позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом померлого чоловіка [PERSON], та є особою, яка належним чином прийняла спадщину, оскільки на момент смерті чоловіка постійно з ним проживала; оскільки на частину спадкового майна, зокрема, житловий будинок, відсутні правовстановлюючі документи, просить визнати право власності у судовому порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли: житловий будинок [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,51 га, розташована в с.Новогупалівка Новогупалівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства; земельна ділянка площею 5,9974 га, розташована на території Новогупалівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошовий вклад на рахунок № [NUMBER] у філії № 7858/0147 в м.Вільнянськ Запорізької області Ощадного банку СРСР. Позивачка [PERSON] доводилася дружиною померлому [PERSON], і на момент його смерті постійно проживала з ним. Відповідно до ст.1261 ЦК України, той з подружжя, хто пережив спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, позов має бути задоволений у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] на спадкове майно. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить його задовольнити, пояснила суду, що вона є племінницею померлої [INFO] [PERSON]. Проте оформити право власності на житловий будинок та земельну ділянку не має змоги, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, і не подала відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Спадкові правовідносини на час відкриття спадщини регулювались нормами ЦК України в редакції 1963 року. Відповідно до змісту ст.524 ЦК України наслідування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з положеннями ст.548 ЦК України для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Обставинами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину і відповідно на законних підставах набула право власності на житловий будинок та земельну ділянку. Факт смерті [PERSON] підтверджено Свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 06 березня 1999 року. Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON] на спадкове майно. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить його задовольнити, пояснила суду, що вона є племінницею померлої [INFO] року [PERSON]. Проте оформити право власності на житловий будинок та земельну ділянку не має змоги, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, і не подала відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Спадкові правовідносини на час відкриття спадщини регулювались нормами ЦК України в редакції 1963 року. Відповідно до змісту ст.524 ЦК України наслідування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з положеннями ст.548 ЦК України для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Обставинами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину і відповідно на законних підставах набула право власності на житловий будинок та земельну ділянку. Факт смерті [PERSON] підтверджено Свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 06 березня 1999 року. Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] Під час судового розгляду справи представник позивачки адвокат Семенченко Н.В. підтримала позов, наполягає на його задоволенні, пояснивши, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок оформити цю частину спадщину у нотаріальному порядку не є можливим. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про визнання ним позову. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок [ADDRESS] Позивачка [PERSON] була призначена [PERSON] спадкоємцем згідно її заповіту від 24.03.1982 року, посвідченого у нотаріальному порядку; позивачка прийняла спадщину відповідно до положень п.2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 року, своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; проте оформити у нотаріальному порядку право власності на житловий будинок не є можливим через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нього. Інші можливі спадкоємці на отримання спадкового майна не претендують. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, розташовану на території Дніпровської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області. Під час судового розгляду справи представник позивачки адвокат Семенченко Н.В. підтримала позов, пояснивши суду, що позивачка є спадкоємцем померлої за заповітом, проживала разом із нею на момент відкриття спадщини, а отже, прийняла її; але оскільки позивачка на той проміжок часу була зареєстрована за іншою адресою, де фактично не проживала, оформити право власності на спадщину вона не може; враховуючи це, просить судового захисту своїх прав. Відповідач [PERSON] (племінник спадкодавця) у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просять слухати справу за своєї відсутності. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, [INFO] померла [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 2,0000 га, розташована на території Дніпровської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка у справі, яка призначена спадкоємцем померлої згідно її заповіту, на момент відкриття спадщини фактично постійно проживала разом із нею, хоча має реєстрацію місця проживання за іншою адресою. Інші можливі спадкоємці з приводу прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, вказані у заповіті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої [PERSON] право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Привільненської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримав позов, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої позов визнає повністю та просить розглянути справу за своєї відсутності. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 15.10.2008 року померла [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 4,0501 га, розташована на території Привільненської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка [PERSON] на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з нею більше 5-ти років однією сім'єю. Інші можливі спадкоємці на отримання спадщини не претендують. Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої баби [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку № 13 по вул.Шкільній в с.Семененкове Вільнянського району Запорізької області, та земельну ділянку площею 8,7161 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на території Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. У підготовче судове засідання позивачка чи представник не з'явилися, проте позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, але надала заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 12.07.2018 року померла баба позивачки [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли 1/2 частина житлового будинку № 13 по вул.Шкільній в с.Семененкове Вільнянського району Запорізької області, та земельна ділянка площею 8,7161 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на території Кіровської сільради. Позивачка [PERSON] на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з нею. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримав позов, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить слухати справу за своєї відсутності. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, [INFO] померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте оформити її у нотаріальному порядку виявилося неможливим через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає, заповіту вона не складала. Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] право власності на житловий будинок № 11 по вул.Пушкіна в с.Трудолюбівка Вільнянського району Запорізької області, та земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 8,7622 га, розташовану на території Максимівської сільської Ради. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримав позов, просить його задовольнити, пояснивши, що сторони у справі є єдиними спадкоємцями за законом після [PERSON], та досягли згоди про розділ спадкового майна, відповідно до якого позивачці відходить право власності на житловий будинок та земельну ділянку; проте реалізувати свої права у нотаріальному порядку позивачка змоги немає через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явилася, проте подав до суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить слухати справу за своєї відсутності. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, 30.04.2013 року померла [PERSON] матір позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок № 11 по вул.Пушкіна в с.Трудолюбівка Вільнянського району Запорізької області; земельна ділянка площею 8,7622 га, кадастровий номер 2321583000:02:001:0043, розташована на території Максимівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 023546. Позивачка та відповідач після смерті матері своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, при цьому досягли домовленості про її поділ, згідно якої вказані будинок та земельна ділянка переходять у власність позивачки [PERSON], а відповідач отримує інше рівноцінне майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином, сторони у справі на законних підставах успадковують спірні земельну ділянку та будинок. Угода між ними про поділ спадкового майна відповідає положенням ст.1267 ЦК України, що передбачає можливість такого розділу між спадкоємцями за їх обопільною згодою, а тому приймається судом як належна. Враховуючи наведене, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] право власності на житловий будинок № 22 по вул.Шкільній в с.Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, а також земельну ділянку під цим будинком будинку площею 0,2400 га, призначену для його обслуговування. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, вона та відповідач у справі є спадкоємцями за законом [PERSON], померлої 04.02.2016 року; вони своєчасно подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини, та 15.09.2016 року уклали угоду про поділ спадкового майна, відповідно до якого позивачці відходить право власності на житловий будинок та земельну ділянку під ним; проте реалізувати свої права у нотаріальному порядку позивачка змоги не має, оскільки на момент укладення угоди були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявив про визнання позову, та подав відповідну заяву. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, 04.02.2016 року померла [PERSON] матір позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшли житловий будинок № 22 по вул.Шкільній в с.Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, а також земельна ділянка під цим будинком будинку площею 0,2400 га, призначена для його обслуговування. Позивачка та відповідач після смерті спадкодавця своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, при цьому 15.09.2016 року уклали угоду про поділ спадкового майна, відповідно до якого позивачці відходить право власності на зазначені житловий будинок та земельну ділянку біля нього, а відповідачу право на інше майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивачка [PERSON] на законних підставах є спадкоємцем майна померлої [PERSON] Угода між нею та відповідачем про поділ спадкового майна відповідає положенням ст.1267 ЦК України, що передбачає можливість такого поділу між спадкоємцями за їх обопільною згодою. Враховуючи наведене, визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved