Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з грудня 2011 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах разом з [PERSON], мешкали вони в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS]. Вели спільне господарство, мали теплі сімейні стосунки та планували народження дитини з приводу чого звертались до медичних закладів та слідкували за своїм станом здоров'я, але в зареєстрованому шлюбі вони не перебували. В квітні 2012 року вона завагітніла, вони планували зробити ремонт в її квартирі, обладнати дитячу кімнату за адресою: [ADDRESS], та оселитися в неї. На час відпустки придбали туристичну путівку на липень місяць. 13 червня 2012 року [PERSON] через складнощі на роботі поїхав з міста Красноармійська та не повернувся. [INFO] у них народилась дитина - син [PERSON]. Відповідач надав їй матеріальну допомогу пов'язану з пологами, пообіцяв приїхати та зареєструвати дитину на своє ім'я, але цього не зробив. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд, встановити, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] та стягнути на утримання сина аліменти у розмірі ? частини всіх видів прибутків щомісячно, з дня подання позову до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив призначити по справі судово-генетичну експертизу. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити. Представник третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноарміської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Від третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу на підставі документів, які є в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з грудня 2011 року позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах та мешкали в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Красноармійський центр єдиного замовника» (а.с.5). Факт спільного проживання позивача та відповідача у період часу з грудня 2011 року по червень 2012 року підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні також встановлено, що позивач та відповідач планували народження дитини, про це свідчать медичні документи (а.с.11-12), що також підтверджується поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON], який був лікарем позивачки та відповідача, та займався плануванням вагітності. Від спільного життя мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Відомості про батька дитини внесені зі слів матері. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.7). Відповідач [PERSON] працює на шахті «Чайкіно» ДП «Макіївуголь», отримує постійний дохід, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства являються будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи, які зібрані у відповідності до Цивільно-процесуального Кодексу України. Згідно ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, що не перебуває у шлюбі, у випадках якщо не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька в Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянству матері, а ім'я та батькові дитини записується за її вказівкою. Реєстрація народження [PERSON], [INFO] проведена відповідно до ч.1ст.135 СК України за вказівкою матері. Згідно висновку експерта № 3193 від 05 грудня 2013 року відділення судово-медичної імунології Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, вірогідність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженого громадянкою [PERSON], [INFO], складає 99,99 %, що за даними К.Hummel відповідає формулюванню «батьківство практично доведено»(а.с.54-59). Таким чином висновком експерта підтверджена наявність кровного споріднення між дитиною [PERSON] та відповідачем [PERSON] За таких обставин позов про визнання батьківства підлягає задоволенню. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.ст. 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства ( материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства( материнства) в органах РАЦС( прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У відповідності до п. 2.13.1. Правил підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про встановлення батьківства. В зв'язку з визнанням батьківства підлягає задоволенню позов щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини в графу відомості про батька. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Позивачкою заявлено вимогу щодо стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд, враховуючи, що відповідач працює, отримує постійний дохід, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З позовом про стягнення аліментів позивачка звернулася 12 лютого 2013 року, таким чином стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивачки на дитину повинно проводитись з 12 лютого 2013 року. У зв'язку із тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її позовні вимоги щодо стягнення аліментів задоволені, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved