Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка в остаточній редакції свого позову (а.с. 26-27) просить визнати за нею право власності на ? частини земельної ділянки, площею 369 м2, кадастровий номер 1822086800:01:001:0435, яка розташована в [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана земельна ділянка є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, оскільки набута ними під час їх спільного шлюбу. Крім того, позивачка просить суд відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи те, що сторони від шлюбу мають спільного сина [PERSON], якого за рішенням суду залишено проживати з нею, а відповідач сплачує аліменти на його утримання нерегулярно та в не повному обсязі, у зв'язку із чим дитина перебуває майже на повному її утриманні. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з викладених вище підстав. Відповідач позов визнав частково, тобто не заперечував того, що спірна земельна ділянка була придбана під час перебування сторін у шлюбі, однак вважає, що відповідачка має право лише на ? частину цієї земельної ділянки, оскільки відсутні обставини, що мають істотне значення для справи, які б давали підстави суду відступити від засад рівності часток подружжя. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 22 листопада 2007 року по 11 жовтня 2012 року перебували в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 14) та заочним рішенням Черняхівського районного суду від 11.10.2012 року (а.с. 17). Також судом встановлено, що сторони під час спільного шлюбу придбали земельну ділянку, площею 369 м2, кадастровий номер 1822086800:01:001:0435, яка розташована в [ADDRESS]. Вказаний факт не оспорюється сторонами та підтверджується матеріалами справи, зокрема, договором купівлі-продажу спірної земельної ділянки, згідно якого відповідач 08 червня 2010 року купив цю земельну ділянку у [PERSON] (а.с. 8-13). Отже, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини У відповідності до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, встановлення того факту, що спірна земельна ділянка була придбана за час спільного шлюбу сторін є підставою для часткового задоволення позову, тобто визнання за позивачкою права власності на ? частину спірної земельної ділянки. Суд вважає безпідставними посилання позивачки на те, що у зв'язку із сплатою відповідачем аліментів в неповному розмірі на утримання їх спільного сина [PERSON], необхідно відступити від засад рівності часток подружжя та визнати за нею право власності на ? частини спірної земельної ділянки, у зв'язку із наступним. Відповідно до роз'яснень викладених в п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітній дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). В свою чергу, як вбачається з рішення Черняхівського районного суду від 14.01.2013 року позивачка визначила аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., відповідач погодився з цим розміром, та сплачує їх в повному розмірі, оскільки згідно довідки відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції заборгованість у [PERSON] по сплаті аліментів відсутня (а.с. 45-46). Отже, суд вважає, що відсутні обставини, які б давали підстави для відступлення від засад рівності часток подружжя.

Outcome: partial