Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі Макіївської міської ради, в якому просить суд надати їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. [INFO] померла мати - [PERSON]. За життя батькам на підставі свідоцтва про право власності від 08 серпня 1997 року належала квартира [ADDRESS]. Батьки все життя проживали однією сім'єю, вели сумісне господарство та побут. Однак після їх смерті з'ясувалося, що 30 жовтня 1979 року вони отримали свідоцтво про розірвання шлюбу. Даний факт не вплинув негативно на їх стосунки та вони продовжували мешкати разом. Таким чином, відповідно до законодавства України, [PERSON] не може бути як дружина спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]. Користуючись цим правом, позивачка як дочка [PERSON] 12 лютого 2014 року звернулася до Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, що відкрилася після смерті батька та матері. Після смерті матері - [PERSON], спадкову справу нотаріусом відкрито, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 12.02.2014 р. Після смерті батька - [PERSON], нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 квітня 2014 року. Підставою відмови є відсутність заяви спадкоємця, поданої до нотаріальної контори відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України упродовж шести місяців після смерті спадкодавця. Разом з тим, зазначила, що не знала і не могла знати про розлучення батьків, тому що вони продовжували мешкати разом та вести спільний побут. Через це помилково гадала, що мати стала спадкоємницею після смерті батька. Однак при оформленні спадщини після смерті матері дізналася, що батьки офіційно були розлучені та мати, [PERSON], не оформила належним чином спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], що відкрилося після смерті батька, на своє ім'я. Вважає, що це є дуже поважною причиною для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача - Макіївської міської Ради до судового засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні розписки про отримання листу суду, у зв'язку з чим, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно наявних у матеріалах справи відомостей, [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 5003 від 08 серпня 1997 року, виданою Комісією по приватизації житлового фонду ВО «»Макіїввугілля» (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Червоногвардійського райуправління юстиції м. Макіївки Донецької області зроблено відповідний запис № 461 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років, про що Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний запис № 881 (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис за № 1694 (а.с.6). Зміна прізвища позивачки у подальшому підтверджується наявною у матеріалах даної справи копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Таким чином, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори від 13 квітня 2014 року [PERSON] було відмовлено, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину після шести місяців з дня відкриття спадщини за законом не є можливою (а.с.20). Таким чином, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, свобод чи інтересів. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази і їх сукупності, суд дійшов до висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані зі зверненнями до суду і розглядом судової справи. На підставі ст.ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved