Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з первісним позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 17.04.2015 р. У позовній заяві зазначила, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку №19 по вул. Соловіївській в с. Дивин Брусилівського району Житомирської області, яку вона вважала прийнятою, оскільки постійно проживала разом зі своїм чоловіком до моменту його смерті. Тому протягом шести місяців після відкриття спадщини до нотаріуса не зверталась. Але через те, що на час відкриття спадщини її місце мешкання було зареєстровано за іншою адресою, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Перед початком судового розгляду подала заяву про зміну предмету позову та просила суд визнати факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини, за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Дивин, вул. Соловіївська, б.19. В судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, надала пояснення про те, що з чоловіком одружились 31.12.2010 року. Жили дуже дружно і 15.06.2011 року разом купили будинок у селі Дивин, оскільки за станом здоровя їй більш підходило сільське повітря. До моменту смерті чоловіка жили спільно, а коли той помер, вона його поховала і зараз продовжує мешкати в цьому ж будинку, де з 24.11.2015 року зареєструвалась. Спільних дітей в них немає, інших спадкоємців після смерті чоловіка немає. Від відповідача до суду надійшов письмове повідомлення від 18.04.2016 року №80 за підписом голови сільської ради, зі змісту якого слідує, що відомостей про спадкоємців [PERSON] сільська рада не має, просить справу розглядати за відсутності представника сільради. З огляду на положення ч.1 ст.12 ЦК України, згідно яким, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, неявка належним чином повідомленого про розгляд справи відповідача, який відмовився від безпосередньої участі в судовому засіданні, не перешкоджає розгляду справи. Дослідженням поданих по справі доказів встановлено, що згідно відмітки у паспорті позивачки [PERSON] та згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БК №158778 від 31.12.2010 р., вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. З 24.02.1965 р. до 19.11.2015 р. її місце мешкання було зареєстроване за адресою: [INFO]. З 24.11.2015 р. зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно даних свідоцтва про смерть серії І-БК №333983 від 17.04.2015 р., [PERSON] помер 17.04.2015 року. Згідно довідки №153 від 16.11.2015 р., виданої Дивинським сільським головою, [PERSON], [INFO] помер 17.04.2015 року. До дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO]. На день смерті проживав з дружиною [PERSON], яка проживала без реєстрації. Зі змісту письмової інформації приватного нотаріуса [PERSON] від 07.12.2015 року №110 слідує, що у видачі свідоцтва про спадщину позивачці відмовлено з мотивів того, що у нотаріуса відсутні докази її проживання за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а протягом шести місяців відтоді, із заявою про прийняття спадщини вона не звернулась. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №42357133 від 07.12.2015 р., інформація про спадкову справу за запитом «Сіленко Володимир Трохимович», відсутня. Згідно договору купівлі-продажу від 15.06.2011 р. та витягу про державну реєстрацію прав №30330648 від 17.06.2011 р., [PERSON] та [PERSON] придбали та зареєстрували у рівних частках по 1/2 за кожним житловий будинок за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Дивин, вулиця Соловіївська, 19. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.1, ч.6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Отже, позовні вимоги обґрунтовані та витікають з законодавчо встановленого порядку спадкування, згідно якому, за наявності певних умов, особа вважається такою що прийняла спадщину. Права позивачки не визнаються, у звязку з чим, підлягають судовому захисту.

Outcome: approved