Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 10 червня 2009 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 230. На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2009 року та мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декілька років стосунки між нею та відповідачем розладилися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага один до одного, стали частими сварки, внаслідок чого між ними були припинені сімейно-шлюбні відносини. Відповідач не приймав будь-яких дій, які б свідчили про його бажання зберегти сім`ю. Тривалий час кожен з них живе своїм окремим життям та своїми інтересами, тому вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки зазначені обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними не принесли жодних позитивних результатів. В теперішній час вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження та примирення між нею та відповідачем є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Між ними відсутній спір відносно поділу спільного майна подружжя. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин та перевіривши наявність для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2009 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 230, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Як зазначено в позові, в теперішній час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved