Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Андріївка Чернігівського району та області, вул. Колгоспна, 136, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 20 січня 2015 року. Свої вимоги мотивувала тим, що є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, оскільки правовстановлюючий документ на будинок на імя померлої не видавався та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось, що позбавляє можливості одержати позивачці свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок. У судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Андріївської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 20 січня 2015 року, про що Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 03 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Андріївка, Чернігівського району та області, вул. Колгоспна, 136. Зазначений житловий будинок за повідомленням Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, належав на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 22 жовтня 1999 року в цілому (а.с.11). З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 054535 вбачається, що [PERSON] помер 10 березня 1999 року, актовий запис 07 (а.с.12). Таким чином, свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок [PERSON] від 22 жовтня 1999 року видано після його смерті . Згідно довідок № 40 від 25 січня 2017 року та № 67 від 15 лютого 2018 року Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, померлий 10 березня 1999 року [PERSON], на день смерті, був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] та області, вул. Колгоспна, буд. 136 разом із співмешканкою [PERSON] (а.с.8). Померла 20 січня 2015 року [PERSON], на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO] та області, вул. Озерна (колишня Колгоспна), буд. 136 одна (а.с.31). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 02 вересня 1999 року була відкрита спадкова справа № 413 після померлого 10 березня 1999 року [PERSON]. 02 вересня 1999 року із заявою про прийняття спадщини\~ звернувся син спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину за\~ законом.\~ Витягом із актового запису про смерть, вчиненого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції від 17 квітня 2002 року вбачається, що [PERSON] помер 13 квітня 2002 року. За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 04 вересня 2017 року спадкова справа після\~ смерті [PERSON] не заводилась (матеріали спадкової справи у справі 2-о/748/60/2017). Рішенням Чернігівського районного суду від 13 вересня 2017 року встановлено, що померла 20 січня 2015 року [PERSON] проживала однією сім'єю з померлим [PERSON], як чоловік та дружина понад п'ять років без реєстрації шлюбу, за адресою: с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Колгоспна, буд. 136 до часу відкриття спадщини після смерті\~ [PERSON],\~ 10 березня 1999 року. Таким чином [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] За повідомленням Чернігівського районної державної нотаріальної контори 16 липня 2015 року була відкрита спадкова справа № 353 після померлої 20 січня 2015 року [PERSON]. 16 липня 2015 року із заявою про прийняття спадщини звернулася онука спадкодавця [PERSON], яка прийняла спадщину за законом. 10 березня 2017 року на імя [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Андріївської та Жеведської сільських рад (матеріали спадкової справи у справі 2-о/748/60/2017). Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, житловий будинок з господарськими спорудами, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на зазначене майно. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримала, тобто іншим шляхом позивачка позбавлена можливості захистити порушене право. Позивачка виконала вимоги ст.ст. 1269, 1269 ЦК України, звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку повязується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті [PERSON] Родинні звязки між [PERSON] та її померлою бабусею підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки та рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2016 року, відповідно до якого встановлений факт батьківства щодо неї за [PERSON] (а.с.10). За таких обставин у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Андріївка, Чернігівського району та області, вул. Озерна (бувша Колгоспна), 136, як за спадкоємцем за законом після померлої 20 січня 2015 року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved