Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем 31.07.2004 року в Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 860, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Вказує, відповідач ухиляється від покладеного на нього ст. 180 СК України обовязку утримувати свою дитину. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень з нього по виконавчих документах не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що він чотири роки бере активну участь в утримання та вихованні свого сина, а зокрема щотижня надає допомогу в натуральній формі (продукти харчування), сплачує кошти за тренування сина, купує спортивну форму та необхідні для дитини речі. Крім того, він влітку 2014 року оздоровив сина на Чорному морі і на даний час син відпочиває на морі також за його фінансової підтримки. Крім того, просив врахувати, що на його утриманні перебувають його батьки батько [PERSON] інвалід II групи та мати [PERSON] пенсіонерка. Також просив врахувати те, що він перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON] у якої є неповнолітня дитина пяти років. А тому, просив відмовити в задоволенні позову [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК). В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2004 року між [PERSON] та [PERSON] (Бурмістр) в Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 31.07.2004 року зроблено відповідний актовий запис № 860. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини I-СР № 014901. Син проживає з позивачкою [PERSON], що стверджується довідкою КП «Придніпровська СУБ» від 16.06.2015 року № 2803 та перебуває на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] зобовязаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. При винесенні рішення суд не бере доводи позивача про те, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, а саме мати пенсіонерка та батько інвалід II-ої групи, оскільки батьки відповідача отримують пенсійні виплати, а факт потребування ними матеріальної допомоги та надання її відповідачем не доведений в судовому засіданні належними доказами. Також суд вважає, що перебування відповідача в цивільному шлюбі з [PERSON], яка має малолітню дочку, не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки це не звільняє відповідача від його обовязку, передбаченого ст. 180 СК України, утримувати свого неповнолітнього сина. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved