Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], який народився [INFO], що досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення сином навчання - до 30 червня 2016 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у неї з відповідачем є двоє спільних дітей - донька [PERSON] та син [PERSON], які народилися [INFO]. За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30 травня 2013 року на її користь були стягнуті аліменти на утримання дітей на період їх навчання в розмірі по 1/6 частині щомісячного заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину, до закінчення ними навчання. Аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, стягнуті з відповідача до 30 червня 2016 року, а на утримання повнолітнього сина [PERSON], який також продовжував навчання, аліменти були стягнуті до 30 червня 2014 року. З 1 вересня 2014 року їх син [PERSON] продовжує навчання в Українській державній академії залізничного транспорту в м. Харкові. Він навчається за денною формою навчання, термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2017 року. Відповідач в добровільному порядку відмовився в подальшому надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, пославшись на те, що аліменти з нього на утримання повнолітнього сина [PERSON], 1995 року народження, були стягнуті до 30 червня 2014 року. Їй самій важко утримувати повнолітнього сина - студента, в той час як відповідач, незважаючи на те, що спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час його навчання, такої допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона працює в дитячому навчальному закладі № 13 «Веселка» в м. Конотопі вихователем та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 1800 грн. У них з відповідачем є двоє дітей: донька [PERSON] та син [PERSON], які народилися [INFO]. На даний час їх син [PERSON] навчається в Українській державній академії залізничного транспорту в м. Харкові на денній основі за бюджетною формою навчання, термін закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Повнолітній син [PERSON], який народився [INFO], незважаючи на те, що він отримує стипендію в розмірі 700 грн. на місяць, потребує допомоги. Так, син проживає у гуртожитку, за проживання в якому вона сплатила 3000 грн. за рік. На канцелярські прилади син витрачає понад 400 грн. на місяць, на харчування - 500 грн. на місяць, на придбання одягу - до 500 грн. на місяць, на проїзд з м. Харкова до м. Конотопа та у зворотному напрямку по 280 грн. два рази на місяць, на засоби особистої гігієни - 50 грн. на місяць. Тому її коштів недостатньо для утримання сина. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, так як він є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років. З урахуванням того, що відповідач за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30 травня 2013 року продовжує сплачувати аліменти на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON], яка народилася [INFO], що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку (доходу), та має сплачувати аліменти до 30 червня 2016 року, то вона прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 20 - 23). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву, з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що він позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити ( а.с. 16 ). Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] та син [PERSON], в свідоцтвах про народження яких позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 3,4). На даний час, донька [PERSON] та син [PERSON], які народилися [INFO], досягли повноліття. [PERSON], 1995 року народження, з 1 вересня 2014 року є студентом ІІ курсу денної форми навчання Української державної академії залізничного транспорту (м. Харків). Термін закінчення навчання - 30 червня 2016 року (а.с. 5). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, згідно ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який народився [INFO], навчається на бюджетній основі, отримує стипендію в розмірі 700 грн. на місяць. За поясненнями позивачки в судовому засіданні, у зв»язку з навчанням, вона та син повинні додатково витрачати кошти на проживання у гуртожитку, на придбання канцелярських приладів, зошитів, паперу, на придбання одягу та продуктів харчування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON], який народився [INFO], потребує допомоги у зв»язку з навчанням. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, отримує пенсію, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Суд враховує, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2013 року з [PERSON] вже стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки - [PERSON], яка народилася [INFO], на період її навчання - до 30 червня 2016 року в розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача ( а.с. 7). За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, та, з урахуванням стану здоров»я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення [PERSON], який народився [INFO], навчання, тобто до 30 червня 2016 року. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 9 жовтня 2014 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 9 жовтня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею витрати на правову допомогу (за складання позовної заяви) в розмірі 150 грн. 00 коп. (а.с. 9). Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved