Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що в 2006 році помер її батько [PERSON], який мав у свій власності 41/100 ідеальну частину житлового будинку в м. Коростишеві по вул. Чернишевського, 39. Свою частину будинку її покійний батько отримав у власність на підставі рішення Народного суду Коростишівського району Житомирської області від 27.10.1982 року. За життя її батько склав заповіт, вказавши, що все йому належне майно заповідає на користь позивача. Проте, він не зареєстрував право власності на вказане майно. Спадкова справа після його смерті не заводилась, інших осіб, які б проживали в батьковій частині будинку чи іншим чином претендували б на спірне майно немає. У вказаному будинку позивач проживає з 2003 року, вона слідкувала за належним технічним та естетичним станом. тому просить встановити право власності на нерухоме майно за набувальною давінстю. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.02.2018 року за вказаною позовною заяву було відкрите провадження, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. На адресу суду надійшла заява відповідача, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника міської ради та проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07.11.2006 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 037594. Згідно до рішення Народного суду Коростишівського району Житомирської області, [PERSON] виділено на праві приватної власності частину будинку, який знаходиться по вулиці Чернишевського № 39 в м. Коростишів, що становить 41/100 ідеальних частин. Відповідно до заповіту складеного 03 травня 2003 року, посвідчений секретарем Стрижівської сільської ради Любарського району, [PERSON] заповів все своє майно, яке йому буде належати на день смерті [PERSON]. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 07.11.2017 року, відомості про право власності нерухомого майна, а саме будинку № 39, по вул. Чернишевського, м. Коростишів, Житомирська область відсутні. Відповідно до матеріалів справи [PERSON] проживає [INFO], по вул. Чернишевського, в м. Коростишів, Житомирської області з 2005 року. Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади, відповідно до п.13 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Отже, враховуючи, що позивач понад 10 років добросовісно, відкрито та безперервно користується будинком № 39 по вул. Чернишевського, в м.Коростишів, Житомирської області по теперішній час та у звязку з визнанням відповідачем позову суд, вважає за можливе визнати за нею право власності за набувальною давністю.

Outcome: approved