Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] є її дочкою та матір»ю малолітньої [PERSON], який народився [INFO]. Відповідачка, вона та її онук вони проживають за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира належить на праві власності відповідачці. Дитину відповідачка [PERSON] народила від чоловіка, з яким у шлюбі не перебувала та однією сім»єю не проживала. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані зі слів матері, відповідно до вимог ст. 135 Сімейного Кодексу України. На протязі останніх 3-х років, відповідачка вихованням та утриманням дитини не займається, оскільки має прихильність до вживання наркотичних засобів та спиртних напоїв. Спілкується та підтримує стосунки відповідачка з особами, схильними до зловживання сильнодіючих психотропних речовин та алкоголю, які ведуть антигромадський спосіб життя. Крім того, відповідачка ніде не працює, за місцем проживання з»являється періодично, а тому свої обов»язки щодо виховання та утримання дитини відповідно до вимог ст. ст. 150,180 СК України не виконує. Вихованням дитини займається вона. Дитина відвідує дитячий дошкільний заклад, але ж мати дитини зв»язок з вихователями не підтримує, розвитком дитини не цікавиться, зі святами дитину не вітає, не дарує ніяких подарунків. Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських праві відносно до її малолітнього сина [PERSON], а тому вона звернулася до суду, та просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських праві відносно до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки позбавлення її батьківських прав необхідно для вирішення питання щодо встановлення над дитиною опіки. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені нею в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти позбавлення її батьківських праві відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки вона на протязі трьох років його вихованням не займається, виховує хлопчика бабуся. Вдома вона проживає періодично, зловживає спиртними напоями, та іноді спілкується з дитиною. Коли хлопчик захворів, вона його лікуванням не займалася. Матеріально вона також дитину не забезпечує та нічого йому не купує. В подальшому відповідачка в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради Домрачова Я.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що службою у справах дітей було встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, матеріальної й будь-якої іншої допомоги не надає, що підтверджується актом про участь матері у вихованні дитини від 13.01.2014 року, складеного оперуповноваженим ВКМСД Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області. 22.10.2013 року матір дитини - [PERSON] написала заяву про відмову від дитини. За поясненнями сусідів від 11.11.2013 року встановлено, що [PERSON] протягом 3-х років не займається вихованням сина, матеріальної та будь-якої іншої допомоги не надає, зловживає алкоголем, вживає наркотичні засоби, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини займається бабуся - [PERSON]. За місцем проживання [PERSON] характеризується посередньо, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання з'являється періодично, що підтверджується характеристикою від 13.01.2014 року, яка складена УІМ СУІМ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ УМЗС України в Донецькій області майором міліції Бутовим Г.В.). Малолітній [PERSON] мешкає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], бабуся в повному обсязі займається вихованням та утриманням онука, та нею створено всі необхідні умови для нормального життя та розвитку малолітньої дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 10.01.2014 року, складеного службою у справах дітей Центрально-Міської районної адміністрації. Згідно довідки КДЗ № 110 [PERSON] відвідує дошкільний заклад з 10.06.2009 року. Бабуся постійно приводить та забирає хлопчика із дитячого садочка, несе усі витрати на утримання та виховання онука, матір за весь час до закладу приходила тільки один раз, але інтересу до життя та здоров'я сина, його адаптації в закладі не виявляла. За інформацією ММЦСССДМ (лист від 24.10.2013 № 1591) встановлено, що бабуся [PERSON] три роки займається вихованням онука, матір з сином не мешкає. Зі слів бабусі, матір зловживає алкоголем та наркотичними засобами. [PERSON] на запрошення та дзвінки спеціалістів центру соціальних служб не відповідає, застати її вдома немає можливості. 27.01.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], та комісією винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матір дитини, відносно її малолітнього сина [PERSON]. Згідно листа ММЦСССДМ від 31.01.2014 № 158 [PERSON] була відвідана в КМУ «ДКТМО № 2 м. Макіївки Донецької області» де їй встановлено діагноз: флегмона верхньої лівої кінцівки. Із розмови з матір'ю дитини встановлено, що вона дійсно відмовляється від своєї дитини, про що в жовтні 2013 року написала заяву в службі у справах дітей Центрально-Міської райадміністрації, мотивуючи це тим, що вона не планувала народжувати дитину, що це вийшло випадково і син їй не потрібен. [PERSON] співпрацювати з центром соціальних служб щодо виховання своєї дитини та виходу із складних життєвих обставин відмовилась. Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, а тому орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, допитавши свідків, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З довідки, виданої ПП «МакРинок-Сервіс» вбачається, що малолітня дитина [PERSON], 2009 року народження проживає разом зі своєю бабусею [PERSON], та матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]/а.с.5/. Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], відповідачка [PERSON] є матір»ю [PERSON], який народився [INFO]. Батьком дитини в свідоцтві записаний [PERSON]/а.с.4/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка [PERSON] є матір»ю відповідачки [PERSON], [INFO]/а.с.6/. З листа Управління праці та соціального захисту населення Центрально - Міської районної адміністрації вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в управлінні та отримує державну допомогу на дітей одиноким матерям на [PERSON], [INFO] згідно Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми». Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. З характеристики від 14.11.2013 року, та довідки від 15.10.2013 року, виданих Комунальним дошкільним навчальним закладом №110 від 16.10.2013 року вбачається, що малолітній [PERSON] відвідує КДНЗ №110 з 27.05.2013 року по теперішній час. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON], та за її ініціативою а також за власним бажанням дитини, хлопчик відвідує спортивну секцію. Зі слів дитини вбачається, що його вихованням займається бабуся. Хлопчик завжди охайно одягнутий, доглянутий. За час перебування [PERSON] в дитячому закладі, його мати - [PERSON] адміністрація бачила лише один раз. З вихователями та помічником вихователя мати хлопчика жодного разу не спілкувалася та не цікавилася як її дитина адаптується, як себе поводить та чим зайнятий/а.с.8/. З заяви відповідачки [PERSON] від 22.10.2013 року, наданої у службу по справам дітей Центрально-Міської районної адміністрації вбачається, що вона відмовляється від свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та не заперечує про позбавлення її батьківських прав/а.с.9/. Відповідно листа Макіївського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Макіївської міської ради №1591 від 24.10.2013 року, із бесіди з [PERSON] з»ясовано, що вона займається вихованням онука третій рік, та 22.10.2013 року звернулася до центру з проханням провести соціальну роботу з її донькою [PERSON], але зв»язатися з нею не вдалося можливим, оскільки зі слів її матері з»ясувалося, що вона загубила свій мобільний телефон, її місцезнаходження їй невідоме/а.с.12/. Згідно листа №158 від 31.01.2014 року зазначеного центру, 30.01.2014 року фахівцями із соціальної роботи Макіївського міського центру було відвідано [PERSON] у лікарні, і в ході бесіди з нею з»ясовано, що вона дійсно відмовляється від своєї дитини, написавши у жовтні письмову заяву до служби у справах дітей Центрально - Міської районної адміністрації, мотивуючи її тим, що вона не планувала народжувати дитину, що це вийшло випадково і син їй не потрібен. На теперішній час жінка потребує довготривалого лікування. Співпрацювати із спеціалістами Центру щодо виховання своєї дитини та виходу із складних життєвих обставин відмовляється. На даний час вихованням та забезпеченням дитини продовжує займатися бабуся [PERSON]. В ході соціального супроводу [PERSON] отримала комплекс соціальних послуг, робота з родиною триває. З наданого суду акту обстеження умов проживання вбачається, що з метою перевірки умов проживання малолітнього [PERSON], [INFO] проведено обстеження за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що квартира складається з трьох кімнат, умови проживання задовільні, в кімнатах чисто та охайно, недавно здійснений косметичний ремонт, є вся необхідна побутова техніка та меблі. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини є окрема кімната з дитячим ліжком, шафою для одягу, столом, телевізором, є полички з іграшками, на підлозі застелений килим, стосунки в сім»ї доброзичливі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що підтримує з позивачкою [PERSON] дружні стосунки, а з відповідачкою ніяк не спілкується. Відповідачка [PERSON] вихованням свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] не займається, дитиною не цікавиться, разом не проживає, оскільки постійно гуляє, зловживає спиртними напоями, нічого дитині не купує, та коли дитина хворіє, мати не займається його лікуванням, та хлопчик навіть своєї матері не пом»ятає і не згадує про неї. Дитина завжди знаходиться зі своєю бабусею [PERSON], яка і займається його вихованням та утриманням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, суду пояснив, що проживає разом з позивачкою [PERSON] по сусідству, та йому відомо, що відповідачка [PERSON] приблизно два роки не займається вихованням свого малолітнього сина [PERSON], додому навідується дуже рідко. Сина в дитячий садок не відводить, матеріально дитину не забезпечує. Вихованням дитини займається бабуся, яка іноді просить його приглянути за дитиною, оскільки матері дитини не буває вдома. Відповідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 07.02.2014 року, та листа комісії з питань захисту прав дитини від 22.01.2014 року, виходячи з інтересів малолітньої дитини, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що відповідає його інтересам. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений той факт, що відповідачка [PERSON] дійсно тривалий період часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та матеріальному забезпеченню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], не займається його вихованням, не утримує матеріально, не цікавиться його станом здоров»я, не бажає приділяти йому батьківської турботи і уваги, долею дитини, її розвитком не цікавиться, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи та уваги, хоча має таку можливість, не відвідує дитячий дошкільний заклад, в якому виховується дитина, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не опікується її духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, та написала заяву про відмову від дитини, а також подала суду письмову заяву з якої вбачається, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, що свідчить про свідоме ухилення та нехтування нею своїх обов'язків по вихованню дитини і є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Outcome: approved