Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні їх дочки,[PERSON], 04.11. [INFO] Позивачка посилається на те, що з 26.02. 1994 року по 22.10. 2002 року перебувала з відповідачем у шлюбі,під час якого народилося двоє дітей:[PERSON], 25.08. [INFO] та [PERSON], 04.11. [INFO] Дочка [PERSON], [INFO] вже повнолітня. Ще до офіційного розлучення відповідач залишив її з дітьми, і з того часу не цікавився дітьми,їх здоров»ям,розвитком, не надавав на їх утримання кошти. Аліменти, які було присуджено за рішенням суду,сплачував вкрай нерегулярно,на протязі останніх 7 років взагалі ніякої допомоги на утримання дочки не надавав. Заборгованість по аліментах становить 13\~019 грн. 70 коп. За весь час,коли відповідач проживає окремо від сім»ї, він один раз в 2008 році приїхав до них додому у нетверезому стані та ображав її і дочок, а більше до них не приїжджав. Не дали ніякого результату її намагання через знайомих вплинути на відповідача,щоб він хоч інколи спілкувався зі своїми дітьми. Вона вважає,що відповідач заслуговує на позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], так як на протязі тривалого часу умисно і настійливо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків,зокрема,не надавав і не надає на утримання дочки матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Суду пояснила,що під час їх шлюбу відповідач деякий час працював,отримував заробітну плату. Потім був такий час,коли відповідач не працював, роботи собі не шукав,а більше часу проводив з друзями. Вона ж ,щоб утримувати сім»ю, працювала на трьох роботах. Причиною розпаду їх сім»ї стало те,що відповідач погано відносився до неї та до дітей,почав піднімати на неї руку,тобто,застосовувати фізичне насильство. Коли діти були маленькі,то він навіть їх не брав на руки. Вважав,що вихованням дітей повинна займатися лише вона. Відразу після розірвання шлюбу вона подала позов про стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів, але відповідач їх сплачував вкрай нерегулярно. Якщо вона йшла у виконавчу службу,то його якось знаходили, щось стягували,а потім знову ніяких виплат. Була велика заборгованість, але воно від тієї суми відмовилася. Потім відповідач знову аліменти не платив, і за останні роки заборгованість склала більше 13 тисяч гривень. Відповідач ніякої участі у вихованні дочки не брав. Дитина фактично не знає, який він на вигляд. Не спілкується вона і з родичами по лінії відповідача. Бабуся не бажає знати своїх внуків. Батько не лише не утримує дитину, а навіть коли вона хотіла її оздоровити за кордоном,то він не з»явився,щоб дати свою згоду. Так дитина і не відпочила. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений повісткою - 16.05. 2015 року. Заяв,клопотань до суду не надіслав. Представник третьої особи, Служби у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА, [PERSON] позов підтримала та пояснила суду,що вивчали стан в сім»ї [PERSON]. [PERSON] сама виховувала двох дітей,батько участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Має заборгованість по аліментах,що підтверджено довідкою Державної виконавчої служби. Представник органу опіки та піклування, сільських голова Обуховицької сільської ради- Притика М.В. суду пояснив,що [PERSON] в селі він не бачив дуже давно. Про те,що той має заборгованість по аліментах на дочку [PERSON],[INFO],знає від позивачки. Проте, причин несплати аліментів він не знає. Неповнолітня [PERSON],[INFO] суду пояснила, що свого батька,[PERSON], вона не пам»ятає. Знає лише по фотографіях. Батько ніколи нею не інтересувався. З сім»єю батька,з його родичами вона ніколи не бачилася. Згодна,щоб її батька позбавили батьківських прав. Вислухавши позивачку, представника третьої особи, представника сільської ради, неповнолітню [PERSON], вивчивши матеріали справи та заслухавши висновок прокурора, який позов підтримує, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.. 164 СК України,батько(мати) можуть бути позбавлені батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. З копії свідоцтва про народження І-БК № 815646 слідує, що [PERSON],04.11. [INFO] Її батьком є- Ягодинський [PERSON]; мати- Ягодинська [PERSON]. З характеристики [PERSON],наданої з місця реєстрації-с.Олізарівка Іванківського району Київської області слідує,що місцезнаходження [PERSON] невідоме. Він періодично приїжджає в село Олізарівка до матері,нарікань з боку сусідів та жителів села на нього немає. В громадських місцях поводить себе культурно,порядок не порушує. З довідки відділу державної виконавчої служби Іванківського РУЮ від 23.01. 2015 року слідує,що заборгованість по виконавчому листу №2-533 від 17.06. 2002 року Іванківського районного суду з [PERSON] на користь [PERSON] станом на 23.01. 2015 року становить 13\~019,70грн. З Висновку служби у справах дітей та сім»ї Іванківської райдержадміністрації від 24.03. 2015 року №189 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої дочки [PERSON],04. 11. [INFO] слідує, батько не займається вихованням дочки, не утримує її,часто змінює місце роботи,місце проживання,таким чином ухиляючись від сплати аліментів,фактично самоусунулися від виконання будь-яких батьківських обов»язків, і вважає,що позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам [PERSON],[INFO] Узагальнюючи викладене, суд вважає, що батьківство [PERSON], [INFO] щодо його дочки,[PERSON], 04.11. [INFO] носить формальний характер. Батько не займається вихованням, утриманням, доглядом дітей,не інтересується здоров»яв,розвитком та освітою дитини,повністю самоусунувшись від виконання батьківських обов»язків, а тому в інтересах малолітньої [PERSON], 04.11. 1999 слід позбавити її батька, [PERSON],23.12. [INFO], гр..України, - батьківських прав. На підставі наведеного, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved