Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом в якому вказала, що відповідач [PERSON] являється її колишнім чоловіком та батьком її доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що відповідач не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів, що потягнуло велику заборгованість по їх сплаті. Також відповідач участі у вихованні дитини не приймав і не приймає, будь-яких витрат на утримання доньки не несе, її життям, навчанням та здоров`ям не переймається. Їх спільна донька з народження проживає з нею, вона забезпечена всім необхідним для навчання, а також одежею та їжею. У зв`язку з цим [PERSON] просить суд про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON]. Крім того, позивачка просить суд про зміну розміру аліментів, які стягуються за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2011 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини на 1/3 частину всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтвердили позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судові засідання жодного разу не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце проведення засідання суду, але кожен раз надавав телефонограму однакового змісту про те, що він перебуває за межами Харківської області і тому не може з`явитися до суду. Через це судові засідання багато разів відкладалися та 14.04.2016 р. судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі того, що причина неявки відповідача в судове засідання не була визнана поважною. Представник 3-ї особи служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області в судовому засіданні підтримала позов в частині позбавлення батьківських прав, в частині зміни розміру аліментів покладалась на розсуд суду. Прокурор висловилася за задоволення позову в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його доньки, щодо зміни розміру аліментів покладалась на розсуд суду. . Допитаний в судовому засіданні державний виконавець Закопайло О.Ю. пояснив, що станом на 01.10.2015 р. за [PERSON] нараховується заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] в сумі 21378,46 грн. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції Харківської області 10.06.2003 року, [PERSON], яка народилася [INFO] року, має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції Харківської області 01.02.2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (актовий запис №21). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових від 09.12.15 р., складеному комісійно, неповнолітня [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] проживає разом з бабусею, матір`ю [PERSON] та малолітнім братом, умови проживання в квартирі задовільні: дівчинка має укомплектовану меблями кімнату, місце для занять, всі необхідні канцтовари, одяг та взуття до різних пір року. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-1269 від 03.10.2011 р. станом на 01.10.2015 р. [PERSON] має заборгованість в сумі 21378,46 грн. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, складеному службою у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області від 03.03.2016 р. за №138 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] Заслухавши сторони, прокурора, свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав з наступних підстав. Ст. 150 Сімейного Кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Батько вважається таким, що ухиляється від обов`язку по вихованню дитини, якщо він ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Відповідач фактично не приймає участі у вихованні доньки, не допомагає їй матеріально, має велику заборгованість по сплаті аліментів, а тому суд прийшов до висновку що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] та у зв`язку із цим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Разом із тим, позивачка та її представник не надали суду жодних доказів, які б підтверджували необхідність зміни розміру аліментів, присуджених відповідачу за рішенням Куп`янського міськрайонного суду від 03 жовтня 2011 р. з 1/4 частини на 1/3 частину всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не обгрунтували позов в цій частині своїх вимог. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У зв`язку із вищевикладеним суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову в частині зміни розміру аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved