Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення нею 23 річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 березня 1995 року вона вступила в зареєстрований шлюб. Даний шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] [INFO], яка на даний час мешкає з позивачкою та навчається на третьому курсі Харківського національного університету будівництва та архітектури на бюджетній основі. Так як відповідач не надає в повному обсязі матеріально допомоги на утримання дитини,, позивачка звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання доньки на її користь з відповідача. Як зазначає позивачка в позовній заяві відповідач ухиляється від належної сплати аліментів, не надає додаткових коштів на розвиток та навчання дитини, натомість вона вимушена сама забезпечувати дитину, одягати, годувати та виховувати. Позивач в судове засідання не зявився, в судове засідання зявився її представник, який просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні повідомив, що він раніше був приватним підприємцем, проте на разі припинив діяльність, має мінливий дохід, сплачує аліменти на іншу дитину. Просив визначити розмір аліментів в сумі 500 гривен щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Вислухавши думку позивачки, відповідача, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі. Шлюб відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 липня 2015 року розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан і здоровя, та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших членів родини чи інших осіб. З пояснень відповідача, суд вбачає, що він проживає окремо, хронічних захворювань та утриманців крім дітей не має. Відповідно до рішення суду сплачує на утримання доньки аліменти. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини частково. Представник позивача в судових дебатах не заперечував проти встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі 500 гривен щомісячно . На підставі викладеного вище,

Outcome: partial