Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі металевий гаражний бокс [NUMBER] в ГАК «Північ», членом якого він був. Спадкоємцями за законом є вона та їх спільна донька, як відмовилася від спадщини на її користь, заповіт померлий не складав. У відповіді на запит адвоката голова автогаражного кооперативу підтвердив, що чоловік позивачки дійсно був членом кооперативу, його гаражний бокс [NUMBER]. За вказаний бокс членські внески було сплачено у повному обсязі по 01.02.2018 року. Через те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на гаражний бокс, вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на гаражний бокс [NUMBER], який знаходиться в Автогаражному кооперативі з експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «ПІВНІЧ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93 . Ухвалою суду від 29.08.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. 09.12.2019 року протокольною ухвалою суду закрито підготовчий розгляд справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі та про ухвалення рішення згідно норм чинного законодавства. Представники третіх осіб у справі - Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та П`ятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. В своїх письмових заявах просили проводити розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи у справі Автогаражного кооперативу з експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «ПІВНІЧ» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки[PERSON] - [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки, виданої 05.03.2018 року П`ятою Київською нотаріальною конторою, станом на 05.03.2018 року єдиним спадкоємцем померлого є його дружина [PERSON] - позивачка у справі, тому що донька померлого відмовилася від спадщини на користь своєї матері. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на металевий гаражний бокс [NUMBER] в ГАК «Північ», членом якого він був. Відповідно до актів звірки розрахунків, наданих АГК «Північ», заборгованості по членським внескам станом на 2018 року немає (а.с. 12-14). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved