Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що [INFO] помер її рідний брат-[PERSON], який проживав в с.Пиків Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,5886 га, розташовану на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 12.10.2004 року Калинівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року №339, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Вона являється спадкоємицею другої черги після смерті брата. Іншою спадкоємицею другої черги після смерті брата є відповідачка по справі -[PERSON] Вона разом з відповідачкою доглянули брата та похоронили його. Проте в передбачений законом 6-місячний термін вона не звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини і тому не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна [PERSON]. Тому звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивачки -[PERSON], який проживав в с.Пиків Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,5886 га, розташовану на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 12.10.2004 року Калинівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року №339, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Позивачка являється спадкоємицею другої черги після смерті брата. Іншою спадкоємицею другої черги після смерті [PERSON] є відповідачка по справі -[PERSON] Згідно довідки №395 від 13.04.2017 року виконавчого комітету Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області позивачка та [PERSON] доглянули брата до смерті та похоронили його. Проте в передбачений законом 6-місячний термін позивачка не звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини, в зв'язку з тим, що померлий зберігав правовстановлюючі документи на спадкове майно у сейфі, ключі від якого не передав позивачці. Отримати дублікати правовстановлюючих документів не остання не мала можливості в зв'язку з відсутністю коштів, і тому не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна [PERSON] Відповідачка не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно визначити додатковий строк, терміном два тижні, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved