Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON]\~ звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON]\~ про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь\~ аліменти на утримання неповнолітніх дітей:\~ доньки\~ \~ [PERSON], [INFO] та\~ сина [PERSON],\~ [INFO] ,\~ у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду ( 16 червня 2015 року ) й до досягнення дітей повноліття. У попереднє судове засідання позивачка [PERSON]\~ не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] надала до суду заяву від 10.07.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що надала відповідну письмову заяву (а.с. 26). Відповідач [PERSON]\~ попереднє судове засідання не зявися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON]\~ надав до суду заяву від 30.06.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні, про що надав відповідну письмову заяву (а.с. 24). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-26), приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON]\~ підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 19.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано.(а.с.2-3). Від цього шлюбу, сторони мають спільних дітей: сина [PERSON], 20.02. [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 216841 від 04.03.2015 року(а.с. 5 ) та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 122232 від 12.08.2010 року (а..с 4) Відповідно до довідки № 466 від 10.06.2015 року виданої СТОВ «Скіф» (с. Більськ, Котелевського району Полтавської області) [PERSON] працює в СТОВ «Скіф» . На даний час займає посаду робітника по догляду за тваринами та щомісячно отримує заробітну плату (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене, відповідачем порушені права малолітніх дітей на належне утримання до досягнення ними повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю. При визначенні суми стягнення аліментів у частці від доходу суд, враховує потреби дітей вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дітей, матеріальне становище відповідача. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також те, що утримувати своїх дітей зобовязана також й мати. На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання дітей. Даний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дітей відповідного віку. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved