Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь для утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення сином 23-х років, починаючи стягнення з дня подачі позову. Посилаючись на те, що їх син [PERSON] з 01.09.2021 року є студентом ФАКУЛЬТЕТУ ГЕОГРАФІЇ, ТУРИЗМУ ТА ІСТОРІЇ КРИВОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПЕДАГОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ, денного відділення, бюджетна форма навчання, термін навчання по 31.12.2022 року. Син не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач працевлаштований, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а т ому вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, вважається належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки він залишив усе майно позивачу, на його утриманні знаходиться хвора мати. Позивачка має три квартири, а син працює охоронцем у магазині. Він сплачує аліменти на доньку у розмірі 1/4. Покладання на нього обов`язку сплачувати аліменти ще й на повнолітнього сина є неприпустимим. Крім того, син з ним не спілкується. Третя особа не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, будь яких клопотань до суду не надав. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 лютого 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.9). На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 11.03.2019 року ( а.с. 4-5). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.28 ). Згідно з довідкою ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8). [PERSON] є студентом 1 курсу ФАКУЛЬТЕТУ ГЕОГРАФІЇ, ТУРИЗМУ ТА ІСТОРІЇ КРИВОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПЕДАГОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ з 01.01.021 року, термін навчання для здобуття ступеню «Бакалавр» по 31.12.2022 року. Навчання за державним замовленням ( а.с.7). У відповідності до акту від 29.09.2021 року [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 24). За змістом судового наказу від 12 жовтня 2018 року [PERSON] сплачує на користь [PERSON] аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.09.2018 року і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , повноліття ( а.с.30). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, обставину, що відповідач має зобов`язання щодо оплати аліментів на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний дохід, тому вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів є дещо завищений. Враховуючи вимоги ч.1\~ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, виходячи з\~принципів розумності та справедливості,\~колегія суддів вважає, що з урахуванням матеріального стану дитини та відповідача, наявності іншої дитини у відповідача, [PERSON] має матеріальну можливість сплачувати аліменти у\~розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно. Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що на його утриманні знаходяться непрацездатна мати яка є пенсіонеркою, та хворіє, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати , у зв`язку з чим\~на її лікування постійно витрачаються кошти, які б свідчили про відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти. Щодо доводів, відповідача про отримання повнолітнім самостійного заробітку, то доказів цього [PERSON] не надав, а представниця відповідача надала довідку застрахованої особи [PERSON] (форма ОК-5) про відсутність у нього жодних доходів з серпня 2021 року. З урахуванням наведених у позовній заяві обставин, суд вважає доцільним стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 06.09.2021 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави в розмірі 908, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial