Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом в якому вказує, що [INFO] помер колишній чоловік [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 27.06.2013р. зроблено відповідний запис за № 143, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби К-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] повторне). Заповіту на майно, яке належало померлому [PERSON], складено не було. За рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.11.2007 року їх шлюб, укладений 24.01.1995року з [PERSON], був розірваний. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння [ADDRESS], яке розташоване на земельній ділянці, що знаходиться за цією ж адресою, та автомобіль марки ЗАЗ 1102, державний номер, [NUMBER]. Її неповнолітня дитина, [PERSON] [INFO], є донькою померлого [PERSON], що підтверджується записом про батька у свідоцтві про її народження (Свідоцтво про народження [NUMBER], запис про реєстрацію №128 від 09.11.2000року). Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 Цивільного кодексу України донька є спадкоємцем першої черги. Крім її доньки до спадкоємців першої черги належать: мати та син від першого шлюбу, відповідач по справі - [PERSON] Мати померлого [PERSON] відмовилась від спадщини на користь відповідача по справі. Тому відповідач разом із її донькою є єдиними спадкоємцями в порядку ст.1222 ЦК України, що підтверджено заявою, виданою мені К-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 29.10.2013року. Відповідач по справі не визнає право власності її неповнолітньої дитини на спадок, тому робить усілякі перешкоди в допуску та дитини в спірне домоволодіння. Відповідач, після поховання батька, відразу забрав всі правовстановлюючі документи на спадкове майно та ключі від будинку, і не впускає мене з дитиною на територію домоволодіння, поселивши там свого двоюрідного брата. Оскільки вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом у державній нотаріальній конторі Кам'янсько-Дніпровського району, на своє ім'я після померлого батька [PERSON],а відповідач її не впускає до свого житла, просить її вселити в житлове приміщення та зобов'язати віддати ключі їй. У судове засідання заявник та її представник свої вимоги підтримали, просять задовольнити їх вимоги. Відповідач не з'явився у судове засідання, про день та час повідомлений своєчасно, про що свідчать, розписки та телеграма про вручення йому повідомлення про слухання справи. Його неявка судом визнана неповажною, і вважає його дії умисні, направлені на затягування справи по суті, тому суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Представник відповідача [PERSON] просить справу розглянути у його відсутність. Орган опіки та піклування вимоги позивача підтримали. Третя особа Державна нотаріальна контора Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області просить справу розглянути у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно ухвали Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 27 травня 2014 року за [PERSON] згідно свідоцтво про право приватної власно тості за законом після смерті померлого її батька [PERSON]. На праві власності належить ? частини житлового будинку за адресою м. Кам'янка-Дніпровська,Запорізької області. Відповідно до ст..47 Конституції України кожен має право на житло. Згідно ч.3 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку. Відповідно до ч.1 ст.317 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння ,користування та розпорядження майном. Статтею 391 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст..150 ЖК України громадянин, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Судом встановлено, що сторони є співвласниками домоволодіння [ADDRESS] і позивачеві належить ? частка вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23 травня 2014 року. Згідно висновку органу опіки та піклування Кам'янсько-Днвіпровської РДА доцільно вселити в приміщення домоволодіння [ADDRESS] і це не буду заперечувати інтересам дитини. Відповідач проживає у спірному будинку, позивачка у нього не впускає, чим створює їй перешкод у користуванні їй частиною..Крім того, позивачка зареєстрована за вказаною адресою у домовій книзі, тому суд вважає позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Враховуючи вищевикладене відповідно до ст..ст.,9150 ЖК України,317,319,391,ЦК України,47 Конституції України ,10-11,58-60,88,213-215 ЦПК України,

Outcome: approved