Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 22 травня 2015 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON],[INFO]. В даний час вона є студенткою 2 курсу освітньо кваліфікаційного рівня «бакалавр», денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету імені [PERSON]. Навчання доньки вимагає значних витрат, проте, як зазначила позивачка вона не в змозі самостійно забезпечити доньку всім необхідним для життя та навчання. Відповідач працює,тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ,яка продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів доходів(заробітку),але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії, щомісячно ,починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення донькою учбового закладу. У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує, прохає справу слухати у його відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 09.08.2005 року по 13.05.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.9,26). Від вказаного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON],[INFO], батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 10). В даний час донька є студенткою 2 курсу освітньо кваліфікаційного рівня «бакалавр», денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету імені [PERSON](а.с.11). Її навчання вимагає значних витрат, проте, як зазначила позивачка вона не в змозі самостійно забезпечити доньку всім необхідним для життя та навчання. Відповідач працює трактористом в ДП «УКРСПЕЦВАГОН»,тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Викладене підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved