Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований по вул. Матросова, №277 в м. Козятин Вінницької області, що раніше належав її матері [PERSON], яка померла 13.11.2004 року та її сестрі [PERSON], яка померла 31.05.2013 року. Позивачка посилається на те, що 13.11.2004 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з будинку із господарськими будівлями, що розташований за адресою по вул. Матросова, 277 в м. Козятин.. Відповідно до технічного паспорту будинковолодінння складається з жилого будинку з двома прибудовами, ганок та колодязь. При житті матір позивачки заповіт не складала. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину разом із рідною сестрою [PERSON] подавши заяву до нотаріальної контори. Її сестра [PERSON] померла 31.05.2013 року і після її смерті спадщину прийняла позивачка, подавши заяву до нотаріальної контори. Сестра позивачки [PERSON] була самотня, інших членів родини окрім рідної сестри [PERSON] в неї не було. При зверненні до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено, про що вручено відповідну відмову. Підставою відмови стала відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оформити свої спадкові права на майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка не має змоги, її право на спадщину ніким не оспорюється, але водночас і не визнається. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити ( а.с. 36). Представник Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю( а.с. 39-40). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved