Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказує на те, що є власницею будинку № 92/1 по вулиці Кн. Сангушків в місті Славута Хмельницької області, в якому зареєстрована та проживає. Крім неї, в будинку зареєстровані відповідачі, які майже 15 років в ньому не проживають. Вказуючи на те, що відповідачі самостійно не бажають знятися з реєстрації, понад 15 років не проживають у будинку, позивачка просить усунути їй перешкоди у користуванні власністю та визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити з викладених підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, проте в судове засідання не з'явилися, заяву про слухання справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не надали. Відповідно до\~ст.224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідків, \~дослідивши матеріали справи, суд\~\~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Судом обєктивно встановлено, що житловий будинок по вулиці Кн. Сангушко, 92/1 в місті Славута Хмельницької області належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджено даними копій свідоцтв про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягу про реєстрацію власності на нерухоме майно. Відповідно до даних довідки квартального комітету № 1 від 01 серпня 2015 року виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, встановлено, що в будинку, який належить [PERSON], зареєстровані відповідачі, але фактично в ньому не проживають майже 14 років. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідачів в будинку № 92/1 по вулиці Кн. Сангушко в місті Славута Хмельницької області. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у вказаному будинку не проживають та ним не користуються понад п'ятнадцять років, а тому вимоги [PERSON] є підставними, законними та обґрунтованими. Позивачка не порушує питання стягнення на її користь судових витрат.

Outcome: approved