Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на квартиру під [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, якою він визнав позовні вимоги позивача та просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2014 року. Після її смерті залишилась спадщина, а саме: квартира [ADDRESS] Позивачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.10.1958 року, актовий запис № 21. Отже є спадкоємцем першої черги за законом, як це передбачено ст. 1261 ЦК України. На підставі листа № 937/02-14 від 24.03.2015 року Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру так як існують невідповідності між правовстановлюючим документом та технічним паспортом. Відповідно до рішення виконкому Августівської сільської ради від 17 березня 2011 року № 36 адреса квартири була замінена на нову, а саме: [ADDRESS] ( колишня адреса № 19). В свідоцтві про право власності на житло від 11.11.1997 року № 1660 помилково вказано, що загальна площа вищевказаної квартири становить 29, 40 кв.м. Відповідно до технічного паспорту станом на 24.09.1997 року загальна площа квартири під [ADDRESS] становить - 47, 40 кв.м. , житлова 47,40 кв.м. В наведеному технічному паспорті вказано, що квартира складається з двох кімнат площею 14,70 кв.м. та коридору 18,00 кв.м. Тобто в свідоцтві вказано площу тільки двох кімнат, та не вказано площу коридору. При проведенні інвентаризації нерухомого майна за зазначеною адресою від 17.12.2014 року встановлено, що загальна площа квартири становить 45,10 кв.м., житлова 45.10 кв.м. В наслідок реконструкції площа квартири зменшена на 2,3 кв.м., що відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна № 127 від 24.05.2001 року не відносить до самочинного будівництва. Відповідно до довідок № 269 та № 270 від 19.05.2015 року виданих Августівською сільською радою, встановлено, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved