Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно до припинення ним навчання - по 30 червня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що з 01 лютого 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття і навчається на 3-му курсі Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету в відділенні «Монтаж, обслуговування та ремонт машин і обладнання в АПК» денної форми навчання. На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з часу пред'явлення позову до закінчення сином навчання. В обгрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що працює в Роменській ВК №56, син проживає з нею, відповідач зареєстрований за однією з нею адресою, фактично проживає, але з'являється в квартирі у її відсутність, в основному коли вона перебуває на добовому чергуванні. Добровільно коштів на утримання сина не дає. Аліменти сплачував у розмірі, які присудив суд до досягнення дитиною повноліття, додаткових коштів відповідач не надавав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про дату та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис в поштовому відправленні. Заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між стронами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до рішення суду від 19 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 6). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с.8). За довідкою Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету [PERSON] є студентом 3-го курсу денної форми навчання даного коледжу , відділення «Монтаж, обслуговування та ремонт машин і обладнання в АПК» . Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. ( а.с.9) Згідно довідки виконкому Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області від 30.06.2015 року №685 вбачається, що [PERSON] є жителькою [ADDRESS] і має склад сім'ї: заявниця, [PERSON], [PERSON] З довідки ГУПФУ в Сумській області від 24 липня 2015 року № 3256 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку як отримувач пенсії за вислугу років. Розмір пенсійної виплати протягом лютий - березень 2015 року склав 8778,16 гривень. В липні пенсійна виплата склала 1067,61 гривня. Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, прожитковий мінімум на працездатну особу, рівний обов'язок батьків допомагати їхнім дітям, суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги і від батька, який взмозі її надавати, бо являється працездатним, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на період навчання сина [PERSON], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved