overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON] [INFO],[PERSON] [INFO], мотивуючи тим, що відповідач коштів на утримання дітей не надає, вона не взмозі належним чином матеріально їх забезпечити, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дітей у розмірі 500 грн., на одну дитину щомісячно, до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку. Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги, підтримала повністю. Відповідач [PERSON] позов визнав частково на суму по 350грн. на одну дитину, щомісячно до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку, оскільки саме таку суму він має можливість сплачувати. Суд, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] свідоцтво про народження, серія [NUMBER], та син [PERSON] [INFO] свідоцтво про народження серія [NUMBER]. Відповідач [PERSON] коштів на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] не надає та обов'язків щодо їх утримання належним чином не виконує. Відповідач [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] мотивуючи тим, що, вона не в змозі належним чином матеріально їх забезпечити, а тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дітей у розмірі по 50 грн. на одну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку. Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підримала, зіславшись на мотиви викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступне. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2013 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народився згідно свідоцтв про народження, серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], народилося троє дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ілавченської сільської ради від23.01.2014 року за № 86, до сім'ї позивачки [PERSON] входить: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] коштів на утримання дітей не надає та обов'язків щодо їх утримання належним чином не виконує. Відповідач [PERSON] на час розгляду справи не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачки [PERSON] слід задовільнити, стягнувши з відповідача [PERSON] в її користь аліменти в сумі по 50 грн., на одну дитину щомісячно, на утримання дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в якому пояснила, що в шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка до початку розгляду справи подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує. Відповідач до початку розгляду справи подав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження дітей, з яких вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є сторони у справі, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в якому пояснила, що в шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка до початку розгляду справи подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує. Відповідач до початку розгляду справи подав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження дітей, з яких вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є сторони у справі, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на наступні обставини. З 09.02.2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Батьком дітей є відповідач, який надає дітям не регулярну матеріальну допомогу. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі - по 400 гривень щомісяця на кожну з 12.02.2015 року до досягнення дітьми повноліття та 200 гривнів у відшкодування витрат за надання юридичної допомоги. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 09.02.2008 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Батьком дітей указаний відповідач. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з обставин справи, майнового стану відповідача, який має мінливий дохід, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 гривень щомісяця на кожну, на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Суд стягує з відповідача на користь позивачки половину витрат за надання юридичної допомоги - 200 гривнів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на наступні обставини. З 17.02.2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]. Батьком дітей є відповідач, який надає дітям не регулярну матеріальну допомогу. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі - по 50 гривень щомісяця на кожну з 08.12.2015 року до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17.02.2011 року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження. Батьком дітей указаний відповідач. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з обставин справи, майнового стану відповідача, який не працює, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 50 гривень щомісяця на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 487.2 гривнів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що на даний час перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому народилось четверо дітей. На час звернення до суду син [PERSON], [INFO], навчається у ПТУ № 8 м.Чернівці ІІ рівня акредитації на 1 курсі денного відділення за професією «офіціант, бармен», і потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а син [PERSON], [INFO] неповнолітній. Позивачка просить суд винести рішення про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 30% всіх видів заробітку до досягнення неповнолітнім сином 18-річного віку та старшого сина до досягнення 23 річного віку на період навчання. В судовому засіданні позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина 25% всіх видів заробітку, а на старшого сина у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно до досягнення ним 23-річного віку. Відповідач, допитаний у судовому засіданні, погодився на умови позивачки і погоджується сплачувати аліменти на утримання синів: [PERSON] до досягнення 23 річного віку, а [PERSON] до повноліття в розмірі 25% від суми заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому на даний час одна неповнолітня дитина, друга навчається в учбовому закладі. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син або дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть матеріальну допомогу. Як вбачається із представлених відповідачем документів, він працює в СЛАП «Карпатський держспецлісгосп», має регулярний заробіток, тому аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], слід визначити у розмірі 25% щомісячного заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується стягнення аліментів на сина [PERSON], [INFO], то аліменти слід стягнути в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно до досягнення ним 23-річного віку. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2002 року. Від шлюбу з відповідачем мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час мешкають з відповідачем окремо, доньки знаходяться на її утриманні. Добровільно надавати допомогу на утримання дітей відповідач не бажає, хоча працює і має стабільну заробітну плату. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі проживала спільно з 2011 року по вересень 2015 року як подружжя. В цей період спільного проживання вели спільне господарство. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не заперечує, що є батьком цих дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, у вересні 2015 року припинили спільно проживати. Після припинення спільного проживання, відповідач зовсім не допомагає матеріально у вихованні дітей.Інших неповнолітніх дітей відповідач не має. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1996 року, який у 2010 році було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але не в належному розмірі. На даний час має іншу сімю, перебуває у відпустці по догляду за дитиною сином [PERSON], [INFO]. Власних доходів не має. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, уточнивши який, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач останнім часом добровільно не бере участь у вихованні та утриманні дітей. Інших дітей (осіб) відповідач на своєму утриманні не має. Відповідач працездатний, тому вважає, що може сплачувати аліменти. У судовому засіданні позивачка уточнений позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка вже є повнолітньою, однак навчається в Тернопільському професійно-технічному закладі 1 рівня акредитації «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі», а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі твердої грошової суми 400 гривень щомісячно на період навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, оскільки в позові йдеться про захист інтересів дитини, що перебуває на навчанні інтереси якої потребують захисту. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. З довідки №263 від 28 жовтня 2014 року виданої Тернопільським вищим професійним училищем «Ресторанного сервісу і торгівлі» вбачається, що [PERSON] дійсно навчається денно у Державному професійно-технічному навчальному закладі І рівня акредитації «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» з 01 вересня 2014 року по 01 лютого 2017 року за спеціальністю «майстер ресторанного обслуговування». Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З довідки про доходи [PERSON] №861 від 21 жовтня 2014 року виданої державним підприємством «Тернопільське лісове господарство» вбачається, що останній дійсно працює у державному підприємстві «Тернопільське лісове господарство» на посаді «кранівника», а також те, що загальна сума доходу за період часу з 01 квітня 2014 року по 30 вересня 2014 року за винятком аліментів становить 16093 гривні 67 копійок, що дає йому можливість надавати допомогу дочці на час навчання в розмірі заявлених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 18 липня 2015 року перебуває у шлюбі з [PERSON]. Починаючи з квітня 2017 року шлюбні відносини між ними припинилися, з цього часу спільне господарство та сімейний бюджет не ведеться, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею, та перебуває на її утриманні. Нею подано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу заяву про видачу судового наказу про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини. Їй відомо, що відповідач не працює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває. Стан здоров'я відповідача задовільний. Інших дітей або утриманців, в тому числі непрацездатних батьків, відповідач не має. Відповідач має у власності ? квартири та автомобіль ВАЗ. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вона, позивачка, на даний момент не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, будь якого доходу, окрім частини допомоги при народженні дитини, не отримує. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.3), свідоцтво про народження (а.с.4). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що між нею та відповідач укладено шлюб, який зареєстрований 06 липня 2019 року, та мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Їх спільна дитина проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . З 24.02.2020 року позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] до досягнення нею трьох років. Її єдиним доходом є соціальна виплата при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно. Відповідач працює слюсарем-ремонтником на підприємстві ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг», та є працездатною собою. У зв`язку з чим, вона потребує утримання від відповідача, тому позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved