Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення ним навчання до 30.06.2021. В обґрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] \~зазначає,\~що відповідач\~є батьком [PERSON] , [INFO] . На теперішній час син навчається на IV курсі у Відокремленому структурному підрозділі «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» на денному відділенні. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Відповідно до ч. 4\~ст.19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до\~ст. 274 ч. 1 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11\~серпня 2020\~року\~було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки [PERSON] адвоката Сєрова М.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, на їх задоволенні наполягають. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив та своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Третя особа [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 січня 2004 року. Прізвище після розірвання шлюбу позивачки змінено на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, серії [NUMBER] , актовий запис № 38 /а.с.9/. 07 лютого 2012 року позивачка змінила ім`я « [PERSON] » на ім`я « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії [NUMBER] , актовий запис № 07 /а.с.10/. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, серії [NUMBER] , актовий запис №459/а.с.3/. Згідно довідки директора Відокремленого структурного підрозділу «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного», [PERSON] , [PERSON] навчається на четвертому курсі у Відокремленому структурному підрозділі «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного», на денному відділенні. Заклад фахової перед вищої освіти. Дата вступу 01.09.2017. Дата закінчення 30.06.2021 /а.с.6/. Згідно зі\~ст.\~199 СК України, якщо повнолітні\~дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір частки аліментів, суд бере до уваги, що повнолітній [PERSON] здобуває вищу освіту, навчається на денній формі, відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), і вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача\~в розмірі 840,80 грн. на користь\~держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved