Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа ВДВС Гадяцького РУЮ про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів, зазначаючи, що згідно рішення Гадяцького районного суду відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] . Виконавчий лист по виконанню вказаного рішення суду знаходиться на виконанні ВДВС Гадяцького РУЮ . Станом на 01.06.2015 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, стягнутих на її користь у сумі 5099,01 грн. , тому просила стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 2 756,11 грн. та сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 грн.. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 2 756,11 грн., виходячи з наданого нею розрахунку та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки не визнав, суду пояснив, що згідно рішення Гадяцького районного суду від 01.04.2014 року з нього на користь позивачки вже стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 2359 грн.52 коп. по даному виконавчому листу, яку він сплатив позивачці повністю. Окрім того, на даний час заборгованість по аліментам він погасив повністю, тому з цих підстав просив відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи ВДВС Гадяцького РУЮ [PERSON] суду зазначила, що у [PERSON] дійсно була заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5099,01 грн., яку він станом на 01.07.2015 року погасив повністю, останні платежі на суму 3450грн. та 1500грн. ним були сплачені відповідно 15.06.2015 року та 17.06.2015 року. Також у ВДВС Гадяцького РУЮ 05.02.2015 року було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 526/113/14-ц виданого 01.04.2014 року на підставі рішення Гадяцького районного суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] пені за прострочення спати аліментів в сумі 2\~359,52 грн. , яку він сплатив і в звязку з чим 13.02.2015 року виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було закрите. На даний час заборгованість по аліментам у [PERSON] відсутня. Суд, заслухавши пояснення відповідача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах №03-34/11192 від 28.05.2015 року відділу ДВС Гадяцького РУЮ, наданою позивачкою, боржник [PERSON] має заборгованість по аліментах станом на 01.06.2015 року в сумі 5099.01грн., на підставі якої позивачкою і було проведено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів. Також з даної довідки вбачається, що з 01.01.2012 року по 12.10.2014 року аліменти з відповідача стягувалися в розмірі ? частини , а починаючи з 13.10.2014 року по даний час у розмірі 1/6 частини. Згідно виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави у справі за № 554/4581/14-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу, а саме з 13.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, наданої позивачкою, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача вказану пеню у сумі 2\~756,11 грн. за слідуючий період: з січня 2012 року по листопад 2012 року включно, з січня 2013 року по липень 2013 року включно, з жовтня 2013 року по листопад 2013 року включно, з липня 2014 року по січень 2015 року включно. Згідно рішення Гадяцького районного суду від 01.04.2014 року з відповідача стягнуто на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 2\~359,52 грн. за період з січня 2012 року по листопад 2012 року та з січня 2013 року по липень 2013 року включно. Відповідно до постанови ВДВС Гадяцького РУЮ від 13.02.2015 року виконавче провадження по виконавчому листу № 526/113/14-ц виданого 01.04.2014 року на підставі рішення Гадяцького районного суду від 01.04.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів в сумі 2\~359,52 грн. закінчене в звязку з його виконанням. Згідно наданого відділом ДВС Гадяцького РУЮ розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.07.2015 року відсутня. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У Постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року у справі №6-81цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобов»язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з»ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов»язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов»язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначена правова позиція Верховного Суду України згідно ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для судів. Суд вважає, що нарахування пені від суми несплачених аліментів, слід рахувати відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментам ВДВС Гадяцького РУЮ №03-34/11192 від 28.05.2015 року та наданих в суді уточнених довідок розрахунків ВДВС Гадяцького РУЮ заборгованості по аліментах №8606 від 11.03.2014 року та двох довідок №03-34/13453 від 10.07.2015 року. Суд, враховуючи вищевикладені обставини вважає, що вимога позивачки про стягнення пені з відповідача за період з січня 2012 року по листопад 2012 року та з січня 2013 року по липень 2013 року включно не підлягає до задовлення, оскільки за вказаний період пеня за прострочення сплати аліментів вже була стягнута з відповідача за рішенням Гадяцького районного суду від 01.04.2014 року і на час розгляду справи сума пені відповідачем за вищевказаним рішенням була сплачена позивачці. Також , судом було встановлено відсутність заборгованості по аліментам у відповідача за жовтень 2014 року. Тому сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , яка підлягає до стягнення з [PERSON] становить 801, 35 грн. , що складає : жовтень 2013 року - несплачена сума аліментів 35,80 грн. х1% х31дн. = 11,16 грн.; листопада 2013 року- несплачена сума аліментів 24,90 грн.. х1% х 30дн. = 7,50 грн.; липень 2014 року - несплачена сума аліментів 327,50 грн. х1% х31дн. = 101,68 грн.; серпень 2014 року - несплачена сума аліментів 227,50 грн. х1% х31дн. = 70,68 грн.; вересень 2014 року - несплачена сума аліментів 339 грн. х1% х30дн. = 101,70 грн.; жовтень 2014 року - нараховано до сплати аліментів 254.88 грн. сплачено 350 грн., переплата становить 95.12 грн., тобто заборгованість відсутня; листопад 2014 року - несплачена сума аліментів 39 грн. х1% х30дн. = 11.70 грн.; грудень 2014 року - несплачена сума аліментів 54,83 грн. х1% х31дн. = 17,05 грн.; січень 2015 року - несплачена сума аліментів 154,83 грн. х1% х31дн. = 479,88 грн.; Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 71 грн.

Outcome: partial