Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вона вказала, що 12 липня 2016 року в с. Сосулівка Чортківського району помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №20 по вул. Салівка с. Сосулівка Чортківського району, земельної ділянки площею 0,85 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 6125587500:01:001:2242, право на майновий пай майна КСП «Сосулівське» с. Сосулівка Чортківського району. Оформити спадкові права на житловий будинок виявилось неможливим, оскільки необхідною умовою видачі свідоцтва про право власності на спадщину є подання спадкоємцем правовстановлюючого документу на житловий будинок в с. Сосулівка, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, який відсутній, тому [PERSON] звернулася в суд за захистом свого права. Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Салівка,20 в с. Сосулівка в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Представник позивача [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи без їхнього представника, не заперечує проти задоволення позову. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Тому за позивачкою [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд за №20 по вул. Салівка в с. Сосулівка Чортківського району в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Судом встановлено, що 12 липня 2016 року помер [PERSON], після його смерті позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна за законом і спадщина належить їй з часу відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved