Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила шлюб зареєстрований між [PERSON] , [INFO] , громадянином України, уродженцем м. Комунарська Луганської області та [PERSON] (яка змінила ім`я на - [PERSON] ), [INFO] , громадянкою України, уродженкою м. Алчевська Луганської області, який зареєстрований 26 червня 2008 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 297 - визнати недійсним, анулювати актовий запис про реєстрацію шлюбу № 297 від 26.06.2008. В обґрунтування позову зазначено, що 17.10.1991 позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 6 Бутиковською сільською радою Совет Заокського району Тульської області. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище - [PERSON] . Від шлюбу народилась донька - [PERSON] , [INFO] Навесні 2008 р. чоловік позивачки вирішив налагоджувати бізнес у м. Алчевську Луганської області, звідки він родом, тому тривалий час він жив у двох містах - у м. Алчевську та у м. Дружковці. Додому він приїжджав часто, всі вихідні та святкові дні проводив із сім`єю. В 2012 р. чоловік позивачки вирішив налагоджувати туристичний бізнес в Криму, де була нерухомість та переїхав жити до міста Ялта. З того часу вони стали бачитись рідше, але сімейних стосунків не припиняли. В 2014 р. разом із чоловіком в м. Ялта стала жити донька - [PERSON] та вступила там на навчання. З того часу позивачка дізналась, що чоловік проживає з іншою жінкою на ім`я [PERSON] . Чоловік позивачки пояснив, що розривати сімейні стосунки він не збирається, хоча жінок у нього було багато. Після цього чоловік позивачки залишився проживати в м. Ялта, а вона в Дружківці, сімейні стосунки тривали і надалі. [INFO] в м. Ялта помер [PERSON] Для реєстрації смерті покійного чоловіка позивачка вирішила звернулась до органів РАЦС в м. Дружківка та виявила відсутність свідоцтва про шлюб. 28.09.2017 Дружківським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області позивачці видано витяг в якому зазначено про відсутність актового запису про розірвання шлюбу. 17.10.2017 позивачем отримане повторне свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Отримавши витяг у нотаріуса з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] позивачка дізналась, що 26 червня 2008 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , перебуваючи у зареєстрованому шлюбу з нею. Вважає укладений шлюб недійсним, оскільки його було укладено під час перебування у шлюбі з нею. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові, просила задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити, пояснивши, що шлюб з померлим [PERSON] був укладений, після розірвання шлюбу з позивачкою. Позиваці було відомо, що шлюб було розірвано. А тому підстав для задоволення позову немає. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з наведених у відзиві підстав (а.с.64-68). Представник 3-ї особи - Алчевського МВ ДРАЦС, в судовому засіданні залишила рішення спору на розсуд суду. Пояснила, що до Алчевського відділу ДРАЦС позивачка із заявою про анулювання шлюбу між відповідачкою та померлим [PERSON] не зверталася. Представник 3-ї особи - Дружківського МВ ДРАЦС, в судове засідання не з`явився, справу просив розглядати за його відсутності, рішення на розсуд суду (а.с.177). Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, представника 3-ї особи, свідка, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 6 Бутіковською селищною радою Заокського району Тульської області. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] /а.с.15, 16/. 26 червня 2008 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області був зроблений актовий запис №297, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.13, 19, 21-23, 69). 13 червня 2014 р. відповідачка здійснила зміну імені, прізвище, власне ім`я, по-батькові після зміни - « [PERSON] » (а.с.108). [INFO] [PERSON] помер у с.м.т. Масандра м.Ялта, Автономної республіки Крим (а.с.17). 23 січня 2018 р. позивачка звернулася до Дружківського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області із заявою про анулювання шлюбу між відповідачкою та померлим [PERSON] (а.с.31-32), в чому їй 21 березня 2018 р. було відмовлено (а.с.101-102). Відповідно до ч.1 ст.45 СК України недійсний шлюб (стаття 39 цього Кодексу), а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України. З аналізу цієї норми суд робить висновок про існування двох способів визнання шлюбу недійсним - судовий і позасудовий залежно від підстав для такого визнання. Позасудовий спосіб передбачений ч.4 ст.39 СК України у випадках згідно ч.1-3 цієї статті - недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; зареєстрований між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; зареєстрований з особою, яка визнана недієздатною. За заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб, зареєстрований з особами, зазначеними у частинах першій - третій цієї статті. В судовому порядку шлюб визнається недійсним з підстав, передбачених ч.1 абз.1, ч.2 абз.1 ст. 40 СК України - шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, та у разі його фіктивності; або може бути визнаний недійсним з підстав, передбачених ч.1 ст.41 СК України, якщо він був зареєстрований: 1)між усиновлювачем та усиновленою ним дитиною з порушенням вимог, встановлених частиною п`ятою статті 26 цього Кодексу; 2)між двоюрідними братом та сестрою; між тіткою, дядьком та племінником, племінницею; 3)з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків; 4)з особою, яка не досягла шлюбного віку і якій не було надано права на шлюб. З позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що вона просить визнати недійсним шлюб між відповідачкою та померлим [PERSON] з підстав, передбачених ч.1 ст.39 СК України, - внаслідок перебування [PERSON] в іншому зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, визнання шлюбу недійсним з цієї підстави в судовому порядку не передбачено, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Суд відмовляє у задоволенні позову, а не закриває провадження у справі згідно ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки саме по собі визнання шлюбу недійсним в порядку цивільного судочинства можливе, однак з інших підстав, передбачених СК України. Що стосується зазначеного у відповіді Дружківського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області права на оскарження відмови у визнанні шлюбу припиненим (а.с.101-102), то предметом позову в такому випадку є рішення про таку відмову, відповідачем виступає орган ДРАЦС, а вид судочинства визначається згідно діючій на момент звернення до суду позиції Великої палати Верховного Суду. Оскільки вимога про анулювання актового запису є похідною від вимоги про визнання шлюбу недійсним, суд відмовляє у задоволенні і цієї позовної вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed