Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. 6 червня 1998 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2010 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу син став проживати разом з нею. На підставі виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом по цивільній справі №234/14032/13-ц від 19.12.2013 року, відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), на малолітнього сина, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина до 10.05.2023 року. Відповідач постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. З сином не спілкується, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться станом його здоров'я, успіхами в школі. Син повністю знаходиться на її утриманні. Вона працює і має мінімальну заробітну плату. Виховувати сина йому допомагають її батьки. Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів. Сума заборгованості по аліментах з 30.10.2013 року по 22.05.2017 року становить 60347,15 гривень. З серпня місяця 2016 року батьки відповідача у добровільному порядку стали виплачувати аліменти на її рахунок через Приватбанк у сумі 800 гривень щомісячно, і на даний час фактична сума заборгованості по аліментах становить 52347,15 гривень. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, у Краматорському міському центрі зайнятості. Краматорська на обліку не знаходиться. Просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав, що проживає за адресою: [ADDRESS], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], також судові витрати у сумі 640,00 гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради, [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Судом встановлено наступні обставини. З 08.06.1998 року по 17.12.2010 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу малолітній [PERSON] залишився проживати з матір'ю, за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини, [PERSON], займається вихованням та утриманням малолітнього сина [PERSON], турбується про здоров'я та побут дитини, займається його оздоровленням, створила належні умови для проживання та розвитку. Відповідно до акту обстеження умов фактичного проживання [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, а саме: у дитини є окрема кімната, облаштована необхідними меблями, є окремі спальне місце, шафа для речей та білизни, місце для занять, дозвілля, ноутбук, у наявності засоби гігієни, дитячі речі в достатній кількості за сезоном, шкільне приладдя, книжки. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від доходу щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2013 року й до повноліття старшої дитини, тобто до [INFO] року. [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину не сплачує, внаслідок чого станом на 22.05.2017 року має заборгованість по аліментам у розмірі 60347,15 гривень за період з 30.10.2013 року по 22.05.2017 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам. Відповідно до інформації Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, де навчається малолітній [PERSON], за час перебування малолітнього в закладі його батько, [PERSON], навчальний заклад не відвідував, досягненнями та успіхами у навчанні не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Таким чином, [PERSON], [INFO], самоусунувся від виховання та утримання свого малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зокрема: самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею сина, його життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про його майбутнє, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує та має заборгованість по аліментам. На підставі статті 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 гривень. На підставі статей 155, 164 - 166 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved