Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 травня 2005 року помер її дід [PERSON], а 08 червня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яку позивачка прийняла. Однак згодом позивачка знайшла в документах своєї померлої матері державний акт на право власності на земельну ділянку, яка залишилась після смерті діда позивачки [PERSON], і тоді вона зрозуміла, що її мати не прийняла спадщину після свого батька. Нещодавно позивачка вирішила нотаріально оформити спадкове майно після померлого діда [PERSON], так як вона являється спадкоємицею пятої черги за законом. Спадкоємцем за законом також є рідна сестра померлої [PERSON], яка є третьою особою по справі і яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Однак оформити спадкове майно позивачка не має можливості, оскільки на це час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для її оформлення. Пропущення вказаного строку сталося в звязку з тим, що вона помилково вважала, що її мати прийняла спадщину після свого батька, тому і не зверталася до нотаріуса. В звязку з цим позивачка просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без її участі. Третя особа [PERSON] надала суду заяву, в якій проти задоволення позовний вимог не заперечує та просить справу слухати без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про смерть (а.с.6), згідно якого [PERSON] помер 24.05.2005 року, копію свідоцтва про народження (а.с.7), відповідно до якого позивачка дійсно являється рідною донькою померлої [PERSON], копію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10), з якого вбачається, що померлий [PERSON] за життя мав на праві власності земельну ділянку площею 3.9848 га, копію свідоцтва про народження (а.с.11), згідно якого померла мати позивачка [PERSON] дійсно була рідною донькою [PERSON], копію свідоцтва про смерть (а.с.12), відповідно до якого [PERSON] померла 08.06.2014 року, довідку державного нотаріуса (а.с.21), згідно якої після померлого [PERSON] спадкова справа не заводилась, дані про спадкоємців відсутні, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме в звязку з юридичною необізнаністю. Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved