Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Виноградівської РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що у шлюбі, укладеному 10.10.2015 року, у подружжя [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] . Особисті відносини з відповідачем у шлюбі зіпсувалися та мають негативний характер, вже протягом 11 місяців подружжя не проживає разом. Шлюб існує лише формально. Донька проживає разом із матір`ю. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Представник позивачки адвокат Нечаєв В.В. подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у їхню відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 10.10.2015 року у виконавчому комітеті Великоком`ятівської сільської ради Закарпатської області. У шлюбі народили доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали ті обставини, що особисті відносини подружжя зіпсувалися та мають негативний характер, вже протягом 11 місяців подружжя не проживає разом. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що батьки дитини наразі проживають окремо. Дитина залишилася проживати разом із матір`ю. За змістом Висновку, даного 16.09.2019 року Виноградівською РДА, визначення місця проживання дитини з матір`ю позивачкою у справі, є доцільним. За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити. \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 1536,80 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved