overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 17 липня 2004 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на протязі останніх років їх сімейне життя значно погіршилося. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що негативно відображається на емоційному стані їх дітей та завдає їй душевних страждань, тому вона не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «[PERSON]» В судовому засіданні позтвачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки, відповідач застосовує до неї фізичну силу. З 11 березня 2014 року вони не підтримують подружніх стосунків, незважаючи на те, що проживають за однією адресою та продовжують вести спільне господарство. Вона не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем, тому строк на примирення їм не потрібен. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що спільне життя у нього з позивачкою дійсно не склалося. З 11 березня 2014 року вони не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що примирення між ними неможливе. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року (а.с. 4). Шлюб у сторін перший. [INFO] у сторін народився син [PERSON], а [INFO] - донька [PERSON]. В свідоцтвах про народження дітей позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 6, 14 ). Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на їх утримання між сторонами не виник. Встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків з 11 березня 2014 року. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітнім дітей. Спір про майно між сторонами не виник.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 17 липня 2004 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки з різних питань сімейного життя. На даний час вони припинили подружні стосунки та проживають окремо, тому їх сім»я остаточно розпалася та її збереження неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з «Куліш» на дошлюбне «Усанова». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона не проживає разом з відповідачем, не підтримує з ним подружніх стосунків та вони не ведуть спільне господарство з 20 серпня 2014 року, примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що дійсно сімейне життя з позивачкою у нього не склалося, між ними часто виникали сварки. З 20 серпня 2014 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Вони вирішили, що не бажають в подальшому перебувати у шлюбі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей синів: Віталія, який народився 13 травня 2005 року, Андрія, який народився 5 грудня 2008 року, та Артема, який народився 25 березня 2011 року. В свідоцтвах про народження дітей позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с.4-6 ). За погодженням між сторонами малолітні діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою. Питання про стягнення аліментів на утримання дітей позивачка вирішує окремо. За поясненнями сторін в судовому засіданні встановлено, що вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 20 серпня 2014 року. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей. Спір про майно між сторонами не виник.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 18 грудня 1999 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. З грудня 2000 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, тому вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі ( а.с. 13). Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що спільне життя у нього з позивачкою дійсно не склалося. З грудня 2000 року він та позивачка проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що примирення між ними неможливе. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 1999 року (а.с. 14). Шлюб у сторін перший. [INFO] у сторін народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 9 ). Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на її утримання між сторонами не виник. Встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство з грудня 2000 року. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини. Спір про майно між сторонами не виник.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 19 березня 2008 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося. У вересні 2008 року вона переїхала проживати до [ADDRESS], а відповідач разом з її старшою донькою [PERSON], яка народилася [INFO], залишився проживати в [ADDRESS]. На даний час вона фактично створила нову сім»ю, в якій у неї [INFO] народилася донька [PERSON]. Вважає, що збереження їх з відповідачем сім»ї неможливе. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона не проживає разом з відповідачем, не підтримує з ним подружніх стосунків та вони не ведуть спільне господарство з вересня 2008 року. У неї вже є інша сім»я. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в той час як належним чином був оповіщений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки ( а.с. 30). Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 березня 2008 року (а.с. 7). Шлюб у сторін перший. В період перебування у шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON], а [INFO] - донька [PERSON]. В свідоцтвах про народження дітей позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4, 5). Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вона з вересня 2008 року не проживає разом з відповідачем, вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. На даний час малолітня донька сторін [PERSON], яка народилася [INFO], проживає разом з відповідачем, а малолітня донька [PERSON], яка народилася [INFO] - з позивачкою. Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу, а також про стягнення аліментів на їх утримання між сторонами не виник. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей. Спір про майно між сторонами не виник.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 19 лютого 2005 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. З часом вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «[PERSON]». В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. З травня 2013 року вона з відповідачем проживає окремо, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що він позов визнає (а.с. 12). Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2005 року (а.с. 3). Шлюб у позивачки перший, у відповідача - другий. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], який народився [INFO] (а.с. 4). Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на її утримання між сторонами не виник. За поясненнями в судовому засіданні позивачки, вона з відповідачем припинили подружні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільне господарство з травня 2013 року. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини. Спір про майно між сторонами не виник.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 1 жовтня 2011 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося. З причини психологічної несумісності характерів в сім»ї часто відбувались сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинилися, почуття любові та поваги один до одного втрачено. Спільне господарство вони не ведуть та більше року проживають окремо. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з»вилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З відповідачем вона не проживає разом, не підтримує подружніх стосунків та не веде спільне господарство з листопада 2013 року. Малолітня дитина залишиться проживати з нею. Її прізвище після розірвання шлюбу прохає змінити на дівоче «[PERSON]» ( а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 23-29). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 жовтня 2011 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], яка народилася [INFO]. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач-батьком (а.с. 4 ). Спір про визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами не виник. У своїй заяві позивачка [PERSON] зазначила, що аліменти на утримання доньки [PERSON], яка народилася [INFO], вже стягнуті з відповідача за рішенням суду. Із заяви позивачки також вбачається, що вона з відповідачем проживає окремо, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з листопада 2013 року (а.с.15). Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини. Спір про майно між сторонами не виник.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 20 липня 2007 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки. На даний час вони припинили подружні стосунки та чотири місяця проживають окремо, тому їх сім»я остаточно розпалася та її збереження неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «[PERSON]». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що їй не вдалося створити з відповідачем міцну сім»ю. Через поведінку відповідача в сім»ї часто відбувалися сварки. Вона не проживає разом з відповідачем за однією адресою, не підтримує з ним подружніх стосунків та вони не ведуть спільне господарство з 10 червня 2014 року, примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що дійсно сімейне життя з позивачкою у нього не склалося, між ними постійно виникали сварки. З 10 червня 2014 вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе, але він не бажає давати позивачці згоду на розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2007 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку Інну та сина [PERSON], які народилися [INFO], та доньку [PERSON], яка народилася [INFO]. В свідоцтвах про народження дітей позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с.4-6 ). На даний час малолітні діти проживають разом з [PERSON] Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу між сторонами не виник. Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей позивачка буде вирішувати окремо. За поясненнями сторін в судовому засіданні встановлено, що вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 10 червня 2014 року . Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей. Спір про майно між сторонами також не виник.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 22 листопада 2008 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Незважаючи на те, що вона з відповідачем проживає за однією адресою, вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Їх сім»я фактично розпалась та її збереження неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Шадскіх». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона не проживає разом з відповідачем за однією адресою, не підтримує з ним подружніх стосунків та вони не ведуть спільне господарство з 3 вересня 2014 року, примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що дійсно сімейне життя з позивачкою у нього не склалося, між ними постійно виникали сварки. З 3 вересня 2014 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, тому він не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з позивачкою. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2008 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку Валентину, яка народилася 14 лютого 2009 року. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач батьком (а.с.4 ). За погодженням між сторонами, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою. Спір про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини сторони вирішують окремо. За поясненнями сторін в судовому засіданні встановлено, що вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 3 вересня 2014 року. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини. Спір про майно між сторонами також не виник.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 23 лютого 2013 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її з відповідачем родина фактично розпалася, так як відповідач безвідповідально ставився до виконання своїх сімейним обов»язків, не допомагав їй по господарству та у вихованні дитини, вживав спиртні напої, вчиняв сварки, під час яких ображав її. З 22 лютого 2014 року вона з відповідачем проживають окремо, їх сім»я остаточно розпалася та її збереження неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона з 22 лютого 2014 року проживає з відповідачем окремо, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків, тому їх сім»я фактично розпалася. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що дійсно йому та позивачці не вдалося створити сім»ю, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. З 22 лютого 2014 року вони проживають окремо, примирення між ними неможливе. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2013 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], який народився [INFO] року. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4 ). За погодженням між сторонами, малолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою. Аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідач сплачує на користь позивачки в добровільному порядку. Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 22 лютого 2014 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини. Спір про майно між сторонами також не виник.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 24 травня 1997 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки з різних питань сімейного життя. На даний час вони припинили подружні стосунки та проживають окремо, тому їх сім»я остаточно розпалася та її збереження неможливе. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона не проживає разом з відповідачем, не підтримує з ним подружніх стосунків та вони не ведуть спільне господарство з травня 2014 року, примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Філоненко». Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що дійсно сімейне життя з позивачкою у нього не склалося, між ними часто виникали сварки. З травня 2014 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Вони вирішили, що не бажають в подальшому перебувати у шлюбі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 травня 1997 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають двох дітей синів: Артема, який народився 23 жовтня 1997 року, та Данііла, який народився 21 листопада 2004 року. В свідоцтвах про народження дітей позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с.4, 5). За погодженням між сторонами неповнолітні діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою. Спір щодо стягнення аліментів на утримання дітей між сторонами не виник. За поясненнями сторін в судовому засіданні встановлено, що вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з травня 2014 року. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх дітей. Спір про майно між сторонами також не виник.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 25 вересня 2004 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, між ними часто виникали сварки при вирішенні різних питань сімейного життя, у зв»язку з чим у сім»ї була присутня постійна психологічна напруга. З листопада 2014 року вона з відповідачем проживає окремо та вони не ведуть спільне господарство. Прохає суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «[PERSON]». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося. З 16 січня 2015 року вона та відповідач остаточно розійшлися, проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Вона в подальшому не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що їх з позивачкою сім»я дійсно на даний час фактично розпалася та з 16 січня 2015 року вони проживають окремо. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2004 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], яка народилася [INFO], та сина [PERSON], який народився [INFO]. В свідоцтвах про народження дітей позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4, 5). Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей між сторонами не виник. Аліменти на утримання дітей стягнуті з відповідача на користь позивачки за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року. Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 16 січня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей. Спір про майно між сторонами не виник.

Outcome: approved