Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в її інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 21 у будинку № 42 в по вул. Ціолковського в м. Полтава. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що згідно договору дарування від 04 грудня 2004 року , їй належить квартира розташована [ADDRESS]. Відповідачі зареєстровані у вищевказаній квартирі, проте не проживають за місцем реєстрації протягом 7 років. Оскільки позивачка не має можливості вільно розпорядитися належною їй квартирою, а відповідачі не проживає в квартирі більше семи років, не приймає участі у її утриманні, належних їй речей у квартирі не зберігає, тому вирішила звернутися до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням. Відповідно до ч. 5\~ст. 278 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкрито провадження у справі. Позивачка надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилась, надіслала на електронну адресу суду заяву в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, також вказувала, що мешкає у Франції. Від представника третьої особи виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 04.12.2004 року, позивачці [PERSON] належить квартира № 21 у будинку № 42 в по вул. Ціолковського в м. Полтава. Згідно з довідкою КП «Житлово-експлуатаціна організація №2» ПМР № 3061 від 25.07.2018 року в квартирі № 21 у будинку № 42 в по вул. Ціолковського в м. Полтава, окрім позивачки також зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які не проживають за місцем реєстрації протягом останніх 7 років Відповідно до ч.1\~ст.71 Житлового кодексу\~житлове приміщення зберігається за наймачем або членами його сімї на протязі шести місяців. Не проживання у житловому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дає підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним (ст.72 ЖК). Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності\~\~відповідача\~\~ за даною адресою\~\~не знайшла підтверджень. Право позивача є порушеним, оскільки позивачка за відсутності відповідачки в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з оплати за отримані комунальні послуги. Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачі\~\~ такими,\~\~що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 21 у будинку № 42 в по вул. Ціолковського в м. Полтава. При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою. Також відповідно до норм\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved