Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом\~\~до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2013 року. У звязку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25.02.2015 року, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу, 19.04.2014 року, у них народився син [PERSON]. Син проживає з позивачкою, вона займається його утриманням та вихованням. Відповідач ніяких відносин ні з позивачкою, ні з сином не підтримує. Він не цікавиться справами сина (його здоровям, навчанням, вихованням, матеріальним становищем та ін.). Він не зустрічається та не спілкується з дитиною, тобто ніякого зв'язку з сином у відповідача не має. Матеріальної допомоги відповідач також сину не надає. Відповідач взагалі зник і ніякого інтересу до життя дитини, батьківській любові не проявляє. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача (а.с.56). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду нотаріально посвідчену заяву від 11.01.2016 року, відповідно з якою позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.18). Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2013 року. У звязку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25.02.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набуло законної чинності 06.03.2015 року(а.с.8-9); Від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO] (а.с.7); Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 11.01.2016 року, [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.18); Відповідно до висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №2772/01-20 від 29.09.2016 року, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.57). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved