overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 06.10.2012 року. Мають двох дітей - доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З березня 2015 року шлюбні відносини фактично припинились. Сумісне проживання стало неможливим. Чоловік пішов з сім'ї. Вона з дітьми повернулась до місця свого попереднього проживання. На даний час діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в зв'язку з чим в неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дітям повноліття. Відповідач має постійне місце роботи, інших аліментних зобов'язань не має. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав і не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з дня подачі позовної заяви і до виповнення дітьми повноліття. Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з документами в справі, батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач, який не заперечує проти задоволення позову. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає підстави для задоволення позовних вимог у випадку визнання їх відповідачем. На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами щодо стягнення аліментів є безумовними, які не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів. Оскільки позовна заява надійшла до суду 27.04.2015 року, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти саме з цього часу, про що не заперечує відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 16.06.2005 року. Мають двох дітей: доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час сім'я знаходиться на грані розірвання шлюбу, відповідач з сім'єю не проживає, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в зв'язку з чим в неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/ 3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дітям повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити ( а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав і не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з дня подачі позовної заяви і до виповнення дітям повноліття. Дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з документами в справі діти проживають з матір'ю, позивачкою по справі ( а.с. 6), батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач ( а.с. 3,4), який не заперечує проти задоволення позову. Оскільки позовна заява надійшла до суду 04.04.2014 року, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти саме з цього часу, про що не заперечує відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 2.09.2003 року. Мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. З кінця лютого 2015 року шлюбні відносини фактично припинились. Сумісне проживання стало неможливим. На даний час діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в зв'язку з чим в неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дітям повноліття. Відповідач має постійне місце роботи, інших аліментних зобов'язань не має. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав і не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з дня подачі позовної заяви і до виповнення дітьми повноліття. Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з документами в справі, батьком дітей: [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] є відповідач, який не заперечує проти задоволення позову. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає підстави для задоволення позовних вимог у випадку визнання їх відповідачем. На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами щодо стягнення аліментів є безумовними, які не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів. Оскільки позовна заява надійшла до суду 13.05.2015 року, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти саме з цього часу, про що не заперечує відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 22.10.1999 року. Мають двох дітей, синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося. Відносини в сім'ї напружені. На теперішній час відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в зв'язку з чим в неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дітям повноліття. Відповідач має постійне місце роботи, інших аліментних зобов'язань не має. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі ( а.с. 16,17). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с. 18-20), позовні вимоги визнав і не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з дня подачі позовної заяви і до виповнення дітьми повноліття. Дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з документами в справі, батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач, який не заперечує проти задоволення позову. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає підстави для задоволення позовних вимог у випадку визнання їх відповідачем. На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами щодо стягнення аліментів є безумовними, які не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів. Оскільки позовна заява надійшла до суду 27.11.2014 року, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти саме з цього часу, про що не заперечує відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 28.04.2012 року. Мають двох дітей синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З березня 2015 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. На даний час діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в звязку з чим в неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дітям повноліття. Відповідач має постійне місце роботи, інших аліментних зобовязань не має. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав і не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з дня подачі позовної заяви і до виповнення дітьми повноліття. Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з документами в справі, батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач, який не заперечує проти задоволення позову. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших доказів. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає підстави для задоволення позовних вимог у випадку визнання їх відповідачем. На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами щодо стягнення аліментів є безумовними, які не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у звязку з їх визнанням відповідачем без зясування і дослідження інших доказів. Оскільки позовна заява надійшла до суду 26.05.2015 року, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти саме з цього часу, про що не заперечує відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 01.07.2006 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.10.2015 року. Відповідач з сімєю не проживає, матеріальну допомогу на утримання дітей надає, але на свій розсуд. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, в неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/ 3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дітям повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, в тексті позовної заяви зазначила про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити ( а.с. 1). Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі ( а.с. 16). Дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з документами в справі діти проживають з матірю, позивачкою по справі, батьком дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є відповідач (а.с. 3,4), який зобовязаний утримувати дітей матеріально та виховувати їх. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Оскільки позовна заява надійшла до суду 03.11.2015 року, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти саме з цього часу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 16.05.2005 року. Мають двох дітей, синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося. Шлюб між ними було розірвано 08.08.2013 року. На теперішній час відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в зв'язку з чим в неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дітям повноліття. Відповідач має постійне місце роботи, інших аліментних зобов'язань не має. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав і не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з дня подачі позовної заяви і до виповнення дітьми повноліття. Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з документами в справі, батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач, який не заперечує проти задоволення позову. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає підстави для задоволення позовних вимог у випадку визнання їх відповідачем. На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами щодо стягнення аліментів є безумовними, які не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів. Оскільки позовна заява надійшла до суду 29.01.2015 року, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти саме з цього часу, про що не заперечує відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 18.05.2010 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, відповідач з сім'єю не проживає, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в зв'язку з чим в неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/ 3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дітям повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити ( а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про слухання справи, про що свідчать копії повісток, повідомлення повернулись з помітками «За спливом строку зберігання», що суд розцінює, як небажання відповідача отримувати повістки та з'являтись до суду. Зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів. Дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з документами в справі діти проживають з матір'ю, позивачкою по справі ( а.с. 5), батьком дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є відповідач ( а.с. 3,4), який зобов'язаний утримувати дітей матеріально та виховувати їх. Оскільки позовна заява надійшла до суду 28.11.2014 року, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти саме з цього часу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( а.с. 1). Позовні вимоги мотивувала тим, що з 16.10.2010 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в неї склалось тяжке матеріальне становище. Оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини, просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитині повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить уточнені позовні вимоги задовольнити( а.с. 11). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 12). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, належним чином повідомлялась про слухання справи про що свідчить копія повістки, заперечень не надала. Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з документами в справі дитина проживає з батьками ( а.с. 6). Батьком дитини - [PERSON], [INFO] року є відповідач ( а.с. 3), який не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем є підставою для задоволення позову. Оскільки позовна заява надійшла до суду 10.10.2014 року, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти саме з цього часу до виповнення дітям повноліття.

Outcome: approved