Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, та просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS], та визнати права власності на акції ЗАТ «Компанія Росток» за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4, крім того просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яку вона придбала за час шлюбу з [PERSON] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача ГУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив суд слухати справу за його відсутності. Представник третьої особи 12 КДНК в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява в якій просить справу слухати у відсутності представника 12 КДНК. Представник ЖБК «Електроприлад» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: 1/2 частини кооперативної квартири [ADDRESS], а також акцій ЗАТ «Компанія Росток» за адресою : м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4, що підтверджується сертифікатом серії [NUMBER]. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до 12 КДНК з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Третя особа [PERSON], який є сином померлого [PERSON] звернувся до 12 КДНК з заявою про відмову від належного йому спадкового майна на користь позивачки [PERSON] Постановою державного нотаріуса від 22.10.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та її державної реєстрації. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ордеру № 024201, серії Ж від 27.02.1981 року виданий [PERSON] на родину з трьох чоловік, видано квартиру [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 177 від 27.10.2014 року, що видана ЖБК «Електроприлад», [PERSON] повністю сплатив внесок за квартиру [ADDRESS], заборгованості за комунальні послуги немає. Позивача пояснила, що вона та померлий [PERSON] не бажали приватизувати вказану квартиру, внаслідок чого не отримали свідоцтво на право власності на вказане нерухоме майно. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності. Так як судом достовірно встановлено, обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved