Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивачка звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 лютого 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №21. Позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільно не мешкають з 23.05.2015 року, що привело до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Майновий спір і спір про місце проживання дитини відсутні. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною позовною заявою немає. 13.08.2018\~року суддею\~направлявся запит\~щодо \~підтвердження місця\~реєстрації відповідача. Після отримання відповіді 22.08.2018 року, провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 19.09.2018 року. 19.09.2018 року сторони надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Також позивачка вказала, що позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, спільних з відповідачем претензій не має. Відповідач у своїй заяві вказав, що на розірвання шлюбу погоджується, оскільки примирення неможливе, претензії до позивачки з приводу майна і місця проживання дитини відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи надані сторонами заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 лютого 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №21, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 046699. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3-6), яка мешкає з позивачкою. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує і спільно не мешкає починаючи з 23.05.2015 року, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сімю, примирення неможливе, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка вказала у позовній заяві, що бажає залишити собі шлюбне прізвище.

Outcome: approved