overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 08 квітня 2013 року, у розмірі по 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 27 листопада 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 08 квітня 2013 року, що підтверджується свідоцтвами про народження. Їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.6-7/. Згідно довідки № 3388, виданої Вознесенською сільською радою від 18.10.2017 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та має склад сім'ї: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дітей. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання синів, хоча є працездатним, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Згідно зіст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 08 липня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», а тому розмір стягуваних аліментів не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти на малолітніх синів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19 жовтня 2017 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], 10.05.2010року народження, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2016року до 10.05.2028року включно. Свій позов мотивувала тим, що з 17.02.2007 вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від цього шлюбу вони мають дитину - [PERSON], 10.05.2010року народження. Дитина проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їхнього сина у добровільному порядку, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2007 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів громадського стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №95, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ЖС №167080 від 29.12.2015./а.с.3/ Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], 10.05.2010року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС №146713, актовий запис № 634./а.с.4/ Згідно довідки КП «Житломасив» ММР Запорізької області від 31.05.2016 [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] по вулиці Брів-ла-Гайард, 13/9, в м. Мелітополі Запорізької області./а.с.5/ Відповідно до статей\~182,\~184 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, майнове положення дитини і платника аліментів. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2016року до 10.05.2028року включно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] , в актовому записі про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча працює і отримує стабільну заробітну плату. З приводу цього просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини щомісячно від всіх видів його доходу. В суді позивачка заявлені вимоги підтримала і дала аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо сплати аліментів на дитину в розмірі 1/4 від суми його доходів щомісячно. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач визнав позов , тому виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці, здоровий, і з нього проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено, тому даний позов слід задоволити встановивши розмір аліментів у частці від його щомісячного доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2015року до [INFO] включно. Свій позов мотивувала тим, що 10.08.2002року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] народження. Дитина проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їхнього сина у добровільному порядку, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2002року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] актовий запис №583./а.с.5/ Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], актовий запис № 142./а.с.6/ Згідно довідки КП «Житломасив» ММР Запорізької області від 16.11.2015р. [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] по [ADDRESS] Відповідно до статей 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, майнове положення дитини і платника аліментів. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2015року до [INFO] включно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]., [PERSON] [INFO] в актових записах про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час діти перебувають на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча працює в ТзОВ «Промбудсервіс» і отримує стабільну заробітну плату. З приводу цього просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно. В суді позивачка заявлені вимоги підтримала і дала аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечив щодо сплати аліментів у розмірі визначеному судом. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]., [PERSON] [INFO] що стверджується свідоцтвами про народження дітей. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач визнав позов частково, тому виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці у ТзОВ «Промбудсервіс» здоровий, і з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено, тому даний позов слід задоволити та стягувати аліменти у частці від його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 800грн. щомісячно на кожну дитину. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебула з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітніі діти проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не займається матеріальним утриманням дітей, добровільно коштів не дає. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилсь, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON]. не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти у розмірі 400грн щомісячно на кожну дитину, оскільки ніде не працює. Суд, дослідивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає, що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Посилаючись на те, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але не надає її, а тому просить суд стягнути з нього аліменти. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій змінила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) визнав та просив розглядати справу за його відсутності. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.01.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. З свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 22.05.2012 року вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 635 від 03.05.2017 року. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. З довідки № 0 від 23.05.2017 року вбачається, що відповідач працює у ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» і отримує стабільну заробітну плату, а тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за його відсутності. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.05.2003 року, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 6, 7). Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області № 648 від 03.05.2017 року (а.с. 8). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідач позовні вимоги визнав, а тому суд вважає можливим стягувати з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% для прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач, в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2006 року. Від даного шлюбу в них народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сім'ю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved