Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка вказує, що з січня 2012 року у складі її сім'ї проживає її неповнолітня племінниця [PERSON], [INFO]. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками записані [PERSON] та сестра позивачки - [PERSON], яка померла [INFO] року в селі Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області. Проживаючи у складі її сім'ї племінниця оточена належною турботою, має добрі матеріально-побутові умови для свого становлення, навчання та розвитку, перебуває на її повному утриманні, оскільки батько не підтримує контактів з дитиною, забувши про її існування. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що відповідач повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків , не надаючи, зокрема, ніякої матеріальної допомоги, не турбуючись про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її вихованням. Фактично на даний час відповідача з неповнолітньою дочкою поєднує лише формальний запис у свідоцтві про народження. З огляду на вище викладене позивачка просить постановити рішення про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його дочки [PERSON], [INFO]. Призначити [PERSON], [INFO] піклувальником [PERSON]. Постановити рішення про стягнення з [PERSON]. [INFO], аліментів на її користь на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] року. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Представник органу опіки і піклування не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування і висновок прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07 липня 2014 року з 2012 року на утриманні [PERSON] перебуває її племінниця [PERSON] для якої створені всі необхідні умови для проживання Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 серпня 2011 року, виданого виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області [PERSON] померла [INFO] року. Згідно повідомлення Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області № 651 від 15.08.2014 року, громадянка [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], яка проживала в [ADDRESS] до дня її смерті дійсно перебували в родинних відносинах (сестри). Своїм висновком № 1503/18 від 20.10.2014 року, орган опіки та піклування Любарської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька - [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO] її піклувальником. Орган опіки та піклування Мукачівської РДА своїм висновком № 02-26/1135 від 28.07.2014 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина - [PERSON] відносно - [PERSON], [INFO]. У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], будучи батьком дитини повністю ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається її вихованням, не цікавиться її навчанням, а також взявши до уваги висновок органу опіки та піклування, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності із ст. 243 Сімейного Кодексу України піклування встановлюється над дітьми позбавленими батьківського піклування. А тому суд вважає за доцільне призначити [PERSON], піклувальником [PERSON] У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. А тому враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якшо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідіча в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], понесені нею та документально підтверджені витрати.

Outcome: approved