Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 27.09.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 356. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, Спільне життя не склалося. За час шлюбу вони з відповідачем втратили один до одного почуття любові та бажання бути однією родиною. З 2009 року шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені і з цього часу вони проживають окремо . Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно не працевлаштований, у той час від здійснює неофіційну трудову діяльність як коваль із художньої ковки, будівельні роботи, роботи із встановлення метало пластикових вікон. Його дохід складає від 5000 грн до 20000 грн. на місяць. Інших дітей, непрацездатних утриманців відповідач не має. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини 1500 грн щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подання позовної заяви., також стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивачка та Представник позивача у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву, в якій просять суд розглянути справу за їх відсутності; позовні вимоги підтримують у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просять відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштові повідомлення отримував. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 356. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, Спільне життя не склалося. За час шлюбу вони з відповідачем втратили один до одного почуття любові та бажання бути однією родиною. З 2009 року шлюбні стосунки фактично припинені і з цього часу сторони проживають окремо . Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може, а таму шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, пояснююче це тим, що відповідач не має постійного місця роботи. В відповідності за ст.. 181, 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не надав суду ніяких доказів , того, що він не може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі , а тому позов також в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за стягнення аліментів, та стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved