Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що [INFO] у віці 72 років помер її дідусь [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом до якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 1 Травня, розміром 2.29 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області. Батько позивачки [PERSON] є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] . Проте, [INFO] , у віці 35 років батько позивачки, син спадкодавця [PERSON] , [PERSON] помер. Оскільки батько позивачки [PERSON] помер раніше за діда [PERSON] , позивачка [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення до майна померлого [PERSON] . Позивачка [PERSON] на дату смерті діда, [PERSON] , не була зареєстрована з померлим за однією адресою, у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 1 Травня розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області померлого отримала відмову. Позивачка [PERSON] має ряд хронічних захворювань шлунково-кишкового тракту та знижений рівень імунітету, в результаті чого хворіє часто та тривалий час. Як до смерті діда [PERSON] , так і після (в тому числі і в період шестимісячного строку після смерті) позивачка перенесла ряд захворювань. Так, 20.02.2009 року позивачка звернулася за медичною допомогою по причині загострення хронічного холецеститу, в результаті чого після звернення проходила ряд медичних обстежень та тривалий період лікувалась під наглядом лікаря. 08.06.2009 року позивачка захворіла ГРЗ. 20.10.2009 року, 24.10.2009 року, 30.10.2009 року [PERSON] зверталась до лікаря, оскільки отримувала амбулаторне лікування при денному стаціонарі від негоспітальної пневмонії. 04.12.2009 року позивачка звернулась за медичною допомогою по причині загострення хронічного гастриту, в результаті чого, після звернення, проходила додаткові медичні обстеження та огляди, тривалий час лікувалася амбулаторно під наглядом лікарів. Дані факти підтверджуються випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 15.05.2020 року, наданої Гружчанською медичною амбулаторією ЗПСМ КНП «Макарівський ЦПМСД» МРР. Після перенесених захворювань самопочуття позивачки [PERSON] ще тривалий час було незадовільним, вона проходила відновлювальну терапію в домашніх умовах під наглядом лікарів, за станом здоров`я не могла вирішувати побутові питання. У зв`язку з наявними хронічними хворобами, лікуванням та поганим самопочуттям позивачка [PERSON] не мала змоги в повній мірі вирішувати проблемні питання, в тому числі займатися питаннями оформлення спадщини після смерті діда [PERSON] . Саме по причині проблем зі здоров`ям [PERSON] пропустила визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті діда [PERSON] з поважних причин та змушена звернутись до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка просить: визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом (за правом представлення), що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] адвокат Ганенко Р.А. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0787100000644, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, відзиву у запропонований строк до суду не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 72 років (а.с.7). Відповідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , виданого Козичанською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 35 років (а.с.8). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказано [PERSON] (а.с.9). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказано [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.04.2007 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.11). Відповідно довідки №40 від 29.04.2020 року, виданої виконавчим комітетом Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] був зареєстрований та проживав з 1961 року до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті був зареєстрований та проживав один (а.с.12). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0151089, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 1 Травня, розміром 2.29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13). Відповідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої Гружчанською медичною амбулаторією загальної практики - сімейної медицини, [PERSON] 20.02.2009 року зверталася за медичною допомогою, діагноз: хронічний холецестит, направлена на обстеження та призначено лікування. 08.06.2009 року [PERSON] зверталася за медичною допомогою, діагноз: ГРЗ, призначено лікування. 20.10.2009 року, 24.10.2009 року, 30.10.2009 року [PERSON] зверталась до лікаря, діагноз: негоспітальна пневмонія, отримувала лікування на денному стаціонарі. 04.12.2009 року [PERSON] звернулась за медичною допомогою, діагноз: загострення хронічного гастриту, направлена на обстеження та призначено лікування (а.с.14). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №38/02-31 від 29.01.2020 року за підписом приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Ольшевського В.С., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2.29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.16). Відповідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60129034 від 07.05.2020 року, відомості щодо заведення спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] - відсутні (а.с.16). Згідно листа-відповіді №55/01-16 від 15.06.2020 року, виданого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Ольшевським В.С., спадкова справа до майнав померлого [INFO] [PERSON] , ним не заводилася (а.с.27). Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved