Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , і стягнути з останнього на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 12 липня 2004 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вважає, що ознаки притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, неодноразово виникали сварки, непорозуміння, що призвело до втрати тісних сімейних відносин. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, погрожує розправами, вчиняє психологічне насильство щодо неї та дітей. Шлюб вона розриває вперше. Ухвалою суду від 3 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу заперечив, мотивуючи тим, що позивачка не надала жодного доказу на обґрунтування своїх вимог, і просив надати йому максимальний строк для примирення, мотивуючи тим, що бажає зберегти сім`ю. Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці, а провадження у справі на цей час зупинено. Ухвалою суду від 10 березня 2021 року провадження у справі поновлено. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що протягом надано строку вони з відповідачем не помирилися і вона твердо вирішила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу і пояснив, що з позивачкою не примирився. Представник відповідача адвокат Бельський І.В. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову і пояснив, що подружжя не примирилося. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) з 12 липня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 12 липня 2004 року Добренською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 8 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, протягом наданого їм судом строку для примирення не помирилися, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу у судовому засіданні не заперечив. З огляду не вищезазначене і беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги належить задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved