Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та уточнивши позов, свої вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, під час перебування в якому у них народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою. Відповідач з березня 2019 року не надає коштів на утримання дітей. Їй відомо, що відповідач має власний бізнес, отримує високий дохід. Посилаючись на те, що вона самостійно не взмозі утримувати дітей, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову. Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2020 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 21 липня 2020 року, а також на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2021 року скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2020 року у справі за вказаним позовом, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06 серпня 2021 року 10 год. 10 хв. 23 червня 2021 року від представника [PERSON] - адвоката Матросова Р.Ю. надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що відповідач не погоджується із заявленим позивачем розміром аліментів - 3000,00 грн. на утримання кожного з дітей [PERSON] та [PERSON] та вважає обґрунтованим розмір 2000,00 грн на кожну дитину на місяць. На даний час [PERSON] обіймає посаду директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ПРОМТОРГ», де його заробітна плата складає: липень - серпень 2020 року - 4723,00 гривні; вересень - грудень 2020 року - 5000,00 гривень; січень - травень 2021 року - 6000,00 гривень. Це є єдиним джерелом доходів Відповідача. Крім того, 19 лютого 2021 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, а [INFO] у них народився спільний син - [PERSON] . При цьому, фактично, однією сім`єю зі своєю дружиною відповідач проживає з 2019 року. Також за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю з відповідачем проживає донька дружини - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, у відповідача на утриманні перебувають 2 малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] (аліменти на утримання якої її батько не сплачує), яких також потрібно забезпечувати матеріально. Просить суд звернути увагу, що відповідач жодним чином не ухиляється від сплати аліментів, з метою забезпечення позивача та дітей житлом 25 липня 2019 року ним було подаровано позивачу та дітям житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , крім того відповідно до заяви-згоди від 29 липня 2019 року позивач зазначила, що будь-яких фінансових та майнових претензій до відповідача не має. Варто зауважити, що відповідач приймає активну участь у житті [PERSON] , періодично забирає його зі школи, купує одяг, відвідував із сином спортивну секцію, також у липні 2019 року возив сина [PERSON] та доньку на відпочинок на море. На жаль, налагодити такі ж зв`язки із донькою [PERSON] не вдається. З приводу тверджень позивача про те, що [PERSON] не приймає участі у житті своїх дітей з 2019 року зауважує, що вони спростовуються тим, що, як вказувалось вище, відповідач подарував позивачу та дітям нежитлове майно, відвідує із сином спортивні заходи, придбавав протягом 2020 року одяг сину та доньці. Щодо тверджень про те, що відповідач є засновником також і інших юридичних осіб. Це відповідає дійсності, проте зазначені у запереченні позивача товариства з обмеженою відповідальністю не приносять відповідачу жодного доходу (незважаючи на те, що не перебувають у стадії припинення), а єдиним джерелом доходу на даний час, є, як вказувалось вище, заробітна плата директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю «КИЇВ- ПРОМТОРГ». Дійсно, на праві власності відповідачу належить автомобіль Mercedes-Benz Vito 110 CDI, державний номер [NUMBER] . Проте зауважує, що даний автомобіль 2000 року випуску, був придбаний тривалий час тому, а не після розірвання шлюбу та використовується відповідачем з робочою метою та на власні потреби. Разом з цим, зважаючи на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, [PERSON] вважає, що зможе забезпечити оплату аліментів у розмірі 2000,00 грн на кожну дитину (враховуючи те, що наведений вище низький розмір доходів пов`язаний із впливом пандемії коронавірусу на економічну ситуацію та послабленням карантинних заходів з червня 2021 року). Посилаючись на вказані обставини, просить суд відмовити в задоволенні позову про стягнення аліментів у заявленому розмірі 3000,00 грн. на кожну дитину, задовольнивши позов про стягнення аліментів у розмірі 2000, 00 грн. на кожну дитину (а.юс.155-158). 06 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 26 жовтня 2021 року 09 год. 15 хв. у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а саме довідок про доходи сторін. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнав частково, за обставин викладених у відзиві на позов. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05 лютого 2005 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 5). Діти проживають з матір`ю, відомостей, які б спростували вказану обставину, суду не надано, та відповідачем не заперечується. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.79). З копії договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 25 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] порадував позивачці [PERSON] , та дітям сторін - [PERSON] , [PERSON] в рівних частках по 1/3 частині кожному, житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0491 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 75-76). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19 липня 2021 року [PERSON] на праві власності належить: квартира за адресою: [ADDRESS] , ј частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.172-173). Відповідно до відомостей, що надані Головним управлінням ДПС у Сумській області 15 вересня 2021 року на запит суду, вбачається, що [PERSON] отримав такий дохід: за перший квартал 2020 року отримав дохід у розмірі 14169, 00 грн. (заробітна плата), за 2 квартал 2020 року - відсутня інформація про доходи, за 3 квартал 2020 року - 28615, 00 грн. (заробітна плата), за 4 квартал 2020 року - 15000, 00 грн. (заробітна плата), 4 квартал 2020 року - 616, 16 грн. (інші доходи), за перший квартал 2021 року - 12000, 00 грн. (заробітна плата)(а.с.194-195). Відповідачу [PERSON] на праві власності належить автомобіль Mercedes-Benz Vito 110 CDI, державний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 160). За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, на його утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] , тому відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги відомості про доходи відповідача, відображені в відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області. Позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту наявності у відповідача іншого доходу, ніж того, який вказано у відомостях, наданих ДПС України. Суд враховує наявність у відповідача автомобіля, а також нерухомого майна, що ним не заперечується, проте доказів на підтвердження розміру витрат або прибутку від такого майна суду не надано. Щодо нерухомого майна, то судом враховано ту обставину, що позивачка та неповнолітні діти сторін є також власниками по 1/3 житлового будинку та земельної ділянки по [ADDRESS] . Наявність доходу, який би дозволяв сплачувати відповідачу аліменти у заявленому позивачкою розмірі, суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дітей у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2000 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 21 липня 2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial