Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів у розмірі ? частки його щомісячного сукупного доходу на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який зареєстровано 14 серпня 1992 року. За період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2011 р., шлюб між ними розірвано. Рішенням Вільногірського міського суду з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання сина у розмірі ? частини щомісячного доходу, до досягнення сином повноліття. [INFO], сину виповнилося 18 років і стягування аліментів з відповідача припинилось. Син продовжує навчання на третьому курсі денного відділення Державного професійно-технічного закладу «Західно-Дніпровський центр професійно технічної освіти», через що не має змоги працювати та потребує матеріальної підтримки. Вона надає сину допомогу на його утримання, купує йому одяг, надає гроші на харчування, сплачує за нього нарахування за житлово-комунальні послуги за місцем їхнього спільного проживання, однак повною мірою забезпечувати й життєдіяльність та приймати участь у його утриманні самостійно вона не в змозі, оскільки працює на підприємстві ТОВ «Вільногірське скло», отримує заробітну плату в сумі приблизно 2000 грн. на місяць, інших доходів вона не має. Розмір отримуваної нею заробітної плати не дозволяє їй самостійно забезпечувати належний рівень утримання сина. Відповідач працює на ТОВ «Вільногірське скло» отримує заробітну плату у розмірі приблизно 8000 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь, аліменти у розмірі ? частки його щомісячного сукупного доходу, на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з дати подачі позову до закінчення сином навчання, а саме до 15.02.2017 року. Позивачка - [PERSON], в судове засідання не з'явилась та надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав через свого представника заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю, не заперечує з приводу стягнення з нього аліментів на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його щомісячного сукупного доходу, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, - що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області,- він народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Згідно з довідкою про склад сім'ї № 1424 від 27.05.2016 року, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, син - [PERSON], дійсно проживає разом з матір'ю [PERSON], за адресою [ADDRESS] (а.с.28). Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.06.2014 р., [PERSON], [INFO] на теперішній час є повнолітнім та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с.6). Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» від 16.05.2016 року № 28, [PERSON], [INFO], навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» (м. Вільногірськ) на бюджетній основі денної форми навчання за професією: «машиніст екскаватора», «електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування електрогазозварник», на третьому курсі, термін навчання з 01.09.2013 року по 15.02.2017 рік (а.с. 8). Відповідно до довідки про заробітну плату та інші доходи виданої ТОВ «Вільногірське скло» від 24.05.2016 р. № 428, позивачка дійсно там працює та отримує заробітну плату в середньому розмірі 2269,59 грн. (а.с.26). Відповідно до довідки про заробітну плату відповідача та інші доходи, виданої ТОВ «Вільногірське скло» № 625 від 27.07.2016 р., відповідач дійсно працює на даному підприємстві на посаді старшого скловара та отримує заробітну плату в середньому розмірі 9058 грн. З довідки про доходи третьої особи - [PERSON], виданої 25.05.2016 р. Державним професійно-технічним навчальним закладом «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» вбачається, що він дійсно навчається в даному навчальному закладі на безоплатній основі та отримує стипендію в середньому розмірі 327,2 грн. (а.с.24). Відповідно до довідки виданої КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON], [INFO] перебуває на «Д» нагляді. (а.с.27). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Суд бере до уваги те, що приблизний середньомісячний дохід позивачки [PERSON], складає 2269,59 грн. на місяць, інших доходів вона не має. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, інших обставин, які б позбавляли відповідача такого обов'язку суд не вбачає. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180, 183, 84 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, на користь позивачки [PERSON], на утримання повнолітнього сина - [PERSON], який продовжує навчання, починаючи з 27 травня 2016 року і до припинення ним навчання. Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved