Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що з 2011 року з відповідачем знаходились у фактичних шлюбних відносинах, а 02.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільної реєстрації цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управліня юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 710, між сторонами зареєстровано шлюб. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Зазначає, що сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. З початку лютого 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з того часу проживають окремо. Спору з приводу спільно набутого за подружнє життя майна, сторони не мають. Подальше підтримання сімейних відносин позивачка вважає не можливим, тому звернулася з даним позовом до суду. У судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла до суду заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позові наполягає і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільної реєстрації цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управліня юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 710, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно. /а.с. 7/. Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих повторно. /а.с. 8,9/. Судом встановлено, що причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння між подружжям. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку лютого 2018 року, з того часу спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають. Спорів про поділ спільного майна та з ким проживатимуть діти сторони не мають. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved