Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], який проживав в м. Рига, Республіка Латвія. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 5,0410 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та майновий пай ПОСП «Радівське» (реорганізоване КСП «Росія») с. Радівка. Після смерті брата позивачка фактично прийняла спадщину, має оригінали правовстановлюючих документів на руках, але не подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк та не має можливості оформити спадщину в нотаріуса, так як брат помер в іншій країні. В даний час сільська рада проводить інвентаризацію не витребуваних паїв. Відносно зазначеного земельного паю буде ставитися питання визнання спадщини відумерлою в разі не переоформлення її на спадкоємця. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте згідно заяви №117 від 07.02.2018 року виконком Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON], який проживав в м. Рига, Республіка Латвія. Померлий брат був громадянином України. Після його смерті залишилося спадкове майно: - земельна ділянка загальною площею 5,0410 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], вартістю 89 982 грн., - майновий пай ПОСП «Радівське» (реорганізоване КСП «Росія») с. Радівка, що належав померлому згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серія [NUMBER], вартістю 21 282 грн. Після смерті брата позивачка фактично прийняла спадщину, має оригінали правовстановлюючих документів на руках, але не подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк та не має можливості оформити спадщину в нотаріуса, так як брат помер в іншій країні. Крім позивачки [PERSON], інших спадкоємців немає. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved