Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 22 червня 2016 року зареєстровано шлюб. Спільних дітей від шлюбу не мають. За час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. З роками вони втратили почуття любові, взаємоповаги і взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, з кінця 2016 року проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду просить залишити за нею, що вбачається із змісту позову та поданої заяви (а.с.2). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 червня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4). За змістом позову за час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. З роками вони втратили почуття любові, взаємоповаги і взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, з кінця 2016 року проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За змістом позовної заяви, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений, підлягає залишенню за позивачем. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved