Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 26 травня 2005 року по 20 червня 2017 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з сином. Відповідач по справі [PERSON] офіційно ніде не працює, де на даний час він проживає їй також не відомо. В останнє бачила відповідача в квітні 2018 року. Зазначає, що відповідач взагалі не спілкується ні з нею, ні з сином. Батько дитини взагалі не цікавиться дитиною, не відвідує її, не допомагає матеріально, взагалі не виконує батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, тобто самоусунувся від виховання дитини. Вихованням та утриманням дитини повністю займається вона, та їй допомагає її мама. Відсутність батька дитини не дає їй можливості возити сина за кордон для відпочинку, як фізичного, духовного та морального розвитку. З метою оздоровлення та відпочинку дитини та маючи фінансову можливість, вона має намір вивозити сина за кордон, проте отримати згоду батька на виїзд дитини за кордон не має можливості, оскільки місце його проживання та перебування їй не відомо. Відсутність можливості в отриманні від нього нотаріального дозволу та самоусунення від батьківських обов`язків чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, в майбутньому вона має намір поліпшити умови проживання її та сина шляхом придбання нового житла, у зв`язку з чим виникне необхідність зміни місця проживання та реєстрації дитини. За таких обставин, просить визначити місце проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з нею та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. 08 січня 2020 року розгляд підготовчого засідання відкладено до 04 лютого 2020 року до 10 год. 00 хв. у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час підготовчого засідання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2020 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином. Від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить слухати справу в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в письмовій заяві просить слухати справу у відсутність представника Управління, не заперечує проти задоволення позовних вимог, висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] підтримує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 26 березня 2005 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12) Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою і перебуває у неї на утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою про реєстрацію особи (а.с. 14, 11 ). Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. 04 лютого 2020 року на адресу суду надійшов висновок Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в якому зазначається, що спеціалістом Управління 30 січня 2020 року проведено обстеження умов проживання [PERSON] про що складено акт. Встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зі слів заявниці, квартира належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. У квартирі наявні необхідні для проживання меблі та побутова техніка. Умови для проживання та виховання дитини за даною адресою створені добрі. У ході бесіди з дитиною, [PERSON] розповів, що він постійно проживає з мамою, стосунки в них добрі. Зі слів [PERSON] , батько до нього давно не приїжджав, востаннє спілкувалися у жовтні 2019 року по телефону, коли батько привітав його з Днем народження. [PERSON] працює директором юридичного департаменту ПАТ «Сумихімпром». Відповідно до довідки про заробітну плату, виданої 18 вересня 2019 року, загальна сума її доходу з вересня 2018 року по серпень 2019 року склала 442 288, 68 грн. [PERSON] навчається у 4 класі КУ «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 9». Згідно з психолого-педагогічною характеристикою, мати та бабуся [PERSON] систематично контролюють успішність навчання дитини, відповідально ставляться до виховання сина. Регулярно відвідують батьківські збори, охоче ідуть на контакт, виконують рекомендації класовода та інших вчителів. Враховуючи вищевикладене, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] (а.с.47). Входячи з того, що відсутні докази на підтвердження неправомірної поведінки позивачки, яка б перешкоджала вихованню нею дитини, відсутні виняткові обставини, за яких малолітнього сина слід розлучити з матір`ю, а тому суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved