Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом в обґрунтування якого зазначили, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.01.1988 року виконавчим комітетом Кіровської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська на підставі рішення виконкому №1510 від 22.12.1987 року, [PERSON], який помер [INFO], належала ? частка домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємицею останнього була його дружина [PERSON], яка померла [INFO] та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.04.2009 року посвідченого державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори спадкоємцем всього майна [PERSON] є її син [PERSON], у тому числі з урахуванням ? частки спадкового майна, від якого відмовився [PERSON] [INFO] помер [PERSON] У визначений термін вона (позивачка) звернулась до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та 21.08.2013 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкодавець [PERSON] за своє життя не встиг зареєструвати у бюро технічної інвентаризації право власності на ? частину будинку [ADDRESS]. З урахуванням зазначеного, позивачка просила суд включити до складу спадщину після смерті [PERSON] ? частину домоволодіння по [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вказану ? частину домоволодіння в порядку спадкування. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просила задовольнити останній. Від третіх осіб надійшли письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.04.2009 року посвідченого державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори спадкоємцем всього майна [PERSON] є її син [PERSON], у тому числі з урахуванням ? частки спадкового майна, від якого відмовився [PERSON] Спадкове майно, на яке в указаній частці видане свідоцтво, складається з ? частини домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Ново-олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 19.11.2012 року, [PERSON] помер [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис №122. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 09.04.2013 року Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №54355542 після смерті [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.08.2013 року державним нотаріусом Дніпропетровського району Дніпропетровської області спадкодавцем після [PERSON] є його донька [PERSON] 04.07.2013 року КП «ДМБТІ» ДОР надано відповідь на запит державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, згідно якої станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.04.2009 року та на ? частини за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 12.01.1988 року. Звернувшись до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність реєстрації права власності на спадкове майна за спадкодавцем [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому ? частину домоволодіння [ADDRESS], яку він фактично прийняв після смерті своє матері [PERSON] та отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, але право власності у передбаченому законом порядку не зареєстрував. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у передбачений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через те, що її батько - спадкодавець [PERSON], фактично прийнявши та отримавши спадщину у вигляді ? частини домоволодіння [ADDRESS], не встиг зареєструвати останню у передбаченому законом порядку, що перешкоджає позивачці оформити спадщину в передбаченому Законом України «Про нотаріат» порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на зазначену вище ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині включення до складу спадщини після смерті [PERSON] ? частини спірного домоволодіння в задоволенні позову слід відмовити, оскільки вказана вимога заявлена не у передбачений законом спосіб, а також через відсутність спору в цій частині, оскільки [PERSON] за життя було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку домоволодіння [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: partial