Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2 000, 00 грн. щомісяця, починаючи з 04 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . [PERSON] обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Від сумісного проживання у них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . Також позивачка вказує, що з березня місяця 2015 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, та ухиляється від її матеріального забезпечення. Сама утримувати сина належним чином вона не в змозі, так як на її утриманні, крім [PERSON] , знаходяться також\~ донька [PERSON] , [INFO] , а також батько, мати та бабуся, які є людьми похилого віку, є непрацездатними та потребують догляду і матеріальної допомоги.\~ Представник [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково. Не заперечував виплачувати 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, оскільки на даний час він працює сторожем в ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з окладом 1\~865, 00 грн. в місяць. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково\~ з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Від сумісного проживання у сторін народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] , виданого Органом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, батьком дитини вказаний [PERSON] . Також судом встановлено, що з березня місяця 2015 року сторони не проживають разом, та з цього часу відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок» №14 з 04 вересня 2014 року. Щомісячна оплата дитячого садка складає 550, 00 грн., що підтверджується відповідною довідкою № 01 від 11 лютого 2016 року. Ці кошти оплачує позивачка. У судовому засіданні також доведено, що на утриманні позивачки, крім [PERSON] , знаходяться також\~ донька [PERSON] , [INFO] , а також батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , та бабуся [PERSON] , 1922 року народження, які є людьми похилого віку, є непрацездатними та потребують догляду і матеріальної допомоги. Всі вони проживають разом, про що свідчить відповідна довідка-виписка із домової книги про склад сім`ї та прописку №1865 від 21 грудня 2015 року.\~ [PERSON] працює у військовій частині № [NUMBER] на посаді інспектора І-ої категорії, з середньомісячною заробітною платою у розмірі 3\~520, 75 грн., що підтверджується довідкою №574 від 11 січня 2016 року.\~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. В силу ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України гарантовано, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України та роз`яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти\~\~на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У судовому засіданні також встановлено, що відповідач погодився оплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на своє матеріальне становище. Як вбачається з оглянутої у судовому засіданні трудової книжки відповідача, а також з відповідної довідки №357/05 від 19 травня 2015 року, [PERSON] працює сторожем в ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з окладом 1\~865, 00 грн. щомісячно. Інших доходів у відповідача немає, так як за станом здоров`я він не в змозі виконувати будь-яку додаткову роботу, що підтверджується відповідними медичними довідками та випискою №20667 із медичної карти стаціонарного хворого, виданою Одеською обласною клінічною лікарнею, та потребує лікування. Також відповідач був допитаний в якості свідка в порядку ст. 62 ЦПК України, та пояснив, що інших доходів в нього немає. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки\~\~з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , а\~ також допусти негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial