Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути на її користь з відповідачки [PERSON] суму боргу за договором позики у розмірі 9 300 гривень, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 705 гривень 50 копійок, проценти, які нараховані відповідно до ст.1048 ЦК України у розмірі 3 361 гривень 70 копійок, інфляційні витрати у розмірі 7 121 гривень 01 копійок, а всього борг у розмірі 20\~488 гривень 21 копійок. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.08.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON]отримала у позику від [PERSON]грошові кошти у сумі 9\~300 гривень, та які відповідачка [PERSON] зобовязалася повернути в строк до 31.12.2012 року. У строк, зазначений у розписці, [PERSON] дану суму боргу не повернула, причину невиконання зобов'язання не повідомила. На неодноразові вимоги позивача і звернення до відповідачки повернути гроші, відповідачка не реагує. В судове засіданні позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.26). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила ( а.с.31). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що відповідно до письмової розписки, 30.08.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON]отримала у позику від [PERSON]грошові кошти у сумі 9\~300 гривень, та які відповідачка [PERSON] зобовязалася повернути в строк до 31.12.2012 року (а.с.14); 13 липня 2015 року [PERSON] звернулася до відповідачки [PERSON] з письмовою вимогою про повернення грошових коштів за договором позики від 30.08.2012 року (а.с.11-13); У строк, зазначений у розписці від 30.08.2012 року, [PERSON] вищевказану суму не повернула, причину невиконання зобов'язання не повідомила. На неодноразові вимоги і звернення до відповідачки повернути кошти, відповідачка не реагує. Згідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, як доказ, на підтвердження укладання договору і його умов може бути представлена письмова розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] вступили між собою у правовідносини, суть яких, згідно ст. 1049 ЦК України, полягає в тому, що боржник зобовязаний повернути позикодавцеві борг, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені між ними договором. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка позивачці борг по теперішній час не повернула. Вищевказаний факт піддержується тим, що борговий документ перебуває у позивача, і так як, відповідно до ч.3 ст. 545 ГК України, тільки наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання їм свого обов'язку. У звязку з невиконанням умов договору, у відповідача перед позивачкою [PERSON] наявна заборгованість за договором позики, яка складає у розмірі 9\~300 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом У звязку з невиконанням умов договору, у відповідача [PERSON] перед позивачкою [PERSON] підлягають стягненню, три відсотки за прострочення зобовязання, у розмірі 705 гривень 50 копійок та інфляційні витрати у розмірі 7\~121 гривень 01 копійок. Крім того, відповідно до ст.1048 ЦК України, на користь позивачки [PERSON] з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню проценти за користування грошовими коштами на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 3\~361 гривень 70 копійок. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved