Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду про позбавлення [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав; про призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], про збереження права користування житлом за [PERSON]; та стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини, [PERSON], [INFO]. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що вона є прабабусею малолітньої [PERSON], [INFO], яка залишилася без батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрована та є власником квартири [ADDRESS], фактичне місце проживання не відоме. Батько дитини - [PERSON], [INFO], фактичне місце проживання не відоме. Малолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батьки дитини, починаючи з 2010 року, проживають окремо, не здійснюють батьківської опіки щодо своєї малолітньої доньки не опікуються нею, не цікавляться її розвитком та успіхами. Крім нерегулярної грошової допомоги, що складає в середньому 300,00 гривень з жодного, покладених законом на них обов'язків не виконують, не беруть педагогічної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Позивачка у судове засідання з'явилася, надала письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без фіксації технічними засобами. Також позивачкою у судовому засіданні було надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON], [INFO] опікуном над дитиною, який судом долучено до матеріалів справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є прабабусею малолітньої [PERSON], [INFO], яка залишилася без батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрована та є власником квартири [ADDRESS], фактичне місце проживання якої не відоме. Батько дитини - [PERSON], [INFO], фактичне місце проживання якого не відоме. Малолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Батьки дитини, починаючи з 2010 року, проживають окремо, не здійснюють батьківської турботи та піклування щодо своєї малолітньої доньки не опікуються нею, не цікавляться її розвитком та успіхами. Крім нерегулярної грошової допомоги, що складає в середньому 300,00 гривень з жодного, покладених законом на них обов'язків не виконують, не беруть педагогічної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Відповідно до характеристики навчального закладу №118 батьки малолітньої [PERSON] у вихованні участі не приймають, схильні до зловживання спиртними напоями. Своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ними своїх обов'язків позивачка не чинить. Неодноразово пропонувала відповідачам спілкуватися з донькою, купувати одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори у дитячому садочку та потім у школі, брати іншу участь у її виховуванні та утримуванні. Але батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Зовсім не цікавляться розвитком, станом здоров'я дитини, не піклуються про фізичний та духовний розвиток доньки, не дбають про її інтереси, її навчання, підготовку до самостійного життя не цікавляться її успіхами, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу доньки, не створюють умов для отримання нею освіти, у зв'язку з чим створились умови, які шкодять інтересам дитини. Батьки з'являються один або два рази на місяць через те, що їм потрібні гроші. Додатково дитини через медичні показники змушена відвідувати басейн та курс з оздоровчого масажу, що підтверджується Висновком про її стан та розумовий розвиток дитини. Ці заняття потрібні дитині, вона відвідує кожний предмет із задоволенням. Для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості. Позивачка вважає, що зазначені факти, як кожен, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування своїми обов'язками, що підтверджується відсутністю серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків. Відповідно до п.2 ст.155 СК України, батьківські права не можуть суперечити інтересам дитини. Статтею150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любі до своєї сім'ї та родини, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 01.03.2017 року, прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладених обставин справи,

Outcome: approved