Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чкалівської сільської ради, Великоолександрівської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що після смерті своєї матері [INFO] [PERSON], яка мала на праві власності земельну ділянку 8,9701га. на території Чкалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва нею було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини поскільки лише в грудні 2014 року її сестра [PERSON] повідомила їй, що відмовиться від прийняття спадщини після смерті матері на її користь. Вважає, що така причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала вимоги позову, суду пояснила, що її мати [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS], але 4 роки тому у зв»язку з погіршенням стану здоров»я матір забрала до себе в м.Москву дочка [PERSON], яка є її сестрою. Мати [PERSON] залишила на її ім»я довіреність на отримання її пенсії та вирішення питань пов»язаних з землею. Померла вона в Москві [INFO]. Після смерті матері вона телефонувала своїй сестрі і просила оформити землю, що для звернення до нотаріуса є шестимісячний строк. Сестра просила, щоб вона не поспішала з оформленням спадщини, обіцяла приїхати сама, щоб на неї - [PERSON] оформити спадщину. Так було кожного разу під час їх телефонних розмов а з часом сестра перестала відповідати на її дзвінки, не брала слухавку. В останній день строку на прийняття спадщини сестра сказала, що не приїде на Україну. Таким чином вона пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори. Представник Чкалівської сільської ради не визнала позов. Пояснила, що з листа нотаріуса вбачається, що спадкова справа не заводилась, понад 4 роки мати проживала у своєї дочки [PERSON] у Москві, а [PERSON] з нею не жила. Позивачка знала, що треба було в шестимісячний строк прийняти спадщину але не зробила цього без поважних причин. Представник Великоолександрівської РДА також не визнала вимоги позову, пояснила, що у позивачки відсутні поважні причини пропуску строку прийняття спадщини. Вислухавши позивачку, представників сторін, свідка, дослідивши матеріали суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Медичне свідоцтво про смерть від [INFO]. та довідка про смерть № 324 від 20.02.14р. підтверджують смерть [PERSON] [INFO]. в м.Воскресенськ Московської області, Росії. Місце проживання померлої зазначено [ADDRESS], Україна. Померлій належить на праві власності земельна ділянка 8,9701га. згідно Державного акту ЯК № 525525, виданого 28.12.12р. Родинні відносини позивачки з померлою підтверджуються рішенням В.Олександрівського районного суду від 13.01.15р. що підтвердила в судовому засіданні представник Чкалівської сільської ради. Тобто, [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] Згідно листа державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [INFO]. [PERSON] не заводилась, позивачка пропустила строк звернення до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. З померлою на момент смерті останньої не проживала. Свідок [PERSON] підтвердила, що її баба [PERSON] знаходилась в останні роки в Москві і в с.Первомайське приїздила періодично на кілька місяців. [PERSON] говорила, що землю «перепише» на [PERSON] і щоб вони потім з [PERSON] розбирались між собою. Коли [PERSON] померла, від орендатора її земельної ділянки вони з [PERSON] дізнались, що якщо вони не встигнуть прийняти і оформити спадщину, земля перейде до сільської ради. По телефону вони повідомили [PERSON] про шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вона обіцяла приїхати а потім перестала брати слухавку і в кінці травня 2014р. вона сказала, що не приїде, ніяку відмову від спадщини не направить. До нотаріуса [PERSON] звернулася в листопаді 2014р. і та сказала, що пропущено строк подачі заяви на прийняття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08р. «Про судову практику у справах про спадкування» суд може у разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних причин і за умови його звернення до суду визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п.24 вищезазначеної Постанови Пленуму ВС України зазначено, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивачки та свідка [PERSON], [PERSON] знала про необхідність прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу її відкриття, про це вона в телефонних розмовах говорила і своїй сестрі. Поскільки [PERSON] не приїхала своєчасно для вирішення питання по спадщині і не направила ніякої заяви - саме тому [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини, що слідує з її пояснень та пояснень свідка. Але зазначена причина не пов»язана з об»єктивними, непереборними та істотними труднощами, які не дали можливості [PERSON] звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 16.05.13р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як … необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину.

Outcome: dismissed