Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 28.04.2017 у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 126. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що в сім`ї виникали сварки, під час яких він ображав її в присутності малолітнього сина. 29.04.2019 близько 2-ї години ночі під впливом алкоголю відповідач наніс їй безліч ударів по всьому тілу та голові тупим металевим предметом, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження та звернулась у поліцію, про що було внесено відомості до ЄРДР за № 12019140130000501. Всі ці дії відбувалися в присутності їх сина, який був у неї на руках. Відповідач погрожує їй, вона боїться за своє життя та життя сина. Все це призвело до того, що вона втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Примирення між ними неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їх сина. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, на виклик суду повторно не з`явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2017 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 126 /а.с. 4/. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] /а.с. 5/. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 30.04.2019 за № 12019140130000501 внесено відомості за заявою [PERSON] про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім цього, 17.07.2019 внесено відомості про вчинення відносно [PERSON] її чоловіком [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України /а.с. 23/. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує формально, так як сторони з 01.05.2019 після нанесення відповідачем побоїв позивачці, про що 30.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140130000501, разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Розлад у сім`ї є стійким і тривалим. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до сім`ї та шлюбу. Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки та їх малолітнього сина, оскільки його повноцінний розвиток і виховання у сім`ї, де відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved