overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2012р., зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 551, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 11.08.2012р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 08.01.2013р., актовий запис № 01, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 06.04.2013 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 20.03.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 19.02.2014р., 04.03.2014р. та 20.03.2014р. не з'явився, пояснень суду не надав, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 06.04.2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2012 року, зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 328, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 11.08.2012 року. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 26.03.2013р., актовий запис № 06, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, ведення сумісного господарства, через що виникали часті сварки. Сторони проживають окремо. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 11.09.2011\~р., зареєстрованому Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2017 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Спір про поділ майна відсутній. Подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем вважає неможливим. У судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 02.09.2011 року Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №\~099718, виданого Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області 02.11.2011 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №188730, виданого Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області\~15.02.2012 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з серпня 2017 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1\~ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у заяві від 07.12.2017 р. зазначила, що після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище «Крівцова». На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 11.10.2003 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 47, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 159670, виданого 23.07.2015р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 055946, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області від 06.03.2007р., актовий запис № 06, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин взаємного непорозуміння, втрати духовних та фізичних звязків. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 22.08.2016 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача понесених нею судових витрат просила залишити без розгляду. Відповідач у судові засідання, призначені на 08.07.2016р., 08.08.2016р. та 22.08.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується обявою в газеті «Запорізька правда». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 11.10.2008р., зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 752, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 11.10.2008р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 21.07.2009р., актовий запис № 669, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сім'ю, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 29.07.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 10.07.2014р. та 29.07.2014р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 12.03.2005 року, зареєстрованому Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 121975, виданого 12.03.2005р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 000187, виданого Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 22.06.2005р., актовий запис № 07, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2016 року з причин взаємного непорозуміння, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, ведення сумісного господарства, через що виникали сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 12.04.2008р., зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 127, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 12.04.2008р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 14.10.2008р., актовий запис № 973, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2013 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 12.12.2003 року, зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 1-ЖС № 108231, виданого 12.12.2003р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2016 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, ведення сумісного господарства, через що виникали часті сварки. З квітня 2016 року сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 13.08.1999р., зареєстрованому Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 13.08.1999 р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 08.06.2000р., актовий запис № 07, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 13.05.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання, призначене на 13.05.2014р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Допитаний у попередніх засіданнях [PERSON] пояснив, що позовні вимоги він не визнає, розлучатися він не бажає. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2007 р., зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2016 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного життя. З того часу сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У заяві від 20.10.2017 р. просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 14.02.2007 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] до [PERSON], актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №\~033231, виданого 14.02.2007 р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №\~174069, виданого 19.05.2011 р. Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2016 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 14.06.2008 року, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 211. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2012 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. З 2013 року проживають окремо, подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем вважає неможливим. В попереднє судове засідання сторони з'явились. Позивачка позов підтримала у повному обсязі. Додатково зазначила, що шлюбні відносини припинені з липня 2012 року. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, погодився із позивачкою з визначеною датою припинення шлюбних відносин, надав суду заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Зазначив, що сторони дійшли обопільної згоди щодо розгляду справи у Запорізькому районному суд Запорізької області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони дійсно перебувають в зареєстрованому Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції шлюбі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 211. З липня 2012 року шлюбні відносини фактично припинені, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved