Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], син проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час повнолітній син продовжує навчання на 1 курсі в Глухівському коледжі Сумського НАУ денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія». Термін закінчення навчання - 30.06.2021 року. Процес навчання є досить дорогим (придбання підручників, зошитів, канцелярії тощо). Відповідач належної участі у матеріальному утриманні сина на час навчання не приймає, допомоги на утримання сина не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. За таких обставин позивачка просить проводити стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 19). Відповідач відзив на позовну заяву не подав, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. (а.с.18). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (до зміни прізвища Колодяжна (а.с.8) та [PERSON] є батьками\~ повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5), який продовжує навчання на 1 курсі Глухівського коледжу Сумського НАУ, денної форми навчання, спеціальність «Будівництво та цивільна інженерія», і не знаходиться на повному державному утриманні. Період навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2021р. (а.с.10). Повнолітній син [PERSON] зареєстрований разом з позивачкою за адресою м.Кролевець, вул. Петрушенка, 4/1 (а.с.6) та за змістом позову перебуває на її утриманні у звязку з навчанням. Відповідач [PERSON] належної участі у матеріальному утриманні повнолітнього сина не приймає. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] 29 червня 2018 року досяг повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним,\~ повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги. Суд приймає до уваги те, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. За змістом ст. 199 СК України право на утримання невідємно повязане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у звязку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у твердій грошовій сумі на період навчання сина за денною формою навчання. Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері [PERSON] Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Позивачка не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів\~ повинен становити 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, та не надала доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до закінчення навчання. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial