Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею, [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 13 січня 2006 року у Росошанівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий за № 01. Витрати понесені нею на судовий збір у сумі 640 гривень стягнути з відповідача на її користь. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не згідна на примирення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи та подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 13 січня 2006 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 14 грудня 2006 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 14 грудня 2006 року на бланку серії [NUMBER], довідки №№ 142, 143 видані Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 01 лютого 2017 року. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 13 січня 2006 року у виконкомі Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що 13 січня 2006 року зроблено актовий запис № 01. Сторони мають малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved