Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву до суду про слухання справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала повністю, а саме: просила стягнути з [PERSON] на користь доньки - [PERSON] аліменти в розмірі % частини від всіх видів заробітків (доходів), до закінчення [PERSON] навчання, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України „Про бюджет. Також позивачка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. При цьому відповідачем до суду була подана заява, в якій він вимоги [PERSON] визнав повністю та просив позов задовольнити, а також просив справу розглянути за його відсутності. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки судом була винесена протокольна ухвала про ухвалення заочного рішення по справі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши представлені сторонами докази по справі, задовольняє позовні вимоги повністю з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. За час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, у них 16 лютого 1992 року народилася дочка - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження №283979, актовий запис про народження №85 (а.с. 5). 16 лютого 2010 року [PERSON] досягла повноліття. Згідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, шлюб був розірваний, після чого дитина з матірю [PERSON] проживає окремо від [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні. Як вбачається з довідки №353 від 19 березня 2010 року, [PERSON] є студенткою І курсу кредитно-економічного факультету Одеського державного економічного університету денної форми навчання на договірній основі. Термін навчання становить з 01.09.2009 року по 01.07.2013 рік (а.с. 2). Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначені аліментів (ст. 182 СК України). За таких обставин, враховуючи те, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, тобто має можливість таку допомогу надавати, суд задовольняє позов [PERSON] та стягує з [PERSON] на користь доньки - [PERSON] аліменти в розмірі % частини від всіх видів заробітків (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України „Про бюджет, до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, тобто до 16 лютого 2015 року, за умови продовження навчання. Згідно до вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Враховуючи те, що позивачка згідно Декрету про державне мито від 18.03.2004 звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ч. З ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved