Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] (свідоцтво про зміну імені [NUMBER] , від 11.04.2008 року, видане відділом РАЦС Трускавецького міського управління юстиції та свідоцтво про зміну імені [NUMBER] , від 08.02.2013 року, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області), який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 32. У них з відповідачем народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося через часті сварки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Як подружжя вони не проживають з серпня 2018 року, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує лише формально. Тому позивачка просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 02.03.2006 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 32, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя вони не проживають з серпня 2018 року, не ведуть спільного господарства. Спору про поділ спільного майна поджужжя у сторін немає. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає залишитись на прізвищі « [PERSON] » є законним та обґрунтованим. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квиитанцією № 0,0,2182761366,1 від 02.07.2021 року, тому його необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved