Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 26 січня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 19.02.2008 р., про що Першим відділом РАЦС Малиновського райуправління юстиції м. Одеси було видане свідоцтво про розірвання шлюбу актовий запис №56. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати з матірю. Відповідач не бере участі в вихованні дитини, надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку відмовляється. В звязку з цим позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до набуття сином повноліття тобто до 11.08.2022 року. Позивачка в судовому засіданні доводи позову підтримала, та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву. Суд заслухавши пояснення позивачки, та відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина підлягають задоволенню за наступними підставами. Матеріалами справи встановлено, що 19.02.2008 р. шлюб між сторонами розірвано, про що Першим відділом РАЦС Малиновського райуправління юстиції м. Одеси було видане свідоцтво про розірвання шлюбу актовий запис №56. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.09.2004 р. Другим відділом РАЦС Приморського райуправління юстиції м. Одеси. Після розірвання шлюбу неповнолітній син залишився проживати з матірю та знаходиться на її повному утриманні, відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання дитини ухиляється. У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу її матері, батька. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивачка згідно квитанцій від 19.04.2010 р. сплатила судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати з ІТЗ у розмірі 30грн., тобто загальна сума судових витрат склала 38 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з відповідача на її користь. Згідно «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 встановлено, що витрати по інформаційно-технічному забезпеченню у спорах, що випливають з сімейних правовідносин складають 120 грн., враховуючи, що позивачкою оплачені витрати по ІТЗ в розмірі 30 грн., з відповідача підлягають додатковому стягненню на користь держави 90 грн. За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved