Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок ПП «ЕФ «Експерт-плюс» літерами: житловий будинок А-1; прибудова а-1; погріб під будівлею а1-1; веранда а2-1; тамбур а3-1; ґанок а4-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; вбиральня Г-1; загальною площею 113,6 кв.м, житлова площа 54,1 кв.м) садиби [ADDRESS], який належав її покійному чоловіку [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що чоловік проживав у власноруч побудованому будинку [ADDRESS], який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння. За життя чоловік заповіту не складав. [INFO] року він помер. Спадкоємцем майна померлого за законом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. Позивачка вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може вчинити інші дії, передбачені чинним законодавством, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок ПП «ЕФ «Експерт-плюс» літерами: житловий будинок А-1; прибудова а-1; погріб під будівлею а1-1; веранда а2-1; тамбур а3-1; ґанок а4-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; вбиральня Г-1; загальною площею 113,6 кв.м, житлова площа 54,1 кв.м) садиби [ADDRESS]. Справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач - Виблівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника. Від третьої особи: Державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у її відсутність. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власницею половини та спадкоємцем другої половини домоволодіння за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок ПП «ЕФ «Експерт-плюс» літерами: житловий будинок А-1; прибудова а-1; погріб під будівлею а1-1; веранда а2-1; тамбур а3-1; ґанок а4-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; вбиральня Г-1; загальною площею 113,6 кв.м, житлова площа 54,1 кв.м) садиби [ADDRESS] належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved