Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що рішенням Володарського районного суду Донецької області № 222/320/16-ц від 11.03.2016 року з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте, з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Таким чином, 350 грн. стягнутих аліментів не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини. Як їй відомо, станом на сьогодні відповідач працює та отримує заробітну плату в розмірі приблизно 8000 грн. Тобто, матеріальне становище відповідача значно покращилось. В звязку з чим просить змінити розмір та спосіб стягуваних з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], зі стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. на стягнення у частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/4 частки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.06.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 11.03.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з 02.03.2016 року до повноліття дитини, і дане рішення набуло законної сили 22.03.2016 року. Відповідно до довідки виконкому Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області № 582 від 25.05.2018 року позивачка проживає разом з донькою [PERSON], [INFO]. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно положень ст.182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, враховуючи, що відповідач позов визнав у повному обсязі,суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині зміни розміру та способу стягнутих аліментів з 350 грн до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та позивачки по справі. Крім цього на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved