Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], третя особа - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування свого позову вказала, що вона є квартиронаймачем та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Також в квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В даний час квартира неприватизована. Її дочка [PERSON], онук [PERSON], онучка [PERSON] у зазначеній квартирі не проживають з серпня 2015 року. В квартирі замки вона не міняла, перешкоди в користуванні квартирою вона не робить, особистих речей відповідачей в квартирі не має. Незважаючи на припинення проживання у зазначеній квартирі ,відповідачка досі не знялася з реєстраційного обліку та не сплачує комунальні послуги, які на них нараховуються. В зв'язку з тим, що відповідачі не сплачують за себе комунальні послуги, їй було вручено повідомлення про припинення газопостачання від 31.01.2017 року за заборгованість в розмірі 1930,27 грн. Також у відповідачів немає можливості оформити житлову субсидію. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Надали суду пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Наполягали на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON], в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON],. в судове засідання не з'явилася, причини неявки суд не повідомила. 29 вересня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представники третьої особи в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представників (а.с.21, 30-31). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання пояснили, що відповідачі в квартирі [ADDRESS] не мешкають з 2015 року по теперішній час. З того часу їх ніхто не бачив та куди вони поїхала ніхто не знає.Відомо тільки, що [PERSON] створила нову родину і поїхала до іншого міста. Суд, заслухав позивачку, представника позивача, враховуючи думку третіх сторін, заслухав свідків, дослідив письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі також зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї (а.с. 8). Згідно акту про непроживання від 23.03.2017 року відповідачка [PERSON] та її діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не проживають за місцем реєстрації з серпня 2015 року по теперішній час. (а.с.6). Відповідачка [PERSON] з заявами про перешкоджання їй у користуванні житлом у квартирі за адресою: [ADDRESS], до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП МВС України в Дніпропетровській області не зверталася, що підтверджується листом начальника відділення поліції [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка [PERSON], та малолітні: [PERSON], [PERSON] відсутні в квартирі понад шести місяців без поважних причин, а тому повинні бути визнані такими, що втратили право користування [ADDRESS]

Outcome: approved