Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо неї. В обгрунтування позовних вимог покликалася на те, що 11.10.1997 року між її батьками, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу 15.07.1998 року народилась вона. Проте, шлюб між її батьками розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.06.2000 року. З своїм батьком, [PERSON] вона не підтримує жодних відносин дуже довгий період часу. Зі слів її матері [PERSON], її батько (біологічний) бачив її останній раз [INFO] року, тобто тоді, коли їй був один рік, коли було святкування її першого дня народження. Від того часу він жодного разу не цікавиться її життям, не відвідує її, не телефонує та жодним чином не бере участі в її житті. Згідно довідки управління соціального захисту населення Сколівської РДА, її мама [PERSON], не отримує жодних соціальних допомог. З мамою вони проживають вдвох, згідно довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Сколівської міської ради. На день її народження [PERSON] купив їй костюмчик і тапочки, але костюмчик був великий, а тапочки (топики) були геть малі, зразу забрав поміняти. Їй вже шістнадцятий минає, однак відповідач так і не появився. Крім того, її мама [PERSON], позбавляла [PERSON] батьківських прав ще у 2000 році, але на превеликий жаль їй було відмовлено. Вона від одного року не пам'ятає, не знаю, а на даний час і не хоче знати та бути знайомою з відповідачем, адже він, як батько, для неї просто не існує. Вона не хоче, щоб відповідач у подальшому був на її шляху, і не хоче, щоб її мама питала в нього дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзду закордон у разі тимчасових поїздок для відпочинку, лікування, тощо. На підтвердження того, що відповідач [PERSON] не бере участі у її вихованні як своєї дочки, служить і рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.03.2004 року про зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON], де судом встановлені аналогічні висновки вищевикладеним фактам. У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. В судовому засідання прокурор Пенар М.В. підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та дала аналогічні з [PERSON] пояснення. В судовому засідання представник органу опіки та піклування Сколівської РДА Микитин І.М. підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що висновком служби у справах дітей Сколівської РДА №05/16-100 від 03.02.2014 року вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, так як він ухиляється від виконання своїх обов»язків, не займається вихованням позивачки, не цікавиться її життям та здоров»ям. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилася, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачку, прокурора, представника третьої особи, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] здоров'ям доньки [PERSON] її фізичним і духовним розвитком та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.12.2004 року відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26 березня 2004 року про зміну прізвища, справа №2-1028-2004р., встановлено, що відповідач не займається вихованням і утриманням позивачки. Згідно з висновком служби у справах дітей Сколівської РДА №05/16-100 від 03.02.2014 року вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], так як він ухиляється від виконання своїх обов»язків, не займається вихованням [PERSON], [INFO], не цікавиться її життям та здоров»ям. Отже, в судовому засіданні зібраними доказами доведено, що [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України слід позбавити батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved