Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 8 серпня 1997 року, про що зроблено актовий запис за № 16. Від даного шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан їх дітей та призводить до душевних страждань. Вищевказані причини призвели до того, що між ними повністю втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Спір щодо місця проживання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відсутній. Позивачка стверджує, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може, примирення та збереження шлюбу неможливі. В судове засідання позивачка не з'явилась, через канцелярію надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує (а. с. 15). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, пояснення та заперечення не надав (а. с. 14, 18) Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 серпня 1997 року згідно Свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області та зроблено актовий запис за № 16 (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 8 серпня 2005 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис № 29 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 жовтня 1999 року, виданий Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що зроблено актовий запис № 42 (а. с. 4,5). Судом встановлено і сторони цього не заперечують, що між ними втрачені почуття любові та взаєморозуміння, у зв'язку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхніх дітей. Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд, відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей або їх відсутність та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, за наявності яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд вважає, що причини розірвання шлюбу є об'єктивними, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам, як позивача, так і відповідачки. За таких обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, в порядку статті 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved