Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначено, що [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті батьків відкрилась спадщина по 1/5 частині квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] та [PERSON] склали заповіти на ім'я позивачки, якими заповіли їй кожен свою частку квартири. Також зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті батька та матері за заповітами. Оскільки батьки своєчасно не оформили документи, при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено, а тому вона не має можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті батьків. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частині, яка належала кожному з батьків. В судове засідання позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, за участю представника. Від представника позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, надійшла письмова заява, в якій вона просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних письмових доказів в матеріалах справи. В судове засідання представник відповідача - Маріупольської міської ради Карацюба В.Л., який діє на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та кожному з них належить по 1/5 частині вказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 13974 від 27.12. 1993 року. (а.с. 13) З листа БТІ м. Маріуполя № 1613 від 23.05. 2013 року слід, що кв. [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Житлова площа 43,2 кв.м., загальна площа квартири змінена за рахунок зносу перегородки та становить 59,5 кв.м. (а.с.15) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Приморським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.11) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Приморським відділом державної РАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 10) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Разом із тим, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с.28) Згідно довідки № 199 від 21.04. 1982 року, виданої в Будинку одруження в м. Маріуполі, в 1977 році між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, тому відбулась зміна прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с.29) Крім того, з довідки про укладення шлюбу № 485 від 11.05. 2006 року, виданої архівом відділу ЗАГС адміністрації муніципальної освіти міста окружного значення Ніжньовартовськ, 26 березня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 485 та відбулась зміна прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с. 29) Як вбачається зі спадкової справи № 513/2012, заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO], її донька [PERSON], у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має.(а.с.24,25) Разом із тим, з листа Другої державної нотаріальної контори вбачається, що спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO] не зареєстровано. (а.с.24) Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 513/2012, вона містить заповіт від 27.07. 1994 року, [PERSON] призначила [PERSON] спадкоємицею належної їй 1/5 частини квартири [ADDRESS]. (а.с.30) Також, з заповіту від 27.07. 1994 року [PERSON] призначив [PERSON] спадкоємицею належної йому 1/5 частини квартири [ADDRESS]. (а.с.31) Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритті спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином встановлено, що [PERSON] відповідно до ст.. 1268 ЦК України є спадкоємицею за заповітом, оскільки вона постійно проживала із спадкодавцями на час відкриття спадщини та є такою, що фактично прийняла спадщину, яка залишилась після смерті батька [PERSON] у вигляді 1/5 частини квартири [ADDRESS] та після смерті матері [PERSON] у вигляді 1/5 частини вищезазначеної квартири, та загальну частину 2/5 (1/5 +1/5) частини квартири. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON], яка є спадкоємицею за заповітом, після смерті [PERSON] та [PERSON] не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за нею права власності, в порядку спадкування, на 2/5 частини (1/5+1/5) квартиру [ADDRESS]. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved