Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 19 січня 2007 року, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, прохає суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19 січня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини вона записана матір»ю, а відповідач - батьком. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя, вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Їх сім»я фактично розпалась та її збереження неможливе. Вона з відповідачем вже давно проживає окремо та малолітня дитина проживає разом з нею. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає надавати кошти на утримання сина та не приймає участі у його вихованні, то вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, так як вони з березня 2014 року не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «[PERSON]». За погодженням між нею та відповідачем, малолітній син [PERSON], який народився [INFO], залишиться проживати разом з нею, тому свої позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини вона підтримує в повному обсязі (а.с. 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, а також згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON], який після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір»ю, в розмірі, визначеному судом (а.с. 35). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 січня 2007 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO]. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с.5 ). Як вбачається із заяв сторін, малолітня дитина на даний час проживає разом з позивачкою, що підтверджується також довідкою з місця проживання [PERSON] (а.с. 6). За погодженням між сторонами, після розірвання шлюбу малолітній син [PERSON], [INFO], буде проживати разом з позивачкою. Як вбачається із заяви позивачки [PERSON], вона з березня 2014 року не проживає разом з відповідачем, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою [PERSON] (а.с. 35) Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини Спір про майно між сторонами не виник. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], не надає. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є працездатною особою. [PERSON] не надано доказів того, що він страждає на хронічні захворювання, має інших утриманців чи дітей, на утримання яких він сплачує аліменти за рішенням суду. У своїй заяві, наданій до суду, відповідач зазначив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі, визначеному судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON], який народив [INFO], слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 14 серпня 2014 року (а.с. 1) За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON]. [INFO], починаючи з 14 серпня 2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial