Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» та господарських будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належало [PERSON]. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті чоловіка - [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем - [PERSON] не надано правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок та господарські будівлі. Позивачка [PERSON] у відкритому судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» , загальною площею - 52, 9 кв.м., в тому числі житловою площею - 20, 6 кв.м. та господарських будівель і споруд : літня кухня літ. «Б», , сарай літ. «В», сарай літ. «в», гараж літ. «Г», сарай літ. «М», навіс літ. «д», вбиральня літ. «Ж», погріб літ. «П», сарай літ. «С», колодязь літ. «к» що розташоване за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належало [PERSON], який помер [INFO] та просить задоволити її у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві (а.с. 43). Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 18.07.2014 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 41). У ході розгляду справи було залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевську державну нотаріальну контору Полтавської області, [PERSON], [PERSON] (а.с. 27-28). Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 713/01-16 від 26.06.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду ( а. с. 24). Третя особа - [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 18.07.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 42). Третя особа - [PERSON] у відкритому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-43), приходить до переконання, що уточнену позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка - [PERSON] являється дружиною - [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 01 грудня 1979 року (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], видане 08 січня 1998 року Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області та зроблено відповідний запис під № 1 (а.с. 6). Після смерті чоловіка - [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивачка - [PERSON] являється спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка. Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 282 від 23.05. 2014 року, на час відкриття спадщини [INFO] разом з [PERSON] постійно проживали : дружина - [PERSON] та доньки - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 377 від 11.07. 2014 року, згідно по господарської книги № 4 особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відноситься до колгоспного двору. Головою колгоспного двору на 01.07.1990 року є [PERSON] членами - [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с. 33). Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 378 від 11.07. 2014 року, домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] (а.с. 32). Отже, спадковим майном являється нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею - 52, 9 кв.м., в тому числі житловою площею - 20, 6 кв.м. та господарських будівель і споруд : літня кухня літ. «Б», , сарай літ. «В», сарай літ. «в», гараж літ. «Г», сарай літ. «М», навіс літ. «д», вбиральня літ. «Ж», погріб літ. «П», сарай літ. «С», колодязь літ. «к» що розташоване за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належало [PERSON], який помер [INFO]. Проте, державний нотаріус позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем - [PERSON] не надано правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок та господарські будівлі та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9). Те, що [PERSON] на законних підставах володів нерухомим майном, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 377 від 11.07. 2014 року (а.с. 33), довідкою виданою виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 378 від 11.07. 2014 року (а.с. 32), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 08.04.2014 року (а.с. 11-13), довідкою № 3145 від 16.04.2014 року виданою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 10). Системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема положення ЦК УРСР 1963 року, Закон України «Про власність», Закон України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», постанову Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року. Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Тобто записи у вище зазначених погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 713/01-16 від 26.06.2014 року, в спадковій справі № 600/2000 на майно [PERSON], померлого [INFO]. У спадковій справі знаходиться заяви: про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 15.12.2000 року від [PERSON], дружини померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 01.10.2004 року від [PERSON], дружини померлого: про відмову від прийняття спадщини , що надійшла 28.03.2014 року від дочок померлого - [PERSON] та [PERSON]. Крім цього, Котелевською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON], дружини померлого були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий та земельний паї (а.с. 24). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина - [PERSON]. Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, [PERSON], [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець в майні померлого чоловіка [PERSON], дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved