Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] «Київський страховий дім» на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 49\~000 грн., пеню у розмір 1\~215,20 грн. та судовий збір. Також просить стягнути з відповідача [PERSON] в рахунок відшкодування частини матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автотранспортного засобу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 25\~760,39 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.06.2016 р. сталась ДТП за участю [PERSON] та [PERSON], який керуючи автомобілем ИЖ 2125, державний реєстраційний номер 31978XK, порушив правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN Qashqai», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням позивачки. Згідно постанови суду від 26.08.2016 р. ДТП сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху. На момент вчинення адміністративного правопорушення цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у [PERSON] «Київський страховий дім» за полісом № АЕ/5223771 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Франшиза за полісом складає 1 000,00 грн. Згідно висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 698 від 23.12.2016 р. сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «NISSAN Qashqai», д.р.н. ВВ7827СА, становить 74 760,39 грн. Як вбачається з листа вих. №1544 від 29.09.2016 р. [PERSON] «Київський страховий дім» відмовив позивачці у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що даний випадок не є страховим, оскільки у п.8 полісу №АЕ/5223771 вказано, що не допущені до керування водії з водійським стражем менше 3-х років, а відповідач [PERSON] має водійський стаж менше 3-х років. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив позовні вимог задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представник відповідача [PERSON] «Київський страховий дім» в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на відсутність підстав для здійснення страхового відшкодування, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] згідно умов договору не застрахована, так як в порушення умов полісу страхування №АЕ/5223771 транспортним засобом керувала особа, яка має водійський стаж менше 3-х років. Вказана подія не є страховим випадком, тому у страховика не виникає обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28.06.2016 р. [PERSON], керуючи автомобілем ИЖ 2125, д.р.н. 31978XK, в районів перехрестя вул. Л. Сердюка порушив Правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN Qashqai», д.р.н. ВВ7827СА, яким керувала позивачка, та заподіяв матеріальної шкоди. Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 р., яка набрала законної сили, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] вимог Правил дорожнього руху. [PERSON] притягнений до відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В звязку з викладеним вина [PERSON] в ДТП вважається доказана. На момент вчинення адміністративного правопорушення цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у [PERSON] «Київський страховий дім» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/5223771. Таким чином, 28.06.2016 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль, що належить позивачці. Згідно п.36.1. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved