Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом в якому вказала, що відповідачка [PERSON] являється матір`ю її онуки [PERSON], [INFO] Позивачка зазначила, що мати дитини [PERSON] у шлюбі не була, а ім`я батька у свідоцтві про народження дитини записано зі слів відповідачки. З часу виписки з пологового будинку неповнолітня [PERSON] проживає разом із позивачкою за її місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] та вона піклується за нею, купує їй речі та продукти харчування, займається з дитиною, водить її до школи. Відповідачка не піклується дитиною, ображає її, може безпричинно побити, посварити. Ніяких обов`язків по матеріальному забезпеченню дитини [PERSON] не виконує. На підставі викладеного позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] та призначити її опікуном над малолітньою онукою. В подальшому при розгляді справи позивачка змінила свої позовні вимоги та відмовилась від вимоги щодо призначення її опікуном над [PERSON] та заявила нову позовну вимогу про стягнення на її користь з відповідачки [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON] до її повноліття в розмірі ? частини всіх видів її доходів. Позивачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтвердили позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] та її представник заперечували проти задоволення позову, визнали, що дійсно малолітня [PERSON] постійно з народження проживає разом із позивачкою, але в подальшому відповідачка планує забрати дитину до себе і проживати з нею разом. Представники 3-х осіб: Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області та служби у справах дітей Куп`янської райдержадміністрації Харківської області в судовому засіданні заявили, що позов в частині позбавлення батьківських прав підтримують, вважають, що відповідачка [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, дитина проживає разом із позивачкою і далі бажає там проживати. В помешканні позивачки створені всі умови для навчання та відпочинку дитини, матеріально малолітню [PERSON] утримує її бабуся, мати турботи про доньку не проявляє. При вирішенні питання про стягнення аліментів покладаються на розсуд суду. Прокурор висловилася за задоволення позову та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що неповнолітня [PERSON] з народження проживає з позивачкою [PERSON] та її чоловіком, яка піклується про неї та виховує її, приймає участь у батьківських зборах та переймається шкільним життям дитини. Відповідачка [PERSON] вкрай мало цікавиться життям доньки, матеріально її не утримує, може проявити безпричинне насильство до неї та образити її. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що проживає з народження зі своєю бабусею [PERSON] та дідусем, які про неї піклуються, граються, допомагають зі шкільними завданнями. Вона в подальшому хоче проживати разом з ними, тому що матір [PERSON] постійно ображає її, за місцем проживання матері в неї нема умов для навчання, відпочинку, тому що остання не прибирає в оселі, квартира засмічена, там не можна помитися, немає чистого посуду. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції в Харківської області від 08.12.2005 року, [PERSON], яка народилася [INFO], має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Сторони не заперечували, що батько записаний в даному свідоцтві зі слів матері і біологічним батьком дитини ніхто до теперішнього часу не визнаний. Відповідно до довідки №575 від 30.04.2015 р., виданої ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], власник та [PERSON], [INFO], яка там не проживає з народження. Відповідно до довідки №94 від 28.04.2015 р., виданої ВУЖКГ, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], її чоловік [PERSON] та онука [PERSON], яка там проживає з народження. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових від 29.04.15 р., складеному комісійно та затвердженому директором школи Донцовою О.В. (з доданими фото), в квартирі №30 буд. 22 в сел. Ківшарівка, де мешкає відповідачка [PERSON] умови проживання незадовільні, відсутні належні умови для проживання дитини, матері рекомендовано привести своє житло у відповідність санітарно-гігієнічним нормам, створити умови для виховання та розвитку дитини. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових від 19.05.15 р., складеному комісійно Курилівською сільською радою, неповнолітня [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] проживає разом з бабусею та дідусем, умови проживання в будинку задовільні: дівчинка має окрему кімнату, яка укомплектована меблями, всі необхідні канцтовари, одяг та взуття до різних пір року. (а.с.13). Згідно характеристики від 30.04.15 р., виданої зав. Сектора по роботі з населенням, [PERSON] характеризується негативно, вихованням малолітньої доньки не займається (а.с.15). Згідно характеристики від 28.04.15 р., виданої начальником ВУЖКГ Внуковою Т.П., позивачка [PERSON] характеризується позитивно, турботлива бабуся, виховує онуку [PERSON] (а.с.16). Згідно характеристики від 05.05.15 р., виданої Новоосинівської загальноосвітньою школою Куп`янської районної ради Харківської області, [PERSON] навчається там з 2012 року та має високий рівень навчальних досягнень. Про її навчання і виховання турбується бабуся [PERSON], яка регулярно відвідує батьківські збори, проводжає та зустрічає [PERSON]. За три роки навчання мати [PERSON] була присутня на батьківських зборах лише один раз, жодного разу не була на святковій лінійці, присвяченій Першому і Останньому дзвонику. 28.05.15 р. у дитини були сліди побоїв і вона пояснила, що побила її мати. [PERSON] не має бажання спілкуватися з [PERSON], тому що та її сварить без причини, навіть, може вдарити (а.с.17). Ст. слідчим СВ Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області Пілюшенко Ю.М. розслідувалося кримінальне провадження за заявою [PERSON] від 28.04.2015 р. за фактом неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків стосовно малолітньої [PERSON] та виносилась постанова про закриття кримінального провадження від 09.06.2015 р. за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. Під час розслідування було встановлено, що відповідачка [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра Куп`янської міської лікарні з діагнозом: «Змішаний тривожно-депресивний розлад», що передбачає байдужість до оточуючих та до себе. Також в ході розслідування були допитані ряд свідків, які підтвердили жорстоке поводження та психологічний тиск на малолітню [PERSON] збоку її матері [PERSON](а.с.20). Відповідно до Висновку сектору опіки та піклування служби у справах дітей Куп`янської райдержадміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 24.07.2015 року №15-24/607 вважається за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] Заслухавши сторони, прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав з наступних підстав. Ст. 150 Сімейного Кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Мати вважається такою, що ухиляється від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої материнської турботи, хоча має таку можливість. Хоча відповідачка має постійне місце проживання, але тримає його в таких умовах, що воно не придатне для проживання дитини, фактично не приймає участі у вихованні доньки, не допомагає їй матеріально, а крім того, безпідставно ображає та іноді б`є її, суд прийшов до висновку що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] та у зв`язку цим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Суд критично ставиться до тверджень відповідачки [PERSON] про те, що позивачка [PERSON] жорстоко поводиться до малолітньої [PERSON] та не дозволяє їй спілкуватися з донькою, забрала проти її волі дитину і не віддає її. Такі пояснення відповідачки вона нічим не підтвердила та вони спростовуються всіма іншими доказами, які приведені вище. Разом з тим, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] необхідно відмовити на підставі того, що право на отримання аліментів має або той з батьків, хто проживає разом із дитиною, або особа, яка її замінює. Позивачка не має будь-якого відповідного статусу щодо своєї онуки [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved