Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на період до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку у розмірі 2 000,00 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 жовтня 2019 року між сторонами було укладено шлюб, в якому [INFO] народилась дочка [PERSON] . [PERSON] 02 січня 2020 року була вимушена переїхати жити до своїх батьків. Відповідач жодного разу не прийшов відвідати дружину до пологового будинку. Позивачку із пологового будинку разом із новонародженою дівчинкою забирали її батьки. [PERSON] відмовився виконувати свій батьківський обов`язок щодо реєстрації дочки. На даний час спільне життя так і не складається, сторони проживають окремо. Дитина проживає із матір`ю, бабусею та дідусем. Донька [PERSON] знаходяться на повному утриманні позивачки [PERSON] та її батьків. Відповідач не цікавиться життям і здоров`ям дитини та не допомагає у забезпеченні дочки та дружини. Всім необхідним мати змушена дитину забезпечувати самостійно, але коштів на їх потреби у неї не вистачає. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків, хоча є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має. Судовим наказом №607/20104/20 від 10 грудня 2020 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки. [PERSON] є здоровим, працездатним чоловіком, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дочки та дружини, інших дітей та фінансових зобов`язань по виплаті аліментів у нього не має. Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Рукавець О. В. в судове засідання не з`явилися, адвокат подав суду клопотання, у якому просив суд розгляд справи провести без нього та без позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 жовтня 2018 року, про що складено актовий запис № 2031. [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 жовтня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ). Із довідки № 374, виданої ДП «Фаворт2» 26 серпня 2021 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . 11 вересня 2020 року [PERSON] була видана довідка КНП «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради про те, що на день виписки новонародженого 11 вересня 2020 року вона не отримала одноразової державної допомоги «Пакунок малюка» у зв`язку з його відсутністю. Як слідує із розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Кузь Терезою Степанівною при примусовому виконанні судового наказу № 607/20104/20, виданого 10 грудня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість станом на 21 травня 2021 року становить 6100,64 грн. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Згідно з ч.ч. 12 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Верховним судом у постанові № 712/4702/19 від 27 травня 2020 року зазначено, що право на аліменти у дружини матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу. Суд встановив,\~що у\~сторін у\~шлюбі народилась\~дитина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~з матір`ю,\~сторони по\~справі проживають\~окремо.\~Позивачка [PERSON] \~самостійно забезпечує\~дитину,\~оскільки відповідача\~не сплачує\~призначених за\~рішенням суду\~аліментів та\~в будь-який\~інший спосіб\~не надає\~матеріальної допомоги\~дитині.\~Водночас,\~ [PERSON] \~є працездатним,\~інших утриманців\~не має.\~Стан здоров`я\~відповідача суд\~вважає задовільним,\~оскільки доказів\~про зворотне\~суду не\~надано та\~в судовому\~засіданні не\~здобуто, відповідно може отримувати високий постійний дохід і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В свою чергу відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги. Проаналізувавши вищевикладені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому вважає розумним та справедливим стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] до досягнення дитиною сторін трирічного віку в розмірі 1 500 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial