Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 7,3226 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. 27 квітня 2018 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Постановою від 27 квітня 2018 року, позивачці в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивачка пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки постійно хворіє ревматизмом і ревмакардитом ніг та їй тяжко ходити, а з 06 квітня 2018 року по 26 квітня 2018 року вона знаходилась на амбулаторному лікуванні. Стан здоров`я позбавив її можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому просила встановити їй додатковий строк на прийняття спадщини. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві і просила його задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомив (а.с. 80). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 77, 78). Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 жовтня 2017 року виданого Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 1973 року виданого Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 серпня 1991 року виданого Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). З державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 051519 від 18 січня 2002 року вбачається, що земельна ділянка площею 7,3226 га, яка розташована на території Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідки КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні з 06 квітня 2018 року по 26 квітня 2018 року (а.с. 12). Відповідно до заяви до Солонянської державної нотаріальної контори від 27 квітня 2018 року, [PERSON] звернулась до державного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої [INFO] (а.с. 56). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 квітня 2018 року державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М., відмовлено [PERSON] у подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 13, 76). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в свій постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Оцінивши в сукупності досліджені під час судового засідання докази, суд вважає, що позивачкою доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її матері, враховуючи її хворобу, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved