Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та коштів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, якій не виповнилося три роки. В позові позивачка зазначала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2018 року. [INFO] у них народився син - [PERSON] . А з березня 2019 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. З часу припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з матір`ю у м.Запоріжжя ( у батьків позивача), а відповідач переїхав та проживає в Одеській області, там і працює. Позивачка наголошувала, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має можливості самостійно утримувати себе. Їй допомагають її батьки, у яких вона проживає. Відповідач не бажає брати участі в утриманні дитини, коштів не надсилає. На утримання дружини також відмовляється надавати матеріальну допомогу хоча він має таку можливість, оскільки за контрактом проходить службу у Державній прикордонній слуг України (Південне регіональне управління, Одеський прикордонний загін, прикордонної служби «Курортне»), отримує достойну платню. Відповідач має задовільний стан здоров`я та не має на утриманні інших дітей. Підсумовуючи викладене, позивачка просила суд задовольнити її позов у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів заробітків та ј частину заробітку відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивачка просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позові та з врахуванням тих пояснень та письмових доказів, які надані у відповіді на відзив. Відповідач у судове засіданні не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ј частини його доходів, а проти утримання дружини заперечує, оскільки він має непрацездатних батька та бабусю, які є пенсіонерами та не мають незадовільний стан здоров`я, а тому він змушений їм допомагати у тому числі й матеріально. Тому просить суд частково задовольнити вимоги позивача. Представник відповідача у судовому засіданні доводив позицію свого довірителя та пояснював суду, що [PERSON] просто не може надавати допомогу своїй дружині, оскільки на його утриманні ще знаходяться двоє осіб, а саме: Батько - [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 2 групи (інвалід армії), що підтверджується його пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , яке видане 08.12.2016 року довічно та [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , яке видане 23.03.2011 року. Той факт, що батько та бабуся проживають разом з відповідачем підтверджується довідкою виданою Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, від 03 січня 2020 року за № 3, відповідно до якої вбачається, що я [PERSON] проживає за адресою:; [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: Батько [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, інвалід 2 групи, Бабуся [PERSON] , [INFO] .. Представник відповідача звернув увагу суду, що батько відповідача знаходиться в дуже поганому стані, у зв`язку із чим йому дуже часто потрібне не дешеве лікування та перебування у лікарні, та він без фінансової допомоги не може це забезпечити своїми коштами. Так само і бабуся, не здатна в повній мірі себе забезпечити, оскільки вона так само потребує стороннього уходу, та догляду, так як в неї проблеми зі здоров`ям, а саме зі шлунком, що підтверджується копією виписного епікризу. Отже в разі задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача коштів на її утримання він не зможе допомагати матеріально батьку та бабусі, що призведе до неминучих та незворотних погіршень їхнього стану здоров`я. Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані сторонами письмові докази по справі та усі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, врахувавши предмет та підставу позову, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку,\~що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав: Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд, відповідно до\~ст. ст.\~81,\~13, ч.5 ст.263 ЦПК України\~розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положення\~ст.4 ЦПК України,\~ст. 15 ЦК\~Україні, а також положення\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині\~надання доказів на підтвердження позовних вимог. Згідно зі ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст.263\~ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved