Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона є опікуном малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матірю якиє є [PERSON], відповідачка по справі та які які знаходяться на її утриманні. Батько малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON] помер, що встановлено та підтверджується рішенням суду від 17 березня 2016 року про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. По скільки відповідачка не надає ніякої матеріальної допомоги звернулася до суду. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомила, заяви про відкладення справи не надавала, тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Беручи до уваги заяви сторін, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії 1-ФМ №005253 та серії 1-ФМ №073699 (а.с.5,6) батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], відповідачка по справі. З рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року, що набуло законної сили 29 березня 2016 року, вбачається, що [PERSON], 02 лютого 1984 року позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначеним рішенням суду встановлено, що батько малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], помер. стр. 2 із 3 Розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області №227 від 04 травня 2016 року встановлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та призначено опікуном громадянку [PERSON], яка є бабусею дітей та позивачкою по справі. З довідки про склад сімї №980, виданої Бобовищенською сільською радою від 01.12.2016 року вбачається, що малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з [PERSON] та зареєстровані за її адресою: с. Бобовище Мукачівського району, вул. Шевченка, 5/3. Згідно довідки №1014, виданої Бобовищенською сільською радою від 15.12.2016 року, відповідачка [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], однак там не проживає. Згідно довідки 1013, виданої Бобовищенською сільською радою від 15.12.2016 року, адреса: с. Бобовище Мукачівського району, вул. Шевченка, 1а/3 змінено на с. Бобовище, вул. Шевченка, 5/3. Сукупність вищенаведених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення у відповідачки аліментного зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1\~ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved