Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні в обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалась на те, що з 9 жовтня 2010 року по 9 грудня 2013 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка повністю перебуває на її утриманні. Зазначала, що добровільно відповідач матеріальної допомоги ані в грошовій, ані в натуральній формі не надає, у зв'язку з чим, позивачка вимушена звернутися з цим позовом до суду. Пояснювала, що самостійно забезпечити дитину всім необхідним не може та на теперішній час перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, зазначав, що кілька днів на тиждень дитина проживає разом з ним, при цьому він ніколи не заперечував свого батьківського обов'язку щодо її матеріального утримання та завжди намагався надавати фінансову підтримку позивачці. Пояснював, що на теперішній час має труднощі з працевлаштуванням та у зв'язку з цим мінливий заробіток. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 26, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 9 жовтня 2010 року (а.с. 3). Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 9 грудня 2013 року у цивільній справі № 633/397/13-ц, зазначений шлюб розірвано (а.с. 3-4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис за № 03 (а.с. 2). Дитина перебуває на утриманні та проживає разом з позивачкою, що підтверджується з Довідкою Виконавчого комітету Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 3 червня 2015 року № 1456 (а.с. 5). Відповідач не цікавиться вихованням своєї дитини, матеріальної допомоги у достатній мірі на утримання доньки не надає, участі у вирішенні щоденних побутових питань не бере, не забезпечує дитину необхідним харчуванням та медичним доглядом. Позивачка об'єктивно потребує фінансової допомоги та підтримки, оскільки через подорожчання одягу та взуття, продуктів харчування, вона разом з дитиною опинилась у скрутному матеріальному становищі. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статті 180, частини 3 статті 181, частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у частці від доходу того з батьків, хто проживає окремо від дитини, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначений в статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII. На виконання вимог статті 182 Сімейного кодексу України, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховує малолітній вік дитини, скрутний матеріальний стан позивачки, а також те, що вона самостійно виховує доньку. Відповідач не надав будь-яких доказів в обґрунтування заперечень проти позову та не повідомив суд про своє матеріальне становище та стан здоров'я, наявність на його утриманні інших осіб, або про будь-які інші обставини, що мають значення для розгляду справи. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки для утримання їхньої дитини в розмірі ? частини щомісячного доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок підлягає стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved