Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.07.2008 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Вважає, що сімейне життя не склалось в зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, фактично припинили шлюбні відносини. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 26.07.2008 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ), який зареєстрований Виконкомом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №06). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При розірванні шлюбу між сторонами суд не вирішував питання про зміну відповідачкою прізвища. Відповідно до ч.І ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Оскільки позивачкою [PERSON] при подачі позову до [PERSON] про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; - копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] ), серії [NUMBER] від 26.07.2008 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] ; - довідкою виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Баришівського районк Київської області № 161 від 15.05.2019 року, виданої [PERSON] про склад сім`ї.

Outcome: approved