Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 24.09.2016 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 583. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з травня 2017 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги. Спільно сторони не проживають та спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з матірю та спору між батьками стосовно визначення місця проживання дитини не існує, тому позивачка просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 09.07.2018 року позивачка надала уточнену заяву, у якій просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання 09.07.2018 року не з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, про що надала письмову заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Амур-Нижньодніпровським районний у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 24.09.2016 року, актовий запис №583. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Амур-Нижньодніпровським районний у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 04.01.2017 року, актовий запис №05. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2017 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Таким чином, в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу, суд вважає позов задовольнити, оскільки збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін. Стосовно зміни прізвища після розірвання шлюбу позовних вимог позивачка не заявляла, тому суд вважає, прізвища сторін залишити без змін. На теперішній час дитина проживає разом з матірю та перебуває на її повному утриманні. Спір між сторонами щодо місця проживання дитини, як вбачається з матеріалів справи, відсутній. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Як передбачено ч. 3 ст.\~181, ч. 1 ст.\~183 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~ Частиною 2\~статті 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved