Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON], її представник [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання та права на спадщину. В обґрунтування свого позову представник [PERSON] [PERSON] суду зазначив, що 26 вересня 2013 року помер [PERSON], [INFO]. Матір'ю [PERSON] була [PERSON] (дівоче прізвище якої [PERSON]), яку вона змінила на [PERSON] після укладення шлюбу в 1950-1951 роках, [PERSON] померла в лютому 2012 року. [PERSON] була рідною сестрою [PERSON]. Єдиним спадкоємцем [PERSON] був син - [PERSON], котрий постійно проживав з матір'ю на момент її смерті і прийняв спадщину після матері. Так, [PERSON] є племінником [PERSON]Г, оскільки остання була рідною сестрою [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинок № 18 по пров. Давидовського в Жовтневому районі міста [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до приватного Нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] для отримання спадщини після смерті [PERSON], який помер 26 вересня 2013 року. На час відкриття спадщини, та на час розгляду заяви [PERSON] про встановлення фактів, які мають юридичне значення у [PERSON] маються спадкоємці першої та третьої черги, а саме [PERSON] та [PERSON], відповідно. Виходячи з зазначеного вбачається спір про право між спадкоємцями різної черги спадкування нерухомого майна, котре залишилося після смерті [PERSON], а саме житлового будинку № 18 по пров. Давидовського в Жовтневому районі міста [PERSON], правовстановлюючими документами на який незаконно заволоділа [PERSON] Так, [PERSON] є спадкоємцем 3-ї черги, [PERSON] є спадкоємцем 5-ї черги і може звернутися до суду з позовом про зміну черговості спадкування. [PERSON] в разі встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем набуде статусу спадкоємця четвертої черги і може звернутися до суду з позовом про зміну черговості спадкування. Оскільки всі перелічені особи звернулися до нотаріуса для отримання спадщини, між спадкоємцями різних черг виник спір про право спадкування. Тому представник [PERSON] [PERSON] просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме, те що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], 30 або 31 березня 1929 або [INFO]. Встановити факт родинних стосунків, а саме, те що [PERSON], [INFO], є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на будинок №18 по пров. Давидовського в Жовтневому районі міста [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [INFO]. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги по цій справі підтримав у повному обсязі посилаючись на зазначені вище обставини. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та подала зустрічну позовну заяву до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту спільного проживання усунення від спадщини та визнання спадкоємцем та власником у якій зазначила наступне; [PERSON] є її цивільний чоловік з яким вона мешкала з 2006 року по день смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме; домоволодіння розташоване за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Давидовського будинок № 18. Вона останній час постійно проживала разом із спадкодавцем та має право на спадкування та у встановлений строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За життя [PERSON] відносини з відповідачами в справі за зустрічним позовом не підтримував після того як відповідачці за зустрічним позовом було повідомлено про те, що [PERSON] хворіє на тяжкі хвороби ВІЧ та туберкульоз стосунки з ним родичі припинили. [PERSON] намагався зв'язуватися з [PERSON], [PERSON] по телефону, але ніхто не брав слухавку, а потім зовсім був вимкнений телефон, [PERSON] окрім фізичного болю, яку останні роки спричиняла йому хвороба, зазнавав душевних страждань у зв'язку з тим, що всі родичі від нього відмовилися. Із-за тяжкої хвороби весь цей час вона була постійно з [PERSON] та допомагала [PERSON] морально та фінансово. [PERSON] був у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги, вона постійно опікувалася за ним сплачувала комунальні послуги та після його смерті займалася похованням збираючи усі необхідні довідки. Тому вона просить суд прийняти рішення про усунення [PERSON] та [PERSON] від права на спадкування за законом, після померлого 26 вересня 2013 року [PERSON]. Встановити факт її спільного проживання з померлим 26 вересня 2013 року [PERSON] однією сім'єю не менше ніж п'ять років до дня відкриття спадщини. Визнати її спадкоємцем та власником домоволодіння що розташоване за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Давидовського будинок № 18. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] свої зустрічні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідачів за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] [PERSON] зустрічні позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, заслухавши сторони, та свідків, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] щодо встановлення факту спільного проживання та права на спадщину повинні бути задоволені у повному обсязі. А зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. А статтею 57 цього ж кодексу зазначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Так свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її двоюрідна сестра, а померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Вона також знала сина [PERSON] [PERSON], та її чоловіка [PERSON]. За весь час коли вона відвідувала вказану сімю в будинку за їх місцем проживання. Відповідачку [PERSON] вона в будинку ніколи не бачила, остання там не проживала. [PERSON] їй не казав, що проживає разом з [PERSON] Останню вона бачила на дачах в районі житлового масиву «Більшовик» де та виконувала роботу, а саме - сторожувала на дачах. Коли [PERSON] хворіла вони разом з іншими родичами кожної неділі навідували її, а після смерті останньої навідувала [PERSON], але не часто. Останній їй не казав, що з проживає не один, жіночих речей в будинку вона не бачила. Вона також знає третю рідну сестру [PERSON] та [PERSON] [PERSON]. [PERSON] за станом здоров*я не потребував сторонньої допомоги, вона особисто бачила [PERSON] за декілька днів до смерті. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає [PERSON] та [PERSON] як рідних сестер з 1956 року, оскільки вона навчалася разом з донькою останньої [PERSON] та деякий час проживали вдома у [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знала [PERSON] з 1966 року. З рідною сестрою [PERSON] - [PERSON] познайомилася пізніше. Цю сімю вона знає оскільки її чоловік є двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON] Також деякій час вона працювала разом з [PERSON], остання працювала закрійником. Коли [PERSON] хворіла, вона та інші родичі її неодноразово провідували. Вона знає також сина [PERSON] [PERSON]. Після смерті [PERSON] вона також провідувала [PERSON] з Дубровіною та двоюрідною сестрою [PERSON]. [PERSON] ніколи не казав їм, що він проживає разом з якоюсь жінкою, жіночих речей вона в будинку не бачила. [PERSON] бачила лише на похороні [PERSON] та один раз разом з [PERSON] Останній на її запитання сказав, що це не його дружина, а просто подруга. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знала [PERSON] та [PERSON] як сусідів по вулиці з початку їх проживання на вулиці. Зі слів [PERSON] вона знає, що у останньої були 2 рідні сестри. Сама їх вона не бачила. [PERSON] останній час проживав сам, вона не бачила щоб в нього жили жінки. [PERSON] вона в будинку не бачила та не знає її. Коли [PERSON] прохала її, то вона ходила їй допомагати по господарству: прала, готувала їжу, прибирала. Після смерті [PERSON] вона неодноразово бачила [PERSON] як він сам порався по господарству, ходив на ринок. Він це робив і не задовго до смерті. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В 2005 році вона купила будинок №9 по вул. Солекамській, тобто по сусідству з будинком сімї [PERSON], та з цього часу часто цю сімю відвідувала. Вона постійно матеріально допомагала як [PERSON] так і після смерті останньої допомагала її сину [PERSON]. Літом 2014 року під час відвідин [PERSON] вона дізналася, що останній впав на роботі та сильно травмувався. Вона викликала лікаря, та приводила медичну сестру з Криворізької міської клінічної лікарні №9, яка ставила [PERSON] крапельниці впродовж тижня. На її запитання чому [PERSON] не звернувся сам до лікаря, [PERSON] їй пояснив, що він не зареєстрований в будинку. За цей час вона особисто кожного дня бувала вдома у [PERSON], [PERSON] вона там ніколи не бачила. [PERSON] ніколи їй не казав, що проживає разом з [PERSON] На її запитання [PERSON] їй неодноразово казав, що йому вже не потрібна ніяка жінка. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає поряд з будинком в якому проживав [PERSON] їх земельна ділянка межує з земельною ділянкою останнього. [PERSON] вона вперше побачила навесні 2014 року, до цього часу вона її ніколи не бачила. В останній раз вона бачила [PERSON] в вересні 2014 року у дворі його будинку, він не справляв враження чоловіка, який потребує сторонньої допомоги. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою сімї [PERSON] виросла разом з [PERSON] і знала всю його сімю. [PERSON] вона знає 5 років оскільки [PERSON] проживав разом з останньою. Зі слів її чоловіка, [PERSON] просив у її чоловіка матеріальної допомоги взамін на передачу права власності на будинок. [PERSON] казав їй, що йому допомагає лише [PERSON], а родичі від нього начебто відмовилися. [PERSON] вона бачила як та поралася у городі. В будинку вона не бувала і не може стверджувати, що [PERSON] та [PERSON] проживали саме однією сім'єю. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом сімї [PERSON]. [PERSON] він знав 40 років. З [PERSON] знайомий 5-6 років. [PERSON] просив у нього в борг 5000 грн., але він не дав ці гроші. Родичів [PERSON] він ніколи не бачив та не знав про їх існування бо [PERSON] ніколи про них не казав. [PERSON] казав йому, що хворіє. Він особисто бачив медичну сестру, котра приходила до [PERSON] і ставила тому крапельниці, але хто її винайняв, та приводив до будинку він не знає. В будинку [PERSON] він ніколи не бував, він не знає чи був у [PERSON] та [PERSON] спільний бюджет. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] він знайомий з 1992 року оскільки вони працювали разом майже до смерті останнього. Він неодноразово бував вдома у [PERSON] у тому числі і після смерті його матері. Ніяких жіночих речей він в будинку у [PERSON] не бачив. [PERSON] він знає оскільки остання доглядала мати [PERSON] коли та хворіла. Які були відносини між [PERSON] та [PERSON] він не знає. Родичів [PERSON] він не бачив, але [PERSON] казав, що в нього є сестра в Києві. Речей [PERSON] в будинку він не бачив, та не бачив її в домашньому одягу. [PERSON] ніколи до самої смерті не казав йому, що він проживає разом з [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] вона знайома 10 років, це її подруга. Остання приходила один раз до неї з [PERSON]. Їй відомо, що [PERSON] доглядала за матірю [PERSON] коли останній був на роботі. Які були відносини між [PERSON] та [PERSON] їй не відомо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] по будинку №19 по вулиці Тухачевського. Остання весь час проживала у вказаному будинку. Вона бувала в будинку у [PERSON] коли [PERSON] доглядала за [PERSON], а до цього за його матірю. Крім того, суд оглянув матеріали кримінальної справи № 52111255, 1-385/2011 за обвинувачення [PERSON] за ст. 213 ч. 1 КК України і згідно цим матеріалам пересвідчився у тому що, [PERSON] вказана проживаючою за адресою; [ADDRESS]. Відсутні будь-які посилання на те, що [PERSON] проживала з [PERSON] за іншою адресою. Доводи представника [PERSON] [PERSON] якими він обґрунтовує свій позов, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме: копією паспорту [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] (прізвище після шлюбу - [PERSON]) В.Г., копія свідоцтва про шлюб [PERSON], копією довіреності ВТТ № 495535, копією заяви [PERSON], [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], копією фотознімків на 2 аркушах, копія довідки від голови квартального комітету, копія акта про проживання спадкодавця, заява про витребування доказів, заява про виклик свідків, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією свідоцтва про право власності, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, висновком судової будівельно-технічної експертизи № 100 складеної 09 червня 2015 року. З огляду на вище викладене, суд вважає належним чином доведеним той факт, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], 30 або 31 березня 1929 або [INFO], та є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Що стосується зучтрічного позову, то суд не вбачає підстав для його задоволення, так як дописатні судом свідки чітко не вказали на те що [PERSON] мешкала однією сімєю з [PERSON] більше пяти років. Вказівка свідків на те що вони бачили [PERSON] неодноразово у помешканні [PERSON] на думку суду не є беззаперечним доказом яким бі підтверджувались зустрічні позовні вимоги. [PERSON] крім допиту свідків, інших доказів, у тому числі і письмових, не надала суду. Тому суд вважає зустрічні позовні вимоги такими що не підлягають задоволенню.

Outcome: approved