Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 12.09.2015 р. померла її мати, після смерті якої залишилося спадкове майно. Вона оформила частину спадщини після померлої, проте через втрату оригіналу правовстановлюючого документу не має змоги оформити спадщину на земельну ділянку. Просила визнати за нею право власності за заповітом, що посвідчений 17.07.2015 р. по реєстру № 868 приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу [PERSON] на земельну ділянку розміром 4,14 га пашня, кадастровий номер 1413800000:02:000:0529 з межею від А до Б землі Селидівської міської ради, від Б до В землі ділянки № 158, від В до Г землі Селидівської міської ради та від Г до А землі ділянки № 160, та на земельну ділянку розміром 0,0600 га з кадастровим номером 1413800000:02:000:0927 пасовище з межею від Д до Е земельна ділянка № 158, від Е до Ж земельна ділянка № 93, від Ж до З земельна ділянка № 160 та від З до Д земельна ділянка № 164, що залишилися після смерті [PERSON], яка померла 12.09.2015 р. В судове зсідання позивачка не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, не заперечував проти задоволення позову. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть (а.с.6), копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.7), копії витягів (а.с.8-10,12,14,17), копія заповіту (а.с.11), копія державного акта на землю (а.с.13), постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.16). Згідно повідомлення Першої селидівської державної нотаріальної контори № 1170/01-09 від 22.12.2016 р., після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу, видане свідоцтво про право на спадщину, від імені [PERSON] посвідчено заповіт. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Для отримання свідоцтва про право власності за заповітом на частину спадщини є обєктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є позивач, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки позивач не має можливості в іншій спосіб підтвердити своє право на спадщину, що надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Outcome: approved