Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивачка в позові до суду вказала, що [INFO] померла її бабка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,22 гектарів розташовану на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка є внучкою [PERSON] та спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, проте протягом шестимісячного строку не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що відстань від її постійного місця проживання - м.Харків до місця знаходження спадкового майна складає 892 км. Враховуючи її матеріальний, фізичний стан та стан здоров`я вказана відстань є великою. Окрім того, позивачка є особою з інвалідність третьої групи з дитинства. З 1990 року перебуває на диспансерному обліку у міжобласному спеціалізованому медико-генетичному центрі - центрі рідкісних захворювань. Тривалий час хворіє та потребує постійного лікування. Вважає, що вказані причини є поважними для поновлення строку для задоволення позову. У зв`язку з пропуском передбаченого законом строку нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче засідання на 11 грудня 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] 23 січня 2020 року від відповідача - Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти задоволення позову. Ухвалою суду від 05 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник подали заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право позивачки на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини підтверджується дослідженими доказами. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджує копія свідоцтва про смерть (а.с.10). Із копій про народження позивачки та її батька [PERSON] вбачається, що позивачка є внучкою [PERSON] (а.с.9, 15). Згідно зі свідоцтвом про смерть, батько позивачки [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідок Зеленокуриловецької сільської ради [PERSON] значиться як голова двору за адресою [ADDRESS] . Інші особи у вказаному домоволодінні не проживали (а.с.12, 13). Згідно із копією державного акту серії Р1 №806192 від 20 серпня 2002 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,22 гектарів розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 22 листопада 2019 року № 596/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в зв`язку з пропуском нею шестимісячного терміну (а.с.16). Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №630/01-16 від 20 грудня 2019 року інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] в спадковому реєстрі відсутня (32, 33). Згідно з довідкою до акту МСЕК серії 12ААА №985312 [PERSON] є особою з третьою групою інвалідності з дитинства (а.с.18) Із довідки комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради від 26 вересня 2019 року вбачається, що позивачка спостерігається в поліклініці з відповідними діагнозами (а.с.17). Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №154 позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №31» Харківської міської ради з 19 лютого 2019 року до 28 лютого 2019 року (а.с.20). Копією консультативного висновку спеціаліста №406, №19950, висновком від 28 березня 2019 року підтверджується наявність у позивачки хвороби та надання їй рекомендації (а.с.21, 23, 24). Зі скріншоту карти вбачається, що з Харкова до с.Зелені Курилівці, Новоушицького району, Хмельницької області відстань становить 892 км. (а.с.19). З врахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачкою, суд приходить до висновку, що позивачка з поважної причини, внаслідок хвороби та лікування, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved