Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачка- [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3 особа- Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що після того, як були припинені шлюбно-сімейні відносини у листопаді 2010 р. і відповідач став проживати окремо, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'ям та розвитком сина , не телефонує, не вітає зі святами та днями народження, зовсім не з'являється та не спілкується з дитиною. Ніколи ніяких перешкод з боку позивачки у спілкуванні з сином відповідачу не здійснювалося. Всі питання з виховання та утримання дитини вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. На звернення щодо допомоги під час хвороби дитини, а також надання згоди на реєстрацію дитини за місцем проживання матері зовсім не реагує. У листопаді 2015 р., як зазначає [PERSON] вона одружилася, народила дитину і чоловіка [PERSON], який фактично утримує і виховує сина [PERSON], він вважає своїм батьком. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснивши, що після розлучення з відповідачем, вони продали квартиру задля розрахунку з боргами відповідача, [PERSON] з дитиною переїхала до своїх батьків, але до теперішнього часу не має можливості зареєструвати дитину , тому як відповідач не дає згоду, аліменти за рішенням суду не сплачує, з 2011 р. з дитиною не бачився та не спілкувався. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник 3-особи- Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, а також висновок про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], 2005 р. народження, враховуючи те, що батько має змогу, але ухиляється від батьківського обов'язку щодо виховання дитини, не цікавиться його станом здоров'я , фізичним та духовним розвитком, усунувся від утримання сина, тривалий час не сплачує аліменти. Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Беручи до уваги подану представником третьої особи заяву, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Представник 3-особи- Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради не заявив про свою згоду на участь у справі. Вислухавши пояснення позивача , допитавши свідків, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного. Згідно з вимогами ст.ст. 150, 157 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували зареєстрованому шлюбі з 2002 р. по 2011 р. , мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Харківського районного суду м.Харкова від 13.05.2013 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки у розмірі ? частини від всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2013 р. , до досягнення дитиною повноліття. З роз'яснень, які містяться Постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як випливає з пояснень позивача, після розірвання шлюбу, з 2011 р. відповідач припинив відносини з дитиною, не телефонує, не вітає зі святами, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає, нехтує своїми батьківськими обов'язками. Всіма питаннями виховання дитини позивачка займається самостійно, а з 2014 р. разом з чоловіком, з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі, син вважає його своїм батьком, відчуває до нього симпатію, прихильність та повагу. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] За інформацією комунального закладу «Харківський фізико-математичний ліцей № 27», де навчається у 6 класі [PERSON], мати дитини систематично відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю та поведінкою сина .Батько дитини не приділяє уваги вихованню сина, не цікавиться його навчанням. Довідкою амбулаторії загальної практики-сімейної медицини смт. Покотилівка комунального закладу охорони здоровя «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району», малолітній [PERSON] перебуває під наглядом фахівців, за медичною допомогою в амбулаторію зверталася тільки мати дитини.Батько хлопця участі у його лікуванні не приймав. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного депутатом 22 виборчого округу Покотилівської селищної ради Глушко Г.М., позивачка проживає в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області з сином та чоловіком [PERSON] в двокімнатній квартирі, в якій наявні всі умови для комфортного проживання.Батько не з'являється за адресою проживання малолітнього сина та не приймав участі у його вихованні. Як випливає з довідки Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 104 від 10.03.2016 р., [PERSON] дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] в період з 02.04.2013 р. по 10.03.2016 р. на підставі виконавчого листа.Загальна сума заборгованості по аліментам складає на 24.03.2016 р. 27601 грн. 72 коп. Відповідач [PERSON] запрошувався до служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації для проведення бесіди з питань виконання батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], [INFO], але не з'явився у визначений час, про причини неявки не повідомив. З висновку комісії з питань захисту прав дитини Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 02.12.2016 р. вбачається, що виходячи з інтересів дитини [PERSON], райдержадміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], 1978 р. народження по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, наданими суду доказами підтверджено, що починаючи з 2011 р. відповідач [PERSON] сином не цікавився, не відвідував, участі в його вихованні не приймав, своїх батьківських обов'язків не виконував, матеріально не допомагав, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved