Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2006 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі. Свої обов»язки по виконанню зазначеного судового рішення [PERSON] виконує неналежним чином, сплачує аліменти епізодично і не в повному обсязі. Відповідач посилається на те, що немає постійного місця роботи, його прибутки від підприємницької діяльності несуттєві, носять не регулярний характер. Їх з відповідачем спільна дочка відвідує курси англійської мови, за які вона сплачує 80 грн. за годину, знаходиться під наглядом лікарів та потребує лікування та періодичного знаходження у санаторно-курортних закладах. Її фінансовий стан погіршився у зв»язку з подорожанням комунальних послуг та підвищення цін на продукти та одяг. За таких обставин заявник просить збільшити розмір аліментів та встановити їх у твердій грошовій сумі 4000 грн. на місяць. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що їх з відповідачем дочка крім обліку у лікаря ЛОР, страждає захворюванням кісної тканини, потребує лікування й за даною хворобою, а також ортопедичного взуття. Відповідач протягом десяти років не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям, має заборгованість по аліментам, щомісячний розмір аліментів які нараховувались складав 250 грн. на місяць. Вона з дочкою зареєстровані у Х с. Олександрівка, Богодухівського району, Харківської області, але вимушені проживати у Харкові через відсутність будь-якої роботи в селі. У Харкові вони орендують кімнату у трьохкімнатній квартирі, на оплату якої також потрібні кошти. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивачки підтримав пояснення останньої. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на дочку. Виходячи з розміру заробітної плати, він обчислював встановлений судом розмір аліментів, що відповідало 250 грн. щомісячно. Виконавчий лист в бухгалтерії на місцем роботи не перебував, оскільки він боявся, що може бути звільненим. Оскільки Аліменти він сплачує не регулярно, а тоді, коли має можливість, 2-3 рази на рік. Пересилати аліменти щомісячно поштовими переводами вважає не зручним, т.я. оплата переводів є дорогою, а позивачка не відкрила рахунок у банку та не повідомила йому реквізити. З лютого 2014 року він взагалі не працює, проживає разом з дружиною, у якої перебуває на утриманні, інших дітей не має. Про хворобу дочки йому нічого не відомо, він кожен місяць передає своїм батькам гроші для утримання його дочки, але як саме вони використовуються не знає. Зі злів батьків за вказані гроші вони при зустрічах з онукою купляють їй подарунки, годують її, пригощають. Про наявність заборгованості йому відомо, але через відсутність роботи не може її погасити, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Він не заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на місяць. Представник відповідача підтримала пояснення свого довірителя, пославшись на те, що відшкодування витрат на лікування, освіту, розвиток дитини є додатковими витратами та регулюються іншими нормами закону. Відповідачка не надала суду доказів про розмір понесених нею витрат, тому просить ухвалити рішення у межах визнаних відповідачем [PERSON] позовних вимог. Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO]. 22.02.2006 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова шлюб сторін розірвано, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів. Як на час винесення вказаного судового рішення, так й на даний час неповнолітня дитина сторін проживає разом з матір»ю ( а.с. 6-8, 11). За даними Червонозаводського ВДВС ХМУЮ [PERSON] має заборгованість по аліментам на користь [PERSON], станом на 15.01.2015 року заборгованість складає 1881, 95 коп. ( а.с. 9-10, 32) Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що не регулярно виплачував та виплачує аліменти на утримання дочки, з лютого 2014 року ніде не працює, має періодичні заробітки, час від часу підробляє без офіційного працевлаштування. Відповідно до наданої суду копії трудової книжки відповідача 28.02.3014 року його було звільнено за власним бажанням з ТОВ «Амітана» 28.02.2014 року ( а.с. 33-35). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення її повнолітнього віку. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст.. 192 цього Кодексу, розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю батьків, може біти згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров»я когось з них. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач протягом року має нерегулярний дохід, тому є підстави визначити розмір аліментів, які він сплачує на користь неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі. Але, суд вважає, що вказаний позивачкою у позовній заяві розмір аліментів 4000 грн. є значно завищеним, оскільки суду не надано даних, які б вказували на можливість сплати аліментів в такому розмірі відповідачем. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд виходить з встановленого на даний час прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку - 1286 грн. на місяць, тому визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у твердій грошовій сумі 650 грн. щомісячно, який може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу платника або одержувача. Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Посилання позивачки у позовній заяві на необхідність додаткових витрат на дитину для забезпечення їй лікування через хронічні захворювання, для перебування у санаторно-курортних закладах, придбання ліків та ортопедичного взуття, вивчення іноземної мови, не можуть бути підставами для збільшення розміру аліментів. Наведені витрати, відповідно до ст.. 185 СК України, відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, що викликано особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) , але такі витрати позивачка в позовні заяві стягнути не просить, а розцінює це, як аліменти. Крім того, позивачкою не надано доказів, які б підтверджували потреби в додаткових витратах та їх розмір. За таких обставин, в задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст.88 ЦПК України та стягуються з відповідача: судовий збір - 114 грн. 70 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial