Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області та [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. На обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Серед спадкового майна є земельна ділянка площею 2,48 га. яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. У неї з померлим чоловіком є два сина [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані у будинку, де вона проживала з померлим чоловіком, однак у вказаному будинку на момент смерті батька його діти не проживали і не проживають на даний час, тому спадщину батька вони не прийняли, так як згідно умов ч. 3 ст. 1268 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємець має постійно проживати зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Крім того, син [PERSON] до спливу шести місяців від дня смерті батька подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини батька на її користь, а син [PERSON] цього не зробив, тому що тривалий час був у службовому відрядженні. Вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину чоловіка, так як постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, а також у відведений законом строк подала приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвй І.П. заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на момент смерті спадкодавця разом з ним був зареєстрований їх син [PERSON]. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом першої черги після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], на земельну ділянку площею 2,48 га., яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, та належала померлому [PERSON] на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю. Представник відповідача Перелітської сільської ради Балтського району в судове засідання не з'явився і надав заяву, у якій вказав, що просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с.- 8 ). Шлюбні відносини між позивачкою та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про шлюб (а.с.-11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 2,48 га. на території Перелітської сільської ради, що належала йому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину чоловіка, так як постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Балтської міської ради від 16.12.2013 року № 5157. З копії спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що його син [PERSON] в установлений законом строк подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини батька на користь позивачки. Як видно з листа приватного нотаріуса від 30.03.2015 року, [PERSON] у визначені законом строки звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки на момент смерті спадкодавця разом з ним був зареєстрований його син [PERSON], що підтверджується довідкою Балтської міської ради від 16.12.2013 року. Однак Позивачка в судовому засіданні стверджувала, що син [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав зі спадкодавцем. Зазначену обставину також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON], які пояснили, що [PERSON] ще з 1991 року не проживав з батьками, в даний час проживає окремо від матері. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] на момент відкриття спадщини не проживав зі спадкодавцем, хоча й був разом з ним зареєстрований. Він є спадкоємцем першої черги за законом, але протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так як відповідач [PERSON] на момент відкриття спадщини не проживав зі спадкодавцем, він вважається таким, що не прийняв спадщину, тому не має права на спадкування. Оскільки інший спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, яка прийняла спадщину, то за нею належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеної земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved