overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19.03.2014 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 02. Рішенням від 27.07.2016 року Калинівського районного суду Вінницької області їх шлюб було розірвано. В шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач з травня 2016 року надавав деякі кошти на утримання дочки, однак з вересня 2016 року абсолютно ніякої участі в утриманні і вихованні їхньої дочки не приймає. В даний час її матеріальне становище дуже скрутне, вона самостійно не може матеріально забезпечувати дитину, так як перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.03.2014 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 02. Рішенням від 27.07.2016 року Калинівського районного суду Вінницької області шлюб сторін було розірвано. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач з травня 2016 року надавав деякі кошти на утримання дочки, однак з вересня 2016 року абсолютно ніякої участі в утриманні і вихованні дочки не приймає. В даний час матеріальне становище позивачки є скрутним, позивачка самостійно не може матеріально забезпечувати дитину, так як перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19.05.1990 року в Гущинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №15. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри. Відповідач постійно зраджує їй у подружній вірності. На даний час проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. За вказаних обставин звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 19.05.1990 року в Гущинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №15. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Спільне сімейне життя сторін не склалося, через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри. На даний час проживають окремо. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19.06.2003 року в Лісоволисіївській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільні сімейні стосунки з відповідачем не склались. Коли відповідач вживає алкогольні напої, в сім'ї виникають сварки, конфліктні ситуації та образи, які закінчувались нанесенням їй тілесних ушкоджень. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра. Така ситуація в сім'ї негативним чином впливає на стан психіки їхніх неповнолітніх дітей. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя у сторін не складаєтьсь. Відповідач коли вживає алкогольні напої, в сім'ї виникають сварки, конфліктні ситуації та образи, які закінчуються нанесенням позивачці тілесних ушкоджень. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра. Така ситуація в сім'ї негативним чином впливає на стан психіки неповнолітніх дітей. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19.09.2010 року в виконкомі Корделівської сільської ради\~ Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 13. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] ,\~ який\~ проживає\~ разом з нею та перебуває\~ на її утриманні і вихованні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, вона вимушена була подати до суду позовну заяву про розлучення. На даний час вони проживають окремо, відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, іншими способами участі в утриманні дитини не приймає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. ЇЇ матеріальне становище є скрутне, вона самостійно не може матеріально забезпечувати дитину. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження, заявлені позивачкою позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.09.2010 року в виконкомі Корделівської сільської ради\~ Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 13. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] ,\~ який\~ проживає\~ разом з позивачкою та перебуває\~ на її утриманні і вихованні. Одруження сторін виявилось невдалим, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, іншими способами участі в утриманні дитини не приймає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Матеріальне становище позивачки є скрутним, вона самостійно не може матеріально забезпечувати дитину, тому потребує допомоги з боку відповідача.\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання сина, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності\~ для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення\~ на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19.10.1993 року в Мізяківській сільській раді Калинівського району Вінницькій області, за актовим записом № 3. Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим. З літа 2009 року вона разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сім'ї стала подружня зрада відповідача. На сьогоднішній день відповідач має іншу сім'ю, виховує двох неповнолітніх дітей, проживає з іншою жінкою в будинку своєї матері. Тому сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик в судове засідання на 22.09.2014 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя сторін виявилося невдалим. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сім'ї стала подружня зрада відповідача. На сьогоднішній день відповідач має іншу сім'ю, виховує двох неповнолітніх дітей та проживає з іншою жінкою в будинку своєї матері. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, сторони з літа 2009 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає її волевиявленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19.10.2002 року в виконкомі Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області за актовим записом № 18. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син: [PERSON], [INFO]. Спільні сімейні стосунки з відповідачем не склались. Незважаючи на тривалість їхнього шлюбу між ними на протязі декількох років підряд склались неприязні стосунки. Виявилось, що в них різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. У них часто почали виникати непорозуміння, сварки, конфліктні ситуації, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя у сторін не складаєтьсь. Незважаючи на тривалість шлюбу між сторонами на протязі декількох років підряд склались неприязні стосунки та почали виникати непорозуміння, сварки, конфліктні ситуації, внаслідок чого сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. За час перебування в шлюбі, виявилось, що в сторін різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, сторони разом не проживають з 2013 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхнього сина, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19.11.2011 року в виконавчому комітеті Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №10. Від даного шлюбу мають малолітнього сина- [PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2011 року в виконавчому комітеті Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №10. Від даного шлюбу мають малолітнього сина- [PERSON] [INFO]. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 199. Від сумісного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення\~ поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявні в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 19 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 199. Від сумісного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стаття 4 СК\~ України\~ визначає, що шлюб\~ ґрунтується\~\~ на\~ вільній\~ згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.\~\~ Згідно ст. 110 СК України подружжя має право\~ подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі\~\~ незгоди\~ подальшого збереження шлюбних відносин. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін,\~ тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Рудзевич». Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 квітня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 29. Від сумісного проживання у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 19 квітня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 29. Від сумісного проживання у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Між сторонами часто виникають сварки, які негативним чином відбиваються на стані психіки і здоров'ї дітей. З липня 2014 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved