Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. В 2003 році шлюб між його батьками було розірвано. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.06.2003 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В 2014 році [PERSON] померла. З моменту смерті повне матеріальне утримання дитини здійснював дідусь та бабуся. Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2015 року було встановлено піклування над неповнолітнім [PERSON] та призначено його піклувальником [PERSON] позивачку по справі. Після смерті матері дитини аліменти від відповідача перестали надходити. [PERSON] неодноразово зверталася до відділу ДВС СМУЮ з приводу припинення сплати аліментів відповідачем на утримання дитини, в результаті вона отримала відповідь, що виконавче провадження завершено у зв'язку зі смертю стягувача. [PERSON] ніяких постанов про завершення виконавчого провадження не отримувала, про завершення виконавчого провадження їй не було відомо. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час за 2 роки 5 місяців за період з грудня 2014 року по квітень 2017 року включно на утримання онука [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка [PERSON], представник [PERSON] в судовому засідання позов підтримали повність. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов не визнав повністю, вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання сина за минулий час. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Мати дитини [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2015 року встановлено піклування над неповнолітнім [PERSON] і призначено піклувальником його бабусю [PERSON] (а.с.8-10). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.06.2003 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь матері [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повнолітня, аліменти виплачувати матері [PERSON]. Вказане рішення перебувало на виконанні у ВДВС Сумського міського управління юстиції та відповідно до постанови державного виконавця від 18.12.2014 року було закінчено у зв'язку зі смертю стягувача. Однак вказана інформація стала відома позивачці лише на початку 2017 року. Позивачка [PERSON] неодноразово зверталася до відділу ДВС СМУЮ з приводу припинення сплати аліментів відповідачем на утримання дитини, в результаті вона отримала відповідь, що виконавче провадження завершено у зв'язку зі смертю стягувача. [PERSON] ніяких постанов про завершення виконавчого провадження не отримувала, про завершення виконавчого провадження їй не було відомо. Позивачка [PERSON] зверталася і до Зарічного районного суду з питання невиплати аліментів на онука, але отримала відповідь, що відсутні підстави для повторного пред»явлення виконавчого листа до виконання, так як вона не є стягувачем. Суд вважає, що позивачка вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача на утримання онука, але не одержувала їх по незалежним від неї причинам. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved