Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 березня 1993 року №209 їм в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. Спадкоємцями першої серги після померлого є позивачка та їх син - [PERSON]. Однак, у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася лише позивачка. Син спадкодавця таку заяву не подав, оскільки вважав, що все спадкове майно повинно належати дружині померлого. На підставі заяви [PERSON] державний нотаріус відкрив спадкову справу, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину на нерухомість Друга Лубенська державна нотаріальна контора позивачці відмовила через те, що не проведено державну реєстрацію права власності на квартиру. Позивачка прохає суд визнати, що їй та померлому [PERSON] належало по 1/2 частині квартири [ADDRESS]; визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаної квартири. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач - Лубенська міська рада Полтавської області надіслала клопотання про розгляд справи без участі свого представника, покладаються на розсуд суду. Третя особа - друга Лубенська державна нотаріальна контора надала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа - реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції повідомлена в установленому законом порядку про дату, час, місце розгляду справи. Третя особа - [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою згідно якої прохає розглянути справу без нього, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового засідання суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з поружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Факт перебування їх в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1963 року підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.6). За час шлюбу, в порядку приватизації, позивачка та її чоловік отримали у спільну власність квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №209 від 06 березня 1993 року, виданим органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни. (а.с.8) Розмір часток співвласників у свідоцтві про право власності на житло визначено не було. Крім того, право власності на спірну квартиру не було зареєстроване у встановленому законом порядку. (а.с.17)Позивачка є єдиною спадкоємицею після померлого першої черги, яка бажає прийняти спадщину та на час відкриття спадщини постійно з ним проживала, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. (а.с.10). Син спадкодавця [PERSON] протягом встановленого законом строку спадщину не прийняв. Державним нотаріусом другої Лубенської Державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу на майно померлого [PERSON], і відповідно до матеріалів даної спадкової справи спадкоємцем померлого є тільки його дружина - [PERSON] (а.с.9) Враховуючи те що частки у спільній власності на квартиру не визначені та відсутня державна реєстрація права власності на дане нерухоме майно, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин, беручи до уваги чинне законодавство згідно якого частки співвласників у праві спільної сумісної власності слід вважати рівними, відсутність заперечень учасників по справі, а також те, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину, заявлені в позові вимоги слід задовольнити, визнавши за позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] право власності по 1/2 частині квартири за кожним, та визнавши за позивачкою в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частину спірної квартири. Обраний позивачем спосіб захисту свої х інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України. Судові витрати позивачка бере на себе, прохає їх не стягувати.

Outcome: approved