Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі із 10 серпня 2005р. до 06 травня 2008 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2009 року з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття. На теперішній час вказана грошова сума значно знецінилася, позивачка не має можливості на вказані кошти забезпечити дитину всім необхідним. Крім того, на даний час позивач є інвалідом першої групи безтерміново та не має можливості працювати, тому її матеріальний стан погіршився. Натомість відповідач офіційно працевлаштований та має постійний заробіток, відтак відсутні правові підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та стягнення має проводитись у частці від заробітку. Тому позивачка, враховуючи своє та відповідача матеріальне становище, звернулася до суду із позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини та просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 24.09.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 08.06.2006р. Домантівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 7, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2009 року із [PERSON] із 07.05.2009 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в сумі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 532435, [PERSON] , [INFO] із 27.10.2016р. являється інвалідом першої групи загального захворювання безтерміново та потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежна від сторонніх осіб. Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки). Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14. Отже, виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягає до задоволення, оскільки позивач по справі наразі є непрацездатною, а відповідач [PERSON] має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, проти чого не заперечував. Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на даний час буде достатнім для забезпечення належного утримання та гармонійного розвитку дитини. Частиною першою статті 191 СК України встановлений час, з якого за рішенням суду присуджуються аліменти на дитину, а саме від дня пред?явлення позову. Оскільки за рішенням суду аліменти на дитину присуджені рішенням суду від 27.05.2009р., а наразі вирішується питання зміни їх розміру шляхом зміни способу їх стягнення, тому дана норма застосована бути не може. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: partial