Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], 1989 року народження, та [PERSON], [INFO], яка після розлучення проживає з нею, хоча була зареєстрована з 27.01.2009 року за адресою [ADDRESS], яка належала на праві особистої власності [PERSON] У 2008 році [PERSON] оформив кредит у ПАТ «Укрсиббанк» від заставу вказаної квартири. В зв»язку з тим, що він був не в змозі виплатити борг по кредиту, у вересні 2011 року банк продав квартиру за борги з аукціону, завчасно знявши через суд з реєстрації [PERSON] та [PERSON] Спочатку [PERSON] не заперечував проти реєстрації неповнолітньої доньки [PERSON] в квартирі [ADDRESS], співвласниками якої є [PERSON] та [PERSON] На протязі двох останніх років вона намагалася змусити відповідачів зареєструвати [PERSON] у належній їм квартирі, але вони відмовляються. Без реєстрації [PERSON] не може отримати паспорт громадянина України, крім того, вона та [PERSON] не мають свого житла в м.Дніпропетровську, проживають в малогабаритній, однокімнатній квартирі найманій квартирі [ADDRESS]. Позивач просить визнати за [PERSON], [INFO], право користування квартирою [ADDRESS], вселити [PERSON] у вказану квартиру, зобов»язавши відповідачів не перешкоджати їй в користуванні квартирою та надати їй екземпляр ключів від вхідних дверей квартири. В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлені, представник Державної міграційної служби Бабушкінського району м.Дніпропетровська надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка з 27.02.1988 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], 1989 року народження, та [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON] Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] було розірвано, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано 13.12.2011 року свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 155. Після розлучення батьків [PERSON] проживає з позивачкою за адресою ж/м Червоний Камінь в [ADDRESS]. Судом встановлено, що з 27.01.2009 року [PERSON] з батьком [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS], яка належала на праві особистої власності [PERSON] У 2008 році між [PERSON] та ПАТ «Укрсиббанк» був укладений кредитний договір від заставу вказаної квартири. В зв»язку з наявністю заборгованості за вказаним кредитним договором у вересні 2011 року зазначена квартира за адресою [ADDRESS] була реалізована з аукціону банком в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, при цьому [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку 26.09.2011 року були зняті з реєстрації за вказаною адресою, що підтверджується довідкою КЖЕП № 2074 від 03.05.2012 року. Вказане підтверджується листом прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська від 19.04.2013 року № 82/448-11 на ім »я [PERSON], в якому також зазначено, що [PERSON] не заперечує проти реєстрації доньки [PERSON] за місцем його проживання за адресою [ADDRESS]. Встановлено, що квартира [ADDRESS], загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], який помер [INFO]. Квартира складається з 1-коридор, площею 7,2 кв.м., 2-шафа, площею 0,5 кв.м., 3-кладова, площею 0,6 кв.м., 4-туалет, площею 1,0 кв.м., 5-ванна, площею 2,3 кв.м., 4-туалет, площею 1,0 кв.м., 5-ванна, площею 2,3 кв.м., 6 - кухня, площею 6,7 кв.м., 7-житлова, площею 10,7 кв.м., 8-житлова, площею 18,2 кв.м., І-балкон, площею 0,8 кв.м. Судом також встановлено, що після зняття з реєстрації [PERSON] за адресою проданої квартири [PERSON] не заперечував проти її реєстрації в квартирі [ADDRESS]. Проте, на протязі двох останніх років позивачка намагалася змусити відповідачів зареєструвати [PERSON] у належній їм квартирі, від чого вони відмовляються. Без реєстрації [PERSON] не може отримати паспорт громадянина України, крім того, вона та [PERSON] не мають свого житла в м.Дніпропетровську, проживають в найманій однокімнатній квартирі [ADDRESS], що підтверджується актом від 23.09.2013 року, складеним працівниками КП «ЖЕП № 25». Встановлено, що відповідачі перешкоджають [PERSON] в проживанні в квартирі [ADDRESS], не дають їй ключі від вхідних дверей до квартири, що не було спростовано відповідачами. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювань прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти є члени сім»ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися приміщенням нарівні з власником або наймачем. Згідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.. Відповідно до ч.1 ст.405 члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім»ї вправі вселяти в займане ним приміщення інших членів сім»ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. До членів сім»ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України, а саме дружина, діти, батьки. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі, за [PERSON], [INFO], підлягає визнанню право на користування квартирою [ADDRESS] із її вселенням в квартиру, зобов»язавши відповідачів не перешкоджати [PERSON] в користуванні квартирою із наданням їй ключів від вхідних дверей квартири . Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. та витрати, пов»язані з викликом відповідачів до суду, у розмірі 150,00 грн., а всього 264 грн. 70 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved