Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона та її донька [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 01.02.2007р. та договору дарування від 22.03.2012р. Окрім них в квартирі зареєстрована донька позивачки [PERSON], яка протягом тривалого часу, з 2012 року, фактично в ній не проживає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивачку та третю особу, відповідачка квартирою не користуються, не цікавиться, особистих речей в ній не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням. Позивач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, пояснивши, що відповідачка [PERSON] зареєстрована в квартирі, але тривалий час не мешкає, за комунальні послуги не сплачує, її особистих речей в квартирі немає, з нею не спілкується. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідачки із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2007р. № 38767, виданого Управлінням міського майна Маріупольською міською радою, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім»ї донькам [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору дарування частини квартири від 22 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 570, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар 1/3 частку квартири [ADDRESS]. На підставі цього договору 29.03.2012р. Маріупольським БТІ видано витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 33652392. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (позивачка), [PERSON] (третя особа) та [PERSON] (відповідачка), що підтверджується актом особовим рахунком № 048-2-82. Наявним у справі актом, складеним представниками ККП «КК «Східна» 12.10.2013 року, підтверджується відсутність відповідачки у спірній квартирі з 2012 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірній квартирі без поважних причин. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved