Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивачка прийняла належним чином, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. [INFO] померла сестра [PERSON] - [PERSON] . За життя [PERSON] отримувала державний акт на право приватної власності на землю від 28.04.2000 року серії ІV-ЧН №-27845. Даний документ втрачений, про що розміщено оголошення в газті «Сіверський край». Позивачка зазначає, що її права на спадщину яка відкрилася після смерті [PERSON] є похідними і залежать від прийняття цієї спадщини [PERSON] , позивачка вважає, що спадкові права перейшли до неї у відповідності до спадкових норм, оскільки [PERSON] належним чином прийняла спадщину сестри, і після її смерті позивачка успадкувала спадщину, до якої входять права двох спадкоємців. У березні 2020 року позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але нотаріус роз`яснила, що видати свідоцтво вона не може, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, які позивачкою не були подані. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, попередньо надана до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначо, що позовні вимоги вона підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Чайкинської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та\~ вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с.Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Аршуки (а.с.7). \~ \~ \~ \~28.04.2000 [INFO] на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №027845, яким було посвідчено її право власності на земельну ділянку площею 3,77 гектари з кадастровим номером 7423689300:07:000:0362, розташовану на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.14,15,16). \~ \~ \~ \~При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 13.02.2020 (а.с.17). Як вбачається з копії свідоцтва пронародження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.11.1972 року та копії архівної довідки № М-2988 від 11.12.2019 року - [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами (а.с.9,10). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, після смерті [PERSON] її сестра [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому на підставі статей 530, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР), [PERSON] належним чином прийняла спадщину своєї сестри [PERSON] . При цьому інші спадкоємці [PERSON] спадщину останньої не приймали (а.с.11). \~ \~ \~ \~Отже, після смерті [PERSON] спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право власності на земельну ділянку розміром 3,77 га., з моменту її відкриття перейшла до її сестри [PERSON] . [INFO] в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.6). Згідно заповіту від 25.01.2007 року, [PERSON] призначила спадкоємцем всього належного їй на праві особистої власності майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також всього того, що на день її смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право - [PERSON] (а.с.23). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Глазковою О.І., спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] є [PERSON] . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3,6129 га за кадастровим номером 7423689300:07:000:0366, розташована в межах Чайкинської сільської ради. Спадкова справа №42/2011 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Отже, після смерті [PERSON] спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право власності на земельну ділянку розміром 3,77 га. успадковане нею після смерті сестри [PERSON] , яку вона прийняла фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, але не оформивши своїх спадкових прав померла, з моменту її відкриття перейшла до єдиної спадкоємиці за заповітом - [PERSON] , в силу положень статтей 1220, 1223, 1269 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №112/01-16 від 13.02.2020 року, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: територія Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігнівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту серії IV-ЧН №027845, виданого Новгород-Сіверською райдержадміністртаицією 28.04.2000 року, неможливо, через відсутність правовстановлюючого документу на неї (а.с.12). Відповідно до\~статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,77 гектари з кадастровим номером 7423689300:07:000:0362, розташовану на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що посвідчувалось державним актом на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , однак вказане право не визнаються через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved