Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач - [PERSON]. є її колишнім чоловіком та батьком доньки - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час [PERSON] являється студенткою 1 курсу Національного аерокосмічного університету ім..М.Є.Жуковського «ХАІ» і навчається на спільній філії НАУ ХАІ і ЧДТУ, форми навчання - денна, навчання на умовах договору. Термін навчання з 1.09.2013 року по 30 червня 2017 року. Дочка навчається та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Щороку за договором на надання освітніх послуг №177-613 від 28.08.2013 року їй необхідно сплачувати за навчання доньки: - 20132014 роки - 6790 гривень - 20142015 роки -7470грн. - 20152016 роки - 8220 грн. - 20162017 роки -9040 грн., що становить загалом 31520 гривень. Відповідач на даний час ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має можливості. Вона самостійно не може забезпечити в повному обсязі навчання дитини, оскільки утримує двох дітей, в тому числі і старшу доньку. Розмір її доходів не може в повній мірі забезпечити оплату навчання дитини. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на оплату навчання [PERSON]. в розмірі 14 частини витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку. Позивачка [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. та його адвокат [PERSON] позовні вимоги визнали частково , зазначивши , що в змозі сплачувати аліменти на навчання у розмірі 16 частини витрат згідно договору про надання освітніх послуг. Третя особа - [PERSON]. просила суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 7.03.1995 року [PERSON]. є батьком [PERSON], [INFO], яка навчається на 1 курсі денного відділення Національного аерокосмічного університету ім..М.Є.Жуковського «ХАІ» і навчається на спільній філії НАУ ХАІ і ЧДТУ, навчання на умовах договору. Термін навчання складає з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Це підтверджено наданими суду довідкою №6 від 11.12.2013 року за підписом представника «ХАІ» в ЧДТУ Щербатюк М.М. та договором №177-613 від 28.08.2013 року про надання освітніх послуг. Третя особа - [PERSON]. самостійно не може матеріально забезпечити своє навчання, оскільки вона не працює та інших доходів не має, а розмір позивачки не в повній мірі забезпечує затрати на щоденне навчання та утримання [PERSON]. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно заперечень на позов [PERSON] , вбачається , що він працює на ПАТ «Азот» в якості слюсаря по контрольно - вимірювальних приладах і автоматиці, має постійний заробіток та визнає, що регулярно отримує заробітну плату, проте, останніми місяцями на підприємстві відбувається зменшення виробничих об'ємів та його розмір заробітної плати за 2013 рік відрізняється станом на 2014 рік . Крім того , за договором оренди квартири від 30.10.2011 року він щомісячно сплачує на користь орендодавця [PERSON], який являється його племінником та власником квартири по 1000 гривень щомісячно , що вбачається із змісту договору. Також, за цим договором він щомісячно здійснює і оплату комунальних послуг, які становлять 450-500 гривень в місяць. В підтвердження даних обставин надав суду довідку за №231 із ПАТ «Азот» про свої доходи від 27.01.2014 року та квитанції в кількості чотирьох штук щодо прозорості нарахування та виплати на руки розміру зарплати за відповідні періоди ,а саме , за листопад 2013 року по лютий 2014 року. Крім того , він проживає однією сім'єю з іншою жінкою без реєстрації шлюбу , у зв'язку з чим також несе відповідні витрати. Виходячи з розміру заробітної плати він немає практичної можливості оплачувати навчання своєї доньки [PERSON]. у розмірі 14 частини заробітку , а має можливість здійснювати таку оплату в розмірі 16 частини заробітної плати. Відповідно до договору про надання освітніх послуг №177-613 від 28.08.2013 року та довідки представника «ХАІ» в ЧДТУ №6 від 11.12.2013 року , вбачається , що вартість навчання визначена по роках: - 20132014 роки - 6790 гривень - 20142015 роки -7470грн. - 20152016 роки - 8220 грн. - 20162017 роки -9040 грн., що становить загалом 31520 гривень. Таким чином, виходячи з умов договору про надання освітніх послуг №177-613 від 28.08.2013 року та фактичних обставин справи , вбачається, що у рік до стягнення з відповідача припадає в середньому 5043,20 гривень та у місяць - 420,26 гривень . З врахуванням того , що відповідач кожного місяця сплачує комунальні послуги та оренду квартири , суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] мають підлягати до стягнення аліменти в розмірі 16 частини , а не 14 частини, що узгоджується із фактичними обставинами справи та вони визнаються відповідачем [PERSON] А тому , враховуючи вищевикладене, а також обставини того , що донька відповідача [PERSON] - [PERSON]., [INFO] , потребує коштів на своє навчання та здобуття освіти є важливим моментом в її житті , оскільки , саме здобуття освіти надасть їй можливість самостійно заробляти на своє життя , суд вважає, що відповідач [PERSON], як батько дитини , виходячи з встановлених обставин справи та наданих ним письмових матеріалів, в змозі забезпечити належну оплату навчання [PERSON]. у розмірі 16 частини його вартості по кожному року навчальному року . При цьому , у відповідності до ст.182 СК України , суд враховує при прийнятті даного рішення обставини , викладені сторонами, при вирішенні даного спору. А тому, враховуючи викладене, а також матеріальний стан відповідача та інші обставини , визначені ст..182 СК України, суд вважає можливим задовольнити частково позов [PERSON] щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 16 витрат згідно договору №177-613 про навчання та надання освітніх послуг від 28.08.2013 року на період навчання з 1.09.2013 року по 30.06.2017 року щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років. Також згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення слід звернути до негайного виконання. Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 гривень. На підставі ст.ст. 11,60, 213-215,88 ЦПК України,

Outcome: partial