overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем 07.07.2006 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці, хоча вона виховує та забезпечує їх спільну дитину і потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в ТДВ «Шахта «Білозерська» і отримує заробітну плату. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини на свою користь в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. В судовому засіданні позивач - [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позов визнає в повному обсязі, згоден, щоб з нього утримувались аліменти в розмірі ? частини його доходу, на користь позивачки на утримання їх дитини. Інших утриманців не має. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.07.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) виданого виконкомом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецькій області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою про склад сім'ї, виданою ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» від 22.10.2014 року підтверджується, що неповнолітня донька [PERSON], 2006 року народження, мешкає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] 1985 р.н., в [ADDRESS] (а.с.2). В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання своєї доньки, [PERSON], хоча має таку можливість, працює електрослюсарем підземним у ДТВ «Шахта «Білозерська». Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, для визначення розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. З довідки про доходи [PERSON] №455 від 24.10.2014 р. (а.с.5) вбачається, що його загальна сума доходу за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року, за винятком утримань, становить 31444,62 грн. Визнання відповідачем пред'явленого позову, в розмірі 1/4 частини від його доходу на користь позивача на утримання його дитини, [PERSON], [INFO] - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем 10.09.2011 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці, хоча вона виховує та забезпечує їх спільну дитину і потребує матеріальної допомоги. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина на свою користь в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. В судовому засіданні позивач - [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від свого заробітку визнав повністю і суду пояснив, що він згоден, щоб з нього утримувались аліменти на користь позивачки на утримання його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Інших утриманців не має. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.09.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання своєї дитини, [PERSON]. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визнання відповідачем пред'явленого позову, в розмірі 1/4 частини від його доходу на користь позивача на утримання його сина, [PERSON], [INFO] - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем 18.06.2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці, хоча вона виховує та забезпечує їх спільну дитину і потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина на свою користь в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. В судовому засіданні позивач - [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позов визнає в повному обсязі, згоден, щоб з нього утримувались аліменти в розмірі ? частини його доходу, на користь позивачки на утримання їх дитини. Інших утриманців не має. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.06.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Копією свідоцтва про народження (а.с.3) виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою, виданою Очеретинською сільською радою Олександрівського району №440/02-18 від 12.11.2014 року підтверджується, що неповнолітній син [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своєю матір'ю - [PERSON], [INFO], в [ADDRESS] (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання свого сина, Данила, хоча має таку можливість, працює електрослюсарем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, для визначення розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Визнання відповідачем пред'явленого позову, в розмірі 1/4 частини від його доходу на користь позивача на утримання його сина, [PERSON], [INFO] - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем 18.08.2001 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці, хоча вона виховує та забезпечує їх спільну дитину і потребує матеріальної допомоги. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина на свою користь в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. В судовому засіданні позивач - [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від свого заробітку визнав повністю і суду пояснив, що він згоден, щоб з нього утримувались аліменти на користь позивачки на утримання його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Інших утриманців не має. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.08.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання своєї дитини, [PERSON]. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визнання відповідачем пред'явленого позову, в розмірі 1/4 частини від його доходу на користь позивача на утримання його сина, [PERSON], [INFO] - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем з 24.09.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці, хоча вона виховує та забезпечує їх спільну дитину і потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює не офіційно. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на свою користь в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. В судовому засіданні позивач - [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти того, що у відповідача є дитина від іншої жінки, і він на утримання цієї дитини надає допомогу. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх дитини [PERSON], але не в розмірі ? його доходу, а в меншому розмірі, оскільки він не працює і у нього від іншої жінки є дитина, [PERSON], [INFO], на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 25% свого доходу. Згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання [PERSON], в розмірі, як того передбачає законодавство. Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Копією свідоцтва про народження (а.с.3) виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою, виданою АСББ «Гармонія» №1300 від 08.09.2015 року підтверджується, що неповнолітня [PERSON], 2014 року народження, мешкає разом зі своєю матір'ю - [PERSON], 1993 р.н., в [ADDRESS] (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання своєї доньки, [PERSON]. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, для визначення розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Що стосується доводів відповідача щодо того, що він не працює, в судовому засіданні належних та допустимих доказів цього відповідачем суду надано не було. Таким чином суд на має можливості визначити матеріальне становище відповідача. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем з 29.05.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці, хоча вона виховує та забезпечує їх спільну дитину і потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на шахті «Алмазна». Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на свою користь в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Також зазначила, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх дитини [PERSON], лише в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначив, що він працює на шахті «Алмазна» і отримує середню зарплату 3600,00 грн., інших утриманців не має. Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Копією свідоцтва про народження (а.с.3), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою, виданою відділом реєстрації Добропільської міської ради №1/1450-14/02 від 16.09.2016 року підтверджується, що неповнолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO], в м.Добропілля по вул.Котляревського Івана, 26/45 (а.с.5). В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання свого сина, [PERSON]. Викладені обставини відповідачем в судовому засіданні не спростовані. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що відповідач працює та має постійний заробіток в середньому розмірі 3600,00 грн. на місяць. Відповідно до вимог\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, доводи відповідача, що він не може сплачувати аліменти в розмірі ? частини не заслуговують на увагу, оскільки належними та допустимими доказами не підтверджені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем не перебувають в зареєстрованому шлюбі, але мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці, хоча вона виховує та забезпечує їх спільну дитину і потребує матеріальної допомоги. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки на свою користь, в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. В судовому засіданні позивач - [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позов визнає в повному обсязі, офіційно не працює, згоден, щоб з нього утримувались аліменти в розмірі ? частини його доходу, на користь позивачки на утримання їх дитини. Інших утриманців не має. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Копією свідоцтва про народження (а.с.5) виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою, виданою виконкомом Добропільської міської ради №279 від 19.03.2015 року підтверджується, що неповнолітня донька [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своєю матір'ю - [PERSON], [INFO], в [ADDRESS] (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання своєї доньки [PERSON]. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визнання відповідачем пред'явленого позову, в розмірі 1/4 частини від його доходу на користь позивача на утримання його доньки, [PERSON], [INFO] - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов позивачка аргументує тим, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 09 червня 2016 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, за актовим записом № 20. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину в місяць, починаючи з дня предявлення позову до суду. Позивач до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 446016, підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 09 червня 2016 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, за актовим записом № 20 (а.с.5) Свідоцтвом про народження серія І-НО № 719881, підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Білозерської міської ради від 03.01.2017 року підтверджується, що [PERSON] та її малолітній син [PERSON], зареєстровані за адресою: м. Білозерське, вулюВатутіна, 14/11 (а.с.7). Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов позивачка аргументує тим, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 26 вересня 2014 року Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 210. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину в місяць, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] підтверджується, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 26 вересня 2014 року Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.3) Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Довідкою, виданою відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 10.11.2016 року підтверджується, що [PERSON] та її малолітній син [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved