Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]; та стягнути з нього на свою користь судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривень та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 400 гривень. При цьому посилається на те, що 09 квітня 2002 року вони з відповідачем розірвали шлюб. В шлюбі у них народилася дитина - [PERSON] - [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з нею. Відповідач з сім'єю не проживає, вихованням та утриманням своєї дитини не займається, здоров'ям не цікавиться матеріально не допомагає, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішенням Центрального районного суду м. Одеси від 28.02.2002 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 28.02.2002 р. до її повноліття. Відповідач аліменти не сплачує і заборгованість складає 32455 грн., що підтверджує розрахунок заборгованості по аліментам № В-5/54 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Згідно характеристики від 08 грудня 2014 р. Одеського юридичного ліцею навчанням та вихованням доньки займалася лише матір [PERSON], яка брала активну участь у позакласних заходах за участю батьків та постійно відвідувала батьківські збори. До навчального закладу жодного разу не навідувався її чоловік. В зв'язку з викладеним вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 09 квітня 2002 р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси, про що була зроблена актова запис № 100. (а.с.8) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьками значаться батько [PERSON] та мати [PERSON]. (а.с.7) Як вбачається з довідки-витягу з домової книги від 10.04.2014 р. [PERSON] та її донька [PERSON] мешкають в [ADDRESS]. (а.с.10) Відповідно до характеристики від 08.12.2014 р., що видана Одеським юридичним ліцеєм, [PERSON] навчалася в ліцеї з 01.09.2011 р. по 30.05.2014 р., навчанням та вихованням доньки займалася лише матір [PERSON] Чоловік який би називав себе батьком [PERSON] до навчального закладу не навідувався. (а.с.11) Відповідно до характеристики від 08.12.2014 р., що видана Одеським училищем мистецтв і культури ім. К.Ф.Данькевича [PERSON] навчається в училищі. Навчанням та вихованням доньки займалася лише матір [PERSON] Чоловік який би називав себе батьком [PERSON] до навчального закладу не навідувався. Згідно заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] з 2000 р. за місцем проживання дитини не з'являвся, вихованням доньки не займається та матеріально її не утримує. (а.с.12,14,16) Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №В-5/54 виданої старшим державним виконавцем Другого Приморського ВДВС ОМУЮ від 12.05.2014 р. заборгованість [PERSON] по аліментам на утримання дитини станом на 12.05.2014 р. складає 32455 гривень. (а.с.9) Як вбачається з розписки від 18.05.2015 р. [PERSON] отримала від [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 22000 гривень. Заборгованість часткового погашена. Згідно Висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/329 від 27.04.2015 р. вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, його слід позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 349 від 11.12.2014 р. витрати [PERSON] на правову допомогу склали 400 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень, а всього в розмірі 643,60 (шістсот сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Outcome: approved