Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами, матеріально не забезпечує, а також розірвати шлюб, укладений з відповідачем 10.12.2016р., посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, внаслідок чого в липні 2019р. відповідач поїхав до своїх рідних до Молдови і з того часу вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 2.12.2020р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу запропоновано надати відзив. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2021р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву, у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. 3-тя особа в судове засідання не з`явилась, просить слухати справу у відсутність її представника та ухвалити рішення відповідно до висновку органу опіки та піклування. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.12.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 14). [INFO] у подружжя народилась донька - [PERSON] (а.с. 16). Встановлено, що відповідач вихованням доньки не займається, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами, матеріальної допомоги на її утримання не надає, повністю самоухилився від виконання батьківських обов`язків. Даний факт підтверджується психолого-педагогічною характеристикою СНВК (а.с. 18). Відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, складеного на основі рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 41-42). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм морали; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, не спілкується з донькою, матеріально її не забезпечує, при цьому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. У відповідності із ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та визнано відповідачем, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved