Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 112, її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного, вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з 2013 року, поновлювати їх наміру не мають, вона фактично має іншу сім'ю. За таких обставин вона вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згодний (а.с. 25). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 112. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с. 9). За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Сторони не підтримують подружніх відносин з 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги одне до одного, різні погляди на ведення спільного господарства, а також наявність у позивачки іншої сім'ї, що вбачається зі змісту позовної заяви. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України. За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., сплаченого при подачі позову до суду (а.с. 2), та витрат, понесених позивачкою на правову допомогу у розмірі 500 грн. (а.с.12-14). Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved