overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 травня 1994 року у Калинівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 53. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 14 травня 1994 року у Калинівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 53. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З 2017 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Василинич». Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 травня 2011 року у виконкомі Черепашинецької сільської ради Калинівського айону Вінницької області, актовий запис № 3. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Горей». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 14 травня 2011 року у виконкомі Черепашинецької сільської ради Калинівського айону Вінницької області, актовий запис № 3. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Біля 2 років сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 травня 2011 року у виконкомі Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхніх дітей. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від його імені надійшла заява, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечує, погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 травня 2011 року у виконкомі Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Матеріальне становище позивачки на даний час дуже скрутне, діти знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 119 від 11.02.2016 року, виданою Черепашинецькою сільською радою Калинівського айону Вінницької області. Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дітей не змогли. Відповідач є працездатним, отже, матеріально забезпечений і має змогу утримувати дітей. Інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводиться. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 42. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 14 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 42. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Між сторонами часто виникають сварки, які негативним чином відбиваються на стані психіки і здоров'я дитини. На даний час сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, подружніх стосунків не підтримують. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.03.2005 року в Яроцькій сільській раді народних депутатів Ужгородського району, за актовим записом № 2. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільні сімейні стосунки з відповідачем протягом останніх років спільного проживання не склались, через постійні скандали, сварки та суперечки, що негативно впливає на виховання їхньої неповнолітньої дитини. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейні стосунки в сторін протягом останніх років спільного проживання не склались. Незважаючи на тривалість шлюбу між сторонами на протязі декількох років підряд склались неприязні стосунки та почали виникати непорозуміння, сварки, конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їхньої неповнолітньої дитини. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, сторони разом не проживають вже більше півтора року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити своє прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.05.1993 року в Калинівському р/в ЗАГС Вінницької області, актовий запис №61. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя не склалось, протягом декількох останніх років між ними відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Категорично проти примирення. За вказаних обставин звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 15.05.1993 року в Калинівському р/в ЗАГС Вінницької області, актовий запис №61. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя сторін не склалось, протягом декількох останніх років між ними відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Переконані, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.05.2007 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З 5 жовтня 2010 року вона з відповідачем разом не проживає, не підтримує подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідач у часті в утриманні і вихованні їхнього сина не приймає. В даний час вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності.Проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 2007 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. З 5 жовтня 2010 року позивачка з відповідачем разом не проживає, не підтримує подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідач у часті в утриманні і вихованні їхнього сина не приймає. В даний час позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Відповідач працездатний, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, так як інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводяться. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення \~на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.09.2010 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №150. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який народився в м.Сан-Баніфачо Республіки Італія. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 25.01.2015 року. Шлюб існує лише формально. Вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 15.09.2010 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №150. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який народився в м.Сан-Баніфачо Республіки Італія. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 25.01.2015 року. Шлюб існує лише формально. Вважають, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Павлюк». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 57. Від сумісного проживання дітей немає. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Трачук». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 57. Від сумісного проживання дітей немає. Одруження виявилось невдалим. З січня 2014 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 грудня 2012 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] - [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час сім'я існує лише формально. Позивачка переконалася , що їхня сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2012 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] - [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, наміру зберегти шлюб не мають. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved