Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Батько неповнолітньої дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає, усунувся від утримання та матеріального забезпечення малолітнього сина [PERSON], інших дітей не має, є працездатним та має доходи. Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 6000грн. до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивачки за договором позовні вимоги уточнила та просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 14500грн. щомісячно, до повноліття дитини. Відповідач та його представник за договором в судовому засіданні позов визнав частково, послався на те, що він визнає суму аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі, необхідному для належного харчування дитини, частково оплати одягу та відвідування садочку. Послався на те, що він дійсно був зареєстрований підприємцем, мав відповідні доходи, але в останній час доходи зменшилися настільки, що бізнес прийшлося припинити, доходів він не отримує, а перебуває на обліку як безробітний. На утриманні має малолітню дитину - [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Обставини , на які посилається позивачка в судовому засіданні підтверджуються матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про шлюб від 18.06.2011р. 1-ОК № 115745, згідно з яким шлюб був між сторонами був зареєстрований 18.06.2011р. Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2015року шлюб був розірваний. Згідно з копією свідоцтва про народження від 03.04.2012р. 1-ОК№ 206298 син [PERSON] народився 24.03.2012року, батьком дитини є відповідач по справі. Також, згідно з довідкою КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-6 від 15.07.2015р. № 1161 разом з позивачкою [ADDRESS] зареєстрована позивачка [PERSON] з нею проживає, але не зареєстрований син [PERSON], який знаходиться на її утриманні. Також в судовому засіданні позивачка послалася на те, що відповідач працює, але матеріальної допомоги на дитину не надає, свої доходи приховує, а дитина потребує матеріальної допомоги на її утримання, розвиток. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а такорж за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суду надано квитанції про сплату відповідачем на користь позивачки грошових коштів , а саме: В березні 2015року 800грн., у квітні 2015року 1200грн., 1500грн., у травні 2015р. 3000грн., 4500грн., 3000грн., 3000грн., 2000грн., в жовтні 2015р. 2000грн., 3200грн., в листопаді 2015р. 12000грн., в грудні 2015р. 2000грн.. В січні 2016р. 8000грн., 4000грн., у лютому 2016року 5000грн. Також відповідач підтвердив і це не заперечувала представник позивача, що [PERSON] оплатив путівку на туристичне обслуговування №12 від 12.05.2015року на відпочином [PERSON] разом з дитиною у Єгипті. Тобто, суду надані докази надання матеріальної допомоги матері дитини після розірвання шлюбу. Але, при цьому суд враховує і те, що між сторонами був укладений шлюбний договір від 14.06.2011року, згідно з яким п. 6.2.2. передбачає дружина має право отримувати аліменти на дитину у загальному розмірі 10 кратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством України на місяць, за який стягуються аліменти. В п. 7.1 передбачено, що дія договору поширюється на відносини між сторонами, які є предметом даного договору, починаючи з дати реєстрації шлюбу до дати розірвання шлюбу. Тобто, суд вважає, що в даному випадку при визначенні розміру аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, шлюбний договір між сторонами до уваги не береться, оскільки він припинив свою дію після розірвання шлюбу. Крім цього, суд враховує і те, що відповідач надав докази народження дитини дочки [PERSON], 07.06.2016року, яка перебуває на його утриманні. А також докази перебування на обліку в Центрі зайнятості м. Біла Церква та припинення без зняття з обліку підприємницької діяльності, що підтвердив довідкою Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 02.09.2016р., з якої вбачається, що за 2015р. згідно поданої декларації його доходи становили 860375грн., а за період з січня по квітень 2016р. відповідно 236762,50грн. Крім цього, відповідач послався на те, що за мировою угодою між сторонами після розірвання шлюбу він сплачує на користь позивачки 1100500грн. А тому на думку суду, з врахуванням обставин що підтверджують наявні доходи відповідача на час розгляду справи, його сімейний стан та наявність ще однієї дитини на його утриманні, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивачки аліменти в розмірі 2500грн. щомісячно, починаючи з 16.06.2016року і до повноліття дитини. Доказів отримання відповідачем інших доходів суду не надано, а тому в решті позовних вимог необхідно відмовити. Також до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір 551,20грн.

Outcome: partial