Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що 04.09.2002 року [PERSON] посвідчив в [PERSON] сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповів позивачці [PERSON] все своє майно. 20.09.2006 року [PERSON] помер про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що складається з: -2/3 частини земельної ділянки площею 3,6278 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 480659, кадастровий номер 224085600:07:016:0022. Оскільки 1/3 частину вказаної спадкової земельної ділянки оформила [PERSON], відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області. Позивачка постійно проживала зі спадкодавцем, що стверджується відповідною довідкою [PERSON] сільської ради. Спадкове майно позивачка не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивач не може . Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на, 2/3 частини земельної ділянки площею 3,6278 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 480659, кадастровий номер 224085600:07:016:0022 після смерті [PERSON], який помер 20.09.2006 року. Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 04.09.2002 року [PERSON] посвідчив в [PERSON] сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповів позивачці [PERSON] все своє майно. 20.09.2006 року [PERSON] помер про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що складається з: -2/3 частини земельної ділянки площею 3,6278 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 480659, кадастровий номер 224085600:07:016:0022. Оскільки 1/3 частину вказаної спадкової земельної ділянки оформила [PERSON], відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області. Позивачка постійно проживала зі спадкодавцем, що стверджується відповідною довідкою [PERSON] сільської ради. Спадкове майно позивачка не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання, про що є відповідні довідки, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved