Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона проживала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09.04.2012р. шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. На підставі судового наказу, виданого Жашківським районним судом Черкаської області 21.01.2019р. з відповідача на користь позивачки на утримання доньки стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти у мінімальному розмірі, передбаченому чинним законодавством України, відповідач виплачує, але більше ніякої участі в утриманні доньки не бере і не підтримує її матеріально. Позивачці відомо, що відповідач проживає сам, не маючи на утриманні дітей або інших осіб, у зареєстрованому шлюбі не перебуває. Хоча відповідач не працевлаштований та не зареєстрований як фізична особа-підприємець, проте, позивачці відомо, що відповідач систематично отримує дохід від надання послуг з перевезень пасажирів. Останнім часом у доньки почалися проблеми зі здоров`ям, а саме виникли різкі зубні болі, у зв`язку з чим позивачка була змушена звернутися до лікаря за медичною допомогою. Після обстеження виявилося, що дочці потрібне оперативне втручання. Тому, 09.05.2019р. донька пройшла курс лікування, включаючи проведення операції. Вартість вказаних послуг склала 12360 грн., які були сплачені позивачкою на користь медичної установи. Для сім`ї позивачки це значна сума коштів, а тому вона звернулася до відповідача з проханням компенсувати їй понесені на лікування їхньої доньки витрати, адже вона фактично сама постійно утримує доньку. Однак, відповідач відмовився компенсувати вартість лікування. Отже, враховуючи викладене і ту обставину, що понесені позивачкою витрати на утримання доньки у порівнянні з розміром аліментів, які сплачує відповідач, є значно більшими, відповідач зобов`язаний компенсувати позивачці вартість проведеної їхній доньці операції, яка склала 12360 грн. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, при цьому вона подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає частково та згідний сплатити 50 % коштів, які були сплачені позивачкою на лікування дитини. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що [PERSON] до [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. На підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09.04.2012р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №130, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 20.10.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. На підставі судового наказу, виданого Жашківським районним судом Черкаської області 21.01.2019р., з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. У відповідності до ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі №127/16614/15-ц ). Згідно виписки з карти пацієнта [PERSON] , [INFO] з мамою направлені лікарем хірургом на консультацію з приводу видалення восьмих зубів. З рахунку [NUMBER] від 09.05.2019р. та квитанції до прибуткового касового ордера №1663 від 09.05.2019р. вбачається, що за лікування [PERSON] позивачкою на користь ТОВ «Мамс дент» було сплачено 12360 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані витрати є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами в розумінні ст.185 СК України. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до положень ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків. Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи матеріальне становище позивачки і дитини, матеріальне становище відповідача, а також те, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою,суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] додаткові витрати, витрачені на лікування доньки [PERSON] в розмірі 6180 грн. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial