Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі. Свої вимоги вона мотивує тим, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 13 лютого 2008 року. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 20.07.2009 року на її користь були стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини, в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, щомісячно, починаючи з 26.06.2009 року. На теперішній час вказана грошова сума значно знецінилася, позивачка не має можливості на вказані кошти забезпечити дитину всім необхідним, оскільки дитина постійно хворіє, а її лікування потребує додаткових витрат. А тому позивачка, враховуючи матеріальне становище відповідача, який неофіційно працює та має дохід, який повністю витрачає на власні потреби, звернулася до суду із позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини та просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно та стягнути додаткові витрати на лікування дитини в сумі 1 906,27 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінила позовні вимоги та просила суд змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня винесення рішення суду до повноліття дитини, при цьому відмовившись від стягнення додаткових витрат на дитину. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів у розмірі 500 грн. визнали та не заперечував проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позицію сторін приходить до висновку, що даний позов, з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з слідуючих підстав: - із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON], народилася 06.11.2006 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 40, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]; - відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 20.07.2009 року із [PERSON] з 26.06.2009 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття щомісячно; - відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.03.2008р. виданого відділом РАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ Черкаської обл. вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального стану сторін. Отже, виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягає до задоволення, оскільки відповідач по справі [PERSON] має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини та на даний час він отримує мінливий дохід. Позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на лікування дитини в розмірі 1 906,27 грн. належить залишити без розгляду, оскільки позивач не наполягала на задоволенні позовних вимог в цій частині. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved