Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 грудня 2011 року помер її чоловік [PERSON]. За життя [PERSON], заповіт на чиюсь користь не складав. Спадкоємцем першої черги за законом є: вона [PERSON] та їх діти відповідачі по справі: [PERSON], [PERSON]. За життя [PERSON], вона з останнім, побудували господарство розташоване в с. Коровія по вул. Толстого №33 Глибоцького району Чернівецької області. Зазначене господарство було спільною сумісною власністю подружжя, [PERSON], та [PERSON], належало по 1/2 частці господарства розташованого в с. Коровія по вул. Толстого №33 Глибоцького району Чернівецької області. Оформити спадкові права вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, однак надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити і справу розглянути у їх відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю та просять позов задовольнити і справу розглянути у їх відсутності Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року помер чоловік позивачки [PERSON]. За життя [PERSON], заповіт на чиюсь користь не складав. Спадкоємцем першої черги за законом є: позивачка [PERSON] та відповідачі по справі: [PERSON], [PERSON]. За життя покійний [PERSON], разом зі своєю дружиною [PERSON], побудували господарство розташоване в с. Коровія по вул. Толстого №33 Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., тераса літ. «А1», ганок літ. «а», сараї літ. «Б,В,Г,Ж,З», літня кухня літ. «Д», веранда літ. «Д-1», убиральня літ. «Е», погріб літ. «Є», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3,4, хвіртка №5,6, загальною вартістю 966 928 грн. Зазначене господарство являлося спільною сумісною власністю подружжя, [PERSON], та [PERSON], належало по 1/2 частці господарства розташованого в с. Коровія по вул. Толстого №33 Глибоцького району Чернівецької області. Оформити спадкові права позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved