Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її племінник [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області по м. Самбору (актовий запис № 426 від 25 грудня 2014 року). Після його смерті відкрилася спадщина на його майно - 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Друга половина належить їй (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.12.2004 року [NUMBER]). Рішенням виконкому Самбірської міської ради №216 від 19.04.1991 року її було призначено опікуном над неповнолітнім на той час [PERSON] У вказаній квартирі вони обидвоє були зареєстровані та проживали однією родиною. Після його смерті і по даний час вона продовжує бути зареєстрованою та проживає у цій квартирі, сплачує всі комунальні послуги та інші належні платежі. Після його смерті, вважаючи себе спадкоємцем, вона звернулася до приватного нотаріуса Швець Л.С. з приводу оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] Окрім неї, спадщину прийняв його батько [PERSON] та його дружина [PERSON] - відповідачі по справі. На підставі поданих заяв про прийняття спадщини приватним нотаріусом була заведена спадкова справа щодо майна померлого, зареєстрована у спадковому реєстрі. Рідних та усиновлених дітей у [PERSON] немає. Як рідна тітка померлого вона являється спадкоємцем третьої черги за законом. Проте вважає, що оскільки проживала з [PERSON] протягом двадцяти трьох років однією сім'єю (були пов'язана спільним побутом, мали спільний бюджет, спільні права та несли спільні обов'язки, вона здійснювала фактичну опіку над спадкодавцем, матеріально його забезпечувала), черговість одержання права на спадкування може бути змінена за наявності зазначених обставин. А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право на спадкування за законом після смерті померлого разом зі спадкоємцями першої черги. В судовому засіданні позивачка, будучи допитаною у якості свідка, позов підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просила його задовільнити. Пояснила, що племінник тривалий час хворів, вона доглядала його, лікувала, а згодом у зв'язку з його смертю займалась його похоронами. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що його дружина і водночас мати померлого [PERSON] скоро померла. Позивачка опікувалась не тільки [PERSON], що доводився його сином, а утримувала і його. Син проживав з позивачкою - його рідною тіткою у згаданій квартирі однією сім'єю. Всі витрати по утриманні житла, забезпечення продуктами харчування та інші несла позивачка. Відповідачка [PERSON] зовсім не опікувалась хворим чоловіком, а після його смерті не підтримує з ним жодних родинних відносин. Відповідачка [PERSON], будучи повторно належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, а тому суд прийшов до висновку щодо можливості розгляду справи за її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, який вважає даний позов підставним, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області по м. Самбору.( актовий запис № 426 від 25 грудня 2014 року). Після його смерті відкрилася спадщина на його майно - 1/2 частину квартири [ADDRESS] Друга половина квартири належить позивачці (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.12.2004 року [NUMBER]). Як спадкоємець майна померлого за законом, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Швець Л.С. з приводу оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON]. Окрім неї, спадщину прийняв його батько [PERSON] та його дружина [PERSON] - відповідачі по справі. На підставі поданих заяв про прийняття спадщини приватним нотаріусом була заведена спадкова справа щодо майна померлого, зареєстрована у спадковому реєстрі. Рідних та усиновлених дітей у [PERSON] Позивачка просить змінити її черговість права на спадкування, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Як було встановлено в судовому засіданні, вона протягом 23 - ох років з 1991 року проживала з [PERSON] . однією родиною, була пов'язана спільним побутом, мали спільний бюджет, спільні права та несли спільні обов'язки. Вона здійснювала над ним фактичну опіку, матеріально його забезпечувала, вела спільне господарство, обидвоє сплачували сумісні рахунки, купували необхідні для сумісного проживання речі, дбали один про одного, підтримували морально та матеріально, жили в мирі і злагоді, робили ремонт в квартирі, разом спілкувалися з родичами та друзями. Після його смерті і по даний час позивачка продовжує бути зареєстрованою та проживає у цій квартирі, сплачує всі комунальні послуги та інші належні платежі. Дана обставина підтверджується рішенням виконкому Самбірської міської ради №216 від 19.04.1991 року про призначенням позивачки опікуном над неповнолітнім на той час [PERSON], довідкою № 766 від 15.06.2015 року, виданою житлово-експлуатаційною дільницею, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], показаннями самої позивачки. Відповідно до Рішення Конституційного суду України (справа про офіційне тлумачення терміну «члена сім'ї») від 03 червня 1999 року до членів сім'ї відносяться особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. В п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах на спадкування» від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Приймаючи до уваги, що позивачка та [PERSON] у вказаній квартирі були зареєстровані та проживали однією родиною протягом 23 - ьох років, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, позивачка тривалий час здійснювала над ним опіку під час його важкої хвороби суд вважає, що є всі підстави для зміни черговості одержання права на спадкування за наявності зазначених обставин.

Outcome: approved