overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], яка проживає з позивачкою. Відповідач добровільної матеріальної допомоги дитині не надає. У зв'язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини. Позивач у судовому засіданні просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, зі згоди позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому з врахуванням уточнень просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 500,00 гривень щомісяця, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімума для дитини відповідного віку. В обгрунтування позову зазначила, що з відповідачем вони сумісно проживали з 2002 року по 2014 рік без реєстрації шлюбу, від даних відносин у них народилась донька. Дитина проживає з нею, до лютого 2014 року відповідач періодично забирав дитину та помогагав матеріально, однак з зазначеного часу відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, вона з донькою знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Позивач в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. В заяві позивач зазначила про зміну позовних вимог і просила стягнути з відповідача на утримання дитини 500 гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн. щомісяця. Суд дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 258709, [PERSON] народилась 01 вересня 2003 року в м. Харкові, батьками дитини зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно довідки № 3244 дільниці КП «Жилкомсервіс» № 23 від 04.09.2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] разом з нею проживають [PERSON], [PERSON] Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд, враховуючи пояснення сторін, матеріальне становище позивача та відповідача, проаналізувавши надані сторонами докази вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач немає інших грошових зобовязань, інших дітей, непрацездатних батьків або дружини, які б знаходились на його утриманні немає. З відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому з урахуванням доповнень, просила: стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчатись в розмірі ? частки всіх доходів щомісячно; стягнути одноразово з відповідача на її користь ? частину документально підтверджених понесених нею додаткових витрат у період 2016-2017 роках на оплату освітніх послуг в розмірі 8300 грн., а також плати за проживання в гуртожитку в сумі 815 грн. грн. В обґрунтування позову зазначала, що дочка [PERSON], батьком якої є відповідач, навчається за контрактом у Житомирському Державному університеті імені [PERSON] (далі Університет), у звязку з чим відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на повнолітню дочку, а також витрати на оплату навчання та проживання в гуртожитку. В судовому засіданні представник позивачки заявлений позов підтримав, та просив задовольнити його вимоги. [PERSON] позов визнав частково, пояснив, що він погоджується сплачувати на дочку аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів. Заперечив стягнення з нього коштів за оплату навчання та проживання дочки в гуртожитку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд зазначає про таке. Встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 25.01.1997 року по 28.09.2012 року. У них є дочка [PERSON], [INFO], котра навчається з 01.09.2014 року у згаданому навчальному закладі на контрактній формі навчання та проживає у гуртожитку. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається із матеріалів справи, та не заперечується відповідачем, його дочка [PERSON] навчається за контрактом, проживає у гуртожитку у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку [PERSON] може надавати. Разом з тим, розмір аліментів на повнолітню дочку суд визначає у урахуванням вимог передбачених ст. 182, 200 СК України, зокрема враховує, що у відповідача є малолітній син та дружина, яка здійснює догляд за дитиною, і обоє вони знаходиться на його утриманні, а тому встановлює аліменти на [PERSON] 1/6 частину доходу [PERSON] Суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивачки щодо стягнення на підставі ст. 185 СК України витрат понесених нею на оплату навчання повнолітньої дочки та її проживання у гуртожитку. Правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину передбачений ст. 185 СК України поширюється на правовідносини щодо обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, і не можуть бути застосовані на правовідносини, які виникли у звязку з навчанням повнолітньої дочки.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння № 64 по вул. Шевченка в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, провести між нею та відповідачем поділ в натурі зазначеного домоволодіння, виділивши їй у власність та користування ? частину домоволодіння № 64 по вул. Шевченка в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, що в додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №11/5-15 від 04.12.2015 року зазначено зеленим кольором, встановити між нею та відповідачем порядок користування земельною ділянкою по вул. Шевченка, 64 в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, виділивши в її користування частину земельної ділянки, яка в додатку № 4 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №11/5-15 від 04.12.2015 року зазначена зеленим кольором, посилаючись на те, що 24.10.1998 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Їм, як подружжю, на праві спільної сумісної власності належить придбаний влітку 2000 року будинок 64 по вул. Шевченка в селищі Онуфріївка Кіровоградської області. Сім'я розпалась. Шлюбного договору, домовленості про поділ майна, спільно набутого за час шлюбу, між ними не існує, а тому вона має право на 1\\2 частину всього майна, набутого за час шлюбу. У судове засідання сторони не прибули. Від представника позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог, викладених у заяві про уточнення позовних вимог, розгляд справи за її та позивачки відсутність. . Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Позивачка при поданні позову відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір повинна була сплатити судовий збір у сумі 1467 грн.38 коп., а сплатила лише 487грн. 20 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено, то з відповідача необхідно стягнути: на користь позивачки 487 грн. 20 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат та на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 980 грн. 18 коп. На підставі ст.ст. 57,60,61,70,71 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням змінених вимог, просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від його заробітку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що син проживає разом з нею, чоловік залишив сім`ю та не надає матеріальної допомоги для дитини, хоч має таку можливість, оскільки працює в СВК «Лабунський», а її доходів не вистачає для належного матеріального забезпечення сина. При розгляді справи [PERSON] змінений позов підтримали та просили такий задовольнити із зазначених вище підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що позов визнає частково та просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 250 грн., так як він змушений звільнитися з СВК «Лабунський» через стан здоров`я. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити частково. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. [PERSON] не виконує обов'язок зазначений в ст.180 СК України по утриманню своєї малолітньої дитини, тому з нього слід стягувати аліменти. Оскільки відповідач має постійний дохід, працюючи тваринником в СВК «Лабунський», про що свідчить довідка про доходи, видана 07 лютого 2014 року за № 23, тому відповідно до ст.183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у частці від його доходу, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити ? частину заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. 04.05.2010 року в них народилась донька [PERSON], відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач не працює, але повинен надавати дитині матеріальну допомогу. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 750 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечував. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 199967 зазначено, що [PERSON] народилась 04 травня 2010 року в м. Харкові, батьками є - батько: [PERSON], мати: [PERSON]. Згідно довідки наданої КП «Жилкомсервіс» дільниці № 24, зазначено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що стан здоровя відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу дитині, відповідач немає інших грошових зобовязань, інших дітей, непрацездатних батьків або дружини, які б знаходились на його утриманні. З відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених та змінених вимог, просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги для дитини, хоч має таку можливість, тому просила стягувати з нього аліменти в зазначеному розмірі. При розгляді справи представник позивачки [PERSON] позов підтримав та просив стягувати з відповідача аліменти у вказаному вище розмірі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що відповідач являється батьком дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживає разом з позивачкою. [PERSON] не виконує обов'язок, передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїм дітям, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач має нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити по 600 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених та змінених вимог, просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги для дитини, хоч має таку можливість, тому просила стягувати з нього аліменти в зазначеному розмірі. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила стягувати з відповідача аліменти у вказаному вище розмірі. Відповідач та його представник в судовому засіданні пояснив, що може сплачувати аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно, оскільки постійного місця роботи немає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що відповідач являється батьком дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. [PERSON] не виконує обов'язок, передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач має нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити по 350 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених та змінених вимог, просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги для дитини, хоч має таку можливість, тому просила стягувати з нього аліменти в зазначеному розмірі. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила стягувати з відповідача аліменти у вказаному вище розмірі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що відповідач являється батьком дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. [PERSON] не виконує обов'язок, передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач має нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити по 800 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених та змінених вимог просила, стягувати аліменти з відповідача на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], в 1/4 частині заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч має таку можливість, тому просила стягувати з нього аліменти в 1/4 частині від заробітку. При розгляді справи позивачка позов підтримала та просила стягувати з відповідача аліменти у вказаному вище розмірі. Відповідач [PERSON] в суді вимоги позову визнав, погодився на сплату аліментів в ? частині від заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що відповідач являється батьком дочки [PERSON], 17.12.2006року народження, яка проживає разом з матір`ю. [PERSON] не виконує обов'язок, передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач має роботу, де отримує постійний дохід, через що згідно до ст.183 СК розмір аліментів слід визначити у частці від його заробітку (доходу), який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України на думку суду має становити - 1/4 частину заробітку відповідача - аліменти на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених та змінених вимог, просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їх сина [PERSON], [INFO], визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги для дитини, хоч має таку можливість, тому просила стягувати з нього аліменти в зазначеному розмірі. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила стягувати з відповідача аліменти у вказаному вище розмірі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що відповідач являється батьком дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. [PERSON] не виконує обов'язок, передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач має нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити по 1200 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнень, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, оскільки вона продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до 30.06.2018 року - строку закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою позов підтримала повністю, справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON]. На теперішній час [PERSON], навчається на стаціонарному першому курсі стаціонарного відділення факультету лінгвістики та перекладу, напряму підготовки «Філологія», денної форми навчання на контрактній основі, Міжнародного гуманітарного Університету, що підтверджується довідкою з місця навчання, і не має можливості у повному обсязі забезпечувати себе. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 198 СК України, Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. По цих підставах суд вважає, що позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача, на утримання [PERSON] аліментів підлягають задоволенню.

Outcome: approved