Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває у шлюбі , що зареєстрований 07 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розладу в сім'ї слугували постійні зради з боку відповідача, що призвело до втрати почуття поваги та любові. З ініціативи відповідача виникали постійні конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть, тому шлюб носить лише формальний характер. Вказує, що від шлюбу у них є малолітні діти- [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач участі у вихованні дітей останні півроку не приймає та не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки та сина. Добровільної угоди щодо сплати відповідачем аліментів на утримання двох дітей між ними не досягнуто. Відповідач працює в ТЗДВ Шляхово-будівельне управління №60 та має постійний дохід, крім цього має додатковий дохід від реалізації продукції власного виробництва. Середня заробітна плата відповідача в місяць складає близько 3000 тис. грн. та додатковий дохід близько 2000 тис. грн. Інших дітей у відповідача немає. Спір про поділ майна відсутній. На підставі вищевикладеного, посилаючись на норми матеріального права, просить суд шлюбу між ними розірвати та стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 07.08.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1187, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.7/. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони різні за характером люди, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки та виховання дитини. Також судом встановлено, що від спільного проживання у сторін є двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.8-9/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно довідки ТзОВ «Шляхово - будівельне управління №60» від 26.08.2014 року відповідач працює на посаді заступника директора з якості та розвитку виробництва даного підприємства та дохід за період 01.02.2014 року по 31.07.2014 рік склав 13 952,96 грн. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та малолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, та враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved