Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивачка- [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3 особа- Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що після того, як були припинені шлюбно-сімейні відносини у 2012 р.і відповідач став проживати окремо, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться станом її здоров'ям та розвитком, не телефонує, не вітає зі святами та днями народження, зовсім не з'являється та не спілкується з дитиною. Ніколи ніяких перешкод з боку позивачки у спілкуванні з донькою відповідачу не здійснювалося. Всі питання з виховання та утримання дитини вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. На первісним вимогах про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі-1500 грн. щомісячно, які заявляла одночасно з позбавленням [PERSON] батьківських прав, позивачка не наполягала . Представник відповідача [PERSON]-[PERSON] проти позову не заперечував, підтвердив доводи, викладені позивачкою, стверджуючи , що на теперішній час відповідач проживає в іншому місті, має іншу сім'ю, де народилася дитина, до доньки [PERSON] не приїздить, з нею зовсім не спілкується, відмовляється матеріально допомогти навіть коли дитина хворіє, що дуже засмучує батьків, які намагаються дбати про внучку, приймати участь в її вихованні. Представник 3 - особи - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], враховуючи те, що батько має змогу, але понад чотирьох років ухиляється від батьківського обов'язку щодо виховання дитини, не цікавиться його станом здоров'я та розвитком, матеріально не підтримує. Вислухавши пояснення сторін , допитавши свідків, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували зареєстрованому шлюбі з 2006 р. по 2012 р., мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районого суду м.Харкова від 14.03.2012 р. шлюб між сторонами розірвано. Як випливає з пояснень позивача, після розірвання шлюбу, з 2012 р. відповідач припинив відносини з дитиною, попросив забути про його існування, не телефонує, не вітає зі святами, змінив номери телефону , дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає, нехтує своїми батьківськими обов'язками. Всіма питаннями виховання дитини позивачка займалася самостійно, а з 2013 р. разом з чоловіком, з яким перебуває у цивільному шлюбі, донька називає його своїм батьком, відчуває до нього симпатію, прихильність та повагу. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] За інформацією адміністрації Харківської спеціалізованої школи 1-Ш ступенів № 93, де навчається у 4 класі [PERSON], вихованням і навчанням дитини займається виключно мати [PERSON] , яка постійно приділяє велику увагу цьому, є активним членом батьківського колективу класу. Батько дівчини за період навчання дитини в школі жодного разу не з'являвся та не звертався до класного керівника з питань навчання, виховання, поведінки та з інших питань, пов'язаних із освітою його доньки. Довідкою Харківської міської дитячої поліклініки №2 підтверджується, що малолітня [PERSON] перебуває під наглядом фахівців закладу.Батько дитини-[PERSON] відносно стану здоров'я доньки до дільничного педіатра не звертався і інформації про батька у поліклініці немає.Догляд за дитиною під час хвороби здійснює мати-[PERSON] Відповідно до інформації КЗ «МК ДІСШ» [PERSON], [INFO] відвідує секцію кікбоксингу у ГРК «Етуаль». Батько дитини жодного разу не з'являвся на секції, не цікавився вихованням, поведінкою та іншими питаннями тренувального процесу дочки. З висновку комісії від 22.06.2016 р. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради випливає, що [PERSON] неодноразово запрошувався до Управління на співбесіду, однак жодного разу не з'явився, пояснень чи документів не надав, що підтверджує його байдуже ставлення до дитини. З приводу встановлення йому порядку участі у вихованні дочки [PERSON] та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері дитини відповідач не звертався, та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обов'язків не надав. За рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Таким чином, з наданих суду доказів випливає, що починаючи з 2012 р. відповідач [PERSON] донькою не цікавився, не відвідував, участі в її вихованні не приймав, своїх батьківських обов'язків не виконував, матеріально не допомагав, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved