Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права на спадщину на зе мельну ділянку. В обґрунтування своїх позовних вимог вона вказала, що [INFO] року помер її батько - [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS]. Після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3.1359 га. розташованої на території Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців, крім неї, немає. В установлений законом строк позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3.1359 га, розташованої на території Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, отримати в Козятинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку не може, так як правовстановлюючий документ на земельну ділянку має виправлення. А саме, державний акт на право власності на землю на ім'я її померлого батька був виданий 24 грудня 2002 року за підписом голови Козятинської сільської ради , і саме цей акт був зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 602 . Але на момент видачі державного акту вже набрав чинності Земельний кодекс , який був введений в дію 31.01.2002 року , і в ньому передбачено, що державні акти на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, мали видаватися державними адміністраціями , а не сільськими радами. Виявивши таку помилку, було закреслено попередній підпис голови сільської ради та печатку та поставлено підпис голови РДА та відповідна печатка. Просить захистити її право за судовим рішенням. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї надійшла заява , в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від представника відповідача - [PERSON] надійшла заява, в якій вона позов визнає і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти , оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS]. Після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки , площею 3.1359 га, розташованої на території Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом , що підтверджується свідоцтвом про народження та про шлюб позивачки , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6,12,13). . Інших спадкоємців ні законом , ні за заповітом немає . В установлений законом строк позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3.1359 га, розташованої на території Козятинської сільської ради Козятинського району Вінни цької області , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається із спадкової справи № 354/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с.18-19 ) . Проте отримати в Козятинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку позивачка не може, так як правовстановлюючий документ на земельну ділянку має виправлення. А саме, державний акт на право власності на землю на ім'я померлого батька позивачки був виданий 24 грудня 2002 року за підписом голови Козятинської сільської ради , і саме цей акт був зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 602 (а.с.4). Але на момент видачі державного акту вже набрав чинності ЗК України , який був введений в дію 31.01.2002 року , і в ньому передбачено, що державні акти на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, мали видаватися державними адміністраціями , а не сільськими радами. Виявивши таку помилку, було закреслено попередній підпис голови сільської ради та печатку та поставлено підпис голови РДА та відповідна печатка . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив , та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved