Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за невиконання обов'язків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.02.2013 року вона уклала з відповідачем договір на надання послуг по продажу квартири, що підтверджується розпискою, написаною власноруч [PERSON] За умовами договору [PERSON] передала [PERSON] гроші в сумі 12000 грн. на оформлення угоди по продажу квартири. Квартира повинна була бути продана строком до 10.12.2013 року. Однак, в указаний строк квартира продана не була, відповідач гроші позивачці не повернув. На прохання позивачки повернути гроші, відповідач відповідає відмовою. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] борг у розмірі 12000 грн., а також судовий збір у розмірі 551,20 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до договору на надання послуг від 01.02.2013 року, який укладений між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого виконавець [PERSON] зобов'язується надати послуги, а саме приймати участь в торгах по реалізації арештованої нерухомості - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON]. Сума витрат виконавця в розмірі 12000 грн. Ціна договору 48000 грн. (а.с.5-6) Відповідно розписки від 01.02.2013 року [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 12000 грн. у [PERSON] в якості сплати за послугу. У випадку невиконання своїх обов'язків [PERSON] зобов'язався повернути грошові кошти у повному обсязі не пізніше 10.12.2013 року. Розписка написана власноруч [PERSON] (а.с.4) Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем було порушено зобов'язання за договором про надання послуг, що підтверджується договором на надання послуг, розпискою, написаною власноруч [PERSON], та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму боргу в розмірі 12000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий сбір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved