Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якому просять визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , оскільки не проживає у вказаному житловому будинку більше 10 років. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак в позовній заяві вказали, про те, що справу слухати в їхній відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився відповідач [PERSON] , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов заявника [PERSON] від 10 червня 2019 року за № 02-23/246, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але не проживає у вказаному житловому будинку більше 10 років з дня реєстрації. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовільнити, визнавши [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою в [ADDRESS] .

Outcome: approved