Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 1 червня 2001 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, окрім того відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що кожному із них та дітям спричиняють душевні страждання. Відповідач на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до неї та дітей. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вважає, що за таких умов шлюб належить розірвати. Ухвалою суду від 8 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Шворак Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з викладених у позовній заяві підстав, окрім того представник позивачки пояснила, що відповідач вчиняє неправомірні дії щодо позивачки, у Камінь-Каширському районному суді Волинської області знаходяться на розгляді кримінальні провадження про обвинувачення відповідача [PERSON] у нанесені тілесних ушкодження позивачці [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що позивачка зловживає спиртними напоями, але шлюб розірвати він не бажає. Заслухавши пояснення позивачки, її представника та відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) з 1 червня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 1 червня 2001 року Осівцівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей є двоє: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Окрім того, встановлено, що у Камінь-Каширському районному суді Волинської області на розгляді перебувають два кримінальні провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінальних проступків щодо потерпілої [PERSON] , а саме щодо нанесення останній тілесних ушкоджень. Наведене свідчить про протиправну поведінку відповідача щодо його дружини [PERSON] , яка містить ознаки кримінального правопорушення. З огляду не вищезазначене, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 908 грн.

Outcome: approved