overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про явку належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 21 вересня 2012 р. в Заводському ВРАЦС Дніпродзержинського МУЮ сторони зареєстрували шлюб. [INFO] р. у них народився син [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позов визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 17 листопада 2012 р. в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позов визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 27 грудня 2011 р. в виконавчому комітеті Верхівцевської міської Ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб. [INFO] р. у них народився син [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про явку належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 08 червня 1994 р. ВРАГС в Малинівській сільській раді Березнівського району Рівненської області сторони зареєстрували шлюб. [INFO] р. у них народився син [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про явку належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 26 квітня 2014 р. у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ в Дніпропетровській області, сторони зареєстрували шлюб. [INFO] р. у них народився - [PERSON], [INFO] р. народився - [PERSON]. Батьком дітей у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON]просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дітей - [PERSON], [INFO]. та [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син [PERSON], та [INFO]. народилась донька [PERSON]. Батьком дітей у свідоцтві про їх народження вказаний відповідач. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини доходів відповідача на кожну дитину. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про явку належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 28 липня 2007 р. в Заводському ВРАЦС м. Дніпродзержинська сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. Батьком дітей у свідоцтві про їх народження вказаний відповідач. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дітей сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 05 жовтня 2007 р. сторони зареєстрували шлюб в Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ. [INFO] у них народився син - [PERSON], [INFO]. народилась донька [PERSON]. Батьком дітей у свідоцтві про їх народження вказаний відповідач. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позов визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 31 січня 2003 р. в Заводському районному управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб. [INFO] р. у них народилась донька - [PERSON] та [INFO] р. син - [PERSON]. Батьком дітей у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 27 жовтня 2006 р. сторони зареєстрували шлюб в відділі РВЦС Царичанського РУЮ. [INFO]. у них народилась донька - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про явку належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 20 вересня 2008 р. Заводським відділом РАГС Дніпродзержинського МУЮ сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилась донька - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 25 вересня 2009 р. у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилась [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 30 серпня 2008 р. у Відділі ЗАГС Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 18 вересня 2004 р. в Відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилась донька - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 23 вересня 2000 р. в Відділі РАЦС Заводської районної Ради м. Дніпродзержинська сторони зареєстрували шлюб. [INFO]. у них народилась донька - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 31 серпня 2007 р. в Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилась донька - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача, та на своє утримання у розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 21 червня 2013 р. в Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилась донька - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років, та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. на сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснюючи тим, що надає матеріальну допомогу, а сплачувати регулярно по 1/3 частині від свого доходу не згоден так, як купує речі, продукти, а дружина буде витрачати кошти на свій розсуд. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 21 вересня 1996 р. в відділі РАГС виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO] Батьком дітей у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 02 вересня 2006 р. в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, сторони зареєстрували шлюб. [INFO] р. у них народилась донька - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 24 лютого 2006 р. в Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, сторони зареєстрували шлюб. [INFO] р. у них народилась донька - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця. Позивачка та відповідач, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач не заперечував проти задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі 350 грн. щомісяця. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: З 21 жовтня 1995 р. по 06 вересня 2005 р. сторони перебували у шлюбі. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про її народження вказаний відповідач. На утримання доньки відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON], просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: З 16 липня 2003 р. по 30 січня 2006 р. сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO]. у них народився син - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у їъ відсутності, позовні вимоги підтримую. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: З січня 2008 р. по червень 2010 р. сторони проживали однією сім'єю, без укладання шлюбу. [INFO]. у них народився син - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO]. в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 31 серпня 2007 р. у Відділі ЗАГС Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 28 лютого 2009 р. в Відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] р. у них народився син - [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved