Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе села Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0076442, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті 13 липня 2008 року [PERSON]. Позов обґрунтовується тим, що 13 липня 2008 року померла мати позивачки [PERSON], останнім місцем проживання якої був будинок №84 по вулиці Гагаріна в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. За життя мати позивачки прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], який помер 11 серпня 1999 року, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] за життя прийняв спадщину свого сина [PERSON], померлого 05 серпня 1996 року, але не оформив своїх спадкових прав. 13 січня 2009 року позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєї матері [PERSON] за законом. Дочка спадкодавця [PERSON] від належної їй частини спадщини після смерті матері відмовилася на користь позивачки шляхом подачі 13 січня 2009 року заяви про відмову від спадщини за законом. Інших спадкоємців за законом та заповітом після смерті [PERSON]І немає. До складу спадкового майна входить право на земельну частку(пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0076442, виданого Городянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 22 серпня 1996 року № 442. 19 грудня 2017 року позивачка звернулася до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину. При огляді представленого позивачкою сертифікату на право на земельну частку(пай) ЧН № 0076442 нотаріус роз'яснила, що видати свідоцтво не є можливим, оскільки даний сертифікат виданий після смерті власника. Тому позивачка змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 29.12.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. ( а.с. 23). Представник відповідача по справі\~ в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова районної державної адміністрації [PERSON] надала до суду заяву від\~05.01.2018 року за вих. № 01-26/23 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. ( а.с. 66). Третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник за дорученням [PERSON] надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління.(а.с. 41-42). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору \~Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. (а.с.32,77). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову [PERSON] не заперечує.(а.с.37). Згідно положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступних підстав та міркувань. За даними паспорта громадянина України НМ 483908, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 09 березня 1998 року, встановлено, що його видано [PERSON],[INFO]. (а.с.16). Судом встановлено, що [PERSON] померла\~ 13 липня 2008 року у віці 73 років у місті Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серії I-ЕЛ № 184351.( а.с. 4). 11 серпня 1999 року у віці 60 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть I-ЕЛ № 058344( а.с. 5). 05 серпня 1996 року у віці 22 років в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть I-ЕЛ № 318055.( а.с. 6). За життя [PERSON] в силу ст. 529, 545 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті спадкодавців, прийняла фактично спадщину свого чоловіка [PERSON], а останній в свою чергу за своє життя фактично прийняв спадщину свого сина [PERSON]. Довідками Лемешівської сільської ради Городняського району Чернігівської області від 13.11.2017 року № 445,447 підтверджено, що [PERSON] проживала за однією адресою зі своїм чоловіком [PERSON] на момент його смерті, а [PERSON] проживав за однією адресою зі своїм сином [PERSON] на момент смерті останнього, при цьому вони є спадкоємцями першої черги за законом.(а.с.15) Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] та факт родинних відносин [PERSON], [PERSON] з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу I-ЕЛ № 450771 та свідоцтвом про народження I-ЕЛ № 291565.(а.с.7-8). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №50540946 від 12.01.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], який помер 05.08.1996 року, не відкривалась. Вказане також підтверджується письмовою відповіддю Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 12.01.2018 року (а.с.68, 72) За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №50540900 від 12.01.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], який помер 11.08.1999 року, не відкривалась. Вказане також підтверджується відповіддю Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 12.01.2018 року (а.с.67, 70) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Позивачка\~як спадкоємець за законом звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини її матері [PERSON] 13.01.2009 року була заведена спадкова справа № 13/2009 до майна померлої 13.07.2008 року [PERSON].(а.с.44-60). Дочка спадкодавця [PERSON] від належної частини спадщини матері [PERSON] в нотаріальному порядку відмовилася на користь позивачки.(а.с.49). Таким чином, судом встановлено, що позивачка прийняла у встановленому законом порядку спадщину [PERSON] за законом. Дослідженням сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0076442 встановлено, що його видано 20 серпня 1996 року [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 в тому, що йому належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості).(а.с.20). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 6,03 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН 0076442 на ім'я [PERSON] в КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка, становить 64893 грн. 55 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000113 сільськогосподарському підприємству ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області виданий 04.11.1995 року. Згідно списку членів КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка, виданого до державного акта, [PERSON] знаходиться під порядковим номером №442 (а.с.21). Суд бере до уваги, що право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були членами цього підприємства. Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавцю [PERSON] за його життя належало право на земельну частку /пай/ площею 6,03 га в КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, але сертифікат, що посвідчує це право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076442 був оформлений Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області після смерті власника паю. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право [PERSON] на спірну земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до його батьків, а потім до позивачки. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Суд враховує, що позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) - сертифікат серії ЧН № 0076442 був виданий 20 серпня 1996 року після смерті\~його власника [PERSON], який помер 05 серпня 1996 року. Відмова нотаріуса видати відповідне свідоцтво на спірне майнове право оформлена письмово (а.с.22) Оскільки майнове право позивачки підтверджено документально, але воно не визнається іншою особою - нотаріусом, в силу ст. 392 ЦК України, це право підлягає судовому захисту. Таким чином, наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved