Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2011 року. Шлюб зареєстрували в Солом'янському відділі РАЦС м.Києва. Згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.12.2014 року шлюб з відповідачем розірвано. Від сумісного проживання у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося. З початку листопада 2014 року вона з відповідачем разом не проживали, не вели спільне господарство, не мали спільного бюджету. Вона з сином проживали на квартирі в м.Києві. 10.12.2014 року вона разом з сином переїхала проживати до своїх батьків в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області і з цього часу відповідач участі в утриманні сина не приймає, хоча цікавиться його життям та спілкується з сином. Дитина знаходиться на її утриманні. В даний час вона ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років. Крім невеликої державної допомоги на утримання дитини, інших джерел для існування і заощаджень не має. Її батьки надали їй з сином житло і надають матеріальну допомогу. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина та її утримання. Тому звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача та на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку в сумі 400 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без участі сторони, в якій він позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2011 року. Шлюб зареєстрували в Солом'янському відділі РАЦС м.Києва. Згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.12.2014 року шлюб з відповідачем розірвано. Від сумісного проживання у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося. З початку листопада 2014 року сторони разом не проживали, не вели спільне господарство, не мали спільного бюджету. Позивачка з сином проживали на квартирі в м.Києві. 10.12.2014 року позивачка разом з сином переїхала проживати до своїх батьків в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області і з цього часу відповідач участі в утриманні сина не приймає, хоча цікавиться його життям та спілкується з сином. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. В даний час позивачка ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років. Крім невеликої державної допомоги на утримання дитини та допомоги від батьків інших джерел для існування і заощаджень не має. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина та на утримання позивачки, так як прцює приймальником замовлень ТОВ «Трговий дім «Укрлада», що розташоване за адресою: 04655 м.Київ, проспект Московський,28 та має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою виданою ТОВ «Трговий дім «Укрлада» від 15.12.2014 року . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 400 грн. підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved