Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 6 лютого 2010 року Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області. Просить стягнути із відповідача судові витрати по справі. В обгрунтування позову позивачка [PERSON] вказала, що в шлюбі вони проживають із 2010 року. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаємопорозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися, вже близько чотирьох років вони проживають окремо. З цього часу вони із відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої доньки. Позивачка [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить судовий розгляд по цивільній справі за її позовом проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.(а.с.7). Відповідач [PERSON] \~на розгляд\~справи не\~з`явився,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи в\~суді /а.с.22,24,25/. Причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився та в силу того, що судовий розгляд здійснюється упродовж розумного строку та за наявної згоди позивача, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 6 лютого 2010 року у Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за № 1/а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. \~ \~ \~ \~Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 840,80 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON] , оскільки понесення\~ таких\~ витрат\~ позивачем \~ [PERSON] ,\~ підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для\~звільнення відповідача\~ [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved