Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] , у якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] , який на праві власності належить [PERSON] .. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що згідно із Рішенням Снятинського районного суду від 01.02.2008 вона є власником житлового будинку [ADDRESS] , право власності на який зареєстровано 17.12.2009. У даному будинку, крім неї також зареєстровані дочка позивачки [PERSON] , 1976 р.н., її чоловік [PERSON] , 1971 р.н. і їх дочка [PERSON] , 2005 р.н., а також дочка позивачки [PERSON] , 1975 р.н., її колишній чоловік [PERSON] , 1972 р.н., їх син [PERSON] , 1992 р.н., та дочка [PERSON] , 1997 р.н. та її син [PERSON] , 2014 р.н. Дочка позивачки [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] до 2012 року, у 2012 році шлюб між ними було розірвано, і з того часу [PERSON] , відповідач по справі за місцем реєстрації у належному позивачці будинку не проживає, комунальних платежів не сплачує, однак добровільно знятися із реєстрації відповідач не бажає, що заважає позивачці належним чином реалізовувати своє право на власність та оформити субсидію. На підставі наведеного позивачка просила визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] , а також просили судові витрати покласти на відповідача. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2008, яке набрало законної сили 11.02.2008 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24830609 від 17.12.2009, згідно яких будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] ; Довідку Снятинської міської ради №3297 від 03.11.2020 про склад сім`ї, яка проживає у будинку [ADDRESS] ., згідно якої у даному господарстві зареєстровані і проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , крім того зареєстрований, однак із 2012 року не проживає [PERSON] , Акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка проживає у житловому у будинку [ADDRESS] , який на праві власності належить [PERSON] , згідно яких [PERSON] із 2012 року у даному будинку не проживає - встановив, що відповідач по справі [PERSON] за місцем реєстрації у господарстві у будинку [ADDRESS] , який на праві власності належить [PERSON] не проживає більше 8 років, що повністю доводить підставінсть та обгрунтованість позовних вимог, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Крім того згідно заяв свідків [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що [PERSON] у будинку [ADDRESS] , який на праві власності належить [PERSON] не проживає із 2012 року, що також доводить підставність позовних вимог [PERSON] . Згідно норм ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наведеного суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] , який на праві власності належить [PERSON] . Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому, враховуючи, що при поданні позовної заяви [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн. (квитанція №00.1891497888.1 від 02.11.2020) із [PERSON] слід стягнути 840,80 грн. судового збору в користь [PERSON] . На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved