Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 27.10.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони є різними людьми, із різними поглядами на взаємні права та обов`язки. Між ними часто виникали конфлікти та незважаючи на те, що вони мешкають в одному житловому приміщенні, фактичне існування сім`ї припинилось ще три роки тому. На теперішній час в неї не має до відповідача тих почуттів, на яких будується шлюб та міцна сім`я. Вона не бажає відновлювати стосунки з відповідачем. Від розірвання шлюбу в органах РАЦС він відмовляється. В зв`язку з цим, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~В наданій заяві позивачка просила провести розгляд справи без її участі, зазначивши про підтримання позову. Відповідач в призначене на 22.06.2020 року судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Враховуючи подану позивачкою заяву, той факт, що відповідач був обізнаний про наявність в провадженні суду розглядаємої справи, надав відзив на позовну заяву, не повідомив про поважність причин своєї неявки, а також враховуючи, що справу було призначено до розгляду в спрощеному провадженні та явка сторін судом обов`язковою не визнавалась, відповідно до положень ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності учасників справи, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві та відзиві відповідача доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №445. Від шлюбу малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Таким чином, відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Як зазначила позивачка, не зважаючи на те, що вони з відповідачем продовжують мешкати в одному житловому приміщенні, фактичні шлюбні відносини між ними припинено три роки тому. Також зазначила, що вважає примирення та збереження шлюбу неможливим. Згідно поданої до суду заяви, позивачка підтримала заявлений позов. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи із фактичних обставин по справі вбачається, що розлад в сім`ї не має тимчасового характеру, позивачка не бажає продовжити шлюбні відносини та її волевиявлення спрямоване на розірвання шлюбу з відповідачем. З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved