Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2003 року. Шлюб зареєстрували в Люлинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №7. Від сумісного проживання у них є троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. 16.08.2012 року згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач ще до розірвання шлюбу припинив приймати участь у вихованні та утриманні дітей. Вони повністю перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не бажає виконувати свій батьківський обовязок по утриманню неповнолітніх дітей, хоча має змогу це робити. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2003 року. Шлюб зареєстрували в Люлинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №7. Від сумісного проживання у них є троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не склалось. 16.08.2012 року згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області їх шлюб розірвано. Відповідач ще до розірвання шлюбу припинив приймати участь у вихованні та утриманні дітей. Діти повністю перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою №585 від 27.11.2015 року виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідач у добровільному порядку не бажає виконувати свій батьківський обовязок по утриманню неповнолітніх дітей, хоча має змогу це робити. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved