Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 10.12.2004р. з відповідача [PERSON], були стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з нерегулярним та невчасним виконанням свого обов'язку щодо сплати аліментів, виникла заборгованість та враховуючи невизначеність зі сплатою аліментів вважає, що необхідно визначити їх розмір у твердій грошовій сумі. Крім того донька має здібності до малювання, тому додатково займається в Малій академії мистецтв м.Полтава, навчання платне. Просить збільшити розмір та стягнути на утримання доньки [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі 1000грн., щомісячно. Зобов'язати відповідача надавати два рази на рік до 25 травня та до 25 жовтня по 500грн., грошової допомоги на оздоровлення. Позивачка у судове засідання не з'явилась та надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з огляду на наступне. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із позивачкою. Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 10.12.2004р. з відповідача [PERSON], на користь [PERSON], були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки від 14.11.2013р. № 376, яка надана Полтавською обласною клінічною стоматологічною поліклінікою, [PERSON], працює в Облстоматполікліниці та займає посаду зубний технік, за 6 (травень-жовтень) місяців 2013 року, нарахована заробітна плата становить всього 10361,95грн., що в середньому щомісячно становить 1727грн. Відповідно до довідки від 30.10.2013р. № 3185, яка надана Полтавським міським центром зайнятості, [PERSON], перебував на обліку як безробітний, за 4 (червень-вересень) місяці 2013 року сума нарахувань становить всього 2067,20грн., що в середньому щомісячно становить 517грн. Згідно розрахункових листів за листопад-грудень 2013р., [PERSON], працював у ПАТ «Полтавхіммаш» на посаді вальцювальника, сума нарахувань складає 1303,56грн. Відповідно до довідки від 25.03.2014р. № 21, яка надана ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», [PERSON], працює на даному підприємстві та займає посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, за лютий 2014 року, нарахована заробітна плата становить 1214,84грн. 16.06.2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином встановлено, що з відповідача [PERSON], стягуються аліменти згідно рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10.12.2004р. на користь [PERSON], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, крім цього він має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO] та дружину [PERSON], яка на даний час доходи не отримує в зв'язку з доглядом за дитиною, його заробітна плата в цілому менша ніж у позивачки. З врахуванням зазначених обставин, суд не вважає, що матеріальне становище відповідача [PERSON], покращилося і він зможе сплачувати збільшений розмір аліментів на користь позивачки [PERSON], без суттєвого погіршення матеріальної підтримки малолітнього [PERSON] та дружини [PERSON] Крім того, суд зауважує про те, що усі діти відповідача є рівними у своїх правах, зокрема, і у праві на утримання батьком, а тому відповідач має обов'язок з утримання малолітнього [PERSON], рівною мірою як і обов'язок з утримання старшої доньки [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також, той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З аналізу вказаних вимог закону слідує, що обов'язок брати участь у додаткових витратах на дітей лежить на батьках у разі наявності особливих обставин, зокрема хвороби, та фактичних витрат. Тому понесення таких витрат чи необхідність їх понесення у майбутньому - повинна бути доведена. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON], про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], та зобов'язання надавати грошову допомогу, слід відмовити. За правилами ст.88 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати належить віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed