Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації за місцем проживання, який 23.03.15. та 03.04.15. уточнила (а.с.13-14,28), мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка є власником будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. Разом з нею за вказаною адресою зареєстрована онука - [PERSON], [INFO]. Відповідачка на даний час прописана за вищевказаною адресою, однак з травня 2011 року в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється. Відповідачка за місцем реєстрації відсутня без поважних причин понад рік. Оскільки за вищевказаною адресою вона не проживає, тому у позивачки виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Просила визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням та правом власності, а саме в [ADDRESS] та примусово зняти її з реєстраційного обліку в її квартирі. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.29). В матеріалах справи від позиваки міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.34). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.33), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів та у відсутність відповідачки, і відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2000р. № 2-2265, позивачці належить 5/8 частин в будинку [ADDRESS] (а.с.4). В будинку разом з позивачкою зареєстровані: її сини - [PERSON], [PERSON] та внучка [PERSON] (а.с.6). Відповідно до акту про не проживання особи від березня 2015 року, затвердженого головою вуличкому № 23 [PERSON] зазначено, що в будинку [ADDRESS] зареєстрована, але не проживає більше 3 (трьох) років [PERSON], по місцю реєстрації відсутні її особисті речі (а.с.5). Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачка більше трьох років відсутня за місцем реєстрації, договір найму між ними не укладено, а тому суд приходить до висновку, що вона втратила право користування спірним жилим приміщенням, і тому потрібно визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В решті позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не набула права власності на спірну частину будинку. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. № 1382-IV, згідно якого зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, та ін. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання. Враховуючи, що рішенням суду відповідачка [PERSON] визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відсутні підстави щодо задоволення додаткової вимоги про примусове зняття її з реєстраційного обліку з будинку позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial