Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати що земельна ділянка площею 0,18 га, що розташована в [ADDRESS] Одеської області є спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Також просить визнати за нею права власності на земельну ділянку розміром 0,18 га, що розташована в [ADDRESS], Одеської області що надана для ведення садівництва, що належала померлому [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку. На спадщину вона та відповідачка є спадкоємцями за законом, але відповідачка від спадщини відмовилась на її користь. З приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду у зв'язку з тим що при огляді вищевказаних документів встановлено, що зміни у межах та розмірах земельної ділянки не зареєстровані належним чином у відповідному відділі Держкомзему та відсутній новий Державний акт про право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,18 гектарів, виданий з урахуванням змін на підставі договору купівлі-продажу. У зв'язку з викладеним вона звернулась з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач до судового засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність та не заперечує проти задоволення позову. Представник співвідповідача Біляївська міська рада Одеської області надала до суду заяву в якої позовну заяву визнає в повному обсязі, та просить справу розглядати без її участі. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2014 року (а.с.7). Згідно договору купівлі-продажу від 08.12.2000 року [PERSON] продала [PERSON] земельну ділянку площею 0,09 га, розташовану м. Біляївка Одеської області СТ «ТІРАС» надану для ведення садівництва (а.с.10) Згідно державного акту серії ОД виданого на підставі рішення ІІ сесії ХХІ скликання біляївської міської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 21 червня 1994 року №49 померлому належала земельна ділянка, площею 0,090 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Біляївської міської ради народних депутатів землю передана для ведення садівництва, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ОД-06 №4533 (а.с.9), Позивачка є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 02.03.1978року(а.с. 6), а тому в силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі [PERSON], але вона від спадщини відмовився на її користь, що підтверджується ії заявою в спадкової справі(а.с.35). З приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] позивачка звернулась до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори, але 19.08.2014 року листом №2384/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим що при огляді вищевказаних документів встановлено, що зміни у межах та розмірах земельної ділянки не зареєстровані належним чином у відповідному відділі Держкомзему та відсутній новий Державний акт про право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,18 гектарів, виданий з урахуванням змін на підставі договору купівлі-продажу та рекомендовано звернутись до суду (а.с.16). Позивачка звернулась до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] що підтверджується її заявою №529 в спадковій справі №212/2014, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Враховуючи викладене суд вважає позов позивачки обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved