Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 04.07.2009 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів , при цьому сторони разом не проживають з травня 2020 року, оскільки відповідач створив нову сім`ю, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Окрім того, позивачка просила після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище « [PERSON] ». Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 04.07.2009 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 05. В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала, зазначивши, що спору по майну не має, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, а відповідач на утримання такої сплачуватиме аліменти, окрім того, судовий збір просила залишити за нею та змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажала (ас.25). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що з позовними вимогами згоден у повному обсязі, строк на примирення йому не потрібен (ас.26). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 04.02.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.18-19). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали, додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 04.07.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.07.2009 року, виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.10). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 24.02.2014 року (ас. 11 ), яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою по справі, при цьому відповідач на утримання такої буде сплачувати аліменти . Шлюбно сімейні\~ відносини припинені\~\~ між\~ сторонами з травня 2020 року\~\~ з причин відсутності взаємної любові та поваги один до одного, створення відповідачем нової сім`ї. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхньої неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, враховуючи волю позивачки про залишення за нею судових витрат по справі, суд не стягує такі з відповідача на її користь (ас.25). Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved