Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 179. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, вони мають різні погляди на сімейне життя. Між ними втрачено почуття любові та поваги, вже не існує спільних інтересів, взаємодопомоги та підтримки. З лютого 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Примирення між ними не відбулось. Шлюб носить формальний характер.\~ Спорів майнового характеру між ними немає. Спору щодо місця проживання дитини між ними не виникало, син залишається проживати разом з нею. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка в підготовче засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 11). Відповідач в підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 21). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні\~\~ судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. З 12 жовтня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 179. Дошлюбне прізвище позивачки Аліфьорова (а.с. 9). За час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.10). Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо з лютого 2015 року, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги одне до одного, різні погляди сторін на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, взаємодопомоги та підтримки, що вбачається зі змісту позовної заяви. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.21). Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Від позивачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved