overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 04 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Обставини в сімї склались таким чином, що батько дітей проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Саме тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до 16.01.2028 року, затим по 1/4 частині щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки [PERSON], тобто до 16.10.2029 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 04 листопада 2009 року [PERSON] та Антошко (дошлюбне прізвище «Анікеєва») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-АМ №079281, актовий запис №1. 16 січня 2010 року народився [PERSON]. У свідоцтві про народження серії 1-АМ №154592, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 16 жовтня 2011 року народилася [PERSON]. У свідоцтві про народження серії І-АМ №204674, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №22 від 10.05.2017 року, виданої виконкомом Великодеревичівської сільської ради, діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матірю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки судом встановлено, що сторони проживають нарізно, батько від своїх обовязків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 04 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було призвоєно прізвище чоловіка Антошко. Дошлюбне її прізвище Анікеєва. В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Упродовж 6 місяців вони проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], дітей [PERSON] та [PERSON] для проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище Анікеєва. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 04 листопада 2009 року [PERSON] та Антошко (дошлюбне прізвище «Анікеєва») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-АМ №079281, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 16 січня 2010 року народився [PERSON]. У свідоцтві про народження серії 1-АМ №154592, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 16 жовтня 2011 року народилася [PERSON]. У свідоцтві про народження серії І-АМ №204674, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №22 від 10.05.2017 року, виданої виконкомом Великодеревичівської сільської ради, діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матірю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони упродовж шести місяців проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 04 лютого 2006 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період перебування у шлюбі, у них народився син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, різні погляди на життя. Відповідач покинув сімю і проживає у домоволодінні своєї матері, сторони проживають окремо 8 років, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кримко». Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати. Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 04 лютого 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №133823. 25 квітня 2006 року народився [PERSON], згідно з свідоцтвом серії І-ТП №253348 його батьками є [PERSON] та [PERSON] Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, різні погляди на життя, проживають окремо 8 років, примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї Романенко неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Сина [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 04 січня 2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Великоволицької сільської ради Любарського району. В період спільного проживання у них народились діти: дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з нею. Обставини склались таким чином, що на даний час відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість це робити. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] і доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 500 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою поліною повноліття, тобто до [ADDRESS]. У попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, але нею до суду подано заяву в якій вона вказує, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але ним до суду подано заяву в якій він зазначає, що позов визнає, не заперечує, щодо його задоволення і просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Так як [PERSON] визнав позов повністю, не заперечує щодо його задоволення, то суд вважає за доцільне не досліджувати докази по справі і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Поскільки рішення винесено на користь позивачки то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 243.6 грн. судового збору та на користь позивачки 150 грн. судових витрат пов'язаних з отриманням правової допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 04 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] період спільного проживання у них народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] , прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , дітей залишити для проживання із нею та стягнути із відповідача на її користь судові витрати. Позивач у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 04 червня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] народилась [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору. На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 05 травня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] року народився син [PERSON], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Саме тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини щомісячно з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином повноліття. Стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася, в наявній в матеріалах справи заяві позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 05 травня 2012 року [PERSON] та [PERSON] у клали шлюб, після чого дружина отримала прізвище [PERSON], підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 травня 2012 року. Згідно свідоцтва про народження від 09 липня 2013 року серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №548 видана 30 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Гізівщинської сільської ради Любарського району вказує, що на утриманні [PERSON]. знаходиться [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають нарізно батько від своїх обов'язків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 243.60 грн., судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 06 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Враховуючи вище викладене, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача, на її користь аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO]. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, але нею до суду подано заяву в якій вона вказує, що вона позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але надіслав телеграму де зазначив, що він згоден на аліменти, які просить позивачка. Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного. Сторони перебували в шлюбі, який рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області було розірвано. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 06 грудня 2007 року стверджує, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Із довідки №300 від 14 липня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Бичівської сільської ради Любарського Житомирської області вбачається, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, поскільки він позов визнає то позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 06 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у виконкомі Вапнярської селищної ради Томашпільського району. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Їх шлюб носить лише формальний характер. Хоча у сторін неповнолітніх дітей від шлюбу немає, відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС, а тому позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого Вапнярською сільською радою Томашівського району, актовий запис № 46. Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася, в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 06 жовтня 2012 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №121709. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Ткачук». Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, близько двох років сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 06 лютого 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них, 02 липня 2010 року народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Обставини в сімї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, на даний час відповідач працює в ТОВ «Тропік», м. Київ, саме тому позивачка звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилась, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 06\~лютого 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-БК № 378907, актовий запис № 178. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~02\~липня 2010 року народилась [PERSON], свідоцтво серії 1-ЖД № 229995. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки батько дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, то позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved