Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В його обґрунтування зіслалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.08.2009 року. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14.09.2015 року шлюб між ними розірвано та стягнуто аліменти на утримання сина. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у його вихованні та утриманні, не цікавився його життям, не спілкується з сином та не виявляє інтересу до нього. Вважає, що останнійухиляється від своїх батьківських обов'язків, тому просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього сина. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у ньому. Пояснила, що з часу розірвання шлюбу відповідач жодного разу не бачив сина, не здійснює своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання їх неповнолітнього сина, а також не сплачує аліментів на нього. Просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Так, за зареєстрованим місцем проживання відповідача [ADDRESS] було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та повідомленням про виклик у судове засідання на 20.01.2017 року. В подальшому відповідачу було надіслано виклики у судове засідання на 14.03.2017 року, 10.05.2017 року, 16.06.2017 року. Рекомендовані листи із вказаними документами повернулися на адресу суду із відмітками про отримання відповідачем особисто вказаних відправлень. Повістку про виклик до суду на 15.08.2017 року відповідач отримав 21.06.2017 року, про що у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак останній до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав. Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Представник третьої особи подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, надав висновок органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14.09.2015, що підтверджується копією цього рішення. Від подружнього життя у сторін [INFO] року народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва [NUMBER] Як вбачається із копії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14.09.2015 року з відповідача в користь позивачки стягнуто аліменти на сина у розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 16.06.2015 року і до його повноліття. Як вбачається із копії довідки Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області №6/837 від 29.09.2016 року позивачка не отримувала аліменти з відповідача за виконавчим листом №454/1447/15-ц від 12.01.2016 року, виданим Сокальським районним судом Львівської області. Позивачка разом із сином проживає [ADDRESS], власником якої являється її бабуся [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї №4581 від 08.08.2016 року. Згідно із характеристикою №577 від 09.08.2017 року позивачка зареєстрована та проживає [ADDRESS]. За час проживання скарг від сусідів та органів РВ УМВСУ в КП «Сокальжитлокомунсервіс» не надходило. Син сторін [PERSON] навчається в Сокальській загальноосвітньої школі №4 з 01.09.2016 року, навчанням дитини цікавиться мама і бабуся, які піклуються про зовнішній вигляд дитини, її успішність, систематично відвідують батьківські збори. З 09.06.2014 року по 01.06.2016 року [PERSON] відвідував Сокальський ясла-садок №8. Після розлучення батько життям дитини в садочку не цікавився, не допомагав дитині у вихованні та навчанні, не приймав участь у святкових ранках та розвагах, які проходили у садочку, що підтверджується характеристиками дитини з дошкільного навчального закладу. Згідно із висновком органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації №973/01-11 від 22.06.2017 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним. Як передбачено ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, ніяким чином не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, коштівна утримання не надає, суд прийшов до переконання, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дочки. Беручи до уваги представлені суду докази, даючи їм правову оцінку, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо сина. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 551,21 грн., тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: approved