Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів на утримання дитини- [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 11.11.1995 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Мринською сільрадою Носівського району. [INFO] у них народилася дочка [PERSON], яка на даний момент проживає з нею і перебуває на її утриманні. 03.03.2005 року між нею та [PERSON] шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 86 від 03.03.2005 р. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180, Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Це зокрема, виявилося у відсутності будь-якого матеріального (грошового) утримання нашої доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Дитина сторін проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 07.03.2014 р. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб.

Outcome: approved