Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON]»яна Володимирівна 18 травня 2017 року звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка послалася на те, що вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований 28 квітня 2015 року, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні, оскільки проживають вони окремо від батька дитини. Оскільки подружнє життя з відповідачем не склалося 06 грудня 2016 року рішення Бережанського районного суду Тернопільської області шлюб між ними було розірвано. Відповідач не надає дитині належної матеріальної допомоги, не сплачує аліменти в добровільному порядку, чим ставить їх у вкрай скрутне становище. У зв'язку з чим, просила суд зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800,00 гривень щомісячно, з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не зявилася, подала на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, уточнила що просить суд стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 800,00 гривень, щомісячно з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини; стягнення в межах місячного платежу просить звернути до стягнення негайно; судові витрати покласти на відповідача; свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити; справу розглядати без її участі; у випадку належно повідомленого відповідача просить справу розглядати заочно. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав:. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON]»яна Володимирівна є матірю, а [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], яка проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні. З часу окремого проживання від позивачки та дитини, відповідач ухиляється від свого батьківського обов»язку по утриманню дитини й коштів на це не надає. Також встановлено, що позивачка є працездатною особою, стан її здоров»я та здоров»я дитини є нормальний. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON]»яни Володимирівни щодо стягнення з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліментів в розмірі 800,00 гривень, щомісячно з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини, підлягають до задоволення у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати;…. якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved