Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади села Калинівка в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те , що позивачка є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] Львівської області, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що наступила [INFO], право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради площею 0,8629 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №025274 від 27.09.2000, виданого на підставі рішення Жидачівської районної ради народних депутатів № 193 від 16.06.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 274. Обґрунтування позовних вимог В обґрунтування позовної заяви позивач покликається на те, що [INFO] померла її бабуся по батьковій лінії [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради загальною площею 0,8629 га, належні померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю I-ЛВ №025274 від 27.09.2000. [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO]. По даних виконкому Дев`ятниківської сільської ради, заповіт від [PERSON] не посвідчувався. На день смерті [PERSON] в даному господарстві проживала [PERSON] - невістка. Оскільки батько позивачки - [PERSON] помер у 1988 році (копія свідоцтва про смерть додається), тобто до настання смерті матері [PERSON] , позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, як онучка спадкодавця. Оскільки інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] не було, позивачка успадкувала спадкове майно повністю. Вона займалася похороном бабусі, вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки обробляє земельні ділянки. Про відмову від спадщини вона не заявляла, а тому на підставі ст.549 ЦК УРСР 1963 року, вважається такою, що її прийняла, однак юридично не оформила. Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадщину. Оскільки Державний акт на право приватної власності на землю втрачено, вона звернулася у відділ у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де отримала копію архівного примірника вищевказаного Державного акту. 21.01.2021 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі, однак нотаріус відмовив їй, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходяться на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належали померлій і є спадковим майном. Окрім того, у позивачки відсутнє свідоцтво про народження її батька [PERSON] . В органах ДРАЦС інформація про народження [PERSON] відсутня, а тому позивачка зверталася в Центральний державний історичний архів України, м. Львів (ЦДІАЛ), де отримала відповідну архівну довідку. За таких обставин позивачка не має можливості метричними даними довести родинні відносини між нею та своєю бабусею [PERSON] , що у свою чергу призводить до неможливості юридично оформити спадщину після її смерті. Вважаючи, що його спадкові права порушено, позивачка звернулася із даним позовом до суду. Процесуальні рішення, постановлені по справі Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 01.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 20.04.2021. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.04.2021, підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду на 29.06.2021. 29.06.2021 у справі було оголошено перерву до 06.08.2021. Розгляд справи по суті відбувся 06.08.2021 без участі сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Яременко І.О. через канцелярію суду, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Представник відповідача Ходорівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву, в якому розгляд справи просить проводити у його відсутності та повідомляє, що на час розгляду справи відсутня інформація, яка б була підставою, для заперечення проти позову. В судовому засіданні 29.06.2021, допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , суду пояснили, що позивачка [PERSON] є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 24.12.2020, [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS] у віці 54 роки /а.с.14/. Згідно витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00025869726 від 05.03.2020, [PERSON] одружився із [PERSON] 03.03.1956 в с. Дев`ятники Жидачівського району, актовий запис №1./а.с.13/ Відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м. Львів, №Б-57 від 12.03.2020, [PERSON] народився в с. Калинівка [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] . /а.с.12/. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 06.07.1966, [PERSON] народилася [INFO] в [ADDRESS], а її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а. с.10/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 10.03.1984 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.03.1984 в Дев`ятниківській сільській раді, про що зроблено запис №5, а після одруження дружина отримала прізвище - [PERSON] /а. с.11/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 24.12.2020, [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS] у віці 87 років /а.с. 15/. Згідно довідки Ходорівської міської ради №168 від 23.07.2019, [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На день смерті в даному господарстві проживала та була зареєстрована невістка [PERSON] . По даних виконкому Дев`ятниківської сільської ради, заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. /а. с.16/. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 12.01.2021 №63141886, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася /а. с.18/. Згідно дублікату Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №025274 від 27.09.2000, [PERSON] володіла земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради загальною площею 0,8629 га. /а. с.19/. Відповідно до постанови нотаріуса №27/02-31 від 21.01.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки на території Дев`ятниківської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном /а. с.21/. Згідно довідки Ходорівської міської ради №130 від 14.07.2021, [PERSON] вступила в управління спадковим майном в шестимісячний термін після смерті бабусі [PERSON] /а.с.46/ При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України (1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом. Стаття 529 ЦК УРСР 1963 року визначає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості, відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved