Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до\~Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя\~з позовом до [PERSON], третя особа: ПП «Альянс-Гіс» мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] в Лівобережному районі м. Маріуполя. В її квартирі зареєстрований онук? [PERSON], [INFO], але протягом тривалого часу, більше двох років, фактично її онук, [PERSON] у неї не проживає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на неї, відповідач квартирою не користуються, не цікавиться, особистих речей в квартирі не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням. Позивачка в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. Третя особа, ПП «Альянс-Гіс», в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідача із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.10.2009 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий № 2-2526. Вказане свідоцтво зареєстроване Маріупольським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується витягом № 24550482 від 24.11.2009 року. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією особового рахунку. Факт відсутності [PERSON] у квартирі 123 будинку 84 про проспекту Захисників України в м. Маріуполі більше двох років підтверджується інформацію Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області. Згідно акту № 208 від 06.02.2017 року, складеного КСН «Східний», [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS] не мешкає. \~Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 386 ЦК України\~позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved