Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] , представник позивачки [PERSON] , звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», криниці - №1 та яке відносилося до категорії «колгоспний двір», проживали та були зареєстровані подружжя [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. Вказує, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на Ѕ частку зазначеного домогосподарства. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , оскільки постійно проживала в спадковому житловому будинку і фактично вступила у володіння спадковим майном (ст.549 ЦК Української РСР). Також вказує, що [PERSON] при житті 20.09.1998 року склала заповіт на її ім`я, який не змінювався та не скасовувася. Зазначає, що [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також зазначає, що вона вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не можє, оскільки спадкодавець при житті не оформила право власності на належне їй майно. Крім того, було виявлено, що у по господарській книзі спадкодавець зазначена як « [PERSON] », замість « [PERSON] », як зазначено у свідоцтві про її смерть. Вказує, що крім неї спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є онука спадкодавця [PERSON] , яка на спадкове майно не претендує, спадщину не приймала та приймати не будє. Уточнивши позовні вимоги позивачка просить встановити факт, що витяг з погосподарської книги Костинецької сільської ради Сторожинецького району за 1991-1995 роки належить [PERSON] , а також визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», криниці - №1. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Панкратов П.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, засвідчену 24.02.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. та зареєстровану в реєстрі за №1830, відповідно до якої на спадкове майно не претендує, та претендувати не буде, а також заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», криниці - №1 та розташоване на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору та [PERSON] член двору. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, витягом з погосподарської книги на 1991-1995\~роки, довідками, виданими Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради №№176, 177 від 23.02.2021 року, №772 від 13.10.2020 року, №511 від 03.06.2021 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/2 частці кожен. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.07.1961 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (рос.мов.) 10.06.1946 року уклали шлюб, після реєстрації якого дружина обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07.11.2018 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 07.11.1971 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.06.1994 року, в с. Костинці, Сторожинецького району, у віці 73 роки, [INFO] помер [PERSON] . З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради №180 від 23.02.2021 року [PERSON] , [INFO] на протязі 6 місяців після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину. 29.09.1998 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №25, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 05.03.2021 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.10.2018 року, в с. Костинці, Сторожинецького району,\~ [INFO] \~ померла [PERSON] , [INFO] . З довідки, виданої Сторожинецькою державною нотаріальною конторою 17.11.2018 року за №296/02-14 вбачається, що нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа за №72/1999 та після її смерті спадкоємцем за заповітом є її донька [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВМ №799506, посвідченого 12.07.2000 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Сирбу Л.Б., на підставі заповіту, посвідченого секретарем Костинецької сільської ради за реєстровим №25, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна померлої [INFO] [PERSON] , є її дочка [PERSON] . Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] , не зареєстроване у відповідних органах, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №245908543 від 25.02.2021 року. З витягу з погосподарської книги с.Костинці за 1991-1995 роки вбачається, що [PERSON] [INFO] та його дружина [PERSON] , [INFO] , були членами одного господарства. З довідки, виданої Костинецьким старостинським\~округом Сторожинецької\~міської ради\~№204\~від 05.03.2021\~року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та сама особа. З довідки, виданої Костинецьким старостинським\~округом Сторожинецької\~міської ради\~№568\~від 29.06.2021\~року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є одна і та сама особа. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , яка померла\~ [INFO] , витягу з погосподарської книги Костинецької сільської ради Сторожинецького району за 1991-1995 роки, в якому прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначене як « [PERSON] ». Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] ,\~будучи спадкоємцем\~за заповітом після смерті [PERSON] , позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності спадкодавця на житловий будинок. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачкою права власності на житловий будинок. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved