Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з липня 2007 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO]. Вона, позивачка, відповідач, донька мешкають за однією адресою, однак відповідач ухиляється від утримання дитини, яка знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, є платником аліментів на утримання інших дітей. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Встановлено, що сторони з 07.07.2007 р. перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №115, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження батьком дитини вказаний відповідач, який на медичних обліках не перебуває, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини усіх видів доходів, на утримання доньки Ілони [INFO] в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів (а.с.8, 9, 11, 12, 23). Згідно довідки Первомайської міської ради разом з позивачкою проживає донька [PERSON], [INFO], яка не перебуває на медичних обліках, знаходиться на її утриманні (а.с.10, 21). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а обставин, які б перешкоджали цьому, не виявлено. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Outcome: approved