Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк» [PERSON] про захист прав споживачів та стягнення депозитного вкладу. В обґрунтування позову вказує, що 26.01.2015 року між нею [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» був укладений договір № ДФ-122599-2301 про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку. Відповідно до п. 1.1 [PERSON] приймає від Клієнта на зберігання грошові кошти (Вклад) з нарахуванням відсотків по Вкладу, згідно з умовами цього [PERSON]. Сума Вкладу становить 12500 дол. США, строк розміщення 31 день, з 26.01.2015 року до 26.02.2015 року, зі сплатою 8% річних. Відповідно до п. 1.2 [PERSON] зберігає Вклад на Вкладному рахунку Клієнта № 26306511947501, відкритому в ПАТ «Енергобанк» та нараховує відсотки за користування Вкладом, виходячи із тривалості 365 календарних днів, за фактичну кількість календарних днів розміщення Вкладу на Вкладному рахунку Клієнта, починаючи від дня наступного за датою розміщення суми Вкладу, до дня, який передує його фактичному поверненню. Відповідно до п. 1.5 [PERSON], нараховані відсотки сплачуються Клієнту Банком по закінченні терміну дії Вкладу, або в день дострокового повернення Вкладу згідно умов розділу 3 цього [PERSON] шляхом виплати готівкою через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Клієнта. Вказує, що після спливу строку розміщення Вкладу вона неодноразово зверталася до Відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» у м. Черкаси для отримання суми Вкладу та нарахованих відсотків, однак у видачі Вкладу та відсотків було відмовлено в звязку з відсутністю коштів в касі Банку, а пізніше було пояснено, що постановою Правління НБУ від 12.02.2015 року № 96 було прийнято рішення про віднесення ПАТ «Енергобанк» до категорії неплатоспроможних та з 13.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено [PERSON] уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Енергобанк», а тому виплати під час тимчасової адміністрації вкладникам не здійснюються. Просила стягнути з ПАТ «Енергобанк» на її користь вклад в розмірі 12500 дол. США, що еквівалентно 313738 грн. 75 коп. станом на день початку процедури виведення ПАТ «Енергобанк» з ринку та здійснення тимчасової адміністрації та суму нарахованих процентів за Вкладом в розмірі 36,85 дол. США, що еквівалентно 925 грн. 91 коп., а всього 314664 грн. 66 коп. 23.06.2015 року позивачка [PERSON] подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій на підставі ч 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до якої Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом в граничній сумі не меншій 200000 грн., просить стягнути з ПАТ «Енергобанк» на її користь суму граничного відшкодування коштів за вкладами в розмірі 200000 грн. Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань, проведено заміну відповідача з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк» [PERSON] на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з ПАТ «Енергобанк» на користь [PERSON] суму граничного відшкодування коштів за вкладами в розмірі 200000 грн. В судове засідання представник відповідача ПАТ «Енергобанк» та представник третьої особи Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» [PERSON] не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. 09.07.2015 року представник відповідача ПАТ «Енергобанк», за довіреністю [PERSON], направив до суду письмове заперечення проти позову, в якому просить відмовити [PERSON] в задоволенні позову, з підстав викладених в запереченнях. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2015 року між позивакою [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» був укладений договір № ДФ-122599-2301 про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку. Відповідно до п. 1.1 [PERSON] прийняв від [PERSON] (Клієнта) на зберігання грошові кошти (Вклад) в сумі 12500 дол. США, до 26.02.2015 року, зі сплатою 8% річних, що стверджується меморіальним ордером № 15001 від 26.01.2015 року. Відповідно до п. 1.2 [PERSON] зберігає Вклад на Вкладному рахунку Клієнта № 26306511947501, відкритому в ПАТ «Енергобанк», та нараховує відсотки за користування Вкладом, виходячи із тривалості 365 (366) календарних днів, за фактичну кількість календарних днів розміщення Вкладу на Вкладному рахунку Клієнта, починаючи від дня наступного за датою розміщення суми Вкладу, до дня, який передує його фактичному поверненню. Відповідно до п. 2.1.1 [PERSON] зобовязався у випадках та у порядку, передбачених [PERSON], повернути суму Вкладу і нараховані згідно цього [PERSON] відсотки та закрити Вкладний рахунок. Строк дії [PERSON] закінчився 26.02.2015 року, однак відповідач ПАТ «Енергобанк» не повернув [PERSON] вклад та нараховані на нього відсотки. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частинами 1 та 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). [PERSON] може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто випадки обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 12.02.2015 року № 96 «Про віднесення ПАТ «Енергобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.02.2015 року № 29 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк», згідно з яким з 13.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Енергобанк». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 93 від 30.04.2015 року «Про продовження строку здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк» продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Енергобанк» по 11.06.2015 року. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 115 від 12.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» запроваджено процедуру ліквідації ПАТ «Енергобанк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 12.06.2015 року. Даним рішенням одночасно призначено і уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» - [PERSON] строком на один рік, з 12.06.2015 року по 11.06.2016 року. Відповідно до п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації або запровадження процедури ліквідації регулюється спеціальним нормами Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Частиною 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобовязань, які здійснюються виключно в межах процедури ліквідації банку. Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене п. 1 частини пятої цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 грн. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ст. 36 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 цього Закону. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема вимоги вкладників фізичних осіб у частині що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу. При цьому, ч 5 ст. 45 цього Закону передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. Таким чином, враховуючи, що на час ухвалення рішення в ПАТ «Енергобанк» розпочато процедуру ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів під час ліквідаційної процедури здійснюються Фондом в порядку черговості, тому саме Фонд має виплатити позивачці із коштів банку, а при їх відсутності із власних коштів суму граничного розміру відшкодування в розмірі 200000 грн. Як вбачається з позовної заяви та уточнень до неї від 23.06.2015 року позов предявлено до двох осіб ПАТ «Енергобанк» та фізичної особи Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» [PERSON] Однак ні в позовній заяві, ні в уточненнях до неї не наведено підстав і мотивів стягнення з фізичної особи коштів, а в прохальній частині відсутня вимога до фізичної особи та ставиться вимога лише до ПАТ «Енергобанк». Крім того, зі змісту уточнених позовних вимоги вбачається, що позивачка просить стягнути з ПАТ «Енергобанк» не вкладені нею кошти до банку, а ті 200000 грн., обовязок повернення яких законом покладено на Фонд. В судовому засіданні представник позивачки підтримав вимогу про стягнення саме з ПАТ «Енергобанк» 200000 грн., які зобовязаний виплатити Фонд по програмі гарантування вкладів. Між тим, між позивачкою та ПАТ «Енергобанк» існують договірні відносини щодо її депозитного вкладу і відсутні зобовязання передбачені договором чи законом стосовно виплати 200000 грн. по державній програмі гарантування вкладів, тому така вимога не ґрунтується ні на законі, ні на договорі і є безпідставною. А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON]

Outcome: dismissed