Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», в якому просила стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в сумі 32402 грн. 38 коп. та пеню за затримку платежу в розмірі 6901 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що 06 листопада 2019 року між ПАТ «СК «Уніка» та нею було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 825001/4057/0000003, яким був застрахований належний їй на праві власності транспортний засіб - автомобіль «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] , а вигодонабувачем є третя особа - ПАТ «Креді Агріколь Банк». \~ \~ \~ \~18 листопада 2019 року з автомобілем сталася страхова подія за наступних обставин. Вона залишила свій автомобіль біля будинку № 19 по вул. Біблика в м. Харкові. О 14 годині спрацювала сигналізація автомобіля, і вона почула звуковий сигнал. Оглянувши автомобіль побачила пошкодження його правої задньої частини. Вона подумала, що саме зараз сталася дорожньо - транспортна подія, оскільки раніше цих ушкоджень не бачила. Їй зовсім не відомо, де саме та коли сталося пошкодження її автомобіля. Вона відразу телефоном повідомила відповідача про пошкодження автомобіля, а пізніше надала додаткові письмові пояснення щодо обставин події, але відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування посилаючись на надання нею неправдивих відомостей про факт настання страхового випадку, що позивачка вважає незаконним. \~ \~ \~ \~Відповідач позов\~не визнав,\~надав відзив\~на позов,\~в якому\~посилається на\~те,\~що 06.11.2019 між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування на транспорті № 825001/4057/0000003 (далі - Договір). Предметом страхування Договору є майнові інтереси, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Nissan Х-Trail», державний номерний знак [NUMBER] . 09.11.2018 позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням вказаного автомобіля 06.11.2018. Даний вид правовідносин регулюється Законом України «Про страхування» (надалі - Закон) та Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України). Стаття 6 Закону встановлює, що загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування \~ \~ \~ \~визначаються правилами страхування. Види добровільного страхування, на які видається ліцензія, визначаються згідно з прийнятими страховиком правилами (умовами) страхування, зареєстрованими Уповноваженим органом, а конкретні умови страхування визначаються під час укладання договору страхування. Згідно ст. 16 Закону Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Статтею 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України зазначає, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданих пояснень [PERSON] , 18.11.2019 р. по вулиці Біблика, 19 в м. Харкові був виявлений автомобіль «Nissan Х-Trail», державний номерний знак [NUMBER] , у пошкодженому стані. Відповідно до п. 6.2.4. умов Договору та ст. 25 Закону України «Про страхування», у разі необхідності страховик може робити запити про відомості, пов`язані із страховим випадком, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також можуть самостійно з`ясовувати причини та обставини страхового випадку. Скориставшись своїм правом та провівши розслідування заявлених обставин випадку, відповідач направив запит до ТОВ «Українські незалежні судові експертизи» з метою проведення інженерно-транспортного дослідження механізму заподіяння пошкоджень та встановлення технічної спроможності пояснень позивачки щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та отримання автомобілем заявлених пошкоджень. Виконання цього автотехнічного та транспортно - трасологічного дослідження було доручено Рафалюку Б.І., який має вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта за спеціальностями 10.1. «Дослідження обставин ДТП» (Свідоцтво ЦЕКК Міністерства юстиції України № 1334, дійсний до 20 лютого 2021 року) і 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» (Свідоцтво № [NUMBER] , дійсний до 20 лютого 2021 року) та стаж експертної роботи з 1969 року. На вирішення даного автотехнічного і транспортно-трасологічного дослідження були поставлені питання: 1)Чи можливе отримання всього комплексу пошкоджень транспортного засобу, заявленого до Страховика від 18.11.2019 року, що мало місце за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, 19 за участю автомобіля «Nissan X-Trail», д.р.н. [NUMBER] , в місці та при обставинах, викладених у поясненнях водія, і зафіксованих у матеріалах справи? 2)Чи можливо встановити, внаслідок чого було отримано комплекс пошкоджень ТЗ, заявленого Страхувальником до страхової компанії ? Висновком судового експерта Рафалюка Б.І. № 000288/01 від 20.12.2019 р. встановлено наступне: 1. З причин, наведених у дослідницькій частині, немає підстав технічного характеру стверджувати, що весь комплекс пошкоджень автомобіля Nissan X-Trail, 2018, реєстраційний номер [NUMBER] утворився під час пригоди, яка мала ознаки страхового випадку, що сталася 18.11.2019 року в м. Харків, на вул. Бубліка, 19, тобто, при обставинах, викладених у поясненнях водійки автомобіля Nissan X-Trail, 2018, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] від 18.11.2019 року і зафіксованих у матеріалах страхової справи. 2. Заявлені водійкою автомобіля Nissan X-Trail, 2018, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] у поясненнях від 18.11.2019 року пошкодження зазначений автомобіль отримав в іншому місці і за інших обставин ніж ті, які вказує водійка [PERSON] у своїх поясненнях від 18.11.2019. Зазначені у поясненнях водійки [PERSON] від 18.11.2019 пошкодження її автомобіля утворилися при русі автомобіля під час наїзду (можливо в процесі заносу) на нерухомий предмет, що перебував на невеликій висоті від опорної поверхні. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 526 та ст. 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, факти викладені у заяві та поясненні не підтверджуються наявними пошкодженнями отриманими автомобілем за заявленими обставинами. Пунктом 11.1.3. умов Договору та п. З ст. 26 Закону України «Про страхування» передбачено, що Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо Страхувальник надав неправдиві відомості про факт настання страхового випадку. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed