Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 20.01.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Відразу після реєстрації шлюбу в не з відповідачем почались негаразди, вони не почали мешкати разом та вести спільне господарство, в них не було спільного бюджету та інтересів. Відповідач лише періодично приходив за місцем її проживання, а через нетривалий час взагалі перестав приходити та відповідати на телефонні дзвінки. Вона зрозуміла, що шлюб був помилкою та в них не виникло почуття кохання та поваги один до одного. Посилаючись на вказані обставини, позивача просила розірвати шлюб із відповідачем. В наданій заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши про підтримання позову. Відповідач в підготовчому судовому засіданні, що проводилось 17.08.2018 року проти задоволення позову заперечував та просив надати строк для примирення терміном два місяці. Після закінчення наданого судом строку для примирення та відновлення провадження по справі, в наступні судові засідання відповідач не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Будучі обізнаним про наявність в провадженні суду розглядаємої справи, до суду не зявлявся, ходом розгляду справи не цікавився. Відзиву з запереченнями проти позову не надав. За вказаних обставин, враховуючи подану позивачкою заяву та повторну неявку відповідача без поважних причин, суд у відповідності до положень ч.3 ст.211, ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 січня 2018 року Центральним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №21. \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Таким чином, відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Як зазначила позивачка та не спростовано відповідачем, з моменту реєстрації шлюбу сторонами сімю фактично створено не було, останні разом не проживали, відносин, притаманних подружжю, не підтримували, спільного господарства не вели. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи із фактичних взаємин сторін вбачається, що розлад в сім'ї не має тимчасового характеру, шлюб між сторонами носить формальний характер та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, волевиявлення якої спрямоване на розірвання шлюбу. З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved