overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.11.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено що на підставі свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Володарської селищної ради Володарського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітньою донькою [PERSON], 2003 року народження. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без його участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви позивачки і відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено що на підставі свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи також, що відповідач позов визнав у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без його участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви позивачки і відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено що на підставі свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач позов визнав у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , батьком яких є відповідач і які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач дітьми не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій позов, з урахуванням уточнень, підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову, з урахуванням уточнень, не заперечував, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку, та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. На підставі свідоцтв про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] (а.с. 4) та [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки Володарської сільської ради Володарського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітніми дітьми - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ( а.с. 6). Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що відповідач позов визнав у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2008 року, який рішенням суду було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач і які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач дітьми не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов, з урахуванням уточнень, підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову, з урахуванням уточнень, не заперечував, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку, та просив справу розглянути без його участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви позивачки і відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено що на підставі свідоцтв про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Кіровської сільської ради Волноваського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітніми дітьми - донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач позов визнав у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, з урахуванням уточнень, вказуючи, що відповідач є рідним батьком її сина - [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. По досягненню сином повноліття стягнення аліментів на її утримання було припинено, але він є студентом 3-го курсу денного відділення Маріупольського коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» та потребує додаткової матеріальної допомоги з боку батька, оскільки в добровільному порядку він відмовляється її надавати. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця в період його навчання у навчальному закладі до його закінчення. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак залишила суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що, відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно наданих доказів встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається на денній формі навчання в Маріупольському коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» та потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з чим з відповідача на користь повнолітнього сина необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно в період його навчання в Маріупольському коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до його закінчення, але не довше ніж досягненням ним 23 річного віку. Крім того, суд вважає, що 243,60 гривень судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.01.2011 року року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №2. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через відсутність взаємопорозуміння, відповідач проживає окремо. Просила суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «Темір». Сторони у судове засідання не зявилися, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, відповідач з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.01.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №236155, виданим 08.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського РУЮ Донецької області, актовий запис № 2. В шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 399832, виданого 14.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського РУЮ Донецької області, актовий запис № 63, батьком якого зазначений відповідач. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України заява про розірвання шлюбу може бути подана одним з подружжя. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. З урахуванням зазначених у позовній заяві обставин, а саме того факту, що відповідач проживає окремо від позивачки, шлюбні відносини припинені, а також беручи до уваги те, що відповідачем не надано заяви щодо примирення з позивачкою або незгоди на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, у звязку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сімї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. Тому на думку суду розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити вимогам закону та не порушить законних прав та свобод інших осіб. Після розірвання шлюбу [PERSON], на її прохання, слід залишити дошлюбне прізвище «Темір». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2006 року але їхнє сімейне життя не склалося позивачка звернулася до суду про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку Марину [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні та вихованні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. [PERSON] забезпечений, стан його здоров'я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. З урахуванням наведеного, просила стягнути з відповідача на утримання дитини щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, позов визнає та заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2006 року але їхнє сімейне життя не склалося позивачка звернулася до суду про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку Марину [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні та вихованні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. [PERSON] матеріально забезпечений, стан його здоров'я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальний стан дітей, платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, вважає визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON], в якому прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 1/3 його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилалась на те, що діти знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій прохав справу розглядати без його участі, вказав, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнає повністю. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] їх батьком є [PERSON] та матір'ю [PERSON]. Між сторонами угоди в добровільному порядку щодо утримання неповнолітньої дитини не досягнуто. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved