Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України. Судом також встановлено, що спадкодавець [PERSON] 29 вересня 2014 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за № 199 згідно якого заповіла позивачці [PERSON] належне їй право на земельну ділянку, яке підтверджується державним актом серії ЧВ№083311 від 23.09.2004 року, що підтверджується копією заповіту [PERSON] від 29 вересня 2014 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №083311 від 23.09.2004 року. 16 січня 2015 року [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-МИ №139159 від 16.01.2015 року та не змінила текст вказаного вище заповіту. Позивачка вважає, що [PERSON] заповіла їй право на земельну ділянку, як посвідчувалося вказаним вище державним актом. Відповідно до\~\~ст.1256 ЦК України\~\~\~\~\~\~тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~\~ст. 213 ЦК України.\~Частиною 3\~\~ст.213 ЦК України\~\~\~\~\~\~передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять. Їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Виходячи з аналізу\~ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Отже, судом встановлено, що [PERSON],\~\~ складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує не лише право власності на земельну ділянку, яка розташована в с. Браїлівка Кельменецького району Чернівецької області розміром 1,7642 земельний кадастровий номер ділянки 7322086800:03:004:0074, а також саму земельну ділянку зазначену в ньому. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини та тлумачення змісту правочину, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити частково і зміст заповіту [PERSON] від 29 вересня 2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, за реєстровим №199 слід тлумачити наступним чином: що у своєму заповіті [PERSON] заповіла позивачу земельну ділянку, яка розташована в с. Браїлівка Кельменецького району Чернівецької області розміром 1,7642 земельний кадастровий номер ділянки 7322086800:03:004:0074 та право власності на дану земельну ділянку. На підставі ст.\~213,\~ч.1 ст.1216, ч. 1 ст.1218, ст.1233,\~1256 ЦК України,

Outcome: partial