Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина, [PERSON] [INFO] . 25.12.2013 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва шлюб між нею та відповідачем в справі [PERSON] було розірвано. Оскільки відповідач добровільно не надавав їй матеріальну допомогу на утримання дитини вона звернулася із відповідним позовом до суду. За рішенням Солом`янського районного суду м.Києва по цивільній справі №2-3892/14 від 03 вересня 2014 року ухвалено стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. 12 вересня 2014 року вона уклала шлюб із [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 79 від 12.09.2014 року. Та з 2014 року разом з донькою [PERSON] переїхала на постійне місце проживання в [ADDRESS] . З моменту встановлення рішенням суду аліментів по даний час минуло більше п`яти років і з врахуванням змін в економічній ситуації в цілому, що відображається на ціновій політиці в країні, подорожчання життя є очевидним , що розмір аліментів в сумі 2000 грн., який був встановлений станом на 2014 рік, на даний час є абсолютно мізерним і таким, який не відповідає для нормального забезпечення та утримання дитини. Так, на даний час доньці [PERSON] йде 9-й рік від народження і вона пішла до 5-го класу Яблунівського ліцею. Відповідно на її утримання, харчування, виховання, лікування та освіту необхідно значно більші затрати, ніж ті, які мали місце в 2014 році. Більше того, в 2018 році при медичному обстеженні доньки [PERSON] було виявлено захворювання очей, а саме - міопія обох очей. В зв`язку з цим кілька разів на рік їй приходиться замовляти в «Оптика- Люксор» м.Чернівці для корекції зору доньки [PERSON] лінзи, вартість яких становить 10500- 12000 грн, Крім цього мають місце і супутні витрати, пов`язані з додатковим лікуванням та профілактикою. А тому, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 5000грн. щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття. Просить позов задоволити. Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримув повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 02.12.2020 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити частково із наступних підстав. Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Як встановлено в судовому засіданні, сторони в справі перебували в зареєстрованому шлюбі, за час проживання в якому в них народилась дитина - [PERSON] [INFO] , підтвердженням чого є свідоцтво про народження дитини (а.с.8) Як вбачається із копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25.12.20143 року шлюб між сторонами в справі було розірвано (а.с.9) . Відповідно до долученої до матеріалів справи копії рішення Солом`янського районного суду м.Києва по цивільній справі №2-3892/14 від 03 вересня 2014 року (а.с.10) судом вирішено стягувати з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.11) стверджено, що позивачка [PERSON] 12 вересня 2014 року вона уклала шлюб із [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 79 від 12.09.2014 року в зв`язку із чим змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » . Позивачка посилається на те , що з моменту встановлення рішенням суду аліментів по даний час минуло більше п`яти років і з врахуванням змін в економічній ситуації в цілому, що відображається на ціновій політиці в країні, подорожчання життя є очевидним , що розмір аліментів в сумі 2000 грн., який був встановлений станом на 2014 рік, на даний час є абсолютно мізерним і таким, який не відповідає для нормального забезпечення та утримання дитини. В підставу заявлених позовних вимог про збільшення розміру аліментів позивачкою долучено копії консультативних довідок лікаря офтальмолога виданих на ім`я [PERSON] 2011 р.н. а також замовлення лінз в Оптика Люксор (а.с.12,13) Окрім того позивачка посилається на те, що їх дитина є шкільного віку, та відповідно на її утримання, харчування, виховання, лікування та освіту необхідно значно більші затрати, ніж ті, які мали місце в 2014 році визначену судом в сумі 2000 грн. Як вбачається із довідки інформації управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Київ ) за вих. №0-534 від 06.02.2020 року за відповідачем на праві приватної власності зареєстровано рухоме майно: автомобіль марки «Toyota Corolla» д.н.з. [NUMBER] 2008 року випуску. Станом на 01.02.2020 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів відповідачем становить 125009,68 грн. Відповідач в заперечення вимог позивачки подав суду письмові пояснення про те, що на даний час він припинив діяльність ФОП та з 02.10.2020 року перебуває на обліку в державній службі зайнятості Солом`янського району м.Києва, як безробітний в підтвердження чого долучив відповідну довідку. Суму заявлену позивачкою сплачувати фізично не має змоги так як допомога по безробіттю не перевищує 2000 грн які він сплачує на утримання дитини а інші кошти сплачує на утримання батька. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, розмір додаткових витрат, пов`язаних з розвитком доньки, які несе позивачка щомісячно, та право дитини на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати її до повноліття, як спосіб захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності та розвитку, суд вважає за доцільне позов задоволити частково та збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 3000 грн. щомісячно. Той факт, що відповідач на даний час не працює та утримує свого батька, не позбавляє його обов`язку утримувати дитину [PERSON] [INFO] , так як [PERSON] є працездатною молодого віку, фізично здоровою особою, зобов`язаний та спроможній утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття у визначеному судом розмірі. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, та доцільність збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі по 3000грн. щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного, ст.ст.141, 180-185, 192 СК України та

Outcome: approved