Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок [ADDRESS], яке належало їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 10 травня 1990 року. За життя [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці по справі. Спадкоємцем за законом першої черги є син померлої - третя особа по справі [PERSON], однак на час відкриття спадщини він не мав права на обов'язкову частку у спадщині. Нещодавно позивачка звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для її оформлення. Пропущення вказаного строку сталося в зв'язку з юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, оскільки вважала, що так як існує заповіт на її ім'я, то вона являється єдиною спадкоємицею і ніяких дій не повинна вчиняти. Тому [PERSON] просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнають та просить справу розглянути за їх відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про смерть (а.с.3), згідно якого [PERSON] померла [INFO]., копію заповіту від 10.08.1990 року (а.с.4), відповідно до якого померла [PERSON] все своє майно заповідала позивачці по справі, копію свідоцтва про народження (а.с.5), згідно якого позивачка являється рідною донькою померлої [PERSON], копію свідоцтва про шлюб (а.с.6), згідно якого позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], копію договору купівлі-продажу від 10.05.1990 року (а.с.9), з якого вбачається, що, померла [PERSON] придбала житловий будинок [ADDRESS], тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме через юридичну необізнаність. Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved