Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів. В судовому засіданні представники позивача - відповідача [PERSON] повністю підтримали її позовні вимоги , не визнали позовних вимог позивача - відповідача [PERSON] та пояснили, що сторони припинили шлюбні відносини ще до народження дитини та після народження батько дитини не надає будь- якої матеріальної допомоги ні на утримання дитини, ні на утримання дружини. При цьому має таку можливість , оскільки їздить на роботу за кордон, де має високі заробітки . На даний час позивачка навчається в ДНЗ «Шумське ПТУ», де отримує невелику стипендію та державну допомогу на дитину в розмірі 800 грн. , однак даних коштів на утримання дитини не вистачає, а тому просять позовні вимоги позивачки задовольнити та стягувати щомісячно аліменти до досягнення дитиною повноліття на її утримання по 1000 грн., а на утримання позивачки- відповідачки [PERSON], як матері, що здійснює догляд за дитиною до досягнення 3-х річного віку по 500 грн. щомісячно. Позивач- відповідач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав повністю, а позовних вимог позивачки - відповідачки [PERSON] не визнав . При цьому пояснив, що він дійсно з народження дитини і по даний час не надав дитині та дружині жодної матеріальної допомоги . Це пов»язує із своїм незадовільним матеріальним станом через відсутність роботи та незадовільним станом здоров»я , пов»язаним із серцевим захворюванням, що не дає йому можливості фізично працювати та утримувати дитину і дружину. У зв»язку із цим просить звільнити його від обов»язку сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини. Суд , перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивачки- відповідачки , позивача - відповідача та його представника, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 27 лютого 2016 року, який був зареєстрований Шумським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, актовий запис № 14, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим 07.12.2016 року Шумським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина - дочка, [PERSON], [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 17.11.2016 року Шумським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, актовий запис № 162. Згідно довідки № 389 від 21.02.2017 року, виданої управлінням соціального захисту населення Шумської РДА , в вересні 2016 року позивачка - відповідачка [PERSON] отримала 1542 грн., як допомогу по вагітності та пологах . Позивачка , як мати новонародженої дитини знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення та їй призначено соціальну допомогу при народженні 1-ї дитини, починаючи із грудня 2016 року в розмірі 860 грн. щомісячно, що стверджується довідкою № 388 від 21.02.2017 р., виданою управлінням соціального захисту населення Шумської РДА. Позивачка [PERSON] навчається в ДНЗ «Шумське ПТУ» та отримала стипендію в серпні 2016 року та в січні 2017 року в розмірі 1036.83 грн. , що стверджується довідкою № 64 від 21.02.2017 р., виданою дирекцією ДНЗ «Шумське ПТУ». Як стверджується довідкою, виданою 04 травня 2017 року управлінням соціального захисту населення позивачка - відповідачка [PERSON] в листопаді 2016 року отримала одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 10320 грн. Згідно довідки № 285 від 15.06.2017 року, виданої Кременецьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області, дані за 2016 рік- січень-квітень 2017 р. про індивідуальні відомості на застраховану особу форма ок-5 номер облікової картки [NUMBER] , позивач- відповідач [PERSON] , відсутні. Позивач - відповідач проживає в [ADDRESS] , ніде не працює, згідно трудової книжки [NUMBER] від 26.06.2013 р., наказ про звільнення № НТ 130626 від 26.06.2013 р., що стверджується довідкою № 164 від 04.05.2017 року, виданою Шумською міською радою, Тернопільської області. Відповідач в період з 15.05.2017 по 26.05.2017 р знаходився на диспансерному обліку в сімейного лікаря з діагнозом :вегетосудинна дистонія за кардіальним типом, транзиторний передсердний ритм, неповна блокада правої ніжки пучка Гіса. Пролапс мі трального клапану І ст.. з регургітацією СН 0 ст. пупкова кила, що стверджується довідками № 74 від 22 березня 2017 року та № 133 від 26.05.2017 р. , виданими Шумським районним центром первинної медико-санітарної допомоги. Як ствердив позивач - відповідач із такими захворюваннями він проживає тривалий час, із ними він перебував на заробітках в Санкт- Петерубрзі, де отримав певні доходи до грудня 2016 року та з яких не надав матеріальної допомоги дитині та дружині. Відповідно до ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох ро ків. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/ . Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, незадовільний стан здоров»я його не перешкоджає йому працювати , він періодично виїжджає на закордонні заробітки , де має можливість працювати , будь- яких перешкод до цього в нього немає, суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини, а тому є доцільним стягувати щомісячно аліменти з позивача - відповідача [PERSON] в користь позивачки - відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 450 грн., починаючи із дня звернення до суду - 22 лютого 2017 року та проводити по 08 липня 2017 року із врахуванням того, що в цей період такий був мінімальний розмір аліментів. Починаючи із 08 липня 2017 року до настання повноліття дитини стягувати щомісячно аліменти по 750 грн., що буде відповідати мінімальному розміру аліментів, встановленому із 08 липня 2017 року. Також, враховуючи , що позивачка- відповідачка [PERSON] здійснює догляд за дочкою [PERSON], [INFO] року , дохід, який складала її стипендія в Шумському ПТУ є незначним, а позивач- відповідач [PERSON] , не будучи обмеженим доглядом за дитиною, оскільки, як сам ствердив не приймає участі із дня її народження ні в догляді, ні в утриманні , має можливість працювати та допомогти дружині матеріально, яка не може перекласти догляд за дитиною на інших осіб, оскільки є матір»ю дитини і несе обов»язок її належно доглядати , а тому є доцільним стягнути на її користь із позивача- відповідача 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. В решті позовних вимог позивачки- відповідачки [PERSON] слід відмовити , оскільки суд вважає, що не здобуто таких доказів, які б свідчили, що матеріальний стан відповідача дозволив би йому приймати участь в утриманні дитини по 1000 щомісячно. , а також відмовити в позові позивача- відповідача [PERSON] щодо звільнення його від обов»язку утримувати дитину та дружину , оскільки він зобов»язаний це здійснювати і має таку можливість. На підставі наведеного,

Outcome: partial