Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.08.2009 року ЯЯЯ №576311вона, позивачка є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON]. [INFO] , у вказаному будинку зареєстрована з 11.08.2000 року, а з 2011 року в будинку фактично не проживає, не несе ніяких витрат по утриманню будинку в належному стані, не сплачує поточних рахунків за комунальні послуги. Позивачка вимушена оплачувати всі витрати сама, що впливає негативно на її матеріальний стан. Відповідачка не бажає добровільно знятися з реєстрації. У зв`язку зі змінами в отриманні житлової субсидії позивачка вимушена звернутися до суду, адже за новою вимогою, в сім`ї, де зареєстрована непрацююча особа працездатного віку позбавляють права в одержані субсидії і її, позивачки сім`я, на утриманні якої є неповнолітня дитина, в разі неотримання субсидії, залишається без засобів для існування. Позивачка [PERSON] просить: визнати [PERSON] [INFO] , такою, що втратила право на користування житловою площею в будинку [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] , будучи повідомленою про час, місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області, відзиву, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала, причини неявки не повідомила. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що її донька відповідачка [PERSON] [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але після розлучення, з 2011 року не проживає за місцем реєстрації, оскільки залишивши неповнолітнього сина на її, позивачки утримання, залишала житло і де в теперішній час проживає, невідомо. Особисті речі відповідачки за місцем реєстрації відсутні. Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] , на протязі значного часу. Судом встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому Комунальним підприємством Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації, номер 23589689 від 15.08.2009 року, [PERSON] власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , (а.с.9). Відповідно довідки №4872 від 13.11.2019 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Макарівською селищною радою Київської області, акту від 13.11.2019 року, складеному за участю депутата Макарівської селищної ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] [INFO] , яка за даною адресою не проживає з 2011 року (а.с.11, 12). При вирішенні спору суд керується вимогами ч.2 ст.405 ЦК України, якою передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка не проживає без поважних причин за місцем реєстрації більш ніж один рік.

Outcome: approved