Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка [PERSON], 3 особа- Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, не телефонує, не вітає зі святами та днями народження. Ніколи ніяких перешкод з боку позивача у спілкуванні з дитиною відповідачу не здійснювалося. Всі питання з виховання та утримання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Позивач просить також внести запис про позбавлення [PERSON] батьківських прав до Державного реєстру цивільного стану громадян. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістив, письмових пояснень чи заперечень щодо предмету спору не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник 3 - особи - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради позовні вимоги підтримав і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] , 2003 р. народження, враховуючи те, що батько має змогу, але ухиляється від батьківського обов'язку щодо виховання дитини, не цікавиться його станом здоров'я та розвитком. Представник третьої особи просить розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Беручи до уваги подану представником третьої особи заяву, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 р. по 2007 р., мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Як випливає з пояснень представника позивача, після припинення шлюбно-сімейних відносин [PERSON] та [PERSON] у 2004 році , відповідач пішов із сім'ї та з того часу взагалі не з'являвся, не дзвонив, дитиною не цікавився та її зовсім не бачив, матеріальної допомоги не надавав, участі у вихованні не приймав, нехтував своїми батьківськими обов'язками. Всіма питаннями виховання дитини позивачка займається самостійно, дитина перебуває на повному її утриманні, додатково дочка відвідує різні гуртки та тренувально-оздоровчі секції. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.11.2011 р. з [PERSON] стягнуті аліменти на [PERSON], 2003 р. народження на користь [PERSON] у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2011 р. до досягнення дитиною повноліття.Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексаціїї відповідно до закону. Розрахунком заборгованості по аліментам, складеним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підтверджується, що з 29.08.2011 р. відповідач жодного разу не перерахував аліменти, тому заборгованість станом на 18.02.2014 р. складає 21044 грн. 09 коп. Крім того, нарахована пеня у розмірі 6555 грн. Довідкою Харківської міської дитячої поліклініки № 15 підтверджується, що [PERSON] перебуває під наглядом фахівців закладу охорони здоров'я з народження, мати турбується і піклується про доньку, виконує призначення лікарів. Батько до полікліники з дочкою не приходив, станом здоров'я дитини у медичних працівників не цікавився. З характеристик спеціалізованої школи № 181 «Дьонсурі» , загальноосвітньої школи № 167 Харківської міської ради та Харківської гімназії № 23, де з 5-го класу навчається [PERSON] вбачається, що батько учениці [PERSON]. у вихованні доньки участі не бере, батьківські збори не відвідує, з вчителем не спілкується, у школі не з'являється. Як випливає з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 23.06.2014 р. дитина проживає в охайній, чистій, світлій кімнаті у гарному стані, оздоблена всім необхідним для навчання та повноцінного відпочинку. У родині панує тепла, дружня, довірлива атмосфера, мати приділяє достатньо уваги вихованню доньки. Згідно з висновком єксперіментально-психологічного дослідження, наданим психологом КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінична лікарня № 5» від 23.06.2014 р. у [PERSON] порушень процесу виховання та внутрішньосімейних відносин не виявлено, поведінка та емоції дитини адекватні, самооцінка стійка, у своїй сім'ї дівчинку все влаштовує, свого батька не пам'ятає. Неповнолітня [PERSON] у своїй заяві на ім'я начальника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради підтвердила, що батька вона ніколи не бачила, він її не вітав зі святами, днями народження, закінченням початкової школи, не приходив і не телефонував, не цікавився її успіхами у школі. Відповідно до висновку від 16.07.2014 р., управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради, розглянувши і вивчивши надані документи, перевіривши житлово-побутові умови проживання сім'ї та склавши відповідний акт обстеження, вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки. Таким чином, з наданих суду доказів випливає, що [PERSON] з моменту розпаду сім'ї з матір'ю дитини , з 2004 р., жодного разу дочкою не цікавився, не відвідував, участі в її вихованні не приймав, своїх батьківських обов'язків не виконував, матеріально не допомагав, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON]. Вимоги позивача щодо внесення запису про позбавлення [PERSON] батьківських прав до запису про народження дитини не підлягають задоволенню , тому як не передбачені законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial