Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, 04.0.2001 народила доньку [PERSON] , яку відповідач визнав своєю дитиною. [PERSON] навчається у Київському університеті імені Бориса Грінченка IV рівня акредитації на Ш курсі, історико-філософського факультету, строк навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 2500 грн. щомісячно, а також стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу. Ухвалою суду від 20.08.2019 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 21-22). 04.09.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, посилаючись на відсутність постійної роботи, потреби його матері в матеріальній допомозі, просив відмовити у задоволення заявлених позивачкою вимог. Позивачка та її представник адвокат Половинко А. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача за довіреністю Зікрач Н. В. в судовому засіданні висловила позицію відповідача про часткове визнання ним позовної заяви. З урахуванням його матеріального стану, а саме, що він не працює, має нерегулярні доходи, допомагає матері, відповідач погоджується сплачувати щомісячно аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. Заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним\~кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12\~ЦПК України). Відповідно до статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З доказів наданих позивачкою на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою ІІ курсу, історико-філософського факультету Київського університету імені Бориса Грінченка (IV рівня акредитації), за напрямом підготовки 032 історія та археологія, форма навчання денна, навчання за кошти фізичних осіб. Строк навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с. 03, 06, 43). З копії договору № 34/18д-ІФФ про підготовку фахівця за освітньою програмою першого (бакалаврського) рівня, загальна вартість освітньої послуги, наданої [PERSON] , за весь строк навчання становить 66 400,00 грн., у тому числі: І курс 16 600,00 грн., ІІ курс 16 600,00 грн., ІІІ курс 16 600,00 грн., ІV курс 16 600,00 грн. (а.с. 9). З копії угоди № СУЧ/314-18Г від 01.09.2018 про проживання в гуртожитку КНУТД на 2018/2019 навчальний рік, [PERSON] повинна сплачувати за проживання за навчальний рік кошти в сумі 5200,00 грн. (а.с. 10). З копій квитанції № 38 від 06.08.2018 та № 0.0.1262472927.1 від 09.02.2019 вбачається, що [PERSON] сплатила за І навчання кошти на загальну суму 16600,00 грн. (а.с. 11). Копіями квитанцій та квитків підтверджується понесення [PERSON] витрат на купівлю одягу та на проїзд в міському транспорті (а.с. 12-14, 17). З копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.05.2019 № 453 вбачається, що [PERSON] за ІІІ квартал 2018 нарахована заробітна плата в сумі 16205,34 грн. з них податки становлять 2848,15 грн. (а.с. 16). З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що вона звільнена за угодою сторін на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП України 07.09.2018 (а.с. 44-45). З копій квитанції від 02.09.2019 та 09.09.2019 вбачається, що [PERSON] сплатила за ІІ курс навчання грошові кошти на загальну суму 15 150,00 грн. (а.с. 46). З копії квитанції від 03.09.2019 вбачається, що [PERSON] сплатила за проживання у гуртожитку за 2018 рік кошти в сумі 5200,00 грн. (а.с.47). З доказів наданих відповідачем на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень встановлено наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками відповідача [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.07.1982, про що зроблено відповідний актовий запис № 102, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 28 зворотна сторона). З копій пенсійного посвідчення серії [NUMBER] та довідки про доходи № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є пенсіонеркою за віком, сума пенсії за період з 01.03.2019 по 31.08.2019 склала 12 439,00 грн. (а.с. 28, 30). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 19.07.2005 зроблено відповідний актовий запис за № 178 (а.с. 29). Статтею 198\~Сімейного кодексу\~України (далі\~ СК\~України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1 статті 199 СК України). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина 2 статті 199\~СК України). Згідно статті 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частин 1 та 2 статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведені норми законодавства та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідач є людиною працездатного віку, з урахуванням витрат, які позивачка вимушена сплачувати у зв`язку з навчанням її спільної з відповідачем дитини, інші витрати на проживання, їжу й транспорт, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дитини сторін та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи. Суд також звертає увагу, що позивачем посилаючись на потребу його матері в матеріальній допомозі, не надано доказів надання ним такої допомоги. Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 1, 3, 4 статті 137\~ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В судовому засіданні за клопотанням позивачки долучено документи на підтвердження понесених нею витрат на оплату послуг адвоката. Як вбачається з розрахунку та квитанції від 25.09.2019 такі витрати складають 3900 грн. Суд вважає, що розрахований адвокатом позивачки розмір витрат на правову допомогу в сумі 3900 грн. не є співмірним до заявлених позовних вимог, наданих адвокатом послуг по складанні позовної заяви, незначного ступеню складності справи та часу витраченого адвокатом для участі в судовому засіданні, тому з урахуванням вказаних критеріїв, а також виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, самостійно визначає розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 1000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 461,04 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. На підставі статей 182, 191, 199, 200 СК\~України та

Outcome: partial