overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка заявила позов до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, мотивуючи тим, що в період 1992-2005рр. перебувала у шлюбних відносинах із відповідачем, від якого мають двоє дітей син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім та син [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження яких відповідач записаний батьком. Оскільки відповідач офіційно не був працевлаштований, вона отримує від нього аліменти в сумі по 100грн. на дитину, згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28.02.2006року, хоча на даний час мінімальний розмір аліментів є значно вищими, тому сума отримуваних нею аліментів менша від встановленого державою мінімуму. Зазначила, що їй важко утримувати дитину за рахунок отримуваних аліментів, тому просила змінити розмір стягуваних аліментів із 100грн. до 1000грн., оскільки відповідач матеріально спроможний надавати допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на зміну розміру стягуваних аліментів із 150 грн. до 1/4 частини свого щомісячного доходу, оскільки офіційно працює штукатуром в ТзОВ «Т.В.Д.» м. Львів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, сторони розірвали шлюбні відносини, на утримання сина [PERSON], позивачці, відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28.02.2006року, присуджено аліменти в розмірі по 100грн. На даний час у відповідача змінився матеріальний стан, він офіційно працює. Вирішуючи питання відносно зміни розміру стягуваних аліментів, суд враховує майновий стан відповідача, який отримує заробітну плату, а виплачує аліменти розмір яких значно менший від встановленого державою мінімуму. Тому, суд оцінивши в сукупності всі зібрані докази по справі, вважає, позов підставний для зміни розміру стягуваних аліментів із 100грн. до 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка заявила позов до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, мотивуючи тим, що згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.11.2004 року з відповідача стягують аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 100,00 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Оскільки в даний час дітям необхідне лікування, добре харчування, одяг, оздоровлю вальний відпочинок, а також у звязку з хворобою та інвалідністю дочки [PERSON], якій встановлено діагноз пігментна ксеродерма та сина [PERSON] сколіоз, такі потребують додаткових матеріальних витрат на їх утримання, тому просила змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягувати такі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2015 року і до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просила позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та вказував, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки у нього інша сім»я та на його утриманні знаходиться ще одна дитина, однак згідний сплачувати такі в розмірі 1/3 частини від його доходу, оскільки є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають дочку [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO]., на утримання яких, відповідачці, відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.11.2004 року, присуджено аліменти в розмірі по 100,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх своїх доходів, оскільки має постійне місце праці, однак отримує пенсію, у звязку з інвалідністю, а тому суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів та стягати такі у розмірі 1/3частки від його доходу до досягнення старшою дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка заявила позов до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, мотивуючи тим, що згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.10.2010 року з відповідача стягують аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі по 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % від затвердженого прожиткового мінімуму для певного віку осіб. Оскільки в даний час розмір стягуваних з відповідача аліментів є меншим навіть за законодавчо передбачений 30 % прожитковий мінімуму, загальне зростання цін та інфляційні процеси, а також те що їх дочка є дитиною інвалідом підгрупи «А» з медичним діагнозом : синдром Ретта, порушена соціальна адаптація та потребує додаткових матеріальних витрат на її утримання, а тому просила змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати такі в розмірі 1400 грн. щомісячно з індексацією розміру аліментів відповідно до закону. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просила позов задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають дочку [PERSON] [INFO]., на утримання якої, відповідачці, відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.10.2010 року, присуджено аліменти в розмірі по 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % від затвердженого прожиткового мінімуму для певного віку осіб. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка на даний час вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON], її дочка [PERSON] [INFO] є дитиною інвалідом підгрупи «А» з медичним діагнозом : синдром Ретта, порушена соціальна адаптація та потребує додаткових матеріальних витрат на її утримання, однак враховуючи те, що відповідач не має постійного місця праці, у нього мінливий заробіток, а тому суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів та стягати такі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка заявила позов до відповідача про збільшення розміру аліментів. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей, син [PERSON] та дочка [PERSON]. Згідно рішення Тисменицького районного суду від 10.05.2012 року шлюб між ними розірвано та визначено місце проживання дітей разом з нею. Рішенням Тисменицького районного суду від 03.08.2011 року з останнього стягнуто аліменти в її користь на утримання дітей у розмірі 700 грн. На даний час син став повнолітнім. З того часу вона має право на аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO], які становлять 350 грн. Ця сума матеріального утримання є незначною і її не вистачає на утримання дитини. Просила позов задоволити та збільшити розмір аліментів до розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше на одну дитину, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти в сумі 350 грн., оскільки у нього поганий стан здоров»я. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 10.05.2012 року розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей син [PERSON] та дочка [PERSON], з яких дочка [PERSON] - [INFO] на даний час є неповнолітньою. Згідно рішення Тисменицького районного суду від 03.08.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 700 грн., проте у зв»язку з повноліттям сина розмір аліментів на утримання дочки становить 350 грн. На даний час ця сума матеріального утримання є незначною і її не вистачає в повній мірі на утримання неповнолітньої дитини. Суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої, дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше на одну дитину, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також слід відкликати з ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист № 2-889/11 від 03.08.2011 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивачка заявила позов до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання невнолітньої дитини. Позивачка свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Тисменицького районного суду від 12.11.2012 року з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], стягнуто аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно. На даний час ця сума є замалою для утримання дитини, оскільки він навчається у Богородчанському професійному будівельному ліцеї та у зв»язку з цим потребує додаткових коштів для харчування, одягу та проїзду. Вона сама не можу утримувати сина, а батько добровільно допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він проси справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого народився син [PERSON] [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Згідно рішення Тисменицького районного суду від 12.11.2012 року з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітньої дитини стягнуто аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно. На даний час ця сума матеріального утримання є незначною і її не вистачає в повній мірі на утримання сина, оскільки останній навчається у Богородчанському професійному будівельному ліцеї. Позивачка не має можливості у повній мірі утримувати дитину. Виходячи з вищенаведеного, суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що з позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також слід відкликати з ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист № 352/2705/13-ц, виданий Тисменицьким районним судом 11.12.2012 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка заявила позов до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Рішенням Тисменицького районного суду від 10.11.2011 року з останнього стягнуто аліменти в її користь на утримання дітей у розмірі 650 грн. щомісячно. На сьогоднішній день сума стягнення аліментів є незначною і її не вистачає для матеріального утримання дітей. Крім того, дочка [PERSON] навчається у Івано-Франківському базовому медичному коледжі, тому постійно потрібні кошти на оплату навчання, проїзд, харчування. Просила позов задоволити та збільшити розмір аліментів до 1200 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, проте суму у розмірі 1200 грн. вважає завеликою, оскільки на даний час не працює та має на утриманні перестарілу бабусю. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Рішенням Тисменицького районного суду від 10.11.2011 року з останнього стягнуто аліменти в її користь на утримання дітей у розмірі 650 грн. На даний час ця сума матеріального утримання є незначною і її не вистачає в повній мірі на утримання неповнолітніх дітей. Суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Також слід відкликати з ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист № 2 - 1207/11 р. від 10.11.2011 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка заявила позов до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Позивачка свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO]. Рішенням Тисменицького районного суду від 08.11.2011 року з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня. На даний час ця сума складає 330 грн. 60 коп. Однак, відповідач звільнився з офіційного місця праці і з травня 2014 року перестав повністю сплачувати аліменти на утримання дитини. На даний час ця сума є замалою для утримання дочки. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, а саме по 1000 грн., без погіршення його матеріального стану. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого народилася дочка [PERSON] - [INFO]. Згідно рішення Тисменицького районного суду від 08.11.2011 року з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня. На даний час ця сума матеріального утримання становить 330 грн. 60 коп. і є незначною та її не вистачає в повній мірі на утримання неповнолітньої дитини. Також відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, без погіршення його матеріального стану. Також слід відкликати з ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист № 2-1261/11 від 08.11.2011 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка заявила позов до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO]. Рішенням Тисменицького районного суду від 2011 року з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти у розмірі 320 грн. щомісячно. На сьогоднішній день сума стягнення є незначною. Відповідач добровільно допомоги не надає, не бере участі у додаткових витратах на дитину, а тому просить стягувати з останнього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він додатково допомагає утримувати дочку, дає кошти, проте без квитанції. Також купляє їй необхідні речі, одяг. Крім того, він ніде не працює та на даний час перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою та двома її дітьми, яких він також утримує. Просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого народилася дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Згідно виконавчого листа № 2-332 від 21.03.2011 року з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти у розмірі 320 грн. щомісячно. На даний час ця сума матеріального утримання є незначною і її не вистачає в повній мірі на утримання неповнолітньої дитини. Суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки [PERSON] - [INFO] в сумі 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Також слід відкликати з ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист № 2-332/11 від 21.03.2011 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка заявила позов до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO]. Рішенням Тисменицького районного суду від 03.06.2011 року з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти у розмірі 300 грн. На сьогоднішній день сума стягнення є незначною, а тому просить стягувати з останнього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та погодився сплачувати алменти в сумі, яка раніше з нього стягувалася, а саме 300 грн. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого народився син [PERSON] - [INFO]. Рішенням Тисменицького районного суду від 03.06.2011 року з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти у розмірі 300 грн. На даний час ця сума матеріального утримання є незначною і її не вистачає в повній мірі на утримання неповнолітньої дитини. Суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в сумі 550 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Також слід відкликати з ДВС Тисменицького районного управління юстиції виконавчий лист № 2-541/11 від 03.06. 2011 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка заявила позов до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Позивачка свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Тисменицького районного суду від 13.03.2014 року з відповідача в її користь на утримання повнолітньої дитини, дочки [PERSON], стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. На даний час ця сума є замалою для утримання дитини, оскільки вона навчається на 3 курсі державної денної форми навчання у Івано-Франківському державному коледжі технології та бізнесу та у зв»язку з цим потребує додаткових коштів для харчування, одягу та проїзду. Вона є інвалідом 3 групи, а тому не працює. Значна частина її пенсії витрачається на лікування, а того, що залишається не вистачає для матеріального забезпечення дочки [PERSON]. Відповідач має постійне місце роботи та високий заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн., без погіршення його матеріального стану. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого народилася дочка [PERSON] - [INFO]. Згідно рішення Тисменицького районного суду від 13.03.2014 року з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітньої дитини стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. На даний час ця сума матеріального утримання є незначною і її не вистачає в повній мірі на утримання дочки, оскільки остання навчається на 3 курсі державної денної форми навчання у Івано-Франківському державному коледжі технології та бізнесу. Позивачка є інвалідом 3 групи, у зв»язку з чим не працює, а тому не має можливості у повній мірі утримувати дитину. Виходячи з вищенаведеного, суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що з позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 650 грн. щомісячно. Також слід відкликати з ДВС Долинського районного управління юстиції виконавчий лист № 2/352/365/14, виданий Тисменицьким районним судом 05.05.2014 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved