Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 18.09.2004 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Старченківської сільради Володарського району Донецької області за актовим записом № 07. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з початку 2018 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб розпався остаточно та сімю вже не зберегти. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 04.09.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду\~за правилами\~загального позовного\~провадження на\~підготовче судове\~засідання.Крім цього, відповідачу визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також стороні\~відповідача разом\~з ухвалою\~надіслано копію\~позовної заяви\~з доданими\~до неї\~документами. \~ \~ \~ \~Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. \~ \~ \~ \~Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 02.10.2018 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку розгляду справи по суті надала суду письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала, а також просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву, в якій предявлені до нього позовні вимоги визнав а також просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін. \~ \~ \~ \~Розглянувши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-НО № 250127 виданого 18.09.2004 року сторони зареєстрували шлюб 18.09.2004 року у виконкомі Старченківської сільради Володарського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 07. \~ \~ \~ \~Згідно паспортних даних місцем проживання позивачки зазначено с. Темрюк Нікольського району Донецької області, вул. Виноградна, буд. № 26. \~ \~ \~ \~Відповідно відомостей Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Темрюк Нікольського району Донецької області, вул. Виноградна, буд. № 26. \~ \~ \~ \~Позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-НО № 170959 від 14.12.2007 року та серії 1-НО № 356684 від 20.07.2010 року відповідно. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Статтею 112 СК України визначені підстави для\~розірвання шлюбу\~за позовом\~одного з\~подружжя,\~зокрема ч.1\~цієї статті\~передбачено,\~що суд\~зясовує фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Також ч.2 передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а тому враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, про примирення не заявляють, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому її права підлягають судовому захисту в звязку з чим шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатила позивачка при подачі позову слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Так, відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Також, відповідно положень ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~на підставі\~ст.ст.\~141,\~142\~ЦПК України,\~враховуючи,\~що позивачка\~при зверненні\~до суду\~понесла судові\~витрати,\~а саме\~сплатила судовий\~збір у\~вірному \~розмірі 704,80\~грн.,\~а відповідач до\~початку розгляду\~справи по\~сутіпозов визнав, в звязку з чим її позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при подані позову судового збору в сумі 352,40 грн., а решту суми судового збору в розмірі 352,40 грн. стягнути з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved