Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. 28.10.2006 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинили своє існування з квітня 2012 року. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач мешкає окремо. Добровільно матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з [PERSON] [INFO], уродженця [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнення розпочати з дня звернення та допустити негайному виконанню. В судове засідання позивачка не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.19). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.24). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.21-23), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 28.10.2006 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб (а.с.2). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 12.10.15 № 5817 позивачка [PERSON] дійсно проживає та постійно зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.5). Дитини син - [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що є підставою для стягнення аліментів у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя дитини, матеріальний стан сторін (а.с.4), інші обставини. Відповідно до вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 жовтня 2015 року і до повноліття дитини. Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved