Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 19 серпня 2004 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Згідно з рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 лютого 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В період шлюбу з [PERSON], коли він відбував покарання у місцях позбавлення волі, вона мешкала із [PERSON], від якого 16 грудня 2010 року народила сина [PERSON]. У звязку з тим, що на момент народження дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини [PERSON] батьком вказаний відповідач [PERSON], що не відповідає дійсності. З огляду на це, позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд зобовязати Центральний ВДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області виключити з актового запису №246 від 28 лютого 2011 року про народження дитини відомості про [PERSON], [INFO], як батька [PERSON], [INFO], та внести відомості, вказавши батька [PERSON] із відповідними змінами до анкетних даних дитини. Позивачка у судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, оскільки є батьком дитини. Відповідач [PERSON], який тримається в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог, оскільки не є батьком дитини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що згідно з рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 лютого 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 серпня 2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №780. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО №378882, виданого Жовтневим відділом державної РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області 28.02.2011 року, [PERSON] народився 16 грудня 2010 року в місті Маріуполі, актовий запис №246 від 28.02.2011 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно спільної заяви від 18.05.2011 року №206, посвідченої Калінінською виправною колонією у Донецькій області, [PERSON] не є батьком народженої 16 грудня 2010 року дитини [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 серпня 2012 року у Відділі ДРАЦС Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №105, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до ст.122, ст.138 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] був записаний батьком [PERSON], [INFO], згідно зі ст.122 СК України, однак він не є її біологічним батьком, оскільки на час зачаття та народження дитини він не проживав з матірю дитини [PERSON] та будь-які шлюбно-сімейні відносини між подружжям були припинені, а також він відбував покарання у виправній установі. Суд поновляє позивачці строк позовної давності, оскільки у неї були відсутні відомості про місцезнаходження відповідача [PERSON] Враховуючи вищевикладені обставини та подання відповідачем [PERSON] заяви про своє батьківство дитини, суд приходить до висновку, що відомості про відповідача [PERSON], як про батька дитини [PERSON], [INFO], слід виключити з актового запису про народження, задовольнивши позовні вимоги та внести відповідні відомості в актові записи. Враховуючи наведене,

Outcome: approved