Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, а також про стягнення додаткових витрат на навчання дитини. В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності , із повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності , із частковим визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2002 року, який 21 серпня 2015 року рішенням Шумського районного суду Тернопільської області було розірвано. Від спільного шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД № 110451, видане 06 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шумського райуправління юстиції Тернопільської області , актовий запис № 34. Неповнолітній син [PERSON] навчається у Рівненському автотранспортному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування, по спеціальності « Автомобільний транспорт», на денній платній формі навчання, що стверджується договором № 3 від серпня 2017 року про надання освітніх послуг та довідкою, виданою навчальним закладом № 02-09/553 від 20.10.2017року. За 1 семестр навчання позивачкою заплачено 6100 грн, що стверджується квитанцією [PERSON] від 01.08.2017 р. Неповнолітній син [PERSON] проживає в гуртожитку в м. Рівне, що стверджується повідомленням, виданим Рівненським автотранспортним коледжом Національного університету водного господарства та природокористування. Згідно квитанції [PERSON] від 31.08.2017 р. позивачкою сплачено за проживання в гуртожитку 1660 грн. Згідно довідки № 02-13/2784 від 24 жовтня 2017 року , виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області , [PERSON], 1984р.н., жителька м.Шумськ вул.Суразька, 34 , Тернопільської області дійсно зареєстрована та проживає за даною адресою. На утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, він має можливість працювати та отримувати доходи, за рахунок яких утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON], а тому є доцільним стягувати із нього на користь позивачки аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 1000 грн., починаючи із дня звернення до суду 19 жовтня 2017 року та проводити до настання повноліття дитини, що буде відповідати встановленому мінімальному розміру аліментів та матеріальному стану відповідача, також стягнути із відповідача оплати за навчання сина [PERSON] та проживання в гуртожитку в сумі 3880 грн. У відповідності до ст. 185 СК УКраїни той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно договору № 3 від серпня 2017 року про надання освітніх послуг , вартість освітньої послуги за 2017-2018 р. складає 12200 грн. За 1 семестр навчання сином сторін оплачено 6100 грн за навчання та 1660 грн. за проживання гуртожитком , що стверджується квитанціями [PERSON] від 01.08.2017 р. та 31.08.2017 року. За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача половину додаткових витрат, пов»язаних із навчанням сина сторін в сумі 3880 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved