Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] свої уточнені вимоги обґрунтовує тим, що з 1981 р. є членом садівничого товариства « Мебельник - 1 « , в якому їй належить на праві власності земельна ділянка за [NUMBER]. У свою чергу, садівниче товариство « Мебельщик - 1 « разом з іншими товариствами входить до Сумської міської громадської організації « Садівницьке об»єднання « Озерне « , головою правління якого є [PERSON]. На протязі останніх 3-х років між нею і [PERSON] виникли неприязні стосунки на грунті спірних і конфліктних питань щодо роботи [PERSON] на посаді голови об»єднання, сплати внесків та коштів за надані послуги, вивозу сміття, надання їй рахунків і інформації щодо сум заборгованості по платежам і рахунків, на які повинна ці кошти сплатити. З метою помсти [PERSON] дала вказівку у листопаді 2013 р. працівникам об»єднання про відключення її садівничого будиночка від електроенергії , а в червні 2013 р. - про відключення від водопостачання. Також заборонила казначею об»єднання приймати у неї грошові кошти, надавати будь -яку інформацію про суму заборгованості. Не отримавши відповідної інформації, самостійно дізналась про банківські рахунки об»єднання і на які сплатила восени 2013 р. кошти на загальну суму 240 грн. У березні 2014 р. знову вкотре звернулась до [PERSON] з проханням надати інформацію щодо внесення необхідних платежів, на що отримала листа від 30.03.2014 р. з зазначенням, що отримати від неї кошти не має можливості у зв»язку з не встановленням суми такої заборгованості. Згодом дізналась, що рішенням правління об»єднання від 01.02.2014 р. виключена з членів Сумської міської громадської організації « Садівницьке об»єднання « Озерне «. А у червні 2014 р. в її відсутність розвід водогону , що поставляв воду на її земельну ділянку, взагалі був відрізаний від центральної труби і заварений зваркою. Не згодна з діями правління об»єднання, враховуючи наступне. 1. Так, виключенням з членів об»єднання порушені її права як члена садівничого товариства «Мебельник- 1 « , бо є співвласником належного об»єднанню майна , в т.ч. електромережі та водогону, які придбавались також і за її кошти . 2. Підставою для прийняття рішення від 01.02.2014 р. правлінням об»єднання , як зазначено у протоколі, є несвоєчасна сплата нею необхідних коштів за надані послуги, звернення її до суду з позовом до правління об»єднання про відшкодування шкоди, спричиненої обрізанням гілок належного їй горіха. Однак з таким позовом до суду звернулась 14.02.2014 р., відкрито провадження по справі тільки 17.02.2014 р. і на день засідання правління - 01.02.2014 р. інформація про подачу нею позову взагалі не була відома відповідачам. Тому приходить до висновку, що протокол засідання сфальсифіковано, в якому не зазначено точних сум її заборгованості, в чому полягає систематичність їх несплати. 3. Статутом об»єднання не передбачено повноважень правління об»єднання приймати рішення про виключення її як члена товариства « Мебельник- 1 « з членів об»єднання. Внаслідок протиправних дій відповідачів їй спричинена моральна шкода, яку оцінює у сумі 20 000 грн. та обґрунтовує перенесеними моральними стражданнями щодо неможливості користуватись електроенергією та водополивом, що створило труднощі у побутовій сфері, загибелі насаджень городини та яка пропадає з- за відсутності достатньої вологи. Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким : - скасувати рішення правління СМГО «Садівницьке об'єднання «Озерне» від 01.02 .2014 року про виключення її як члена садівничого товариства « Мебельщик-1» , яке входить до Сумської міської громадської організації «Садівницьке об'єднання «Озерне» - з об'єднання, та зобов'язати поновити її в членстві об'єднання з дати виключення; - усунути перешкоди у користуванні нею електроенергією, зобов'язавши відповідачів за власний рахунок підключити електроенергію до належного їй будинку, розташованому на земельній ділянці [NUMBER] садівничого товариства «Мебельщик-1», яке входить до СМГО «Садівницьке об'єднання «Озерне»; - усунути перешкоди у користуванні нею водополивом, зобов'язавши відповідачів за свій рахунок підключити відвід труби водополиву, розташованої на земельній ділянці [NUMBER] садівничого товариства «Мебельщик-1», що входить до СМГО Садівницьке об'єднання « Озерне» , до труби водогону загального користування ; - стягнути з відповідачів на її користь 20 000 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди/ а.с. 123-127/. У судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала з зазначених вище підстав. Представник Сумської міської громадської організації « Садівницьке об»єднання «Озерне « - Верем»юк Д.А., відповідачка [PERSON] позов [PERSON] не визнали з тих підстав, що підставою для виключення [PERSON] з членів об»єднання є порушення нею вимог Статуту - наявна заборгованість за 2013 рік / яка повинна бути сплачена до 01.05.2013 р. / по сплаті платежів за надані послуги. Тому правління об»єднання діяло в межах законодавства і порушення прав [PERSON] не вбачають. Третя особа - ПАТ «Сумиобленерго « повідомлялось про день і час судового засідання. Однак явку свого представника не забезпечили, що не перешкоджає розгляду позову по наявним матеріалам. Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши надані докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступні обставини. 1. Судом встановлено , що позивачка [PERSON] з 1981 р. є членом садівничого товариства «Мебельник - 1 « і зазначена обставина підтверджується членською книжкою члена садівничого товариства /а.с. 6-8/, довідкою Сумської міської громадської організації « Садівницьке об»єнання «Озерне « / а.с. 22 /. Будучи членом садівничого товариства « Мебельник - 1 « , [PERSON] в зазначеному товаристві на праві власності належить земельна ділянка за [NUMBER] пл. 0, 402 га. згідно державного акту [NUMBER] , а також садовий будинок пл. 25, 1 кв. м. і що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.01.2013 р., видане Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції / а.с. 10, 11 /. У свою чергу, садівниче товариство « Мебельщик - 1 « разом з іншими товариствами входить до Сумської міської громадської організації « Садівницьке об»єднання « Озерне « , головою правління якого є [PERSON], що підтверджується Статутом товариства «Озерне» в ред. 1998 , 2012 і 2014 років / а.с.66, 77, 230 /. На протязі останніх 3-х років між позивачкою і [PERSON] склались неприязні стосунки на грунті спірних і конфліктних питань щодо роботи [PERSON] на посаді голови об»єднання, сплати внесків та коштів за надані послуги, вивозу сміття, надання їй інформації щодо заборгованості по платежам і рахунків, на які повинна ці кошти сплатити. Голова правління [PERSON] заборонила казначею об»єднання приймати у позивачки грошові кошти, надавати інформацію про суму заборгованості. Зазначена обставина відповідачами у судовому засіданні ніяким чином не заперечувалась. [PERSON] неодноразово письмово зверталась до Голови правління об»єднання [PERSON] з проханням надати інформацію про суму заборгованості по платежам, її обгрунтування за 2013 рік, а також у 2014 році , на які рахунки необхідно сплачувати кошти. Однак відповіді надано не було , ця обставина відповідачами ніяким чином не спростовувалась і не оспорювалась /а.с.13, 14, 16, 18 /. Не отримавши відповідної інформації, позивачка дізналась від інших садівників про банківські рахунки об»єднання і на які сплачувала восени 2013 р. кошти , самостійно визначаючи їх розмір / а.с.12, 170 /. З протоколу засідання Конференції Сумської міської організації « Садівницьке об»єднання «Озерне « від 28.08.2011 року вбачається, що прийнято рішення по надання повноважень правлінню об»єднання відключати фізичних осіб - власників земельних ділянок від електромережі і водопостачання в разі наявності заборгованості по сплаті за надані послуги , або систематичне порушення статуту об»єднання / а.с.178-180 /. У жовтні 2013 р. комісійно проведено відключення від електромережі ряд земельних ділянок членів садівничих товариств , які мають заборгованості по сплаті за надані послуги, в т. ч . земельна ділянка за [NUMBER] і власником якої є позивачка [PERSON] , що підтверджується відповідним актом від 30.10.2013 року / а.с. 177 /. А у червні 2013 р. зазначена земельна ділянка за [NUMBER] відключена від водопостачання шляхом відрізання відводу труби водополиву від труби водогону загального користування / а.с. 159, 160 /. Не маючи можливість надалі користуватись електроенергією і водопостачанням, [PERSON] у березні 2014 р. вкотре звернулась до [PERSON] з проханням надати інформацію щодо внесення необхідних платежів, на що отримала листа від 30.03.2014 р. з зазначенням, що отримати від неї кошти не має можливості у зв»язку з не встановленням розміру такої заборгованості / а.с. 23 /. І знову позивачка проводила платежі на рахунок об»єднання у 2014 році, самостійно визначаючи розмір таких сум / а.с. 29-30 /. Доводи позивачки [PERSON] щодо обставин, і при яких вона як член садівничого товариства не могла сплачувати кошти за надані послуги за 2013 рік, з визначенням їх суми , рахунків та на які ці кошти повинна сплатити, відповідачами у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України у судовому засіданні не спростовані. Необхідно також зазначити, що у період розгляду даного позову відповідачами не надано суду безсумнівних доказів яку ж саме має заборгованість відповідачка за 2013 рік по сплаті необхідних платежів, яким чином остання повідомлялась про їх суму, складові такого боргу. Тому суд приходить до висновку, що відключення [PERSON] від електромережі та водопостачання здійснено неправомірно. А тому в цій частині заявлених вимог її права порушені і підлягають судовому захисту. 2. Також встановлено, що рішенням правління Сумської міської громадської організації «Садівницьке об»єднання « Озерне « від 01.02.2014 р. [PERSON] за систематичну несплату за надані послуги, порушення норм і вимог Статуту об»єднання, не повагу до всіх членів садового об»єднання виключено з членів об»єднання / а.с. 52-56 /. Статут організації в ред. 2014 р. і чинний на день ухвалення рішення щодо [PERSON] зазначає, що цей документ регулює правовідносини садівничих товариств, які добровільно об»єдналися в об»єднання « Озерне « з метою вирішення загальних питань щодо благоустрою, забезпечення водо та електропостачанням , будування та утримання наявних під»їздних доріг, а також для вирішення інших загальних питань колективного садівництва. До складу організації входять не фізичні особи як члени садівничих товариств, а самі садівничі товариства , з відповідними правами та обов»язками, передбаченими п.4 Статуту / а.с. 77-85 /. Пункт 4.6 Статуту передбачає , що за порушення Статуту до садівничих товариств та їх членів можуть застосовуватись, за рішенням постанов правління організації ,заходи громадського впливу, позбавлення від послуг загального користування, майже до виключення з членів організації / а.с. 83/ Необхідно зазначити, що рішення правління організації щодо підстав виключення [PERSON] з членів об»єднання не містить чіткого формулювання , а саме : - що передбачає собою систематичність несплати позивачкою коштів за надані послуги - за який саме період, суми і їх складові ; - не виконання вимог і норм Статуту - в чому ці порушення полягають; - не повага до всіх членів садового об»єднання - взагалі є не зрозумілим яким чином необхідно вважати таку неповагу і в чому вона полягає, кого вона стосується : членів об»єднання як до громадян-садівників, чи до садівничих товариств як юридичних осіб, та яким чином такою неповагою порушуються їх права. В судовому засіданні позивачкою для вивчення надано копію аналогічного протоколу правління об»єднання від 01.02.2014 р. , який / протокол / був наданий слідчим органам правлінням при проведенні перевірки за заявою [PERSON] щодо законності дій [PERSON] з деяких питань її діяльності. При ознайомленні з текстом такого протоколу вбачається, що питання виключення [PERSON] з членів об»єднання взагалі не обговорювалось, воно не було включено у порядок денний, а рішення дописане окремим пунктом в раніше виготовлений текст / а.с. 235-237 /. Тому виникають сумніви щодо належності і допустимості протоколу засідання правління від 01.02.2014 року як документу , і чи взагалі виключення позивачки з членів об»єднання було предметом розгляду . Аналізуючи зазначене суд прийшов до висновку, що виключення позивачки з членів об»єднання є незаконним і її права підлягають захисту. 3. Щодо відшкодування позивачці спричиненої моральної шкоди, суд зазначає наступне. Відшкодування моральної шкоди можливе при умові, коли її відшкодування передбачено умовами договору або законом , який регулює спірні правовідносини. Однак Статутом Сумської міської громадської організації « Садівницьке об»єднання « Озерне» відшкодування такої моральної шкоди не передбачено. А правовідносини, що виникли між позивачкою та відповідачами, також не передбачають таке відшкодування і що не передбачено вимогами ЦК України. Тому заявлена вимога про відшкодування спричиненої моральної шкоди не може бути задоволена.

Outcome: partial