Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

позивачка звернувся до суду з позовом про визначення порядку користування кімнатами в гуртожитку, вказавши, що 11.02.2014 року [PERSON], який має склад родини:Цимбал [PERSON], [PERSON] [INFO],[PERSON] [INFO],[PERSON] [INFO]. Запорізькою міською радою виданий ордер № 101серії «Г» на поселення з сім'єю із 5-ти осіб до гуртожитку по вул..Мінський буд.№ 8кімнати № 3,56 житловою площею 10,2 і 12,6 кв. метрів. В жовтні 2012 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу вона з дітьми:Цимбал [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживає в кімнаті № 56 житловою площею 12,6 кв.м., а відповідач проживає в меншій кімнаті №3. Незважаючи на це , весь цей час комунальні платежі за обидві кімнати нараховуються на один особовий рахунок, що відкритий на відповідача. Позивачка сплачує свою частину комунальних послуг згідно розміру , що визначено їх з відповідачем усною домовленістю з урахуванням розміру призначеній їй субсидії органами соціального захисту населення. Проте відповідач взагалі не сплачує комунальні послуги, в результаті чого за останні роки утворилась заборгованість в розмірі близько 10\~000 тисяч гривень. Між позивачем і відповідачами постійно виникають непорозуміння стосовно оплати за комунальні послуги. У зв'язку з цим позивачка [PERSON] звернулась до суду, оскільки бажає розділити особовий рахунок на дві кімнати , що може бути здійснено МКП «Основаніє» на підставі судового рішення, оскільки відповідач не бажає вживати заходів щодо поділу особового рахунку . Враховуючи , що [PERSON] є матірю багатодітної сім'ї звертається до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній цивільній справі. Позивачка просить суд визначити порядок користування кімнатами № 3,56 житловою площею 10,2 і 12,6 кв. метрів в гуртожитку по вул..Мінська буд.№ 8 в м.Запоріжжя наступним чином:віділити в користування [PERSON] , [PERSON] 2005 р.н,[PERSON] [INFO],[PERSON] [INFO] кімнату № 56 площею 12,6 кв.м. в гуртожитку по вул..Мінська ,б. № 8 в м.Запоріжжя. Виділити в користування [PERSON] кімнату № 3 площею 10,2 кв.м.в гуртожитку по вул..Мінська , б.№ 8 в м.Запоріжжя, розглянути справу в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON]., в судове засідання не з'вився , належним чином повідомлений. Представник відповідача МКП «Основаніє» в судове засідання не зявився, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав. Представник третьої особи у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав. Вивчивши матеріали справи суд встановив, що позовна заява підлягає задоволенню, виходи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторонам згідно ордеру № 101 серії «Г» від 11 лютого 2014 року , виданому Запорізькою міською радою належить дві кімнати за № 3,56 , житловою площею 10,2 і 12,6 кв.м. Відповідно до ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної допомоги. Оскільки запропонований позивачкою варіант розподілу кімнат не порушує права відповідача , суд вважає можливим задовольнити позов. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Outcome: approved