Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на житло №2-94-8996 від 27.07.1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, про право власності на 1/5 частини квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1994р. квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності по 1/5 частині [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». [PERSON] є матір'ю позивачки та відповідача [PERSON] 09.09.2000р. відповідач [PERSON] подарував позивачці [PERSON] належну йому 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Їх мати, [PERSON], померла [INFO] Таким чином, після смерті матері, позивачка та відповідач є спадкоємцями першої черги. Спадщина після смерті матері [PERSON] була прийнята позивачкою одноособово, вона прийняла фактично все належне матері майно, речі домашнього вжитку. Відповідач [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки з часу відчуження своєї частки на користь позивачки в спірній квартирі не проживав, його речей в квартирі не має. У зв'язку з тим, що вирішення питання щодо оформлення спадщини в нотаріальній конторі в шестимісячний термін не вирішено, позивачка вимушена вирішувати питання про спадкування в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач та треті особи належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] та третіх осіб: [PERSON], [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням № 167-23 від 07.06.1994р. виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів [PERSON] визнано наймачем квартири [ADDRESS] з складом сім'ї: донька [PERSON], мати [PERSON], чоловік [PERSON] та брат [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1994р. реєстровий № 2-94-8996 виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/5 частини кожному квартири [ADDRESS]. 09.09.2000 року згідно договору дарування, посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою [PERSON] подарував [PERSON] 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Згідно виписки з протоколу № 23 міської комісії з питань топоніміки та охорони історико-культурного середовища Харківської міської ради вул. Революції перейменована Куликівський узв. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. Спадкоємицями [PERSON] є позивачка, донька - [PERSON] та відповідач, син - [PERSON]. Згідно листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 27.06.2008р. № 2686/2-10 за 1996-1997 роки даних про заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємців після [PERSON], померлої [INFO], не надходили, спадкова справа не заводилася. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно зі ст. 548 ЦК України (в редакції 1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Даних, що підтверджують прийняття відповідачем [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, спадкоємицею після [PERSON], померлої [INFO], на належну їй 1/5 частини квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1994р. реєстровий № 2-94-8996 виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 06.06.2000р. маються розбіжності в написанні прізвища зазначеному в свідоцтві про право власності на житло від 27.07.1994р. реєстровий № 2-94-8996 виданого «[PERSON]» з прізвищем зазначеному в свідоцтва про смерть [NUMBER] «[PERSON]». В судовому засідання встановлено, що [PERSON] належить свідоцтво про право власності на житло №2-94-8996 від 27.07.1994 року, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, про право власності на 1/5 частини квартири [ADDRESS].

Outcome: approved