Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання частки померлого спадкодавця у спільній сумісній власності. В позові посилається на те, що [INFO] в м. Київ померла [PERSON], відділом ДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві було складено актовий запис про смерть за № 765 від 02.10.2013 року. Вказує на те, що 11 травня 2006 року [PERSON], яка є її рідною тіткою по лінії матері, склала заповіт який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 1877, відповідно до якого належну їй на праві особистої власності квартиру під [ADDRESS] заповіла їй. Вказаний заповіт було зареєстровано в спадковому реєстрі 11.05.2006 року за № 39670469 приватним нотаріусом [PERSON] Крім цього в позові вказує на те, що після смерті [PERSON] вона, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи, заява була посвідчена 16 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа [PERSON], зареєстрована в реєстрі за №3693. Заява була подана до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори представником [PERSON] 18 грудня 2013 року і з цього часу в провадженні Другої Чернівецької державної нотаріальної контори є спадкова справа за № 116X2013 до майна [PERSON], яка померла [INFO] в м. Київ і останнє місце проживання якої було [ADDRESS]. Також в позові посилається на те, що спадковим майном, на яке вона має право, як спадкоємець за заповітом є : - квартира [ADDRESS], яка належала на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1998 року, яке було видано ВАТ «Чернівецький цукровий завод» [PERSON], яке було зареєстровано в Чернівецькому КОБТІ у реєстровій книзі за № 113 №13611 ст. 286. В позові вказує на те, що частка в земельній ділянці [ADDRESS] площею 0.1000 га, цільового призначення 02.01-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд присадибна ділянка, кадастровий номер 7310136900:42:001:0194, яка відповідно до державного акта серії ЯМ №530159, виданого Чернівецькою міською радою 20 вересня 2012 року на підставі рішення від 31 травня 2012 року № 517 24 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради, передана в спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON]. Вказує на те, що 01 квітня 2014 року минуло 6 місяців з дня смерті її тітки [PERSON], і вона через свого представника звернулася до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] та на частку земельної ділянки під № 3 по цій же адресі. Але, 14.04.2013 року державний нотаріус Другої Чернівецької державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки під [ADDRESS] оскільки згідно правовстановлюючого документа , а саме державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 20 вересня 2012 року Чернівецькою міською радою, дана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] і розмір їхніх часток не визначений. В позові посилається на те, що при житті [PERSON] не було укладено нотаріально посвідченого договору про виділ частки в натурі, про визначення частки кожного співвласника, і на даний час такого договору між співвласниками укласти неможливо, оскільки один із співвласників помер, вона як спадкоємець за заповітом змушена звернутися до суду з даним позовом щодо визначення частки спадкодавця [PERSON] в земельній ділянці по [ADDRESS], яка передана в спільну сумісну власність [PERSON], який був власником квартири [ADDRESS]. Між [PERSON] та [PERSON], склався порядок користування земельною ділянкою по [ADDRESS] і кожний із співвласників користувався окремою частиною земельної ділянки, яка ними була поділена огорожею. Такий порядок користування склався протягом довгого часу і в даний час він визнається і нею, як спадкоємцем. Просить визначити частки співвласників земельної ділянки [ADDRESS] відповідно до висновку спеціаліста. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні змінив позовні вимоги, відмовився від призначення по справі експертизи. Просить визначити частки співвласників земельної ділянки згідно проекту розподілу земельної ділянки розташованої по [ADDRESS], яка знаходиться у спільній власності [PERSON] та [PERSON] на підставі Державного акту від 21.09.2012 року, серія ЯМ 530159 ділянка № 2 0,0609 га. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.10.2013 року та згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 02.10.2013 року [INFO] в м. Київ померла [PERSON] , відділом ДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві було складено актовий запис про смерть за № 765 від 02.10.2013 року Судом встановлено, що згідно заповіту складеного 11 травня 2006 року який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 1877, [PERSON] все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, в тому числі належну їй на праві особистої власності квартиру під № 2 , що знаходиться по [ADDRESS] заповіла позивачці [PERSON]. Судом встановлено, що згідно копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіт було зареєстровано в спадковому реєстрі за 11.05.2006 року № 39670469, приватним нотаріусом [PERSON] Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи від 16 грудня 2013 року, яка була посвідчена 16 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа [PERSON], зареєстрована в реєстрі за №3693, після смерті [PERSON] позивачка [PERSON], як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи. Судом встановлено, що заява [PERSON] про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи від 16 грудня 2013 року була подана до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори її представником [PERSON] грудня 2013 року і з 18 грудня 2013 року в провадженні Другої Чернівецької державної нотаріальної контори є спадкова справа за № 116X2013 до майна [PERSON], яка померла [INFO] в м. Київ і останнє місце проживання якої було [ADDRESS]. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1998 року яке було видано ВАТ «Чернівецький цукровий завод» [PERSON], яке було зареєстровано в Чернівецькому КОБТІ у реєстровій книзі за № 113 №13611 ст. 286 спадковим майном, на яке позивачка [PERSON] має право, як спадкоємець за заповітом є: квартира [ADDRESS]. Судом встановлено, що згідно державного акта серії ЯМ №530159, виданого Чернівецькою міською радою 20 вересня 2012 року на підставі рішення від 31 травня 2012 року № 517 24 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради частка в земельній ділянці [ADDRESS] площею 0.1000 га , цільового призначення 02.01-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7310136900:42:001:0194 передана в спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що згідно копії постанови державний нотаріус Другої Чернівецької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2013 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки під [ADDRESS] оскільки згідно правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 20 вересня 2012 року Чернівецькою міською радою, дана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] і розмір їхніх часток не визначений. В судовому засіданні судом встановлено, що при житті [PERSON] не було укладено нотаріально посвідченого договору про виділ частки в натурі, про визначення частки кожного співвласника, і на даний час такого договору між співвласниками укласти неможливо, оскільки один із співвласників помер, позивач як спадкоємець за заповітом змушена звернутися до суду з даним позовом щодо визначення частки спадкодавця [PERSON] в земельній ділянці по [ADDRESS], яка передана в спільну сумісну власність [PERSON], який був власником квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], склався порядок користування земельною ділянкою по [ADDRESS] і кожний із співвласників користувався окремою частиною земельної ділянки, яка ними була поділена огорожею. Згідно вимог ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У відповідності до вимог ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 89 ЗК України земельна ділянка може перебувати у спільній сумісній власності співвласників житлового будинку. Співвласники мають право на поділ земельної ділянки або на виділення з неї окремої частки. Відповідно до вимог ст. 90 ЗК України власник земельної ділянки має право передавати її у спадщину. У відповідності до вимог ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитися у спільній власності із визначенням частки кожного із учасників спільної власності (спільна часткова власність). Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. У відповідності до вимог ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що згідно проекту розподілу виконаного [PERSON] 29.05.2014 року та погодженого сторонами по справі, можливо визначити частки співвласників земельної ділянки згідно проекту розподілу земельної ділянки розташованої по [ADDRESS], яка знаходиться у спільній власності [PERSON] та [PERSON] на підставі Державного акту від 21.09.2012 року, серія ЯМ 530159 ділянка № 2 0,0609 га за спадкоємицею [PERSON]. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про можливість визначення часток співвласників земельної ділянки [ADDRESS] відповідно до проекту розподілу виконаного [PERSON] 29.05.2014 року погодженого сторонами по справі. На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, позов [PERSON] до [PERSON] про визнання частки померлого спадкодавця у спільній сумісній власності слід задовольнити. Слід визначити частку одного з співвласників земельної ділянки [ADDRESS] відповідно до проекту розподілу земельної ділянки розташованої по [ADDRESS], яка знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 21 вересня 2012 року, серія ЯМ № 530159, площею 0,1000 га кадастровий номер № 7310136900:42:001:0194 виконаного сертифікованим землеупорядником [PERSON] 29.05.2014 року наступним чином: - земельну ділянку № 2 за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0609 га закріпити за спадкоємицею [PERSON] - [PERSON] [INFO] проживаючої за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved