Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно право на земельну частку(пай), розміром 2.25 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Весна», яке зареєстроване за [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ТР № 0115006. Позивачка є спадкоємицею 5-ї черги за законом після смерті тітки [PERSON] . Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивачка не може, у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно та їх державної реєстрації у відповідних органах у встановленому законом порядку. Позивачка просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] . Визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку(пай), розміром 2.25 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Весна», яке зареєстроване за [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ТР № 0115006. Представник відповідача Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Позов просить задоволити. Ухвалою суду від 09\~грудня 2021\~року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 38. З листа відділу у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 29-19-0.29-109/109-21 від 06.04.2021 вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у КСП «Весна» зареєстровано сертифікат серії ТР № 0115006 розміром 2.25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім`я [PERSON] . Вартість земельної частки (паю) становить 31\~787.37 гривень. З довідки № 264 від 05.04.2021 слідує, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , із нею без реєстрації проживала племінниця [PERSON] . З довідки від 16.12.2021, виданої Будківським старостинським округом Почаївської міської ради вбачається, що у [PERSON] , яка померла [INFO] , інших спадкоємців крім [PERSON] немає. [PERSON] разом вела постійно спільне господарство до її смерті і здійснювала догляд і поховання [PERSON] . З листа № 527/01-16 від 01.12.2021, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно та їх державної реєстрації у відповідних органах у встановленому законом порядку. Відповідно до частини 2 статті 315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За позицією Пленуму Верховного Суду України,яка викладена у п. 2, п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з вимогами частини 3 статті 1268, частини 1 статті 1269\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 2 статті 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами частини 1 статті 29ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Судом встановлено, що на день смерті спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] , разом із нею без реєстрації проживала племінниця [PERSON] та вони вели спільне господарство. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Згідно статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] , як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління, володіння спадковим майном. Представник відповідача Почаївської міської ради не заперечує проти задоволення даного позову. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved