Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка, [PERSON], подала до суду позов до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що з 1995 р. по 2005 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після розлучення, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відповідача стягувались аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. У серпні 2010 р. їхня донька, [PERSON], вступила на денну форму навчання до Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права, на строк навчання - до 30.06.2014 р.. У зв»язку з навчанням, при досягненні донькою [PERSON] повноліття, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2013 р. з відповідача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на період навчання, починаючи з 07.05.2013 р. до 30.06.2014 р.. Після закінчення старшою донькою навчання стягнення аліментів на її утримання припинилось, але зросли витрати на утримання молодшої доньки, відповідач не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, не приймає участі у додаткових витратах на дитини, тому виникла необхідність переглянути розмір стягуваних аліментів за рішенням суду. Відповідач працює начальником одного з відділів Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, має можливість надавати кошти на утримання молодшої доньки до її повноліття. Позивачка просила збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки, [PERSON], [INFO], до розміру 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити. Опитаний у порядку окремого доручення Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, за місцем проживання, відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, та у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, ураховуючи наступне. Суд установив, що після розлучення сторін за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відповідача були стягнуті аліменти на утримання двох дітей доньки, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Після досягнення старшою донькою, [PERSON], повноліття, та у зв»язку з навчанням на стаціонарному відділенні Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права, на строк навчання - до 30.06.2014 р., рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2013 р. з відповідача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на період навчання, починаючи з 07.05.2013 р. до 30.06.2014 р., відповідно стягувались аліменти на утримання молодшої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після закінчення старшою донькою навчання стягнення аліментів на її утримання припинилось, за своїм матеріальним становищем відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання молодшої доньки у розмірі 1/4 частини, він працює начальником відділу Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС, розмір зарплатні складає близько 4000 грн., і не заперечує проти збільшення розміру сплачуваних аліментів на дитину. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру стягуваних за рішенням суду з відповідача аліментів на утримання доньки, [PERSON], [INFO], до розміру 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, - правомірні, обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст. 192 СК України,

Outcome: approved