Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 листопада 2007 році помер її батько [PERSON], [INFO]. Розпорядження на випадок смерті не залишив. На день смерті її батько [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO], один. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали окремо від спадкодавця, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9223 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, яка належить померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №039604, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104. Вона, позивачка, прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки вказаний державний акт втрачено, про що в районній газеті Кролевецький вісник від 27.10.2017 року за №45 було опубліковано відповідне оголошення. Листом від 12.01.2018 року відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області надав розяснення щодо неможливості видати дублікат державного акту у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти. Посилаючись на викладене,\~ позивачка просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер 05 листопада 2007 року, на праві власності земельної ділянки, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №039604, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104, площею 2,9223 га. кадастровий номер земельної ділянки: 5922683000:03:001:0052, та визнати за нею, [PERSON], право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 05 листопада 2007 року. Позивачка в підготовче засідання не зявилась, у позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.7) Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с.67). Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Проти задоволення позову [PERSON] не заперечують (а.с.51, 55, 60, 62) Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с.11) В Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території [PERSON] сільської ради міститься інформація про видачу жителю с.Добротове [PERSON] державного акту ІІІ-СМ №039604 на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,92 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано 15.09.1999 року за № 104 (а.с. 21-22). Згідно копії архівного державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ-СМ №039604, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104 [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 2,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради і передані йому у приватну власність на підставі рішення сьомої сесії [PERSON] сільської ради народних депутатів 7 вересня 1999 року (а.с.20). Земельна ділянка з кадастровим номером 5922683000:03:001:0052, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району, власником якої є [PERSON], має площю 2,9223 га., що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.23)\~ Згідно свідоцтва про смерть серія 1-БП №066346 [PERSON] помер 05 листопада 2007 року в с.Добротове Кролевецького району Сумська область, про що складено відповідний актовий запис № 16 (а.с.12). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 13.03.2018 року [PERSON], [INFO], на день смерті 05 листопада 2007 року дійсно був зареєстрований і постійно проживав один в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] не складався, а виконкомом [PERSON] сільської ради Кролевецького району не посвідчувався. На території [PERSON] сільської ради проживав [PERSON], [INFO], інші особи, які б іменувалися як [PERSON] не проживали. (а.с.13) Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.04.2018 року (а.с.71) За змістом позову [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживали окремо від спадкодавця, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, а тому відповідно до положень ч.1 ст.1272 ЦК України вважаються такими, що спадщину після смерті [PERSON] не прийняли.\~ [PERSON] відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується заявою [PERSON] від 11 квітня 2008 року та Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.69, 70, 72) Осіб, які б згідно 1241 ЦК України мали б право на обовязкову частку у спадщині [PERSON] судом не встановлено. Таким чином [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті батька [PERSON] Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивачка, будучи єдиною спадкоємицею першої черги за законом,\~ прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] та не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,9223 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, оскільки правовстановлючий документ - державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №039604, втрачений, про що в районній газеті Кролевецький вісник від 27.10.2017 року за №45 було опубліковано відповідне оголошення (а.с. 18). Відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області листом від 12.01.2018 року повідомив [PERSON] про неможливість видачі дубліката державного акта на право приватної власності на землю, оскільки з 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності [PERSON], який помер 05 листопада 2007 року в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, земельної ділянки загальною площею 2,9223 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а за позивачкою [PERSON], як за спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], але не оформила спадкових прав, є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1225, 1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved