overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги проживаючому разом з нею сину і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі вимоги визнав не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття сина, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючій разом з нею доньці, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дитини, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючий разом з нею доньці, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі вимоги визнав не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дитини, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючий разом з нею доньці, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі вимоги визнав не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дитини, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги проживаючий разом з нею доньці, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дочки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги проживаючий разом з нею доньці, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримла позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та зобовязаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дочки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги проживаючий разом з нею доньці, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. У судовому засіданні позивачка підтримла позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи, про що і просила позивачка. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та зобовязаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дочки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги проживаючий разом з нею дочці, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. В судовому засіданні відповідач такі вимоги визнав, не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої дочки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3) та зобовязаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття доньки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем, який було розірвано 18 квітня 2002 року. Від даного шлюбу вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка являється студенткою Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, 1 курсу медичного факультету № 1, денної форми навчання, ІУ рівень акредитації, навчання за рахунок коштів держбюджету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від свого батька, відповідача [PERSON], який добровільним шляхом не бажає допомагати їй матеріально в навчанні, в зв'язку з чим позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку на період навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач такі вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та являються батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження (а.с. 5,7). Позивачка повторно зареєструвала шлюб та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). [PERSON] являється студенткою Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, денної форми навчання, що підтверджується довідкою (а.с.2). Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1\\4 частині всіх видів його заробітку на період навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 16 березня 2016 року за виключення часу канікул. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON], від спільного проживання вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач надає в недостатньому розмірі матеріальну допомогу проживаючим разом з нею дітям, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4-6) та зобов'язаний матеріально утримувати своїх дітей і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дітей, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючому разом з нею сину, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач такі вимоги визнав не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Третя особа, [PERSON], не заперечувала протии задоволення позовних вимог в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, при умові сплати аліментів на її користь в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дитини, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що 16 лютого 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №50. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, у сторін різні характери та погляди на сімю, а тому подальше проживання однією сімєю є неможливим. Відповідач не хоче дбати про матеріальне забезпечення сімї, не займається веденням домашнього господарства, тому просить укладений шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати та витрати на правову допомогу. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітню доньку після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, письмові клопотання позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що 25 лютого 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №7. У шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спочатку між сторонами були нормальні сімейні відносини, які з часом почали погіршуватися, вони виявилися людьми з різними поглядами на життя, шлюб та сім'ю, між ними почали виникати різного роду непорозуміння, які призвели до фактичного припинення між ними сімейних стосунків. Протягом останніх двох місяців сторони не проживають разом та не ведуть спільного сімейного господарства, тому просить укладений шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітнього сина після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність,позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам позивачки і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка, в своїй позовній заяві посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 02 грудня 1997 року у Загайпільській сільській раді Коломийського району, актовий запис № 9. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем з часом не склалося. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Починаючи з 2008 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивачка подала письмове клопотання,в якому позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити проживати з нею,спрву просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився,про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки,а також той факт,що сторони з 2008 року не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved