Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 04 травня 2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що проживає з нею та перебуває на її утриманні. У зв'язку з народженням доньки, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. [PERSON] є батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про її народження, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і має стабільний дохід. Вказуючи на те, що місце роботи відповідача їй не відоме, він не має інших утриманців, просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. В обгрунтування вимог зазначила, що відповідач проживає в Одеській області разом з бабусею. З розмов із останньою їй відомо, що він має заробіток, інших утриманців, в т.ч. неповнолітніх дітей не має. Зазначила, що з травня 2014 року з відповідачем не проживає, він проблемами сім'ї не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Вказуючи на те, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не має доходу, просила стягнути аліменти на утримання дитини та на її утримання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи та про перебування справи про стягнення аліментів у провадженні суду, що стверджується матеріалами судового доручення, що виконувалось за місцем проживання відповідача в Балтському районному суді Одеської області. Своїм процесуальним правом відповідач не скористався, не повідомив суду про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності не подав, уповноваженого представника не направив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються її доводи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 04 травня 2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4) та є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Неповнолітня [PERSON], проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що стверджується довідкою ПП «УК «Управдом» від 05 серпня 2014 року (а.с. 14). Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою виданою управлінням праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради в Хмельницькій області від 05.08.2014 року (а.с. 15). Судом встановлено, що сторони не проживають з травня 2014 року, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та утримання дружини, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Даних про місце роботи та розмір заробітку відповідача сторонами не надано. Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється в суді на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, нас які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на те, що обов'язок батьків по утриманню неповнолітніх дітей визначений законодавством, дитина перебуває на утриманні матері, твердження позивачки про ухилення відповідача від надання утримання не спростовано, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, а тому відповідно до ч.2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки позивачем не надано доказів, що відповідач має можливість надавати їй утримання у заявленому розмірі, не здобуто таких доказів і судом, визнав необхідним стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 400 грн., починаючи з дня подачі позову, до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: partial