overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який вони зареєстрували в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області за № 06. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. У позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Повістку вручено виконавчому органу місцевого самоврядування. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 11 лютого 2011 року на бланку серії 1-МИ № 064540, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 22 серпня 2012 року, довідку № 1688 видану Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області 07 червня 2016 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області 11 лютого 2011 року, про що зроблено актовий запис за № 06. сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, розірвати шлюб між нею [PERSON], та [PERSON], який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 14.05.2013 року за номером 04. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. [PERSON] подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Повістку вручено виконавчому органу місцевого самоврядування. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 14 травня 2013 року на бланку серії І-МИ № 087994, довідку №2795 видану Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 10 жовтня 2017 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 28 травня 2014 року на бланку серії І-МИ № 203905. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 14 травня 2013 року у виконавчому комітеті Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 04. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюбу між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того, відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області 04.04.2011 року за номером 16. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В позовній заяві [PERSON] просить у разі її відсутності розглянути справу без її часті. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 26 січня 2016 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 03 липня 2012 року на бланку серії [NUMBER], довідку № 184 видану Мошанецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 22 січня 2016 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області 04 квітня 2011 року. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 06 травня 1995 року, про що зроблено актовий запис №02. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] видане 23 січня 2013 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 травня 1995 року у виконавчому комітеті Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №02. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], зареєстрований Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 27 серпня 2010 року, за актовим записом № 05. Позивачка просить не стягувати витрати на сплату судового збору з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій підтримує позов та просить розглянути справу за її відсутності. Судом досліджені наступні докази: довідку видану Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району № 2327 від 05 серпня 2015 року, копію свідоцтва про зміну імені [PERSON] на [PERSON] виданого 24 червня 2014 року на бланку І-МИ №008791, копію перекладу з італійської мови на українську свідоцтва про народження [PERSON] виданого міською адміністрацією Мілану 01 лютого 2011 року, свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] видане 27 серпня 2010 року на бланку 1-МИ №061118. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 серпня 2010 року у виконкомі Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 05. Позивачка бажає розірвати шлюб. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч.2 та ч. 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], який зареєстрували в Кельменецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 06.08.2014 року за № 34. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 08 листопада 2016 року на бланку серії І-МИ № 121912, пропозицію [PERSON] від 29 жовтня 2016 року, довідку № 921 видану Вартиковецькою сільською радою Кельменецькою 14 листопада 2016 року. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 06 серпня 2014 року у Кельменецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис за № 34. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу між сторонами. Протягом часу наданого судом сторонами для примирення, вони не примирилися. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований в Кіровській сільській раді 10.08.2011 року. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Позивачка [PERSON] до суду не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 10 серпня 2011 року на бланку серії [NUMBER], довідка видана Кіровською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 серпня 2011 року у Кіровській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис за №01. Позивачка просить розірвати шлюб. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований в Грушовецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області 10 жовтня 1981 року за актовим записом № 19. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] видане 10 жовтня 1981 року, довідка №732 від 13.10.2014 року видана Грушовецькою сільською радою Кельменецького району, пропозиція від 02 жовтня 2014 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Грушовецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області 10 жовтня 1981 року, актовий запис № 19. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, шлюб носить формальний характер. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved