overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], зареєстрований 08.05.2014 року у виконкомі Вівсянецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №1, посилаючись на те, що від спільного проживання 04.12.2014 року в них народилася дочка [PERSON]. 09.03.2014 року вона разом із дитиною вимушена була залишити відповідача та перейти жити до її батьків. Сторони не змогли знайти порозуміння, тому що кожний з них має різні погляди на життя. В сімї постійні сварки, які заводить відповідач. Тому такі відносини негативно впливають на їхню дитину. Сторони втратили взаємне почуття любові та їхня сімя розпалася. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність (а.с.16). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.05.2014 року у виконкомі Вівсянецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №1 (а.с.5). Від спільного проживання мають доньку Злату, [INFO] (а.с.6). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], зареєстрований 10.08.1990 року у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 26, посилаючись на те, що в них різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, виникають спори та непорозуміння, шлюб існує лише формально. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які вже досягли повноліття. Сім'я існує лише формально, примирення між ними неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов\~\~підтримує та просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с. 25, 26). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.1990 року у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 26 (а.с. 4). Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, позивачка примиритись не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] зареєстрований 12 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №70, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки він став байдуже відноситися до неї та дитини, протягом тривалого часу вони не підтримують сімейні стосунки. Примирення та збереження сімї неможливе, сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] Позивачка з дитиною проживають біля її матері.. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати та залишити їй дошлюбне прізвище. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, що зазначені в позові. Відповідач в судовому засіданні 03.08.2016 року позов не визнав. просив надати строк для примирення. В судове засідання 26.09.2016 року відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка (а.с.21). Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №70 (а.с.3). Від спільного проживання 20.07.2007 року у них народився син [PERSON](а.с.6). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. Наданий судом строк для примирення не допоміг збереженню сім'ї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Що стосується вимог позивачки про повернення дошлюбного прізвища, то вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Вказана справа слухалась в порядку позовного провадження. Статті 212 - 215 ЦПК України\~не передбачають права суду вирішувати питання про зміну прізвища однієї із сторін. Вказане право надано суду при розгляді справ про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, що передбачено ст.235 глави 1-ї розділу 4 «Окреме провадження». Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином,\~СК України\~передбачає, що право на відновлення свого дошлюбного прізвища особа має після розірвання шлюбу, тобто після набрання рішенням суду чинності. Позивачка має право звернутися в ограни РАЦС із заявою про зміну прізвища.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] зареєстрований 14.04.2002 у виконкомі Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №2. Позивачка посилається на те, що від спільного проживання у них є двоє дітей, дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. В даний час вони продовжують проживати в одній квартирі, проте протягом майже шести місяців сімейних та подружніх відносин вони не підтримують. Причиною припинення спільного життя стало грубе ставлення відповідача до позивачки та дітей. Відповідач постійно провокує сварки та скандали, в процесі яких застосовує до неї фізичне насильство та ображає нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність як людини та дружини. Окрім того, відповідач часто випиває, пред'являє необґрунтовані претензії, і постійно докоряє їй, посилаючись на те, що вона не працює і не бере участь в утриманні родини, однак не дозволяє їй влаштуватися на роботу. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати, дочку [PERSON] та сина [PERSON] залишити проживати з\~\~матірю [PERSON]. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.16 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.04.2002 у виконкомі Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №2 (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.06.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області по актовому запису № 73, посилаючись на те, що протягом останніх років шлюбні відносини погіршились, між ними немає взаєморозуміння та поваги, відсутнє спілкування, вони мають різні погляди на життя. [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила зазначені вище обставини. [PERSON] просить залишити проживати з матір'ю [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с.13, 16). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.06.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області по актовому запису № 73 (а.с. 5). Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка проживає з позивачкою. Сторони мають різні погляди на життя, тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, позивачка примиритись не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] зареєстрований 16.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №101, посилаючись на те, що від спільного проживання [INFO] року в них народилася донька [PERSON], яка в даний час проживає з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с.14). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність (а.с.15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №101 (а.с.3). Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати, малолітню дитину залишити проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] зареєстрований 22.08.1987 року у районному відділі РАЦСу м. Козятина Вінницької області за актовим записом №168, посилаючись на те, що від спільного проживання [INFO] народилася дочка [PERSON]. Донька вже доросла і живе окремо. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та взаємоповаги. З 2000 року сторони не підтримують шлюбні та сімейні стосунки та живуть окремо. Сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с. 13). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с. 18, 29, 56). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, постановивши заочне рішення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.08.1987 року у районному відділі РАЦСу м. Козятина Вінницької області за актовим записом №168 (а.с.6). Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає окремо від сторін (а.с.7, 9-12). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, позивачка примиритись не бажає. Наданий судом строк для примирення не допоміг збереженню сім'ї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Що стосується вимог позивачки про повернення дошлюбного прізвища, то вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Вказана справа слухалась в порядку позовного провадження. Статті 212 - 215 ЦПК України не передбачають права суду вирішувати питання про зміну прізвища однієї із сторін. Вказане право надано суду при розгляді справ про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, що передбачено ст.235 глави 1-ї розділу 4 «Окреме провадження». Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, СК України передбачає, що право на відновлення свого дошлюбного прізвища особа має після розірвання шлюбу, тобто після набрання рішенням суду чинності. Позивачка має право звернутися в ограни РАЦС із заявою про зміну прізвища.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] зареєстрований 24.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №44, посилаючись на те, що від спільного проживання в них є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Причина в тому, що відповідач ніде не працює протягом останніх трьох років, не надає їй коштів на утримання дітей, зловживає спиртними напоями. Відповідача взагалі не цікавить життя дітей, їхні інтереси. Така поведінка відповідача триває досить довго, і негативно впливає на виховання дітей. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, зазначені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак пояснив, що хотів би зберегти сім'ю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №44 (а.с.3). Від спільного проживання у сторін є двоє дітей, а саме, син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою (а.с.4,5,8). Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. Наданий судом тримісячний строк для примирення не допоміг зберегти сім'ю. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO]. та доньку [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], зареєстрований 24 липня 1983 року у Шляхівській сільській раді Бершадського району Вінницької області по актовому запису № 29, посилаючись на те, що протягом 20 років шлюбні відносини не підтримують, між ними немає взаєморозуміння та повага. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с.16, 21). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 липня 1983 року у Шляхівській сільській раді Бершадського району Вінницької області по актовому запису № 29 (а.с. 2). Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують сімейних стосунків, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, позивачка примиритись не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], зареєстрований 26.05.2001 року у Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області по актовому запису № 9, посилаючись на те, що від спільного проживання у них дітей немає. Протягом останніх восьми років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, тому сім'я існує лише формально. Крім того, і в неї, і у відповідача вже склалися інші сім'ї, тому за таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с.10,13, 14). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.05.2001 року у Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області по актовому запису № 9 (а.с.4). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, позивачка примиритись не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] зареєстрований 26.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №142, посилаючись на те, що припинили сімейні відносини місяць тому. Відповідач допустив подружню зраду, не жив інтересами сімї, багато часу проводив з друзями. Через неналежну поведінку відповідача їхні сімейні відносини припинилися. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. З відповідачем примирення неможливе. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність (а.с.16). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №142 (а.с.3). Від спільного проживання 22.06.2013 року народився син [PERSON](а.с.4). Сторони спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, позивачка просить стягнути з відповідача, однак відповідно до чинного законодавства ці витрати не повертаються.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], зареєстрований 28.02.2009 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №21, посилаючись на те, що від спільного проживання у них є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька Поліна, [INFO]. З середини жовтня 2015 року вони однією сімєю не живуть, так як вона вимушена була залишити чоловіка, який погано відносився до неї, принижував та ображав, провокував скандали, сімю не цінив, з нею як дружиною не рахувався. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність (а.с.16). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.02.2009 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №21 (а.с.5). Від спільного проживання мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Поліну, [INFO] (а.с.6,7). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved