Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та стягнути з відповідача аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трьох років, щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що 02 травня 1996 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №2 від 02.05.1996 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час відповідач проживає окремо, в помешканні своїх батьків (сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть), на утримання старшого сина [PERSON] відповідач надсилає поштовим переказом позивачеві 650 гривень щомісяця. У вихованні та утриманні неповнолітньої доньки [PERSON] відповідач участі не приймає, не турбується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, дитина проживає разом з позивачем за вищевказаною адресою та перебуває на повному його утриманні. Позивачка свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач позов не визнав та пояснив,що у нього є сумнів,що донька його,однак в свідоцтві про народження доньки він записаний батьком,батьківство він не оспорив.В майбутньому він буде оспорювати батьківство.Він сам утримує старшого сина,купує йому одяг,позивачка про сина не піклується.Якщо суд присудить аліменти на дитину,то він буде їх платити,однак вважає,що на утримання позивачки аліменти не потрібно платити,оскільки вона отримує гроші на дитину,живе в його будинку,користується йог землею,утримує його корову і користується всім його майном. Свідок [PERSON] показав,що позивачка не піклується за свого сина,його повністю утримує відповідач,його син.Внук й них постійно харчується,вона йому не ггту їжу,внук ніколи не нідає у позивачки. Свідок [PERSON] показав,що батько повністю його утрмує матеріально,він ніколи не снідає вдома,бо мати не готує.Аліментів,.які платить батько на його утримання ,він не бачить,він їх отримував,але гроші віддавав матері.. Допитавши сторона та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO],що підтверджується копією свідоцтва про її народження,де батькамит записані сторони по справі. (а.с. 6). Відповідач своє батьківство не оспорив,а тому на переконання суду є батьком дитини-[PERSON], [INFO]. З цих підстав твердження відповідача,що це може бути не його дитина .є необгрунтованим та недоведеним ніякими належними і допстимими доказами. В судовому засіданні встановлено,що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини,про що він і сам не заперечує.. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини , суд вважає вимоги позивачки є обґрунтованими,законними і в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі,оскільки такі вимоги узгоджуються з наданими суду доказами та не протирічать нормам чинного сімейного законодавства.. Згідно ч. 2 ст. 77 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачка просить стягнути з відповідача на своє утримання ? частину всіх видів його заробітку (доходу ) щомісяця. Судом встановлено,що відповідач отримує заробітнку плату в середньому розмірі 2000 гривень щомісячно,на його повному матеріальному утриманняі знаходиться син [PERSON],[INFO].На утримання сина відповідач сплачує аліменти і дані кошти позивачка не витрачає на утримання свого сина,хоча син проживає разом з нею,що і підтвердив син в судовому засіданні. Враховуючи викладене суд приходить до переконливоговисновку,що відповідач може і має таку змогу надавати матеріальну допомогу дружині-позивачці по справі,однак на думку суму в меншому розмірі,ніж про це просить позивачка.Оскільки утримання з відповідача на її користь 50% заробітку,хоча і не протирічить нормам чинного законодавства,однак на думку суду утримання половини заробітку з відповідача значно погіршить його матеріальне становище,не дасть йому в повній мірі забезпечити себе матеріально,а також надавати матерівальну допомогу старшому сину,якого,як встановлено в суді ,він повність забезпечує матеріально. За таких обставин суд вважає,що позов в цій частині слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на утримання позивачки не в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу ) щомісяця,а в розмірі 1/6 частини.В іншій частині позову відмовити. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на корись держави слід стягнути судовий збір відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved