Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем. Просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивачка\~посилалась на\~те,\~що 24 липня 2005 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з матір`ю. Зазначає, що на протязі останнього року стосунки між ними почали погіршуватися через непорозуміння та сварки, що призвело до того, що останні місяці вони проживають окремо та шлюбні стосунки не підтримують. Вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З огляду на повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між нею та відповідачем подальше збереження шлюбу неможливе. Підстав для примирення не вбачає. Після розірвання шлюбу залишає за собою прізвище [PERSON] . Ухвалою Літинського районного суд Вінницької області 18.06.2021 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 06.07.2021. 06.07.2021 розгляд справи відкладено на 21.07.2021. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 908грн, витрати на правничу допомогу залишити за нею. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1445. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у своїй заяві порушила питання про залишення прізвища, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved