overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі, з урахуванням уточнень, 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає та ухиляється від своїх батьківських обовязків. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши обставини справи, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.05.2009 р., мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Згідно з ч.3 ст. 181, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] працездатний, має дохід, не сплачує аліменти на утримання інших дітей, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його заробітку ( доходу) щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем шлюб розірвано , матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, потребами сина не інтересується, його вихованням не займається. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши обставини справи, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 р. до травня 2014 р., рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.04.2014 р. шлюб розірвано, мають неповнолітнього сина [PERSON], 29.12.2012 р., який проживає з позивачкою. Згідно з ч.3 ст. 181, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просить стягнути аліменти в розмірі ? заробітку відповідача. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, має заробіток, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обгрунтування вимог вказала, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, [PERSON], [INFO]. Від данного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина мешкає разом з позивачкою. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на утримання дитини але просив суд зменшити суму аліментів так як він офіційно не працює та у нього немає можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Крім того, у нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина від першого шлюбу. Судом, з пояснень сторін, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі. Під час їх сумісного проживання народилася дитина - [PERSON], [INFO]. (а. с. 2) Спору майнового характеру між cторонами не існує. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Диспозиція ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник має нерегулярний, мінімальний дохід…суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши надані сторонами суду докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину. Разом з тим суд, враховуючи те, що відповідач не має регулярного доходу, бере до уваги вимоги Закону України «Про державний бюджет на 2016 р.», згідно якого прожитковий мінімум для дітей до шести років, установлений 1167 грн., то відповідач, враховуючи його нерегулярний дохід, має можливості сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 583 (п'ятсот вісімдесят три грн.) 50 коп. від усіх видів прибутку щомісячно з дня пред'явлення позову до виповнення дитині, [PERSON], 18 років На підставі ст. 88 ЦПК України у зв'язку з тим, що позивчка звільнена від сплати судового збору але рішення винесено на її користь, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст.180 -184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,57,209, 212,215,217 ЦПК України, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обгрунтування вимог вказала, що шлюб з відповідачем [PERSON] вона зареєструвала 30 червня 2002 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] р. н. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина мешкає разом з позивачкою. Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на утримання дитини але просив суд зменшити суму аліментів. Судомвстановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 30 червня 2002 р, про що свідчить Свідоцтво про одруження від 30 червня 2002 р. видане сільрадою с. Поповичі Ковельського району Волинської області, актовий запис за № 6 від 30.06.2002 р. (а. с. 2). Згідно свідоцтва про народження на ім'я [PERSON], [INFO] р. н., батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 3). Спору майнового характеру між cторонами не існує. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Диспозиція ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник має нерегулярний, мінімальний дохід…суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши надані сторонами суду докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину. Разом з тим суд, враховуючи те, що відповідач не має регулярного доходу, бере до уваги вимоги Закону України «Про державний бюджет на 2016 р.», згідно якого прожитковий мінімум для дітей до вісімнадцяти років, установлений 1455 грн., то відповідач, враховуючи його нерегулярний дохід, має можливості сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 727 (сімсот двадцять сім грн.) 50 коп. від усіх видів прибутку щомісячно з дня пред'явлення позову до виповнення дитині, [PERSON], 18 років На підставі ст. 88 ЦПК України у зв'язку з тим, що позивчка звільнена від сплати судового збору але рішення винесено на її користь, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст.180 -184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,57,209, 212,215,217 ЦПК України, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в якому пояснила, що в шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка до початку розгляду справи подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони у справі, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в якому пояснила, що в шлюбі з відповідачем у неї народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони у справі, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення нею повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку. Позивачка посилається на ті обставини, що з відповідачем знаходяться у шлюбі з 26.09.2010 року, зареєстрованого 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 281(а.с.4). Як зазначає позивачка, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивачка зазначає, що їх сім'я фактично розпалася. Відповідач працює і має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище. Згідно довідки, яка видана Петропавлівською сільською радою донька проживає разом з позивачкою.(а.с.2). У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згодний у повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права і свободи інших осіб. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. На підставі викладеного, у суда не викликає сумніву, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500грн. на місяць, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від утримання та матеріального забезпечення своєї дитини, хоч є працездатним, інших осіб на утриманні не має. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував у стягненні аліментів в розмірі 400грн. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2012р., який був зареєстрований у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 447. Від цього шлюбу у сторін народилася дочка Анна, 12.07.2013р.н., яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Поправсько сільської ради від 08.06.2015року. Позивачка у судовому засіданні послалася на ті обставини, що відповідач, який є працездатним та має можливість матеріально утримувати свою дитину, не виконує свої батьківські обовязки по наданню належної підтримки та матеріального забезпечення дочці, хоч має таку можливість. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1 ст.184 кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням встановлених обставин та норми закону, яка підлягає до застосування до правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає, що на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 12.07.2013р.н., відповідач зобовязаний сплачувати аліменти, їх розмір має становити 400грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, будь-яких доказів про неможливість сплати аліментів на дитину, суду не надав. Також до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, визначений згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, згідно з яким ставка судового збору встановлюється у розмірі: для позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі 43,60грн..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з тих підстав, що як стверджує, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.07.2011 року, про що свідче актовим записом за № 2 від 01.07.2011 року, який зроблено Красносільською радою Бершадського району. Від їхнього подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO] . Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, про що свідче довідкою за № 1212 від 16.06.2014 року виданою Красносільською сільською радою Бершадського району. Відповідач працездатний та проживає окремо від сім'ї. Син проживає з позивачкою і вона фактично утримує його сама, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає та й взагалі не приймає ніякої участі в його вихованні. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Як видно з довідки виданої Красносільською сільською радою Бершадського району за № 1212 від 16.06.2014 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положеннями ч. 3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 13.07.2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що відповідач на теперішній час добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, в звязку з чим вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №231 (а.с.4). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №59 (а.с.5). Відповідач [PERSON] працездатний, але добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд, враховуючи, що відповідач працездатний, отримує постійний дохід; позовні вимоги визнав у повному обсязі; стан здоровя дитини позивачки нормальний та не потребує додаткових витрат на оздоровлення, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають судові витрати: судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved