Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 1 500,0 грн, але не менше розміру прожиткового мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років, що складає 1 286 гривень, щомісячно до виповнення дитині повноліття ( а.с. 1,2) . В подальшому позивач позовні вимоги збільшила ( а.с. 17-19) та просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,0 грн., але не менше розміру прожиткового мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років, що складає 1 286 грн., щомісячно до виповнення дитині повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час а саме з 13.05.2001 року по 13.05.2014 року, що визначені в твердій грошовій сумі , в розмірі 1 500,0 грн. на місяць, що загалом становить 54 000,0 грн.. Позовні вимоги мотивувала тим, що 07.03.1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, 21.06.2004 року шлюб між ними було розірвано. Дитина залишилась проживати з нею. Після розірвання шлюбу відповідач ухилявся від утримання дитини, хоча він має можливість надавати матеріальну допомогу. На її неодноразові звернення до відповідача щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не реагував, уникав зустрічей з нею. Весь час після розірвання шлюбу вона самотужки утримувала дитину, яка тяжко хворіє, на час розгляду справи перебуває на обліку в Запорізькому міському протитуберкульозному диспансері № 3, у гастроентеролога, у ларинголога. Приймаючи до уваги норми ст. 191 СК України, у зв'язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів, просить стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,0 грн. щомісячно, оскільки він має мінливий заробіток, та стягнути з відповідача аліменти за минулий час з 13.05.2011 року по 13.05.2014 року із розрахунку 1 500,0 грн. на місяць, що загалом становить 54 000,0 грн.. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та допустити до участі у справі представника за довіреністю ( а.с. 43). Представник позивача за довіреністю - [PERSON] ( а.с. 25) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення відповідно до тексту позовних вимог та доповнень до них. Окремо зазначила, що аліменти за минулий час повинні бути стягнуті, оскільки її довіритель неодноразово телефонувала відповідачу по справі з цього приводу, але він не реагував, від зустрічей ухилявся. Відповідач в судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1 500,0 грн. щомісячно до виповнення дитині повноліття. Проти задоволення позову в частині стягнення сум за минулий час заперечує. Посилається на те, що завжди надавав матеріальну допомогу донці, але надавав гроші їй особисто. На питання суду пояснив, що не пам'ятає розмов з цього приводу з боку позивача. Вважає, що його дитина цілком здорова і не потребує лікування. Вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами законодавства України, відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму. Ч.1 ст. 184 передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з документами в справі, батьком дитини - [PERSON], [INFO] є відповідач по справі, матір'ю - позивач по справі ( а.с. 4). Сторони перебували в шлюбі ( а.с. 3). Шлюб було розірвано, про що є актовий запис № 10 від 21.06.2004 року, зроблений в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу ( а.с. 5). Відповідач працює приватним підприємцем, його дохід мінливий, тому стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є доцільним. В цій частині відповідач позов визнає, ця сума не є меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і тому суд вважає вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів за минулий час з 13.05.2011 року по 13.05.2014 року в розмірі 54 000,0 грн. суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. В судовому засіданні позивач не довів, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, сам відповідач в цій частині позов не визнає. Доказів з боку позивача не надано. Наявність у дитини хвороби є підставою для стягнення додаткових витрат на лікування дитини, а не стягнення аліментів на минулий час. Тому в цій частині вимог суд їх вважає такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: partial