Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] та встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] . Обґрунтування позовних вимог. В обґрунтування позовної заяви позивачка покликається на те, що [INFO] в селі Старе Село Жидачівського району померла її мати [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Матір на випадок смерті [INFO] в Монастирецькій сільській раді склала заповіт, яким житловий будинок в [ADDRESS] заповіла позивачці, а право на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно сертифікату на земельну частку (пай), заповіла брату позивачки [PERSON] 25 лютого 2020 року позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, проте отримала відмову нотаріусу у зв`язку із пропуском піврічного терміну для прийняття спадщини. Окрім того, у свідоцтві про народження позивачки її матір зазначена як [PERSON] , що не збігається із написанням по-батькові матері у свідоцтві про смерть, де вона записана як [PERSON] . Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 02.10.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 14.12.2020. 14.12.2020 за клопотанням позивачки, з метою уточнення позовних вимог, підготовче засідання було відкладено на 26.03.2021 року. Розгляд справи по суті відбувся 26.03.2021 за участю позивачки та її представника. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. 29.12.2020 року представник позивачки подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд позовні вимоги в даній справі вважати викладеними у новій редакції. В судовому засіданні 26.03.2021 позивачка та її представник заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві. Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Окрім того, не претендує на частку в спадковому майні. Відповідачка, [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Окрім того, не претендує на частку в спадковому майні. Відповідачка, [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Окрім того, не претендує на частку в спадковому майні. В судовому\~засіданні свідки\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~дали аналогічні\~пояснення,\~відповідно до\~яких [PERSON] доводиться рідною матір`ю [PERSON] . Також вказали, що позивачка постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини в селі Старе Село Жидачівського району Львівської області. Відповідно до\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частинами 1\~та 4\~статті 206\~ЦПК встановлено,\~що позивач\~може відмовитися\~від позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого повторно 21.06.2000 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після одруження набула прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.07.1955 виданого Монастирецькою сільською радою Журавнівського району Дрогобоцької області матір`ю [PERSON] є [PERSON] . /а. с.15 /. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 23.07.1997 року, [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] , а після розірвання шлюбу зберігла прізвище [PERSON] /а. с. 14/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20.01.2006 Монастирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, в селі Старе Село Жидачівського району Львівської області [INFO] у віці 81 рік помер батько позивачки [PERSON] /а. с.9 /. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Монастирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 23.09.2011, в селі Старе Село Жидачівського району Львівської області [INFO] у віці 89 років померла мати позивачки [PERSON] /а. с.10 /. Згідно довідки виданої Монастирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області № 244 від 24.02.2020 вбачається,\~що спадкодавиця [PERSON] постійно була зареєстрована і проживала в с. Старе Село Жидачівського району\~Львівської області до дня смерті, яка наступила [INFO] . Разом із нею проживала без реєстрації її дочка [PERSON] /а. с.12 /. Згідно витягу з погосподарської книги № 243 від 24.02.2020 будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] помер [INFO] та [PERSON] , померла [INFO] . З 2008 році у вказаному будинку постійно проживає без реєстрації [PERSON] , донька і спадкоємиця за заповітом померлої мати [PERSON] і батька [PERSON] /а.с.13/ Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 51/02-31 від 25.02.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини /а. с.4 /. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. В силу вимог п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відноси та спільного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті. Приписами Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст.1221ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1\~ст.1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.ст.1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У\~статті 1216ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). Згідно з частиною другою\~статті 1220ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею та оцінені судом. Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також\~ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факт постійного проживання позивачки та спадкодавця [PERSON] на момент її смерті, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, її поясненнями та поясненнями свідків які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є особою на чию користь [PERSON] складено заповіт, відтак є особою, яка має право на спадкування за заповітом. Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з пропуску піврічного терміну з дня смерті спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини; відповідачі проти задоволення позову не заперечують, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved