Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що її тітка [PERSON] (Іллівна) була власником будинковолодіння по вул. Івасюка №24 в селищі Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області та проживала в ньому. Однак, право власності на майно, в установленому законом порядку, не було зареєстровано в Державних реєстрах речових правах на нерухоме майно і відповідно свідоцтво про право власності на будинковолодіння [PERSON] не отримувала. 29 серпня 2000 року [PERSON], при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Лисецької селищної ради та внесено в реєстр за №73 про те, що після її смерті, все належне їй майно вона заповіла [PERSON]. 29 серпня 2000 року [PERSON] померла. Після смерті останньої відкривається спадщина на належне їй майно в тому числі на будинковолодіння по вул. Івасюка №24 в селищі Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області. Позивачка [PERSON], є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння, заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], які б заявили про свої спадкові права, немає. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном, з часу відкриття спадщини і по даний час фактично проживає в спірному домоволодінні, проводила ремонти в ньому та використовула речі побутового вжитку покійної, отримала всі документи на спадкове майно. Державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.03.2018р. за №214/02-31. У звязку із тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, позивачка звернулась до суду для захисту своїх прав на спадкове майно. Позивачка в судове засідання не зявилась, від її представника адвоката [PERSON] до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що тітка позивачки [PERSON] (Іллівна) була власником будинковолодіння по вул. Івасюка №24 в селищі Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області та проживала в ньому. Однак право власності на майно, в установленому законом порядку, не було зареєстровано в Державних реєстрах речових правах на нерухоме майно і відповідно свідоцтво про право власності на будинковолодіння [PERSON] не отримувала. Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, офіційна інвентарна вартість яких, згідно технічного паспорта, становить 127293 грн. 00 коп. Вищеперелічені обставини підтверджуються технічним паспортом на будинковолодіння, звітом про оцінку вартості вартості майна, довідкою Єзупільської селищної ради від 01.03.2018р. №179. 29 серпня 2000 року [PERSON], при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Лисецької селищної ради та внесено в реєстр за №73 про те, що після її смерті, все належне їй майно в заповіла [PERSON]. 29 серпня 2000 року [PERSON] померла. Після смерті останньої відкривається спадщина на належне їй майно в тому числі на будинковолодіння по вул. Івасюка №24 в селищі Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області. [PERSON], є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], які б заявили про свої спадкові права, немає. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном, з часу відкриття спадщини і по даний час фактично проживає в спірному домоволодінні, проводила ремонти в ньому та використовула речі побутового вжитку покійної, отримала всі документи на спадкове майно. Вищевказана обставина підтверджується довідкою Єзупільської селищної ради від 01.03.2018р. №179. Заяву про відмову від спадщини позивачка до нотаріальної контори не подавала. Державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.03.2018р. за №214/02-31. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. [PERSON], є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], від спадщини не відмовлялася. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування спірного будинковолодіння. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачці [PERSON], належить право власності на будинковолодіння по вул. Івасюка №24 в селищі Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved