Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], який народився [INFO], та досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином навчання - до 30 червня 2017 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, син залишився проживати разом з нею. На даний час їх син досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та є студентом політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету. Термін закінчення сином навчання - 30 червня 2017 року. У зв»язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач коштів на утримання сина, який продовжує навчання, не надає, в той час як має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], до закінчення ним навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що її син - [PERSON], який народився [INFO], з 1 вересня 2014 року навчається на денному відділенні політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за державним замовленням. Термін закінчення сином навчання - 30 червня 2017 року. У зв»язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, так як стипендії він не отримує. Її син витрачає по 150 грн. на місяць на придбання канцелярських приладів. Син проживає у гуртожитку, за який він сплачує 195 грн. щомісяця, за п»ять місяців проживання у гуртожитку вона у вересні 2015 року сплатила 975 грн. Крім того, на придбання продуктів харчування вона має надати сину 150 грн. на тиждень. Сину в обов»язковому порядку необхідно сплатити 150 грн. на півріччя за додаткові зайняття, 150 грн. на рік - на потреби технікуму та 100 грн. на рік - на потреби групи. Необхідно витрачати кошти на одяг, так для того, щоб вдягнути сина вона у серпні 2015 року витратила 2 000 грн. Раз на тиждень син приїздить з м. Конотопа до смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області та витрачає на проїзд 18 грн. в обидва боки. Відповідач з часу досягнення сином повноліття коштів на його утримання не надає, але він має таку можливість, так як працює головним інженером у приватному підприємстві «Хлібзавод «Дубов»язівський». Їй самій важко утримувати сина-студента, оскільки вона працює бухгалтером у приватному підприємстві «Хлібзавод «Дубов»язівський» та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 2500 грн. Вказаний коштів на утримання себе та на утримання сина на період його навчання не вистачає. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, згоден сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином навчання. Пояснив, що він згоден з тим, що його повнолітній син у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги та він має змогу надати сину допомогу на період його навчання, так як працює головним інженером у приватному підприємстві «Хлібзавод «Дубов»язівський». Його щомісячний заробіток складає 3500 грн. До досягнення сином повноліття він сплачував аліменти на його утримання, а коли син досягнув повноліття - перестав надавати йому матеріальну допомогу, не надавав коштів для того, щоб підготувати сина до навчального року в технікумі. На даний час він створив нову сім»ю та у нього є малолітня донька [PERSON], [INFO]. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив що у зв»язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Суд, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. За поясненнями сторін в судовому засіданні, встановлено, що вони з 12 серпня 1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі. В подальшому шлюб між сторонами був розірваний, про що Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 27 лютого 2008 року зроблений актовий запис за № 15 (а.с. 5). Встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. В свідоцтві про його народження позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 6). На даний час [PERSON], який народилася [INFO], досягнув віку повноліття (а.с. 6). З 1 вересня 2014 року він є студентом денного відділення політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету. Навчається за державним замовленням на факультеті «Будівництво, експлуатація і ремонт автомобільних доріг та аеродромів». Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року (а.с. 3). За поясненнями позивачки в судовому засіданні, у зв»язку з навчанням сина вона повинна додатково витрачати кошти на придбання канцелярських приладів, на оплату за додаткові зайняття, на проживання сина в гуртожитку, на придбання одягу, продуктів харчування та нести інші витрати. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON], [INFO], потребує допомоги у зв»язку з навчанням. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, працює на постійний основі головним інженером у приватному підприємстві «Хлібзавод «Дубов»язівський» та щомісяця отримує заробітну плату в розмірі 3500 грн., на хронічні захворювання не страждає, інших дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки на утримання сина [PERSON], який народився [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів свого щомісячного заробітку (доходу) до закінчення сином навчання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, та, з урахуванням матеріального становища [PERSON], [INFO], стану здоров»я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином навчання. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 21 серпня 2015 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 21 серпня 2015 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору. Оскільки позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду 21 серпня 2015 року, а нові ставки щодо сплати судового збору введені з 1 вересня 2015 року, то з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved