overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину - дочку [PERSON], 2005 року народження, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Тривалий час вони з відповідачем спільно не проживають та останній жодної участі в матеріальному утриманні дитини не приймає, а тому, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви та просила задовольнити позов з викладених у ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що він не має доходу, який би давав можливість сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Підтвердив ту обставину, що за час окремого проживання із позивачкою жодного разу не надав матеріалу допомогу на утримання їх дочки. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Із змісту позовної заяви встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Вказане також підтверджується довідкою Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області № 108 від 06.03.2015 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною першою статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має на утриманні непрацездатних осіб або інших неповнолітніх дітей. Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку про можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в сумі 900 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає в добровільному порядку кошти на утримання їх дитини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Вони мають спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви та просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він згоден на виплату аліментів. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Із змісту позовної заяви встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Вказане також підтверджується довідкою депутата Васильківської міської ради Київської області № 270 від 12.02.2015 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 1 статті 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований. Інших обставин щодо стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, судом не встановлено. Інших дітей, непрацездатних батьків у відповідача немає; також відсутні інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Вони мають спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Через погані стосунки між нею і відповідачем, останній не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач також надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Із змісту позовної заяви встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 1 статті 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України). Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття. Норма ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Тривалий час вони із відповідачем разом не проживають та останній не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в сумі 2 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви та просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що з урахуванням його заробітної плати, він згоден на виплату аліментів в розмірі меншому ніж заявлено позивачкою. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого записані сторони - [PERSON] і [PERSON] (а.с. 3). З пояснень позивачки встановлено, що дитина проживає разом з нею. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, а його заробітна плата становить від 2 000 до 3 000 гривень, що підтверджується довідкою ПАТ «Васильківхлібопродукт» № 29 від 27.01.2015 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, що обумовлений розміром його офіційного доходу. Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в сумі 800 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народилась дитина - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач з ними не проживає та ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач також надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. [PERSON] народився [INFO], батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 4). Із довідки від 20.08.2014 року № 953, виданої виконкомом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, вбачається, що [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 1 статті 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття. Норма ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вони з відповідачем є батьками дитини - дочки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач, маючи постійний заробіток, допомоги на утриманню дитини не надає. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач також надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. [PERSON] народилася [INFO] року, батьками якої записані сторони - [PERSON] і [PERSON] (а.с. 5). Із довідки від 06.01.2015 року № 01, виданої виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області, вбачається, що [PERSON] проживає разом із своєї матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 1 статті 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття. Норма ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вони з відповідачем є батьками дитини - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач з ними не проживає та ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач також надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. [PERSON] народився [INFO], батьками якого записані сторони - [PERSON] і [PERSON] (а.с. 7). Із довідки від 28.04.2014 року № 321, виданої Калинівською селищною радою Васильківського району Київської області, вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 1 статті 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття. Норма ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що 15 грудня 2014 року [PERSON] позичила у неї для своїх потреб суму коштів 12300 грн. Борг зобовязалась повернути до 20.03.15 року. Договір позики підтверджений розпискою, написаною власноручно відповідачкою. На даний час відповідачка не виконала свої зобов?язання по поверненню отриманих коштів, в добровіному порядку сплатити борг відмовляється. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивачки за дорученням [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2014 року відповідачка [PERSON] позичила у [PERSON] суму коштів 12300 грн. Борг зобовязалась повернути до 20.03.15 року. Дана обставина підтверджується копією розписки від 15.12.2014 року, яка написана власноруч [PERSON] Проте борг відповідачкою у вказаний термін не повернутий , в добровіному порядку сплатити позичену суму коштів відмовляється. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або цінні речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст.526, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За даних обставин відповідачкою порушуються права позивачки, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved