Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвала 08 квітня 2010 року. У шлюбі в них народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному утриманні та вихованні матері. Рішенням Хустського районного суду від 09 листопада 2009 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі по 300 гривень щомісячно. З дня винесення рішення відповідач не сплатив жодної копійки аліментів на утримання доньки. Шлюбні відносини вона з відповідачем припинила після народження дитини. Відповідач взагалі не цікавиться життям дитини, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день доньці виповнилося 13 років, вона мало пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів. Вони проживають з її батьками у [ADDRESS]. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та батьками склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в дитячій поліклініці. Їй вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні медичні огляди, стан здоров'я задовільний. Вона здійснює нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та у прийманні участі батька у вихованні дитини. Вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість [PERSON] брати участь у вихованні дитини, але він не бажає виконувати обов'язки покладені на нього законом. Позивачка просить суд винести рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засіданні не з'явилася. Від представника позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки [PERSON] Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації - начальник служби у справах дітей Хустської РДА Вайнраух Л.Й. в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала висновок органу опіку та піклування і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2009 року, яке набрало законної сили 19.11.2009 року, відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] у розмірі по 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с. 13). Судом також встановлено, що відповідач ніяких зв'язків з донькою [PERSON] не підтримує, не бере участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним та духовним розвитком дитини. Відповідач зовсім не піклується про неї та більше семи років не сплачує аліменти на утримання доньки, що стверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 28.12.2017 року, за яким у [PERSON] за період з 05.09.2010 року по 28.12.2017 року наявна заборгованість по аліментам у сумі 23400 гривень. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської РДА від 16.04.2018 року № 01-9/440 про можливість позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки [PERSON], [INFO] є можливим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 СК України - однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, не підтримує з нею ніяких зв'язків, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved