Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 31.10.1970 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис №732. 09 квітня 1973 року на склад сім'ї з трьох чоловік: [PERSON] (ОКН), [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син) була надана квартира [ADDRESS]. Пайовий внесок за вказану квартиру у розмірі 6415,00 карб. був внесений у 1984 році, але право власності на квартиру у встановленому порядку за [PERSON] зареєстровано не було. [PERSON] помер 02.02.2015 року, актовий запис №279. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається з квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON]. Позивачка у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], на що отримала постанову від 26.08.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину лише після надання правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві. [PERSON] Анатолійович подав до нотаріальної контори заяву про відмову від свої частки спадщини на користь матері [PERSON]. [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не звертався. На звернення позивачки до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області із заявами про реєстрацію права власності на квартиру, також отримала рішення про відмову від 22.06.2015 року, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 02.02.2015 року. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою проти позову не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Представник Житлово-будівельного кооперативу №183 «Стеновик» у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою проти позову не заперечував, просив справу слухати за його відсутності. Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати в його відсутність, рішення постановити на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 31.10.1970 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис №732. 09 квітня 1973 року на склад сім'ї з трьох чоловік: [PERSON] (ОКН), [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син) була надана квартира [ADDRESS]. Пайовий внесок за вказану квартиру у розмірі 6415,00 карб. був внесений у 1984 році, але право власності на квартиру у встановленому порядку за [PERSON] зареєстровано не було. [PERSON] помер 02.02.2015 року, актовий запис №279. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається з квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з технічним паспортом від 22.04.2015 року квартира [ADDRESS] має загальну площу 61,0 м.кв., житлову 41,3 м.кв., та складається з коридору, трьох житлових кімнат, двох кладових, кухні, санвузлу, балкону та лоджії. Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області своїм рішенням від 22.06.2015 року відмовила позивачці у реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на квартиру не були оформлені на [PERSON]. Позивачка у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], на що отримала постанову від 26.08.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину лише після надання правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві. [PERSON] Анатолійович подав до нотаріальної контори заяву про відмову від свої частки спадщини на користь матері [PERSON]. [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не звертався. В силу ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року судам роз'яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка [PERSON] та у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його смерті, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на те, що за свого життя [PERSON] не отримав правовстановлюючий документ на квартиру. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та\~\~обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших спадкоємців. Згідно зі ст. 1218 ЦК України\~\~до складу спадщини\~\~входять\~\~усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його\~смерті. Враховуючи вимоги цивільного законодавства та Закону України «Про кооперацію», за спадкоємцями може бути зареєстровано право власності виключно на те майно, яким на момент смерті міг володіти, користуватися та розпоряджатися спадкодавець. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи, що у позасудовому порядку вирішити спір не представляється можливим, тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 61,0 м.кв., житловою 41,3 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 02.02.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved