overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 грудня 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні стосунки та сімейні обов»язки по веденню спільного господарства та вихованню дитини, втрачені всі фізичні та духовні зв»язки між ними. Фактично шлюбні стосунки між ними були припинені в березні 2012 року, та з цього часу вони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх сім»я розпалася остаточно, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв»язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Спору про поділ майна, а також спору з приводу місця проживання дитини на теперішній час не має. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вiдповiдач [PERSON] в судове засiдання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2011 року, актовий запис № 209/а.с.6/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]/а.с.7/. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 01.09.2015 року однією сім'єю не проживають, оскільки вони втратили почуття один до одного, у них постійно виникають сварки, непорозуміння, шлюб існує формально. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.07.2012 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Києва, актовий запис № 1572. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з лютого 2015 року однією сім'єю не проживають, оскільки у них постійно виникають сварки та непорозуміння через різні погляди на життя, шлюб існує формально. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 887. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з червня 2014 року однією сім'єю не проживають, оскільки у них виникають непорозуміння з більшості питань, сварки. Внаслідок цього їх стосунки погіршились, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає їх подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливим. У зв'язку з викладеним позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1366. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню, так як сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем понад 7 місяців проживають окремо, оскільки вони втратили почуття один до одного, у них постійно виникають сварки, непорозуміння, шлюб існує формально. На підставі викладеного позивачка просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1438. Від шлюбу дітей не мають. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім′єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними були припинені з жовтня 2013 року з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім»я розпалася остаточно, та примирення між ними є неможливим, в зв»язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Вiдповiдач [PERSON] в судове засiдання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2009 року, актовий запис № 310/а.с.5/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]/а.с.6/. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає разом з нею. На теперішній час шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені та вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують з тієї причини, що у них різні погляди на шлюб та сім»ю. Вважає, що їх сім»я розпалася остаточно, та примирення між ними є неможливим. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, в зв»язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Вiдповiдач [PERSON] в судове засiдання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року, актовий запис № 1963/а.с.7/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]/а.с.6/. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 вересня 2009 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння з питань побуту і фінансів та втрати взаємоповаги та почуття кохання, а тому шлюбні стосунки між ними були припинені близько року тому. З цього часу вони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх сім»я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Спору про поділ майна немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Таким чином, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка у поданій нею заяві не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2009 року. Шлюб був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1057/а.с.2/. Як встановлено судом, та вбачається з позовної заяви, сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім»я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони тривалий період часу проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 листопада 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем були припинені з серпня 2012 року, та з цього часу вони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх сім»я розпалася остаточно і примирення між ними неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Таким чином, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006 року, актовий запис № 847/а.с.5/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]/а.с.6/. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім»я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони тривалий період часу проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, та втратили почуття любові і поваги один до одного, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 липня 2007 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем були припинені з жовтня 2013 року з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, в зв»язку з чим вважає що їх сім»я розпалася остаточно і примирення між ними неможливо, а тому вона звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, спору стосовно вихання та місця проживання дитини, а також спору про поділ майна не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Таким чином, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно наданого суду свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2007 року, актовий запис № 817/а.с.4/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]/а.с.5/. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім»я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, та втратили почуття любові і поваги один до одного, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved