Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивачка за первісним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] (ордер серії ОД № 328127 від 21.11.2017 р.) у судове засідання не зявились, направили до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, також направили до суду уточнені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила розділити її частку у спадщині в рівних частинах між [PERSON] та [PERSON]. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу у її відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивачки за зустрічним позовом [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул.. 28 Червня, 209 в м. Рені Одеської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] на підставі обставин, викладених у позовній заяві. Уточнені позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул.. 28 Червня, 209 в м. Рені Одеської області, визнав, не заперечував проти їх задоволення. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], померла 16.01.2006 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON]; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу «Дворніченко»; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу «Мокшина»; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу «Ільницька»; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. 28 Червня 209 в м. Рені Одеської області, власник [PERSON]; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.1973 р.; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, згідно якої після смерті [PERSON] 04.05.2006 р. зведена спадкова справа; копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 30.07.2014 р. про визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул.. 28 Червня, 209 в м. Рені Одеської області; копія договору купівлі продажу від 17.05.1971 р.; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого 19.06.2015 р. проведено реєстрацію права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул.. 28 Червня, 209 в м. Рені Одеської області за [PERSON]; копія постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Заслухавши пояснення представника позивачки за зустрічним позовом [PERSON]., дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 16.01.2006 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами по вул.. 28 Червня, 209 в м. Рені Одеської області. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У встановлений законодавством строк, спадкоємці звернулись до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у звязку з чим було зведено спадкову справу, що підтверджується копіями інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, однак у оформленні спадщини їм було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Ця обставина змусила [PERSON] та [PERSON] звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. 30.07.2014 р. рішенням Ренійського районного суду Одеської області за [PERSON] було визнано право власності на 1/3 части житлового будинку із надвірними спорудами по вул.. 28 Червня буд. 209 в м. Рені Одеської області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. Право власності зареєстровано 29.06.2015 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Позивачка за первісним позовом [PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на 2/3 частини житлового будинку із надвірними спорудами по вул.. 28 Червня буд. 209 в м. Рені Одеської області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. Позивачка за зустрічним позовом звернулась до суду із зустрічними позовними вимогами про визнання за нею права власності на 1/6 частину житлового будинку із надвірними спорудами по вул.. 28 Червня буд. 209 в м. Рені Одеської області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]., оскільки інший спадкоємець першої черги [PERSON] відмовилась від своєї 1/3 частки у спадщині та просила її поділити в рівних частках між іншими спадкоємцями першої перги [PERSON] та [PERSON] В свою чергу позивачка за первісним позовом [PERSON] зменшила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку із надвірними спорудами по вул.. 28 Червня буд. 209 в м. Рені Одеської області. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, що залишилася після смерті матері, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вважають, що мають всі законні підстави для визнання за ними права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інший спадкоємець першої черги [PERSON] на спадщину не претендує, просила її частку у спадщині в рівних частках поділити між ними. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачки за первісним позовом [PERSON] та позивачки за зустрічним позовом [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки їх доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивачка за первісним позовом [PERSON] та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] у справі є спадкоємцями за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець першої черги [PERSON] на спадщину не претендує, просила її частку у спадщині в рівних частках поділити між іншими спадкоємцями першої черги, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи. Таким чином, спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак оформити її не можуть у звязку з обставинами, які не залежать від них. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачка за первісним позовом [PERSON] та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] є субєктами набуття права власності на житловий будинок з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачкою за первісним позовом та позивачкою за зустрічним позовом та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити їх вимоги щодо визнання за ними права власності на спадкове майно.

Outcome: approved