Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], 3-ї особи служби в справах дітей Шумської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав . В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач із дня народження дитини і до цього часу не проживав із нею, вона одна виховує та утримує сина. В 2008 р. відповідач почав приділяти увагу синові, однак недовго і вже майже три роки взагалі не цікавиться дитиною, не відвідує, не телефонує, не пише. Вона разом із дитиною намагалася встановити причину того, що відповідач перестав цікавитися дитиною , однак на всі її запитання , родичі відповідали , що не знають, де подівся відповідач. Тільки в серпні 2013 року їй стало відомо, що останній відбуває покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином , на даний час він знаходиться у Комсомольському виправному центрі №136, де відбуває покарання за вчинення злочину за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2011 р. Згідно пояснення відповідача від 04.12.2013 р., даних в Комсомольському виправному центрі № 136 , він позовних вимог не визнає , просить в позові відмовити , однак не посилається на будь- які докази в своє заперечення проти позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення позивача , представника служби в справах дітей Шумської РДА , покази свідків, думку прокурора , вважає , що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав: Малолітній [PERSON] народився 09 серпня 2001 року в с. Рохманів Шумського району і в графі батьки свідоцтва про його народження серії 1-ИД № 090517 , виданого 30.11.2001 року Биковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області , вказано сторін по справі. Малолітня дитина проживає разом із позивачкою в с. Соснівка Шумського району , яка займається його вихованням та утриманням , що стверджується довідкою , виданою Соснівською сільською радою № 446 від 06.09.2013 року, актом обстеження житлово- побутових умов проживання позивачки . Відповідач із малолітнім сином не спілкується із 2011 року, за цей час не відвідав його жодного разу за місцем проживання, не поцікавився ним, його здоров»ям, життям, розвитком навчанням , не листувався із ним, не телефонував , що ствердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , що стверджується довідкою № 1 від 15.01.2014 р., виданою Бірківським НВК. Як ствердив в судовому засіданні свідок [PERSON] відповідач , як його батько, із ним не спілкується тривалий час і він бажає, щоб останній був позбавлений батьківських прав відносно нього. Згідно повідомлення № 8/2673 від 08 жовтня 2013 року Комсомольського виправного центру № 136 відповідач [PERSON] до ув»язнення мешкав в с. Пилиповичі вул.. Гагаріна, 84 Бороднянського району Київської області та відбуває покарання за вироком Васильківського міськрайсуду Київської області від 18.11.2011 року в Комсомольському ВЦ № 136 Полтавської області із 13.04.2013 року по даний час. У відповідності рішення районної комісії з питань захисту прав дитини № 11-06 від 12.12.2013 р., було вирішено доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина [PERSON] із підстав незадовільного виконання батьківських обов»язків. Відповідно до рішення № 25 від 05 вересня 2013 року виконавчого комітету Соснівської сільської Ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON]. Як вбачається із висновку служби у справах дітей Шумської РДА 569/01-11 від 16.12.2013 р , є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON] , [INFO] із врахуванням того, що він не займається вихованням дитини. Даний висновок підтримано в судовому засіданні представником служби в справах дітей Шумської РДА [PERSON] У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За вказаних підстав, враховуючи , що відповідач , як батько малолітньої дитини , маючи обовязок приймати участь в його вихованні , тривалий час не цікавиться ним , умовами його життя , здоров»я , навчанням, не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення , не відвідує його, не листується із ним , не телефонує, хоча має таку можливість незалежно від того, що відбуває покарання за вчинений злочин , тим самим не виконує свій обовязок батька , передбачений ст. 150 СК України, повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дитини . На підставі наведеного,

Outcome: approved