overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що вони з відповідачем від шлюбу, який було розірвано 24.01.2012 року, мають неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Протягом останнього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку та дитину в скрутне становище, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач має мінливий доход, працює в різних містах України, а тому може надавати таку допомогу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, та змінила свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги в розмірі 400 гривень визнав в повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі (а.с.3). Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної підтримки по утриманню дитини, чим ставить її та позивачку у скрутне матеріальне становище та порушує право дитини на належний духовний та фізичний розвиток. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п.3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 400 гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини. При цьому, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує, що інших утриманців у відповідача немає, а отже й повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судвому засіданні та пояснила, що 05 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має регулярний дохід, оскільки працює на сезонних роботах та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі по 800 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що оскільки у нього на утриманні є перестарілі батьки-пенсіонери то погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі по 450 грн. щомісячно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 05 серпня 2006 року у виконкомі Спаської сільської ради, Коломийського району сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний її утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. При визначенні судом розміру аліментів суд врахував пенсійний вік батьків позива, які займаються домашнім господарством з якого також і живуть, що не заперечив сам відповідач. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дитини та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 -183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила суду, вони з відповідачем з 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09.03.2011 року розірваною. За час подружнього життя їм з відповідачем виділено 0,2500 га земельної ділянки в [ADDRESS] на якій вони збудували надвірну споруду, зокрема літню кухню, куди зареєструвались та декілька років проживали там. Після розірвання шлюбу рішенням суду розділено між ними майно, нажите під час шлюбу. Так, за нею визнано право власності на надвірні споруди, а саме: літню кухню - коридор, кухню, кімнату з підвалом та на земельну ділянку №2, площею 1160 кв.м. на якій також розташована вказана надвірна споруда. відповідачу рішенням суду виділено у власність інша частина земельної ділянки. за належну частку у майні вона сплатила відповідачу визначену суму, яку внесла на депозит суду. Таким чином рішення про поділ майна виконано повністю і відповідач не мав жодних претензій з цього приводу. Відповідач вже протягом двох останніх років не проживає у житлі без поважних причин, однак і не знімається із реєстрації за вказаною адресою. Така ситуація позбавляє її вільно розпоряджатись своєю власністю. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання по вказаній адресі та зняти його з реєстрації. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Суд вважає, позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 09.03.2011 року. Рішенням суду від 29.03.2012 року між сторонами розділено майно, нажите під час шлюбу і за позивачкою визнано право власності на надвірну споруду - літню кухню в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 1160 кв.м. а на користь відповідача стягнути 25000 грн, які були на депозитному рахунку Івано-Франківської ДСА. Після пртйняття рішення відповідач забрав свої речі, залишив житло і більше двох років без поважних причин не проживає у ньому і при цьому не знявшись з реєстрації. Така ситуація створює незручності для позивачки, як власниці вказаної надвірної споруди та позбавляє її вільно розпоряджатися своєю власністю. Вищенаведене свідчить про те, що відповідачка без поважних причин відсутній за місцем реєстрації, втратив інтерес до спірного житла, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Встановлене судом підтверджено копією рішення суду від 29.03.2012 року, актом сільської ради с. Княждвір від 23.05.2014 року та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 01 червня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідем, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З початку листопада 2015 року відповідач проживає окремо, діти перебувають на повному утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має регулярний дохід, оскільки працює на сезонних роботах та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що має змогу сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, оскільки не має регулярного та стабільного заробітку, а зароблені гроші витрачає на будівництво будинку. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 01 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, який на даний час не розірвано. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтв про народження дітей та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 -183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 02 липня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З часом стосунки між ними стали погіршуватись. Вони з чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Внаслідок погіршення взаємовідносин вони з осені 2014 року фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного сімейного господарства. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам іхніх неповнолітніх дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 02 липня 2006 року зареєстрували шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, а наданий строк для примирення сім'ю не зберіг, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім'ї. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам іхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 02 липня 2006 року у виконавчому комітеті Отинійської селищної ради Коломийського району зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після одруження та на даний час вони проживають у господарстві батьків відповідача, проте протягом останніх років стосунки між ними погіршувались, через постійні сварки та неповагу до неї та дітей зі сторони відповідача. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, хоча має нерегулярний, мінливий дохід та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у зв'язку із тим, що він не має постійного місця роботи тому згідний на сплату аліментів у розмірі по 500 грн., щомісячно на кожну дитину. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 02.07.2006 року зареєстрували шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний шлюб між ними не розірвано, про те діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей, копією паспорта та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 03 жовтня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син: [PERSON], [INFO] року. Протягом останніх років відсносини між ними погіршились. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки та суперечки. Вони з чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Внаслідок погіршення взаємовідносин вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного сімейного господарства. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам іхнього малолітнього сина. Відповідач в судовому засіданні проти задовлення позову та розірвання шлюбу не заперечив і доповнив, що вони більше року разом не живуть та не ведуть спільне господарство. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 03 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб, від якого у них народився син: [PERSON], [INFO] року, який проживає з позивачкою. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, а численні спроби зберегти сім'ю не дали результату, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім'ї. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 03 червня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. З часом стосунки між ними стали погіршуватись. Вони з чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Внаслідок погіршення взаємовідносин вони з грудня 2013 року не проживають разом та не ведуть спільного сімейного господарства. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлений, про що свідчить розписка. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 03 червня 2003 року зареєстрували шлюб, від якого народився син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, а численні спроби зберегти сім'ю не дали результату, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім'ї. Наданий сторонам строк на примирення, сім'ю не зберіг та не примирив подружжя. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітнього сина і шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 04 травня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя у них не склалось з початку одруження, а тому протягом тривалого часу вони не проживають разом. Оскільки шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, так як перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Просить суд шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 04 травня 1994 року у Княждіврській сільській раді, Коломийського району, зареєстрували шлюб від якого у них народилось двоє дітей, які на даний час повнолітні. Подружнє життя у них не склалося з початку одруження та протягом тривалого часу сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.110.112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 05 вересня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. З часом стосунки між ними стали погіршуватись, у них не складались нормальні сімейні відносини. Вони із чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Доньку просить залишити на її утриманні, а прізвище «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 05 вересня 2009 року зареєстрували шлюб від якого народилася дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через втрату взаєморозуміння, підтримки та поваги. Перебування в шлюбі в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини і шлюб між ними слід розірвати. Після розірвання шлюбу донька залишається проживати з позивачкою. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. На підставі ст.ст.110.112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовом у засіданні та пояснила, що 06 грудня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. З часом стосунки між ними стали погіршуватись. Вони з чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Внаслідок погіршення взаємовідносин вони з вересня 2010 року не проживають разом та не ведуть спільного сімейного господарства. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі пояснив суду, що не заперечує щодо розірвання шлюбу та розгляду справи у його відсутності. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 06 грудня 2008 року зареєстрували шлюб, від якого народився син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, а численні спроби зберегти сім'ю не дали результату, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім'ї. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітнього сина і шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 06 липня 2007 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає та знаходяться на її повному утриманні так як рішенням суду шлюб між ними розірвано. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має регулярний дохід, оскільки працює на сезонних роботах та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі по 800 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився на стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі по 400 грн. щомісячно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 06 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням суду розірвано. Від даного шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний її утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 550 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дитини. На підставі ст.ст. 180 -183 СК України та

Outcome: partial