Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , який зареєстрований 12 травня 2018 року Літинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 22. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 12.05.2018 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у них дітей не має. Шлюбні відносини між ними припинилися, з причини що не зійшлися характерами. Їх спільні сімейні проблеми вирішити як подружжя не можуть. Вважає що шлюб розпався і існує тільки на аркуші паперу. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 31.08.2021 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 10.09.2021 із викликом сторін. 10.09.2021 розгляд справи відкладено на 27.09.2021 у зв`язку з неявкою відповідача. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою поштових відправлень, які повернулись до суду з відміткою про невручення через відсутність адресата за вказаною адресою, смс-повідомлень надісланих на номер мобільного телефону відповідача та оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12.05.2018 Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №22. Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі сторони дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинились, такі дії сторін викликані несумісністю характерів. Тому позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виконуючи вищенаведені приписи, а також враховуючи ту обставину, що сторони припинили шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у своїй заяві просила залишити їй прізвище « [PERSON] », а тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 908грн, який вона просить з відповідача не стягувати. А тому, витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved