Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 3 000 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 23.03.2011 року. Від спільного життя є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання доньки, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.15) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У звязку з викладеним, зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 23.03.2011 року. Рішення набуло законної сили 04.04.2011 року (а.с.6); Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.7); Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №391789, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №5175, позивачка [PERSON] є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.16); Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП №246884, яке видано Заводським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №222, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.29); Відповідно до письмової довідки ПП «Добробуд-Град» №1 від 06.04.2017 року, відповідач [PERSON] працює в ПП «Добробуд-Град» головним інженером. Дохід за березень 2017 року склав у розмірі 3\~128 гривень 52 копійок (а.с.44); Відповідно до письмових квитанцій, які містяться в матеріалах справи, році відповідач [PERSON] добровільно сплачував аліменти позивачці [PERSON] (а.с. 45-47); Із матеріалів справи вбачається про те, що на утриманні відповідача [PERSON] є ще одна дитина. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідно до положень ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, суд враховує те, що відповідно до Закону України, «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років, в розрахунку на місяць складає:\~\~з 01 січня 2017 року 1 689 гривень, з 01 травня 2017 року 1 777 гривень, з 01 грудня 2017 року 1\~860 гривень. Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до правил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, що позивачка не надала суду письмових доказів про матеріальне становище відповідача та можливість відповідача [PERSON] сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 3 000 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. Також , суд вважає, що позивачка не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1 689 гривень (одна тисяча шістсот вісімдесят девять гривень) щомісячно, починаючи з 04.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 05.03.2019 року включно. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial