Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 14.07.2017 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає та надалі залишиться проживати з позивачкою по справі. Позивачка зазначала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, а відтак, подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору по майну не має. Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 14.07.2017 року у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по актовому запису № 387. В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі та зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, при цьому шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені більш ніж два роки тому назад, спору по майну не має, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачкою, прізвище змінювати позивачка не бажає та в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи, судовий збір просить стягнути з відповідача (ас.2, 41,42). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином як шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем його проживання (ас.40), так і шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади України (ас.38-39), окрім того, будь яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав.\~ За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 281 ЦПК України, 30.09.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України (ас.43). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 18.06.2020 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху (ас.13-14); - 05.07.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.23-24); - 30.09.2020 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.43). Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 14.07.2017 року по актовому запису № 387 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2019 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області (ас.17). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 27.06.2019 року (ас.18), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою по справі, при цьому відповідач дитину своєю не визнає, на підтвердження чого 02.05.2019 року в Посольстві України в Португальській республіці надав заяву про невизнання чоловіка батьком дитини (ас.9). Шлюбно \~сімейні\~ \~відносини \~ припинені\~\~\~між\~ сторонами\~\~ більш\~ніж два\~роки тому\~ через різні погляди на сімейне життя. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до задоволення, сплачений позивачкою при поданні позову до суду судовий збір, в розмірі 840,80 грв., слід стягнути з відповідача на її користь (ас.2,12). Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved