Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] у вересні 2014р. звернулася у суд з позовом, уточнивши в подальшому позовні вимоги, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до настання повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах і 05.05.2011 р. в них народився син [PERSON] В подальшому вони припинили фактичні шлюбні відносини та стали проживати окремо. Разом з тим, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним і може таку надавати, а її доходів не вистачає для забезпечення належних умов проживання та розвитку дитини, чому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. [PERSON] у жовтні 2014р. подав у суд зустрічний позов, в якому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], який зроблений в Міському відділі державної РАЦСу ЛМУЮ в Книзі реєстрації народжень 20.05.2011р., за № 2272. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою не перебував, спільного господарства не вів та разом з нею не проживав. 05.05.2011 р. у [PERSON] народився син [PERSON], при народженні якого позивачка при реєстрації в Книзі реєстрації народжень 20.05.2011р., в актовому записі за № 2272 в графі „батько записала його. Перед народженням дитини [PERSON] мала відносини з іншим чоловіком, про які він дізнався після реєстрації народження дитини, через що має сумніви, що саме він є батьком дитини. В судовому засіданні [PERSON] первісний позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, а проти зустрічного позову заперечила, зазначивши, що вона перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах і в них народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча працює і в змозі таку надавати. Просить первісний позов задовольнити та стягувати з [PERSON] ? частки від заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до настання повноліття дитини, а в зустрічному позові відмовити. Представник [PERSON] - [PERSON] зустрічний позов підтримав, а проти первісного позову заперечив, пояснивши, що [PERSON] не визнає себе батьком дитини [PERSON] Зазначив, що [PERSON] працює на посаді директора ПП „ГАЗ ДІМ, має на утриманні непрацездатну матір та сплачує кредит. Просить зустрічний позов задовольнити, а в первісному позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення частково, а в зустрічному позові слід відмовити з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. З пояснень [PERSON] встановлено, що вона з [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах і в них 05.05.2011 р. народився син [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження від 20.05.2011р. /а.с.2/ [PERSON] народився 05.05.2011р. і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку експерта №10/251 від 01.07.2015р., [PERSON], 29.03.1966р.н., може бути біологічним батьком [PERSON], 05.05.2011р.н. Ймовірність даної події становить 99,999 %, таким чином батьківство [PERSON] у відношенні [PERSON] практично доведено /а.с.76-78, 79/. Суд не бере до уваги покликання представника [PERSON] - [PERSON], що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], оскільки таке спростовується показаннями [PERSON] та висновком експерта №10/251 від 01.07.2015р. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в зустрічному позові [PERSON] слід відмовити за безпідставністю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також судом встановлено, що [PERSON] не надає коштів на утримання сина [PERSON], який проживає з матірю, хоча працює і може такі надавати, але враховуючи, що [PERSON] має на утриманні непрацездатну матір [PERSON], [INFO], та що утримувати дітей зобов'язані обоє батьків, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.125, 180-184, 191 СК України, суд -

Outcome: partial