Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу - вартості товару за договором купівлі - продажу товару в розстрочку, вказуючи на те, що 01 листопада 2013 року між позивачкою та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу товару з розстрочкою, за умовами якого позивачка передала відповідачці кухонний комплект «Фанерний», вартістю 1540 гривень, а відповідачка взяла на себе зобов'язання за якими вона повинна здійснювати погашення боргу готівкою щомісячними внесками до 01 числа кожного місяця у розмірі 450 гривень та розрахуватися за товар до 01 січня 2014 року. Позивачка вказує на невиконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань за договором купівлі - продажу, а тому просить стягнути з відповідачки кошти в розмірі 450 гривень та 243,60 гривень судових витрат по справі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. У судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2013 року позивачка [PERSON] передала відповідачці [PERSON] кухонний комплект «Фанерний» на умовах договору купівлі-продажу товару у розстрочку, вартістю 1540 гривень. За умовами даного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання прийняти товар і розрахуватися за нього не пізніше 01 січня 2014 року в порядку та на умовах Договору. За даними договору купівлі-продажу за придбаний товар Покупцем внесено 640 гривень, сума коштів за придбаний товар, яка залишилася до сплати становить 900 гривень, які повинні бути сплачені готівкою щомісячними внесками Продавцю до 01 числа кожного місяця у розмірі по 400 гривень. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Як слідує з доводів позивача, викладених в позові, між сторонами укладено договір купівлі - продажу товару в кредит з розстроченням платежу, за яким позивачка передала відповідачці товар (кухонний комплект), а тому за умовами ст.ст. 655, 694, 695 ЦК України відповідачка зобов'язана сплати вартість товару. Відповідно до вимог ст. 655 ЦК України договір купівлі - продажу відноситься до реальних договорів, і в момент передачі предмету договору вважається укладеним. Відповідно до ст. 692 ЦК України: ч. 1 покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарознавчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; ч. 2 покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, договором купівлі - продажу може бути передбачено розстрочення платежу. За даними графіка погашення платежів за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 450 гривень за договором купівлі-продажу товару в розстрочку. Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved