Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб та стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини -[PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , посилаючись на такі обставини: 25 травня 2009 року, між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Могилів- ГІодільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 16 травня 2009 року (свідоцтво серія 1-АМ № 070276) актовий запис № 63. Від шлюбу з [PERSON] мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO],яка проживає разом з нею . Спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки [PERSON] переїхав на постійне місце проживання в м. Київ, де проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Шлюбні відносини між ними припинено з грудня 2013 року. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя її і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а також інтересам їхньої дитини. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею.[PERSON] добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. Достовірно відомо, що відповідач отримує офіційну заробітну плату в мінімальному розмірі, але дохід значно перевищує дану суму. Позивачка у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву ,в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає та не заперечуває проти його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. В заяві позивач підтримала свої позовні вимоги, а відповідач їх визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази,так як обставини,визнані сторонами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивачки є законними,обгрунтовваними і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати,так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і інтересам їхньої дитини, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в зазначеному нею розмірі. З відповідача відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати на користь позивачки і на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved