overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 07 грудня 2001 року секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради [PERSON] зареєстрованим в реєстрі за №117 на спадкове майно брата [PERSON], який до смерті проживав у [INFO] і помер 15 грудня 2004 року. До складу спадкового майна входить домоволодіння, розташоване по вул.Сосновій, 6, у селі Ковалівка Шишацького району Полтавської області, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, двох сараїв та погріба. Позивачка у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформила право власності на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 3,43 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2344 від 28.11.2000 року. З метою оформити право власності на спадкове домоволодіння позивачка звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус своєю постановою від 28 квітня 2017 року відмовила у видачі такого свідоцтва у звязку з ненаданням правовстановлюючого документа на домоволодіння. Надати такий документ нотаріусу позивачка не має можливості, так як за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на домоволодіння не видавалось. В звязку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримала. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. У порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконуючою обов'язки секретаря виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району [PERSON] 10.09.2014 року за реєстровим №44, після померлої [INFO] - [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS]. Позивачка прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкове майно складається з домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], яке, в свою чергу, складається з житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б,б), сараїв (літ.В, Д), погреба (літ.в), колодязя питного №1. Станом на 01 липня 1990 року дане домоволодіння відносилося до колгоспного двору членами якого були [PERSON] та її чоловік - [PERSON], який помер [INFO] [PERSON] фактично успадкувала ? частину домоволодіння яка належала її покійному чоловікові, а тому їй фактично належало право власності на зазначене домоволодіння в цілому. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що на домогосподарство не надано оригіналу правовстановлюючого документу. В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим в.о.секретаря Яреськівської сільської ради Шишацького району Грицук В.О. 13.09.2005 року за реєстровим №311, після померлого [INFO] батька - [PERSON]. На день смерті спадкодавця позивачка разом з ним не проживала, але у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,69 га. вартістю 48010,13 грн., що розташована на території Яреськівської сільської ради Полтавської області і належала померлому згідно державного акту про право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ №018547, виданого Яреськівською сільською радою 14.08.2001 року за реєстровим №566. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що земельна ділянка, яка є предметом спадщини, не внесена до Державного земельного кадастру. В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивачки позов підтримав. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] 08.07.2004 року за реєстровим №539, на спадкове майно померлої 11.10.2014 року матері [PERSON], яка до смерті проживала в [INFO]. Позивачка у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки проживає в Російській Федерації та повинна була терміново повертатися з України після похорону матері. Після повернення до Російської Федерації її стан здоровя різко погіршився і позивачка тривалий час лікувалася. Перешкодою у вчасній подачі заяви стало і загострення політичної ситуації між країнами. 15.06.2015 року позивачка звернулася до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, але їй було відмовлено з тих підстав, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Великобузівської сільської ради Шишацького району Жамурою П.О. 22.01.2003 року за реєстровим №17, після померлої [INFO] року матері - [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця позивачка разом з нею не проживала, але у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та 12.04.2016 року одержала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки. Інша частина спадкового майна померлої [PERSON], складається з домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], а саме з: житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б), сараїв (літ.В,Г,Д), погреба (літ.д). Станом на 01.07.1990 року даний житловий будинок відносився до колгоспного двору і в ньому проживала лише [PERSON] Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що на житловий будинок не надано оригіналу правовстановлюючого документу. Свідоцтво про право власності на житловий будинок не видавалося за життя спадкодавця [PERSON] В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач про своє відношення до позову не повідомив. Заперечення суду не надав. У порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Великобузівської сільської ради Шишацького району 28.10.2014 року, [PERSON] померла [INFO] року. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Великобузівської сільської ради Шишацького району Жамурою П.О. 22.01.2003 року за реєстровим №17, після померлої [INFO] року матері - [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає. Оскільки за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що входять до складу спадкового майна, не видавалося, позивачка позбавлена можливості оформити право на спадкове майно у позасудовому порядку, а тому права позивачки підлягають судовому захисту. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Ковалівської сільської ради Шишацького району 17.02.1988 року за реєстровим №6, після померлої [INFO] року матері - [PERSON], яка постійно проживала у селі Ковалівка Шишацького району Полтавської області. Позивачка у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкове майно померлої [PERSON] складається з домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] Шишацького району Полтавської області, а саме з: житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б), сараїв (літ.В, Г). Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що на житловий будинок не надано оригіналу правовстановлюючого документу. Свідоцтво про право власності на житловий будинок, який входить до спадкового майна, не видавалося. В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримала. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. У порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Куйбишевської сільської ради Шишацького району Кудряшовою О.М. 02.02.2000 року за реєстровим №21, після померлого [INFO] батька - [PERSON]. Позивачка прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого Першою Миргородською державною нотаріальною конторою 23.06.2014 року за №37700179. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5 га. вартістю 67236,00 грн., що розташована на території Куйбишевської сільської ради Полтавської області і належала померлому згідно державного акту про право приватної власності на землю Р1 №512799, виданого Куйбишевською сільською радою 19.04.2001 року за реєстровим №223. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив їй з тих підстав, що земельна ділянка, яка є предметом спадщини, не внесена до Державного земельного кадастру. В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала, представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Сагайдацької сільської ради Шишацького району [PERSON] 26.01.2005 року за реєстровим №11, після померлої 27.03.2011 року баби [PERSON], яка постійно проживала [INFO]. Позивачка прийняла спадщину, так як на день відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем та, крім того, у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 21.11.2012 року позивачка одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Інша частина спадкового майна померлої [PERSON] складається з домоволодіння, розташованого по вул.Шевченка, 5 у с.Дмитрівка Шишацького району Полтавської області, а саме з: житлового будинку (літ.А-1), погреба (літ.Б), літньої кухні (літ.В), сараю (літ.Г,г), вбиральні (літ.Д), колодязя №1. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що на житловий будинок не надано оригіналу правовстановлюючого документу. Свідоцтво про право власності на житловий будинок за життя спадкодавця [PERSON] не видавалося. В звязку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримала. Відповідач про своє відношення до позову не повідомив. Заперечення суду не надав. У порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно свідоцтва про смерть І-КЕ №181691, виданого Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 30.03.2011 року, [PERSON] померла 27.03.2011 року. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Сагайдацької сільської ради Шишацького району [PERSON] 26.01.2005 року за реєстровим №11, після померлої 27.03.2011 року баби [PERSON], яка постійно проживала [INFO]. Інших спадкоємців немає. Оскільки за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що входять до складу спадкового майна, не видавалося, позивачка позбавлена можливості оформити право на спадкове майно у позасудовому порядку, а тому права позивачки підлягають судовому захисту. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно померлої 30.08.2015 року баби [PERSON], яка постійно проживала у [INFO]. Померла 30.08.2015 року [PERSON] та батько позивачки [PERSON], який помер 18.01.2014 року були матірю та сином. Позивачка на день смерті спадкодавця разом з нею не проживала, але у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 20.05.2016 року між позивачкою [PERSON] та іншим спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений 20.05.2016 року приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №230. За даним договором до позивачки переходить право на частину спадкового майна померлої 30.08.2015 року [PERSON], а саме - на земельну ділянку для ведення товарного селянського господарства площею 2,98 га., нормативна грошова оцінка якої становить 119905,80 грн., що розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області та належала [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВСІ №245727, виданого нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори [PERSON] 25.07.2005 року, за реєстровим №900, яку [PERSON] успадкувала після померлої 18.12.2004 року матері [PERSON], якій дана земельна ділянка належала на підставі державного акту про право приватної власності на землю Р1 №522705, виданого Шишацькою селищною радою Полтавської області за реєстровим №1130. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що свідоцтво про право на спадщину за законом ВСІ №245727, видане нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори [PERSON] 25.07.2005 року, за реєстровим №900 не зареєстроване у встановленому законом порядку. В звязку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивачки позов підтримав. Відповідач позов визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1266, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого 02.09.2014 року чоловіка [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. На день смерті спадкодавця позивачка проживала разом з ним та, крім того, у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкове майно померлого [PERSON] складається з домоволодіння, розташованого по вул.Центральній, 73 в селі Носи Шишацького району Полтавської області, а саме з: житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б,б), гаражів (літ.В,Г), сараїв (літ.Д,Ж, З), літнього душу (літ.Е), вбиральні (літ.Т), погреба вхідного (літ.П), колодязя питного №1, воріт огорожі №2, огорожі №3, яке належало померлому [PERSON] за життя на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 21.05.1996 року державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №677. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що на домогосподарство не надано оригіналів правовстановлюючих документів. В звязку з цим позивачка звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивачки позов підтримав. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved