Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Андрушівської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 21 листопада 2004 року помер її дядько [PERSON], який до дня смерті проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андрушівської міської ради Житомирської області площею 3,0324 га., право на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 162847 виданим на імя [PERSON]. Позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки на час смерті була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем. Інших спадкоємців немає, оскільки батько позивачки, [PERSON], (рідний брат спадкодавця) помер 17 червня 2004 року. Позивачка не може реалізувати свої спадкові права, оскільки державний акти на право власності на зазначену земельну ділянку втрачений та отримати дублікати неможливо у звязку зі смертю власника, крім того державна реєстрація вказаного акту за життя власника не була проведена. Ще однією перешкодою в оформлені спадкових прав є те, що позивачка не може в позасудовому порядку довести факт родинних відносин, у звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця та в книзі реєстрації актових записів про народження по смт. Андрушівка (м. Андрушівка) Житомирської області за 1940 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. Просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що позивачка є рідною племінницею спадкодавця визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку, як на спадщину за законом після смерті дядька. Позивачка в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Представник відповідача, Андрушівської міської ради Житомирської області, у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON]. Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив: 21 листопада 2004 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав у [INFO] (а.с. 14,33). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андрушівської міської ради Житомирської області площею 3,0324 га., право на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 162847 виданим на імя [PERSON] (а.с. 12). Позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки на час смерті була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем (а.с. 7,8,14). Інших спадкоємців немає, оскільки батько позивачки, [PERSON], (рідний брат спадкодавця) помер 17 червня 2004 року (а.с. 7,9,10). Позивачка не може реалізувати свої спадкові права, оскільки державний акти на право власності на зазначену земельну ділянку втрачений, про що опубліковано відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини» та отримати дублікати неможливо у звязку зі смертю власника, крім того державна реєстрація вказаного акту за життя власника не була проведена (а.с. 12,16,17). Ще однією перешкодою в оформлені спадкових прав є те, що позивачка не може в позасудовому порядку довести факт родинних відносин, у звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця та в книзі реєстрації актових записів про народження по смт. Андрушівка (м. Андрушівка) Житомирської області за 1940 рік запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 15). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON]. Різниця в написанні прізвища «Демянюк» та «Демянюк» виникла у звязку з впливом російської мови, для якої\~характерний вищий\~ступінь редукції\~ненаголошених голосних,\~неоднозначною етимологією\~імені та\~деякими ареально-говірковими\~фонетичними особливостями.\~Ідентифікація таких\~орфографічно відмінних\~записів імені\~та по\~батькові у\~документах однієї\~особи або\~членів однієї\~родини ґрунтується\~на їх\~співвіднесенні з\~типовими девіаціями,\~зумовленими наведеними\~вище причинами.\~Розбіжності в\~записах виникли\~внаслідок неоднозначної\~мотивації базової\~твірної основи\~антропоніма та\~зумовлені впливом\~усного мовлення,\~а тому\~є ідентичними.\~(Український\~правопис,\~2007,\~параграф 101,104;\~[PERSON],[PERSON]\~[PERSON] імена\~людей.\~Словник-довідник.\~-К.:\~Наукова думка,\~1996,\~с.315-321).\~Встановлення факту\~родинних відноси\~позивачці необхідно\~для оформлення\~своїх спадкових\~прав. Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.25 ч.4,328, 373, 1216,1220,1222,1225,1268 ЦК України, ст.125 ЗК України. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.125 ЗК України, де вказано, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту отримання особою державного акту на право власності на земельну ділянку та її держаної реєстрації. Згідно ст.25 ч.4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України). В судовому засіданні зясовано, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин та визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником даної земельної ділянки, з часу отримання державного акту. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, встановлює факт родинних відносин, а саме те, що позивачка є рідною племінницею [PERSON] та визнає за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андрушівської міської ради Житомирської області площею 3,0324 га., право на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 162847, виданим на імя [PERSON], померлого 21 листопада 2004 року, як на спадщину за законом.

Outcome: approved