Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом і остаточно 26.10.2015 року уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що з 07 серпня 2009 року по 31 липня 2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Емілію, [INFO], батьком якої є відповідач. В зв»язку з тим, що на даний час дитина мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, до її повноліття, також в зв»язку з тим, що донька відвідує школу раннього розвитку, відвідує гуртки, а також постійно хворіє, то вона несе додаткові витрати на утримання доньки, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в сумі 2000 грн. щомісячно та додаткові витрати на дитину з серпня 2014 року по 17.10.2015 року в сумі 15000 грн. та судові витрати. Представник позивачки в письмовій заяві позов з уточненнями підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що з 07 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.17/. Від шлюбу мають доньку Емілію, [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 18/. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копіє рішення суду /а.с.16/. Неповнолітня дитина проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з січня 2014 року по серпень 2015 року складав 1032 грн., а з вересня 2015 році складає 1167 грн., відповідач не сплачував аліменти, навіть у мінімально допустимому розмірі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі /ч. 1 ст. 184 СК України/. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами /розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо/. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно наданих суду медичних документів, дитина постійно хворіє у зв»язку з чим, знаходиться на «Д» обліку у лікаря пульмонолога, що підтверджується медичною документацією, що тягне за собою додаткові витрати на лікування. Крім того, дитина відвідує школу раннього розвитку, відвідує різні гуртки, що також потребує додаткових грошових коштів, в зв»язку з чим необхідно стягнути з відповідача половину понесених на це витрат позивачкою. Частка витрат становить - 15000 грн., що підтверджується копіями чеків та рахунків про оплату. Підстав для звільнення від участі когось з батьків у додаткових витратах на дитину чинним законодавством не передбачено. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 974 грн. 40 коп. судового збору на користь держави. Стосовно стягнення витрат на правову допомогу, які були сплачені позивачем. Згідно з Законом України «Про граничний розмір витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням. Суд вважає за необхідне стягнути витрати на правову допомогу в сумі 100 грн., що підтверджено квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved