Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON], з урахуванням уточнення позовних вимог, просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю [PERSON] та визнати за нею право як за спадкоємцем 5-ї черги на спадщину за законом на земельну площею 2,3585 га., кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Журбинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, що належала на підставі державного акту серії [NUMBER] від 27.12.2002 року, [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачка [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла її баба - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,3585 га, що належав померлій на підставі державного акту серії [NUMBER] від 27.12.2002 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витягу з Державного земельного кадастру дана земельна ділянка має кадастровий номер [NUMBER] та точну площу 2,3585 га. У спадкодавиці є дочка [PERSON], яка спадщину після неї не прийняла, а 19 травня 2016 року склала нотаріально завірену заяву про відмову від прийняття спадщини. У встановлений рішенням суду строк вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутній оригінал державного акту про право власності [PERSON] на землю. Оригінал державного акту був втрачений після смерті [PERSON] і поновити його неможливо. Козятинським відділом держгеокадастру надано копію з архівного примірника акту. В ході розгляду справи та вивчення документів було встановлено, що у свідоцтві про народження відповідачки [PERSON] вказано, що прізвище її матері «[PERSON]», а батька «[PERSON]». Сама ж відповідачка [PERSON] при народженні отримала дівоче прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у відсутність представника позивачки та позивачки(а.с.45). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без її участі(а.с.46). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved