Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого він все належне йому на момент смерті майно заповів їй. Спадщини після смерті батька вона не прийняла. Зазначає, що її мати [PERSON] , яка постійно проживала із померлим на час відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном. [INFO] померла і мати, яка теж за життя уклала заповіт, посвідчений 07 травня 2010 року секретарем виконкому Корницької сільської ради Пустовар, та зареєстрований в реєстрі за № 47, яким все належне їй на момент смерті майно заповіла їй. Так після смерті матері відкрилася спадщина на вказані земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства, площею: 0,1194 га. кадастровий номер 2623282801:02:002:0174, 0,1222 га. кадастровий номер 2623282801:02:002:0175, 0,1481 га. кадастровий номер 2623282801:07:001:0009, 0,1568 га. кадастровий номер 2623282801:02:007:0238, які розташовані в с. Корнич, Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується Витягами із Державного земельного кадастру про земельні ділянки: НВ 6814444622021, НВ 6509807872021, НВ 2612153402021, НВ 6509567442021. З метою оформлення спадщини після смерті матері звернулася в Першу Коломийську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва їй відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правоустановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавиці на вказане спадкове майно. Пред?явити вказані державні акти вона не взмозі, оскільки він втрачений, про що вона подала оголошення в газету. Виходячи із даних обставин та вимог ст. 346 Цивільного кодексу України згідно якої право власності припиняється з моменту смерті власника, просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно по заповіту. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог, покладається на погляд суду. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті\~1268\~Цивільного кодексу\~України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 статті 1296 Цивільного Кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с. 28). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 07 травня 2010 року, секретарем виконкому Корницької сільської ради зареєстрованим в реєстрі за № 48, яким він все своє майно заповів позивачці (а.с. 29). Спадщина складалася із земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства, площею: 0,1194 га. кадастровий номер 2623282801:02:002:0174, 0,1222 га. кадастровий номер 2623282801:02:002:0175, 0,1481 га. кадастровий номер 2623282801:07:001:0009, 0,1568 га. кадастровий номер 2623282801:02:007:0238, які розташовані в с. Корнич, Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується Витягами із Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 6814444622021, НВ 6509807872021, НВ 2612153402021, НВ 6509567442021 (8-17). Однак, позивачка не прийняла вказану спадщину, так як не подала у визначений законом строк відповідної заяви до нотаріуса. Таким чином спадкове майно після смерті батька успадкувала матір позивачки [PERSON] , яка постійно проживала із спадкодавцем на момент смерті, що підтверджується довідками Корницького старостинського округу Коломийської міської ради від 12 листопада 2021 року № 516 та № 517, № 519 (а.с. 22, 23). [INFO] мати позивачки [PERSON] померла, про що 03 січня 2017 року складено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 30). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 07 травня 2010 року секретарем виконкому Корницької сільської ради Пустовар, та зареєстрованим в реєстрі за № 47, яким все належне їй на момент смерті майно заповіла позивачці, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 вересня 2018 року (а.с. 31) У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державний нотаріус відмовив позивачці, у зв`язку із тим, що у відповідності до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, для можливості видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусу подаються документи, по посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, на підставі яких право власності на нерухоме майно має бути зареєстровано в органах, що здійснюють його реєстрацію, а у позивачки вказані правовстановлюючі документи відсутні (а.с. 35). Про втрату вказаних правоустановлюючих документів позивачкою подано оголошення відповідного змісту в газеті «ЗР-Інформ» № 48 від 26 листопада 2021 року (а.с. 42). Відповідно до положень ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємицею за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак позивач, не в змозі оформити спадщину через те, що втрачено оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а представник відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно та земельні ділянки, шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст.\~15,\~16,\~328,\~392,\~1217,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved