Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.02.11. було розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач фінансового забезпечення на дитину не надає. Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дочки [PERSON], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.20). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити в повному обсязі (а.с.23). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.22), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.02.11. було розірвано (а.с.8). Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки Голови вуличного комітету № 18 від 07.09.15. зазначено, що [PERSON] дійсно проживає без прописки в [INFO] з дочкою [PERSON] (а.с.9) Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що є підставою для стягнення аліментів у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя дитини, матеріальний стан сторін, інші обставини. Відповідно до вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який проживає за адресою: [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 10 вересня 2015 року і до повноліття дитини. Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved