Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 9 грудня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №412, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. З березня 2014 між сторони проживають окремо. З цього часу між сторонами припинені шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають дочку: [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити, шлюб розірвати та стягнути аліменти. У судовому засіданні позивачка пояснила, що з березня 2014 року відповідач створив нову сім'ю. З цього часу вони не ведуть спільно господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Дитина проживає з позивачкою. Матеріально нею опікується лише вона. Відповідач кошти на дитину не надає. Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частина від усіх видів його заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 9 грудня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] ([INFO].) та [PERSON] ([INFO].), про що видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 09.12.2010 р. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON], [INFO] (а.с.6). На момент розгляду справи у суді спору з приводу місця проживання дитини не має. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін і дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України). Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі можливе у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (стаття 184 СК України). У судовому засіданні було встановлено, що відповідач має неофіційний, але регулярний дохід, а тому може сплачувати аліменти у частці від доходу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на те, що з позовом позивачка звернулася 26 листопада 2014 р., аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Приймаючи до уваги, що дитина перебуває на утриманні матері, враховуючи відсутність відомостей про визначені ст. 182 СК України обставини, що мають істотне значення, які б могли вплинути на розмір аліментів, що стягуватимуться з відповідача, та з огляду на те, що відповідач визнав позовні вимоги частково, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/4 частина від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 183, 191 СК України,

Outcome: partial