Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що вона проживає в [ADDRESS], який в минулому належав на праві власності [PERSON] Будучи особою похилого віку та потребуючи стороннього догляду [PERSON] усно уклала з нею договір довічного утримання. Разом з нею в будинку також проживала її дочка [PERSON], яка потребувала стороннього догляду. У 1990 році вона перейшла жити у будинок [PERSON] та здійснювала догляд за нею та її дочкою. [INFO] року [PERSON] померла. Вона разом з сім'єю продовжувала проживати у згаданому будинку та здійснювала догляд за [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. З часу смерті [PERSON] та [PERSON] ніхто на звертався з заявами про прийняття спадщини після їх смерті, оскільки спадкоємців їх майна за заповітом чи законом немає. Вона з часу укладення договору довічного утримання по даний час проживає у цьому будинку, утримує його у належному стані, оплачує комунальні послуги та проводить ремонтні роботи. А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вищезгадане нерухоме майно. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просить його задовольнити. Представник відповідача П'яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області у судовое засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухаши пояснення представника позивача, дослудивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що позивачка проживає в [ADDRESS], який в минулому належав на праві власності [PERSON] Будучи особою похилого віку та потребуючи стороннього догляду [PERSON] уклала з позивачкою договір довічного утримання. Проте, договір нотаріально посвідчений не був. Однак позивачка повністю здійснювала догляд за [PERSON] Разом з [PERSON] у будинку також проживала її дочка [PERSON], яка потребувала стороннього догляду. У 1990 році позивачка перейшла жити у будинок [PERSON] та здійснювала догляд за нею та її дочкою. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого П’яновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області [INFO] року. Позивачка разом з сім'єю продовжувала проживати у згаданому будинку та здійснювала догляд за [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого П'яновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 24.11.2005 року. З часу смерті [PERSON] та [PERSON] ніхто на звертався з заявами про прийняття спадщини після їхьої смерті, оскільки спадкоємців їх майна за заповітом чи законом немає. Як було встановлено у судовому засіданні, позивачка з часу укладення договору довічного утримання на протязі більше 20 років по даний час проживає у цьому будинку, утримує його у належному стані, оплачує комунальні послуги та проводить ремонтні роботи. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухом майном напротязі десяти років, набуває право власності на це майно. Право власності на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Беручи до уваги, що позивачка добросовісно заволоділа майном [PERSON], відкрито, безперервно володіє ним на протязі двадцяти років, вона має право на набуття права власності на вищезгадане нерухоме майно за набувальною давністю, а відтак позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved