overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. У позові вказала, що вона є власницею будинку [ADDRESS]., що підтверджується договором дарування від 24.01.1984 року. Разом із нею в будинку зареєстровані її дочка [PERSON] та її син [PERSON], [INFO]. З 2009 року відповідач [PERSON] в будинку не мешкає, за комунальні послуги він не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідач не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідача. Реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися будинком на свій розсуд, отримати субсидію. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В судове засідання, позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надав. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивачки на заочний розгляд справи. З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до\~\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що вона є власницею квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 02 жовтня 2008 року. Разом із нею в квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO], який є її колишнім чоловіком. З червня 2013 року відповідач в будинку не мешкає, особистих його речей в будинку немає, за комунальні послуги він не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідач не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача. Реєстрація відповідача в її квартирі перешкоджає їй користуватися, розпоряджатися нерухомим майном на свій розсуд та отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву із запереченнями на позов та заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивачки на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. У позові вказала, що вона є власницею квартири [ADDRESS] що підтверджується договором дарування квартири від 17.05.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за №869. Разом із нею в квартирі зареєстрована [PERSON], [INFO] , яка є її дочкою . З жовтня 2012 року відповідачка в будинку не мешкає, особистих її речей в квартирі немає, за комунальні послуги вона не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідачка не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідачку. Реєстрація відповідачки в її квартирі перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися нею на свій розсуд, отримати субсидію. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] В судове засідання, позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов із запереченнями і заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надала. Враховуючи, що причина неявки відповідачки є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивачки на заочний розгляд справи. З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що згідно договора купівлі-продажу від 24 серпня 1990 року вона є власником будинку №45 по вул. Одеській м. Дружківка Донецької області. 27 червня 2008 року в будинку зареєстровано її сина [PERSON] У 2014 році відповідач поїхав на постійне мешкання за межі України до Російської Федерації, де і мешкає по теперішній час. Особисті речі він забрав з собою при виїзді. До цього часу відповідач не знявся з реєстрації та не виписався з будинку. На даний час у будинку проживають позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] Вони сплачують комунальні послуги, які нараховуються в тому числі і на відповідача. Призначення субсидії на оплату комунальних послуг здійснюється з урахуванням реєстрації відповідача, що зменшує її розмір. \~ \~ \~ \~Зазначає, що не може володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю квартирою у повному обсязі. За зазначеною адресою у її квартирі відсутні речі та майно, які належать відповідачу. Відповідач не є власником чи співвласником будинку №45 по вул. Одеській м.Дружківка, чотири роки не проживає в даному будинку, особисті його речі відсутні. \~ \~ \~ \~Приїхати в Україну та знятися з реєстрації самостійно відповідач не має можливості. Просить визнати відповідача особою, що втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка не з'явилась, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити /а.с.36/. \~ \~ \~ \~До суду прибув представник позивачки [PERSON], підтримав позов в повному обсязі, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На електронну адресу суду надійшла його заява із клопотанням розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.41). \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що згідно договору дарування від 25 січня 1992 року їй належить будинок № 54 по вулиці Сагайдачного в м.Дружківка Донецької області. Разом із нею в будинку зареєстрований її брат [PERSON], [INFO]. З 2010 року відповідач виїхав за межі території України до Російської Федерації, приїхати в Україну та знятися з реєстрації самостійно відповідач не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідача. Реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися ним на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~ Просить усунути перешкоди в користуванні нею її власністю, визнавши відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка не з'явилась, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надав. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. У позові вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло, видане за розпорядженням бюро приватизації від 02 серпня 1993 року вона з чоловіком були співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року її чоловік помер, після його смерті вона прийняла спадщину за законом. З 2006 року позивачка мешкає в квартирі сама, сплачує за неї комунальні послуги та отримує субсидію. Разом із нею в квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO] , який є її сином . З 2006 року відповідач в квартирі не мешкає, особистих його речей в квартирі немає, за комунальні послуги він не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідач не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача. Реєстрація відповідача в її квартирі перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися нею на свій розсуд, отримати субсидію. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В судове засідання, позивачка не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надав. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивачки на заочний розгляд справи. З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 серпня 2013 року їй належить квартира [ADDRESS]. Разом із нею в квартирі зареєстрований її брат [PERSON]. У серпні 2012 року відповідач виїхав за межі території України до Російської Федерації. На теперішній час її брат [PERSON] отримав громадянство Російської Федерації, зареєстрований в [INFO]. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача. Реєстрація відповідача в її квартирі перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися нею на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Приїхати в Україну та знятися з реєстрації самостійно відповідач не бажає. Просить усунути перешкоди в користуванні нею її власністю, визнавши його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка не з'явилась, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с.25/. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надав. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що їй та членам її родини, а саме: чоловіку, дочці та онуку належить право власності в рівних частинах на квартиру [ADDRESS]. Разом із ними в квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO], який є колишнім зятем позивача. З 2017 року відповідач в квартирі не мешкає, його особистих речей в квартирі немає, за комунальні послуги не сплачує, знятися з реєстрації самостійно він не бажає. Позивач оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивач не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягала на позові, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] не прибув, також надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщена. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до\~\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що на підставі договору купівлі-продажу\~ від 05 червня 1998\~\~ року вона є власником квартири [ADDRESS]. Разом із нею в квартирі зареєстровані\~\~ її чоловік\~ [PERSON], син [PERSON], та відповідач, який є її сином\~ [PERSON], [INFO]. З 2013 року відповідач в квартирі не мешкає, виїхав за межі території України, особистих його речей в квартирі немає, за комунальні послуги він не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідач не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача. Реєстрація відповідача в її квартирі перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися нею на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить усунути перешкоди у володінні нею її власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою №18 в будинку №8 по вул. Космонавтів, м.Дружківка, Донецька обл. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надала. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що причина неявки відповідачки є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивачки на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved