Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 серпня 2007 року. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Повнолітній син [PERSON] з 01 вересня 2014 року навчається на денній формі навчання у Вінницькому національному університеті імені М.І. Пирогова, за спеціальністю «Лікувальна справа». Вказуючи на важке матеріальне становище, пов'язане з необхідністю оплачувати навчання сина за контрактом, забезпечувати його харчуванням, одягом, навчальними книгами, та витрачати кошти на проїзд, небажання відповідача у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на сина, який після досягнення повноліття продовжує навчатися і немає можливості матеріально себе забезпечувати, позивачка просить задовольнити її вимоги, стягувати аліменти з відповідача на сина [PERSON] до закінчення навчання чи досягнення ним двадцятитрирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити, стягнувши аліменти з відповідача на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи на офіційне місце роботи поліклініку № 2 Рівненської міської ради, в якій працює лікарем-ендоскопістом, отримання мінімальної заробітної плати, згідний сплачувати аліменти на повнолітнього сина в частці від доходу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 29 серпня 2007 року, що підтверджено даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Сторони є батьками [PERSON], що підтверджено даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно даних довідки Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова, [PERSON] є студентом денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю «медична справа», за контрактом. За даними довідки № 135 від 23 лютого 2016 року, виданої уповноваженими особами Поліклініки № 2 Рівненської міської ради, відповідач [PERSON] працює на посаді лікаря-ендоскопіста та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1380 гривень. Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача [PERSON] навчається, що підтверджується даними довідки з університету, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працевлаштуватися. Враховуючи те, що відповідач працює офіційно, має постійне місце роботи, розмір його матеріального забезпечення, суд знаходить можливим визначити розмір аліментів на період навчання сина [PERSON] в частці від доходу щомісячно, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцятитрирічного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: partial