overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона 18 липня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі ДРАЦС РС Стаханівського МУЮ у Луганській області за актовим записом № 248. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони тривалий час не проживають разом, відносяться один до одного як чужі люди. Сімейне життя сторін не склалося в звязку з різними поглядами на життя. За цих обставин, позивачка дійшла висновку, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті „Урядовий курєр № 209 від 08 листопада 2016 року. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 184325 від 18.07.2014 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Стаханівського МУЮ у Луганській області, про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 248, після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона 21 жовтня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі РАГС виконкому Золотоніської міської ради Черкаської обл. за актовим записом № 155. Від даного шлюбу вони мають дитину: сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2010 року, вони не проживають разом, відносяться один до одного як чужі люди. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуттів та несумісністю характерів, що призводило до постійних конфліктів у сім'ї, які закінчувалися сваркими між ними. За цих обставин, позивачка дійшла висновку, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи ставилася до відому належним чином. В зв'язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, враховує прохання позивачки залишає їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона 23 вересня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі РАГС виконкому Золотоніської міської ради народних депутатів Черкаської обл. за актовим записом № 212. Від даного шлюбу вони мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають разом, відносяться один до одного як чужі люди. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуттів та несумісністю характерів, що призводило до постійних конфліктів у сім'ї, які закінчувалися сваркими між ними. За цих обставин, позивачка дійшла висновку, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи ставилася до відому належним чином. В зв'язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, враховує прохання позивачки залишає їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона 24 липня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Вознесенській сільській раді Золотоніського району Черкаської обл. за актовим записом № 5. Від даного шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають разом з серпня 2013 року, відносяться один до одного як чужі люди. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, що призводило до постійних непорозумінь у сім'ї. За цих обставин, позивачка дійшла висновку, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи ставилася до відому належним чином. В зв'язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, враховує прохання позивачки залишає їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона 26 березня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Криничуватській сільській раді Устинівського району Кіровоградської обл. за актовим записом № 2. Від даного шлюбу вони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем та перебувають на його утриманні. Сторони дійшли згоди що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з батьком. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство ними не ведеться. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя та між ними часто виникали сварки. За цих обставин, позивачка дійшла висновку, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, оскільки сторони вже втретє розривають шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги повністю та наполягала на їх задоволенні, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], набуте в шлюбі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, враховує прохання позивачки залишає їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона 28 квітня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області за актовим записом № 35. Від даного шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2013 року, вони проживають окремо. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю спільних інтересів та несумісністю характерів, що призводило до постійних конфліктів у сім'ї, які закінчувалися сваркими між ними. За цих обставин, позивачка дійшла висновку, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де підтримала свої позовні вимоги повністю та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи ставилася до відому. В зв'язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона 28 листопада 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі РАГС виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області за актовим записом № 208. Від даного шлюбу вони мають дитину: дочку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з кінця 2013р. Сімейне життя сторін не склалося в звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя та між ними відсутні почуття поваги та взаєморозуміння. За цих обставин, позивачка дійшла висновку, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги повністю та наполягала на їх задоволенні, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Якименко, набуте в шлюбі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, враховує прохання позивачки залишає їй прізвище набуте в шлюбі Якименко. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона 28 листопада 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі РАЦС по місту Золотоноша Золотоніського МРУЮ Черкаської обл. за актовим записом № 218. Від даного шлюбу вони мають дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2010 року, вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, відносяться один до одного як чужі люди. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. За цих обставин, позивачка дійшла висновку, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свій позов та просила шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи ставилася до відому належним чином. В зв'язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Крім того, ухвалою суду від 26.03.2014р. сторонам надавався термін на примирення строком 5 місяців, однак вказаний термін сторонами для примирення не використаний. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона 30 квітня 1976 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської обл. за актовим записом № 8. Від даного шлюбу вони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони тривалий час не проживають разом, відносяться один до одного як чужі люди. Сімейне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя. За цих обставин, позивачка дійшла висновку, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі де наполягала на задоволенні позовних вимог та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи ставилася до відому належним чином. В зв'язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з тих підстав, що шлюб має лише формальний характер, а в таких умовах збереження шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим. Суд, задовольняючи позов, враховує прохання позивачки залишає їй прізвище набуте в шлюбі - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і свої вимоги мотивує тим, що з 02.08.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Подружні стосунки припинені з лютого 2016 року, сторони мешкають окремо, сім`я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, в частині вимог про стягнення аліментів уточнила, просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1800 грн. щомісячно, справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві просить розглядати справу без його участі. На розірвання шлюбу згоден, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1800 грн. щомісячно. Ухвалою від 28.02.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 23.04.2019 року. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 02.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с. 8). Подружні стосунки припинені з лютого 2016 року, сторони проживають окремо. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1800 грн. щомісячно, до його повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і свої вимоги мотивує тим, що з 10.12.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім`я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу у його відсутність. Ухвалою від 28.05.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 05.08.2019 року. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що 10.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с. 10). Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн. щомісячно, до його повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і свої вимоги мотивує тим, що з 11.06.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім`я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу у його відсутність. Ухвалою від 25.10.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 12.12.2019 року. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 11.06.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а.с. 9). Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, до її повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved