Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] вироком Галицького районного суду від 26.03.2014р. визнаний винним у скоєння злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, в кримінальному провадженні вона є потерпілою. Відповідачем, в результаті злочинних дій, що мали місце 25.12.2013р., в громадському місці, в присутності сторонніх осіб наніс їй рукою удари в область голови та правого передпліччя та лежачій декілька ударів в живіт та сідничну частину тіла. За відсутності коштів на лікування не перебувала в лікувальній установі. Зазнала приниження, а тому просить стягнути з [PERSON] моральну шкоду на її користь в розмірі 10000грн. Відповідач та його представник позов визнали частково та пояснили, що вирок Галицького районного суду від 25.03.2014р. його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, Апеляційним судом Івано-Франківської області відносного нього застосовано Закон України « Про амністію у 2014р», вважають, що розмір моральної шкоди є занадто великим, просять взяти до уваги те, що його діти хворіють, потребують додаткових витрат на лікування. Суд заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду від 26.03.2014 року [PERSON] визнаний винуватим за скоєння злочину за ст. 296 ч.1 КК України, Апеляційним судом Івано-Франківської області до нього застосовано Закон України «Про амністію в 2014 році», потерпілою в кримінальному провадженні визнана [PERSON] - позивачка в цивільній справі. Згідно ст. 61 ЦК України - обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. [PERSON] визнав обставини вчинення ним злочину відносно [PERSON], не згідний з розміром відшкодування моральної шкоди. Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.06.2014 року, [PERSON] на підставі п.в) ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» повністю звільнено від відбування призначеного покарання за вироком Галицького районного суду від 26.03.2014 року. Як вбачається з вироку Галицького районного суду від 26.03.2014 року - висновками експертиз №53 від 27.12.2013р. та №64/53/13-Гал-Д від 05.02.2014р. у [PERSON] малися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та синця в ділянці правого кульшового суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього як вбачається з з змісту протоколу №1061 доклінічного обслуговування хворого приймального відділення Галицької ЦРК від 25.12.2013р. в позивачка зверталась зі скаргами на біль а правому передпліччі, біль в животі та височній ділянці. В судовому засіданні позивачка ствердила про те, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень, не перебувала на лікуванні в медичних закладах. Про те, що [PERSON] має на утриманні двоє малолітніх дітей, які хворіють та потребують лікування свідчать: консультативний висновок спеціаліста від 06.05.2014р. відносно [PERSON] [INFO], випискою 13424/10 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] [INFO], довідкою Галицької ЦРЛ від 11.06.2014 р. Позивачка зазнала душевних страждань в зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, а тому її вимоги про відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. 1167 ЦК України є обґрунтованими та підставними. Разом з тим, з врахуванням всіх обставин, при яких була заподіяна моральна шкода, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки розмір моральної шкоди, визначений позивачем, яка підлягає відшкодуванню, не відповідає характеру моральних переживань, крім того судом взято до уваги матеріальний стан відповідача те, що на утриманні має по двоє малолітніх дітей, що хворіють. На підставі викладеного ст.ст.23, 1167 ЦК України,

Outcome: approved