Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити майно, набуте під час шлюбу, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.03.1993 року. Під час шлюбу ними придбано майно, а саме: автомобіль Nissan Tiida, 2006 року випуску, держномер [NUMBER] та 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Просить в порядку поділу даного майна визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], визнати за відповідачем право власності на 1/3 частину даної квартири, виділити відповідачу автомобіль Nissan Tiida, 2006р. випуску, держномер [NUMBER], кузов № [NUMBER], стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію вартості ? частини автомобіля в сумі 67 348,00 грн. Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що автомобіль він купував за власні кошти. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.03.1993р. / ас 6/. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] / ас 7/. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2013р. шлюб між сторонами розірвано /ас 8/. Під час шлюбу сторонами придбано майно, а саме: - квартира [ADDRESS] за договором про участь у фонді фінансування будівництва, власником 2/3 частин якої згідно свідоцтва про право власності від 18.02.2008р. зазначений відповідач, 1/3 частини - неповнолітній син сторін [PERSON] /ас 9-16/; - автомобіль Nissan Tiida, 2006р. випуску, держномер [NUMBER], кузов № [NUMBER], зареєстрований на ім'я [PERSON] /ас 35/. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка визнаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За змістом ст. 71 СК України майно, що є об?єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним Кодексом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦПК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦПК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. При цьому у разі, коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності (п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя»). Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства про право на шлюб, розірвання шлюбу та визнання його недійсним та поділ майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на день розгляду справи. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи від 31.07.2014р. дійсна вартість автомобіля Nissan Tiida, 2006р. випуску, держномер [NUMBER], кузов № [NUMBER], на даний час складає: 81 077,72 грн. (вісімдесят одна тисяча сімдесят сім гривень сімдесят дві копійки) /ас 51-69/. Враховуючи той факт, що автомобілем з часу його придбання користується відповідач, суд вважає необхідним в порядку поділу майна виділити йому у власність вказаний автомобіль з присудженням позивачці компенсації ? частини його вартості, що складає 40 538грн. 86коп. /81 077,72 : 2/. Посилання відповідача на те, що автомобіль придбаний за його кошти не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки доказів цього він не надав. Квартиру [ADDRESS] суд вважає необхідним залишити у спільній частковій власності, виділивши в порядку поділу майна подружжя у власність позивачці та відповідачу кожному по 1/3 частині квартири, без її реального поділу, оскільки сторонами не вчинено дій, направлених на надання згоди присудження одному з подружжя грошової компенсації вартості частини квартири, не погоджена та не визначена у встановленому порядку вартість даної квартири, не внесено на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial