Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON] та [INFO] року померла її матір [PERSON] Стверджує, що після смерті останніх залишилось спадкове майно. Вказує, що за свого життя спадкодавці - батьки [PERSON] і [PERSON] своїм майном не розпорядились. Вона (позивачка [PERSON].) являється спадкоємцем першої черги спадкування, однак у встановлений законом строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки протягом строку на прийняття спадщини як після смерті батька, так і після смерті матері періодично хворіла, надавши про це відповідні медичні документи. Стверджує, що якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, а в даних правовідносинах має місце відкриття спадщини у такий період - це відкриття спадщини після смерті батька [PERSON], котрий помер [INFO] року, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкодавцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину (абз.3 п.1 ППВСУ від 30.05.2008 року №7). Зазначає, що разом з цим, норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачають застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. Передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом (ст.550 ЦК УРСР) за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. У разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване. Така практика узгоджується із роз'ясненнями, що містяться в пунктах 3, 4 ПП ВСУ від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» (втрата чинності на підставі Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7). Вважає, що у випадку задоволення позовних вимог про продовження строку для прийняття спадщини на підставі норм ЦК УРСР, такий має бути продовженим до дати винесення рішення судом, оскільки суд одночасно вирішує позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, що спадкується за правилами ЦК УРСР. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким продовжити їй, [PERSON] додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON], котрий помер [INFO] року; визнати за нею, [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 1, 39 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості (середню земельну частку), що розташована на території Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] від 24.03.1997 року, а також визначити, їй [PERSON] додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON], котра померла [INFO] року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься Договір про надання правничої допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій проти позову не заперечує та просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, а надіслала листа, в якому зазначила, що спадкові справи після смерті [PERSON], котрий помер [INFO] та після смерті [PERSON], котра померла [INFO] року, в нотаріальній конторі не заводились. Просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], а [INFO] року померла матір позивачки [PERSON] За життя зазначені спадкодавці своїм майном не розпорядилися. Встановлено, що на час смерті спадкодавців позивачка [PERSON] проживала окремо від таких, а після їх смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивачка [PERSON] після відкриття спадщини не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки періодично хворіла, що підтверджується медичними документами (виписками-епікризами з історії хвороби, тощо), котрі містяться в матеріалах даної цивільної справи. Зазначені вище обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавців [PERSON] і [PERSON] Щодо визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 1, 39 га, що розташована на території Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] від 24.03.1997 року, після смерті [PERSON], то суд з даного приводу зазначає наступне. Слід зазначити те, що якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, а в даних правовідносинах має місце відкриття спадщини у такий період - це відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], котрий помер [INFO] року, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкодавцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину (абз.3 п.1 ППВСУ від 30.05.2008 року №7). Разом з цим, норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачають застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. Передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом (ст.550 ЦК УРСР) за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. У разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване. Така практика узгоджується із роз'ясненнями, що містяться в пунктах 3, 4 ПП ВСУ від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» (втрата чинності на підставі Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7). Беручи до уваги те, що позивачка не відмовлялася від спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON], то суд приходить до висновку, що саме позивач [PERSON] вважається такою, що у встановленому законом порядку прийняла таку, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] Вказані обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON]; копією паспорта та свідоцтва про народження позивачки; копією Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] від 24.03.1997 року; посвідченням позивачки серії [NUMBER], з якого відомо, що така являється інвалідом ІІ групи загального захворювання; довідками, виданими Мостиською міською радою Мостиського району, висновком про вартість земельної ділянки, іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.548 УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У ст.549 цього Кодексу визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Статтею 550 Кодексу передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення даного позову позивачки [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved