Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. Її батько [PERSON] помер 9 липня 1998 року. За життя він мав на праві власності житловий будинок 31 по вул.Зелена в селі Божок Кролевецького району Сумської області літ. «А», загальною площею 71,0 кв.м, житловою 20,5 кв.м, допоміжною 29,5 кв.м, площею літніх приміщень 21,0 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. «Б», погріб літ. «Пг», погріб літ. «Пг1», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «N1-6». Заповіт батько не складав. Спадщину [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] її (позивачки) мати. Мати померла 30 липня 2015 року. Вона (позивачка), як дочка померлої, є її єдиною спадкоємицею за законом першої черги і прийняла спадщину матері шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Через те, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, нотаріус своєю постановою від 16 листопада 2016 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок. Оскільки батьки померли, правовстановлюючий документ на будинок отримати неможливо. Державний акт на земельну ділянку, на якій розташований будинок, виданий не був. Враховуючи викладене, позивачка просить суд встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], померлому 9 липня 1998 року, житлового будинку літ. «А» загальною площею 71,0 кв.м, житловою 20,5 кв.м, допоміжною 29,5 кв.м, площею літніх приміщень 21,0 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. «Б», погріб літ. «Пг», погріб літ. «Пг1», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «N1-6», що знаходиться в с.Божок Кролевецького району Сумської області, вул.Зелена, 31 та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала письмові заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.28, 32) Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Заперечень щодо позову не має. (а.с. 35). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради народних депутатів від 03.12.93 року за №30 [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,50 га, з них для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,25 га в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, про що зроблено запис у книзі реєстрації громадян від 03.12.96 року №147. Вказані обставини зазначені у довідці, виданій [PERSON] (а.с.20). Відповідно до Постанови Верховної [PERSON] України від 19.05.2016 №1377-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» село Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області було перейменоване на село Божок (а.с.22). Згідно технічного паспорту на житловий будинок №31 по вул.Зелена в с.Божок (замовник [PERSON]В.) домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 71,0 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м, допоміжною площею 29,5 кв.м, площею літніх приміщень 21 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», погріб літ. «Пг», погріб літ. «Пг1», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «N1-6» (а.с.13-15). З висновку експертного дослідження вбачається, що вказаний житловий будинок і господарські будівлі відповідають вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель відповідають санітарно-технічним та будівельним вимогам та можлива їх експлуатація (а.с.16). Із довідки [PERSON] сільської ради Кролевецького району від 01.11.2016 року №279 убачається, що згідно записів погосподарських книг виконавчого комітету [PERSON] сільської ради житловий будинок, що розташований по вул.Зеленій, 31 в селі Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області обліковується за [PERSON], померлим 09.07.1998 року. (а.с.21) Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] і [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 9 липня 1998 року в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 17 (а.с.10). Спадщину [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 2 серпня 2003 року (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 30 липня 2015 року в м.Шостка Сумської області, актовий запис №662 (а.с.9). [PERSON] з 28.02.1997 р та по день її смерті була зареєстрована і проживала з дочкою [PERSON] в [ADDRESS], що підтверджується довідкою ТОВ «Жилкомсервіс» від 16.11.2016 р. №7 (а.с.19). За даними приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] згідно відомостей спадкової справи №69/2015 року після [PERSON] спадкоємцем, який прийняв спадщину в зазначений законом термін є її дочка [PERSON] Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Свідоцтво про право на спадщину по цій спадковій справі нею не видавалось (а.с.33). Через відсутність у [PERSON] документа, що підтверджує право власності на житловий будинок №31 в с.Божок (колишнє [PERSON]) по вул.Зелена Кролевецького району Сумської області приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8). Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], який помер 23 липня 2004 року, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим за адресою: вул.Зелена, 31, с.Божок Кролевецького району Сумської області, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який прийняв його спадщину була його дружина [PERSON], а тому належний померлому житловий будинок з господарськими будівлями перейшов їй у спадок. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Божок (колишнє с.Червоний Ранок) Кролевецького району Сумської області по вул.Зелена, 31, позивачка не може, оскільки батьки за життя не зареєстрували у визначеному законом порядку своє право власності на вказане нерухоме майно, а тому відсутній правовстановлюючий документ на це спадкове майно. При розгляді справи в суді є достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Божок (колишнє [PERSON]) Кролевецького району Сумської області по вул.Зелена, 31, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину матері, яка в свою чергу прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому за [PERSON], як єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Божок (колишнє [PERSON]) Кролевецького району Сумської області по вул.Зелена, 31, належний [PERSON], який входив до складу його спадкового майна. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved