overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути аліменти на повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається, в розмірі ? частини заробітку відповідача, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення донькою навчання. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на навчання доньки. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1995 року по 21 січня 2004 року (а.с.4,5). Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Також, судом з'ясовано, що згідно довідки №765 від 20 січня 2016 року, [PERSON] навчається в коледжі Київського міжнародного університету на 3 курсі і закінчує навчання [INFO] року (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] працює на Фастівському КП ВКГ, тобто має постійне місце роботи, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на навчання доньки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 29.11.2016 року і до закінчення дитиною навчання до 20.02.2018 року. Позовні вимоги мотивує тим, що їх донька [PERSON] навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні позивачки, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на навчання доньки. Третя особа в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1998 року до 15 травня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4,8). Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Також, судом зясовано, що згідно довідки від 09 червня 2016 року, [PERSON] навчається в Київському ордена «Знак Пошани» вищого професійного училища залізничного транспорту ім. В.І. Кудряшова м. Києва, прийнята 01.09.2016 року та закінчує 20.02.2018 року (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, що не заперечував сам відповідач в судовому засіданні. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими. Відповідно до частини третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей щомісячно, на кожну дитину, починаючи з моменту звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонам розірвано, відповідач виїхав проживати до батьків, діти залишились проживати з позивачкою, та перебувають на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо виховання та утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року по 18 травня 2016 року, що підтверджується копією рішення суду (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.2-3). Відповідач допомогу на утримання дітей не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей на їх повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Факт проживання та перебування дітей на утриманні позивачки підтверджується довідкою КП Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» №3078 від 27.07.2016 року (а.с.5). Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і повноліття дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що дитина проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2014 року, шлюб зареєстровано Відділом РАЦС м. Фастів Київської області. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач допомогу на утримання дітини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб доньки, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. Відповідач аліментів нікому не сплачує, інших дітей та утриманців не має. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви. [PERSON] вимоги мотивує тим, що дитина проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо виховання та утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею повноліття. Також, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2013 року по 21 серпня 2017 року, даний шлюб розірвано згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2017 року (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач допомогу на утримання дітини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб доньки, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. Відповідач аліментів нікому не сплачує, інших дітей та утриманців не має. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки документально підтверджені судові витрати в розмірі 250,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і повноліття дитини, та на її утримання в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення донькою 3 років. [PERSON] вимоги мотивує тим, що дитина проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, позивачка надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти на дитину та дружину. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2015 року, шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київській області, актовий запис №04 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідач допомогу на утримання дітини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб сина, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно довідки виданої Великоснітинською сільською радою Фастівського району Київської області №371 від 27.11.2017 року [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] та має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Чоловік [PERSON] з родиною не проживає та у вихованні дитини участі не приймає (а.с.6). Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і повноліття дитини, та на її утримання в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення донькою 3 років. Позовні вимоги мотивує тим, що дитина проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо виховання та утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2016 року, шлюб зареєстровано Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №259 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач допомогу на утримання дітини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб сина, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно довідки виданої Фастівецькою сільською радою Фастівського району Київської області від 07.09.2017 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], разом з дитиною [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні (а.с.7). Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви. Позовні вимоги мотивує тим, що діти проживають з позивачкою, та перебувають на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка вимоги позову підтримала, відповідач позов визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2003 року, даний шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, серії [NUMBER] (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] року народження, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7). Відповідач допомогу на утримання дітини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітнії сина та доньки, на їх повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. Відповідач аліментів нікому не сплачує, інших дітей та утриманців не має. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також, на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони проживають окремо, дитина залишилась проживати з позивачкою, та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо виховання та утримання сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась судом належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги позову визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, шлюбі з 07 листопада 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОК №295497 від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Факт проживання та перебування дитини на утриманні позивачки підтверджується довідкою Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №6230 від 27 вересня 2016 року (а.с.3). Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved