Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивачка в особі свого представника звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка знаходилася в колективній власності КСП «Лебединське» Лебединського району Сумської області в розмірі 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Вона бажає прийняти дану спадщину, але, звернувшись до нотаріуса, позивачка отримала відмову у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно. Враховуючи викладене, [PERSON] просила визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки в наданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності та у відсутності [PERSON] . Представник відповідача повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 30.10.1996 року померла громадянка [PERSON] , яка була матір`ю позивачки. Зі смертю останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), яка знаходилася в колективній власності КСП «Лебединське» Лебединського району Сумської області в розмірі 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Позивачка є спадкоємицею [PERSON] за заповітом та бажає прийняти дану спадщину. З приводу оформлення спадщини вона зверталася до нотаріуса, але отримала відмову у зв`язку з відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме сертифікату серія [NUMBER] від 24.03.1997 року. Зазначене змусило [PERSON] звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Тому до спірних правовідносин слід застосовувати норми чинного Цивільного кодексу України. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved