Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідача [PERSON] на тих підставах, що він протягом тривалого часу не виявляв турботи про дитину, самоухилився від її виховання. Позивачка та її представник - [PERSON] звернулися до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і дату слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду висновок та заяву про розгляд справи за відсутністю представника та просив при розгляді справи врахувати інтереси дитини та висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, важає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є мати [PERSON] та батько [PERSON] . Шлюб між батьками неповнолітнього [PERSON] був розірваний у квітні 2007 року ([NUMBER] від 25.04.2007 року, свідоцтво видано відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ), прізвище мати після розірвання шлюбу - [PERSON] . Згідно позову , з 2002 року батько з сімєю не проживає, вихованням сина не займається, матеріально не допомагає. Усі труднощі по вихованню, матеріальному забезпеченню дитини лягли на її плечі. Відповідач жодного разу не запропонував ні моральної, ні матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач з 2002 року не допомагав матеріально, вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з [PERSON] . За рішенням Бердянського міського суду м. Харкова з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина, але заборгованість по їх сплаті складає 9 315 грн.54 коп. відповідач до теперішнього часу їх фактично не сплачує. [PERSON] постійно проживає з матірю [PERSON] , яка приділяє вихованню сина велику увагу, створила належні умови для його всебічного розвитку. Згідно довідки адміністрації Малоданилівського ліцею , у якому [PERSON] навчається, саме мати здійснює контроль за навчанням сином, вирішує усі питання, що стосуються шкільного життя сина. Протягом усього часу навчання тільки мати відвідує батьківські збори, бере участь у заходах, які навчальний заклад проводить для дітей та батьків. Батько ніколи у школі не був, з вчителями та адміністрацією школи не спілкувався. З повідомлення адміністрації дошкільного навчального закладу № 39 « Веселка » вихованням дитини [PERSON] займалася також тільки мати . Міська дитяча поліклініка повідомила , що лікуванням дитини займається мати. Батько станом здоровя сина не жодного разу не цікавився, з цього приводу до поліклініки не звертався. Згідно, висновку Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 14.12.2015р. №656 позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] є доцільним, оскільки відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає ніякої участі у житті свого сину, не піклується про нього і не цікавиться його життям. Обєктивних причин, які б обґрунтовано пояснили його байдуже ставлення до дитини не надав. Таким чином, суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу зовсім не цікавиться дитиною, ухилявся від обовязків по вихованню і повинен бути позбавлений у відношенні нього батьківських прав. На підставі ст.150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Згідно вимог ст.152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. На підставі вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно вимог п.2) ч 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом роз'яснені учасникам процесу вимоги ч 3 ст.10 ЦПК України стосовно того, що кожна сторона винна довести ті обставини ,на які вона посилається, як підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, відповідач [PERSON] не надав суду відповідних доказів тим обставинам, що приймає участь в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини. Суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Позовні вимоги в частині збільшення розміру стягненутих аліментів суд залишає без розгляду за заявою позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 19,164,165 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved