Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклала шлюб 09 березня 2002 року, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, про що зроблено актовий запис № 106. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки між сторонами не склались через несумісність їхніх характерів та різні погляди на подружнє життя, в результаті чого шлюбні відносини між ними припинились. Позивачка впевнена, що сім'я їхня розпалась остаточно та подальше її збереження буде суперечити їхнім інтересам, а їхній шлюб носить лише формальний характер. Спори щодо поділу майна між сторонами відсутні. За спільною домовленістю сторін, після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з позивачкою. Тому для юридичного оформлення розлучення позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила надалі іменувати її прізвищем «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка що з відповідачем уклала шлюб 09 березня 2002 року, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, про що зроблено актовий запис № 106. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки між сторонами не склались через несумісність їхніх характерів та різні погляди на подружнє життя, в результаті чого шлюбні відносини між ними припинились. Позивачка впевнена, що сім'я їхня розпалась остаточно та подальше її збереження буде суперечити їхнім інтересам, а їхній шлюб носить лише формальний характер. Спори щодо поділу майна між сторонами відсутні. За спільною домовленістю сторін, після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з позивачкою. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved