overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідач в судове засідання не з»явися, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності , із визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 29 квітня 2008 року, який був зареєстрований Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 29.04.2008 року. Від спільного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідач в судове засідання не з»явися, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 серпня 2014 року, який був зареєстрований Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 109938, виданим 05.08.2014 року. Від спільного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина: син Дмитро, [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідач в судове засідання не з»явися, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 07 травня 2013 року, який був зареєстрований Шумбарською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 094573, виданим 07.05.2013 року. Від спільного шлюбу в сторін дітей не має. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища присвоїти дошлюбні. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідач в судове засідання не з»явися, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 09 березня 2006 року, який був зареєстрований Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 09.03.2006 року. Від спільного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідач в судове засідання не з»явися, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 14 грудня 1994 року, який був зареєстрований Рохманівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 7 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ИД № 256243 , виданим 14.12.1994 року. Від спільного шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей : син [PERSON], 11.12.1999 р.рн., дочка [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідач в судове засідання не з»явися, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 19 липня 2008 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві , актовий запис № 813 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 19.07.2008 року. Від спільного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явися, представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 19 вересня 2008 року, який був зареєстрований Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.09.2008 року . Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина :син [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою . Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явися, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином ,про що свідчать зворотні поштові повідомлення . Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 07 жовтня 2000 року, який був зареєстрований Темногаєцькою сільською радою , Шумського району ,Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 053204, виданим 07 жовтня 2000 року Темногаєцькою сільською радою , Шумського району ,Тернопільської області , а/з № 3. Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина : син [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою. Сторони припинили шлюбні відносини, примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища сторін залишити без змін . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явися, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином ,про що свідчать зворотні поштові повідомлення . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 16 жовтня 2015 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 120632, виданим 25 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, а/з № 54. Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина : дочка [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою. Сторони припинили шлюбні відносини, примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці [PERSON] прізвище Моначин. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач під час розгляду справи позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки як пояснив примирення між ним та позивачкою не відбулося . Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення відповідача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 14 жовтня 1999 року, який був зареєстрований Соснівською сільською радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 6 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Соснівською сільською радою Шумського району Тернопільської області . Від спільного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей : дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON],[INFO] Сторони припинили шлюбні відносини , примирення між ними не відбулося , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог . Відповідач позовні вимоги визнав повністю , пояснив , що дійсно між ними припинено шлюбні відносини, примирення не відбулося . Просить шлюб розірвати . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 24 червня 1999 року, який був зареєстрований Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 5 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області , повторно. Від спільного шлюбу в них є двоє дітей: син [PERSON] ,[INFO] та син [PERSON] , [INFO] Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини , примирення, яке надавалося судом не відбулося , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. В судове засідання відповідач не з»явився , судові виклики в Луганську область, Перевальський район відділенням зв»язку не доставляються. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 червня 2002 року, який був зареєстрований Виконкомом Комісарівської селищної ради Перевальського району Луганської області 05 червня 2002 року , Виконкомом Комісарівської селищної ради Перевальського району Луганської, а/з № 6. Від спільного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей :син [PERSON], [INFO], син [PERSON] , [INFO], які проживають із відповідачкою. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних населених пунктах, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними, неповнолітніх дітей залишити проживати із позивачкою. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON]. В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. В судове засідання відповідач не з»явився , судові виклики повернуто за відмовою адресата від одержання, письмової заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 10 вересня 2012 року, який був зареєстрований Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 086826, виданим 10 вересня 2012 року Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, а/з № 12. Від спільного шлюбу дітей немає.. Сторони припинили шлюбні відносини, примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці [PERSON] прізвище Кристюк . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог, згодою на заочний розгляд справи . Відповідач в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не представив, повідомлення направлялися за місцем реєстрації . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 26 листопада 2015 року, який був зареєстрований Тилявською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 120630 , виданим 28.11.2015 року. Від спільного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина : дочка АНАСТАСІЯ , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог, згодою на заочний розгляд справи . Відповідач в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не представив, повідомлення направлялися за місцем реєстрації . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 28 серпня 2009 року, який був зареєстрований Потуторівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 055212 , виданим 28. 09.2009 року. Від спільного шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей: : дочка [PERSON], [INFO] , син [PERSON], [INFO]. . Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог, згодою на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з»явися, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 16 липня 2004 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського райуправління юстиції Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД №091636, виданим 16 липня 2004 року, а/з № 18. Від спільного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей : син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] , які проживають із позивачкою. Сторони припинили шлюбні відносини, примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища сторін залишити без змін . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог, згодою на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з»явися, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 жовтня 2016 року, який був зареєстрований Шумським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 131831, виданим 22.10.2016 року, а/з № 92. Від спільного шлюбу в сторін дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних населених пунктах , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища присвоїти дошлюбні. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог, згодою на заочний розгляд справи Відповідач в судове засідання не з»явися, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином ,про що свідчать зворотні поштові повідомлення . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 01 червня 2011 року, який був зареєстрований Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 074882 , виданим 01.06.2011 року . Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина :дочка [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою . Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved