Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд із позовом до Ганьківської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку (пай) площею 0,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганьківської сільської ради Снятинського району, яка відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю, належали [PERSON]. Свої позовні вимоги\~ [PERSON] мотивувала тим, що 28.01.1999 р. померла її мама [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,58 га, розташованої на території Ганьківської сільської ради, на які 22.02.2001р. був виданий Державний акт ІІІ-ІФ №025363, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №863. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті її матері, оскільки її брат відмовився від претензій на спадщину після смерті матері, а тому позивачка прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майно. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,58 га, що знаходиться на території Ганьківської сільської ради Снятинського району, які на підставі Державного акту ІІІ-ІФ №025363, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №863, належала [PERSON], оскільки вище вказаний Державний акт про право приватної власності на землю був виданий після смерті [PERSON] Тому позивачка звернулася у суд і з даним позовом, який просила задоволити із наведених вище підстав. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі. Голова Ганьківської сільської ради [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі представника сільської ради. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій зазначив, що на спадщину після смерті мами не претендує, відмовляється від своєї частки у спадковому майні у користь своєї сестри [PERSON], позов просив задоволити, справу просив розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт ІІІ-ІФ №025363, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №863; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Довідку Ганьківської сільської ради №1419 від 06.12.2017р.; Свідоцтво про народження [PERSON] (у шлюбі [PERSON]) Є.М.; Свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; Постанову Першої Снятинської РДНК №161/02-31 від 17.01.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, які повністю доводять підставність та обгрунтованість позовних вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або\~ не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку (пай) площею 0,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганьківської сільської ради Снятинського району, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту ІІІ-ІФ №025363, про право приватної власності на землю, виданого Ганьківською сільською радою 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №863. На\~ підставі\~ наведеного,\~ ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved