Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка за первинним позовом звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, 25 грудня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний. На даний час сторони разом не проживають, припинили сімейно - шлюбні відносини. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує батьківського обов'язку, дитину матеріально не утримує, позивачці не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. За таких обставин позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу згідно квитанції. [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] неодноразово йому заявляла, що він не являється батьком [PERSON], оскільки паралельно з ним вона зустрічалась з іншим чоловіком і що саме він є батьком дитини. [PERSON] вважає, що він не є батьком [PERSON], [INFO], дитина зовсім на нього не схожа, відповідачка оманою сповістила його про свою вагітність, внаслідок чого вони подали заяву про реєстрацію шлюбу. Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №06 від 02 серпня 2007 року по Наумівській сільській раді Корюківського району про народження [PERSON] та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати та витрати на юридичну допомогу згідно квитанцій. Позивач-відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та просила відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви. Відповідач-позивач в судовому засіданні позовні вимоги за первинним позовом визнав а повному обсязі, при вирішенні зустрічного позову поклався на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне первинний позов задовольнити у повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічного за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб [PERSON] у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області 28 квітня 2007 року, актовий запис №1. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.08.2007. Сімейне життя не склалось, 25 грудня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується рішення суду від 25 грудня 2013 року. На даний час сторони разом не проживають, припинили сімейно - шлюбні відносини. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує батьківського обов'язку, дитину матеріально не утримує, позивачці не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач, що є підставою для стягнення коштів. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачкою розмірі - 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку), бо він є працездатним і має змогу надавати утримання своїй дитині в такому розмірі, проти якого відповідач не заперечує, тому саме такий розмір аліментів, який сторони визначили за взаємною згодою, і буде відповідати вимогам розумності і справедливості. По справі була призначена та проведена судово-медична молекулярно-генетична експертиза зразків крові [PERSON], дитини [PERSON], [INFO] та [PERSON]. За результатами проведеної експертизи, згідно висновку експерта КЗ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» №111 від 28.04.2014 встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] народженого [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO] і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%. Таким чином зустрічний позов є необґрунтований та не підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати на юридичну допомогу в сумі 150,00 грн. згідно квитанції б/н від 28.02.2014. Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved