Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] року в с. Гущинці Калинівського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1.42 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП « Південний Буг» с. Гущинці Калинівського району Вінницької області. При житті [PERSON] склала заповіт від 19.04.1996 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 25, яким заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. В передбачений законом шестимісячний термін, позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.В. та отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом . Однак оформити свої спадкові права, позивачка як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що вищезазначений сертифікат на ім'я померлої зберігається у відділі Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецьких районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області як невитребуваний. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте згідно заяви №02-40-1-730 від 10.04.2018 року виконком Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Гущинці Калинівського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1.42 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП « Південний Буг» с. Гущинці Калинівського району Вінницької області та належав померлій на підставі сертифікату серія [NUMBER], виданого Калинівською районною державною адміністрацією розпорядженням голови райдержадміністрації № 233 від 01.08.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 606. При житті [PERSON] склала заповіт від 19.04.1996 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 25, яким заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. Заповіт не змінений та не скасований. В передбачений законом шестимісячний термін, позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.В. та отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом . Однак оформити свої спадкові права, позивачка як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що вищезазначений сертифікат на ім'я померлої зберігається у відділі Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецьких районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області як невитребуваний. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved