Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки за адресою: м.Свалява, вул.Корольова, 10/1, загальною площею 942 м. кв. придбаної у гр.[PERSON], згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 28.07.2011 року. Зазначає, що відповідач, порушивши межові знаки, самовільно відгородив частину належної їй земельної ділянки, що створює перешкоди у її користуванні земельної ділянки. Просить суд зобовязати відповідача відновити попередній стан земельної ділянки. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача щодо задоволення позову заперечила, посилаючись на те, що згідно рішень Свалявського районного суду позивач не є власником вищевказаної земельної ділянки, дії відповідача ніяким чином права [PERSON] не порушують, а навпаки, вчинені ним на виконання чинних рішень суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Згідно чинного рішення Свалявського районного суду від 12.06.2013 року, встановлено, що відповідачу [PERSON] згідно рішення виконкому Свалявської міської ради № 75 від 19.04.1990 року, виділено земельну ділянку 0,04 га в м.Свалява по вул. Корольова для будівництва двоповерхового індивідуального житлового будинку. Згідно акту про встановлення та погодження меж земельної ділянки від 27.08.2009 року було проведено встановлення в натурі межі землекористування за адресою: м.Свалява, вул.Корольова, 10/1 по огорожі та межовим знакам. Окрім того, зазначено що діями [PERSON] внаслідок неправильного встановлення нею бетонної огорожі, захоплено частину земельної ділянки відповідача і після укладеннядоговору купівлі-продажу новий власник [PERSON] продовжує здійснення захоплення частини земельної ділянки [PERSON] (а.с. 31-33). Даним рішенням визнано недійсним та скасовано технічну документацію щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку в м.Свалява по вул.Корольова, 10/1 і державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 048451 від 24.11.2009 р. належній [PERSON]. Відповідно до акту №10 від 18.03.2014 року комісією Свалявської міської ради проведено обстеження земельної ділянки відповідача та відновлено її межі згідно рішення виконкому Свалявської міської ради № 75 від 19.04.1990 року про виділення [PERSON] земельної ділянки для будівництва двоповерхового індивідуального житлового будинку (а.с. 34). Чинним рішенням Свалявського районного суду від 11.12.2013 року договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між [PERSON] та [PERSON] 28.07.2011 року, зареєстрованого за №708, визнано недійсним і зобовязано [PERSON] знести частину огорожі довжиною 12 м, яка встановлена на земельній ділянці, що належить [PERSON] (а.с. 39). Ухвалою Свалявського районного суду від 07.11.2014 року, за заявою державного виконавця Свалявського РВ ДВС встановлено спосіб виконання судового рішення Про зобовязання [PERSON] знести частину огорожі довжиною 12 м, яка встановлена на земельній ділянці за адресою: м.Свалява, вул.Корольова, 10, що належить [PERSON]А. - стягувачем [PERSON] за власний рахунок без участі боржника (а.с. 29). За приписами ст. ст. 152, 158 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. За статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З огляду на викладене, суд вважає, що дії відповідача зумовлені неправомірними діями позивача і направлені на відновлення встановленої межі його земельної ділянки відповідно до рішення виконкому Свалявскої міської ради № 75 від 19.04.1990 року. Так як позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено право власності на земельну ділянку площею 942 м. кв. за адресою: м.Свалява, вул.Корольова, 10/1, і таких не здобуто під час судового розгляду, та не доведено порушення її прав діями відповідача заявлений [PERSON] з наведених правових підстав позов є необгрунтованим.

Outcome: dismissed