Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка в вересні 2016 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що 08.06.1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та 10.12.1996 року шлюб між ними було розірвано. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається в Київському національному економічному університеті на 5-му курсі юридичного факультету за кошти фізичних осіб. Термін навчання на магістратурі становить 1 рік 8 місяців. Рішенням Червоноградського міського суду від 10.03.1995 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше як 25% на кожну дитину в місяць, починаючи з 01.03.1995 року і до повноліття позивача. Тим же судом було винесено рішення від 31.10.2012 року та стягнуто з відповідача в користь позивачки аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на період навчання починаючи з 03.12.2012 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23-х річного віку. У звязку з необхідністю оплати навчання та витрат коштів на проживання та харчування, вона потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала в суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав в суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на час навчання, просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Згідно копії свідоцтва про народження з позначкою «Повторно» серії І-СГ №075101 від 06.04.1999 року, [PERSON] народилася 03.12.1994 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що 03.12.2012 року їй виповнилося 18 років, а отже вона є повнолітньою Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №014515 від 10.12.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10.12.1996 року. Згідно копії постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 10.03.1995 року, постановлено стягувати аліменти з [PERSON] в користь [PERSON] на користь дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше як 25% на кожну дитину в місяць, починаючи з 01.03.1995 року і до її повноліття, та стягнуто судові витрати. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2012 року, у справі за позовом [PERSON]П до [PERSON] про стягнення коштів на час навчання позов задоволено, та стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON], аліменти на час навчання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на період навчання починаючи з 03.12.2012 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років, та стягнуто судові витрати. Як вбачається з копії довідки № 3 від 02.09.2016 року виданої «Київським національним економічним університетом імені [PERSON]», [PERSON] є студенткою 5 курсу, юридичного факультету заочної форми навчання, напрям підготовки «Правознавство». Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що позивачка є студенткою університету, навчається на заочній формі навчання, у звязку з чим потребує коштів на оплату навчання, проживання та придбання продуктів харчування, спеціальної літератури, тощо, відповідач згідний надати таку допомогу, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved