Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб 20.11.2011 року, в відділі ДРАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 265. Від сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Сімені стосунки з відповідачем не склались. Ще до народження сина вони припинили разом проживати, відповідач з моменту народження сина участі в його утриманні не приймає, за виключенням купленого ним ліжка. В даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім невеликої державної допомоги та допомоги батьків інших джерел для існування і заощаджень не має. ЇЇ матеріальне становище дуже скрутне. Тому вона вимушена звертатись з даною заявою до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги частково змінює, просить в частині стягнення аліментів на своє утримання, стягувати в розмірі не 1000 грн., а 600 грн., щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку, а на утримання дружини 600 грн. щомісячно. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєструвала шлюб 20.11.2011 року, в відділ ДРАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 265. Від сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні і вихованні. Сімені стосунки з відповідачем не склались. Ще до народження сина сторони припинили разом проживати, відповідач з моменту народження сина участі в його утриманні не приймає. В даний час позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім невеликої державної допомоги та допомоги батьків інших джерел для існування і заощаджень не має. Відповідач являється працездатним, інших стягнень по виконавчих листах з відповідача не проводяться, а тому має можливість надавати кошти на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини та 600 грн. на утримання дружини, щомісячно, а тому відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене суд приходить до того висновку, що позовні вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved