Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що відповідач не надає їх дітям матеріальної допомоги в добровільному порядку, а тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., - в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2016р. до [INFO]., тобто до повноліття старшої дитини, а з 13.02.2021р. стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутність та зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву, в якій також просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнає обставини викладені в позовній заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. В період з 28.07.2001р. по 03.02.2015р. сторони перебували у зареєстрованому шлюб /а.с.9/. Від шлюбу сторони мають дітей: син [PERSON], [INFO]. /а.с.8/, донька [PERSON], [INFO]. /а.с.7/. На теперішній час сторони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою. Відповідач не має на утриманні інших осіб, є здоровою працездатною людиною, має стабільний дохід і можливість надавати допомогу дітям. Зазначені обставини сторони визнають, а тому на підставі ч.1 ст.61 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає їх доведеними. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання їх дітей вона звернулась до суду з зазначеним позовом. Таким чином між сторонами існує спір, який виник з сімейних правовідносин із забезпечення утримання дітей, що регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі -СК). Згідно ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на характер спірних відносин, зміст позовних вимог, враховуючи положення ст.ст.1, 7, 9, 180, 181, 182, 191 СК, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо судових витрат, то відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, то з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент надходження позову до суду) складає 551,20грн.. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved