Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловою квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказала, що їй - позивачці, згідно свідоцтва про право власності на житло № 5145, виданого 14.05.1993 року Управлінням житлово - комунального господарства міськвиконкому та згідно договору дарування від 23.06.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., на праві власності належить ? частина квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та договором дарування ? частини квартири. Її донька [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) з 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 4 листопада 2014 року розірвано, що підтверджується рішенням суду. Співвласниками спірної квартири, крім неї, є її діти - [PERSON] та [PERSON] Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, однак за зазначеною адресою не мешкає понад десять років. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Тому вважає, що [PERSON] втратив право на користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Крім того пояснила, що відповідач не проживає в квартирі з 2004 року, з квартири його ніхто не виганяв. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Треті особи - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, з яких вбачається, що сім'ю позивачки знає 10 років, оскільки мешкає у будинку поряд за адресою: [ADDRESS]. З 2007 - 2008 року була неодноразова у квартирі позивачки, однак ніколи не бачила в квартирі відповідача, тобто останній за адресою: [ADDRESS], не проживає. У судовому засіданні безпосередньо дослідженні наступні письмові докази: довідка (а.с.4), свідоцтво (а.с.5), договір (а.с.6), технічний паспорт (а.с.7), акт (а.с.8), рішення (а.с.9), свідоцтва (а.с.10,11). Суд оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. У судовому засіданні встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, який перебував з донькою позивачки - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Відповідач у вказаній квартирі не проживає понад 10 років. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідка [PERSON], та письмовими доказами: довідкою (а.с.4), свідоцтвом (а.с.5), договором (а.с.6), технічним паспортом (а.с.7), актом (а.с.8), рішенням (а.с.9), свідоцтвами (а.с.10,11). Відносини між сторонами регулюються нормами ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відсутній в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Вислухавши позивачку, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved