Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], Чернівецької міської ради, третя особа Приватний нотаріус [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є донькою та спадкоємцем своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Крім позивачки як спадкоємця, є ще [PERSON], [INFO], син померлої [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] на праві спільної сумісної власності, разом із донькою позивачки - [PERSON], належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла, однак заповіту, в якому б виразила свою волю щодо майна, не залишила. Позивачка зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею було пропущено, оскільки вона постійно проживала та проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, користувалася майном спадкодавця та вважала, що прийняла вже спадщину. На момент смерті спадкодавця, позивачка користувалася паспортом зразка СРСР, який втратила. Коштів щодо оформлення документів та виготовлення нового паспорту громадянина України у неї не було. Також вказує, що другий спадкоємець [PERSON], рідний брат позивачки, не звертався до нотаріусу із заявою про відкриття спадщини. На підставі викладеного просить суд визначити їй двохмісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Інші сторони в судове засідання не з'явилися, хоча судом своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності пропуску строку на прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.5/. Відповідно до свідоцтва про народження позивачка є донькою [PERSON] /а.с.6/. Згідно свідоцтва про право власності від 04 лютого 2009 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності померлій [PERSON] та дочці позивачки [PERSON] /а.с.8/. Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, як встановлено судом, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 листопада 2013 року [PERSON] зверталася до нотаріуса про прийняття спадщини за законом але їй було відмовлено, оскільки позивачка спадщину у встановленому порядку, терміном не прийняла /а.с. 11/. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Акту №156 від 13.11.2013 року, [PERSON], 1960р.н., станом на [INFO] року по теперішній час, дійсно проживає, без реєстрації за адресою: [ADDRESS]; [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 12/. Відповідно до повідомлення Державної міграційної служби №73.11/1496 від 13 листопада 2013 року, громадянка [PERSON], [INFO], дійсно зверталася в Першотравневий РВ УМВС України у місті Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області із заявою про втрату паспорта зразка СРСР, після розглядання справи була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 30.08.201 року /а.с. 10/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved