Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обгрунтування позову покликається на те, що її донька перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON]. [INFO] її донька [PERSON] померла, внаслідок тілесних ушкоджень спричинених відповідачем. Вироком Сихівського районного суду м.Львова відповідача засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. Після смерті доньки вона постійно займається вихованням та утриманням непонволітнього [PERSON] Відповідно до розпорядження голови Сихівської районної адмінінстрації № 673 від 07.09.2009 року її призначено опікуном [PERSON] Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач не надає жодної допомоги на утримання сина, хоча зобов'язаний її надавати. Просить позов задоволити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує свого обов'язку щодо утримання дитини, надає сину кошти, купляє те, що йому необхідне, однак позивачка налаштовує дитину проти нього, у зв»язку із чим він не може повноцінно приймати участі у вихованні дитини. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER]. Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Вироком Сихівського районного суду м.Львова відповідача визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання 9 років позбавлення волі. Розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації № 673 від 07.09.2009 року позивачку призначено пікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO] Як вбачається із довідки про звільнення № 12851 [PERSON] на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обалсті від 25.08.2015 р. звільнений з місць позбавленя волі умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 10 місяців 13 днів. Частиною 2 ст.247 Сімейного кодексу України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 184 Сімейного кодексу України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В твердій частці аліменти стягуються з відповідача у випадку коли він має нерегулярний, мінливий дохід чи одержує його в натурі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує задовільний стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини, яку утримує позивачка, задовільний стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 31.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved