Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишились житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Належність будинковолодіння померлому [PERSON] стверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, рішенням виконкому Камінь-Каширської міської ради народних депутатів від 17 лютого 1987 року № 57, генеральним планом земельної ділянки, на якій розташований спадковий будинок, актом приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального жилого будинку та актом про виніс в натурі меж земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім неї, є ще їхні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які подали заяви до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини. Вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не можливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав і просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування за законом виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом, як визначено у ч. 1 ст. 1258 цього Кодексу, одержують право на спадкування почергово. Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, і той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , їх шлюб було зареєстровано 18 жовтня 1986 року (а.с. 5). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 серпня 2010 року серії [NUMBER] (а.с. 8). З дня його смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема, з належного йому на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , станом на час будівництва - [ADDRESS] ). Як вбачається з договору надання в безстрокове користування земельної ділянки для житлового будинку на праві власності від 8 лютого 1988 року та рішення виконкому Камінь-Каширської міської ради № 57 від 17 лютого 1987 року, виконком Камінь-Каширської міської ради на підставі рішення ради від 17 лютого 1987 року надав [PERSON] земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва житлового будинку по [ADDRESS] площею 600 кв.м. (а.с. 12, 14). Межі зазначеної земельної ділянки були винесені в натурі, що підтверджується актом про виніс в натурі меж земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку в містах, селищах міського типу та селах (а.с. 18). Згідно з актом приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального жилого будинку, що затверджений рішенням виконкому Камінь-Каширської міської ради № 470 від 20 грудня 1990 року, будівництво побудованого забудовником [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] було розпочато у травні 1988 року і закінчено у вересні 1990 року ( а.с. 17-18). У відповідності до повідомлення від 6 вересня 2019 року № 661/2.1-4 та довідки Камінь-Каширської міської ради, вулиця [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 8 лютого 2019 року № 5, поштову адресу житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться по [ADDRESS] (а.с. 13). З технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, виготовленого станом на 22 березня 2019 року комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», вбачається, що біля належного спадкодавцю житлового будинок «А-1», 1990 року побудови, є погріб з шийкою «В», 1991 року побудови, прибудова «а», 1990 року побудови, відкрита веранда «а1», сарай «б», сарай «Б-1», та гараж-сарай «Г-1», 1991 року побудови, вбиральня «б1», огорожа «1» (а.с. 21 зворот). З пояснень в судовому засіданні спеціаліста комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Сливчук В.Є. вбачається, що самовільного будівництва під час проведення інвентаризації житлового будинку з надвірними будівлями, на які позивачка просить визнати право власності, не виявлено, загальна площа житлового будинку згідно з матеріалами інвентаризації становить 103,9 кв.м., а в акті про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку, що затверджений рішенням виконкому Камінь-Каширської міської ради від 20 грудня 1990 року, зазначена загальна площа кімнат, коридору і кухні в житловому будинку, без врахування інших допоміжних приміщень в будинку, про які вказано в експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку, що наявні в матеріалах інвентаризаційної справи. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину шляхом постійно проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом спадщину не прийняли і як вбачається із змісту їхніх заяв, справжність підпису на яких засвідчено приватним нотаріусом Горбачуком А.А. 27 квітня 2011 року, на спадщину після смерті батька [PERSON] не претендують і не заперечують щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я дружини спадкодавця - [PERSON] (а.с. 61, 62, 63). Позивачка [PERSON] 16 лютого 2011 року звернулася з заявою до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок (а.с. 51), проте, як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2011 року № 68/02-14, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів (а.с. 10). За життя спадкодавець [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок та надвірні будівлі не мав, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12 червня 2019 року № 170264443 (а.с. 35, 76) та матеріалами інвентаризаційної справи № 350, а тому позивачка позбавлена можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що за позивачкою [PERSON] належить визнати право власності на нерухоме майно, яке знаходиться по [ADDRESS] , в судовому порядку.

Outcome: approved