overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючому разом з нею сину, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання справи належним чином, в судовому засіданні, яке відбулося 19 серпня 2015 року позивачка підтримала заявлені вимоги. Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча булла двічі повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач, навіть за умови, що сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітної плати на утримання першої дитини, в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття сина [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги проживаючому разом з нею сину, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) та зобовязаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття сина, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги проживаючому разом з нею сину, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. В судовому засіданні відповідач такі вимоги визнав, не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та зобовязаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття доньки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючому разом з нею сину, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дитини, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства по зору, а також хворіє на астму, та яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач надає матеріальну допомогу, проживаючий разом з нею доньці, яка має хвороблий стан здоров'я, в недостатньому розмірі, тому і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні відповідач такі вимоги визнав, не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої дочки [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття доньки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги проживаючий разом з нею доньці, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач такі вимоги визнав не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дочки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач надає в недостатньому розмірі матеріальну допомогу проживаючим разом з нею дітям, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі вимоги визнав не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4-6) та зобовязаний матеріально утримувати своїх дітей і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дітей, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від спільного проживання вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач надає в недостатньому розмірі матеріальну допомогу проживаючим разом з нею дітям, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-7) та зобов'язаний матеріально утримувати своїх дітей і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дітей, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від подружнього життя мають малолітню доньку Ангеліну, [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка посилаючись на те, що вона в даний час не працює, так як доглядає за дитиною, а відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення з наведених позивачкою підстав та просить суд розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували в юридичному шлюбі, від якого мають малолітню доньку Ангеліну, що підтверджується рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року та свідоцтвом про народження (а.с. 6-7), яка проживає з позивачкою. [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в звязку з чим позбавлена можливості отримувати самостійний заробіток і потребує матеріальної допомоги від відповідача, а тому відповідач у відповідності з вимогами сімейного законодавства зобовязаний надавати матеріальну допомогу своїй непрацездатній дружині і він в спромозі надавати таку допомогу в розмірі 1\\6 частини всіх видів його заробітку. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 75, 77, 80, 84 ч. 3 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючим разом з нею дітям, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі вимоги визнав не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітніх сина [PERSON] та доньки [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9,10) та зобов'язаний матеріально утримувати своїх дітей і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дітей, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючим разом з нею дітям, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи, проти чого не заперечувала позивач. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітніх синів, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,7) та зобовязаний матеріально утримувати своїх дітей і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дітей, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючим разом з нею дітям, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача такі вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітніх синів, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4,5) та зобовязаний матеріально утримувати своїх дітей і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дітей, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолвтнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючому разом з нею сину, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі вимоги визнав не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дитини, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги проживаючому разом з нею сину, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. У судовому засіданні відповідач такі вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття сина, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючому разом з нею сину, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дитини, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved