overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1000. Від спільного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Спільне подружнє життя у них не склалося, у них різні погляди на життя, у зв'язку з чим в їх сім'ї відбувалися сварки. Подружні відносини між ними припинилися з липня 2013 року та з цього часу спільно не проживають. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу стало неможливим. Просить розірвати шлюб із відповідачем, залишивши малолітню дочку [PERSON] на її утриманні. Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити в повному обсязі та розглядати справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення та просить розглядати справу у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Вислухавши сторони, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, залишивши на вихованні малолітню дитину у позивачки. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.09.2002 року вона уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований Копичинецької міською радою за актовим записом №37. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO] та два сини [PERSON] та [PERSON] [INFO]. На даний час шлюб став неможливим, не зійшлися характерами. Між ними немає порозуміння, їхня сімя вже фактично розпалася. Відповідач систематично ображає її та застосовує до неї фізичну силу, матеріально не забезпечує сімю. Вважає недоцільно зберігати даний шлюб, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Суд за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 071343 виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.09.2002 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 37. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-ИД №234364 [PERSON] народилася 12.11.2004 року. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 січня 2014 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований в Гадинківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1. За час перебування в шлюбі, у них народилася дитина - [PERSON] [INFO]. Вони прожили у спільному шлюбі 2 роки, проте близько 6 останніх місяців разом не проживають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійного пред'являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Спільне господарство не ведеться з січня 2016року. Фактичні шлюбні відносини з вище зазначеної дати припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім'ї стало неможливим, і суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Гадинківською сільською радою Гусятинського району. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року, та його батьками є сторони по справі. Сторони миритись не бажають. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.03.1980 року вона уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрували в Григорівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, мають різні погляди на життя. Відповідач постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне сімейне життя нестерпним. Спільне господарство не ведуть, та фактичні шлюбні відносини між ними припиненні з грудня 2015 року. Збереження сім'ї стало неможливим і суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюбу із відповідачем, та стягнути з нього в її користь сплачений нею судовий збір. Позивачка [PERSON] в позові просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 16.03.1980 року, який був зареєстрований у Григорівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно серії [NUMBER]. Сторони миритись не бажають. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вислухавши відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 квітня 2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб в Дзержинському відділі реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №77 від 16.04.2010 року. З початку подружнього життя сімейні стосунки не склалися, оскільки виникали постійні сварки. Стали один одному чужими людьми, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Миритись з відповідачем не бажає. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася але надіслала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене в газеті «Свобода» № 19 (2930) від 19.11.2014 року Тернопільської обласної ради та обласної державної адміністрації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 16.04.2010 року, Дзержинським відділом реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №77. Позивачка миритися з відповідачем не бажає. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.11.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем який зареєстрований в Хоростківській міській раді, про що зроблено відповідний актовий запис за №32. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя у них не склалося, не зійшлися характерами протягом останніх шести місяців разом не проживають, відповідач зловживає спиртними напоями та не дотримується подружньої вірності. Вважає, що недоцільно зберігати даний шлюб. Миритись з відповідачем не бажає. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в позовній заяві просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода» №81 (3019) від 21 жовтня 2015 року. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Суд за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 118372 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2013 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 32. Позивачка з відповідачем миритись не бажає. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.11.2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований цього ж дня відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №818. Від даного шлюбу в них є син [PERSON] [INFO] який перебуває на її утриманні. Останнім часом між ними почали виникати сварки, непорозуміння, внаслідок чого вони мають різні погляди на спільне сімейне життя. Разом не проживають з 01.10.2015 року. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам тому просить розірвати його та судові витрати по справі покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2012 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №818 , що видно із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року та його батьками є сторони по справі. Сторони миритися не бажають. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами та стягнути з відповідача сплачений позивачкою судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.08.2007 року вона уклала шлюб із відповідачем в Кошилівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, за актовим записом №8. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей - дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. На даний час шлюб став неможливим, останні роки вони з відповідачем дуже часто сваряться, останніх пів року разом не проживають. Вважає, що шлюб фактично розпався і подальше його збереження стало неможливим, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Суд за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 031461 виданого Кошилівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.08.2007 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 8. Як вбачається із копії свідоцтв про народження серії 1-ИД №068337 та серії 1-ИД №111507, [PERSON] народилася 06.03.2008 року, [PERSON] народився 28.04.2010 року та їхніми батьками є сторони по справі. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.10.2009 року між ними був укладений шлюб який зареєстрований Старонижбірівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від спільного шлюбу у них є малолітній син [PERSON] [INFO], який проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя та сімейні стосунки. Відповідач влаштовує своє життя за кордоном та не приймає ніякої участі у вихованні спільної дитини. Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2015 року. Просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує наполягає на розірванні шлюбу та просить розглядати справу в її відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода» від 09.12.2015 року №95 (3033). Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 059289, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2009 року, який зареєстрували в Старонижбірівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 06. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серій І-ИД №179037 [PERSON] народився 11.08.2013 року та його батьками є сторони по справі. Позивачка із відповідачем миритись не бажає. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.04.1996 року між ними було укладено шлюб який зареєстрований у Пізнанській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області за актовим записом №3. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. На даний сімейне життя та сімейні стосунки між ними почали псуватися, почали виникати сварки, непорозуміння, перестали розуміти один одного. Сімя фактично розпалася, збереження сімї стало неможливим. На даний час разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, відповідач засуджений 30.06.2014 року Підволочиським районним судом Тернопільської області до 3,6 років позбавлення волі та відбуває покарання у Копичинській ВК-112. Просить розірвати шлюб між ними. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовільнити та розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу у його відсутності поскільки перебуває в місцях позбавлення волі. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 008423 виданого Пізнанською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3. Сторони миритися не бажають. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.05.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області про, що зроблено в книзі реєстрації шлюбів актовий запис за №15. Від спільного шлюбу у них народилися спільні діти: дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO] В звязку з тим, що з відповідачем у них не склалося, оскільки він зловживає спиртними напоями, нігде не працює, не дає коштів на утримання сімї, влаштовує сімейні скандали, що негативно впливає на виховання дітей, тому прийшла до висновку, що подальше сімейне життя з відповідачем є неможливим. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому заказного листа з повідомленням. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Суд за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 040014 виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.05.1997 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 15. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 серпня 2013 року в Увислівській сільській раді Гусятинського району вони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбі зроблений відповідний актовий запис за №05. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з нею в її батьків. Сімейне життя з відповідачем не склалося і вони перестали розуміти один одного, сімейним життям разом не проживають більше року. Вважає, що неможливо та недоцільно зберігати шлюб із відповідачем, тому просить його розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу її дівоче прізвище «Завидія» Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує наполягає на розірванні шлюбу та просить розглядати справу в її відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, в газеті «Свобода» №87 (3025) від 11.11.2015 року. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Позивачка з відповідачем спільним подружнім життям не проживають, миритися не бажає. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 100137 виданого Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2013 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 05. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ИД №196473, [PERSON] народилася 03.09.2014 року та її батьками є [PERSON] і [PERSON] Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved