Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду із позовом, до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 2 вересня 2000 року Тростянецькою сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 5 та стягнути аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подання позову до досягнення дітьми повноліття. Позивачка, [PERSON]О, всудове засідання не з»явилася подавши до суду заяву, в якій позов підтримала та прохала задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила . Відповідач, [PERSON], належним чином, у відповідності до норми ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації оголошення про їх виклик у судове засідання, викликався до суду. Проте у судове засідання відповідач не з`явився, письмових заяв чи клопотань суду не надавав, про причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2000 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON], було укладено шлюб, зареєстрований Тростянецькою сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 5 ( а. с. 5). Від шлюбу сторони мають, двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утримані ( а. с. 9-10 ). Шлюбні відносини між сторонами припинені із за несумістності характерів та різних поглядів на шлюбно-сімейні відносини. Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 181 СК Кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що маю істотне значення. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved