Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про подовження строку для прийняття спадщини. В обґрунтуванні вимог, зазначає, що 01 грудня 2017 року помер її дідусь [PERSON], про що Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області видано Свідоцтво про смерть серії І-МИ № 184758. Вказує на те, що 22 вересня\~ 2014 року [PERSON] було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за №5519, відповідно до якого спадкодавцем зроблено наступне розпорядження: - все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, він заповідав їй [PERSON], [INFO]. Крім цього в позові посилається на те, що маючи намір прийняти спадщину вона, звернулась до Чернівецкого міського нотаріального округу, приватного нотаріуса [PERSON], проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому, було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. В позові посилається на те, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, а саме: вона знаходилась на стаціонарному лікуванні разом зі своєю дочкою, [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом з медичної картки стаціонарного хворого №2994/602, тому вона пропустила шестимісячний строк. Просить продовжити ій, [PERSON], [INFO], строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав до суду заяви про відкладення розгляду справи. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 19ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-МИ № 184758 виданого 01.12.2017 року, дідусь позивачки [PERSON] помер 01.12.2017 року у віці 94 роки, про що Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області зроблений відповідний актовий запис № 2350. Судом встановлено, що 22 вересня 2014 року [PERSON] було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за №5519, відповідно до якого спадкодавцем зроблено наступне розпорядження: - все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, він заповів [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що згідно витягу з медичної картки стаціонарного хворого №2994/602 позивачка [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні разом зі своєю дочкою, [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом з медичної картки стаціонарного хворого №2994/602. Судом встановлено, що згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] № 48/01-16 від 03.08.2018 року позивачка зверталася до Чернівецкого міського нотаріального округу, приватного нотаріуса [PERSON], проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) та розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином враховуючи вще наведене суд приходить до висновку, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин, а саме: тривала хвороба доньки позивачки. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Додатково Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. При цьому, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ст.12 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про подовження строку для прийняття спадщини, обґрунтованими та доведеними, такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved