Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] і просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. У 2012 році шлюб між ними розірвано і з того часу відповідач не піклується про дитину. Він не спілкується з донькою, не займається її вихованням, не піклується про фізичний і моральний розвиток дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає. Позивачка звернулась до органу опіки та піклування Біляївської РДА Одеської області з заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. 11 серпня 2017 року орган опіки та піклування Біляївської РДА Одеської області надав висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного, позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилась, а її представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає і просить справу розглянути за їх відсутності та дав згоду на заочний розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Біляївського району в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути за його відсутності. Прокурор позовні вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя сторін не склалося і заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2012 року шлюб між ними було розірвано (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Позивачка вказує, що відповідач веде бродяжницький спосіб життя, постійного місця проживання не має, вказана обставина підтверджується довідкою Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1796-02-13 від 11.08.2017 року, відповідно до якої місцезнаходження [PERSON], [INFO], сільській раді невідоме, а згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області [PERSON], [INFO], зареєстрованим/знятим з реєстрації по Одесі в Одеській області не значиться (а.с.6). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.7), дитина проживає разом з матір'ю, бабусею та дідусем в с. Маяки по вул. Преображенській, буд.№ 74 кв.№ 19 Біляївського району Одеської області. В квартирі для дитини створені належні житлово-побутові умови для проживання та навчання. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка звернулась до органу опіки та піклування Біляївського району з заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Орган опіки та піклування Біляївського району, розглянувши вказану заяву, прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки, оскільки він не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться нею, матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved