Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказавши в ньому, що 03 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 1741. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою. Позивачка зазначає, що шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки з січня 2010 року шлюбні відносини з відповідачем вони припинили, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Позивачка вважає, що подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, примирення вважає неможливим, оскільки кожен з них живе самостійним відокремленим життям. Спір про місце проживання неповнолітньої дитини у сторін відсутній, оскільки після розірвання шлюбу неповнолітній - [PERSON] буде проживати з позивачкою. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім того, в даній заяві вказала, що вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки з січня 2010 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Однак, як вбачається з нотаріально завіреної заяви [PERSON] наявної в матеріалах справи, останній надає свою згоду на розлучення з [PERSON], справу про розірвання шлюбу просить розглядати в його відсутність, та не заперечує проти того щоб їх неповнолітній син після розлучення залишився проживати з позивачкою. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 1741, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с11). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки з січня 2010 року шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Спір про місце проживання неповнолітнього сина у сторін відсутній, оскільки після розірвання шлюбу неповнолітній - [PERSON] буде проживати з позивачкою. Беручи до уваги вище викладене, а також нотаріально завірену заяву відповідача, згідно якої він не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved