Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить позбавити відповідача батьківський прав відносно дочки [PERSON], [INFO], при цьому пояснила, що він, як батько дитини, з 2007 року ухиляється від виховання дочки, матеріально її не утримує, не спілкується, не турбується про її розумовий, духовний та фізичний розвиток, не піклується про стан здоров'я. Всі питання щодо виховання дитини вирішує вона, дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач нотаріально посвідченою заявою відмовився від батьківства відносно дочки [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши позивачку, представника третьої особи, вислухавши думку малолітньої [PERSON], висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 27.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області. Після реєстрації одруження позивачці було присвоєно прізвище «[PERSON]». (а.с. 6) 05.09.2002 року від даного шлюбу у сторін народилася дочка, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.6) 14.11.2007 року шлюб між сторонами було розірвано, позивачці після реєстрації розірвання шлюбу присвоєне прізвище «Столбова». (а.с. 20) Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач разом з нею не проживає, що підтверджується довідкою обслуговуючого кооперативу «Салют-27» (а.с.17) З довідки директора Мелітопольського навчально-виховного комплексу №16 від 02.03.2015 року № 141 виданій [PERSON] щодо виховання доньки [PERSON], яка є ученицею 6-Б класу, вбачається, що батько не підтримує контакту з педагогічним колективом, не цікавиться успіхами доньки у школі, на батьківські збори не з'являється. (а.с.9) Відповідно до довідки керівника центру сучасного танцю «Х-міссія» виданої [PERSON] та завіреної директором Мелітопольського навчально-виховного комплексу №16 13.10.2014 року, дитина відвідує зайняття з 2011 року, її батько не з'являється на тренуваннях, зборах. Вихованням дитини займається мати, [PERSON], та тільки вона проізводить оплату занять.(а.с. 10). Відповідно до заяви [PERSON], посвідченої нотаріусом Митіщинського нотаріального округу Московської області Російської федерації. 06.02.2015 року за .№ 16-201, відповідач відмовляється від батьківства відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] видане 22.10.2002 року. Правові наслідки відмови від батьківства йому зрозумілі. (а.с. 11) Відповідно до висновку № 84/22 від 28.05.2015 року орган опіки та піклування- виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дочки [PERSON], [INFO]. Рішенням № 84/22 від 28.05.2015 року Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, затвердив висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дочки [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з матір'ю. Зі своїм батьком не спілкується з 5 років, та з того часу вона його ніколи не бачила, з ним не спілкувалася., по телефону батько їй не телефонує, з днем народження ніколи не поздоровляє. Вона не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться долею доньки, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, разом з дитиною не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає. При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved