Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 31.08.2002 між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції, актовий запис № 274. В шлюбі народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку. Також, просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 840,80 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.11.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено розгляд справи. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2020 зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача та надано сторонам строк на примирення терміном на 1 місяць, який закінчено 22.01.2021. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги позивача визнає. У зв`язку із неявкою сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилася. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 31.08.2002 між сторонами укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції, актовий запис № 274, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] . В шлюбі народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Судом вживалися заходи щодо примирення сторін по справі про надання строку на примирення відповідно до ст. 111 СК України про що, позивач категорично заперечувала. Як встановлено, на час перебування справи в суді обставини та за час, коли було надано сторонам строк на примирення, ситуація не змінилися, відповідачем не здійснювалися жодних заходів щодо збереження сім`ї. Судом не було встановлено обставин щодо вжиття відповідачем з грудня 2020 року дій щодо примирення сторін. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, разом не проживають з грудня 2020 року, приймаючи до уваги, що причини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн на користь держави, тому він підлягає стягнення з відповідача на користь позивачки, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved