Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30 липня 1988 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. \~ \~ \~ \~У період шлюбу, за час спільного проживання однією сім`єю сторонами було нажито наступне майно: об`єкт нерухомості нежитлове приміщення торгового павільйону, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яке складається із наступних приміщень: А-1 торговельний павільйон загальною площею 61,1 м.кв., Б-1 склад загальною площею 2 м.кв., вартістю - 150000.00 грн.; Автомобіль NISSAN Primera 1990 року випуску державний № [NUMBER] , вартістю 35000.00 грн. Шлюбний договір або інші правочини про поділ майна між сторонами не укладались. Зазначене майно перебуває в спільній сумісній власності подружжя. В зв`язку з чим, просить виділити та визнати право власності за [PERSON] на: об`єкт нерухомості нежитлове приміщення торгового павільйону, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яке складається із наступних приміщень: А-1 торговельний павільйон загальною площею 61,1 м.кв., Б-1 склад загальною площею 2 м.кв., вартістю - 150000,00 грн. Виділити та визнати право власності за [PERSON] на автомобіль NISSAN Primera 1990 року випуску державний № [NUMBER] , вартістю 35000,00 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти в сумі 57500,00 грн. ( п`ятдесят сім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) в рахунок компенсації різниці вартості розподіленого майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя. Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.07.1988 року, який зареєстрований Покровським районним відділом РАГС у Дніпропетровській області, актовий запис №62. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно копії Технічного паспорту на торгівельний павільйон від 21.12.2007 року [PERSON] являється власником торгівельного павільйону, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-13). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником автомобіля NISSAN Primera 1990 року випуску державний № [NUMBER] , що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , дата реєстрації 17.01.1998 року (а.с.14). Так, відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК (2947-14) та ст. 372 ЦК (435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляди справи. Відповідно до ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Аналізуючи наведені норми закону, враховуючи той факт, що будь-яких договорів щодо розміру частки у спільному майні сторони не укладали, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд дійшов висновку, що придбаний сторонами під час шлюбу автомобіль та нежитлове приміщення торгового павільйону є об`єктами спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу шляхом визнання за [PERSON] права власності на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення торгового павільйону, розташованого за адресою: [ADDRESS] , вартістю 150000,00 грн.; визнання права власності за [PERSON] на автомобіль NISSAN Primera 1990 року випуску державний № [NUMBER] , вартістю 35000,00 грн. та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] коштів в сумі 57500,00 грн. в рахунок компенсації різниці вартості розподіленого майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя, що не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved