Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка в позовній заяві вказує, що [INFO] в м. Козятин, Вінницької області помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0295 га, що розташована на території Глинської сільської ради; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0176 га, що розташована на території Глинської сільської ради; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0837 га, що розташована на території Глинської сільської ради; на майновий пай в розмірі 4752 грн. або 0.152% в майні, що перебуває у колективній власності СВК «Родина» с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області. В передбачений законом шестимісячний строк, вона та відповідачка, як спадкоємці за законом, фактично прийняли спадщину після смерті батька [PERSON], так як вона проживала з батьком до дня його смерті, а відповідачка проводила поховання батька та поминальні обіди. Однак, оформити своїх спадкових прав на спадщину в нотаріальній конторі вони, як спадкоємці не мають можливості, по тій причині, що не можуть досягнути згоди по розподілу спадкового майна, тому звертається до суду з даним позовом з метою захисту свого права на спадщину. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, від неї надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги заявлені позивачкою визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в м. Козятин, Вінницької області помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0295 га, що розташована на території Глинської сільської ради; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0176 га, що розташована на території Глинської сільської ради; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0837 га, що розташована на території Глинської сільської ради; на майновий пай в розмірі 4752 грн. або 0.152% в майні, що перебуває у колективній власності СВК «Родина» с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області. В передбачений законом шестимісячний строк, позивачка та відповідачка по справі, як спадкоємці за законом, фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], так як позивачка проживала з батьком до дня його смерті в с. Сміла по вул. Слав'янська, що підтверджується довідкою № 116349 від 01.12.2014 року виданою Смілянською міською радою, а відповідачка проводила поховання батька та поминальні обіди, що підтверджується довідкою № 446 від 12.02.2015 року виданою виконкомом Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Однак, оформити своїх спадкових прав на спадщину в Калинівській нотаріальній конторі спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] не мають можливості по тій причині, що сторони не можуть досягнути згоди по розподілу спадкового майна Інших спадкоємців на майно померлого [PERSON] ні за законом, ні за заповітом немає. Враховуючи, що відповідачка по справі [PERSON] не заперечує проти розподілу спадщини та визнання за нею право власності на земельну ділянку площею 2,0295 га, а за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 1,0176 га, земельну ділянку площею 1,0837 га та на майновий пай, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе розділити спадщину після смерті [PERSON] та визнати за позивачкою і відповідачкою, як спадкоємцями, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved