Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 23 червня 2001 року помер її батько [PERSON], що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 255686, виданим виконавчим комітетом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району від 06.11.2018 року. Померлий, [PERSON], був батьком позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-УР № 535634, виданим Стужицькою сільською радою Великоберезнянського району від 22.07.1960 року. Зміна прізвища позивачки з Лупей на [PERSON] підтверджується відмікою в паспорті про одруження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Стужиця, 284. Позивачка зазначила, що на день смерті батька постійно проживала разом з ним.\~Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у звязку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивачка просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. У судове засідання представник Стужицької сільської ради Великоберезнянського району також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2001 року помер батько позивачки [PERSON], що стверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 255686. Свідоцтвом про народження [PERSON] встановлено, що батьками її є [PERSON] та [PERSON]. Крім цього, довідкою що видана Стужицькою сільською радою від 18.10.2018 року встановлено, що [PERSON], дійсно був головою дворогосподарства в с. Стужиця, 284, Великоберезнянського району Закарпатської області. Також встановлено, що згідно технічного паспорту на житловий будинок який знаходиться за адресою с. Стужиця, 284, Великоберезнянського району Закарпатської області замовником був [PERSON] Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу [PERSON] за № 5/01-16 від 06 лютого 2019 року, позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями\~16,\~328 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені\~ст. 1224 ЦК України\~підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved