Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання власником спадкового нерухомого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що батько позивачки [PERSON] проживав у батьківському будинку за адресою с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, вул. Садова, 29. Будівництво даного житлового будинку з надвірними будівлями здійснювалось у 50-х роках минулого століття. Дід та баба позивачки за життя були членами місцевого колгоспу, тому їх господарство вважалось колгоспним двором. Батько позивачки проживав разом зі своїми батьками, тому після їх смерті власником спірного житлового будинку вважався саме він. 18.02.2015 року батько позивачки помер, після нього відкрилась спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями позивачка звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Тому позивачка звернулась до суду та просить визнати її власником спадкового житлового будинку та господарських будівель (сарай), розташованих за адресою: с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, вул. Садова, 29. Позивачка у судове засідання 09.10.2015 року не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причине неявки суду не повфдомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Житловий будинок за адресою с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, вул. Садова, 29 був збудований у 1962 році. За даними погосподарського обліку Наумівської сільської ради, головою домогосподарства була [PERSON]. Домогосподарство мало статус колгоспного двору (а.с.42). Ст.5 ЦК України визначає, що до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення. Згідно п.1 Указу Президії Верховної [PERSON] СРСР від 26.08.1948 року Про право громадян на купівлю та будівництво індивідуальних житлових будинків установлено, що кожен громадянин має право побудувати для себе на праві приватної власності житловий будинок в один або два поверхи з кількістю кімнат від однієї до пяти включно як в місті, так і поза містом. У відповідності до положень п.2 [PERSON] Міністрів СРСР від 26.08.1948 року № 3211 Про порядок застосування Указу Президії Верховної [PERSON] СРСР від 26.08.1948 року Про право громадян на купівлю та будівництво індивідуальних житлових будинків земельні ділянки для будівництва індивідуальних житлових будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду та земель держлісфонду в безстрокове користування, а побудовані на цих ділянках будинки являються приватною власністю забудовників. Згідно з положеннями ст.120 ЦК України 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок. Відповідно до п.6 [PERSON] Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів. Згідно даних погосподарського обліку Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, а саме книги погосподарсього обліку за 1991-1995 роки (особовий рахунок № 308), станом на 15.04.1991 року членами вказаного домогосподарства були: [PERSON] (голова) та її син [PERSON] (а.с.45). Таким чином, житловий будинок даного господарства відносився до майна колгоспного двору, право власності на нього після припинення існування колгоспному двору, виходячи з рівності часток усіх його членів, мали члени вказаного вище колгоспного двору - [PERSON] та її син [PERSON], по ? частці кожний. [PERSON] помела 08.05.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 163006, виданим Наумівською сільською радою 08.05.2003 року (а.с.65). Після [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась в т.ч. з ? частини домоволодіння за адресою: с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, вул. Садова, 29. Згідно з положеннями ст.549 ЦК України 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину після своєї матері [PERSON], померлої 08.05.2003 року, звернувшись до Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини (а.с.71). Тобто, [PERSON] набув право власності на спірне домоволодіння за адресою с. Наумівка, вул. Садова, 29, вцілому. 18 лютого 2015 року [PERSON], батько позивачки, помер (а.с.14-15). До майна померлого відкрилась спадщина, яка складається, зокрема і з домоволодіння за адресою: с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, вул. Садова, 29. Згідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269, ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (лист № 667/01-16 від 31.08.2015 року) 14 серпня 2015 року заведена спадкова справ № 228/2015 до майна померлого 18 лютого 2015 року [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.26-27). Згідно довідки Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області № 749 від 23.07.2015 року, померлий 18.02.2015 року [PERSON] з 24.05.1990 року по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], один. Інших зареєстрованих осіб не було (а.с.10). Таким чином, [PERSON], позивач у справі, як спадкоємець першої черги за законом прийняла після батька спадщину. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, так як відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями. В 2015 році було складено Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: с. Наумівка, вул. Садова, 29, згідно якого за вказаною адресою розташовані: житловий будинок - А-1, сарай - Б-1 (а.с.6-9). Згідно довідки Корюківського районного бюро технічної інвентаризації КРКП Рампа від 11.08.2015 року № 234/08-15 житловий будинок з надвірними будівлями розташовані на землі Наумівської сільської ради, в с. Наумівка, по вул. Садова, 29. Житловий будинок А-1 деревяний, загальною площею 61,4 м2, житловою площею 36,2 м2, має 100% готовності та 55% зносу. З надвірних будівель деревяний сарай Б-1. Загальна інвентаризаційна вартість становить 43084 грн. По даним Корюківського БТІ станом на 31.12.2012 року право власності на даний житловий будинок не зареєстровано (а.с.17). За даними Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, право власності на спірне домоволодіння не зареєстроване (а.с.46-47). Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки батько позивачки, як член колгоспного двору набув право власності на ? частку спірного домоволодіння, а пізніше успадкував ? його частку після матері, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла після нього спадщину, до складу якої входило спірне домоволодіння, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у неї виникли перепони в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, у звязку з чим порушене право позивачки підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved