Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON],третя особа - КІРОВСЬКА РАЙОННА в місті ДОНЕЦЬКУ РАДА « ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД В КОРИСТУВАННІ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ « В судовому засіданні позивачка [PERSON] показала суду,що у відповідності до рішення Донецької міської ради № 35286 від 23 липня 2009 року їй надана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарчих будівель та споруд, а також наданий дозвіл по розробці проекту відводу земельної ділянки у власність по [ADDRESS]. 21 жовтня 2010 року їй виданий державний акт про право власності на земельну ділянку ЯИ №418359 площею 0, 0364 га по [ADDRESS] на підставі рішення Донецької міської ради від 16 квітня 2010 року № 43 131. В липні 2011 року вона прийшла на належну їй на праві власності земельну ділянку та встановила що там ведуться будівельні роботи які здійснює [PERSON]. Вона відразу ж звернулася в Кіровську районну в місті Донецьку раду в зв*язку з чим 15 серпня 2011 року по вищевказаній адресі виїхала комісія. Члени комісії склали відповідний акт про те,що у відповідача [PERSON] відсутні документи,які б підтверджували право на забудову. Комісії пропонувала відповідачу припинити установку огорожі до наданні усіх відповідних документів, але відповідач продовжує будівельні роботи,будує фундамент під жилий будинок. У відповідності до довідки КП БТІ міста Донецька раніше домоволодіння [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі договору дарування який посвідчений 1 Донецькою державною нотаріальною конторою 13 вересня 1974 року,але будинок знесений, раніше були підготовлені документи про те,що земельна ділянка по [ADDRESS],домоволодіння відсутнє. Внаслідок неправомірних дій відповідача вона позбавлена можливості користуватися належній їй на праві власності земельною ділянкою та порушуються ії права,яка власниці Просить суд зобов*язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належній їй на праві власності земельною ділянкою по [ADDRESS] та зобов*язати відповідача знести побудовані ним огорожі та фундамент житлового будинку на земельній ділянці № [ADDRESS] та стягнути з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000 гривень так як внаслідок неправомірних дій відповідача вона понесла значні моральні страждання, від неї вимагалися додаткові зусилля по організації свого життя та побуту. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і показав суду,що на підставі договору дарування який посвідчений 1 Донецькою державною нотаріальною конторою 13 вересня 1974 року йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] та у відповідності до діючого законодавства він є власником вищевказаного будинку та має право користування вищевказаною земельною ділянко. Просить в задоволенні позовних вимог - відмовити. Представник Кіровської районної в місті Донецьку ради в судове засідання не з*явився, про дату,час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON],третя особа - КІРОВСЬКА РАЙОННА в місті ДОНЕЦЬКУ РАДА « ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД В КОРИСТУВАННІ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ «- є обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до ст. 391 ЦК УКРАЇНИ « Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном». В судовому засіданні ,що у відповідності до рішення Донецької міської ради № 35286 від 23 липня 2009 року позивачці [PERSON] надана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарчих будівель та споруд, а також наданий дозвіл по розробці проекту відводу земельної ділянки у власність по [ADDRESS]. 21 жовтня 2010 року позиваці виданий державний акт про право власності на земельну ділянку ЯИ №418359 площею 0, 0364 га по [ADDRESS] на підставі рішення Донецької міської ради від 16 квітня 2010 року № 43 131, тобто з вказаного часу позивачка є власницею вищевказаної земельної ділянки та у відповідності до діючого законодавства має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи № 3804 24 від 24 січня 2014 року земельна ділянка площею 364 кв. метри яка надана [PERSON] на підставі державного акта на право власності від 21. 10. 2010 року співпадає з частиною земельної ділянкою яка знаходиться у користування [PERSON] Оскільки відповідачем [PERSON] на надано суду документів, підтверджуючих право власності на вищевказану земельну ділянку, суд вважає за необхідне зобов*язати відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачкою належною їй земельною ділянкою. Доводи відповідача [PERSON] про те,що він на законних підставах користується спірної земельною ділянкою на підставі договору дарування жилого будинку до уваги прийняти не може, оскільки згідно вищевказаного договору позивачу на праві власності належить тільки жилий будинок с господарськими будівлями, право власності на земельну ділянку не визнано, у встановленому законом порядку вищевказана земельна ділянка позивачу не надавалась. Крім того, суд звертає увагу на те,що відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровської районної в місті Донецьку ради від 14 вересня 1977 року № 17170-5-3 житловий будинок [ADDRESS] визнаний аварійним та за рахунок житлового фонду Петровського шахтоуправління для відселення з аварійного будинку [PERSON] була виділена одна трикімнатна квартира. Позовні вимоги [PERSON] в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає оскільки по вищевказаним правовідносинам відшкодування моральної шкоди не передбачено законом. За таких обставин суд вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з підстав, наведених судом вище. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial