Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить визнати\~ відповідачку такою, що втратила право користування\~ жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] (Крупської) в м.\~Мелітополі Запорізької області, посилаючись те, що вона є власником квартири [ADDRESS]\~(Крупської)\~в м.\~Мелітополі\~Запорізької області відповідно до договору дарування частини квартири від 07.07.2009, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] За вказаною адресою зареєстрована відповідач, яка є колишнім співвласником квартири. Місце проживання відповідачки їй не відоме. Оскільки відповідачка зареєстрована, однак не проживає за вказаною адресою, вона вимушена сплачувати за неї комунальні послуги, а отже, дії відповідача порушують її права як власника вказаної квартири. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилася, викликалася до суду належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 21 вересня 2018 року, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Крім того, судові повістки про виклик до суду надсилалися їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулися до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла. Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду Мелітопольського міськрайонного суду\~ Запорізької області від 26.06.2018 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. З копії свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993, видане ДП «Мелітопольжилсервіс», квартира за адресою м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва (Крупської) [ADDRESS] на праві приватної спільної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с. 5/ Відповідно до договору дарування частини квартири від 07 липня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], дарувальники: [PERSON], [PERSON] передали у власність безоплатно, а обдаровувана [PERSON] прийняла у власність як дарунок ? часток квартири [ADDRESS] (Крупської) в м. Мелітополі Запорізької області належні [PERSON], [PERSON] (а.с.6-7) Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 липня 2009 року за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.8) З довідки головного по будинку від 06 червня 2018 року в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] З липня 2009 року [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі (а.с.9) Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідача є колишнім співвласником квартири. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою\~статті 383 ЦК України\~та\~статтею 150 ЖК УРСР\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які\~\~мають у приватній власності\~\~будинок\~\~(частину будинку),\~\~квартиру,\~\~користуються\~\~ним\~\~ (нею)\~\~ для\~\~ особистого проживання\~\~і\~\~проживання\~\~членів\~\~ їх\~\~ сімей та інших осіб,\~\~ мають\~\~ право розпоряджатися\~\~цією\~\~власністю на\~\~свій\~\~ розсуд. За положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, \~новий власник квартири через суд має право усувати усі перешкоди у користуванні своїм майном, зокрема визнавати осіб, які зареєстровані в ній, але не проживають, такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~таке право власника виникає тоді, коли він набув право власності на підставах, що не заборонені законом, тобто на підставі договору дарування. \~ Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. В силу того, що відповідачка зареєстрована в зазначеній квартирі як колишня власниця, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою. Припинення права власності відповідачки на квартиру тягне і припинення права користування цією квартирою. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved