Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилалась на те, що на підставі ордеру вселилась та проживає в квартирі [ADDRESS]. Також у зазначеній квартирі зареєстрований її онук [PERSON] Посилаючись на те, що останній з 1992 року в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою із зняттям останнього з реєстрації. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відзив на позов не надав. З урахуванням повторної неявки відповідача, думки позивачки та положень ст.ст.223,2804 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачка у передбаченому законом порядку, на підставі ордеру від 10.11.1992 року №009960, вселилась та по теперішній час проживає в квартирі [ADDRESS] та є основним квартиронаймачем. З копії вказаного ордеру вбачається, що останній було видано на заселення позивачки та членів її сім'ї, у т.ч. онука та відповідача по справі [PERSON], який значиться зареєстрованим в квартирі по теперішній час. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Викладені в позовній заяви обставини щодо не проживання [PERSON] в квартирі понад шість місяців підтверджуються відповідною довідкою ОСББ «Олександра Поля 143», а також показанням допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], яким підтверджено, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ніколи не проживав та не проживає. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав останній має на праві власності інше житло по [ADDRESS]. За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованими доводи позовної заяви щодо втрати відповідачем права користування житловим приміщення відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України, в зв'язку з не проживанням в останньому понад шість місяців та приходить до висновку про необхідність задоволення відповідних позовних вимог. Разом з тим, в задоволенні позовних вимог про зняття відповідача з реєстрації в квартирі суд вважає за необхідне відмовити, як заявлених передчасно, оскільки матеріали справи не містять даних щодо порушення або не визнання прав позивачки та наявності спору з іншими особами в цій частині, з врахуванням того, що визнання судом відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення, в силу закону, а саме ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», є підставою для подальшого зняття відповідача з реєстрації. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial