Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на гараж 1977 року забудови, загальною площею 17,60 кв.м., погріб під частиною гаража (площа основи 3,20 кв.м.), що розташовані по вулиці Миколаївська, 50-Є в місті Богуславі Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 08 липня 2017 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі вищевказаний гараж. Факт належності спадкодавцю [PERSON] гаражу, що розташований по вул. Миколаївській, 50-Є в м. Богуславі Київської області, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №324692, згідно якого [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 0,0027 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, який видано на підставі рішення Богуславської міської ради №262-20-V від 24 липня 2007 року та довідками виконавчого комітету Богуславської міської ради №№ 710 та 711 від 06.04.2018 року. Позивачка зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], але при зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на імя спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на спадковий гараж. Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер 08 липня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Із копії заяви за №829 поданої 19.12.2017 року до Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що цією заявою спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], як особа що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/221 від 27.02.2018 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на гараж, що розташований по вул. Миколаївській, 50-Є в м. Богуславі Київської області спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на імя спадкодавця [PERSON] Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер 08 липня 2017 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] гаражу, що розташований по вул. Миколаївській, 50-Є в м. Богуславі Київської області, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №324692, згідно якого [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 0,0027 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, який видано на підставі рішення Богуславської міської ради №262-20-V від 24 липня 2007 року та довідками виконавчого комітету Богуславської міської ради №№ 710 та 711 від 06.04.2018 року. За даними технічного паспорта на гараж, що виготовлений техніком ТОВ «Укртехексперт» 22.01.2018 року, вбачається, що гараж, який розташований по вул. Миколаївській, 50-Є в м. Богуславі Київської області, має такі технічні характеристики: гараж, 1977 року забудови, загальною площею 17,60 кв.м., погріб - літ. «А/пг» (площа основи 3,20 кв.м.). Технічним звітом №219/21.03.18 від 21 березня 2018 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що гараж № 50-Є по вул. Миколаївській в м. Богуславі Київської області, 1977 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного гаражу на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний гараж відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком №19 від 23.03.2018 року, складеного експертом з оцінки протипожежного стану обєктів [PERSON] Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті [PERSON], під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved