Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем 08.08.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 157, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Вказує, що син проживає разом з нею та потребує додаткового утримання з боку батька. Заробітна плата, яку вона отримує не дає їй можливості повністю забезпечити духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобання дитини, розвиток обдарувань. Відповідач ухиляється надавати їй грошову допомогу на утримання сина, а тому вона бажає отримувати матеріальну допомогу від відповідача згідно закону. Також вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх доходів. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що він надав позивачці кошти на утримання сина. Крім того пояснив, що він виявляє бажання спілкуватися з дитиною, але позивачка заперечує проти такого спілкування. Також просив врахувати, що в нього немає з чого платити аліменти, а тому просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON]., відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 157. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач [PERSON], що стверджується даними свідоцтва про народження дитини [NUMBER]. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість надавати таку допомогу. Доказів іншого відповідачем суду не надано. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. При винесенні рішення суд враховує, що з відповідача рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2012 року стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача та приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Доводи відповідача про відсутність в нього коштів на сплату аліментів та про те, що він надавав позивачці кошти на утримання сина не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки вони не доведені в судовому засіданні належними доказами. Крім того, наведені відповідачем обставини не звільняють його від обов'язку, передбаченого ст. 180 СК України, утримувати свого неповнолітнього сина. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved