Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% (тридцять відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Сторони проживають разом, але спільне господарство не ведуть, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Угоди між сторонами по справі про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Відповідач офіційно працевлаштований на ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат», має регулярну заробітну плату, сплачує аліменти на користь колишньої дружини на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи за довіреністю в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Сторони проживають разом, але спільне господарство не ведуть, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Угоди між сторонами по справі про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Відповідач офіційно працевлаштований на ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат», має регулярну заробітну плату, сплачує аліменти на користь колишньої дружини на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку На підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання від чоловіка батька дитини, аліментів до досягнення дитиною трьох років. Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку, судом встановлено, що подружжя не перебувало у зареєстрованому шлюбі, рішення суду про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах відсутнє, а тому, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial