Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці [PERSON] на праві спільної часткової власності належить Ѕ частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Інша Ѕ частина - належить [PERSON] . Згідно будинкової книги, у вказаному будинку окрім позивачки зареєстрована її онучка - [PERSON] , [INFO] (відповідачка). У 2020 році відповідачка по досягненню повноліття зібрала свої речі і виїхала з будинку в невідомому напрямку. З того моменту не вселялася. Крім того, відповідачка не є співвласником будинку, її особисті речі в будинку відсутні, витрати на утримання будинку не несе. В зв`язку з цим позивачка звернулася з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася. 27.10.2021 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, відзив із запереченнями на позов не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 27.10.2021 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є співвласником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . На праві приватної (спільної часткової) власності позивачці належить Ѕ частина вказаного житлового будинку. Дане підтверджується рішенням Народного суду м. Первомайська Миколаївської області від 24.07.1969 року (справа №2-590,1969 р.) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (№163415358 від 12.04.2019 року) (а.с.5-6). Із витягу будинкової книги (а.с.8-9) видно, що у вищевказаному будинку з 2019 року зареєстрована відповідачка [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, згідно довідки квартального комітету м. Первомайська Миколаївської обл. №47 (а.с.7), відповідачка зареєстрована в будинку [ADDRESS] , проте не проживає з 2020 року. Отже, відповідачка не проживає у вказаному будинку більше року, а її реєстрація ускладнює користування позивачем належним йому майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі викладеного, оцінивши дослідженні по справі докази та враховуючи відсутність відзиву відповідача із запереченнями проти позову, суд знаходить його доведеним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved