Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка вказує, що 18 травня 2006 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у виконкомі Привітівської сільської ради, після чого їй присвоїли прізвище чоловіка. В період спільного проживання у них народились діти: донька - [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила поведінка відповідача, який довгий період часу зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує дикі скандали, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижує її честь та людську гідність, а крім того, застосовує фізичну силу для доведення своєї правоти, жорстоко бє її, завдаючи тілесних ушкоджень. Вказані сцени відбуваються в присутності їх неповнолітніх дітей та негативно впливають на їх здоровя та виховання. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого виконкомом Привітівською сільської ради, після розірвання шлюбу залиши їй прізвище «Наумчук», дітей залишити для проживання з позивачкою. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 18 травня 2006 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП №013997, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка. 14 червня 2004 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №152430 від 05 липня 2004 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] 29 квітня 2006 року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 029127 від 18 травня 2006 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] 29 грудня 2007 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №066609 від 29 січня 2009 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] 31 березня 2011 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №144417 від 20 квітня 2011 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, сторони примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Сторони проживають окремо з 4 квітня 2015, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Дітей для проживання з матірю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved