Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої, згодом уточнивши свої вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення малолітньою [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак розлучаються і мешкають окремо, мають спільну доньку, яка мешкає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на дитину, хоча є працездатним, тому ставить її в скрутне становище. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліментів в розмірі 1/8 частини від всіх видів його доходів щомісячно підтримала і просила суд задовольнити у повному обсязі. Також позивачка просила суд стягнути з відповідача витрати за надання оголошення до газети про повідомлення відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно тексту наданих ним до суду заперечень просив розглянути справу без його участі, у зв'язку з виїздом за межі України, а також оскільки він за рішеннями суду вже сплачує аліменти першій дружині на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від його доходів, та на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від всіх доходів, щомісячно і до її повноліття, крім того, не працює і є інвалідом 3 групи та отримує пенсію, отже, беручи до уваги його матеріальне положення і стан здоров'я, він вважав доцільним задовольнити вимоги [PERSON] та присудити стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини від всіх його доходів щомісячно до досягнення донькою 3-х років. Третя особа - [PERSON] до суду не з'явилася по невідомим причинам, хоча належним чином була сповіщена про час і місце проведення розгляду справи, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти уточненого позову [PERSON] до суду не надала. Отже, за таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с.3,9-10), від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою ( а.с.4-7 ). Як вбачається з копії рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2010 року, яке 05.01.2010 року набрало законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], присуджено стягування аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно (а.с.44). Крім того, за рішенням того ж суду від 28.04.2014 року з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно ( а.с. 46-47). Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області з пенсії [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина починаючи з квітня 2010 року по квітень 2014 р., всього на суму 15483,55 грн. (а.с 48-50). На підтвердження того, що відповідач не працює ним надані копія трудового договору та додаткової угоди до нього, де є відмітка про розірвання 10.06.2014 року цього договору ( а.с. 51-52) Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, що підтверд-жується довідкою Управління праці та соціального захисту населення за № 628 від 18.03.2014 та їй призначення у строк до 11.03.2015 року допомога до досягнення дитиною 3-х років в розмірі 786,17 грн. ( а.с. 8). У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України учасниками судового процесу не було надано до суду доказів на спростування викладених вище обставин, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх позицій, чи на підтвердження будь-яких інших, що стосуються їх інтересів і прав. Стаття 80 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі викладених вище обставин, з'ясувавши позиції учасників процесу та перевіривши матеріали справи, беручи до уваги те, що відповідач не заперечував проти стягування з нього аліментів на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів, щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає доцільним задовольнити уточнений позов. У відповідності до ч.1 і 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Підтверджені витрати, понесені позивачкою, складають 249,00 грн.-вартість оголошен-ня, 5,00 грн. - комісія банку, 26,56 грн. - кошти, витрачені на факсимільний зв'язок при передачі оголошення до редакції газети ( а.с 35-39). Витрати по сплаті комісійних зборів банку з платника за здійснення банківських операцій не відносяться згідно ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, отже не є і судовими витратами, які підлягають стягненню у розумінні ст. ст. 79, 88 ЦПК України. Інші витрати, згідно вказаних вище норм Закону, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved