Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка в листопаді 2016 року звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 17.10.2015 року у Московському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно та до його повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між нею та [PERSON]\~17.10.2015 року у Московському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що спільне життя не склалося за несумісністю характерів, різних поглядів на життя. Сімя фактично розпалась, у звязку з чим подружжя припинили шлюбно-сімейні відношення та мешкають окремо. Позивачка в судове засідання не з*явилась, свій позов підтримала, просила його задовольнити. справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, проти позову не заперечував, доводи позивача не оспорював, просить справу розглядати за його відсутністю. Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON]\~17.10.2015 року у Московському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 1514. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги друг до друга, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відношень, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд задовольняє позов у повному обсязі, тому що згідно діючого законодавства на утримання однієї неповнолітньої дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку. За домовленістю [PERSON] та [PERSON], неповнолітній син [PERSON], [INFO] залишається мешкати з матір*ю, за її зареєстрованим місцем проживання. Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України, подружжя зобяв*язане матеріально підтримувати один одного. У випадку відмови у такій підтримці особі, яка потребує матеріальної допомоги непрацездатний чоловік, а також дружина у період вагітності та на протязі трьох років після народження дитини / у випадку, коли дружина знаходиться у відпустці за доглядом за хворою дитиною, - на весь час знаходження у такій відпустці, але не більш ніж до досягнення дитиною шестирічного віку/ мають право по суду отримувати утримання / аліменти/ від іншого, якщо останній у стані його надати. Це право зберігається й після розірвання шлюбу. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, які стягуються у користь одного з подружжя, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, визначається судом у долевому відношенні до заробітку / прибутку/, враховуючи вартість натуральних видач, з урахуванням матеріального та сімейного положення подружжя, а також можливості отримання утримання від дітей. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved