Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2015 року. Шлюб зареєстрували в Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №29. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим і відразу після народження дочки стали проживати окремо. З того часу відповідач не надає їй матеріальної допомоги, не рахуючи подарунок на День народження. У добровільному порядку домовитись про спільне утримання дочки не можуть. Вона на даний час ніде не працює, так як так перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьох років. Крім невеликої державної допомоги на утримання дитини та допомоги матері, інших джерел для існування і заощаджень не має. Її матеріальне становище вкрай важке. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки та на її утримання. За вказаних обставин вимушена звертатись в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2015 року. Шлюб зареєстрували в Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №29. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим і відразу після народження дочки сторони стали проживати окремо. З того часу відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, не рахуючи подарунок на День народження. У добровільному порядку домовитись про спільне утримання дочки не можуть. Позивачка на даний час ніде не працює, так як так перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьох років. Крім невеликої державної допомоги на утримання дитини та допомоги матері, інших джерел для існування і заощаджень не має. Її матеріальне становище вкрай важке. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки та на утримання позивачки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] трьох років в розмірі 300 грн. також підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved