Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 29.06.2011 року Франківським районний судом м. Львова було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від цього шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 10.05.2011 року Франківським районним судом м. Львова прийнято рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . 28.12.2018 року Франківським районним судом м. Львова прийнято рішення про збільшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова віл 10.05.2011 року №2-1818/11. Стягувати з [PERSON] на корисгь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , щомісячно в сумі по 1500 грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно ло закону, починаючи з дня набрання законної сили ло досягнення дітьми повнолітгя. Станом на 01.11.2019 року відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, виникла заборгованість по аліментам в розмірі 4 995, 35 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 35 коп.). Дана заборгованість утворилась у наслідок того, що відповідач вже три місяці не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У [PERSON] виникли проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим 04.09.2017 року, йому було видано посвідчення дитини-інваліда. Діти проживають разом з нею. [PERSON] не бажає у добровільному порядку сплачувати половину понесених додаткових витрат на утримання їхніх неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду за захистом свого законного права, та зокрема права дітей, на утримання зі сторони батька допомоги у виглялі лолаткових витрат на утримання. Просить позов задоволити та стягувати з відповідача суму понесених додаткових витрат в розмірі - 44 465. 8 грн. - додаткові витрати на [PERSON] та 2 018.33 грн. - додаткові витрати на [PERSON] . Ухвалою суду від 21 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 17.04.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та задоволенню не підлягають. Свої доводи обґрунтовую тим, що в Постанові від 16 жовтня 2019 року в справі № 219/1766/18 Верховний суд вказав, що навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. В Постанові від 31 січня 2020 року в справі № 484/2230/17 Верховний суд дійшов висновку, що встановивши, що придбання шкільного одягу, взуття та шкільного приладдя не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення місцевого суду та відмову у задоволенні позову в цій частині. Апеляційний суд правильно зазначив, що саме по собі навчання дитини у шкільному навчальному закладі не може безумовно свідчити, що витрати, пов`язані з навчанням у ньому, викликані особливими обставинам. Також вказує на те, що на його утриманні ще перебуває дитина від другого шлюбу [PERSON] . [INFO] . На разі, його заробіток не дозволяє йому у повній мірі забезпечувати дітей, але він виконує свої батьківські обов`язки, щодо матеріального утримання всіх моїх трьох дітей. Просить в позові відмовити. Позивачкою та її представником 08.05.2020 року подано заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог. Просить Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати: Стягнути з відповідача - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), додаткові витрати викликані особливими обставинами (у зв`язку з хворобою) на неповнолітнього сина - [PERSON] в розмірі 1 020. 80 коп. (одна тисяча двадцять гривень. 80 коп.); Стягнути з відповідача - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), додаткові витрати викликані особливими обставинами (у зв`язку з розвитком здібностей) на неповнолітнього сина - [PERSON] в розмірі 415 грн. (чотириста п`ятиалпять гривень. 00 коп.); Стягнути з Відповідача - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), додаткові витрати викликані особливими обставинами (у зв`язку з хворобою) неповнолітнього сина - [PERSON] в розмірі2 523. 04 грн. (лві тисячі п`ятсот двадцять три гривні. 4 коп); Стягнути з відповідача - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), додаткові витрати викликані особливими обставинами (у зв`язку з розвитком здібностей) на неповнолітнього сина - [PERSON] 400 грн. (чотириста гривень. 00 коп.); Стягнути з відповідача - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] ( [INFO] ) який продовжує навчання, в розмірі 2 118 грн. (дві тисячі сто вісімнадцять гривень. 00 коп.), щомісяця починаючи з 01.07.2020 року до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. 19.10.2020 року представник відповідача подав додаткові пояснення, аналогічні до поданого відповідачем відзиву. Також вказує на те, що відповідач є безробітнім, так як , через карантин у зв`язку з всесвітньою пандемією корона вірусу (COVID - 19) не міг здійснювати транспортні перевезення, тому йому довелося припинити здійснення підприємницької діяльності, як ФОП. Крім того вважає необґрунтованим розмір аліментів в розмірі 2 118, 00 грн. Оскільки обов`язок допомагати дітям лежить на обох батьках, тому потрібно було б ділити розмір прожиткового мінімуму на двох. На підставі вище викладеного просить в позові відмовити. В судовому засіданні, позивачка та її представник позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та у заяві про збільшення позовних вимог, проси задоволити. В судовому засіданні представник відповідача просив у задоволенні позовних виг відмовити. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази, вважає, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 29 червня 2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 3568. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 11 листопада 2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 3173. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2011 року присуджено, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] в сумі 1000 грн. щомісячно на утримання синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] починаючи з 16.03.2011 року і до досягнення ними повноліття. Згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2011 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 19 лютого 2006 року у Міському відділі актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 349. Згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2018 збільшино розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.05.2011р. № 2-1818/11. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , щомісячно в сумі по 1500 грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 27.06.2019 року, апеляційну скаргу [PERSON] - залишити без задоволення. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року - залишити без змін. Після розірвання шлюбу між сторонами діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживають з мамою, яка займається її вихованням навчанням та несе витрати на її утримання та розвиток. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах старшого державного виконавця Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о Владиш І. В., заборгованість боржника [PERSON] станом на 06.04.2020 року становить 3995, 32 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 32 коп.). Відповідно до консультативних висновків спеціаліста - алерголога від 13.05.2019 року та 07.06.2019 у [PERSON] круглорічний алергічний ривіт, нестійка медимакентознап ремісія, Інсектна алергія, епідермальна алергія. Згідно консультативного висновку спеціаліста - отоларинголога у [PERSON] алергічний цілорічний риніт , викривлення носової переділки в ліво. Згідно консультативного висновку спеціаліста - нефролога у [PERSON] хронічна хвороба нирок 2 ст, полікістоз нирок. Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здійностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, які мають захворювання та потребували лікування, задовільний стан здоров`я відповідача, а також витрати, які несе позивачка на утримання дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Згідно ізст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840, 80 грн. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved