Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд виділити їй в натурі 61/100 майна, що перебуває у спільній частковій власності за адресою: [ADDRESS] та складається з відповідної частини житлового будинку літ. «А-1», а саме: квартири [NUMBER], що складається з : житлової кімнати 1-1 площею 7,2 м2; житлової кімнати 1-2 площею 10 м2; житлової кімнати 1-3 площею 9.4 м2; житлової кімнати 1-4 площею 5,8 м2; житлової прибудови літ А1-1, що складається: з кухні-котельної 1-5 площею 11,2 м2, коридору 1-6 площею 9,9 м2, коридору 1-7 площею 7,5 м2, погребу літ Б, по надвірним господарським будівлям та спорудам: сараю літ.Р, убиральні літ У, літнього душу літ.К, огорожі №3,7,8. Припинити право спільної часткової власності на зазначений житловий будинок між нею та відповідачкою та [PERSON] та визнати за нею право власності на відповідну частину житлового будинку та визначити вказане майно як самостійну одиницю. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у 1960р. подружжю [PERSON] та [PERSON] виділено земельну ділянку для індивідуального будівництва житлового будинку [ADDRESS] та подружжям було побудовано житловий будинок. У 1971р. шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано та на підставі Артемівського народного суду від 03.01.1989р. житловий будинок було розділено між колишнім подружжям наступним чином [PERSON] виділено квартиру [NUMBER], що складається з кімнати 1-1 площею 6.2м2; кімнати 1-2 площею 10м2; кімнати 1-3 площею 9,4 м2; кімнати 1-4 площею 5,4м2 ; житлової прибудови літ А1-1, погрібу літБ., убиральні літ. У, воріт, огорожі, замощення2, що загалом складає 61/100 частин домоволодіння. [PERSON] виділено квартиру [NUMBER], що складається з кімнати 2-3 площею 7,8м2 кімнати площею 15,8 м2; тамбура літФ; веранди літ А1-1; сараю літВ; тамбура літ.В, убиральні лт.Д; ворітІ, огрожі 2, замощенняІ, що складає 39/100 часток домоволодіння. Відповідно між ними було розділено й земельну ділянку. Після смерті [PERSON] позивачка отримала у спадщину спадкове майно, що належало її матері [PERSON] у вигляді 61100 частин житлового будинку та земельної ділянки 0,0258 га за адресою: [ADDRESS] «а», а відповідачці належить 39/100 частин зазначеного домоволодіння та інша частина земельної ділянки. Відповідачкою не здійснено оформлення права власності на земельну ділянку, що знаходиться у її користуванні та у зв'язку з тим, що у власності позивачки знаходиться нерухомість із зазначеними різними адресами, укласти договір про припинення спільної часткової власності не вбачається можливим, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не явилась, її представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність на задоволені позовних вимог наполягав. Відповідачка в судове засідання не явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Судом постановлено слухати справу заочно. Представники третіх осіб - Управління комунальним майном Луганської міської ради, Реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області в судове засідання не явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність,просили прийняти рішення на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню при цьому суд виходив з наступного: судом встановлено, що рішенням №10 виконавчої Артемівської районної ради депутатів від 16.05.1960р. [PERSON] та [PERSON] виділено земельну ділянку для індивідуального будівництва житлового будинку [ADDRESS] (а.с.9). Шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано 24.08.1971р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу на .ас.10. [PERSON] 15.07.1980р. уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.11). Рішенням Артемівського народного суду м. Ворошиловграду від січня 1989р. земельна ділянка та житловий будинок на ній за адресою [ADDRESS] було поділено між колишнім подружжям [PERSON], згідно якого [PERSON] виділено квартиру [NUMBER], що складається з кімнати 1-1 площею 6.2м2; кімнати 1-2 площею 10м2; кімнати 1-3 площею 9,4 м2; кімнати 1-4 площею 5,4м2 ; житлової прибудови літ А1-1, погрібу літБ., убиральні літ. У, воріт, огорожі, замощення2, що загалом складає 61/100 частин домоволодіння. [PERSON] виділено квартиру [NUMBER], що складається з кімнати 2-3 площею 7,8м2 кімнати площею 15,8 м2; тамбура літ Ф; веранди літ А1-1; сараю літ В; тамбура літ.В, убиральні літ.Д; воріт І, огрожі 2, замощенняІ, що складає 39/100 часток домоволодіння.(а.с.16). [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть останньої на а.с.18. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] належить 61/100 часток житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] - а.с.22-23. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0258 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] «а» - а.с.24-25. Відповідачці [PERSON] належить 39100 часток житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Як зазначено в ч.2 ст. 367 Цивільного кодексу України, при розділі сумісного майна між співвласниками право загальної часткової власності припиняється. Статтями 317, 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник може чинити стосовно своєї речі усе, що не заборонене законом або не суперечить соціальній природі власності. Воля власника щодо реалізації влади над річчю, яка йому належить, виражається у володінні, користуванні і розпорядженні нею. Розпорядження означає вчинення стосовно речі дії, що визначають її юридичну або фактичну долю. Це може бути відчуження речі, знищення речі, відмова від неї тощо. Відповідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільної сумісної власності. Ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що знаходиться в спільній власності може бути поділено між співвласниками по домовленості між ним Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог оскільки сторони є співвласниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. їх право власності спільно часткове, як власники вони мають право виділити в натурі частку належного їм будинку. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved