Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], померлої 26 листопада 2013 року в місті Маріуполі Донецької області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті останньої відкрилася спадщина, в тому числі, на квартиру [ADDRESS]. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, але пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку із незадовільним станом здоровя та тривалим знаходженням на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні. Вважає причини пропуску строку поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, надали суду письмі заяви, в якій підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, у письмовій заяві, наданій суду позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення вимог позивачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до паспорту громадянина України серії ВС №424926, виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області у 2000 році, [PERSON]каченко (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 30 липня 1962 року у місті Маріуполі Донецької області. У свідоцтві про народження позивачки, серії IV-YP №951826, виданому Орджонікідзевським відділом РАЦС міста Жданова (колишня назва міста Маріуполя) 16 серпня 1962 року, вказано, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Із витягу №00017151597 від 28 вересня 2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що мати заявниці у справі [PERSON] у звязку із укладенням 14.03.1979 року шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на «Шазізова». Судом встановлено, що [PERSON] за життя належала на праві власності квартира [ADDRESS], зо підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» 15 грудня 1993 року, а також реєстраційним посвідченням, виданим БТІ міста Маріуполя Донецької області 10 листопада 1998 року. Із наданих суду документів вбачається, що [PERSON] померла 26 листопада 2013 року в Центральному (Жовтневому) районі міста Маріуполя Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-НО №738561 від 27 листопада 2013 року, актовий запис №882 від 27 листопада 2013 року, зареєстрований Приморським відділом державної РАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, а також довідкою про зняття з реєстрації місця проживання №0487 від 05.10.2016 року. У звязку із чим, після її смерті відкрилася спадщина на належне останній майно. За даними Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, а також відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46214662 від 19.12.2016 року, спадкова справа до майна померлої 26 листопада 2013 року [PERSON] відсутня. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із виписок з медичної картки за вих.543/01-20 від 24.10.2016 року, виданої КЗ «Маріупольська міська лікарня №2» вбачається, що в січні 2014 року [PERSON] (позивачка) отримала травму, в наслідок чого тривалий час протягом 2014-2016 років проходила лікування, в тому числі знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні. Згідно пояснень, наведених позивачкою у позовній заяві, остання після смерті матері та отриманої травми, виїхала за межі міста Маріуполя, до родичів, що проживають на території, непідконтрольній Україні, де пробула приблизно два роки. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачка тривалий час перебувала на лікуванні, знаходилася за межами міста, а також беручи до уваги той факт, що інших спадкоємців у справі немає, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначає їй додатковий двомісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved