Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка, [PERSON]М. звернулась в суд з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням до відповідача [PERSON] та третьої особи КП «Сокальжитлокомунсервіс» в позовній заяві вказавши, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO] . Під час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. За рішенням виконкому Сокальської міської ради депутатів трудящих від 30.05.1974 року №139, від 11.07.1974 року її чоловіку було видано Ордер №216 на право заняття разом із сімєю 3-х кімнатної квартири, що по вул..Новомагістральній, 31/125 в м.Сокаль Львівської області де вона проживають і по даний час. Дочка позивачки знялась з реєстрації в даній квартирі та переїхала на постійне місце проживання до свого чоловіка. Син також одружився, та після укладення шлюбу у 1998 році за моєю згодою та згодою мого чоловіка в нашу квартиру була прописана дружина сина [PERSON] та наші онуки [PERSON] і [PERSON] Проте вже з 2001 року відповідачка за вказаною адресою не проживає. Квартирну плату та комунальні послуги та кварт-плату не сплачує, всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення покладені на позивачку та її чоловіка. Їхній син на даний час безробітний та займається вихованням дітей. 11 листопада 2009року чоловік позивачки, [PERSON] помер. На даний час позивачці самостійно важко утримувати квартиру, оскільки вона є особою пенсійного віку. На підставі наведеного позивачка просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим прміщенням квартирою, що знаходиться в будинку №31, квартира №125 по вул..Героїв УПА в м.Сокаль, Львівської області. Зобовязати паспортний відділ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області зняти з реєстрації [PERSON] з квартири, що знаходиться за адресою вул..Героїв УПА, 31/125 в м.Сокаль Львівської області. Зобовязати КП «Сокальжитлокомунсервіс» нараховувати плату за житловокмунальні послуги вказаної квартири з урахуванням зняття з реєстрації [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала просить позов задовольнити на обгрунтування своїх вимог навела обставини в казані в позовній заяві. Представник позивача, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Просить суд позовні вимоги позивача задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду справи. Тому судом зі згоди позивача прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення Представник третьої особи КП «Сокальжитлокомун сервіс» в судове засідання не з'явився проте повідомив суд, що проти позову не заперечує. Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що [PERSON] дійсно вже близько десяти років за вказаною адресою не проживає. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи дослідивши письмові письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жило приміщення протягом шести місяців. Відповідно до Ордеру №216 виданого гр..[PERSON] сімя якого складалась з 3 чоловік: дружини [PERSON] та дочки [PERSON], встанвлено, що йому надано право на зайняття 3-х кімнатної квартири по вул..Новомагістральній, 31/125. Орден видано на підставі рішення виконкому Сокальської міської ради депутатів трудящих від 30.05.1974р. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-СГ №197701 встановлено, що [PERSON] помер 11.11.2009 року у віці 63 роки. В судовому засіданні встановлено, що на даний час квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] Крім того на даний час вул.. Новомагістральна перейменовано на вул..[PERSON] УПА. Згідно акту №1 від 12 січня 2009року комісією в складі: інженера з експлуатації ж/ф [PERSON], паспортиста [PERSON], бухгалтера [PERSON], в присутності мешканців (сусідів) кв. 113, буд.31 [PERSON], кв.114, буд.31 [PERSON]Д- по то вул. [PERSON] УПА за результатами перевірки паспортного режиму в квартирі [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] по даній адресі не проживає. 16.12.2009року комісією в складі: інженера з експлуатації ж/ф [PERSON], паспортиста [PERSON], бухгалтера [PERSON], в присутності мешканців (сусідів) кв. 113, буд.31 [PERSON], кв.114, буд.31 [PERSON] по то вул. [PERSON] УПА, що також провели перевірку паспортного режиму в квартирі [ADDRESS] встановлено, [PERSON] по даній адресі не проживає з 2001 року. Висновок закріплений в акті №95 від 16 грудня 2009року. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі наведеного

Outcome: approved