Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що спірна квартира є кооперативною, пайовий внесок був сплачений під час зареєстрованого шлюбу з [PERSON], який помер [INFO], а тому відповідно до ст. 22 КпШС України дана квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Представник ЖБК «Авіатор-15» в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою трикімнатну ізольовану квартиру жилою площею 43,1кв.м., яка розташована за адресою [ADDRESS]. Спірна квартира була отримана 28.06.1990р. чоловіком позивачки [PERSON] на сім'ю з чотирьох осіб - на нього, позивачку та їх дітей: сина [PERSON] та [PERSON] /ас 6/. Як вбачається з довідки ЖБК «Авіатор-15» № 135 від 8.07.2013р., пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] був внесений 02.03.1992р. у повному обсязі /ас 7/. Згідно свідоцтв про укладання та розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.01.1982р. по 28.11.2002р. /ас 5, 8/. 27 квітня 2005р. видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на ім?я [PERSON] /ас 9/. [INFO] [PERSON] помер /ас 10/. З копії спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся син сторін - відповідач [PERSON] /ас 37/. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2014р. встановлено факт спільного проживання [PERSON], та [PERSON] з 28.11.2002р. по день смерті останнього - [INFO] /ас 12-14/. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 146 ЖК України поділ квартири в будинку житлово-будівельного кооперативу між членом кооперативу і його дружиною допускається в разі розірвання шлюбу між ними, якщо пай є спільною власністю подружжя і якщо кожному з колишнього подружжя є можливість виділити ізольоване жиле приміщення в займаній ними квартирі. Поділ квартири провадиться за згодою між колишнім подружжям, а в разі відсутності згоди - за рішенням суду. Згідно п. 6 роз'яснень Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» при розгляді спорів про поділ квартири між подружжям, яке розлучилося, судові слід враховувати пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. Після завершення сплати пайового внеску за квартиру суд вирішує питання про право на частку в праві власності на квартиру залежно від належної особі частки у паєнагромадженні. Оскільки пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] був внесений подружжям [PERSON] в ЖБК у період зареєстрованого шлюбу за рахунок спільних коштів, тому вона є їх спільним майном і позов [PERSON] про визнання права власності на ? частину даної квартири підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved