Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона є спадкоємцем за законом після померлого дідуся [PERSON], який помер 24.10.2015р., оскільки її батько [PERSON], який є сином дідуся помер 14.09.2008р. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину звернулася до нотаріальної контори, але виявилося, що документ, який підтверджує право власності дідуся на квартиру відсутній, що стало підставою нотаріусу відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відсутність правовстановлюючого документу унеможливлює прийняття спадщини в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду. Від відповідача [PERSON] міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 49). Від третьої особи Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа заведена після смерті [PERSON], який помер 24.10.2015р., та клопотання про рогляд справи за відсутності представника (а.с. 67). Пердставник третьої особи [PERSON], в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що кв. № 131, в буд. № 17, по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі належала на праві спільної часткової власності [PERSON] із часткою 1/4, та [PERSON] із часткою 3/4, що підтверджується свідоцтвом про право власності. [PERSON], помер 24.10.2015р., після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом є його син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Разом із тим, встановлено, що [PERSON], помер 14.09.2008 року тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] є донькою померлого [PERSON], а отже є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дідуся [PERSON] за правом представлення, що підтверджується свідоцтвом про народження. В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, щодо якого правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна вирішується в судовому порядку. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого відсутній правоустановлюючий документ, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позовпро визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги [PERSON]А, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця оригіналу докцументу про права власності на нерухоме майно, униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку. На підставі ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved