overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 14 жовтня 1995 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у Новочорторийській сільській раді Любарського району. Під час шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є несумісність характерів сторін, різні погляди на життя. Відповідач влаштовує скандали, зловживає спиртними напоями, а тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований Новочорторийською сільською радою, актовий запис №14, дітей залишити для проживання з позивачкою та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 14 жовтня 1995 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №251078 від 14.10.1995 року, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка. 28 грудня 1995 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 27 листопада 1998 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №097402 її батьками є [PERSON] та [PERSON] 20 квітня 2005 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №003039 її батьками є [PERSON] та [PERSON] 08 жовтня 2007 року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №063433 його батьками є [PERSON] та [PERSON] Довідка №1154 від 23.11.2015 року видана Новочорторийською сільською радою вказує, що [PERSON] проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати, дітей залишити для проживання з матірю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 14 липня 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. При реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище Больша. В період спільного проживання у них 27.01.2016 року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужило непорозуміння між ними і несумісність характерів, різні погляди на життя. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Разом не проживають і не підтримують подружніх відносин. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], сина [PERSON] для проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Демидюк. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак подав письмову заяву в якій вказав, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 14 липня 2015 року [PERSON] та Демидюк (дошлюбне прізвище «Больша») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №126812. 27 січня 2016 року народився [PERSON], батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №253214, записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 14 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який зараз проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько сина добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Саме тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всих видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася, але нею подано заяву в якій вказує, що вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явивсь хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 14 листопада 2009 року виконкомом Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 19 січня 2016 року виконавчим комітетом Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області, [PERSON] народився [INFO], і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка видана 01 лютого 2016 року №151 виконавчим комітетом Старочорторийської сільської ради [PERSON] вказує, що її син [PERSON] проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 14 листопада 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище Горбенко. Від шлюбу дітей вони не мають. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони з січня 2017 року по даний час проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 14 листопада 2015 року [PERSON] та Гесик (дошлюбне прізвище «Горбенко») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-АМ №171726, актовий запис №3564. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 14 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько сина добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Саме тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всих видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO]. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував в його задоволенні. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 14 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], на що вказує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого12 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, [PERSON] народився [INFO], і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №182 видана 18 березня 2014 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району вказує, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO], входить її син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 14 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції. При реєстрації шлюбу її було присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення позивачки до суду послужила виявлена несумісність їх з чоловіком поглядів на різні сторони подружнього життя. Через те в сім'ї часто виникали непорозуміння, які їм дедалі важче стало долати. Подальше їх спільне проживання стало нестерпним а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], актовий запис №56. Сина [PERSON] залишити для проживання з нею. Після розірвання шлюбу залишити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати. У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі. Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечував в задоволенні позовних вимог. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 14 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], на що вказує, повторно видане, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, [PERSON] народився [INFO], і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №182 видана 18 березня 2014 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району вказує, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO], входить її син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність поглядів на різні сторони подружнього життя. Через те в сім'ї часто виникали непорозуміння, які їм дедалі важче стало долати. На протязі чотирьох років сторони неодноразово припиняли шлюбні стосунки на період два місяці. Однак подальше їх спільне проживання стало нестерпним. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком і має намір укласти з ним шлюб, а тому, на підставі ст. 112 СК України з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження сім'ї [PERSON] неможливе, і шлюб за вимогою позивачки розриває. Сина [PERSON] залишає для подальшого проживання з мамою. Після розірвання шлюбу залишає позивачці дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 14 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, батько дитини проживає окремо від сім'ї і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Саме тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але нею була подана до суду заява у якій вона просить справу слухати у її відсутності, змінила позовні вимоги і просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, але ним було подано до суду заяву в якій він просить справу розглядати за його відсутності, змінений позов визнає повністю. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Малобраталівською сільською радою Любарського району Житомирської області 14 серпня 2011 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29 серпня 2011 року виконкомом Малобраталівської сільської ради Любарського району, [PERSON] народився [INFO] року, і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 539 від 06 жовтня 2014 року виданої виконкомом Малобраталівської сільської ради на утриманні [PERSON] знаходиться син - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON], підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка вказує, на те що 14 травня 2004 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у виконкомі Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, після чого їй присвоїли прізвище чоловіка. Під час шлюбу у них народилися діти донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною розпаду сімї і звернення до суду є різні погляди на життя сторін, несумісність їх характерів, проживають окремо більше двох місяців. На даний час позивачка проживає з співмешканцем з яким в майбутньому буде реєструвати шлюб, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого виконкомом Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №2. Позивачка в судове засідання на розгляд справи не зявилася, в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 14 травня 2004 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-АМ №102647 від 14 травня 2004 року , після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка. 27 листопада 2005 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ №026547 від 16 грудня 2005 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] 26 квітня 2012 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ №226350 від 14 травня 2012 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, сторони примирення не бажають. Сторони проживають окремо більше двох місяців, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. [PERSON] та [PERSON] залишити для проживання з матірю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 14 травня 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. За наведених обставин, позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частина всих видів його доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, і до досягнення донькою повноліття. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 14 травня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП №034750 від 14.05.2009 року 09 лютого 2005 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №008778 її батьками записані [PERSON] та [PERSON] Довідка №1063 від 26.11.2015 року видана Громадською сільською радою вказує, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 487грн. 20 коп та на корить позивачки понесені судові витрати в сумі 200,00 грн.

Outcome: approved