Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21.08.2010 року зареєстрованим у відділі РАЦСу Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №141976 за а.з. №252. У даному шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO], яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Біля трьох років сторони разом не проживають. В добровільному порядку коштів на утримання дитини відповідач не надає, не цікавиться її добробутом, не зважає на те, що на утримання дитини необхідні значні кошти. Позивачка зазначила, що відповідач виїжджає на сезонні роботи, однак розмір доходу позивачці не відомий. Просила суд постановити рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Ухвалою судді Хустського районного суду від 19.04.2017 року доручено Червоноградському міському суду Львівської області допитати відповідача [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] в порядку окремого доручення. Однак на адресу Хустського районного суду надійшов лист з Червоноградського міського суду Львівської області №459/1440/17 від 20.07.2017 року, в якому зазначено, що згідно відповіді АДР ГУ ДМСУ у Львівській області від 27.06.2017 року гр. [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. На дану адресу Червоноградським міським судом Львівської області двічі скеровувались судові повістки [PERSON] на 15.06.2017 року і 19.07.2017 року, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». У звязку з чим відповідача допитано не було і судове доручення виконати по суті не виявилось можливим. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ №141976 від 21.08.2010 року за а.з. №252. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка -[PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-СГ №267775 від 02.03.2011 року за а.з. №12. Сімейне життя з відповідачем не склалося. На сьогоднішній день сторонни проживають окремо. З оглянутої в судовому засіданні довідки виданої виконкомом Вишківської селищної ради від 05.01.2017 року за №24 вбачається, що неповнолітня дочка сторін [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю. В добровільному порядку коштів на утримання дитини відповідач не надає. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дітей. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 1 ст.184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття. Разом з цим, враховуючи вище наведене і те, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, є молодою, працездатною особою, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів на думку суду, не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: partial