Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що вона зустрічалася з відповідачем з 2006 року. 02 квітня 2011 року вона народила від нього дитину - сина [PERSON]. Відповідач є батьком її сина, однак він відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства та не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач аліментів нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, працює в ТОВ «Горобина». Тому просила суд постановити рішення, яким визнати відповідача батьком її сина та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх його видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила додатково стягнути понесені нею витрати за проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 6620 грн., та кошти потрачені на проїзд до місця проведення експертизи в розмірі 226 гривень, кошти витрачені на харчування її та дитини під час поїдки до місця проведення експертизи в розмірі 73 гривень. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав їй необґрунтованими. Представник Ковпаківського районного у м. Суми Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Представник Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, наданий висновок про визнання батьківства та стягнення аліментів підтримали. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що позивачка з 2006 року підтримувала фактичні шлюбі відносини з відповідачем. 02 квітня 2011 року [PERSON] народила сина [PERSON], [INFO]( арк. с. 9). В\~свідоцтві про народження дитини відомості про батька записано за вказівкою матері,\~а саме в графі «батько», зазначено - [PERSON]. Згідно ч. 2\~ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду. Згідно вимог\~ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 3\~\~ст. 128 СК України, -\~\~позови про визнання батьківства може бути пред»явлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Під час судового розгляду даної справи за клопотання позивача ухвалою суду від 09.08.2016 року було призначено судово- медичну генетичну експертизу. Згідно з висновком судово- медичної генетичної експертизи №30 (арк.с. 59-62), проведеної експертом відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи [PERSON], молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatastische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~Відповідач є працездатним, постійного місця роботи не має, однак має певні доходи, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має, а тому взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. У відповідності з ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів). \~\~\~\~Крім того, у відповідності із\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved