Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 03.11.1999 у Загірненській сільській раді Стрийського відділу ЗАГС, актовий запис № 12. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, так як між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Фактично сім`я припинила існування, оскільки вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Переконана, що подальше спільне життя неможливе, буде суперечити її інтересам та інтересам дітей розвиватися фізично, розумово, морально та духовно в умовах свободи та гідності, а тому твердо вирішила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 03.11.1999, який був зареєстрований у Загірненській сільській раді Стрийського відділу ЗАГС, актовий запис №12 /а.с. 5/. У шлюбі в подружжя народилося троє дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] /а.с. 4, 6, 7/. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, що позивачка підтвердила в судовому засіданні. Розлад у сім`ї є стійким і тривалим. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до сім`ї та шлюбу. Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки та інтересам дітей, оскільки їх повноцінний розвиток і виховання у сім`ї, де відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved