Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 13.11.2013 року в с. Радівка, Калинівського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться в с. Софіївка, вул. Коцюбинського, 17, Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 22.06.1990 року виконавчим комітетом Радівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 15, померла [PERSON] заповіла позивачу жилий будинок з господарчими пост ройками, які знаходяться в селі Радівка під господарським номером № 299 і все інше своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємиць за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, так як звернувся із заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області та оформив право власності на частину спадкового майна. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 13.11.2013 року в с. Радівка, Калинівського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться в с. Софіївка, вул. Коцюбинського, 17, Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 22.06.1990 року виконавчим комітетом Радівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 15, померла [PERSON] заповіла позивачу жилий будинок з господарчими пост ройками, які знаходяться в селі Радівка під господарським номером № 299 і все інше своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємиць за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, так як звернувся із заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області та оформив право власності на частину спадкового майна. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved