Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.10.2011 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейній обов1'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Подружні відносини припинені вже близько трьох років, на протязі яких мали місце спроби примиритися, проте ці спроби були невдалими: періодично виникали конфлікти, сварки, відповідач постійно погрожує щодо вчинення насильницьких дій до неї. Відповідач без її згоди та відома перепродав її особисті коштовності, а також вимагає кошти заощаджені за період шлюбу, які вона витратила на лікування, проведення оперативного втручання сину. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного з них. Примирення і подальше спільне прожиання та збереження шлюбу - неможливі. Спору про спільне майно немає. Спору про місце проживання дитини немає. Позивачка [PERSON] : - розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 768.40 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 500.00 гривень. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 22.10.2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №152, прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого 03.09.2012 року Виконавчим комітетом Фасівської сільської ради державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київській області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанка» №0.0.1378202790.1 [PERSON] за надану правову допомогу сплачено 500.00 гривень. Відповідно квитанції АТ КБ «ПриватБанка» №0.0.1376202075.1 сплачено судовий збір в сумі 768.40 гривень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved