Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 19.06.2006 року виконавчим комітетом Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №12. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Причиною розпаду сім`ї стало те, що під час сумісного проживання між подружжям часто виникали сварки, скандали, що негативно впливало на виховання дітей, чоловік злився через різні дрібниці, після чого всю злість виміщав на ній та почав застосовувати фізичне насилля, внаслідок чого вона в грудні 2016 року звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу. Однак, чоловік став її запевняти, що змінить ставлення до неї та сімейних цінностей та вона написала заяву про залишення позову без розгляду. До грудня 2020 року подружжя продовжили спільне проживання, однак чоловік продовжував вести себе як і раніше, продовжує скандали, почав ревнувати, погрожувати самогубством, внаслідок чого сімейне життя стало нестерпним. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Ухвалою суду від 05.04.2021 року в ході судового засідання за клопотанням відповідача, сторонам надавався строк для примирення терміном 1 місяць. Ухвалою суду від 31.05.2021 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, вказуючи, що примирення між сторонами не відбулося і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 19.06.2006 року виконавчим комітетом Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 10.12.2020 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння. Протягом строку, наданого судом, примирення між подружжям не відбулося. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved