overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача, про стягнення з нього аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що 27.04.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є малолітня донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 10.12.2013р. шлюб між сторонами було розірвано. Дитина знаходиться на утриманні позивача, та з моменту розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідача. Відповідач будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутністю та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Як вбачається з довідки виданої старшою по будинку /а.с.10/, позивачка мешкає разом з донькою [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS]. Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією рішення суду про розірвання шлюбу /а.с.8/, та іншими матеріалами справи та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоров'я, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача, про стягнення з нього аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що 24.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. На сьогодні шлюбні відносини між ними припинені та вони мешкають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутністю фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.3/. Як вбачається з довідки виданої сільським головою виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради від 15.07.2014 року № 2672 /а.с.5/, позивачка мешкає разом з донькою [PERSON], [INFO] та матір'ю [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоров'я, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача, про стягнення з нього аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що 25.07.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є малолітній син - [PERSON], [INFO]. У червні 2006 року шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені, та з того часу вони не проживають разом однією сім'єю, не ведуть спільне господарство. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутністю фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про одруження /а.с. 4/, 25.07.2009 року Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 8. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.5/. Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області /а.с.6/, позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але мешкає разом з сином [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоров'я, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Свій позов мотивує тим, що 19.02.2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 114. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/7001/14-ц від 31.07.14-ц шлюб між сторонами був розірваний. Як зазначає позивачка відповідач нерегулярно надає їй матеріальну допомогу та не в достатньої кількості, хоча займається підприємницькою діяльністю та може надавати значно більшу матеріальну допомогу. 11 грудня 2015 року від позивачки надійшла письмова заява про зміну позовних вимог а саме, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 19 лютого 2009 року між сторонами був укладений шлюб 19.02.2009 року, актовий запис № 114. /а.с. 6/ Згідно з копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] а.с. /7/. Згідно довідки про склад сім`ї від 19.05.2015 р. донька мешкає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] /а.с. 8/ Таким чином, на основі обставин справи, з'ясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, оскільки відповідачем не були надані заперечення з приводу заявлених вимог, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Свій позов мотивує тим, що 10 вересня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАЦС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 958. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина - [PERSON], який проживає в інтернаті за адресою: [ADDRESS] та малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Стосунки в сторін не склалися, внаслідок чого вони проживають окремо один від одного. Матеріальної допомоги на виховання дитини відповідач не надає. Відповідач за інформацією позивачки працює на ТОВ «Біол» На підставі вищевикладеного, згідно позовних вимог, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - Звягінцевої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої справу просить слухати у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 07 квітня 1994 року між сторонами був укладений шлюб, актовий запис № 958. /а.с. 6/ Згідно з копій свідоцтв про народження сторони мають двох дітей - повнолітнього сина - [PERSON] та малолітнього сина - [PERSON], [INFO] /а. с. 3-4/. Згідно довідки про склад сім`ї № 127 від 11.09.2014 р. малолітній [PERSON], [INFO] мешкає разом з позивачкою. /а.с. 8/ Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. Свій позов мотивує тим, що 04 листопада 2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАЦС, Запорізької області, актовий запис № 1309. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: малолітню доньку - [PERSON], [INFO] та малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. 01.09.2009 року сторони припинили шлюбні відносини та рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 15.01.2010 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбних стосунків між сторонами, за усною домовленістю, відповідач сплачував позивачці аліменти у розмірі 3000,00 грн. щомісячно. Однак з 2013 року порушив усну домовленість та припинив регулярну сплату аліментів. Позивачка не працює в зв'язку з постійними хворобами дітей, тому знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі. На підставі вищевикладеного, згідно уточнених позовних вимог, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої справу просить слухати у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 27 липня 2010 року між сторонами був розірваний шлюб, актовий запис № 329. /а.с. 6/ Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 04 листопада 2006 року між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 1309. /а.с. 5/ Згідно з копій свідоцтв про народження сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]./а. с. 3-4/. Згідно довідки про склад сім`ї від 03.04.2013 р. діти мешкають разом з позивачкою. /а.с. 7/ Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що 08 жовтня 1999 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час, як зазначає позивачка, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені та сторони проживають окремо.. Діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Також, позивачка зазначає, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей. На підставі вищевикладеного, згідно позовних вимог, позивачка просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття. Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява, згідно якої справу просить слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. 08 жовтня 1999 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 873./а.с.8/ Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження./а.с.7/ Згідно довідки голови квартального комітету від 28.07.2015 року діти проживають разом з позивачкою за адресою: м. Мелітополь вул. Урицького 9. Відповідачем були визнані позовні вимоги. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що 22 липня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Терпінівській сільській раді Мелітопольського району, актовий запис № 12. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], 03 січня 2014 року. Як зазначає позивачка, з 09 червня 2015 року сторони не проживають однією сімєю та відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги. В своїй уточненій позовній заяві, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно і до досягнення [PERSON], [INFO]. Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява згідно якої останній просить слухати справу у його відсутність. Уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 22 липня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, актовий запис № 12. /а.с. 6/ Згідно з копій свідоцтв про народження сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], 03 січня 2014 року/а. с. 5-6/. Згідно довідки про склад сім`ї від 16.06.2013 р. діти мешкають разом з позивачкою. /а.с. 7/ Тому, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що 25 квітня 2009 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. 01.04.2015 року шлюб між сторонами розірваний рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2046/15-ц. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Також, позивачка зазначає, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей. На підставі вищевикладеного, згідно уточнених позовних вимог, позивачка просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява, згідно якої справу просить слухати у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. 25 квітня 2009 року сторони уклали шлюб, що підтверджується змістом мотивувальної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2046/15-ц ./а.с.5-6/ 01 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірваний рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2046/15-ц./а.с.5-6/ Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження./а.с.6/ Згідно довідки старшої по будинку від 23.06.2015 року син проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідачем були визнані уточнені позовні вимоги. Тому, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved