Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], який згодом уточнила, про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітнього дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок по утриманню неповнолітнього сина. Дитина перебуває повністю на її утриманні та проживає разом із нею. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про визнання позову та погодився сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2010 року, який було розірвано 27.08.2012 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду №1915/9963/2012. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №135427, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 799 від 08 квітня 2011 року. Сторони проживають окремо. Донька проживає разом із позивачкою по вул. Л. Українки, 18/75 в м. Тернополі, що підтверджується підтверджується довідкою за №2715 від 04.11.2014 року, виданою ПП «Наш дім». [PERSON] проживає окремо та у добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач офіційно не працює, отримує мінливий, нерегулярний дохід. Інших утриманців, крім доньки, не має. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, отримує мінливий, нерегулярний дохід, інших утриманців, крім доньки не має, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітню доньку [PERSON] слід визначити у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання неповнолітню доньку матірю, яка на даний час не працює. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню дитини та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Outcome: partial