Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що вона та\~ [PERSON] за\~час шлюбу\~придбали житлову\~квартиру,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а саме\~19.11.2007\~року. Вказане житлове\~приміщення є\~ власністю\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ по\~1/2\~частині квартири\~у кожного\~з подружжя.\~Вказане підтверджується\~рішенням Ковпаківського\~районного суду\~м.Суми\~від 12\~червня 2019\~року по\~справі №592/2104/17. 18.06.2013\~року шлюб\~між нею\~та відповідачем\~було розірвано. Належна їм\~квартира підключена\~до мереж\~ електро-,\~газо-,\~водопостачання та\~до інших\~комунальних мереж.\~З червня\~2013\~року відповідач\~перестав брати\~участь у\~витратах на\~утримання спільного\~майна та\~сплачувати житлово-комунальні\~послуги і\~всі витрати\~на утримання\~спільного майна\~та витрати\~по оплаті житлово-комунальні\~послуги одноособово\~несе вона,\~хоча як\~співвласник квартири\~відповідач зобов`язаний\~нести витрати\~щодо управління,\~утримання та\~збереження спільного\~майна,\~та нести\~відповідальність за\~зобов`язаннями,\~пов`язаними\~зі спільним\~майном,\~у межах\~своєї частки\~у праві\~власності,\~по 1/2\~у неї\~та відповідача\~відповідно. Так,\~відповідач після\~розлучення з\~нею з\~18.06.2013\~року покинув\~житло по\~ [ADDRESS] \~та переїхав\~жити до\~іншої квартири,\~яка належить\~відповідачу за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Однак,\~до квартири\~навідується і\~згідно рішення\~Ковпаківського районного\~суду м.Суми\~ від\~06\~квітня 2017\~року за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про усунення\~перешкод у\~користуванні житловим\~приміщенням шляхом\~вселення,\~яке за\~постановою Верховного\~Суду від\~13.06.2019\~року було\~поновлено у\~виконанні,\~ [PERSON] \~надано вільний\~доступ до\~квартири.\~Відтак відповідач\~як співвласник\~квартири по\~ [ADDRESS] \~вільно приходить\~до квартири\~та користується\~частиною її\~приміщення,\~однак,\~вже понад\~три роки\~не платить\~і не\~надає їй\~жодних коштів\~в рахунок\~утримання спільного\~майна. В даному\~випадку,\~вона належним\~чином виконала\~і виконує\~зобов`язання\~за обох\~співвласників квартири\~перед надавачами\~комунальних послуг\~(ВАТ\~«Сумибленерго»,\~КП «Міськвоодоканал»,\~ПАТ «Сумигаз»,\~КП «Сумижилкомсервіс»)\~за зобов`язаннями,\~пов`язаними\~із спільним\~майном,\~а саме:\~оплатила виставлені\~рахунки для\~належного функціонування\~спільного майна,\~а тому\~враховуючи те,\~що відповідачу\~належить 1/2\~частина у\~праві спільної\~часткової власності\~на квартиру,\~ яка\~знаходиться за\~адресою по\~ [ADDRESS] ,\~відповідач повинен\~компенсувати їй\~половину понесених\~витрат на\~утримання спільного\~майна у\~вигляді витрат\~по оплаті\~житлово-комунальних\~послуг. Так,\~за 2017\~рік витрати\~на комунальні\~послуги становили\~13873,80грн., за 2018\~рік витрати\~на комунальні\~послуги становили\~23920грн.,\~за 2019\~рік витрати\~на комунальні\~послуги становили\~20686,81грн. Статтею 360\~ЦК України,\~передбачено,\~що власник\~відповідно до\~своєї частки\~у праві\~спільної часткової\~власності зобов`язаний\~брати участь\~у витратах\~на управління,\~утримання та\~збереження спільного\~майна,\~у сплаті\~податків,\~зборів,\~обов`язкових платежів),\~а також\~нести відповідальність\~перед третіми\~особами за\~зобов`язаннями,\~ пов`язаними\~зі спільним\~майном. Відтак, витрати на утримання квартири мають здійснюватись сторонами у межах своєї частки у праві спільної часткової власності. В даному випадку, відповідач повинен брати участь у таких витратах у межах своєї частки Ѕ. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] як з співвласника квартири грошові кошти в розмірі 29240,30грн. - половину сплачених нею комунальних послуг. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності [PERSON] та її представника, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав: Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] під час шлюбу придбали квартиру за адресою [ADDRESS] . Право власності на квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачем [PERSON] 18.06.2013 року за рішенням суду шлюб між сторонами був розірваний. Відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу переїхав для проживання за іншою адресою [ADDRESS] . Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2019 року (а.с.15-16) визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] житлову 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 89,1 кв.м за адресою [ADDRESS] , визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частини житлової 3-х кімнатної квартири за вказаною адресою. Постановою Верховного Суду від 13.06.2019 року поновлено у виконанні рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.04.2017 року, яким [PERSON] вселений до квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] витрати за послуги з утилізації відходів, електропостачання, постачання холодної води та водовідведення, вивіз сміття, платежі на утримання будинку, газопостачання. Витрати [PERSON] за ці види послуг становили: за 2017 рік 13873,80грн., за 2018 рік 23920грн., з січня по серпень 2020 року 20686,81грн. В обґрунтування витрат за вказані послуги [PERSON] надала копії квитанцій про нарахування за вказані послуги та копії чеків про сплату за ці види послуг (а.с.17-88,98-166). Згідно з ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. В позовній заяві позивач [PERSON] зазначила, що відповідач користується частиною квартири. При поданні до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви (а.с.96-97) представник позивачки [PERSON] [PERSON] вказав, що у період 2017-2019 роки відповідач [PERSON] в квартирі не проживав, однак як співвласник до квартири навідується. А також зазначив, що нарахування за послуги з електропостачання, газопостачання та каналізації здійснюється підприємствами з надання цих послуг за показаннями лічильників. Отже, в період, за який позивач просить стягнути в відшкодування витрат за житлово-комунальні-послуги, відповідач [PERSON] в квартирі не проживав. Нарахування платежів за житлово-комунальні послуги з електропостачання, постачання холодної води та водовідведення, газопостачання здійснюється за показаннями лічильників, залежить від обсягів споживання цих видів послуг особами, які в квартирі проживають. Відповідач [PERSON] протягом 2017-2019 років в квартирі не проживав, послуги з електропостачання квартири, постачання холодної води та водовідведення, газопостачання не споживав, оплата цих послуг не є витратами на утримання спільного майна, тому з [PERSON] не підлягає стягненню Ѕ частина витрат за сплачені послуги з електропостачання, постачання холодної води та водовідведення, газопостачання. Відповідач [PERSON] як співвласник квартири зобов`язаний брати участь в оплаті послуг на утримання будинку та опалення місць загального користування. Позивачем [PERSON] надані докази оплати послуг з утримання будинку за 2017 рік в сумі 916,89грн.(січень-13,13грн., лютий 44,03грн., березень 13,13грн., квітень 44,05грн., травень -6,77грн., червень-178,55грн., серпень-132,62грн., вересень-58,42грн., жовтень-236,17грн., грудень-190,02грн.), за 2018 рік в сумі 3753,47грн. (січень-10,46грн., лютий-10,46грн., березень-557,80грн., червень-49,10грн., липень-49,10грн., серпень-151,36грн., вересень-294,59грн., жовтень-294,59грн., листопад-2300грн.+36,01грн.), з січня по серпень 2019 року в сумі 2011,80грн. (червень-11,80грн., серпень-2000грн.), всього в сумі 6682грн.16коп. Отже, Ѕ частина цих витрат в сумі 3341,08грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] як співвласника квартири (6682,16грн.:2). Позивачем [PERSON] надані докази оплати послуг з опалення місць загального користування в будинку за 2019 рік в сумі 1582грн.66коп. (березень-888,04грн., квітень-172,42грн., червень-22,20грн., липень-500грн.). Отже, Ѕ частина цих витрат в сумі 791,33грн. (1582,66грн.:2) підлягає стягненню з [PERSON] як співвласника квартири. Позивачем [PERSON] надані докази оплати послуг з вивезення сміття за 2017 рік в сумі 154,28грн. (січень-14,01грн., лютий-14,01грн., березень-14,01грн.,квітень-13,91грн., травень-13,91грн., червень-25,86грн., липень-32,21грн., серпень-26,36грн.), за 2018 рік в сумі 140,37грн.(березень-10,08грн., липень-20,29грн., серпень-31,84грн., вересень-39,08грн., листопад-39,08грн.), за 2019 рік в сумі 312,64грн. (січень-39,08грн., лютий-39,08грн., березень-39,08грн., травень-39,08грн., червень-78,16грн., липень-78,16грн.), всього в сумі 607,29грн. Позивачем [PERSON] надані докази оплати послуг з утилізації твердих побутових відходів за 2017 рік в сумі 63,55грн.(з січня по травень по 9,84грн. кожного місяця, червень-6,97грн., липень-7,38грн.), за 2018 рік в сумі 54,20грн. (лютий-9,92грн., з березня по листопад-по 4,92грн. кожного місяця), за 2019 рік в сумі 73,80грн.(січень-4,92грн., з лютого по серпень- по 9,84грн. кожного місяця). Витрати за послуги з утилізації відходів, вивозу сміття нараховуються на кількість зареєстрованих осіб, тому відповідач, який є зареєстрованим в квартирі, зобов`язаний вносити плату за ці послуги. Відповідно до повідомлень Сумського розрахункового центру з грудня 2016 року по квітень 2017 року в квартирі [ADDRESS] особи, з травня 2017 року по грудень 2017 року 03 особи, з січня 2018 року 04 особи. Отже, з січня по квітень 2017 року відповідач [PERSON] повинен сплатити за послуги з вивезення сміття в сумі 13,99грн., з травня 2017 року по серпень 2017 року за вивезення сміття в сумі 32,78грн., за 2018 рік та січень-липень 2019 року в сумі 113,26грн., всього в сумі 160,03грн. Таким чином, з січня по квітень 2017 року відповідач [PERSON] повинен сплатити послуги з утилізації твердих побутових відходів в сумі 9,84грн., з травня 2017 року по липень 2017 року в сумі 8,07грн., за 2018 рік та січень-серпень 2019 року в сумі 32грн., всього в сумі 49,91грн. З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на утримання спільного майна в сумі 3341грн.08коп. (1/2 частина коштів сплачених за послуги на утримання будинку) та 791грн.33коп. (1/2 частина коштів, сплачених за опалення місць загального користування), 160,03грн. за вивезення сміття, 49,91грн. за вивезення твердих побутових відходів, всього в сумі 4342грн.35коп. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 114,12грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно з ст.141 ЦПК України. \~ \~\~ \~

Outcome: partial