Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2014 року і до закінчення нею навчання. В обґрунтування заявлених вимог покликалася на те, що відповідно до постанови місцевого суду Стрийського району від 25.09.2002 року відповідач [PERSON] сплачував на її користь аліменти на утримання дочок : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше як 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.09.2002 року і до їх повноліття. На даний час їх донька [PERSON] повнолітня та навчається на першому курсі факультету харчових технологій та екології Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, хоча має змогу сплачувати аліменти, оскільки фізично здоровий, працює у філії ТОВ ''Укргазенергосервіс'' та має регулярний, стабільний дохід. Сама вона не взмозі самостійно утримувати доньку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, лікування, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Подав суду заяву, в якій просить призначити аліменти з часу подання позову до завершення терміну навчання, що вказаний у довідці. Третя особа на стороні позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, приходить до висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити частково, ухваливши заочне рішення. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів 26.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 78 /а.с. 12/. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 05.10.1994 року та серії [NUMBER] від 16.10.1997 року /а.с. 7/. Згідно з довідкою № 128 від 21.08.2014 року, виданою Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, [PERSON] є студенткою І курсу денного відділення за рахунок коштів держбюджету факультету харчових технологій та екології Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького ІV рівня акредитації та закінчує навчання в червні 2016 року /а.с. 11/. Позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає разом з доньками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка Стриганцівської сільської ради № 187 від 10.09.2014 року /а.с. 8/. Постановою місцевого суду Стрийського району від 25.09.2002 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше як 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.09.2002 року і до їх повноліття /а.с. 6/. З довідки відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області № 09-20-13/10015 від 24.11.2014 року судом встановлено, що згідно з виконавчим листом № 2-909 від 25.09.2002 року місцевого суду Стрийського району Львівської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання доньок : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від заробітної плати боржника до [INFO], у зв'язку з досягненням донькою [PERSON] [INFO] повноліття аліменти з цього числа стягуються в розмірі 1/6 частини від заробітної плати боржника на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Стрийського МУЮ серії ВП № 44772155 від 17.09.2014 року на підставі виконавчого листа № 456/5969/13-ц від 08.09.2014 року, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2013 року і до закінчення навчання - 28.02.2014 року включно, але не більше як до досягнення дочкою 23 років. Таким чином, стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON] на даний час припинено. З довідок про доходи № 1914/05 від 14.11.2014 року встановлено, що [PERSON] дійсно працює в ПАТ «Укртрансгаз» ВРТП «Укргазенергосервіс» на посаді електромонтера з ремонту обмоток та ізоляції електроустаткування, загальна сума його доходу за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року за виключенням аліментів становить 47937,43 грн. З [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 25% з усіх видів заробітку та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 16,5% з усіх видів заробітку. Судом встановлено наявність у відповідача аліментних зобов'язань згідно з виконавчим листом № 2-2770 від 21.10.2010 року, виданим Стрийським міськрайонним судом Львівської області, відповідно до якого відповідач зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 21.08.2010 року, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 22181595 від 27.10.2010 року. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] працює начальником відділу бухгалтерського обліку та звітності в ТзОВ «Будівельно-господарський гіпермаркет «Епіцентр К» м. Стрий, загальна сума її доходу за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року становить 49383,90 грн., що стверджується довідкою про доходи від 10.11.2014 року за № 14772 /а.с. 23/. Згідно з довідкою про доходи № 307 від 09.10.2014 року [PERSON] дійсно навчається у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького ІV рівня акредитації за денною безплатною формою навчання та отримує стипендію, місячний розмір якої становить 730,00 грн. /а.с. 4/. Відповідно до заключення ЛКК Стрийської центральної районної лікарні № 278 від 27.08.2014 року в [PERSON] встановлено наявність тривалої хвороби: міопії /а.с. 5/. Таким чином, судом встановлено, що в позивачки були всі підстави звернутися до суду з даним позовом, оскільки її донька [PERSON] продовжує навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, на даний час є студенткою І курсу денного відділення за держбюджетом факультету харчових технологій та екології і закінчить навчання 30 червня 2016 року. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення. На підставі зібраних у справі доказів, враховуючи стан здоров'я, матеріальне і сімейне становище сторін, а саме те, що відповідач має постійне місце роботи, регулярний, стабільний дохід, що безперечно свідчить про його спроможність надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, має на утриманні двох дітей : доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини свого заробітку, та сина [PERSON], [INFO], на утримання якого сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку, донька [PERSON], на утримання якої підлягають стягненню аліменти, навчається за денною безплатною формою навчання та отримує стипендію, за станом здоров'я потребує постійного лікування, а також можливість надання утримання позивачкою [PERSON], яка працює за основним місцем праці та отримує регулярний, стабільний дохід, що також свідчить про можливість надання нею допомоги на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, тобто з відповідача на користь повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], підлягають стягненню аліменти на час її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до завершення останньою навчання, що відповідатиме потребам повнолітньої доньки і можливостям платника.

Outcome: partial