Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПрАТ СК «Галицька», в якому просить стягнути з Страхової компанії «Галицька» на її користь страхове відшкодування у розмірі 12750,00 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 07 травня 2018 року на дорозі Н-09 «Мукачево-Рогатин-Мукачево» громадянин [PERSON] , керуючи автомобілем Honda Crosstour н/з [NUMBER] допустив ДТП із автомобілем Mersedes-Benz Sprinter, н/з [NUMBER] , який належить їй на праві приватної власності. Постановою Хустського районного суду від 02.07.2018 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована в СК «Галицька», поліс №АКЗ864844 від 17.11.2017 року. Позивачкою була подана заява на виплату страхового відшкодування з усіма передбаченими законодавством додатками. У жовтні 2018 року вона отримала повідомлення про виплату їй страхового відшкодування в розмірі 51 003, 24 гривні. Дану суму їй виплачували частково, останні 8 місяців взагалі жодних виплат не надходило. Тому, наразі, СК «Галицька» боргує їй 12750, 00 гривень. Вона не може зв`язатися з представниками відповідача. Відповідач ухиляється від виплати страхового відшкодування. З цього приводу вона звернулася до моторно-транспортного бюро України зі скаргою та національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Оскільки, всі способи досудового врегулювання спору нею були вчинені, наразі виникла необхідність вирішення такого спору в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилося. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2018 року о 17 год. 54 хв. на автодорозі Н-09 «Мукачево-Рогатин-Мукачево» 61 км+100м громадянин [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Honda Crosstour» д.н.з. [NUMBER] не вибрав безпечну швидкість руху, недотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачці [PERSON] на праві приватної власності. Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 02.07.2018 року у справі № 309/1334/18, провадження № 3/309/523/18 [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Цивільно-правова відповідальність громадянина [PERSON] застрахована в ПрАТ СК «Галицька», поліс № АК3864844 від 17.11.2017 року тому відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачкою 08.05.2018 року на адресу відповідача ПрАТ СК «Галицька» надіслано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідачем ПрАТ СК «Галицька» у жовтні 2018 року повідомлено позивачку про прийняте рішення за яким у відповідності до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сформовано повний пакет документів на виплату страхового відшкодування по обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі цих документів страховиком прийнято рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 51003,24 гривень. На сьогоднішній день, як вбачається з матеріалів цивільної справи, борг відповідача по виплаті позивачці страхового відшкодування становить 12750 гривень. Добровільно виплатити [PERSON] залишок суми страхового відшкодування ПрАТ СК «Галицька» наміру не має, про що свідчить звернення позивачки із скаргою до Моторно-транспортного страхового бюро України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та отримані відповіді. (а.с. 8-10). Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ч. 9.1 ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У відповідності до ч. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна вимога [PERSON] про стягнення на її користь із відповідача ПрАТ СК «Галицька» невиплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 12750 гривень є обґрунтованою та такою, яку слід задовольнити. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню на користь на користь держави з відповідача.

Outcome: approved