Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 20.06.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Покровського районного управління Дніпропетровської області, актовий запис № 34. 17.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], яка на даний момент навчається на третьому курсі педагогічного коледжа комунального вищого навчального закладу «Хортицька національна навчально реабілітаційна академія» Запорізької ОР, спеціальність «Початкова освіта» денної форми навчання, бюджетна основа. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, у звязку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що і зумовило необхідність звернутися до суду. У звязку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки грошові кошти в розмірі твердої грошової суми в розмірі 3000 гривень до досягнення нею 23-х років. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] надіслав до суду заперечення проти позовної заяви, якому зазначив, що вимоги позивача визнають частково, обґрунтовуючи тим, що відповідач на даний час не працевлаштований. Відповідно до рішення Покровського районного суду у справі № 189/1766/16-ц відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів доходів. Відповідно до розрахунку заборгованості Покровського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області [PERSON] ще має борги по сплаті аліментів на користь [PERSON] в розмірі 2099,54 грн. Окрім того, відповідно до матеріалів справи [PERSON] навчається на бюджетній основі та взагалі позивачем не надано доказів витрат на навчання. Відповідач визнає свій обовязок по утриманню дитини, що продовжує навчання. За таких умов, а саме: наявність у [PERSON] неповнолітньої дитини, відсутність постійного доходу та наявність боргу по сплаті аліментів на користь позивача позовні вимоги визнають частково, а саме твердою грошовою сумою в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача [PERSON] [PERSON] надіслала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. В якій зазначила, що враховуючи заперечення і майновий стан відповідача, вважає за можливе зменшити суму аліментів до 2000 грн. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] позов повністю підтримала та просила задовольнити вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 2000 гривень. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , згоден на стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши усі докази по справі, суд вважає, з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-КИ № 104068, виданого Виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 01.02.2001 року, батьком [PERSON], [INFO], є Дуб'яга О.Ф. (а.с. 6). Відповідно до вимог\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, з 01 вересня 2016 року донька відповідача [PERSON] дійсно навчається у педагогічному коледжі комунального вищого навчального закладу «Хортицька національна навчально реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради I рівня акредитації 3 курсу спеціальності Початкова освіта денної форми навчання на бюджетній основі (а.с 9). Таким чином, за умови навчання [PERSON], в навчальному закладі до досягнення 23-річного віку, вона має право на утримання від батька. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). Як вбачається з копії трудової книжки серії АХ № 554141 [PERSON] не працевлаштований (а.с. 38). Згідно копії виконавчого листа по справі № 189/1766/16-ц, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області 16.01.2017 року, [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів доходів (а.с. 36). Відповідно до копії розрахунку заборгованості Покровського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області [PERSON] має борги по сплаті аліментів на користь [PERSON] в розмірі 2099,54 грн.(а.с. 35). Крім того, позивачкою [PERSON] не було надано підтверджень та не доведено належними доказами витрат, пов'язаних з навчанням дитини, які б підтверджували факт понесення витрат саме позивачкою, що повязані з навчанням дитини. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач в звязку з матеріальним становищем в змозі сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно починаючи з 16.01.2019 року на час навчання [PERSON], але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку чи припинення навчання. З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави. На\~підставі\~викладеного,

Outcome: partial