Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO]. помер її батько [PERSON], який постійно проживав до дня смерті в [ADDRESS]. Господарство по [ADDRESS] відносилось згідно запису в погосподарських книгах до типу сімейно-трудового об'єднання - «колгоспний двір». Головою двору була [PERSON], цивільна дружина її батька. [PERSON] розірвала шлюб з першим чоловіком і розділила спільне майно подружжя. Згідно ухвали народного суду м. Самбора від 15.03.1982 р. було затверджена мирова угода між [PERSON] та її колишнім чоловіком [PERSON], згідно якої в особисту власність [PERSON] було передано ? частину житлового будинку та ? частину сараю по [ADDRESS]. З 15.07.1985 р. в частину будинку по [ADDRESS], який належав [PERSON], оселився і був зареєстрований її батько [PERSON], який проживав з [PERSON] подружнім життям, а відтак обидвоє були членами «колгоспного двору», тому їм належало по ? частині виділеного [PERSON] нерухомого майна. [INFO]. [PERSON] померла. Ст.563 ЦК України ( в редакції 1963 р.) передбачено, що у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування на майно двору не відкривається. Воно відкривається лише тоді , коли помирає останній член двору. Станом на 15.04.1991 р. в господарстві проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO]. лише її батько [PERSON], останній член колгоспного двору. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, до якого увійшли ? частина житлового будинку по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 2,35 га, що знаходиться на території Містковицької сільської ради Самбірського району, цільове призначення якої, ведення особистого підсобного господарства, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності від 14.12.2001 р. серії І-ЛВ № 051195, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4554. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок для отримання свідоцтва про право на спадщину, за її заявою було постановлено рішення виконкому Містковицької сільської ради Самбірського району від 22.12.2011 № 6 «Про оформлення права власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] і належить [PERSON]». На підставі цього рішення Містковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 16.01.2012 року на ім'я [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майна серії САЕ № 318692 на ? частку житлового будинку [ADDRESS]. В межах строку, встановленого для прийняття спадщини, нею було подано заяву в Рудківську державну нотаріальну контору Сабірського району, де 08.11.2011 р. було проведено реєстрацію спадкової справи за № 51959923: спадкодавець [PERSON], про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстр за № 28626540. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності на будинковолодіння було оформлено після смерті на [PERSON] А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]., а саме на: - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS]; - земельну ділянку площею 2,35 га, розташовану в с. Містковичі Самбірського району Львівської області, передану для ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 051195 від 14.12.2001 р. та зареєстрованого за № 4554; - визнати незаконним рішення виконкому Містковицької сільської ради Самбірького району Львівської області від 22.12.2011 р. за № 6 «Про оформлення права власності на ім'я [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]»; - визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 318692 від 16.01.2012 р., видане на ім'я [PERSON] на 1/2 частину будинку [ADDRESS]; - визнати недійсним витяг про державну реєстрацію прав виданий Самбірським МБТІ серії СЕВ № 790251 від 16.01.2012 р., на ім'я [PERSON] на ? частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просять його задовольнити. Представник відповідача Містковицької сільської ради Самбірського району Львівської області Возняк В.В. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO]. помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Містковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 13.07.2011 року. [PERSON] постійно проживав до дня смерті в [ADDRESS]. Господарство по [ADDRESS] відносилось, згідно запису в погосподарських книгах до типу сімейно-трудового об'єднання - «колгоспний двір», що підтверджується довідкою Містковицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 23/393, виданою 16.03.2012 року. Головою двору була [PERSON], цивільна дружина батька позивачки. [PERSON] розірвала шлюб з першим чоловіком і розділила спільне майно подружжя. Згідно ухвали народного суду м. Самбора від 15.03.1982 р. було затверджена мирова угода між [PERSON] та її колишнім чоловіком [PERSON], на підставі якої в особисту власність [PERSON] було їй передано ? частину житлового будинку, та ? частину сараю по [ADDRESS]. З 15.07.1985 р. в частину будинку по [ADDRESS], який належав [PERSON], оселився і був зареєстрований батько позивачки [PERSON], який проживав з [PERSON] подружнім життям, а відтак обидвоє були членами «колгоспного двору», тому їм належало по ? частині виділеного [PERSON] нерухомого майна. [INFO]. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Містковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 30.03.1991 року. Ст.563 ЦК України (в редакції 1963 р.) передбачено, що у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування на майно двору не відкривається. Воно відкривається лише тоді, коли помирає останній член двору. Станом на 15.04.1991 р. в господарстві проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO]. лише батько позивачки [PERSON] - останній член колгоспного двору. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, до якого увійшли ? частина житлового будинку по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 2,35 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Містковицької сільської ради Самбірського району, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності від 14.12.2001 р. серії І-ЛВ № 051195, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4554. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок для отримання свідоцтва про право на спадщину за заявою позивачки було постановлено рішення виконкому Містковицької сільської ради Самбірського району від 22.12.2011 № 6 «Про оформлення права власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] і належить [PERSON]». На підставі цього рішення Містковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 16.01.2012 року на ім'я [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майна серії САЕ № 318692 на ? частку житлового будинку [ADDRESS]. Будучи спадкоємцем майна померлого за законом, позивачка подала заяву при прийняття спадщини в Рудківську державну нотаріальну контору Самбірського району, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння на ім'я [PERSON] були виготовлені після її смерті. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування « у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п.6 «а» Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Отже, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] разом з [PERSON] проживали у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, будинковолодіння відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», а відтак після його смерті відкрилась на все майно цього двору, спадкоємцем якого першої черги якого згідно ст. 1261 ЦК Цкраїни є позивачка [PERSON], однак оформити спадщину після смерті батька не може, так як правовстановлюючі документи оформлені на покійну [PERSON] Ч. 1 ст. 325 ЦК України передбачено, що суб'єктами права приватної власності можуть бути фізичні та юридичні особи. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власнсоті набувається на підставах, що не заборонені законом. Беручи до уваги, що згідно рішення Містковицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 6 від 22.12.2011 року «Про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS]» право власності на ? частину будинку було оформлене на ім'я [PERSON] після її смерті, його слід визнати незаконним. Також суд вважає, що підлягає визнанню недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 318692, видане на ім'я [PERSON] 16.01.2012 року на ? частину будинку [ADDRESS], оскільки таке видано на підставі незаконного рішення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом входять діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, і батьки. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття. Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Беручи до уваги те, що позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON], не заявила відмову від прийняття спадщини, оформити її не може по незалежних від неї обставинах, а тому суд вважає, що за нею слід визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved