Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ міської\~ ради\~ Полтавської\~ області\~ \~ про\~ визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище «Броварник») є дочкою [PERSON], що доводиться копіями свідоцтва про її народження Серія І-ЯК № 418338 від 12.05.1970 року та свідоцтва про укладення шлюбу Серія ІІ-КЕ № 313620 від 20.07.1991 року. 31 травня 2015 року [PERSON] померла в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 295612. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно - земельну ділянку, загальною площею 0,1601 га, що розташована по вулиці Покровська (колишня назва «Кірова»), 7 у м. Хорол Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, яку вона прийняла як спадщину померлої 11 вересня 2002 року матері [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою 11 березня 2003 року за реєстровим № 413 по спадковій справі № 62 та яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ПЛ № 035559. Вказані обставини повністю підтверджуються копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2003 року за реєстровим номером № 413. З довідки відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Полтавської області № 01-16-01/3464 від 13.07.2016 року слідує, що право власності на земельну ділянку, площею 0,1601 га, що розташована за адресою: м. Хорол, вул. Покровська (колишня назва «Кірова»), 7 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства на імя [PERSON] яка належала померлій [PERSON] згідно Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІV-ПЛ № 035559 на території [PERSON] міської ради, не переоформлялось. Вартість земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964, та коефіцієнту - 1,756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 154\~533, 4 грн. З довідки виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 3740 від 11.07.2016 року слідує, що [PERSON] проживала та була зареєстрована, за адресою: м. Хорол, вул. Покровська, 7 з 28.10.1959 року до дня смерті 31.05.2015 року. На момент смерті була зареєстрована одна. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявивилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори № 1028/02-14 від 04.07.2016 року слідує, що нотаріальна контора не може видати позивачці як спадкоємцю першої черги за законом на майно матері [PERSON] , померлої 31.05.2015 року, останнім місцем проживання якої було: місто Хорол, вул. Покровська (колишня «Кірова»), свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, загальною площею 0,1601 га, що розташована за адресою: м. Хорол, вул. Покровська (колишня «Кірова») Полтавської області з цільовим призначеннм для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, право на яку спадкодавець набула на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] держнотконторою 11.03.2003 року за реєстровим № 413 по спадковій справі № 62, відкритій на майно [PERSON] , матері спадкодавця, померлої 11.09.2002 року, але, у звязку зі смертю, не оформила свого права вланості на вищевказану земельну ділянку належним чином: у відділі Держкомзему у [PERSON] районі не отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину державного акту про право власності на земельну ділянку, та не провела державну реєстрацію свого права, про що свідчить відсутність Державного акта на право власності на земельну ділянку, який мав бути виданий відділом Держкомзему у [PERSON] районі про реєстрацію його права власності (до 01.01.2013 року), не зареєструвала свого права у Державному реєстрі речових прав через органи реєстраційної служби з 01.01.2013 року, тобто належним чином оформлений правовстановлюючий документ на землю відсутній. При перевірці по обліку спадкових справ відкритих у [PERSON] державній нотаріальній конторі встановлено, що спадкова справа № 398/2015 на майно померлої 31 травня 2015 року [PERSON] у [PERSON] державній нотаріальній конторі, відкрита 09.11.2015 року, на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини та/чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. На час відкриття спадщини спадкодавець проживала одна. У звязку з відсутністю належним чином, відповідно до вимог законодавства, зареєстрованих правовстановлюювальних документів на вищевказану земельну ділянку,позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на неї, а тому державним нотаріусом позивачці розяснено право на вирішення питання про визнання права власності на спадкову земельну ділянку у судовому порядку. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом померлої 31 травня 2015 року [PERSON] , яка прийняла її спадщину. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що\~\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку [PERSON] міської ради Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON]\~ міської\~ ради\~ Полтавської\~ області\~ \~ про\~ визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved