Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що від шлюбних відносин з відповідачем народилося троє спільних дітей. Діти проживають разом із нею, а відповідач на підставі рішення суду сплачує аліменти на їх утримання по 400 грн. на кожну дитину щомісячно. На даний момент двоє старших синів, [INFO], вступили до вищих навчальних закладів, а тому вона, позивачка, понесла витрати за навчання дітей. Просила стягнути з відповідача 40374 грн., як половину понесених додаткових витрат та витрати, які будуть нею понесені у зв'язку з навчанням дітей. В процесі судового розгляду зменшила позовні вимоги до 10093 грн. У судовому засіданні представник позивачки підтримала змінені позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позову заперечив та пояснив суду наступне. На даний час він працює водієм-експедитором на ПП «Коломийський хлібокомбінат» і отримує заробітню плату біля 2000 грн., при цьому з нього стягуються аліменти в розмірі 1200 грн. на місяць на трьох дітей позивачки. Також він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою у якої є свої діти, яким приходиться допомагати, а тому не має змоги сплатити вказані додаткові витрати. Просить у задоволенні позову відмовити. Вивчивши та дослідивши подані докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 грудня 2010 року на підставі рішення суду. Від шлюбу у них народилося троє дітей : [PERSON], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на яких згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року відповідач сплачує аліменти у розмірі по 400 грн. на місяць на кожну дитину. Позивачка ствердила, що на даний час діти проживають разом із нею. Довідкою КП «Житлоінфоцентр» № 904 від 14 квітня 2014 року цей факт підтверджено. З відповідних договорів, укладених між навчальними закладами і позивачкою видно, що двоє старших синів сторін навчаються на платній основі на денній формі навчання в університетах м. Івано-Франківська. Загальна вартість освітньої послуги за ввесь час навчання однієї дитини становить - 31468 грн., іншої - 49280 грн. Факт відсутності стипендії у дітей сторін та фінансової заборгованості за договорами про навчання підтверджено відповідними довідками. Згідно квитанцій за перший та другий семестри 2013-2014 навчального року позивачка заплатила відповідним навчальним закладам - 20230, 75 грн. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на судовий захист. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. При зверненні до суду позивачка обґрунтовувала свої позовні вимоги і подала докази про понесення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, при цьому посилалася на ст. 185 СК України, якою визначаються правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину. Положення даної статті не розповсюджуються на правовідносини, які виникають між повнолітньою дитиною і батьком. При цьому на момент звернення до суду сини сторін були неповнолітніми. З матеріалів справи видно, що 02 червня 2014 року їм обом виповнилося по 18 років. Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги матеріальний стан відповідача, що видно із довідки про отримуваний заробіток по місцю роботи, наявність аліментних платежів, які сплачуються ним із вказаного заробітку, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково та понесені судові витрати пропорційно до задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180, 181, 185 СК України,

Outcome: approved