Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що 12 листопада 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований комітетом Терпінівської сільської ради Запорізької області, актовий запис № 30. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами практично відсутні, вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя, як зазначає позивачка, та збереження шлюбу є неможливим. Питання утримування дитини між сторонами не вирішено у добровільному порядку. Син постійно мешкає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі цієї заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від\-сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан\-ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея\-вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв\-них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра\-ви . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се\-вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за\-сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра\-ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален\-ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра\-ви. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. 12 листопада 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований комітетом Терпінівської сільської ради Запорізької області, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]./а.с.6/ Як встановлено з матеріалів справи, спільне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. Також, на утриманні позивачці знаходиться їх малолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї./а.с. 16/ Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved