Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , в якому також зареєстрована відповідачка, проте остання з 2010 року в ньому не мешкає. Зауважує, що вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що ставить її у скрутне матеріальне становище. На підставі чого вона звернулась до суду з даним позов, яким просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням про розгляду справи за її відсутності, задоволенням заявлених вимог. Відповідачка повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 04.11.2019 року за № 187314134, будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.10.2001 року. У відповідності до довідки Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 29.08.2019 року за № 01-147-0896, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до акту, складеного КСН «Староміський» 02.09.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [PERSON] . За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачкою не надано суду жодного доказу на спростування позовних вимог. У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідачка в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачці здійсненню її права користування та розпорядження належною квартирою, позов підлягає задоволенню, а відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved