Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнила і в останній редакції просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, на період навчання дочки в Криворізькому національному університеті. В обґрунтування пред'явлених позивних вимог зазначила, що вона 3 липня 2001 року розірвала шлюб з [PERSON], від цього шлюбу вони мають повнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка з 01 вересня 2014 року навчається на денному факультеті Криворізького національного університету, на контрактній основі,стипендію не отримує та проживає у гуртожитку, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання 30 червня 2018 року. Дочка знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і дочці відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітньої дочки, має постійний прибуток, у зв'язку з чим має можливість надавати дочці матеріальну допомогу. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов та просить суд провести розгляд справи за\~\~ її відсутності. Відповідач тричі в судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих доказів, судом було встановлено, що, згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 03.07.2001 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано 03.07.2001р., актовий запис № 231. ( аркуш справи № 5 ) Згідно свідоцтва про народження, виданого 11.02.1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від зареєстрованого шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] ( аркуш справи № 6 ) Як вбачається з договору № 02-3249 про надання освітніх послуг від 01.09.2014 р., наданої Криворізьким національним університетом, повнолітня [PERSON], навчається на 2-му курсі денного відділення зазначеного учбового закладу. Строк навчання по 30.06.2018р.( аркуш справи № 7 ) Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч 3 ст. 199 Сімейного кодексу України Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, встановивши, що: вік повнолітньої [PERSON] є меншим 23 років; те, що остання продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці, суд, позовні вимоги позивачки вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів

Outcome: approved