Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володарського районного суду Донецької області від 16.01.2012 року було розірвано. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. На теперішній час, після досягнення повноліття, їх дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, оскільки продовжує навчання у Маріупольському професійному машинобудівному ліцеї. В зв`язку з тим, що їх дитина навчається на денній формі навчання, то не має змоги самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач інвалідом не являється, працює в ТОВ «Енерго Тріо», отримує заробітну плату в розмірі 9000,00 грн., а також має земельну ділянку, відтак має об`єктивні можливості для утримання своєї дитини. В зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання у зв`язку із навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи від дня подання позову до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Володарським районним судом Донецької області, в порядку ст. 187 ЦПК України зроблено запит з метою встановлення місця реєстрації відповідача на території Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області, та отримано відповідь, що останній на зазначеній території не зареєстрований. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 03.11.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам, зокрема відповідачу на останню відому адресу місця його реєстрації в с. Водяне Нікольського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на задоволенні позову наполягає та просить справу розглянути без її участі. Також, просила суд не враховувати медичну довідку про стан здоров`я відповідача [PERSON] , оскільки вона не підтверджена комісією ЛКК або МСЕК. Також надала письмові докази: довідку ПрАТ «»Юг Агро» та копію державного акту. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини. В іншому розмірі він не має змоги сплачувати аліменти, оскільки він хворіє, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей [PERSON] , 2013 року народження, та [PERSON] , 2019 року народження. На даний час його дружина не працює, перебуває у декретній відпустці, а також власного житла він не має, а тому орендує приватний будинок. Також надав суду письмові докази: медичну довідку та копії свідоцтва про народження дітей. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність не з`явившейся позивачки. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення відповідача, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 12.01.2007 року, позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Володарського районного суду Донецької області № 2-47/2012 р. від 16.01.2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано і дане рішення набуло законної сили 27.01.2012 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідок «Маріупольський професійний машинобудівний ліцей» № 1126 від 14.09.2020 року та № 1137 від 23.09.2020 року [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається на 3 курсі МПМЛ, в групі № 21 за професією «електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування», форма навчання денна, мешкає у гуртожитку ліцею, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Зорянської амбулаторії ЗП/СМ № 5 № 134 від 11.11.2020 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку з діагнозом: бронхіальна астма 2 ступінь, легка персистуюча течія, частково-контролюєма, середнього ступеню важкості. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 25.11.2020 року, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ПрАТ «Юг-Агро» за вих. № 1 від 05.01.2021 року [PERSON] має земельну ділянку площею 7,03 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ДН № 068520 від 26.10.2004 року, яка знаходилась в оренді ПрАТ «Юг-Агро» з 01.11.2006 року по 31.12.2020 року, що також підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.10.2004 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до правового змісту ст.ст. 183, 184 СК України суд при стягненні аліментів визначає частку від заробітку доходу матері або батька дитини, яка буде стягуватися, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі та при інших обставинах, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. \~ \~ \~ \~Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Також відповідно до правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона з відповідачем є батьками їх спільної дитини - сина [PERSON] , який [INFO] досяг повноліття. Зареєстрованим місцем проживання останнього, є адреса місця проживання позивачки (матері) в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області № 884 від 18.09.2020 року. Останній навчається в навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, пов`язаної з навчальним процесом. Позивачка надає матеріальну допомогу дитині, але її не вистачає, а тому, з огляду на наведене, у позивачки виникає право вимоги за виниклими правовідносинами до відповідача. \~ \~ \~ \~Щодо визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Так, в розумінні положень вищенаведеної ст. 199 СК України, відповідач має утримувати сина на період його навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів сторін, беручи до уваги майновий стан відповідача, враховуючи, що він інвалідом не являється, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , 2019 року народження, та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, що позбавляє можливості зробити висновок щодо можливості надання відповідачем допомоги в розмірі саме 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також враховуючи матеріальне становище [PERSON] , [INFO] , який потребує матеріальної допомоги в зв`язку з його навчанням в коледжі, та враховуючи участь другого батька (матері) в матеріальному утриманні дитини на період навчання, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період його навчання у навчальному закладі «Маріупольський професійний машинобудівний ліцей» до його закінчення, але не довше ніж досягнення ним 23 річного віку, оскільки на думку суду відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, а тому позов підлягає задоволенню саме в цій частині. \~ \~ \~ \~В решті частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю. \~ \~ \~ \~Також слід зазначити, що визначаючи розмір аліментів, суд не бере до уваги, що у позивача на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, оскільки відповідачем надано докази, що він є батьком саме однієї неповнолітньої дитини, доказів, що відповідач є батьком іншої неповнолітньої дитини матеріали справи не містять, а тому у відповідача не виникає обов`язків щодо утримання дитини батьком якого він не є. \~ \~ \~ \~Також надаючи оцінку всім обставинам справи слід зазначити, що доводи сторони позивача, про те, що відповідач отримує орендну плату є недоведеними, оскільки доказів того, що належна останньому земельна ділянка перебуває в оренді, та за її користування виплачується орендна плата матеріали справи не містять, а з наданої суду довідки вбачається, що земельна ділянка перебувала в оренді лише до 31.12.2020 року. \~ \~ \~ \~Інші доводи учасників справи не спростовують висновків суду. \~ \~ \~ \~Крім цього\~на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України,\~враховуючи що\~позивачка при\~зверненні до\~суду була\~звільнена від\~сплати судового\~збору і\~позов задоволено\~частково,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~суму судового\~збору в\~розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial