Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповаги однин до одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою, спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Також позивачка просила стягнути з відповідача сплачений нею за подання до суду позову судовий збір в сумі 243,60 грн.. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягала, оскільки причин для примирення немає, спільно з відповідачем не мешкають з грудня місяця 2013 року. Майновий спір і спір про місце проживання дитини відсутні. Не заперечувала проти прийняття рішення у заочному порядку. Відповідач про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, однак до суду він не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову не надав. На підставі викладеного вище, з урахування згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі з 01 березня 2008 року, який зареєстровано Богуславською сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис за № 01, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.3/. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.6/, який мешкає з позивачкою /а.с.19/. Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільно не мешкають з грудня місяця 2013 року, родина фактично розпалась. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 111 СК України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як було встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. За таких обставин суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення родини. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка у наданих до суду документах просила залишити їй прізвище [PERSON]. Оскільки позов обґрунтований і підлягає задоволенню, то згідно положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею за подання позову до суду /а.с. 1/ судовий збір в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved