Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 14.07.2014 року вона з Відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Вікнянській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO] Також у неї на утриманні перебуває донька від першого шлюбу [PERSON], [INFO] Вказує, що з часу реєстрації шлюбу вони з Відповідачем фактично проживали окремо через різні поглядм на життя та різні характери, сім'ї фактично не існувало. Шлюб існує формально, а тому перебувати у подальших шлюбних відносинах Позивачка не бажає, просить шлюб між ними розірвати, місце проживання малолітньої дитини визначити за її місцем проживання та відновити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Також просила стягнути з відповідача судові витрати. 27.01.2016 року ухвалою Тлумацького районного суду сторонам по справі було надано термін для примирення на строк два місяці. Провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2016 року провадження у справі відновлено. В судове засідання 28.03.2016 року позивачка [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутність. Відмовилася від стягнення з відповідача судових витрат на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій позов визнав не заперечує проти його задоволення, справу просив розглянути у його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.07.2014 року між Позивачкою та Відповідачем у Вікнянській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб (а.з. № 4), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). За час перебування у шлюбі у них народилася дочка: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Крім того, позивачка на вихованні має доньку від першого шлюбу [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Судом встановлено, що Відповідач та Позивачка шлюбних відносин не підтримують, примирення між ними не можливе, наданий судом термін на примирення жодних результатів не дав. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам Позивачки та Відповідача і даний шлюб слід розірвати. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Крім того, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу Позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою сторін. Враховуючи те, що Позивачка просила місцем проживання дитини, визначити її місце проживання, а Відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає, що місцем проживання малолітньої: [PERSON], [INFO], слід визначити місце проживання її матері - [PERSON] (Позивачка). У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивачка відмовилася від стягнення на її користь з відповідача судових витрат, такі витрати слід віднести на її рахунок. На підставі вищенаведеного, відповідно до ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved