Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, Кредитна спілка «Добродій», про стягнення боргу, вказуючи на те, що 23.05.2009 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір № 23 по залученню внеску на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору позивачка зобов'язалася внести на рахунок відповідача внесок в розмірі 5000 грн., а відповідач, зі свого боку, зобов'язався повернути їй ці кошти через 24 місяці з урахуванням 24 % річних з виплатою відсотків щомісяця. Позивач зі свого боку, повністю виконала умови даного договору та внесла на рахунок відповідача 5000 грн. Крім того, 18.12.2010 року позивачка уклала з відповідачем ще один договір № 29 по залученню внеску на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору позивачка зобов'язалася внести на рахунок відповідача внесок в розмірі 12500 грн., а відповідач, зі свого боку, зобов'язався повернути їй дані кошти через 12 місяців з урахуванням 20 % річних з виплатою відсотків щомісяця.Умови даного договору позивач теж виконала та внесла на рахунок відповідача 12500 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми коштів, належним чином не виконав, в результаті чого загальна заборгованість за данними договорами станом на 01.09.2014 року складає 28682, 19 грн. із яких 17500 - основний борг та 11182,19 грн. - відсотки за користування грошима, які позивач просить стягнути суд на свою користь з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при подачі позову до суду у розмірі 286,82 грн. У попереднє судове засідання позивач не з'явилася, подавши до суду телефонограму про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує, які просить суд задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при вирішенні позову уваляється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, 23.05.2009 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір № 23 по залученню внеску на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору позивачка зобов'язалася внести на рахунок відповідача внесок в розмірі 5000 грн., а відповідач, зі свого боку, зобов'язався повернути їй дані кошти через 24 місяці з урахуванням 24 % річних з виплатою відсотків щомісяця. Позивачка зі свого боку, повністю виконала умови даного договору та внесла на рахунок відповідача 5000 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру № 621 від 23 травня 2009 року. Крім того, 18.12.2010 року позивачка уклала з відповідачем ще один договір № 29 по залученню внеску на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору позивачка зобов'язалася внести на рахунок відповідача внесок в розмірі 12500 грн., а відповідач, зі свого боку, зобов'язався повернути їй дані кошти через 12 місяців з урахуванням 20 % річних з виплатою відсотків щомісяця. Умови даного договору позивач теж виконала та внесла на рахунок відповідача 12500 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру № 1432 від 18 грудня 2010 року. Відповідно довідки виданої кредитною спілкою «Добродій» на ім'я [PERSON], відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми коштів, належним чином не виконав, в результаті чого загальна заборгованість за зазначеними вище договорами станом на 01.09.2014 року складає 28682, 19 грн., із яких 17500 грн. основного боргу та 11182, 19 грн. - відсотки за користування грошами, яку позивачка і просить стягнути з відповідача. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 625, 626 ЦК України (а.с. 4-11). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем, станом на 01.09.2014 року, не виконані взяті перед позивачкою зобов'язання по договору про залучення внеску на депозитний рахунок, у зв'язку з чим, сума загальної заборгованості складає 28682,19 грн. із яких 17500 - основний борг та 11182,19 грн. - відсотки за користування грошима і відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved