overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з 2008 по 2012 року проживала разом з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] , батьком якого є відповідач. З 2021 року вони з відповідачем разом не проживають, а у 2014 році у зв`язку із початком збройної агресії Російської Федерації проти України та проведення на території Донецької області антитерористичної операції, вона виїхала до м. Кривого Рогу, де і мешкає по теперішній час. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з нею. Батько дитини, відповідач [PERSON] , залишився проживати на тимчасово непідконтрольній органам влади України території. З 2014 року відповідач взагалі не цікавився життям сина, матеріальної допомоги абсолютно не надавав. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень у будь- якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона не може забезпечити, оскільки є багатодітною матір`ю, на її утриманні та на утриманні її теперішнього чоловіка перебувають, ще троє неповнолітніх дітей, тому батько її сина, який здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 3000, 00 грн. Необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі викликана тим, що відповідач офіційно не працює, але систематично виїздить на роботу за межі України, отримуючи достатню для сплати аліментів грошову суму. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с. 6), довідки (а.с.7,8), посвідчення (а.с.9). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини- [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. З відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01.09.2007 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. [INFO] в них народилась донька [PERSON] , яка мешкає разом з ними, але повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач зараз офіційно не працює, займається перевозкою пасажирів на своєму транспорті, тому має непостійні доходи, але витрачає їх лише на свої потреби. Долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги її на утримання доньки взагалі не надає, продуктів харчування, предметів одягу та інших необхідних для розвитку дитини речей, не купує. Фактично вся його зарплатня, яку він отримує від перевезень, витрачається на купівлю алкогольних напоїв та розваг. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує повістю. Відповідач у судове засідання, не з`явився надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнав повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини- [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки щомісячно з дня подання позовної заяви. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривий Ріг, актовий запис №312 від 15.07.2015 року. Шлюб між ними розірвано 09.10.2018 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання їхньої спільної дитини [PERSON] , на посаді старшого охоронника груп швидкого реагування та має регулярний заробіток , оскільки працює в ТОВ «Охоронний холдинг- Кривбас» Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь - якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень, позивачка, одна не може забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні ј частини з усіх видів заробітку (доходу). Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовився від надання матеріальної допомоги їхній дитині та ухиляється від обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, позивачка вимушена звернутися в суд з цією позовної заявою. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позов визнає повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів доходу, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду до закінчення сином навчання. В\~обґрунтування пред`явлених\~вимог позивачка\~зазначає наступне.\~Батьком її\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.02.2006 року виданого Центрально-Міським відділом РАЦС. На теперішній час її син вже повнолітній. Проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні. Починаючи з 2019 року її син навчається на денному відділенні відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж» Криворізького національного університету, що підтверджується довідкою з місця навчання №99 від 16.02.2021 року. Її син отримує академічну стипендію за краще навчання. Продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на харчування, на оздоровлення раз у рік, проїзду, сезонного одягу та взуття, обслуговування комп`ютера для дистанційного навчання, купівлі книг для навчання, канцелярських приладь, приладь для проходження практики, а також задоволення зростаючих потреб. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в період його навчання, оскільки відповідач працює та має постійний дохід. Відповідач працює на ПАТ «Суха Балка», уч. 17, гірничий майстер, табельний № [NUMBER] . Оскільки відповідач працює та має постійний дохід, та не має більше дітей, та нікого на забезпеченні, то вона вважає, що аліменти повинні виплачуватися з усіх видів доходу у розмірі ј частки. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. 23.11.2002 року між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб/ У шлюбі народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . 03.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. Дитина зареєстрована та проживає разом із позивачкою, підтвердженням чого є довідка про реєстрацію місця проживання особи №11954 від 30.07.2021 року. Дохід який вона отримує є недостатнім для забезпечення дитини, при цьому відповідач не в повному обсязі бере участь у вихованні та утриманні їхнього спільного сина. Їй відомо, що відповідач працює але офіційно не працевлаштований. Інформація про розмір поточних доходів відповідача в неї відсутня, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, батьки на його утриманні не перебувають. Беручи до уваги той факт, що дитина проживає разом з нею, вона має право вимоги до відповідача щодо стягнення аліментів на утримання сина. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує повістю. Відповідач у судове засідання, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнав повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином 23 річного віку або закінчення навчання. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. З відповідачем [PERSON] вона перебуває в цивільному шлюбі. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Син мешкає з нею та перебуває на її утриманні. До досягнення повноліття сина відповідач сплачував на його утриманні аліменти згідно рішення суду. На цей час син навчається в Європейському університеті м. Кривого Рогу, є студентом 1- го курсу, стипендію не отримує. Ніяких інших доходів він не має. Зараз її син перебуває в тяжкому матеріальному становищі та потребує матеріальної підтримки від батька, який має реальну можливість її надавати, але добровільно не надає. На цей час вона ніде не працює, ніяких інших доходів не має. Відповідач працює на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», цех РМЦ-1, слюсарем. Як їй відомо, його заробітна плата складає приблизно 8 000 грн. на місяць. Про інші його доходи їй невідомо. Відповідач фізично здорова людина, тож має можливість належним чином утримувати сина відповідно до розміру та порядку визначених чинним законодавством. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутністю, позов підтримує. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти та на її утримання, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/2 частити від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення віку 23 року за умови навчання. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила наступне. Вона, позивачка, народилася у шлюбі її батьками є відповідач [PERSON] та [PERSON] . Вона, позивачка, на даний момент навчається на 1 курсі Київського університету імені Бориса [PERSON] , за спеціальністю дизайн, на конкретній основі, навчання коштує 25\~000 грн. за 9 місяців. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, на контакт не йде. Мати не в змозі самостійно її утримувати через малий розмір заробітної плати. Їй, позивачці, необхідні кошти на оплату навчання в університеті, проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники, а також проживання, яке коштує 40000 грн. в місяць. У судовому засіданні позивачка позов первісно підтримала повністю. Після надання відповідачем пояснень щодо його згоди сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини, пояснила, що не заперечує проти аліментів у розмірі 1/8 частини, тобто позов підтримала частково. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. При цьому первісно пояснив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/16 частини, так як має на утриманні хвору матір. Потім пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про одруження (а.с.4), копія рішення суду (а.с.5), довідка (а.с.6), договір (а.с.7), паспорт (а.с.8), посвідчення (а.с.33), довідка про доходи (а.с.34), висновок (а.с.35), виписка (а.с.36), свідоцтво про народження (а.с.37), копія рішення суду (а.с.49-50). Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь та на утримання позивачки [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи із дня подання заяви і до досягнення донькою - [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 2013 року вона перебувала у сімейних стосунках без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Від їхніх стосунків [INFO] у них народилася друга дитина, дочка [PERSON] . У зв`язку із розбіжністю поглядів на спільне сімейне життя, з березня місяця 2020 року вона та відповідач припинили стосунки. Вона самостійно виховує спільну з відповідачем дитину доньку Дану. На даний час вона з дитиною зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Оскільки добровільно про сплату аліментів вони домовитися не можуть, вона змушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про народження дитини (а.с.7), довідка (а.с. 8). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, як дружини, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дітьми [PERSON] та [PERSON], [INFO] трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 12 березня 2016 року, вона, позивачка, та відповідач, зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними поки не розірваний, але фактично як чоловік та жінка не проживають разом, не ведуть сумісного господарства, не підтримують нормальні шлюбні відносини, тобто не реалізують належні їм права та обов'язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України. Їхні з відповідачем діти мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Позивачка не працює, так як доглядає за дітьми, джерел доходу, окрім соціальних виплат, не має. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Згідно ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років, відтак не має на сьогоднішній день ніяких доходів, а тому потребує допомоги відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, оскільки знаходиться у працездатному віці та може працювати, проте відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання добровільно, у зв'язку із чим позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягувати щомісячно з [PERSON] ,\~аліменти на\~користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та досягнення сином повноліття. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. З відповідачем по цій справі вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2013 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №588. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. На сьогоднішній день відповідач допомогу на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим вимушена звертатися до суду із заявою про стягнення аліментних платежів на утримання дитини. Відповідач всупереч вимогам ст. 180 СК України, не надає допомогу в обсязі, достатньому для утримання дитини. Крім того, відповідач має реальну можливість надавати дитині матеріальну допомогу, оскільки, як їй відомо, працює та отримує стабільну заробітну плату. У судове засідання сторони не з`явилися, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24 квітня 2015 року у Поторицькій сільській раді Сокальського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис - №6, після укладення шлюбу видано свідоцтво про шлюб серії СГ №249617 розірвати, покликуючись на те, що з відповідачем не знайшли взаєморозуміння і поваги один до одного, виявилось, що вони різні по характеру люди, з різними поглядами на життя, протилежними вподобаннями. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час подружніх відносин не підтримують, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають доньку [PERSON]. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, оскільки таке суперечить її інтересам, а тому\~просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання подала заяву з клопотанням слухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно\~ст.224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Суд у відповідності до\~ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб у Поторицькій сільській раді Сокальського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис - №6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії СГ №249617. Від шлюбу мають доньку [PERSON]. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з \~ч. 2\~ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні обставини справи, взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої доньки, обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої доньки. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Гавриленко». Відповідно до ст.88 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, а саме: суму судового збору в розмірі\~ 243,60 грн. З наведених міркувань та

Outcome: approved