Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що 1 травня 2011 року було розірвано її шлюб з відповідачем. В шлюбі з відповідачем [INFO] у неї народився син [PERSON]. На момент народження сина вона проживала окремо від відповідача у своїх батьків у [ADDRESS], де продовжує проживати і по даний час разом з дитиною. При розірванні шлюбу місце проживання дитини не визначалось. Відповідач по справі примусово сплачує аліменти на утримання сина, порушує графіки побачень з дитиною, встановлені висновком органу опіки та піклування Кременецької РДА та рішенням Кременецького районного суду. Враховуючи ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, малолітство дитини, стан її здоров'я, а також її можливість забезпечити синові належні умови виховання та проживання, позивачка просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] за її місцем проживання - [ADDRESS] та зобов'язати відповідача надати інформацію про власні доходи. Позивачка також пояснила, що до органу опіки та піклування Кременецької РДА за визначенням місця проживання дитини вона не зверталась, а відповідач не ставив вимоги про проживання дитини з ним. В судовому засіданні відповідач заперечив проти позову [PERSON] та суду пояснив, що спору з позивачкою відносно місця проживання дитини у нього не має. З моменту народження син проживає з позивачкою і він ніколи не ставив вимоги проживання дитини з ним. З позивачкою у нього лише існує спір щодо визначення способів участі у вихованні дитини, побачень з дитиною, яким вона перешкоджає. Просить в позові відмовити за його безпідставністю. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] народився [INFO] (актовий запис № 168). Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З рішення Кременецького районного суду від 6 вересня 2012 року вбачається, що даним рішенням суду розірвано шлюб, зареєстрований 26 вересня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 160) між [PERSON] та [PERSON]. Даним судовим рішенням не вирішувалось питання визначення місця проживання дитини. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків . Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом (ст.161 СК України). В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі розірвали шлюб та проживають окремо. Малолітній [PERSON] з моменту народження проживає окремо від батька зі своєю матір'ю - [PERSON] При розірванні шлюбу не ставилось питання визначення місця проживання дитини. На даний час відповідач не ставить питання проживання малолітнього сина з ним, що підтвердив і в судовому засіданні. Дитина проживає з матір»ю і відповідач згідний з цим. Тобто, спору між позивачкою та відповідачем щодо місця проживання малолітньої дитини не має. А тому позовні вимоги позивачки є безпідставними і такими, що не підлягають до задоволення. На підставі вищесказанного та

Outcome: dismissed