Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 19 березня 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище відповідача. Дошлюбне її прізвище Діяшкіна. В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Вони проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] [PERSON] та [PERSON] залишити для проживання з позивачкою. У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 19 березня 2015 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Діяшкіна») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №115676, актовий запис №1, виданим виконкомом Старочорторийської сільської ради. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 27 червня 2015 року народився [PERSON], батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №242445, записані [PERSON] та [PERSON]. 22 жовтня 2016 року народилася [PERSON], батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №268426, записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №1737 від 25.10.2017 року видана Старочорторийською сільською радою вказує, що діти [PERSON] та [PERSON], проживають разом з матірю - [PERSON] і перебувають на її утриманні Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. [PERSON] та [PERSON] залишити для проживання з матірю [PERSON] Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved