Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06 травня 2007року вона одружилася з відповідачем [PERSON] За час спільного життя в них народився син - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Основною причиною, яка послужила для розлучення є те, що відповідач з 2014 року зневажливо ставиться до неї та сина, не хоче працювати та заробляти кошти для утримання сімї, часто влаштовує сварки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 06 травня 2007року Козаківською сільською радою, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №4 - розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити на проживанні з позивачкою, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву в якій просять справу слухати без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи(а.с.35). Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення з газети «Галичина». У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб\~\~сторони\~\~з 06.05.2007року\~\~перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від даного шлюбу в них народився син - [PERSON], 18.03.2008року народження (а.с.6). Шлюб\~\~сторін не склався,\~\~склалися різні погляди на життя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер,\~\~тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб зареєстрований 06 травня 2007року Козаківською сільською радою, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №4- розірвати, неповнолітнього сина - [PERSON] залишити на проживанні з позивачкою, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. Спір щодо майна відсутній. Крім того, відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 487,20 грн. та 250,00грн. витрат на правову допомогу. На підставі ст.ст.110-120 СК України та

Outcome: approved