Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 13.07.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1099. Від вказаного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній не приділяє належної уваги сім'ї, до ведення домашнього господарства байдужий, зокрема вже тривалий час позивач та відповідач не ведуть разом спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями. Позивачу постійно доводилось вмовляти відповідача надати грошові кошти на ведення господарства та виховання спільної дитини. Зокрема останні чотири місяці відповідач не допомагав матеріально. Відповідач має пенсійне забезпечення, оскільки є учасником ліквідації ЧАЕС та має постійні фінансові надходження. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. В подальшому спільна з відповідачем донька - [PERSON] буде проживати з позивачем тому вона бажає стягувати з відповідача аліменти. Позивачка - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача - [PERSON], якій діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав власноручно написану заяву. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки - [PERSON]. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Отже, на підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved