Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є вона та треті особи по справі. У зв`язку з тим, що вона працювала за межами України, вона прийняла належну їй частку спадщини, подавши відповідну заяву до Посольства Укрїни в Чеській Республіці. Однак у вказаній заяві невірно зазначена дата смерті матері. В Україну вона повернулась лише в листопаді 2018 року, проживає в с. Магала, Новоселицького району Чернівецької області. Через допущену описку в заяві вона пропустила строк для прийняття спадщини. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позов задовольнити, надавши їй додатковий строк, в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає у повному обсязі. Треті особі по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте надали суду листи, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Михайлівка, Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії І [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її матір`ю вказана [PERSON] . Заочним рішенням Глибоцького районного суду від 09.04.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно заяви від 03.06.2016 року, складеної в м. Прага, Чеської Республіки, [PERSON] прийняла належну їй частину спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені [PERSON] , [INFO] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно довідки №352 від 13.11.2019 року , виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецької області [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала одна. Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє обґрунтування при розгляді справи, причина пропуску строку, а саме технічна помилка прискладанні заяви, є поважною, оскільки перебувала тривалий час за межами України, тому суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини. Вказаний строк є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved