Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку зареєстрована [PERSON] , яка більше 6 років в будинку не проживає, власних речей в ньому не зберігає. На даний час відповідачка мешкає без реєстрації в іншому місці, де саме їй не відомо. На її неодноразові прохання змінити місце реєстрації відповідачка не реагує. Наявність реєстрації відповідачки в її житловому будинку створює їй перешкоди у користуванні нерухомим майном, а також вона змушена проводити сплату комунальних платежів, у тому числі і за відповідачку, що ускладнює її матеріальне становище. В зв`язку з чим, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 06.08.2021 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта позивачки та відповідачки або зазначення про відсутність цих відомостей у позивачки; зазначення відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або зазначення відсутності намірів нести судові витрати під час розгляду справи; а також для підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та надано позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків. \~ \~ \~ \~27.08.2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачкою було подано заяву про усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 28.08.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачці разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~Інших клопотань учасниками справи не заявлялося. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні, а також просила справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність нез`явившихся учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 10.12.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Пірго В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 31654, [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Кальчицької сільської ради Донецької області № 2/557 від 30.07.2021 року [PERSON] дійсно зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрована і мешкає її донька [PERSON] , 1995 року народження. Зареєстрована та не мешкає: [PERSON] , 1958 року народження, не родич. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Акту обстеження\~від 03.08.2021\~року,\~складеного депутатом\~ Кальчицької\~сільської ради\~Донецької області\~за участю\~сусідів, [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за цією адресою не мешкає. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~317\~ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку [ADDRESS] і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним їй нерухомим майном, а відповідачка, яке не є членом сім`ї (родичем) позивачки, зареєстрована в зазначеному житловому будинку, але в ньому фактично не проживає без поважних причин та у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивачки на користування належним їй майном, а тому її право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. \~ \~ \~ \~Також задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідачкою відзиву не подано та не спростовано доводи позивачки. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved