overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з його навчанням та до моменту припинення навчання. Як вбачається з позовної заяви, що в шлюбі з відповідачем у неї народився син [PERSON], [INFO]. З 1 вересня 2013 року він навчається на державній денній формі навчання у технічному коледжі Луцького національного технічного університету, термін навчання до 30 червня 2017 року. Оскільки з настанням повноліття відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до припинення сином навчання. Позивачка до початку розгляду справи подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки був присутній на попередньому розгляді справи і повістка про день і час слухання справи була йому вручена в судовому засіданні. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони у справі, довідку технічного коледжу Луцького національного технічного університету суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в якому пояснила, що в шлюбі з відповідачем у неї народився син [PERSON], [INFO]. На даний час він навчається на 4 курсі агрономічного відділу Мирогощанського аграрного коледжу на денній державній формі навчання. Оскільки з настанням повноліття відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до припинення сином навчання. Представник позивачки до початку розгляду справи подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач до початку розгляду справи подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позивачем вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони у справі, довідку Мирогощанського аграрного коледжу суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO], який навчається на 1 курсі Чернігівського національного технологічного університету факультету життєдіяльності, природокористування і туризму на денній формі навчання на бюджетній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, а тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач не з'явився в судове засідання, але надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з довідкою № 506 від 04.02.2016 року, виданою КП «Прилукижитлобуд», [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.8). Довідкою Навчально-наукового інституту управління та адміністрування Чернігівського національного технологічного університету від 03.09.2015 року № 227 надано інформацію, що [PERSON] є студентом ННІ управління та адміністрування Чернігівського національного технологічного університету (ІV рівень акредитації) І курсу факультету життєдіяльності, природокористування і туризму денної форми навчання за напрямком підготовки 6.170103 «Управління інформаційною безпекою». Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с.9). Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час їх син є повнолітнім і навчається на ІІІ курсі денної форми навчання за рахунок фізичних та юридичних осіб Черкаського державного бізнес-коледжу терміном навчання до 30.06.2017 року. Син хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідні кошти на оплату за навчання, проживання в гуртожитку, придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників, проїзду та придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від її представника за довіреністю до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі представника, де підтримали позов повністю. В судове засідання відповідач не з'явився, але направив до суду телефонограму, де позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнав та просив справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання сина сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність інших утриманців, а також те, що дитина навчається на денній формі навчання, за контрактом. Суд, вважає, що є можливим стягнути із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 05.07.2001 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час їхній син є повнолітнім і навчається на ІІІ курсі денного відділення Черкаського політехнічного технікуму на державній основі терміном навчання до 30.06.2018 року. Синхоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як йому необхідні кошти на придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі де змінені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн. визнав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове у судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі де позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 500 грн. підтримав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання сина сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що дитина навчається на денній формі навчання. Суд, вважає, що є можливим стягнути аліменти на утримання сина із відповідача в розмірі 500 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 19.09.2000 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час їх син є повнолітнім і навчається на 2 курсі денної форми навчання Черкаського політехнічного технікуму, за державним замовленням терміном навчання до 30.06.2015 року. Син хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідні кошти на придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників, проїзду та придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свій позов повністю та просила стягнути із відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, а розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона несе витрати на дитину, пов'язані з її утриманням, оплатою за проїзд та проживання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду справи ставилася до відому судовими повістками належним чином. В зв'язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення та доводи позивача, враховуючи надані докази в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання сина сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність інших утриманців, а також те, що дитина навчається на денній формі навчання, за державним замовленням. Суд, вважає, що є можливим стягнути із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2013 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей, на утримання яких стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітної плати відповідача. Старший син сторін [PERSON], [INFO] - досяг повноліття. На даний час їх син навчається в 11 класі Пальмирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, терміном навчання до 01.06.2014 року. Син хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як йому необхідні кошти на придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників та придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свій позов частково та просила стягнути із відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, а розмірі 300 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона несе витрати на дитину, пов'язані з її утриманням. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення позову та пояснив, що на даний час відсутні правові підстави для стягнення аліментів на навчання сина, оскільки він навчається в загальноосвітній школі, а не іншому навчальному закладі. Крім того, з нього стягуються аліменти на неповнолітнього сина сторін та ще він має сплачувати кредит, а тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення та доводи спозивача та заперечення відповідача, враховуючи надані докази в судовому засіданні кожною із сторін, вважає, що позов з урахуванням змінених вимог підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання сина сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, їхній розмір заробітної плати, наявність утриманців, які є в кожного, а також те, що дитина навчається в 11-му класі загальноосвітньої школи. Суд, вважає, що є можливим стягнути аліменти на утримання сина із відповідача в розмірі 300 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 26.10.2007 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час їх син є повнолітнім і навчається на 1 курсі денної відділення факультету ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, за державним замовленням терміном навчання до 30.06.2018 року. Син хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідні кошти на придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників, проїзду та придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де підтримала свій позов повністю та просила стягнути із відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, а розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно. В судове засідання відповідач не з'явився, але був допитаний в порядку окремого доручення Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, під час якого позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання сина сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність інших утриманців, а також те, що дитина навчається на денній формі навчання, за державним замовленням. Суд, вважає, що є можливим стягнути із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 17.01.1987р. Від шлюбу мають трьох дітей. Донька [PERSON] навчається у Архангельському професійному аграрному ліцеї за спеціальністю кухар, пекар і потребує матеріальної допомоги на утримання, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила на суму 500 грн. і пояснила, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 17.01.1987р. Від шлюбу мають трьох дітей. На даний момент разом не проживають. Донька [PERSON] навчається у Архангельському професійному аграрному ліцеї за спеціальністю кухар, пекар. Її заробітної плати не вистачає на навчання дитини. Вважає, що відповідач має змогу виплачувати аліменти на навчання дитини у розмірі 500 грн. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання з»явився, вимоги позивачки визнає. Не заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на навчання доньки. Вислухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.01.1987р. по 12.12.2001р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Позивачка і відповідач є батьками [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Після досягнення 18-річного віку [PERSON] навчається у Архангельському професійному аграрному ліцеї за спеціальністю кухар, пекар, що підтверджується довідкою № 210 від 08.07.2015р. Визначаючи розмір допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача суд враховує сімейне матеріальне положення відповідача, тому розмір допомоги, який підлягає стягненню з відповідача суд визначає в сумі 500 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що з 1997 по 2005 рік перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] 26.06.1997р.н. З 01.09.2012р. донька навчається на денному відділенні Новокаховського коледжу ТДАТУ на платній основі, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, в зв»язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила вказавши, що просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки його доходу. При цьому пояснила, що донька [PERSON] досягла 18 років, але продовжує навчання у в ВСП «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» І рівня акредитації і на даному етапі навчається на 3 курсі спеціальності «Правознавство» за денною формою навчання на контрактній основі, де навчається з 2012 року. У неї недостатньо коштів, щоб оплачувати навчання та проживання доньки. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти заявленого розміру стягнення аліментів, та їх примусового стягнення. Вислухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 по 2005 рік, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КГ № 082345. Позивачка і відповідач є батьками [PERSON] 26.06.1997р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 017572. [PERSON] з 2012р. навчається в ВСП «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» І рівня акредитації і є студентом 3 курсу по спеціальності «Правознавство» за денною формою навчання на контрактній основі, сплачуючи за навчання 4600 грн., що підтверджується довідкою № 341 від 06.07.15р. Визначаючи розмір допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача суд враховує сімейне, матеріальне положення відповідача, який працює, отримує стабільну заробітну плату, тому розмір допомоги, який підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до закінчення донькою навчання.

Outcome: approved