overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 06.09.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають троє неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] ,[INFO] .Діти проживають з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від неї та дітей,ухиляється від необхідності матеріально в повному обсязі утримувати їх до досягнення ними повноліття . Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання дітей до їх повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю. Вислухавши позивача , відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився -29.10.2004 року, [PERSON] - 25.02.2012 року, [PERSON] народилася -10.05.2014 року У свідоцтві кожного з дітей про їх народження ,батьком вказаний відповідач, а матірю - позивачка. Діти мешкають разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка офіційно не працює. Відповідач фізично здорова працездатна людина ,працює в ПАТ «[PERSON] [PERSON] Ріг» на посаді газорятівника . Його заробітна плата з квітня 2016 року по вересень 2016 року складає 41914 ,62 грн. Інших утриманців відповідач не має і має можливість надавати допомогу на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітної плати ( доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 11.06.1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають повнолітню доньку Анастасію , та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати дитину та обов'язку його виховання. Він офіційно ніде не працевлаштований, не надає матеріальну допомогу на утримання сина , хоча має таку можливість. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно на утримання сина , до його повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі ,та вказала , що відповідач отримує постійно грошові кошти на банківську картку , але місце своєї роботи приховує. Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач не заперечувала. Вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про його народження ,батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Дитина мешкає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивач працює неофіційно та отримує заробітну плату. Відповідач фізично здорова працездатна людина інших утриманців не має і має можливість надавати допомогу на утримання сина . Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітної плати ( доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 15.07.2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку [PERSON] ,[INFO] .Їх донька є дитиною-інвалідом до 18 років без перегляду. В даний час в них погіршилися сімейні відносини ,тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, оскільки в добровільному порядку відповідач надавати допомогу не бажає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки [PERSON] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач проти задоволення позову не заперечував . Суд вислухавши сторони ,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON], народилася 07 червня 2005 року ,та у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матірю позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матірю . Позивачка на теперішній час з 15 червня 2016 року звільнена з роботи за власним бажанням у звязку з необхідністю догляду за дитиною-інвалідом. Відповідач працює в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет» на посаді доцента кафедри електропостачання та енергетичного менеджменту. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 16.08.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина : [PERSON] ,[INFO] . Дитина проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач з початку фактичного припинення подружніх відносин перестав дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Він офіційно ніде не працевлаштований не надає матеріальну допомогу на утримання дитини ,не говорить де він працює ,на її телефонні дзвінки ,вона його реальний прибуток не знає. Вона знаходиться у декретній відпустці за доглядом дитини до досягнення 3 річного віку,отримує державну допомогу у розмірі 130 грн. на місяць Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина , до його повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь. . У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач не заперечувала. Вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року. У свідоцтві про його народження ,батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Дитина мешкає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює неофіційно. Відповідач фізично здорова працездатна людина, інших утриманців не має і має можливість надавати допомогу на утримання сина. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення тією 3- річного віку,отримує державну допомогу у розмірі 130 грн. на місяць Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітної плати ( доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 18.09.1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей : [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO] . Діти проживають з нею і повністю знаходяться на її утриманні. З відповідачем вони розлучені . Відповідач майже самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати дітей,практично матеріальної допомоги на дітей не надає.. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] до їх повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю , та вказав суду ,що згоден плати на утримання дітей аліменти , згідно закону, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на користь позивача. Вислухавши позивача , відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 15 11. 1999 року , а [PERSON] - 27.06.2001 року. У свідоцтві кожного з дітей про їх народження ,батьком вказаний відповідач, а матірю - позивачка. Діти мешкають разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивач працює в ЧП «Агромед» вантажником та отримує заробітну плату щомісячно.. Відповідач фізично здорова працездатна людина , працює , інших утриманців не має і має можливість надавати допомогу на утримання дітей. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітної плати ( доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 22.02.2002 року\~ вона перебувала\~ у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох синів : [PERSON] , [INFO] , та\~\~ [PERSON] , [INFO] . Діти\~ проживають з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач майже самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім`ю. Він офіційно ніде не працевлаштований не\~ надає матеріальну допомогу на утримання дітей\~ , хоча має таку можливість. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання дітей , до їх повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь. . У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила ,та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання дітей , до їх повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь. Представник позивача позов в зміненому вигляді підтримала повністю. Відповідач до залу суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся\~\~ належним чином,\~ про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин\~ суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач\~ не заперечувала. Вислухавши позивача , її представника , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в зміненому вигляді підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] \~ народився [INFO] \~ ,а [PERSON] \~ [INFO] \~ У\~ свідоцтві кожного з дітей\~ про\~ їх\~\~ народження ,батьком вказаний відповідач, а матір`ю - позивачка. Діти мешкають\~ разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивач\~ працює неофіційно\~ та отримує\~ мінімальну\~ заробітну плату. Відповідач фізично здорова працездатна людина, служить у добровольчому батальйоні «Козацька Січ»\~ , інших утриманців не має і має можливість надавати допомогу на утримання\~ синів.\~\~ Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей\~\~ у розмірі 1/3\~ частини заробітної плати ( доходу).\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 28.09.2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох доньок : [PERSON] , [INFO], та [PERSON] ,[INFO] . Діти проживають з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач майже самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати дітей. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки [PERSON] ,та аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки [PERSON] , до їх повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі Відповідач позов визнав частково , та вказав суду ,що згоден плати на утримання доньок аліменти , згідно закону, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на користь позивача. Вислухавши позивача , відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] ,народилася 03.06.2006 року , а [PERSON] - 20.09.2011 року. У свідоцтві кожного з дітей про їх народження ,батьком вказаний відповідач, а матірю - позивачка. Діти мешкають разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивач працює менеджером в [PERSON] «Санойл» та отримує заробітну плату щомісячно в середньому 2000 гривень. Відповідач фізично здорова працездатна людина ,працює в ПАТ «[PERSON] [PERSON] Ріг» землеробником та отримує заробітну плату,яка коливається та дорівнює близько 4000 тисяч гривень, інших утриманців не має і має можливість надавати допомогу на утримання доньок. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітної плати ( доходу). На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом , обґрунтовуючи його тим, що з відповідачем уклала шлюб 10.03.2012 року. Від шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] . Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони проживають окремо. З відповідачем на теперішній час стосунки повністю зруйновані. Вона, на даний час, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення тією трирічного віку. Відповідач є працездатною особою,але в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утриманні доньки та її не бажає,наполягає на розгляді цих питань через суд. А тому вона просить стягнути з відповідача щомісяця на її користь аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,починаючи з подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. А також просить стягнути з відповідача щомісяця аліменти на утримання її у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) до досягнення донькою трирічного віку ,тобто до 05.03.2016 року,починаючи стягнення від дня предявлення позову. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі . Відповідач позов визнав частково та вказав суду , що не заперечує проти того , що з нього були стягнуті аліменти на користь дитини , але заперечує проти того , щоб з нього утримувалися аліменти на утримання дружини,оскільки на теперішній час,дитину дружина віддала своїм батькам,та проживає з іншим чоловіком. Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково. Суд вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина ,з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [PERSON] , народилася 02.03.2013 року . У свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матірю - позивачка. Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,отримує допомогу від держави щомісячно у розмірі 130 грн. Дитину тимчасово надала батькам, оскільки намагається працевлаштуватися. Відповідач є військовослужбовцем ,отримує постійно заробітну плату. Сторони проживають окремо. За таких обставин відповідач має можливість надавати допомогу на утримання своєї доньки та дружини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом , обґрунтовуючи його тим, що з відповідачем уклала шлюб 25.11.2012 року. Від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони проживають окремо, оскільки наприкінці 2014 року посварилися і відповідач поїхав проживати до своїх батьків. Вона проживає в орендованому будинку , на допомогу, яку отримує в зв'язку з народженням дитини у розмірі 940 гривень щомісячно. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення тією трьох років, інших доходів не має . Відповідач є працездатною особою, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та її не надає. А тому вона просить стягнути з відповідача щомісяця на її користь аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. А також просить стягнути з відповідача щомісяця аліменти на утримання її у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) до досягнення донькою трирічного віку ,тобто до [INFO] року,починаючи стягнення від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі . Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином , про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач не заперечувала. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов в підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина ,з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], народилася [INFO] року . У свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач є працездатною ,фізично здоровою особою, тому має можливість надавати допомогу на утримання своєї доньки та дружини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи його тим, що її матірю є [PERSON]. 03.04.1992 року вона вийшла заміж за громадянина [PERSON] Багіна і з тих пір, а саме з 1992 року по теперішній час, постійно проживає в [PERSON] у місті Тренчін. 15.04.2014 року померла її мати [PERSON]. Вона не мала можливості своєчасно дізнатися про смерть матері у звязку з тим, що знаходилась за кордоном та не мала жодної інформації з України. Лише в кінці 2014 року вона дізналась від сусіда про смерть матері та подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. На що нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку. У звязку з вищевикладеним вона просить визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], 13 квітня 2014 року. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 564042, актовий запис №442 (а.с. 5), [PERSON], померла 13 квітня 2014 р., яка згідно зі свідоцтва про народження серії 1-КИ № 309712, актовий запис № 101 (а.с. 4) є матірю позивачки [PERSON]. Відповідно до листа від 04.06.2015 року № 196/02-14 (а.с.11) встановлено, що після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але видати Свідоцтво про право на спадщину неможливо, у звязку із відсутністю факту прийняття спадщини після померлої, оскільки вона на момент смерті спадкодавця не проживала разом з нею і не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк. Як вбачається зі свідоцтва про одруження від 19.12.2003 року (а.с. 7), позивачка вийшла заміж за громадянина Словацької республіки та зареєструвала постійне місце проживання за адресою: [INFO], у звязку з чим і пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У звязку з вищевикладеним, здійснивши аналіз зібраних у справі доказів, надає суду підстав вважати, що причина пропуску позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною, за таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved