Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд у серпні 2020 р. з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 03.03.2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №347. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає, однак відповідач в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб, через що позивач змушений звернутися до суду. Одруження виявилося невдалим, постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, через що вона наполягає на його розірванні. Ухвалою суду від 01.10.2020 Р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників. В судовое засідання позивачка не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. До суду подала письмову заяву вх. 14843 від 15.10.2020 р., в якій підтримує позоні вимоги, категорично заперечує проти надання строку для примирення, просить задовольнити позов та розглядати справу без її участі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, заперечив проти надання строку для примирення. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 03.03.2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №347, (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачці підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни,

Outcome: approved