Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка в квітні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з останнім ,який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.09.2016 року розірвано . У спірній квартирі був зареєстрований відповідач , як чоловік власника , однак з кінця 2015 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з`являється, у зв'язку з чим виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим об'єктивно порушуються її права. На підставі наведеного, просить суд визнати [PERSON] таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме вказаною вище квартирою. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали , зіслались на обставини аналогічні підставам звернення до суду , просили позов задоволити , проти заочного розгляду справи не заперечують . Належно повідомлений відповідач в судові засідання 08.06.2017 року, 21.07.2017 року та 02.10.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Крім того, в судове засідання призначене на 23.05.2017 року, останній викликався через оголошення в газеті. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Згідно договору купівлі-продажу , будинкової книги , витягу про реєстрацію права власності від 19.08.2014 року, позивачка є власником квартири за адресою [ADDRESS] . Крім того, у вищевказаному житловому приміщенні з 04.03.2014 року зареєстрований колишній чоловік власниці - [PERSON] . Сторонни перебували в зареєстрованому шлюбі, який розрвано що стверджується копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.09.2016 року . Згідно актів від 01.28.10.2016 року, 28.11.2016 року, 28.12.2016 року, 26.01.2017 року.27.03.2017 року, складених уповноваженим представником КП «Червонограджитлокомунсервіс» в присутності сусідів [PERSON]та [PERSON], встановлено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу). За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Порушення свого права власності позивач обґрунтовує тим, що збереження реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає їй повноцінно нею користуватися та розпоряджатися; призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Таким чином вищевикладені обставини вказують на те, що [PERSON] не користується житловою площею, на якій зареєстрований починаючи з кінця 2015 року, не несе витрати, які пов'язані з утриманням житла, у зв'язку з чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване по [ADDRESS] За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення . Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі - 640,00 грн.

Outcome: approved