Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, при цьому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина і заявниця є єдиною спадкоємицею спадкового майна. Для оформлення права на спадщину вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було в цьому відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею, а саме: свідоцтва про шлюб матері з батьком заявниці [PERSON] та про розірвання їх шлюбу з присвоєнням матері прізвища «[PERSON]», та інших документів. Тому заявниця звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, при цьому пояснила, що коли її батько [PERSON] та її мати уклали шлюб, то після одруження прізвище матері змінилось з дівочого прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]». Після розірвання шлюбу мати залишила собі прізвище «[PERSON]». Вдруге мати вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Вона ж мала дівоче прізвище «[PERSON]», а коли вийшла заміж за [PERSON], то змінила прізвище на «[PERSON]», коли чоловік загинув, вона вдруге вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Представник виконавчого комітету Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт, що заявниця є рідною дочкою [PERSON], при цьому пояснила, що заявниця приходиться їй двоюрідною сестрою, їх батьки спілкувалися між собою, та що матір заявниці дівоче прізвище «[PERSON]» двічі виходила заміж, спочатку за [PERSON]- батька заявниці, а потім за [PERSON], після реєстрації їх шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Заявниця мала дівоче прізвище «[PERSON]», вона двічі виходила заміж, спочатку за [PERSON], а коли він загинув, вийшла заміж за [PERSON] після реєстрації їх шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що добре знайомий з заявницею, їх батьки проживали в селі Новий Лад Прилуцького району та підтримували дружні стосунки і підтвердив факт, що [PERSON] є рідною матір' ю заявниці. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного: [INFO] народилася [PERSON], її батьками в свідоцтві про народження записано, в графі батько: [PERSON], в графі мати: [PERSON](а.с.8) 15 лютого 1969 року [PERSON] одружився з [PERSON], після одруження їй присвоєно прізвище «[PERSON]»(а.с.6) [INFO] померла [PERSON] в с.Новий Лад Прилуцького району Чернігівської області(а.с.10) В липні 1955 року [PERSON] одружився з [PERSON], після укладення шлюбу прізвище змінено на «[PERSON]»(а.с.7). Відповідно до листа заступника начальника управління державної реєстрації відділу реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Чернігівської області, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1946-1948 роки по виконкому Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області не виявлено(а.с.5) Згідно листа №1106/02-31 від 27.10.2015 року приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. на ім'я [PERSON], останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавицею(а.с.4) Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мала дівоче прізвище «[PERSON]» і є рідною дочкою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), яка померла [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved