Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2009 року помер її чоловік [PERSON] Місцем проживання її чоловіка [PERSON] разом із нею було с.Бистрик Кролевецького району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, вул. Рудя П.С., 21. [PERSON] за життя склав заповіт на користь дітей дочки [PERSON] та сина [PERSON] Діти [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, заяву до нотконтори у визначений законом строк не подавали, на спадщину не претендували. Крім того, [PERSON] померла 24.08.2010 року. Єдиною спадкоємицею за законом є вона, позивачка [PERSON] Проте, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в звязку з тим, що будинок не зареєстрований. А тому просить суд встановити факт володіння на праві власності [PERSON], померлому 01 серпня 2009 року, житловим будинком з господарськими будівлями за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Бистрик, вул. Рудя П.С., 21, та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування за законом. Представник позивачки в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. (а.с. 47). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Заперечень щодо позову не мають (а.с. 45). Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, на спадщину не претендує (а.с. 36). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із договору купівлі продажу будинку, посвідченого [PERSON] сільською радою 26.06.1972 року за реєстровим № 15, вбачається, що [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою с. Бистрик Кролевецького району (а.с. 15). На підставі рішення №357 від 13.07.1977 року виконкомом Кролевецької районної ради депутатів трудящих [PERSON], жителю [INFO], надано дозвіл на будівництво літньої кухні за зазначеною адресою. (а.с.16, 17). Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. [PERSON], 21, с. Бистрик, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 61,0 кв.м., житловою площею - 21,0 кв.м., з господарськими будівлями (сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ.Г., сарай літ. Д, колодязь літ.К., погріб літ. пг, огорожа літ.№) (а.с.18-22). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» від 09 серпня 2016 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. [PERSON], 21 в с.Бистрик не зареєстровано (а.с.10). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], який помер 01 серпня 2016 року, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Бистрик, вул. Рудя П.С., 21, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 01 серпня 2009 року в с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 21 (а.с.12). За час життя [PERSON] склав заповіт на користь своїх дітей [PERSON] та [PERSON], який посвідчений виконкомом [PERSON] сільської ради від 16.12.1997 року за №93. Заповіт не змінювався та не відмінявся. (а.с.11) 24 серпня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.13) Із довідки Кролевецької РДНК від 06.09.2016 року №908/01-16 убачається, що після смерті померлого 01.08.2009 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.38, 39, 40). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] не прийняли та на неї не претендують. Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 09.06.2016 року № 481 [PERSON], [INFO], на день смерті 01.08.2009 року був зареєстрований і постійно проживав в [INFO] разом із дружиною [PERSON], [INFO] (а.с.11) Отже, в порядку ч.3 ст.1248 ЦК України єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина, позивачка [PERSON] (а.с.14) Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області по вул.Рудя П.С., 21, позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.10). Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в звязку зі смертю [PERSON]. Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що розташований в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області по вул.Рудя П.С., 21, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області по вул.Рудя П.С., 21, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON], як єдиним спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved