Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] . На даний час у вказаній квартирі зареєстрована також відповідачка по справі [PERSON] , її сестра, яка тривалий час не проживає в ній без поважних причин, не сплачує за комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає, її особистих речей у квартирі немає, квартирою вона не цікавиться. Перешкод у користуванні квартирою відповідачці не чинилося. Відповідачка багато років поживає у Швейцарії, є громадянкою Швейцарії. Наявність реєстрації відповідачки в квартирі створює перешкоди їй у володінні та користуванні майном, а також набутті права власності на іншу його частку в порядку спадкування. А тому, просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою від 15.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 03.12.2020 року. 03.12.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 02.02.2021 року. 02.02.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів належного сповіщення на 05.04.2021 року. 05.04.2021 року судове засіданні відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 27.05.2021 року. 27.05.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 03.08.2021 року. 03.08.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 16.09.2021 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. В письмовій заяві позов визнала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.4). У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON] , сестра позивачки, що підтверджується довідкою (а.с.5). Відповідачка тривалий час проживає у Швейцарії, є громадянкою Швейцарії, у вказаній квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, у триманні житла участі не приймає, її особистих речей у квартирі немає, квартирою вона не цікавиться. Факт не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2008 року підтверджується актом від 03.07.2020 року (а.с.24). Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві спільної часткової власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved