Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання\~виконавчого напису\~таким,\~що не\~підлягає виконанню, і\~в обґрунтування\~своїх вимог\~вказала про\~те,\~що в\~лютому 2021\~року їй\~стало відомо,\~що приватним\~виконавцем виконавчого\~округу Сумської\~області Савенком\~Юрієм Олександровичем\~на підставі\~виконавчого напису\~№ 22740,\~виданого 03.02.2021\~року,\~було відкрито\~виконавче провадження\~№ 64989583,\~за яким\~стягнуто з\~неї на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю Фінансова\~компанія «Кредит\~капітал заборгованість\~в розмірі\~25445,00\~грн. Про\~наявність заборгованості\~ [PERSON] \~дізналась,\~коли на\~її місце\~роботи прийшла\~постанова приватного\~виконавця виконавчого\~округу Сумської\~області Савенка\~Юрія Олександровича\~за ВП\~№ 64989583\~про звернення\~стягнення на\~заробітну плату,\~пенсію,\~стипендію та\~інші доходи.\~Будь-яких\~листів чи\~повідомлень від\~ТОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАШТАЛ»\~та/або\~приватного нотаріуса\~вона не\~отримувала.\~З сумою\~заборгованістю перед\~ТОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАШТАЛ»\~не згодна,\~адже ніяких\~кредитних договорів\~з ТОВ\~«ФК «Кредит\~капітал» не\~заключала.\~Також позивачкою\~не було\~отримано договору\~про відступлення\~права вимоги,\~який би\~підтверджував зміну\~кредитора на\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «Кредит\~Капітал» та\~повного розрахунку\~заборгованості.\~Тобто,\~позивачка не\~знала,\~що в\~неї виникла\~заборгованість та\~вона є\~боржником перед\~ТОВ «ФК\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«Кредит капітал».\~Позивачка вважає,\~що даний\~виконавчий напис\~не підлягає\~виконанню,\~оскільки нотаріусом\~не перевірено\~безспірність вимог\~стягувача.\~Нотаріус зазначену\~обставину не\~перевірив і\~незаконно вчинив\~виконавчий напис,\~тому позивачка\~змушена звернутись\~до суду\~і просить\~визнати таким,\~що не\~підлягає виконанню,\~виконавчий напис\~№ 22740,\~вчинений 03.02.2021\~року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал на її користь судовий збір в розмірі 1362,00 грн. 27.04.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивачки адвоката Зачепіла О.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачки. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач \~представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив. У судове\~засідання третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович не з`явився. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 22740 від 03.02.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал заборгованості в розмірі 25445,00 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. від 30.03.2021 року було відкрито виконавче провадження № 64989583 з примусового виконання вказаного виконавчого напису. Позивачка вважає виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача. При вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевірив подані документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172. Положеннями статей 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій. Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При оформленні виконавчого напису представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» не було надано нотаріусу доказів безспірності заборгованості, за наявності якої було б можливим вчинення виконавчого напису та відповідно документів, що були надані нотаріусу. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком єпідтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Перед вчиненням виконавчого напису, стягувач зобов`язаний був на адресу боржника надіслати письмове повідомлення про порушення зобов`язання, так як дана вимога прописана в п. 2. Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року по Справі № 826/20084/14, яку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, залишено без змін, визнано незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»: Для одержання виконавчого напису подаються: в) \~ \~ \~ \~засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; г) \~ \~ \~ \~оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення. що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;. [PERSON] жодних повідомлень від ТОВ «Кредит-капітал» щодо наявності заборгованості за Кредитним договором не отримувала, про наявність виконавчого напису їй стало відомо лише після відкриття виконавчого провадження, більш того ніякі кредитні договори з ТОВ «Кредит капітал» вона не укладала. Таким чином, в обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог заставодержателя. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен був відмовити в здійсненні виконавчого напису. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить висновку про наявність підстав для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору за подання до суду позов в розмірі 908,00 грн. та судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved