Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON], Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на квартиру з надвірними будівлями в порядку спадкування. У позові позивачка зазначає, що 14 квітня 2010 року помер її чоловік [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишалася спадщина, яка складається з квартири №2 у житловому будинку №10 з надвірними будівлями по вул. Набережній у смт. Семенівка Полтавської області. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом проживання за однією адресою на момент його смерті. Крім позивачки, спадкоємицею за законом є донька [PERSON]В [PERSON], яка також прийняла спадщину після смерті батька та отримала за взаємною домовленістю в якості спадкового майна речі домашнього вжитку та меблі. 16 листопада 2015 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу з метою оформлення вказаної квартири, але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу їй було відмовлено в оформленні спадкових прав та рекомендовано звернутися до суду. Провести державну реєстрацію успадкованої позивачкою квартири на даний час неможливо у звязку зі смертю власника. Позивачка прохала суд визнати, за нею в порядку спадкування, право власності на квартиру №2 (позначену в технічному паспорті літерою «А-1», загальною площею 85,3 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м.) в житловому будинку № 10 з надвірними будівлями: погребом («під а»), сараєм ? частина («Б»), убиральня ? частина («В»), сараєм («Г»), колодязем ? частина («№1»), ямою вигрібною («№2»), воротами («№3») по вул. Набережній у смт. Семенівка Полтавської області. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала позов задовольнити та визнати за нею право власності на зазначену квартиру з надвірними будівлями. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідач представник Семенівської селищної ради у судове засідання не зявився. До суду направив клопотання, в якому просить розглядати справу за своєї відсутності. Позов визнають. Проти задоволення вимог не заперечують. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ 157247 від 15.04.2010 року, 14.04.2010 року помер [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] 12.07.1978 року зареєстрували шлюб (а.с.7). Відповідно до копії ордеру на житлове приміщення №585 від 19.09.1986 року [PERSON] мав право на зайняття житлового квартири №1 за адресою: Полтавська область, смт. Семенівка, пров. Криворудний, будинок №12а (а.с. 8). Відповідно до копії довідки № 3026 від 11.08.2015 року, виданої Семенівською селищною радою Семенівського району Полтавської області, частину провулка Криворудного було перейменовано на вулицю Набережну. Житловому будинку [ADDRESS] присвоєно № 10, кв. 2 по вулиці Набережній(а.с.9). Відповідно до копії довідки №4570 від 10.11.2015 року, виданої Семенівською селищною радою Семенівського району Полтавської області, померлий [PERSON] до дня смерті був зареєстрований і проживав разом з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру №2 з господарськими будівлями по вул. Набережній №10 в смт. Семенівка Полтавської області, станом на 18.08.2015 рік за даною адресою знаходяться наступні обєкти: квартира («А-1»), погріб («під а»), сарай ? частина («Б»), убиральня ? частина («В»), сарай («Г»), колодязь питний ? частина («№1»), яма вигрібна («№2»), ворота («№3») (а.с.4). Факт відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується листом на імя позивачки від 16 листопада 2015 року (а.с.11). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Незаконність набуття права власності судом не встановлена. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав , свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову, що є підставою для його задоволення. Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу та неможливість його отримання у звязку зі смертю чоловіка, тому способом захисту її права на спадщину є визнання за нею в порядку спадкування за законом права на квартиру з надвірними будівлями.

Outcome: approved