Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , 3-ї особи: Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування і свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Оскільки за життя [PERSON] заповіт не складав, [PERSON] та [PERSON] , як його діти, є спадкоємцями нерухомого майна за законом першої черги. А тому, вона звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у процесі прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого батька [PERSON] , а саме 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , їй було відмовлено. Причиною для відмови у вчиненні нотаріальної дії є неподання оригіналу документу, що підтверджує право власності на майно спадкодавця, зокрема, свідоцтва про право власності на житло від 17.04.1996 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради. Оригінал вищезазначеного документу знаходиться у розпорядженні відповідачки. Вона неодноразово в усній та письмовій формах зверталася до відповідачки з проханням надати їй оригінал свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] з метою реалізації свого законного права на спадщину та оформлення права власності на належну їй частину майна, однак відповідачка нормальних родинних стосунків підтримувати не бажає, на усні та письмові звернення та запити не відповідає. Позивачка не має можливості у позасудовому порядку оформити спадщину, а тому вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачка за первісним позовом [PERSON] 21.10.2019 року звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , 3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зобов`язання отримати грошові кошти за частину майна, яку обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] .. На момент смерті батька [PERSON] , у квартирі за адресою: [ADDRESS] більше десяти років проживала [PERSON] з своїм чоловіком та дочкою, і на даний час також продовжують використовувати квартиру для власності проживання. Іншого житла вона з своєю родиною не має. Спірна квартира є однокімнатною, а тому з неї не може бути виділена в натурі 1/2 частина, як не може також бути і визначеним порядок користування квартирою. [PERSON] проживає у окремій квартирі, яка належить їй на праві власності, а також має право на приватизацію частини квартири матері. За життя батька [PERSON] постійно заявляла, що у неї квартира є і вона не буде претендувати на частку у спадщині, а тому [PERSON] на протязі останніх 10 років постійно допомагала батьку, який був пенсіонером та людиною із незначними доходами, людиною з інвалідністю, і за власні кошти здійснила капітальний ремонт квартири. Вважає, що якщо задовольнити заявлений у справі позов [PERSON] , то у майбутньому все рівно виникне між сторонами спір щодо порядку користування майном. А тому, враховуючи що майно є неподільним і саме [PERSON] проживає у вказаній квартирі та не має іншого житла, то [PERSON] може лише стягнути з неї в судовому порядку половину вартості квартири. Посилаючись на викладене, просить визнати за нею - [PERSON] право власності на всю квартиру за адресою: [ADDRESS] , як неподільне майно, а [PERSON] - прийняти від [PERSON] кошти у сумі 93300 грн.. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі за первісним позовом, підготовче судове засідання призначено на 22.10.2019 року. 21.10.2019 року відповідачка [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2019 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. В подальшому підготовче судове засідання відкладалося з різних причин. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2020 року закрито підготовче провадження по об`єднаній цивільній справі, судове засідання призначено на 17.02.2021 року. 17.02.2021 року судове засідання відкладено на 26.04.2021 року. Позивачка [PERSON] , її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просять його задовільнити, зустрічний позов не визнають повністю. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні первісний позов визнала, свій зустрічний позов підтримує у повному обсязі. 3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився, просять розглядати справу без участі їх представника. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, встановив: Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. [INFO] помер їх батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно, у тому числі і на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав, [PERSON] та [PERSON] , як його діти, є спадкоємцями нерухомого майна за законом першої черги. 09.02.2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.04.2019 року за №1658/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належну їй частку спадкового майна після смерті [PERSON] . Відмову мотивовано тим, що спадкоємицею не надано оригінали документів, які підтверджують право власності померлого на об`єкти спадкування (а.с.19). [PERSON] не може надати оригінал Свідоцтва про право власності на житло (квартиру за адресою: [ADDRESS] ), оскільки останній знаходиться у [PERSON] .. [PERSON] відмовляється надавати [PERSON] оригінал вказаного документу. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Враховуючи викладене, [PERSON] має право успадкувати та оформити право власності на 1/2 частини нерухомого майна, що належало за життя [PERSON] , у тому числі і квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , однак у зв`язку з ненаданням [PERSON] оригіналів правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкові права у позасудовому порядку. А тому, позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю. Стосовно зустрічної позовної заяви [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зобов`язання отримати грошові кошти за частину майна, то суд вважає що у задоволенні зустрічного розову слід відмовити виходячи з наступного: В силу ст. 1267 Цивільного кодексу України [PERSON] та [PERSON] мають одинакові права на спадкування за законом по 1/2 частці майна померлого. Наявність у [PERSON] власної квартири на праві власності та права на приватизацію частини квартири за адресою: [ADDRESS] ніяк не обмежує її право на спадкування за законом. Крім того згідно ч.ч. 1,2 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі із майна, що є у спільній частковій власності.Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. [PERSON] заперечує проти можливості компенсації їй 1/2 вартості квартири за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, зустрічний позов [PERSON] не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed