overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивачка має право на спадкування майна померлої за законом, однак, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки не знала про наявність у матері державного акту на право власності на земельну ділянку. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Позивачка має право на спадкування майна [PERSON] за законом. Однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у матері спадкового майна. Як вбачається з довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району, Чернігівської області № 1090 від 28.10.2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] та мала наступний склад сім`ї: проживала і була зареєстрована за вище вказаною адресою одна. Тимчасово виїзджала до дочки в с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області там і померла. Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58213006 від 06.11.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивачка має право на спадкування майна сестри за законом у другу чергу. Однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки не знала, що її сестра була власником земельної ділянки розташованої на території Крисківської сільської ради. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка у позові просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла сестра позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивачка має право на спадкування майна [PERSON] за законом. Однак, не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала що її сестра була власником земельної ділянки розташованої на території Крисківської сільської ради. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61696044 від 16.09.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивачка за правом представлення є єдиним спадкоємцем після [PERSON] , однак, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що, організація похорону, успадкування речей померлої, відсутність інших спадкоємців є підтвердженням факту прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивачка має право на спадкування майна [PERSON] за правом представлення. Однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що, організація похорону, успадкування речей померлої, відсутність інших спадкоємців є підтвердженням факту прийняття спадщини. Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Чернігівської області [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем по закону по праву представлення після померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] , 1937 р.н. Інших спадкоємців та пережившого подружжя не має. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 56462683 від 10.06.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , спадщину прийняли позивачка та їх син [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка має право на спадкування майна сина за законом. Однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що успадкування речей померлого є фактом прийняття спадщини, а також не знала про необхідність відкриття спадщини після смерті сина для оформлення спадкового майна, яке він прийняв після смерті свого батька, але не оформив свої прав. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка у позові просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивачка має право на спадкування майна сина за законом. Однак, не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що успадкування речей померлого є фактом прийняття спадщини, а також не знала про необхідність відкриття спадщини після смерті сина для оформлення спадкового майна, яке він прийняв після смерті свого батька, але не оформив свої прав. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61695747 від 16.09.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини матері [PERSON], яка померла 21.08.2014 року. В обгрунтування позову зазначила, що пропустила встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки вважала, що організація похорону, успадкування речей померлої є підтвердженням факту прийняття спадщини, крім того виданий на імя матері державний акт на право власності на земельну ділянку вважала втраченим, а лише нещодавно знайшла його в речах покійної матері. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивачка просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що 21.08.2014 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 231606). Позивачка має право на спадкування майна матері за законом. Однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки вважала, що організація похорону, успадкування речей померлої є підтвердженням факту прийняття спадщини, крім того виданий на імя матері державний акт на право власності на земельну ділянку вважала втраченим, а лише нещодавно знайшла його в речах покійної матері. Згідно довідки виданої Лукнівським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району, Чернігівської області [PERSON] дійсно перед смертю доглядала свою матір гр. [PERSON], яка померла 21.08.2014 року та здійснила її поховання. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49936782 від 20.11.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини матері, [PERSON], яка померла 21.12.2006 року. В обгрунтування позову зазначила, що пропустила встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки вважала, що проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкування речей померлої та організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того виданий на імя матері сертифікат на право на земельну частку (пай) вважала втраченим і лише нещодавно його знайшла в речах покійної матері. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивачка просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що 21.12.2006 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 053980). Позивачка має право на спадкування майна матері за законом. Однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки вважала, що успадкування речей померлої та організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. З довідки виданої виконавчим комітетом Об»єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області № 60 від 19.01.2017 року вбачається, що [PERSON], яка померла 21.12.2006 року, на день смерті була зареєстрована в [INFO], однак проживала в [INFO] у доньки -[PERSON]. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини матері [PERSON], яка померла [INFO] В обгрунтування позову зазначила, що пропустила встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки не знала про наявність у матері сертифікату на земельну частку (пай), а лише у липні 2017 року знайшла його під час ремонтних робіт у будинку матері. Крім того лише 04 вересня 2017 року рішенням Коропського районного суду Чернігівської області встановлено факт родинних відносин [PERSON] з матір'ю [PERSON]. У судове засідання сторони не з'явились, при цьому позивачка просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]). Позивачка має право на спадкування майна матері за законом. Однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки не знала про наявність у матері сертифікату на земельну частку (пай), а лише у липні 2017 року знайшла його під час ремонтних робіт у будинку матері. Крім того лише 04 вересня 2017 року рішенням Коропського районного суду Чернігівської області встановлено факт родинних відносин [PERSON] з матір'ю [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49242705 від 26.09.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини матері, [PERSON], яка померла [INFO]. В обгрунтування позову зазначила, що пропустила встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини через стан здоров'я. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]). Позивачка має право на спадкування майна матері за законом. Однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, через стан здоров'я, що підтверджується медичними довідками, згідно яких у позивачки порушено функції опори і ходи. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В обгрунтування позову зазначила, що пропустила встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки вважала, що успадкування речей померлої та відсутність інших спадкоємців вважається фактом прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з'явились, при цьому позивачка просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]). Позивачка має право на спадкування майна матері за законом. Однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки вважала, що успадкування речей померлої та відсутність інших спадкоємців вважається фактом прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49750559 від 06.11.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини сина, [PERSON], який помер [INFO]. В обгрунтування позову зазначила, що пропустила встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки часто хворіє. У судове засідання сторони не з'явились, при цьому позивачка просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що [INFO] помер син позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ([NUMBER]). Позивачка має право на спадкування майна сина за законом. Однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки часто хворіє, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved