Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд встановити факт, що житловий будинок [ADDRESS] Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 61.4 кв. м., житловою площею 35.4 кв. м. дійсно належить [PERSON], який помер [INFO] року та встановити факт, що вона прийняла спадщину після смерті діда, [PERSON], який помер [INFO] року, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, посилаючись на те, що [INFO] року помер її дід, [PERSON], у віці 80 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Виконкомом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 61.4 кв.м., житловою площею 35.4 кв.м. За життя спадкодавець 16.01.2001 року, залишив заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 37, відповідно до якого все своє майно заповів своєму внукові - [PERSON], який від спадщини після смерті діда відмовляється на користь позивачки та не заперечує проти того, щоб спадщину оформила вона, що підтверджується його заявою від 17.07.2015 року. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, інших спадкоємців ні по заповіту ні по закону немає, однак оформити спадщину у встановленому законом порядку не має можливості у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано (що підтверджується довідкою Білоцерківського МБТІ № 1526 від 21.07.2015 року), тому відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок і оформити житловий будинок після смерті діда нотаріальна контора не має можливості. Отримати свідоцтво на право власності на будинок у відповідних установах на діда не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється уразі смерті власника. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ухвалити рішення по суті позовних вимог (а.с. 21). Представник відповідача Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення по суті позовних вимог у його відсутність, позов визнав, заперечень не має (а. с. 24). Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Виконкомом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] Київської області,з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 61.4 кв.м., житловою площею 35.4 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.10 - 14). За життя спадкодавець 16.01.2001 року, залишив заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 37, відповідно до якого все своє майно заповів своєму внукові - [PERSON] (а.с. 9 копія заповіту), який від спадщини після смерті діда відмовляється на користь позивача та не заперечує проти того, щоб спадщину оформила вона, що підтверджується його заявою від 17.07.2015 року (а.с. 15). На час відкриття та прийняття спадщини сторонами по справі, в силу п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України спадкові правовідносини регулювались Цивільним Кодексом УРСР ( в редакції 1963 року ). Відповідно до статті 525 ЦК УРСР(в ред. 1963 р.), чинного на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР(в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно довідки Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області № 249-02-08 від 15.07.2015 рок у власником житлового будинку [ADDRESS] Київської області був [PERSON], проживав у ньому та помер (а.с. 16). З довідки виконавчого комітету Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області б\\н вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті діда, [PERSON], який помер [INFO] року шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном (а.с. 25). За таких обставин та відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті діда шляхом вступу у фактичне володіння та управління майном, а також факт того, що житловий будинок [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] З довідки КП КОР «Південне БТІ» № 1526 від 21.07.2015 року вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] Державна реєстрація не проводилась. Станом на дату останньої технічної інвентаризації 17.07.2015 року житлова площа будинку становить 35,40 кв. м., загальна площа становить 61,40 кв.м. (а.с.8), а тому позивачка отримати свідоцтво на право власності на будинок у відповідних установах на діда не має можливості, оскільки це суперечить вимогам ч.11 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється уразі смерті власника. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті діда [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки за життя спадкодавець не оформив належним чином право власності на будинок, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості. На підставі викладеного та

Outcome: approved