Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах з 1999 року по 2005 рік. Шлюб було розірвано у 2005 році. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] На даний час дитина досягла повноліття, та продовжує навчання у Чернігівському національному технологічному університеті на денній формі навчання. Навчання платне. Донька позивачки та відповідача є такою, що потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з її навчанням, за таких обставин позивачка змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у зв?язку з навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до закінчення навчання (до [INFO] або ж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до [INFO] у разі продовження навчання, а також просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у Чернігівському національному технологічному університеті в розмірі Ѕ частини витрат на навчання та проживання в гуртожитку, згідно квитанції про сплату за проживання в гуртожитку та договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23-х років - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка та відповідач [PERSON] перебували у шлюбних відносинах з 1999 року по 2005 рік. Шлюб було розірвано у 2005 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського РУЮ Чернігівської області 16.12.2005. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого виконкомом Рейментарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 11.02.2000. На даний час дитина досягла повноліття, та продовжує навчання у Чернігівському національному технологічному університеті на денній формі навчання, що підтверджується довідкою від 04.09.2018 № 701-23/79. Навчання платне, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 06.08.2018 № 656к, проживання в гуртожитку також платне, що підтверджується к. квитанції про його оплату. Донька позивачки та відповідача є такою, що потребує матеріальної допомоги. Донька знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради від 08.10.2018 № 7302. Як вбачається з довідки Корюківського об'єднаного управління ПФУ єдиним доходом відповідача є пенсія по інвалідності з якої в тому числі здійснюються відрахування на підставі виконавчого документа № 236 від 28 лютого 2006 року щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі ј частини заробітку щомісяця на утримання іншої спільної неповнолітньої дитини [PERSON] Дана обставина ніким не спростована та не заперечувалася. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З огляду на викладене розмір аліментів у 1/6 частини доходів відповідача щомісяця, які визнані [PERSON], будуть відповідати вимогам розумності, оскільки сплачувати більший розмір аліментів відповідач об'єктивно не має змоги. Позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на дитину, які полягають у витратах на навчання та проживання у гуртожитку, не можуть бути задоволені, оскільки не відносяться до витрат визначених у ст. 185 СК України (витрати пов'язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/6 частині від усіх видів заробітку відповідача. В іншій частині позов задоволенню не підлягає. Так як позов задовольняється частково, то з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі пропорційному від задоволених.

Outcome: partial