Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку та до повноліття дочки. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачкою було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони з 27 серпня 2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №767 /а.с.6/. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.2006 року, де її батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Згідно довідки голови квартального комітету №85 Мелітопольської міськради, виданої від 12 лютого 2013 року позивачка проживає разом з дочкою [PERSON] [ADDRESS] /а.с.8/. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, з літа 2014 року відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дитину. [PERSON] є працездатним, а тому має можливість утримувати малолітню дочку до досягнення нею повноліття відповідно до діючого законодавства. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти на дочку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved