Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини в порядку спадкування за законом ? частини квартири [ADDRESS], яка залишилась після смерті [INFO] року її чоловікові - [PERSON], а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину трикімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., яка залишилась після смерті [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву у якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти позовних вимог не заперечують та підтримують їх у повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] при житті мав у приватній власності ? частину квартиру [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 15 січня 1998 року. Решта вищезазначеної квартири належить позивачці. Право власності на квартиру була зареєстровано в КП «НБТІ». Позивач та її покійний чоловік постійно проживали в спільній квартирі [ADDRESS] та були разом зареєстровані в ній. Протягом довгого часу чоловік позивачки хворів і вона доглядала його. В цій квартирі позивачка [PERSON] проживає і в теперішній час. [INFO] року в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області помер чоловік позивачки [PERSON], де було здійснено його поховання. При житті чоловік не залишив заповіту. Після смерті чоловіка позивачка [PERSON] звернулась до Орджонікідзевської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, щодо його частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. В результаті її звернення була заведена спадкова справа, так як інші спадкоємці - відповідачі по справі відмовились від отримання спадщини і що свідоцтво про право власності буде мені видане в подальшому. Однак свідоцтво про право власності на квартиру в порядку спадкування за законом вона так і не отримала, так як державний нотаріус, яка займалась цією справою померла. У зв'язку з цим вона позбавлена в теперішній час права розпорядження квартирою, так як не має документів з права власності на ? частину квартир, яка належала її чоловіку. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] від шлюбу з померлим чоловіком [PERSON] має двох дітей [PERSON] та [PERSON], які згідно законодавства мали бути відповідачами, так як вони є спадкоємцями першої черги (ст. 1261 ЦПК України), але відмовились від отримання спадщини після смерті чоловіка. Таким чином, суд вважає необхідним визнати встановити факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку спадкування за законом ? частини квартири [ADDRESS], яка залишилась після смерті [INFO] року її чоловікові - [PERSON], а також визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину трикімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м..

Outcome: approved