Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 13.01.2008 року помер її чоловік [PERSON], який мешкав в м.Калинівка Вінницької області. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді частини житлового будинку по вул. Першутова,31 в м.Калинівка Вінницької області . Вона, у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину після смерті чоловіка. Однак при виготовленні нового технічного паспорта на частину житлового будинку по вул. Першутова, 31 в м.Калинівка Вінницької області виявилося, що не припинено право власності на житловий будинок літ.А, що знаходився раніше по вул.Першутова, 31 в м. Калинівка, який належав [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 08 квітня 1980 року, зареєстрованого 30.05.1980 року в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №3 за реєстром №410. 05.02.2012 року житловий будинок літ.А згорів, про що було складено акт про пожежу від 05.02.2012 року. Згідно рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради №99 від 21.03.2012 року «Про надання дозволу на реконструкцію частини житлового будинку гр.[PERSON]І.» їй було надано дозвіл на реконструкцію належної їй частини житлового будинку на присадибній земельній ділянці по вул.Першутова,31 в м.Калинівка . На даний час необхідно припинити право власності покійного чоловіка [PERSON], так як старий будинок згорів. Однак припинити право власності на знищений будинок позбавлена можливості, оскільки майно зареєстроване за покійним чоловіком [PERSON] За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в підготовче засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання також не зявилися, згідно заяв, кожен зокрема, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 13.01.2008 року помер чоловік позивачки-Мисліборський [PERSON], який мешкав в м.Калинівка Вінницької області. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді частини житлового будинку по вул. Першутова,31 в м. Калинівка Вінницької області . Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України. Однак при виготовленні нового технічного паспорта на частину житлового будинку по вул. Першутова, 31 в м. Калинівка Вінницької області виявилося, що не припинено право власності на житловий будинок літ.А, що знаходився раніше по вул.Першутова, 31 в м. Калинівка, який належав [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 08 квітня 1980 року, зареєстрованого 30.05.1980 року в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №3 за реєстром №410. 05.02.2012 року житловий буд літ.А згорів, про що було складено акт про пожежу від 05.02.2012 року. Згідно рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради №99 від 21.03.2012 року «Про надання дозволу на реконструкцію частини житлового будинку гр.[PERSON]І.» позивачці було надано дозвіл на реконструкцію належної їй частини житлового будинку на присадибній земельній ділянці по вул.Першутова,31 в м.Калинівка. Інші спадкоємці 1 черги на майно померлого [PERSON] відповідачі по справі спадщину на майно померлого не прийняли, на неї не претендують. Наведені обставини вказують на те, що належний спадкодавцю позивача житловий будинок знищено пожежею після відкриття спадщини. Зважаючи на положення ст. 1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, за якими до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, - цей будинок зруйновано пожежею у той час, коли він вже належав позивачці. Згідно з статтею 316 Цивільного кодексу України об'єктом права власності є майно (річ); цивільні права та обов'язки. Статтею 349 ЦК України передбачено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Вказана стаття не містить визначення поняття «знищення майна» та випадків, на які поширюється ця норма, зокрема залежно від причин знищення майна. Тобто, зазначена норма поширюється на всі випадки фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого, незалежно від причин настання такого результату. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Тобто припинення права власності на таке майно пов'язується з фактом звернення власника до відповідного органу та наявністю рішення цього органу про виключення знищеної речі з державного реєстру. З 01 січня 2013 року відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснюють районні, районні у містах, міські, міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, такі відомості вносяться до єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. До вказаної дати реєстрацію речових прав на об'єкти нерухомого майна проводили бюро технічної інвентаризації шляхом внесення відповідних записів до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Повноваження на внесення записів до вказаного реєстру, зокрема про припинення права власності на обєкт нерухомого майна внаслідок його знищення, у бюро технічної інвентаризації з 01 січня 2013 року відсутні. Управління юстиції вносять записи лише до єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначена Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року №868. Відповідно до цього Порядку державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру прав на нерухоме майно проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус. Для проведення державної реєстрації припинення права власності на об'єкт нерухомого майна у зв'язку з його знищенням відомості про це нерухоме майно повинні міститися у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, державна реєстрація припинення права власності здійснюється за заявою власника обєкта нерухомого майна. Оскільки право власності на житловий будинок літ.А, що розташований в м.Калинівка по вул.Першутова,31 Вінницької області зареєстровано за померлим [PERSON] і така реєстрація проведена бюро технічної інвентаризації, позивачка, як спадкоємиця, позбавлена можливості провести державну реєстрацію права власності на своє імя у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та звернутися із заявою про внесення відомостей про припинення права власності на об'єкт нерухомого майна у зв'язку з його знищенням. Тому, право останньої підлягає захисту в судовому порядку. На підставі ст. ст. 16, 316, 346, 394 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

Outcome: approved