Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04 листопада 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зроблений відповідний актовий запис №774. З відповідачем мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Все це призвело до втрати почуттів між ними, поваги один до одного та того, що рік тому сімейні стосунки між ними припинилися. Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, вважає що сім`ю зберегти не можливо, оскільки сімейно - шлюбні стосунки з відповідачем припинено з листопада 2019 року, в зв`язку з чим заперечує проти надання строку на примирення, спір про поділ майна, місце проживання та утримання дітей відсутній (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с. 26). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 листопада 2015 року, що зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №774, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 листопада 2015 року видане Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження видане 01 грудня 2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, у сторін народилась дитина - донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження видане 28 березня 2018 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у сторін народилась дитина - донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв`язку з чим сторони не можуть вести сумісне подружнє життя. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони з листопада 2019 року припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 4). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved