Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до [PERSON]про стягнення на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та стягнення на її утримання аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову [PERSON]зазначила, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання спільної дитини та на її утримання не надає в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 16.05.2016 року. Від спільного проживання в шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Звернула увагу на те, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та не спроможна самостійно нести витрати повязані з матеріальним забезпеченням її та дитини. [PERSON] допомоги на її утримання та утримання дочки не надає, хоч має таку можливість. Дочка знаходяться на її утриманні та вихованні. Просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та вказав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 16.05.2016 року. Від спільного проживання в шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Зазначив, що заявлений позивачкою розмір аліментів є завищеним. Вказав, що не заперечує проти стягнення з нього на утримання дочки аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, а щодо стягнення аліментів на утримання позивачки просив відмовити, оскільки він не працює, має лише тимчасові заробітки і такий розмір аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON]підлягає задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 16.05.2016 року, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.05.2016 року у справі №565/514/16-ц. Від спільного проживання у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №238197 від 14.07.2015 року. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Факт того, що відповідач [PERSON] немає постійної роботи і має нерегулярний дохід, в судовому засіданні ствердила позивачка [PERSON] та визнав відповідач [PERSON] Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що відповідач не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище обох сторін і стан їх здоровя, суд вважає за необхідне в даному випадку визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з дня предявлення позову, тобто з 10.08.2016 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно та на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, таким чином частково задовольнивши позовні вимоги [PERSON]

Outcome: partial