Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на час навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач з 24 квітня 1998 рок по 12 листопада 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після досягнення віку повноліття син продовжує навчання в Дніпропетровському державному університеті внутрішній справ, є студентом 3 курсу денної форми навчання юридичного факультету, ІV рівня акредитації, на контрактній основі, стипендію не отримує, термін навчання до 30 червня 2021 року. Вона самостійно утримує сина, який потребує матеріальної допомоги на час навчання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу сину не надає, а вона самостійно не може забезпечити сина харчуванням, одягом коштами на проїзд до місця навчання. Відповідач є працездатним, працює в ТОВ «Екологія Д» за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь інших непрацездатних осіб не виплачує, отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина на час його навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, їй роз`яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1998 року по 12 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 14) та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12). Повнолітній [PERSON] з 01 вересня 2017 року навчається у Дніпропетровському державному\~університеті внутрішній\~справ,\~є студентом\~3\~курсу денної\~форми навчання\~юридичного факультету,\~ІV\~рівня акредитації,\~на контрактній\~основі,\~ стипендію\~не отримує, запланований термін навчання до 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 3434 від 22 листопада 2019 року (а.с. 5). Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/26061 від 29 листопада 2019 року (а.с 13), позивачка разом з сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . В заявленому позові [PERSON] вказує, що син [PERSON] , який продовжує навчання,\~ знаходиться\~на її\~утриманні,\~але потребуєматеріальної допомоги також з боку відповідача, який є працездатним, працює, але добровільно таку допомогу не надає. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач зобов`язаний і має можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, і з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в заявленому у позові розмірі.

Outcome: approved