overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем [PERSON] 07.08.1986 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в Чернівецької області, актовий запис №1080. Вказує на те, що від даного шлюбу у них народилося дитина: донька [PERSON] ,[INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 17.03.2015 року), яка перебуває у неї на утриманні. За причину розірвання шлюбу в позові вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння між ними .На підставі чого в родині відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, також вони втратили почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, можливості зберегти сім'ю немає. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з вересня 2016 року. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам (інтересам дитини). На примирення не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. За спільною домовленістю між ними, дитина [PERSON] [INFO] залишається проживати з нею Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в Чернівецької області, актовий запис №1080. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала заяву про підтримання позовних вимог підтримала. На примирення з відповідачем не згідна. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2014 року. Із свідоцтв про народження дитини вбачається, що донька [PERSON] [INFO], народжена у шлюбі сторін і її батьком є відповідач. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем [PERSON] 08.10.2009 року було укладено шлюб, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1957. Вказує на те, що від даного шлюбу у них народилося дитина: син [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження Серії І-МИ №201730 від 20.05.2014 року), який перебуває у неї на утриманні. За причину розірвання шлюбу в позові вказує, несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні сварки та суперечки,що негативно впливають на неї та їхню дитину. Вказує на те, що сімя розпалася з вини відповідача,оскільки він пішов від неї з дитиною, їм не допомагає, не цікавиться їхнім життям, вони тривалий час проживають окремо, а тому збереження їхньої сімї є неможливим. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] [INFO], укладений 08.10.2009 року у відділі РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1957. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати судовий збір. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на примирення з відповідачем не згідна. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із свідоцтво про шлюб Серія 1-МИ № 052984 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2009 року. Із свідоцтв про народження дитини вбачається, що син [PERSON] [INFO], народжений у шлюбі сторін і їх батьком є відповідач. Відповідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до ст. 106 СК України, або одного з них відповідно до ст. 107 цього кодексу. Шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявленій одним із подружжя. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем [PERSON] 19.05.2007 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №626. Вказує на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє синів: - [PERSON] [INFO] та [PERSON] 20.12.2014 року. За причину розірвання шлюбу в позові вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння між ними .На підставі чого в родині відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, також вони втратили почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, можливості зберегти сімю немає. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам (інтересам дітей). На примирення не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 19.05.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №626. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення згідно позовних вимог. На примирення з відповідачем не згідна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить розірвати шлюб, на примирення з позивачкою не згідний. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із свідоцтво про шлюб Серія 1-МИ № 026493 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.05.2007 року. Із свідоцтв про народження дитини вбачається, що син [PERSON] [INFO], народжений у шлюбі сторін і його батьком є відповідач. Із свідоцтв про народження дитини вбачається, що син [PERSON] 20.12.2014 року, народжений у шлюбі сторін і його батьком є відповідач. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем [PERSON] 23.02.1971 року було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС м. Чернівці, актовий запис № 1143. Вказує на те, що від даного шлюбу у них народилося дитина: син [PERSON] [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що у позивача із відповідачем зовсім різні характери та погляди на життя і внаслідок цього у них часто виникали сварки та різні непорозуміння. Спільних інтересів у них не має, вона з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Всі ці та інші обставини призвели до того, що між ними давно втрачені почуття любові та кохання один до одного, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Примирення між ними не можливе, разом не проживають близько трьох місяців. Спір між позивачем та відповідачем з приводу поділу спільного майна відсутній. З боку позивача матеріальні претензії до відповідача відсутні. Відповідач на розірвання шлюбу свою згоду не дає .Шлюб вони розривають в перше . Просить шлюб зареєстрований 13 липня 1991 року у міському відділі РАЦС м.Чернівці ,актовий запис №1143 між мною та [PERSON] розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення згідно позовних вимог. На примирення з відповідачем не згідна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. На примирення з позивачкою не згідний. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із свідоцтва про шлюб Серія 1-МИ № 438997 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 13.07.1991 року. Із свідоцтв про народження дитини вбачається, що син [PERSON] [INFO], народжений у шлюбі сторін і його батьком є відповідач. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала що 03.11.2012 року уклала шлюб з відповідачем який було зареєстровано міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1042. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року, у звязку з різницею характерів, відсутності між ними взаєморозуміння і довіря. У звязку з вищевикладеним Позивачка просить розірвати шлюб з Відповідачем. У судове засідання позивачка надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Прізвище після розірвання шлюбу, просить залишити [PERSON]. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.11.2012 року міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1042. Крім того, вони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 220492 від 19.04.2013 року виданого міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 94. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище дружини [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити [PERSON], на підставі її особистої заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала що 19.09.2008 року уклала шлюб з відповідачем який було зареєстровано Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 627. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, втратою взаємної любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. У зв'язку з вищевикладеним Позивачка просить розірвати шлюб з Відповідачем. У судове засідання позивачка надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Прізвище після розірвання шлюбу, просить залишити - [PERSON]. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.09.2008 року Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 627. Крім того, вони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 15.05.2012 року виданого Орджонікідзевський відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 358. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище дружини [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити - [PERSON], на підставі її особистої заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала що 27.10.2006 року уклала шлюб з відповідачем який було зареєстровано Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1384. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дитині душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дитину, він проживає з іншою жінкою. Спільне господарство не ведуть. У зв'язку з вищевикладеним Позивачка просить розірвати шлюб з Відповідачем. У судове засідання позивачка надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Прізвище після розірвання шлюбу, просить залишити - [PERSON]. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.10.2006 року Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1384. Крім того, вони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 27.11.2007 року виданого Орджонікідзевський відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 738. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище дружини [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити - [PERSON], на підставі її особистої заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 11.11.2006 уклала шлюб із відповідачем, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №113. У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що їх спільне життя не склалось. Через протилежні характери, різні погляди на життя та виховання дітей між ними почали траплятися сварки та непорозуміння, зникло взаєморозуміння, втрачено почуття поваги та любові. З огляду цього, сторони припинили спільне проживання, спільне ведення господарства, спільне виховування дітей та біля двох років проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують. В зв`язку із наведеним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без неї, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Заслухавши пояснення відповідача, врахувавши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.2006, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2006 (а.с. 6). У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7, 8). Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги та на даний час не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, останній слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що 12 лютого 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. У відносинах немає взаємного порозуміння, тому шлюбні стосунки були припинені. За час спільного проживання сторони переконалися, що в них немає бажання бути разом, не намагаються зберегти сім`ю, тому за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище «Купка» на дошлюбне «Кириченко». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Купка». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, збереження сімї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. На даний час сторони проживають окремо, строк, наданий їм для примирення стік, але вони не примирилися.

Outcome: approved