Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дітей та дружину. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 жовтня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Сторони припинили подружні стосунки. Позивачка вказує, що весь тягар по вихованню дітей покладений лише на неї, відповідач матеріальної допомоги не надає, діти повністю знаходяться на утриманні матері, яка сама на сьогоднішній час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку, а повнолітній син [PERSON] навчається на денній формі навчання у Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд». Відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з викладених підстав, просить їх задовольнити, стягнувши на її користь аліменти на трьох неповнолітніх дітей у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення дітьми повноліття, аліменти у розмірі 1000 гривень на повнолітнього сина, який навчається, та на свою користь аліменти у розмірі 500 гривень до досягнення донькою трирічного віку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у заявленому розмірі. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1997 року, що підтверджено даними копії свідоцтва про одруження серії 1-БВ № 009918. Сторони є батьками повнолітнього сина [PERSON], що підтверджено даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 284439, малолітнього сина [PERSON], [INFO], малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 160965 та копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 196929, та малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 266225. Згідно даних довідки Київського коледжу будівництва, архітектури і споруд, [PERSON] є студентом денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд», за контрактом. [PERSON], малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою, що сторонами у судовому засіданні не оспорюється. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дочкою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до\~статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача [PERSON] навчається, що підтверджується даними довідки з університету, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працевлаштуватися. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно\~\~статті 27 Конвенції\~\~батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини\~\~до досягнення дитиною\~\~трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, належно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки має на утриманні малолітню дочку, якій ще не виповнилося три роки, що позбавляє її можливості працювати та отримувати заробітну плату, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, його можливість надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживають малолітні діти, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved