Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] у березні 2017 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 2008 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 09.11.2013 р. був розірваний. У період шлюбу позивачка [INFO] р. народила дочку - [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, хоча її матеріальне забезпечення не надає можливість гідно утримувати дитину, належно забезпечувати її життя, оскільки відповідач зсічня 2015 р. ухиляється від належного матеріального утримання їх дитини, не піклується про дочку та не допомагає. У зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відстуності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду псьмові заперчення на позов в яких не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] повноліття (а.с. 14-15). Суд, враховуючи наявність заяви позивачки про підтримання позовних вимог та письмових заперчень на позов відповідача, вважає можливим розглянути справу за відстуності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що сторони у період з 2008 р. по 09.11.2012 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5, 6). В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, згідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Встановлено, що малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає зі своєю матір'ю - позивачкою по справі за адресою: [ADDRESS], та перебуває на її утриманні, оскільки сторони проживають окремо. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 07.06.2014 р. зареєстрував шлюб з громадянкою [PERSON], яка [INFO] р. народила дочку [PERSON] (а.с. 20. 21). Також, встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює (а.с. 22, 23). Таким чином, об'єктивно оцінюючи матеріальну спроможність сторін, суд вважає вимоги позивачки про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1 500 грн. завищеними та такими, що не належно обґрунтовані, а тому, з урахуванням матеріального становища сторін, проживання з позивачкою дочки, наявність на утриманні у відповідача малолітньої дитини, розмір щомісячного доходу сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Таким чином, враховуючи дослідженні матеріалами справи в їх сукупності, суд вважає, що позивачка відповідно до положень ст. 60 ЦПК України частково довела позовні вимоги, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial