Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що її матері [PERSON] на підставі договору дарування від 20.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], реєстровий №814, на праві власності належить 1/3 частини квартири [ADDRESS] (Дніпропетровську). Інші 2/3 частини вказаної квартири належать [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], реєстровий №73. [PERSON] померла 24.05.2014 року, актовий запис №4055 від 04.06.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на 1/3 частину квартири [ADDRESS] (Дніпропетровську). Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: позивачка [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, та донька [PERSON], яка у встановлений строк письмово відмовилась від прийняття спадщини на користь сестри [PERSON]. На заяву позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину від 23.09.2014 року Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.06.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки договір дарування від 20.09.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], реєстровий №814. не був належним чином зареєстрований у КП «ДМБТІ» та Державній реєстраційній службі ДМУЮ, тому позивач просив визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 37,8 м.кв., житловою 17,4 м.кв., в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла 24.05.2014 року. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] рішення просила постановити відповідно до вимог чинного законодавства. Представник третьої особи Четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у відсутність його представника, про що надав відповідну заяву та копію матеріалів спадкової справи №897/2014. Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1673 від 26.08.1962 року. [PERSON] на підставі договору дарування від 20.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], реєстровий №814, на праві власності належить 1/3 частини квартири [ADDRESS] (Дніпропетровську). Інші 2/3 частини вказаної квартири належать [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], реєстровий №73. [PERSON] померла 24.05.2014 року, актовий запис №4055 від 04.06.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на 1/3 частини квартири [ADDRESS] (Дніпропетровську). Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: позивачка [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, та донька [PERSON], яка у встановлений строк письмово відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON]. На заяву позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину від 23.09.2014 року Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.06.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки договір дарування від 20.09.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], реєстровий №814, не був належним чином зареєстрований у КП «ДМБТІ» та Державній реєстраційній службі ДМУЮ Враховуючи, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], що знайшло своє підтвердження в суді, право власності за спадкодавцем на 1/3 частини квартири [ADDRESS] в суді доведено та знайшло своє підтвердження, тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 37,8 м.кв., житловою 17,4 м.кв., в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла 24.05.2014 року. Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, що її понесла.

Outcome: approved