Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивачка в грудні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в якому вказала, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2010 року. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. На протязі останніх півтора року вони з відповідачем проживають окремо, оскільки той залишив сім`ю та перейшов на інше місце проживання. Відповідач на утримання дитини коштів не надає. Вона не працює, перебуває у декретній відпусці та отримує допомогу на дитину в розмірі 130 грн., яких на утримання дочки не вистачає. Відповідач займається підприємницькою діяльністю без реєстрації статусу фізичної особи-підприємця, а саме, займається реставрацією дверей у м. Львові, та його місячний дохід становить від 10\~000 до 15\~000 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, та суду пояснила, що з червня 2016 року вони з відповідачем разом не проживають, та з цього часу дитина проживає з нею та перебває на її матеріальному утриманні. За цей час відповідач надав матеріальну допомогу в сумі 2\~500 грн., що є недостатнім для належного утримання дочки. Вона не працює, отримує державну допомогу на дитину в розмірі 130 грн. на місяць, що є недостатнім для матеріального утримання дитини. Належно повідомлений відповідач в судове засідання 10.02.2017 року та 07.03.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Дослідивши докази, суд встановив слідуюче. Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2010 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 141495 від 17.07.2010 року, виданого Галицьким відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 413103 від 02.04.2014 року. Сторони разом не проживають з червня 2016 року, відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її матеріальному утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів», суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В силу\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги, що відповідач належної матеріальної допомоги не надає, позивачка не в змозі працевлаштуватися так як зайнята доглядом за дитиною що не досягла 3-х річного віку, то суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення але частково, зважаючи на те, що позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів щодо місця роботи та про наявність високого заробітку відповідача, то зважаючи на його матеріальне становище, необхідність оплати за проживання в м. Львові, на придбання продуктів харчування та одягу, з останнього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в сумі 800 грн., та 250 грн. на утримання позивачки до досягнення їх спільною дитиною трьохрічного віку щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved