Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах, а 7 липня 2008 року шлюб з відповідачем розірвали. Від спільного проживання з відповідачем є дочка [PERSON], [INFO] яка є непрацездатною так як є інвалідом другої групи з дитинства, та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, працює, має дохід, однак матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, має значний заробіток. Вона працює, отримує незначну заробітну плату, потребує допомоги і несе витрати, які пов'язані з здоров'ям дитини, а тому змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка є непрацездатною. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та пояснила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, одна утримує дочку, яка є інвалідом другої групи і немає можливості самостійно заробляти, її пенсію та свою зарплату витрачає на ліки, що видно з довідок про вартість ліків і відповідач зобов'язаний надавати їй грошові кошти на утримання дочки. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідач не має можливості сплачувати кошти позивачці на утримання повнолітньої дочки в розмірі заявлених в позовній заяві, оскільки працює на сезонній роботі і має нерегулярний дохід, але і не заперечує, що буде по можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки [PERSON]. Крім того вважає, що її вимоги не відповідають вимогам закону, тому просить відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що з 7 липня 2008 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Також встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, є непрацездатною та знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується випискою огляду медико-соціальної експертної комісії та довідкою Дунаєвецької центральної лікарні, довідкою Лошковецької сільськької ради Дунаєвецького району Хмельницької області Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Доказів відповідачем про те, що він не спроможний сплачувати кошти на утримання непрацездатної дочки не надано, а заперечення про те, що позивачка могла заявити вимоги про її утримання в порядку ст. 88 СК України є безпідставними, оскільки просить стягнути аліменти на утримання непрацездатної дитини , а не на своє утримання. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і слід стягнути з відповідача на користь позивачки кошти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно, оскільки на даний час хоча і має постійне місце роботи, але характер роботи може змінитись в зв'язку із закінченням сезону, а дочка отримує пенсію, тому розмір аліментів слід зменшити. Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Outcome: partial