Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON],\~третя особа\~ [PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~доньки,\~яка продовжує\~навчання вказуючи,\~що її\~батьки перебували\~у шлюбі,\~який в\~2010\~році розірваний\~за рішенням\~суду.\~05.03.2019\~року їй\~виповнилося 18\~років.\~Вона навчається\~на першому\~курсі денної\~форми навчання\~у Київському\~національному університеті\~ім.\~Т.Шевченка\~на бюджетній\~основі,\~строк закінчення\~навчання в\~учбовому закладі\~30.06.2022\~року,\~стипендію не\~отримує.\~На період\~навчання \~вона \~проживає та\~зареєстрована в\~гуртожитку університету,\~за який\~її мати\~сплачує 520\~гривень на\~місяць.\~До того\~ж навчання\~потребує додаткових\~витрат на\~учбовий процес,\~харчування,\~забезпечення одягом,\~забезпечення побутових\~умов,\~купівлю предметів\~індивідуального користування,\~засобів гігієни\~та організацію\~дозвілля,\~а тому\~ вона\~потребує матеріальної\~допомоги від\~відповідача.\~Мати добровільно\~надає допомогу\~на її\~утримання,\~але самотужки\~забезпечити її\~всім необхідним\~вона не\~в змозі.\~Вона \~за станом\~здоровя перебуває\~на диспансерному\~обліку в\~медичних закладах\~в звязку\~з \~уродженим захворюванням\~серця,\~потребує регулярного\~медикаментозного лікування,\~що потребує\~додаткових грошових\~витрат,\~ у\~власності нерухомого\~майна,\~земельних ділянок,\~банківських рахунків\~та транспортних\~засобів не\~має.\~Відповідач працює\~ машиністом\~відвалоутворювача ГТВ\~в філії\~«Вільногірський гірничо-металіургійний\~комбінат» АТ\~«Обєднана гірничо-хімічна\~компанія»,\~щомісячно отримує\~заробітну плату,\~у звязку\~з чим,\~вона вважає,\~що аліменти\~на її\~утримання \~з відповідача\~слід стягувати\~в частині\~від його\~заробітку,\~оскільки він\~має постійний\~дохід. Він фізично здоровий, має неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], який є її братом, на утримання якого відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. Інших непрацездатних осіб на його утриманні немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в звязку з навчанням до закінчення навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів та понесені нею витрати, повязані з оплатою правничої допомоги адвоката у складанні позовної заяви, в розмірі 400 (чотириста) грн. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. 02.04.2019 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому, заперечуючи проти позовних вимог та обставин викладених в позові, зазначає, що він з 12.03.2016 року перебуває з зареєстрованому шлюбі з [PERSON], мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка за станом здоровя перебуває на обліку в лікарні, так як має проблеми з серцем. Він працює машиністом відвалоутворювача ГТВ в філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «Обєднана гірничо-хімічна компанія», щомісячно отримує заробітну плату, яка є єдиним джерелом його доходу, інших доходів не має. У нього погіршився стан здоровя, окрім хронічних шлунково-кишкових хвороб, які потребують дорогих ліків, в нього прогресує хвороба хребта. Таким чином стягнення з нього аліментів в розмірі про який просить позивачка, а саме ј частина його заробітку є завищеним, не дозволяє йому належним чином забезпечити його існування та значно обмежує належне утримання його сімї. Його дружина не працює, отримує допомогу при народженні дитини, таким чином на його утриманні перебувають дві непрацездатні особи. Вважає, що доцільним та справедливим було б стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/8 частини з усіх видів його щомісячного доходу та буде відповідати інтересам його неповнолітніх дітей, його самого та його дружини. Крім того, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 17.07.2003 року, з ј частини з усіх видів його доходу до 1/8 частини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, просить позов задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала частково, пояснила, що розмір її заробітної плати складає 4173 грн., крім повнолітньої доньки в неї на утриманні перебуває спільний з відповідачем син [PERSON],[INFO], розмір її заробітної плати не дозволяє їй на належному рівні утримувати двох дітей. На утримання доньки - купівлю одягу, предметів гігієни вона витрачає близько 2000 гривень, для задоволення її потреб вона віддала доньці свою зарплатну банківську картку. Відповідач надає матеріальну допомогу, однак вона має періодичний характер 1000 гривень влітку, 400 грн. - в січні 2019 року, 1200 гривень - в березні 2019 року. До того ж вона теж хворіє, їй необхідні кошти на лікування. З урахуванням того, що з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини [PERSON], в розмірі ј частини його щомісячного доходу та наявності у нього на утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу, вважає справедливим стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходів . Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на обставини викладені в запереченнях на позов, додатково зазначивши, що він по можливості надає матеріальну допомогу на утримання доньки, однак враховуючи, що він створив нову сімю, в шлюбі в них народилась дитина, його дружина не працює, до того ж у дитини діагностовано хворобу серця, та й сам він хворіє, то стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу є завищеним та буде обмежувати права членів його сімї на належне утримання та забезпечення. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини його щомісячного доходу, що буде відповідати інтересам усіх його дітей та дружини. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обовязку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Факт досягнення позивачкою [PERSON] повноліття та факт родинних стосунків позивачки, відповідача та третьої особи\~ підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-КИ № 112345,\~ згідно якого її батьком є\~[PERSON], а матірю\~ - [PERSON] (а.с.4 ). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 135530 шлюб між батьками позивачки розірваний 23.06.2010 року, а/з № 34 (а.с.5). Факт продовження навчання позивачкою підтверджується довідкою № 31/360 від 26.02.2019 р., згідно з якою [PERSON] є студенткою першого курсу ОР «бакалавр» денної форми навчання спеціальності «111-математика» освітньої програми «математика» механіко-математичного факультету Київського національного університету імені [PERSON], 4 рівня акредитації, навчання здійснюється за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 р., стипендію за І та ІІ семестр 2018-2019 н.р. не отримувала (а.с. 6). Факт проживання позивачки [PERSON] в гуртожитку за адресою вул. Ломоносова, буд.47 в м. Київ підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання виданої Управлінням надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с.7). \~ За проживання в гуртожитку [PERSON], третьою особою [PERSON] сплачено 3708,71 грн., що підтверджується дублікатами квитанцій № 0.0.1120392121.1, № 0.0.1120399119.1 від 29.08.2018 р.; № 0.0.1199068304.1 від 29.11.2018 р., № 0.0.1282928016.1 від 28.02.2019 р. (а.с.8,9). Відповідно до довідки № 204 від 05.03.2019 року виданої КП «Вільногірський міський центр ПМСД», [PERSON] перебуває на «Д» нагляді в даній лікарні та в обласному діагностичному центрі, з діагнозом «Вроджена вада серця, дефект міжшлункової перетинки мязовий» (а.с.10). Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі Ѕ частини його заробітку (а.с.29). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 332525 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] 12.03.2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.30), мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.31.) З довідок про доходи № 442 та 443 від 25.02.2019 року виданих філією «Вільногірський ГМК» АТ «ОГХК» вбачається, що з [PERSON] з січня 2018 року по січень 2019 року утримувались аліменти на користь [PERSON] в середньому розмірі 5623 грн. (а.с. 32,33). Відповідно до копії консультативного висновку дитячого кардіолога виданого КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії ДОР» 07.09.2018 року у [PERSON] діагностовано дефект міжпередсердної перетинки вторинний (а.с.34). Відповідно до довідки № 1113 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 26.02.2019 року, за адресою [ADDRESS] зареєстрований відповідач, його дружина та донька (а.с. 35). Відповідно до довідки № 177 від 26.02.2019 року [PERSON] станом на 26.02.2019 року у Вільногірській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості на обліку як безробітна не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (а.с.35). Також, [PERSON] отримує щомісячну допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 гривень, що підтверджується довідкою виданою УСЗН ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с.42) Відповідно до записів в медичній картці та висновку ВКК [PERSON] перебував на лікуванні з діагнозом «Остеохондроз грудного та поясничного відділів хребта з больовим синдромом» та проходив обстеження на захворювання «хронічний гастродуоденіт» (а.с. 36-40). Як вбачається з дублікатів квитанцій відповідачем перераховувались кошти на картку «Приватбанку» на імя позивачки [PERSON] в розмірі 800 грн. (квитанція № 68338717256017331473 від 10.01.2018 р. на суму 400 грн. та 68338717290693926578 від 03.07.2017р. на суму 400 грн.) та на імя третьої особи [PERSON] (квитанція № 68338717233261636587 від 27.11.2018 р. на суму 1005 грн. та 68338717222984212348 від 11.03.2019 р. на суму 1206 грн.)(а.с.44-47) Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], яка досягла повноліття і продовжує навчання на першому курсі денної форми навчання у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка, строк закінчення навчання в учбовому закладі 30.06.2022 року, не досягла 23-річного віку, навчається на бюджетній формі навчання, стипендії не отримує, інших доходів не має, отримує матеріальну допомогу від матері [PERSON], але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєдіяльності в період навчання, тому позивачка потребує\~\~матеріальної\~\~допомоги батька, а відповідач має можливість надавати позивачці таку допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітньої дочки слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині. \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач сплачує на користь третьої особи аліменти на утримання спільного сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини його заробітку, має іншу сімю - на його утриманні перебуває його малолітня донька та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач потребує лікування, що в цілому вимагає від нього значних матеріальних витрат, а тому з врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у виді 1/8\~частини заробітку (доходу) відповідача, що з врахуванням допомоги, яку надає позивачці її матір, буде достатнім для\~її\~утримання, а з врахуванням матеріального становища відповідача, залишку його заробітної плати після сплати аліментів у вказаному розмірі, буде достатньо для забезпечення життєвих потреб його та членів його сімї .\~\~ Суд не приймає до уваги вимоги відповідача, викладені в його запереченнях до позову, стосовно зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 17.07.2003 року, з ј частини з усіх видів його доходу до 1/8 частини, оскільки відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК, розглядає справу в межах заявлених вимог позивачки [PERSON], якій і належить право вимоги по даній справі, а [PERSON] має по даній справі процесуальний статус відповідача, тому не наділений зазначеним правом в межах даного судового розгляду. Відповідно до ст.141\~ЦПК України,\~враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в\~ розмірі\~ 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З аналізу п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. \~ \~\~\~ \~Враховуючи,\~що\~позивачкою\~при подачі\~позовної\~заяви,\~на\~підтвердження\~розміру витрат\~на\~правничу\~допомогу адвоката,\~в\~порушення\~вимог встановлених\~ст.137\~ЦПК\~України,\~\~не\~надано договір про\~надання\~правничої\~допомоги та\~докази\~щодо\~обсягу наданих\~послуг\~і\~виконаних робіт,\~ що є обовязковою вимогою закону, а квитанція про сплату позивачкою адвокату 400,00 грн. за складання позовної заяви, без надання вищезазначених документів та доказів, не може слугувати достатньою підставою для задоволення даних вимог позивачки , тому у цій частині заявлених вимог слід відмовити. На підставі ст. ст.\~182,\~191,\~199,\~200,\~201 Сімейного кодексу України\~і

Outcome: partial