Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 02.10.1976 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Діти сторін на даний час повнолітні. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони з відповідачем виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Сторони втратили почуття поваги одне до одного, не можуть дійти згоди у вирішенні простих побутових питаннях. Позивачка вказує і на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та скандали, обзиває її нецензурними словами, наносить побої та проганяє з дому. Такі дії відповідача призвели до фактичного розпаду сім'ї, надій на збереження якої немає, примирення між сторонами неможливе, а шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам позивачки. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Вона також пояснила, що спільне проживання та збереження сім'ї з відповідачем стало неможливим через те, що він впродовж останніх 4-х років зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані вчиняє щодо неї перелічені вище неправомірні дії . Тому з вини відповідача вона змушена залишати житло та шукати прихистку в іншому місці. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вона категорично не бажає примирення, оскільки вона вже не взмозі витримувати терпіння, які їй приносить відповідач. Після розірвання шлюбу вона просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечив щодо його задоволення, оскільки вони з позивачкою спільно прожили багато років і йому соромно перед повнолітніми дітьми, односельчанами в такому віці розривати шлюб з дружиною. Він пояснив, що він лише одного разу проганяв позивачку з будинку. На даний час він хворіє і категорично заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Із наданого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони одружилися 02.10.1976 року. Шлюб зареєстровано П'ядицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №20 (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, хоча й продовжують спільно проживати, шлюб сторін носить формальний характер, примирення між ними недоцільне через категоричне наполягання позивачки на розірванні шлюбу, оскільки відновлення сімейних відносин неможливе через систематичне зловживання відповідачем протягом останніх 4-х років спиртними напоями та вчинення щодо неї перелічених вище неправомірних дій. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки і цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved