overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала до 17.12.2013 року у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач. В зв»язку з тим, що на даний час відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що сторони до 17.12.2013 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. А тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Представник позивача [PERSON] - [PERSON]. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 19.11.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 22 грудня 2018 року. Слухання справи відкладалося у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю даних про його належне сповіщення. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі. 17.01.2006 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем близько чотирьох років перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сім'єю. У них [INFO] народилася донька [PERSON], батьком якої є відповідач. Дитина на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сім'єю. [INFO] в них народилася донька [PERSON], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають доньку Валерію, [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2012 року з відповідача на її користь на утримання доньки було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки було внесено зміни до Сімейного кодексу України та вказано що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить суд постановити рішення про зміну розміру аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] має доньку Валерію, [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2012 року з відповідача на її користь на утримання доньки було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття /а.с.5/. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з зазначеного розмір аліментів, що стягується з відповідача підлягає збільшенню до розміру не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають доньку Єлизавету [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2016 року з відповідача на її користь на утримання доньки було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки було внесено зміни до Сімейного кодексу України та вказано що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить суд постановити рішення про зміну розміру аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] має доньку Єлизавету, [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2016 року з відповідача на її користь на утримання доньки було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття /а.с.5/. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з зазначеного розмір аліментів, що стягується з відповідача підлягає збільшенню до розміру не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до судового наказу виданого Зарічним районним судом м. Суми від 23.06.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] було присуджено аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття щомісячно. Оскільки було внесено зміни до Сімейного кодексу України та вказано що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить суд постановити рішення про збільшення розміру аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 24.10.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до розгляду на 16.11.2017 року. Слухання справи було відкладено, так як сторони до суду не з»явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до судового наказу виданого Зарічним районним судом м. Суми від 23.06.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] було присуджено аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відпорного віку до повноліття дитини щомісячно./а.с.4/. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з зазначеного розмір аліментів, що стягується з відповідача підлягає збільшенню до розміру не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.06.2017 року з відповідача на її користь на утримання сина було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки було внесено зміни до Сімейного кодексу України та вказано що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить суд постановити рішення про зміну розміру аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.06.2017 року з відповідача на її користь на утримання сина було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття /а.с.5/. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з зазначеного розмір аліментів, що стягується з відповідача підлягає збільшенню до розміру не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2016 року з відповідача на її користь на утримання сина було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки було внесено зміни до Сімейного кодексу України та вказано що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить суд постановити рішення про зміну розміру аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2016 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття /а.с.6-8/. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з зазначеного розмір аліментів, що стягується з відповідача підлягає збільшенню до розміру не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 01.10.2005 року по 21.10.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. У зв'язку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Також просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 01.10.2005 року по 21.10.2014 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 01 серпня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо, сім»я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в сумі 3000 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в матеріалах справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що з 01 серпня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 3000 грн. щомісячно. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, розмір їх доходів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved