Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулась\~до суду\~з позовом\~до відповідача про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 01.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження. Після уточнення позовних вимог 28.05.2021 р. позивачка просила: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку площею 0,1973 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625884201:02:002:0731, яка розташована в урочищі «Біля стадіону» в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області, загальною вартістю 524976 грн. та житловий будинок з огорожею, що знаходиться по [ADDRESS] загальною вартістю 1460841 грн.; 2) визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з огорожею, що знаходиться по [ADDRESS] ; 3) визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1973 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625884201:02:002:0731, яка розташована в урочищі «Біля стадіону» в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1995 р. Відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. У період шлюбу сторонами придбано земельну ділянку площею 0,1973 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) з кадастровим номером 2625884201:02:002:0731, яка розташована в урочищі «Біля стадіону» в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області. Державний акт на спірну земельну ділянку серії ЯИ № 992216 від 11.05.2012 р. видано відповідачу на підставі рішення Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 14.12.2007 р. Ринкова вартість земельної ділянки становить 524976 грн. На цій земельній ділянці сторони, перебуваючи у шлюбі, побудували житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 229,5 кв.м житловою площею 89,5 кв.м з огорожею площею 186,2 кв.м. Ринкова вартість будинковолодіння складає 1460841 грн. Позивачка просила визнати спірні земельну ділянку та будинковолодіння об`єктами спільної сумісної власності подружжя, провести поділ вказаного нерухомого майна в ідеальних частках та стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у відсутності сторони позивача, уточнений позов підтримала та просила його задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлений\~належним чином,\~не повідомив\~суду про\~причини неявки,\~не подав\~відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Ухвалою суду від 15.07.2020 р. частково задоволено заяву позивачки про забезпечення позову та накладено арешт на спірне нерухоме майно. Вказана ухвала суду виконана згідно постанови державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про закінчення виконавчого провадження від 24.07.2020 р. (а.с.64). Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1995 р. до 23.04.2021 р., коли набрало законної сили рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2021 р. про розірвання між сторонами шлюбу (а.с.121-122). Судом встановлено, що у період шлюбу сторонами набуто земельну ділянку площею 0,1973 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) з кадастровим номером 2625884201:02:002:0731, яка розташована в урочищі «Біля стадіону» в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області. Державний акт на спірну земельну ділянку серії ЯИ № 992216 від 11.05.2012 р. видано відповідачу на підставі рішення Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 14.12.2007 р., що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.7-8). Ринкова вартість земельної ділянки становить 524976 грн. згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.26-34). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.125 чинного ЗК України (у редакції станом на час ухвалення рішення органом місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність та видачі державного акту) право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права. Згідно ч.1 ст.126 чинного ЗК України (у редакції станом на час ухвалення рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність та видачі державного акту) право власності на земельну ділянку посвідчувалося державним актом. \~ \~ \~ \~Таким чином, право власності на спірну присадибну земельну ділянку у відповідача [PERSON] виникло після отримання ним державного акту від 11.05.2012 р., який посвідчував відповідне право, та його державної реєстрації (акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі). \~ \~ \~ \~На час виникнення у відповідача права власності на спірну земельну ділянку була чинною норма ч.5 ст.61 СК України, згідно якої об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації. \~ \~ \~ \~Вказана норма\~ч.5\~ст.61\~СК України\~діяла у\~період з\~08.02.2011\~р.\~до 13.06.2012\~р.,\~коли набрав\~чинності Закон\~України від\~17.05.2012\~р.\~«Про внесення\~змін до\~Сімейного кодексу\~України щодо\~майна,\~що є\~особистою приватною\~власністю дружини,\~чоловіка»,\~згідно якого\~частину 5\~статті 61\~виключено,\~а частину\~першу статті\~57,\~яка містить\~перелік майна,\~що є\~особистою приватною\~власністю дружини,\~чоловіка,\~доповнено,\~зокрема,\~п.5,\~у відповідності\~з яким\~особистою приватною\~власністю дружини,\~чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. \~ \~ \~ \~За загальним правилом закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено у ч.1 ст.58 Конституції України та ст.5 ЦК України, згідно якої дію акту цивільного законодавства в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності. До події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. З огляду на те, що протягом періоду з 08 лютого 2011 р. до 13 червня 2012 р. приватизована одним із подружжя земельна ділянка вважалася обєктом права спільної сумісної власності подружжя, з урахуванням того, що право відповідача на спірну земельну ділянку виникло на підставі державного акту від 11.05.2012 р., спірна земельна ділянка є обєктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] . На спірній земельній ділянці сторони у 2016 р. побудували житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 229,5 кв.м житловою площею 89,5 кв.м з огорожею площею 186,2 кв.м, що підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння, копія якого міститься на а.с.13-18. Ринкова вартість будинковолодіння складає 1460841 грн. згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку з господарською спорудою (а.с.35-44). Право власності на вказане будинковолодіння 17.03.2017 р. зареєстроване за відповідачем [PERSON] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.21-22). Таким чином, спірне будинковолодіння є обєктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] . У відповідності з вимогами ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частиною 1 ст.61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно вимог ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачкою вимог. Спірні земельну ділянку та будинковолодіння слід визнати спільною сумісною власністю подружжя, за позивачкою слід визнати право власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину будинковолодіння. Право власності на інші Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину будинковолодіння слід визнати за відповідачем. З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, згідно якого інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати у розмірі 18929,09 грн. Вказана сума судових витрат складається з 9929,09 грн. сплаченого судового збору у межах 1 % від ціни позову (а.с.6); 4000 грн. за оцінку нерухомого майна згідно засвідченої копії квитанції від 15.01.2020 р. (а.с.46); 5000 грн. витрат на правничу допомогу, підтверджених засвідченою копією договору про правничу допомогу від 08.02.2021 р. (а.с.81), додаткової угоди до договору (а.с.115), актом приймання виконаних робіт від 09.08.2021 р. (а.с.114), оригіналом квитанції від 09.08.2021 р. (а.с.113). З відповідача слід стягнути 9929,09 грн. судового збору в дохід державного бюджету за виділену йому частину нерухомого майна. На підставі\~наведеного,\~відповідно до\~ст.58\~Конституції України,\~ст.5\~ЦК України,\~ст.\~60,\~61,\~63,\~68,\~70\~СК України,\~ст.\~125,\~126\~ЗК України,\~

Outcome: approved