overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, відповідач зовсім перестав цікавитися дитиною та надавати на її утримання кошти. Одна вона не має можливості утримувати дитину. Просить суд задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2013 року (свідоцтво про шлюб а.с.8), хоча у фактичних шлюбних відносинах знаходилися давно. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження а.с.9), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.7). Відповідач ухиляється від обовязку з утримання дитини, хоча він його стан здоровя та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки- [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що з 01 листопада 2014 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки. Причиною розриву стосунків стало відсутність з боку чоловіка розуміння та поваги, окрім того, пристрасть до азартних ігор. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008 року (свідоцтво про шлюб а.с.3), від шлюбу мають доньку - [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про народження а.с.8), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку з утримання дитини, його стан здоров'я та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] 14. 09. [INFO] у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі з 21. 08. 2010 року від якого мають дочку [PERSON], яка мешкає з матірю та повністю знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, відповідач мешкає окремо, ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча працює, має стабільну заробітну плату, його стан здоровя та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року (свідоцтво про шлюб а.с.4), від шлюбу мають дочку [PERSON] 14. 09. [INFO] (свідоцтво про народження а.с.3), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ( а.с 8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, відповідач мешкає окремо, ухиляється від обовязку з постійного утримання дитини, хоча він працює, має стабільну заробітну плату (а.с.7), його стан здоровя та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] 16. 11. [INFO] у розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі з 05. 06. 2010 року від якого мають дочку [PERSON]., яка мешкає з матірю та повністю знаходиться на її утриманні. Крім того дочка потребує постійних додаткових витрат на лікування вродженої аномалії нирки. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач мешкає окремо, ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу надає дуже рідко та у малих розмірах. Позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року (свідоцтво про шлюб а.с.7), від шлюбу мають дочку [PERSON] 16. 11. [INFO] (свідоцтво про народження а.с.8), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач ухиляється від обовязку з постійного утримання дитини, хоча він працює, має стабільну заробітну плату, його стан здоровя та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка хвора та потребує особового утримання. . Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі з 01 листопада 1997 року, які фактично припинили у липні 2014 року, але до цих пір офіційно ще не розірвали шлюб. З моменту припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо. Дитина мешкає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач зовсім перестав цікавитися дитиною та надавати на її утримання кошти. Позивачка одна не в змозі матеріально утримувати дитину. Просить суд задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі, не проти щоб судом було винесено рішення про стягнення з нього на одну дитину аліментів саме у розмірі 1/ 3 частини заробітку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1997 року (свідоцтво про шлюб а.с.10). Від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про народження а.с.13), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.3). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства. Відповідач ухиляється від обов'язку з утримання дитини, хоча його стан здоров'я та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини з урахуванням визнання такого розміру аліментів особисто відповідачем, відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що від відносин з відповідачем [PERSON] в них народилася дитина - [PERSON] - [INFO], яка мешкає з нею, та знаходиться на її утриманні. Сумісне життя між сторонами не склалося. З моменту припинення відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною особою, він здорова людина і може утримувати свою дитину. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала свої змінені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, належним чином неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`являвся, а перебуваючи під вартою відмовився від участі у справі в порядку відеоконференції. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували деякий час у фактичних шлюбних відносинах, від яких в них народилася дочка [PERSON] - [INFO] (а.с.3 ), яка мешкає з матір'ю (довідка а.с.4). Відповідач ухиляється від обов'язку з утримання дочки, хоча його стан здоров'я, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження а.с.4), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.6). Відповідач ухиляється від обовязку з утримання дитини, хоча його стан здоровя та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що з 14 лютого 1997 року знаходиться з відповідачем у шлюбі. Шлюб між сторонами на даний час не розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Хоча сторони проживають в одному помешканні, позивачка самостійно утримує та забезпечую дочку усім необхідним для її належного розвитку, прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку. На неодноразові прохання та вимоги до відповідача про сплату аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, він не звертає ніякої уваги. При цьому, відповідач працездатна особа, працює : ПАТ АрселорМіттал [PERSON] Ріг та може надавати матеріальну допомогу. На теперешній час у відповідача на утриманні інших утриманців не має. Просить суд задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1997 року (свідоцтво про шлюб а.с.3), від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження а.с.4), яка мешкає разом з обома батьками, але знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від обовязку з утримання дитини, його стан здоровя та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, та аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, також у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. В обґрунтування своєї заяви вказала, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 15 червня 2013 року, брак не розірваний, але мешкають вони з відповідачем окремо. З моменту припинення шлюбних відносин, відповідач не забезпечує матеріально сім'ю, і в першу чергу дочку. Дитина повністю знаходиться на її утриманні . Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, але коштів, які вона отримує щомісячно, їм з дочкою на проживання не вистачає. Крім державної допомоги на дитину, інших джерел доходу вона не має. Аліменти відповідач нікому не платить, нікого іншого на своєму утриманні не має. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе постановити заочне рішення,і проти цього позивач не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов в зміненому вигляді підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина ,з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , народилася [INFO] року . У свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Сторони проживають окремо. Відповідач працездатна, фізично здорова людина,який на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має. За таких обставин відповідач має можливість надавати допомогу на утримання своєї доньки та дружини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] -[INFO] у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дочкою повнолітнього віку, а також розірвати шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свій позов тим, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1997 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 541. Від цього шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO] яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальну допомогу надає але не регулярно. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2008 року, шлюб носить формальний характер, сторони, мешкають окремо, сумісного бюджету не мають, сумісне господарство не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами часто виникали конфлікти з причин різних характерів, різних поглядів на сімейні стосунки. Вважає, що на сьогоднішній час між нею та відповідачем остаточно втрачені почуття любові та взаєморозуміння, подальше зберігання шлюбних відносин є недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 01 листопада 1997 року (свідоцтво про шлюб а.с.3). Від цього шлюбу мають дочку [PERSON] -[INFO] (а.с.4) яка мешкає з позивачкою (довідка а.с.5), та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2008 року, шлюб носить формальний характер, сторони, мешкають окремо, сумісного бюджету не мають, сумісне господарство не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами часто виникали конфлікти з причин різних характерів, різних поглядів на сімейні стосунки. Обидві сторони вважають, що на сьогоднішній час між ними остаточно втрачені почуття любові та взаєморозуміння, подальше зберігання шлюбних відносин є недоцільним. Просять винести рішення, яким розірвати їх шлюб. Крім того судом встановлено, відповідач не надає на утримання дитини регулярну матеріальну допомогу добровільно. Відповідач працює, має стабільну заробітну плату, він здорова людина та не має нікого іншого на своєму утриманні. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за необхідне позов про стягнення аліментів та позов про розірвання шлюбу між сторонами задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини ще весною 2014 року, відповідач надає на утримання дочки матеріальну допомогу нерегулярно, в зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду з цією заявою. Розмір 1 /6 частина вона просить в зв'язку з тим, що відповідач вже платить аліменти у розмірі 1 / 4 частини заробітку на утримання дочки від свого першого шлюбу: [PERSON] - [INFO] до досягнення нею 23 років на період її навчання. Просить суд задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2007 року (свідоцтво про шлюб а.с.3), від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про народження а.с.4), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками (а.с.8, 9). Відповідач ухиляється від обов'язку з утримання дитини, його стан здоров'я та матеріальне становище, наявність на утриманні однієї дитини, дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання другої дитини в зазначеному позивачкою розмірі. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved