Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно - 62/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташоване в селі Стригани по вулиці Г. Охмана, 9 Славутського району Хмельницької області, за набувальною давністю. В обґрунтування заявленого позову вказує про те, що власником 62/100 частини даного будинку був [PERSON], який помер, а позивачка є власницею 38/100 частини даного будинку. Протягом більш як десяти років позивачка проживає у вказаному будинку, несе витрати, повязані з його утриманням, проводить ремонтні роботи. Інші особи, які мали б право на дане нерухоме майно відсутні. Враховуючи те, що позивачка відкрито та безперервно понад 10 років володіє та користується 62/100 частини домоволодіння, просить визнати за нею право власності в порядку набувальної давності. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить 38/100 частини домоволодіння, розташованого в селі Стригани по вулиці Г. Охмана, 9 Славутського району Хмельницької області, що підтверджено даними копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. На підставі свідоцтва про право власності від 14 листопада 2002 року 62/100 частини домоволодіння, розташованого в селі Стригани по вулиці Г. Охмана, 9 Славутського району Хмельницької області, належить [PERSON], який помер. Відповідно до ч. 1\~ст. 344 ЦКУкраїни\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено\~ЦК. Частина 2 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року вказує, що при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Відповідно до п. 13 вказаної Постанови можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей\~15,\~16 ЦК України, а також частини четвертої\~статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Позивачка [PERSON] проживає в домоволодінні по вулиці Г. Охмана, 9 в селі Стригани Славутського району Хмельницької області, є власницею 38/100 частини даного домоволодіння, відкрито та безперервно володіє та користується часткою, яка належала покійному [PERSON], в розмірі 62/100 частини, понад десять років. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на 62/100 частини домоволодіння по вулиці Г. Охмана, 9 в селі Стригани Славутського району Хмельницької області. Позивач не порушує питання стягнення на її користь судових витрат.

Outcome: approved