Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та по виплаті неустойки за несплату аліментів. Позов мотивує тим, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2005 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки Марії, [INFO] в розмірі ? частини заробітку, не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 02.11.2005 року до 07.11.2020 року. На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 19.12.2005 року цим же судом було видано виконавчий лист, який пред»явлено до виконання в Кіровський відділ державної виконавчої служби і державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Відповідач не виконував та не виконує свого обовязку щодо утримання дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.03.2016 року складає 10 750,40 грн. від цієї суми нарахована неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка відповідно до розрахунку становить 1 339,51 грн. Вона самостійно утримувала та продовжує утримувати дитину, витрачає кошти на її харчування, одяг, підручники та їй дуже складно забезпечувати достатній життєвий рівень сина. В зв'язку з цим змушена звернутися до суду з вище вказаним позовом та просить його задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений особисто, причини неявки суду не сповістив. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 05.06.2007 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] В»ячеславівною було розірвано шлюб, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції зроблено запис за № 156. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку Марію, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1874. Судом встановлено, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-8640/05 було видано виконавчий лист від 19.12.2005 року, відповідно до якого з [PERSON], [INFO], підлягають стягненню на користь [PERSON] В»ячеславівни аліменти в розмірі ? частини заробітку, не менше ? неоподаткованого мінімуму громадян з 02.11.2005 року до 07.11.2020 року на утримання доньки Марії, [INFO]. 30.11.2012 року [PERSON] В»ячеславівна зареєструвала шлюб із [PERSON], в звязку із чим відбулась зміна її прізвища «Долбня» на «Бужак», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 30.11.2012 року, актовий запис № 543. Відповідач не виконував та не виконує свого обовязку щодо утримання доньки, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.03.2016 року становить 10 750,40 грн. Жодних обєктивних обставин, які б перешкоджали відповідачу [PERSON] виплачувати аліменти не встановлено. Згідно з вимогами ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. В силу ст.20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Верховний Суд України у справі № 6-149 цс14 зробив правовий висновок про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму. В Постанові Судової палати у цивільних справах від 16 березня 2016 року (справи №6-300цс16 та №6-2589цс15) Верховний Суд України зазначив, що неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на один відсоток пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Згідно розрахунку за період з квітня 2015 року по лютий 2016 року складає 1 339,51 грн., а саме: в 2015 році квітень: нараховано 385,80 грн. аліменти не сплачені, пеня складає 115,80 грн.; травень: нараховано 385,80 грн.. аліменти не сплачені, пеня становить 119,66 грн.; червень: нараховано 385,80 грн., аліменти не сплачені, пеня становить 115,80 грн.; липень: нараховано 385,80 грн., аліменти не сплачені, пеня становить 119,66 грн.; серпень: нараховано 385,80 грн., аліменти не сплачені, пеня становить 119,66 грн.; вересень: нараховано 385,80 грн., аліменти не сплачені, пеня становить 115,80 грн.; жовтень: нараховано 385,80 грн., аліменти не сплачені, пеня становить 119,66 грн.; листопад: нараховано 385,80 грн., аліменти не сплачені, пеня становить 115,80 грн.; грудень: нараховано 436,50 грн., аліменти не сплачені, пеня становить 135,47 грн.; а всього 1 077,31 грн. За 2016 рік в січні нараховано 436,50 грн., аліменти не сплачені, пеня становить 135,47 грн.; в лютому нараховано 436,50 грн., аліменти не сплачені, пеня становить 135,47 грн., а всього 270,94 грн., загальна сума пені становить 1 339,51 грн. Судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, має стабільний дохід, виплат по іншим виконавчим документам не встановлено, заперечень проти позову відповідачем не надано. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 20, 182, 183 СК України,

Outcome: approved