Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22 грудня 2009 р. в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя він не склав заповіту До складу спадкового майна входить 1/2 частка домоволодіння, що розташоване по вул. Емінеску №12 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області. Вона, як дружина померлого, спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із чоловіком (спадкодавцем) на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов'язкову частку в спадщині - немає, а тому крім мене, на спадкове майно більше ніхто не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки при житті чоловіка, вони не оформили правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували його в реєстрі нерухомого майна як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні її спадкових прав та у зв'язку із цим їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав державним нотаріусом.просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 22 грудня 2009 р. в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер чоловік позивачки [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя він не склав заповіту До складу спадкового майна входить 1/2 частка домоволодіння, що розташоване по вул. Емінеску №12 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 56,1 кв.м, в т.ч. житлової площі 32,5 кв.м, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «В», сараїв літ. літ. «Г» «Д», убиральні літ.«Е», сараїв літ. літ. «Є», «Ж», «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3,№4, хвіртки № 5 всього загальною вартістю 123647 грн. Оформити спадкові права позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, ,

Outcome: approved