Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що позивач має дочку [PERSON], [INFO] - відповідач по справі, яка з 2005 року проживала однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] у відповідача та її співмешканця народився син - [PERSON]. Сімейне життя у відповідачки виявилося невдалим, вони зловживали спиртними напоями та наркотичними засобами, матеріальним утриманням їх родини та вихованням їх дитини займалась позивач. З 2010 року відповідачка взагалі перестала піклуватись про дитину - весь тягар матеріального утримання дитини ліг на позивачку по справі. Відповідачка займалась налагодженням свого особистого життя, в 2013 році вона вдруге вийшла заміж, але ні відповідачка, ні її новий чоловік не мають постійного місця роботи, зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами. З 2014 року позивачка забрала онука на постійне проживання до своєї квартири за адресою: [ADDRESS] За заявою позивача рішенням Енергодарського міського суду від 23.02.2015 року за позовом [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав. На день подачі даного позову позивачка є пенсіонеркою, єдиним доходом її та онука є майже мінімальна пенсія в розмірі 1300,0 грн., тому у них є матеріальні труднощі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з нею. Просить суд стягувати щомісячно з відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини - онука [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитині повноліття. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали і просять суд стягувати з відповідача 1/4 частину усіх видів доходу на користь позивача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до виповнення дитиною повноліття ( а.с. 24,25). Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 22,23). Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами законодавства, відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму. Відповідно до даних в свідоцтві про народження ( а.с. 7) матір'ю дитини - [PERSON], [INFO] є відповідач, який не заперечує проти задоволення позову. Рішенням Енергодарського міського суду від 23.02.2015 року батьки дитини позбавлені батьківських прав ( а.с. 8,9). Рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 16.04.2015 року № 116 позивача по справі - [PERSON], [INFO] призначено опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO] ( а.с. 10). Згідно з актом обстеження житлово побутових умов малолітнього [PERSON], він проживає з бабусею - [PERSON] та перебуває на її утриманні( а.с. 11). Оскільки позовна заява надійшла до суду 07.05.2015 року, аліменти належить стягувати з цього часу до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved