Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 червня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, ведення побуту та виховання дитини, спільне життя з відповідачем не склалося. Незважаючи на те, що відповідач зареєстрований у м. Монастириськ, однак, проживають вони разом у належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі у м. Тернополі. Малолітня дочка також зареєстрована разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що відповідач часто, влаштовує сварки, вживає відносно неї нецензурну лексику, у присутності малолітньої дочки, чим завдає їй моральні страждання. Часті суперечки, які виникають між ними, призвели до погіршення її самопочуття. Вважає, що між ними втрачені почуття любові та поваги. За таких обставин, просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву у якому вказав, що просить шлюб розірвати , відновити його дошлюбне прізвище [PERSON] . Однак вважає, що з вини саме позивача між ними втрачені почуття поваги та любові, тому він не бачить сенсу в продовженні сімейного життя . Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки її інтереси представляє адвокат Іщук К.В., який братиме участь у судовому засіданні. При цьому, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Іщук К.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказавши, що погоджується на розірвання шлюбу, однак заперечив проти обставин, викладених у позові, оскільки вважає, що у погіршенні сімейних відносин та розірванні шлюбу є вина позивачки. Зазначив що їх сім`я розпалася саме із вини позивачки. За вказаних обставин, просив стягнути збір у рівних частинах з нього та відповідачки. Окрім цього , просив відновити його дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом установлено: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] вступили у зареєстрований шлюб 14 червня 2010 року, про що складено актовий запис №19 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, яким 14 червня 2010 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис №99 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області від 24 грудня 2010 року). Сімейне життя сторін не склалося, внаслідок різних характерів та поглядів на життя між ними часто виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого між ними припинилися подружні відносини, втрачені почуття любові та поваги. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рішення суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка [PERSON] зазначає, що перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище , тому слід відновити прізвище відповідача [PERSON] на дошлюбне - [PERSON] . Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Разом із цим, частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За вказаних обставин, зважаючи на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 гривень та 50 відсотків судового збору у сумі 420,40 гривень - повернути позивачці з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved