Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 24.07.2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра. Вважає позивачка, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, проте, сторони не мають наміру зберегти сім'ю. Також позивачка зазначає, що подружні відносини між ними припинені з лютого 2013 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, часу на примирення надавати недоцільно. Тому позивачка просить вказаний шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, а після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, з якого до суду повернулися поштові конверти із відмітками, що за вказаною адресою відповідач не проживає, оскільки перебуває за кордоном. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 24.07.2010 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №264 (а.с.3 ). Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, з лютого 2013 року однією сім'єю не проживають, не вживають заходів для примирення. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам сторін. За таких обставин даний шлюб слід розірвати. Неповнолітнього сина сторін після розірвання шлюбу слід залишити проживати з з позивачкою, а також залишити останній прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113,160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved