Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом, посвідченого Зезиком В.А., приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Одеської області 22 червня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1384, право власності за [PERSON], [INFO], (ІПН [NUMBER]), на ? частку у праві власності на квартиру під [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON], 1957 року народження, на яку він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.03.2010 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-707. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті вітчима вона звернулася до приватного нотаріуса, Зезика В.А., щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на ? частку у праві власності на квартиру під [ADDRESS]. Але, листом нотаріуса від 24.12.2014 року за № 600/02-14 їй було рекомендовано звернутися до Біляївського районного суду з питання визнання права власності в порядку спадкування на ? частку у праві власності на квартиру, так як на вказану частку відсутня державна реєстрація права власності. Посилаючись на те, що 04.12.2014 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області, Зезиком В.А., [PERSON] видано свідоцтво серії НАК 206944 про право на спадщину за заповітом на ? частку у праві власності на квартиру під [ADDRESS] та складається в цілому з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 58,30 кв.м, в тому числі житловою площею 32,80 кв.м, яке зареєстроване в реєстрі за № 1334 та зазначена частка у праві власності на квартиру належала померлому [INFO] вітчиму позивачки [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Біляївською міською радою, Одеської області від 17.03.2006 року за № 4210, згідно з розпорядженням (наказом) від 13.03.2006 року за № 4210, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Одеське МБТІ та РОН» міста Біляївка, про що свідчить вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.12.2014 року. Представник позивача на задоволенні позову наполягав, посилаючись на обставини викладені в позові та наявні в матеріалах справи документи. Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2014 року. 03.03.2010 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, Кифоренко Р.Б., вітчиму позивачки [PERSON] видано свідоцтво серії ВММ № 208010 про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна квартири під [ADDRESS] та складається в цілому з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 58,30 кв.м., в тому числі житловою площею 32,80 кв.м., яке зареєстроване в реєстрі за № 1-707. Зазначена ? частина квартири належала померлій [INFO] матері позивачки [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Біляївською міською радою, Одеської області від 17.03.2006 року за № 4210, згідно з розпорядженням (наказом) від 13.03.2006 року за № 4210, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Одеське МБТІ та РОН» міста Біляївка, про що свідчать вказані свідоцтва про право на спадщину за законом. 04.12.2014 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області, Зезиком В.А., [PERSON] видано свідоцтво серії НАК 206944 про право на спадщину за заповітом на ? частку у праві власності на квартиру під [ADDRESS] та складається в цілому з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 58,30 кв.м., в тому числі житловою площею 32,80 кв.м., яке зареєстроване в реєстрі за № 1334. Зазначена частка у праві власності на квартиру належала померлому [INFO] вітчиму позивачки [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Біляївською міською радою, Одеської області від 17.03. 2006 року за № 4210, згідно з розпорядженням (наказом) від 13.03.2006 року за № 4210, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Одеське МБТІ та РОН» міста Біляївка, про що свідчить вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.12.2014 року. [PERSON] зареєструвала право власності на ? частку квартири, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса, Зезика В.А., щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на ? частку у праві власності на квартиру під [ADDRESS]. Але, листом нотаріуса від 24.12.2014 року за № 600/02-14 їй було рекомендовано звернутися до Біляївського районного суду з питання визнання права власності в порядку спадкування на ? частку у праві власності на квартиру, так як на вказану частку відсутня державна реєстрація права власності. [PERSON] вступив у спадщину на ? частку у праві власності на квартиру після смерті дружини [PERSON] та отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 03.03.2010 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-707, але до дня смерті [INFO] не зареєстрував його в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно почав діяти з 01.01.2013 року, стаття 1299 ЦК України, яка передбачала виникнення права власності на нерухоме майно у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна, виключена законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із запровадженням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 402-VІІ від 04.07.2013 року. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 п.6 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до ст.ст.16,392 ЦК України, способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. Беручи до уваги вищевказані обставини, які свідчать про фактичне прийняття спадщини позивачкою після смерті її вітчима, а також враховуючи той факт, що правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно, суд вважає можливим визнати за нею право власності на спадкове майно.

Outcome: approved