Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У даному будинку зареєстровані її брат, син та колишній чоловік (відповідач по справі). Останній у 2013 році виїхав на постійне проживання до Російської Федерації, де отримав громадянство Росії та проживає до цього часу. Адреса його проживання невідома, в місто Суми він не з`являється. У належному позивачці будинку відповідач не проживав жодного дня і не проживає до теперішнього часу та не навідується, його особисті речі - відсутні. Реєстрація проживання відповідача у будинку була необхідна йому для особистої потреби. Факт реєстрації проживання відповідача у належному будинку для позивачки утворює перешкоди у його користуванні, а саме в отриманні соціальних пільг, субсидій, можливий опис майна за позовами до відповідача та ін. Тому змушена звернутись до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, згідно надісланої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Представник Управління Державної\~міграційної служби\~України в\~Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мазною Г.І. р.№6194, на праві власності належить житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями, розташований в [ADDRESS] (а.с.9-10) Згідно з довідкою Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми Сумської області №145 від 01.03.2019 року за адресою: [ADDRESS] Ковпаківського [ADDRESS] Суми дійсно зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11) Як вбачається з довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» №14.03-08/10110 від 25.06.2018 року за вказаною адресою зареєстрований позивач [PERSON] , [INFO] , його дружина - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] відповідач по справі (а.с.13). Відповідно до Актів про фактичне місце проживання від 10.03.2019 року, 05.04.2019 року, 06.07.2019 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою фактично не проживає (а.с.42-44) Факт не проживання [PERSON] без поважних причин за місцем реєстрації за вищевказаною адресою, підтвердив і сам відповідач, зокрема з його заяви від 04.07.2019 року, яка посвідчена нотаріусом Краснознаменського нотаріального округу Московської області Сиромятник Т.М. вбачається, що він з матеріалами даної справи ознайомлений і згоден, проти заявлених позовних вимог не заперечує (а.с.40). Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні У силу ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved