Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

позивачка звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03 серпня 1996 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі і під час шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. 03 грудня 2014 року шлюб між ними розірваний. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона працює вчителем, отримує заробітну плату близько 1500 грн., якої не вистачає на утримання дитини. Відповідач проживає окремо, добровільної згоди в питанні утримання дитини вони не дійшли. Посилаючись на викладене, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на дочку [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця з подальшою індексацію відповідно до закону до повноліття дитини. Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала і не заперечує щодо ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та згодний на стягнення з нього аліментів на дочку в зазначеному позивачкою розмірі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому визнання відповідачем позову має не суперечити закону та не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб. З матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] позивачка [PERSON] записана її матір'ю, а відповідач [PERSON]. записаний її батьком (а.с.6). Дочка [PERSON] народилася у шлюбі, зареєстрованому між сторонами 03 серпня 1996 року виконкомом Реутинської сільської ради народних депутатів Кролевецького району (а.с.5). Шлюб між сторонами розірваний за рішенням Кролевецького районного суду України (а.с.7). Як встановлено з пояснень сторін відповідач проживає окремо від дочки. Дочка проживає разом з позивачкою, що не заперечується відповідачем. Відповідач працює і отримує мінливу заробітну плату (а.с. 13), має добрий стан здоров'я, інших дітей не має. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України). Оскільки відповідач має мінливий дохід, то є підстави для присудження аліментів у твердій грошовій сумі. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим є законні підстави для ухвалення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ст.ст.130, 174 ЦПК України рішення про задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліментів на дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону до повноліття дитини. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved