Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2009 року вона розірвала шлюб з відповідачем і рішенням суду визначено місце проживання дитини разом з нею. Оскільки вона навчалася і не мала можливості працювати та забезпечувати себе та дитину звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 травня 2009 року з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Теплодарівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2012 року за її зверненням розмір аліментів було збільшено до 800 грн. щомісяця на утримання дитини. Посилаючись на те, що відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої доньки [PERSON] та змінити її прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, дочкою з 2013 року не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, а тому просить суд позбавити його батьківських прав відносно дитини та змінити прізвище дитини. Відповідач в судове засідання неодноразово 13.10.2014 року, 07.11.2014 року, 2.12.2014 року та 17.12.2014 року не з'явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Теплодарівської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги позиваки щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно їхньої дитини, а щодо зміни прізвища дитини вважає, що у сторін не має спору з цього приводу і просив суд відмовити в позові в цій частині. Заслухавши позивачку, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, а п. 2 ч. 1 ст. 164 вказаного Кодексу зазначає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). З рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 9 квітня 2009 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] разом з [PERSON] (а.с. 8-9). Рішенням Теплодарівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] за кожен день прострочки у розмірі 60041 грн. та змінено розмір аліментів і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 800 грн. щомісячно до її повноліття, до [INFO] року (а.с. 10-13) З розрахунку заборгованості по аліментам від 07.10.2014 року вбачається, що розмір заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] складає 16903 грн. 22 коп. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дітей Теплодарівської міської ради Одеської області від 21.08.2014 року №06/19-1134 вбачається, що виходячи з інтересів малолітньої [PERSON] [INFO] визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с. 19). Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдужість його до вирішення питання, щодо батьківських обов'язків по відношенню до його дитини. Враховуючи те, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям суд вважає можливим позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Щодо позовних вимог про зміну прізвища дитини суд вважає, що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою, а ч. 3 вказаної статті зазначає, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінено за згодою дитини, яка досягла семи років. Оскільки [PERSON] народилась [INFO] року і на цей час їй не виповнилось 7 років суд не може з'ясувати її думку щодо зміни прізвища, а тому в позовних вимогах щодо зміни прізвища дитині суд вважає за необхідне відмовити.

Outcome: partial