Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.12.2010 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ за актовим записом № 184. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося і вони проживають окремо. Діти проживають з позивачкою. Відповідач вихованням дітей не займається, не надає їм належної матеріальної допомоги, жодним чином не намагається забезпечити нормальні умови для їх розвитку, хоч має постійний заробіток, оскільки працює у ВЕТ «АУТОМОТИВ», тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просила суд такі задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи суду пояснив, що позовні вимоги він визнає та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 25.12.2010 року,\~ про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ зроблено\~ актовий запис за № 184. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося і вони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному матеріальному утриманні, що стверджується довідкою виконкому Виноградівської міської ради від 23.06.2016 року № 2986. Відповідач є молодим працездатним чоловіком, має постійний дохід, інших дітей або осіб, які потребують його утримання він не має, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає, має постійний заробіток, оскільки працює у ВЕТ «АУТОМОТИВ». Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. У відповідності до вимог\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дітей у частці з усіх видів його заробітку (доходу)\~. Отже, заслухавши пояснення сторін, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивачки є підставним, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved