Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] у листопаді 2014 р. звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004 року. В період знаходження в законному шлюбі з відповідачем між нею та [PERSON] 07.06.2006 року укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Вищезазначене нерухоме майно було придбане за рахунок особисто належних їй грошових коштів у розмірі 23379 гривень. Просила визнати за нею право особистої приватної власності на вказану квартиру. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом РАЦС Дніпровського РУЮ м. Дніпродзержинська від року, актовий запис № 497 та розірвали його 04.08.2008 року в органах РАЦСУ, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ від 04.08.2008 року, актовий запис № 222. В період знаходження в законному шлюбі з відповідачем між позивачем та [PERSON] 07.06.2006 року укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] відповідно до пункту 2.1 якого позивачем було сплачено на користь [PERSON] грошова сума у розмірі 23379 гривень, що підтверджується копією цього договору, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] 07.06.2006 року, реєстр № 1756. Вищезазначене нерухоме майно було придбане позивачем за рахунок особисто належних їй грошових коштів у розмірі 23379 гривень, які вона отримала від продажу належної їй на праві приватної спільної власності з [PERSON] (який є її сином) квартири [ADDRESS]. Ця квартира належала позивачеві з [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі від 25.12.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва. В день оформлення договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] з [PERSON], тобто 07 червня 2006 року, позивач разом з сином [PERSON] здійснила продаж належної їм на праві приватної спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] шляхом оформлення договору купівлі-продажу цієї квартири на користь [PERSON], отримавши від нього грошову суму у розмірі 63750 грн. Цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] 07.06.2006 року, реєстр № 1748. Відповідно до пункту 1.4 вищезазначеного договору визначено, що нерухоме майно належить позивачеві з [PERSON] на праві особистої власності, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] 07.06.2006 року, реєстр № 1748. На даний час шлюб позивача з відповідачем розірвано і позивач бажає розпорядитись належним їй на праві власності нерухомим майном у вигляді квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] була оформлена в період знаходження позивача в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Спірне нерухоме майно складається з двокімнатної квартири, загальною площею 40,9 кв. м, житловою площею 25,5 кв. м, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, до спільної сумісної власності не належить майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто. Таким чином, суд вважає, що спірна квартира [ADDRESS] була придбана позивачем за особисто належні їй на праві власності грошові кошти і не являється її з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя.

Outcome: approved