Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд розірвати шлюб, укладений 05.08.2006 року між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 377, залишити після розлучення за позивачкою прізвище [PERSON], визначити місце проживання дітей з позивачкою. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 05 серпня 2006 року між нею та [PERSON], було укладено шлюб, який зареєстровано в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 377. Від шлюбу сторони мають двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб видався невдалим, в сім'ї стали виникати непорозуміння та сварки. На даний час позивачка проживає з відповідачем за однією адресою, але спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивачки, в зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позові. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши сторін, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 05 серпня 2006 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області укладено шлюб, за актовим записом № 377, що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох дочок, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER]. Судом встановлено, що в зв'язку з постійними суперечками, непорозуміннями подружні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися. Причинами розпаду сім'ї є конфлікт характерів, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на вирішення побутових проблем. Ухвалою суду від 18.12.2014 року сторонам було надано двомісячний строк на примирення, проте примирення не відбулося. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Післяшлюбне прізвище позивачки за її вимогою необхідно залишити - «[PERSON]». Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що для найкращого забезпечення інтересів дітей, місце проживання малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], слід залишити з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам кожного з них, у зв'язку з чим, позов фізичної особи [PERSON] до фізичної особи [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved