Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/3 частки всіх видів його заробітку, а також стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 1088,80 грн. На обґрунтування позову вказується, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2000 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менш 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, на період по [INFO]. На сьогоднішній день дитина подорослішала, відповідач тепер має постійний стабільний дохід, в зв»язку з чим вказується на наявність передбачених законом підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини. Крім того, стверджується про наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 1088,80 грн., яку з нього необхідно стягнути. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що належним чином виконує зобов»язання по сплаті аліментів на утримання доньки згідно рішення суду, заборгованості по сплаті аліментів не має, а матеріальний стан його на сьогоднішній день не лише не покращився, а навпаки, погіршився, оскільки внаслідок захворювання він вимушений працювати неповний робочий день. Крім заробітної плати доходів не має, розмір отримуваної заробітної плати є незначним і з нього утримуються аліменти і, крім того, він добровільно доплачує доньці 80 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача і вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2000 р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менш 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 06.07.2000 р. та по [INFO]. Заборгованість по сплаті аліментів згідно вказаного рішення суду у відповідача відсутня. Відповідач страждає хронічним захворюванням, працює двірником в спеціальній загальноосвітній школі, розмір отримуваної ним заробітної плати складає 573,50 грн., з вказаної суми утримуються аліменти, крім того, щомісячно позивачем сплачується на користь позивачки 80 грн. На викладені обставини вказують сторони, вони підтверджені матеріалами справи, а саме рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2000 р., довідками Управління освіти Кіровоградської міської ради та Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції, квитанціями про перерахування грошових коштів, виписками з амбулаторної картки відповідача, в зв»язку з чим вважаються судом встановленими. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В зв»язку з цим суд враховує, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про такі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я сторін чи дитини, що могли б бути підставою для збільшення розміру аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини. Так само, не підтверджено наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів, а тому заявлені позивачкою вимоги є необґрунтованими, в задоволенні позову необхідно відмовити повністю. З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України і

Outcome: dismissed