Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Територіальна громада в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області, Куп'янський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: [ADDRESS], та зобов'язати Куп'янський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області зняти її з реєстраційного обліку за даною адресою. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Квартира за вищевказаною адресою є неприватизованою, державною, належить територіальній громаді. Крім позивачки в квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON] - мати позивачки, але вона за адресою не проживає з січня 2012 року, виїхала на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS]. Вона не платить комунальні послуги, в квартирі не має її речей, не відвідує житло та неодноразові звернення позивачки з приводу оплати, та користування квартирою, відповідачка говорить, що квартира для проживання їй не потрібна. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи: Куп'янського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника міграційної служби. З рішенням суду будуть згодні. Представник третьої особи: Територіальної громади в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області також у судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи доказами, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] та [PERSON], яка фактично не проживає за цією адресою з січня 2012 року, а проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], що підтверджується: актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 06.02.2014 р. (а.с. 4), довідкою виданою 06.02.2014 р. ЖКП №1 Куп'янської міської ради Харківської області (а.с. 5), довідкою виданою 14.02.2014 р. уповноваженим виконкому Куп'янської міської ради по квартальному комітету (а.с. 6), довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с. 8). Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин. Згідно ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в повному обсязі.

Outcome: approved