Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Буйвалове Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON]. На початку 2016 року їй стало відомо, що її батько [PERSON] мав державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,602 га, яка розташована на території Буйвалівської сільської ради. Приїхавши до будинку за місцем проживання батька, вона знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], на ім'я [PERSON] З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її батька, вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті батька немає, оскільки її мати [PERSON] померла [INFO] Позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті батька [PERSON] вона перебувала на лікування та не знала про існування земельної ділянки, яка належить її батьку. Посилаючись на викладене, позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, в позовній заяві та окремо в письмовій заяві міститься прохання про проведення судового засідання за її відсутності (а.с.4, 22). Представник позивачки [PERSON] просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує (а.с.29) Відповідач Буйвалівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 28). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 9, 10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, актовий запис №03 (а.с.11). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить земельна ділянки площею 3,602 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 27 березня 2003 року №130 на ім'я [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 13.02.2017 року №265 [PERSON], [INFO], який помер [INFO], актовий запис №03 від 01.06.2012 року дійсно на день смерті був зареєстрований і постійно проживав сам в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] провела необхідні поминальні заходи. Заповіт від імені померлого [PERSON] виконавчим комітетом Буйвалівської сільської ради не посвідчувався (а.с.8) Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 12.02.2018 року (а.с.18, 19). Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини вона у період з 16 жовтня 2012 року по 30 жовтня 2012 року та з 13 листопада 2012 року по 27 листопада 2012 року перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідками Поліклініки №2 Шевченківського району м.Києва від 30.10.2012 року та від 27.11.2012 року відповідно (а.с.20, 21) Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 31 листопада 2012 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved