Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 14.08.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сімєю виявили несумісність характерів. Позивачка та відповідач у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач подав до суду заяву, вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 14.08.2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 14.08.2012 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 58, відповідно до свідоцтва про шлюб Серія І-НО № 296416. Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Позивач в попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат вказала, що орієнтовна сума витрат складає 1\~004,80 грн., що складається з витрат повязаних зі сплатою судового збору та витрат повязаних з відвідуванням судових засідань позивачем, свідками, виготовленням копій документів та інших витрат, повязаних з реалізацією права на захист немайнових інтересів позивача та інших осіб, залучених до справи, просить стягнути з відповідача на свою користь. Позивачем до матеріалів справи подана заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача.\~При вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~враховує:\~ чи\~повязані ці\~витрати з\~розглядом справи,\~ чи є розмір таких витрат обґрунтованим. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів на підтвердження понесених судових витрат, повязаних з відвідуванням судових засідань позивачем, свідками, виготовленням копій документів та інших витрат, повязаних з реалізацією права на захист немайнових інтересів позивача та інших осіб, залучених до справи, у звязку з чим суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на корись позивача вказаної позивачем суми.

Outcome: approved