Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 28 січня 2007 року помер її дідусь [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,12 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, яка належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ. Вона /позивачка/ та її бабуся [PERSON] належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON], подавши відповідні заяви до Восьмої Київської державної нотаріальної контори. 09 квітня 2010 року [PERSON] померла і оформити свої спадкові права на ? частину успадкованої після смерті [PERSON] земельної ділянки за життя не встигла. Позивачка [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] 10 серпня 2016 року вона /позивачка/ звернулась до Восьмої Київської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкової земельної ділянки після померлого [PERSON], але державний нотаріус своєю постановою від 10 серпня 2016 року відмовив їй /позивачці/ у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину вказаної земельної ділянки, через те, що відомості про цю земельну ділянку не внесено до Державного земельного кадастру і відповідно управління Держгеокадастру у Бородянському районі видати Витяг про цю земельну ділянку не має змоги. Просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON], на вказану земельну ділянку. В судове засідання позивачка не з»явилась, її представник адвокат [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району в судове засідання свого представника не направила, просила справу розглядати без його участі. Третя особа Восьма Київська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення представника позивачки адвоката [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28 січня 2007 року помер дідусь позивачки [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,12 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, яка належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ /а.с.29-30,40-41/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.35-37,57-88/ та копії спадкової справи № 65/2008, заведеної після смерті [PERSON], позивачка та її бабуся і одночасно дружина [PERSON] [PERSON] належним чином прийняли спадщину після смерті останнього, подавши відповідні заяви до Восьмої Київської державної нотаріальної контори. 09 квітня 2010 року [PERSON] померла і позивачка [PERSON] належним чином прийняла спадщину після її смерті /а.с.38-39,92-143/. 10 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до Восьмої Київської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкової земельної ділянки після померлого [PERSON], але державний нотаріус відмовив їй /позивачці/ у видачі такого свідоцтва, оскільки відомості про цю земельну ділянку не внесено до Державного земельного кадастру і відповідно управління Держгеокадастру у Бородянському районі видати Витяг про цю земельну ділянку не має змоги /32/. Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки спірна земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ, позивачка та покійна [PERSON] належним чином прийняли спадщину після його /[PERSON]С./ смерті, але [PERSON] за життя не встигла належним чином зареєструвати на своє ім»я право власності на ? частину успадкованої вищевказаної земельної ділянки, то суд вважає, що ? частина даної земельної ділянки була власністю останньої, а так як [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] і [PERSON], то вона /[PERSON]Є./, як спадкоємиця за законом, має право на спадкування вказаної земельної ділянки. За таких обставин, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] і [PERSON], але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії КВ, виданим Клавдієво-Тарасівською селищною радою Бородянського району Київської області 21 серпня 1995 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 34, в порядку спадкування за законом після померлого 28 січня 2007 року дідуся [PERSON] та після померлої 9 квітня 2010 року бабусі [PERSON]

Outcome: approved