Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Кредитної спілки «Капітал» про стягнення вкладу, відсотків, інфляційних та 3% річних. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27.11.2006 року між нею - [PERSON] та Кредитною спілкою «Капітал» був укладений Договір №623/06 про пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок. Згідно з умовами вказаного договору член кредитної спілки вносить, а спілка приймає внесок (вклад) на депозитний рахунок в розмірі 15000 грн. на умовах зворотності та платності, зі сплатою процентів в розмірі 30% річних. Згідно умов договору виплати процентів має здійснюватися щомісячно. Відповідно до умов даного Договору нею 27.11.2006 року до Кредитної спілки «Капітал» було внесено 15000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Також вказує, що 26.01.2007 року між нею - [PERSON] та Кредитною спілкою «Капітал» був укладений Договір №826/07 про пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок. Згідно з умовами вказаного договору член кредитної спілки вносить, а спілка приймає внесок (вклад) на депозитний рахунок в розмірі 11400 грн. на умовах зворотності та платності, зі сплатою процентів в розмірі 30% річних. Згідно умов договору виплати процентів має здійснюватися щомісячно. Відповідно до умов даного Договору нею 26.01.2007 року до Кредитної спілки «Капітал» було внесено 11400 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Також вказує, що до даного часу вклад та відсотки їй Кредитною спілкою «Капітал» не повернуті. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Статтею 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вказує, що станом на 17.12.2018 року заборгованість відповідача по Договору №623/06 про пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок від 27.11.2006 року складає: по вкладу - 15000 грн., по процентах, нарахованих під час дії договору - 4722 грн., по процентах, нарахованих з моменту закінчення строку дії договору - 49068 грн., інфляційні - 42928 грн. 22 коп., 3% річних - 4926 грн. 58 коп. Заборгованість відповідача по Договору №826/07 про пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок від 26.01.2007 року складає: по вкладу - 11400 грн., по процентах, нарахованих під час дії договору - 3026 грн., по процентах, нарахованих з моменту закінчення строку дії договору - 37291 грн. 68 коп., інфляційні - 32625 грн. 45 коп., 3% річних - 3744 грн. 20 коп. А тому, просить стягнути з Кредитної спілки «Капітал» на її користь: - за Договором №623/06 про пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок від 27.11.2006 року: вклад в розмірі - 15000 грн.; проценти, нараховані під час дії договору в сумі - 4722 грн.; проценти, нараховані з моменту закінчення строку дії договору в сумі - 49068 грн.; інфляційні в сумі - 42928 грн. 22 коп.; 3% річних в сумі - 4926 грн. 58 коп., а всього 116644 грн. 80 коп.; - за Договором №826/07 про пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок від 26.01.2007 року: вклад в розмірі - 11400 грн.; проценти, нараховані під час дії договору в сумі - 3026 грн.; проценти, нараховані з моменту закінчення строку дії договору в сумі - 37291 грн. 68 коп.; інфляційні в сумі - 32625 грн. 45 коп.; 3% річних в сумі - 3744 грн. 20 коп., а всього: 88087 грн. 33 коп. Ухвалою суду від 03.12.2018 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали частково та просили стягнути з Кредитної спілки «Капітал» на користь позивачки [PERSON] : за Договором №623/06 про пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок від 27.11.2006 року вклад в розмірі 15000 грн. та відсотки за період з 27.11.2006 року по 26.11.2018 року в загальній сумі 53790 грн.; за Договором №826/07 про пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок від 26.01.2007 року вклад в розмірі 11400 грн., відсотки за період з 26.01.2007 року по 26.11.2018 року в сумі 40317 грн. 68 коп. Від стягнення інфляційних та 3% річних відмовилися, оскільки договірні зобов`язання є триваючими. Також пояснили, що обидва Договори не були строковими та діють до даного часу, тому відсотки за весь період користування грошовими коштами нараховуються саме за договірною відсотковою ставкою - 30% річних. В судове засідання представник відповідача - Кредитної спілки «Капітал» не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності представника Кредитної спілки «Капітал», повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивачки та її представника щодо такого порядку розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , її представника [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2006 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Капітал», в особі голови правління Яковлєва Володимира Миколайовича , був укладений Договір на додатковий пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок № [NUMBER] , згідно з умовами якого [PERSON] внесла на депозитний рахунок відповідача 15000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 27.11.2006 року (а.с. 9) та даними членської книжки (а.с. 11). Крім того, 26.01.2007 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Капітал», в особі голови правління Яковлєва Володимира Миколайовича , був укладений Договір на додатковий пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок № [NUMBER] , згідно з умовами якого [PERSON] внесла на депозитний рахунок відповідача 11400 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 26.01.2007 року (а.с. 13) та даними членської книжки (а.с. 14). Відсоткова ставка по обох внесках встановлена у розмірі 30% річних (п. 1.3 Договорів). Відповідно до п. 1.2 Договору № 623/06 від 27.11.2006 року та Договору №826/07 від 26.01.2007 року днем закінчення Договору і днем повернення внеску і відсотків за ним є дата припинення членства у кредитній спілці. Відповідно до п. 5.2 вказаних Договорів Договір втрачає свою силу з моменту виплати Кредитною спілкою члену Кредитної спілки всієї суми внеску і всіх відсотків за цим внеском. Відповідно до п. 2.3.1 вказаних Договорів відсотки по внеску нараховуються щомісячно в останній день місяця і можуть бути отримані вкладником щомісячно, в перший робочий день кожного місяця, наступного за звітним, або при закритті рахунку. Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.2. вказаних Договорів член Кредитної спілки має право вимагати від Кредитної спілки виконання своїх зобов`язань згідно предмету та умов Договору та вимагати від Кредитної спілки повернення всієї суми внеску, попередньо попередивши її у письмовій формі за 30 банківських днів до дня вимоги. Як встановлено в судовому засіданні позивачка [PERSON] мала намір повернути обидва вклади та підготувала відповідні заяви про повернення їй вкладів в сумі 15000 грн. та 11400 грн. Однак дане право вона не реалізувала, оскільки вказані заяви до Кредитної спілки так і не подала, що нею було підтверджено в судовому засіданні. Таким чином, обидва договори №623/06 від 27.11.2006 року та №826/07 від 26.01.2007 року є триваючими. Статтею 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає до виконання у цей строк. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені частиною сьомою статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Як вбачається з членської книжки [PERSON] їй з моменту укладення вищевказаних Договорів відсотки (проценти) не нараховувалися та не виплачувалися взагалі. На даний час вклад по Договору №623/06 від 27.11.2006 року становить - 15000 грн., вклад по Договору № 826/07 від 26.01.2007 року становить - 11400 грн. Заборгованість відповідача по відсотках за Договором №623/06 від 27.11.2006 року за період з 27.11.2006 року по 26.11.2018 року складає 53987 грн. 68 коп., виходячи із наступного розрахунку: 419 грн. 18 коп. /відсотки за період з 28.11.2006 року по 31.12.2006 року, 15000 грн. х 30% річних : 365 днів х 34 дні = 419 грн. 18 коп./ + 49500 грн. /відсотки за період з 01.01.2007 року по 31.12.2017 року = 11 років, 15000 грн. х 30% річних х 11 років = 49500 грн./ + 4068 грн. 50 коп. /відсотки за період з 01.01.2018 року по 26.11.2018 року = 330 днів, 15000 грн. х 30% річних : 365 днів х 330 днів = 4068 грн. 50 коп./ = 53987 грн. 68 коп. Заборгованість відповідача по відсотках за Договором №826/07 від 26.01.2007 року за період з 26.01.2007 року по 26.11.2018 року складає 40468 грн. 43 коп., виходячи із наступного розрахунку: 3176 грн. 38 коп. /відсотки за період з 27.01.2007 року по 31.12.2007 року, 11400 грн. х 30% річних : 365 днів х 339 днів = 3176 грн. 38 коп./ + 34200 грн. /відсотки за період з 01.01.2008 року по 31.12.2017 року = 10 років, 11400 грн. х 30% річних х 10 років = 34200 грн./ + 3092 грн. 05 коп. /відсотки за період з 01.01.2018 року по 26.11.2018 року = 330 днів, 12400 грн. х 30% річних : 365 днів х 330 днів = 3092 грн. 05 коп./ = 40468 грн. 43 коп. Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що Кредитна спілка «Капітал» взяті на себе зобов`язання за Договором № 623/06 від 27.11.2006 року та Договором №826/07 від 26.01.2007 року не виконала, не повернула позивачці вклад та відсотки за вказаними Договорами, а також враховуючи, що суд не може вийти за межі позовних вимог, заявлених позивачкою, тому приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача - Кредитної спілки «Капітал» на користь позивачки [PERSON] : - за Договором пайового внеску № 623/06 від 27.11.2006 року вклад в розмірі 15000 грн., відсотки в сумі 53790 грн.; - Договором пайового внеску № 826/07 від 26.01.2007 року вклад в розмірі 11400 грн., відсотки в сумі 40317 грн. 68 коп. Разом з тим, суд не дає аналізу повним вимогам в частині стягнення інфляційних та 3% річних, оскільки позивачка від цих вимог відмовилася в судовому засіданні. Згідно ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду викладеної по справі №14-57цс18, - позивачі у справах про захист своїх прав споживачів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як це передбачено статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів». За таких обставин, у зв`язку з тим, що позивачку звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, із Кредитної спілки «Капітал», на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в розмірі 1205 грн. 08 коп. (пропорційно до задоволених позовних вимог). На підставі викладеного та

Outcome: partial