Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка вказує на те, що на підставі договору дарування [PERSON], подарувала, а [PERSON], та [PERSON], прийняли в дар в рівних частках право на земельну частку (пай) розміром 4,46 га., без визначення меж земельної ділянки в натурі. Внаслідок чого були внесені зміни до сертифікату на право власності на земельну частку в такій редакції: «право на земельну частку (пай) передано [PERSON], та [PERSON] Своїм розпорядженням голова Любарської РДА передав власникам сертифікатів у власність земельні ділянки, у списку громадян значиться і [PERSON], попри те, що свою земельну ділянку вона подарувала. Внаслідок таких помилкових дій на імя [PERSON], замість сертифікату виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. Саме тому позивачка просить суд ухвалити рішення про часткове скасування розпорядження голови Любарської РДА № 220 виключивши з доданого до нього списку [PERSON]; визнати недійсним і скасувати державний акт виданий на імя [PERSON], на земельну ділянку з кадастровим номером № 1823182100:01:000:0151; визнати недійсним і скасувати державний акт виданий на імя [PERSON], на земельну ділянку з кадастровим номером № 1823182100:04:000:0070. Представник позивачки [PERSON], у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської РДА у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник Відділу Держгеокадастру в Любарському районі у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно договору дарування посвідченого завідуючим Любарською держнотконторою 26 січня 2001 року [PERSON] подарувала а [PERSON] та [PERSON] прийняли у дар в рівних частках право на земельну частку (пай) посвідченої сертифікатом ЖТ № 0077894. Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0077894, власником земельної частки (паю), який розташований на території КСП ім.. Шевченка с.Филинці Веселківської сільської ради є [PERSON]. Згідно п. 9 розпорядження голови Любарської районної Дкржавної адміністрації № 220 від 27 червня 2003 року, вирішено передати громадянам власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно списку, що додається. В даному списку, під номером 173 зазначена [PERSON]. На підставі даного розпорядження 22 серпня 2003 року був виданий державний акт серії ЖТ № 061925, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером № 1823182100:04:000:0070, площею 0, 6856 га., та державний акт серії ЖТ № 061924, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером № 1823182100:01:000:0151, площею 5, 1360 га. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Згідно п. 16 розділу Х перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Відповідно до п. 17, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Отже, в судовому засіданні встановлено, що при прийнятті рішення про видачу державних актів була допущена помилка і до списку, що додається помилково була включена [PERSON], яка на той час передала право власності на вказані вище ділянки іншим особам. Саме тому, проаналізувавши обставини справи та надані у матеріалах справи докази суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved