Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай), вказуючи на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай). Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання сторони не з`явились, проте позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просить задовольнити. Представник відповідача надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Згідно довідки виданої відділом у Коропському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) по сертифікату серія ЧН номер 0114846 виданого 10.09.1996 року гр. [PERSON] становить 48466,55 грн. Площа в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) 2,94 га. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0114846 позивачкою було розміщено оголошення в газеті «Нові горизонти» від 03 квітня 2020 року. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2020 року встановлено факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0114846 виданого 10 вересня 1996 року на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації від 15 липня 1996 року № 156 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 214 на ім`я [PERSON] (а.с. 10-11). Як вбачається з матеріалів спадкової справи спадкоємцем майна померлого [PERSON] є дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), оскільки був втрачений документ, що посвідчує право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості), згідно з пунктом 5 цього ж указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved