Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.06.1994 року, однак шлюб було розірвано. Від сумісного проживання народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.08.2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. 27.03.2013 року старшому синові [PERSON] виповнилось 18 років. Так як після досягнення найстаршою дитиною повноліття позивачка не звернулась з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, то аліменти з відповідача згідно ч.3 ст.183 СК України стали стягуватись за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Тобто якщо відповідач сплачував на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1/3 частки всіх доходів, то тепер з 27.03.2013 року сплачує на утримання меншої дитини сина [PERSON], лише аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу. У відповідача інших утриманців немає, стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться. Він є військовим пенсіонером, на даний час офіційно мобілізований , має стабільний немалий дохід і змогу надавати утримання сину аліменти в більшому розмірі, ніж 1/6 частка всіх видів доходу. Тому позивачка звернулась до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON],[INFO] з 1/6 частки всіх видів доходу відповідача на 1/4 частину. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої, вона просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин і не повідомив про причину своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.06.1994 року, однак шлюб було розірвано. Від сумісного проживання народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.08.2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. 27.03.2013 року старшому синові [PERSON] виповнилось 18 років. Так як після досягнення найстаршою дитиною повноліття позивачка не звернулась з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, то аліменти з відповідача згідно ч.3 ст.183 СК України стали стягуватись за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Тобто якщо відповідач сплачував на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1/3 частки всіх доходів, то тепер з 27.03.2013 року сплачує на утримання меншої дитини сина [PERSON], лише аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу. У відповідача інших утриманців немає, стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться. Він є військовим пенсіонером, на даний час офіційно мобілізований, має стабільний немалий дохід і змогу надавати утримання сину аліменти в більшому розмірі, ніж 1/6 частка всіх видів доходу. Відповідно до ч. 4 ст.183 СК України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у розмірі від заробітку (доходу) матері, батька дитини, буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч.2 ст.182 цього кодексу, одержувач аліментів має право звернутись до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів. З огляду на вище викладене, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо збільшення стягуваних з відповідача аліментів є законними.

Outcome: approved