Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,13 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» с. Іванів, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0481287. Позивачка як спадкоємець за законом на майно померлої [PERSON] , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, по тій причині, що у неї відсутній оригінал сертифіката на земельну частку (пай). Тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивача визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,13 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» с. Іванів, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0481287. Позивачка як спадкоємець за законом на майно померлої [PERSON] , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, по тій причині, що у неї відсутній оригінал сертифіката на земельну частку (пай). Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved