Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась в суд заявою про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовної заяви вказувала, що власником квартири №14 будинку №5 розташованої у м. Часів-Ярі Донецької області по вул. Недогібченко є її двоюрідна тітка по матері [PERSON]. 15.02.2016 року померла її двоюрідна тітка [PERSON], вона у встановлений строк звернулась до державного нотаріуса із заявою при прийняття спадщини, яка складається з квартири, після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, які б підтвердили родинні відносини. Крім того вказує, що її мати [PERSON], [INFO], померла 02.07.2016 року є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 15.02.2016 року. ЇЇ бабуся, [PERSON] (дівоче прізвище Григорєва) Є.П., [INFO], померла 26.10.1969року є тіткою [PERSON], яка померла 15.02.2016року. Мати, [PERSON] [PERSON] (дівоче прізвище Григорєва) М.П., 28.08.1917року народження померла 03.04.1991року є рідною сестрою її бабусі [PERSON] (дівоче прізвище Григорєва) Є.П., 14.03.1904року народження. Свідоцтво про смерть в органах РАГС їй не видають, у звязку з тим, що вона не може надати доказів того, що є родичкою померлої, так як немає даних про народження її родичів. Вказані обставини і зявилися підставою позовної заяви. В судовому засіданні представник позивача [PERSON][PERSON] наполягав на задоволенні заяви. Крім того, подав заяву, якою просив позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від останнього надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність та проти задоволення позовних вимог [PERSON] про встановлення факту родинних звязків не заперечують. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача необхідно задовольнити, з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 1966 року у графі батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження, 20.06.1965року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], та останній після шлюбу надано прізвище «Шалаєва». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 1939 році у графі матір вказано «Бакурова Євдокія Павлівна». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 02 липня 2016 року. Згідно відповіді, наданої начальником Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.03.2017року, вбачається, що актова запис про народження відносно [PERSON], [INFO] в архіві Бахмутського міського відділу реєстрації актів цивільного стану з вересня 1943року по теперішній час відсутній. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1994року, квартира яка розташована у м. Часів-Яр по вул. Недогібченко, 5/14 належить на праві сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно відповіді, наданої начальником Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.07.2017року, вбачається, що [PERSON], [INFO] в архіві Бахмутського міського відділу реєстрації актів цивільного стану відсутній; [PERSON], 28.08.1917року народження в архіві Бахмутського міського відділу реєстрації актів цивільного стану відсутній. Перевірку проведено по поновленим актовим записам Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області, виконавчим комітетом [PERSON] та Соледарської міським радам Бахмутського району. Додатково повідомили, що згідно Правил державної реєстрації актів цивільного стану актові записи зберігаються у відділі реєстрації 75 років, а далі передаються до обласних архіві. Згідно відповіді, наданої [PERSON] загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів №15, вбачається, що [PERSON], [INFO] є ветераном педагогічної праці, працювала учителем фізики, математики, астрономії у школі №15 м. Часів-Яру з 1970 року по 2010 рік. Була директором школи з 1988 року по 2000рік, випускницею школи №19 м. Часів Яру, в якій навчалася з 1948 року. [PERSON] довготривалий час знала [PERSON], яка мешкала у м. Часів-Яр по вул. Недогібченка, 5/14. [PERSON] навчалась у школі №5(школа №19) м. Часів-Яру з 1949 року по 1956роки. З 1957 року по 1959 року навчалася у школі №15 м. Часів-Яру ( другий післявоєнний випуск 10 класу). З 1963 року працювала вчителем біології у школі №17 (особова справа зберігається у [PERSON] загальноосвітній школі). Про батьків [PERSON]( [PERSON]) відомості є в автобіографії [PERSON] від 05.05.1984 року(документ був наданий електронною поштою директора [PERSON] загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17. Згідно відповіді наданої директором [PERSON] школи №17 від 28.03.2018року вбачається, що [PERSON] у Часов-Ярській школі не навчалась. [PERSON] працювала у Часоворчької загальноосвітньої школі №17 з 1963 року по 2010 рік: прийнята на посаду учителя біології; звільнення за власним бажанням(наказ відділу освіти від 16.08.2010 року).Відповідно до Інструкції з діловодства на кожного працівника закладу формувалась особова справа. Відомості про батьків [PERSON] є тільки автобіографія, яка написана самим учителем і завірена її підписом. Інші документи містять особисті дані про місце проживання, паспортні дані, родинний стан, педагогічну діяльність. Прізвище [PERSON] не зафіксована в жодному з документів. Згідно постанови державного нотаріуса [PERSON] від 22.08.2016року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 15.02.2016року, у звязку з тим, що [PERSON] не надано документів підтверджуючих факт родинних відносин. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У судовому засіданні був допитаний в якості свідка [PERSON], який пояснював, що він є власником магазину, який розташований у м. Часів-Яр, який неподалеку розташований від місця проживання позивачки [PERSON], остання неодноразово купляла продукти харчування для своєї тітки [PERSON] Свідок [PERSON], яка була допита в якості свідка у судовому засіданні пояснювала, що вона приходиться сусідкою позивачки [PERSON] та їй відомо, що остання приходиться двоюрідною племінницею по матері [PERSON], яка померла у 2016 році. Свідок [PERSON], яка була допита в якості свідка у судовому засіданні пояснювала, що навчалась разом з померлою [PERSON], яка померла 2016 році та їй відомо, що вона приходиться двоюрідною тіткою по матері [PERSON], [INFO]. Так, факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON], яка померла 15.02.2016 року, підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON], яка померла 15.02.2016 року, має для позивача юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 15.02.2016 року. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, слід залишити без розгляду.

Outcome: approved