overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що свідчить актовий запис № 64. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 05 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що свідчить актовий запис № 64. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин непорозуміння та сварок на побутовому підґрунті, які постійно виникали останнім часом. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Наміру на примирення позивачка не має. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, визнав позовні вимоги повністю, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у судовому засіданні за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 05 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що свідчить актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 05 квітня 2011 року (а.с. 5). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 27 травня 2011 року за актовим записом № 146 (а.с. 6). Спільне життя сторін не склалось з причин непорозуміння та сварок на побутовому підґрунті, які постійно виникали останнім часом. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. На примирення сторони не згодні. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.01.1997 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що свідчить актовий запис № 7. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 11.01.1997 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 7. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Перші роки шлюбу спільне життя було нормальним, але потім вони почали віддалятись один від одного, проводили багато часу окремо. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені з літа 2010 року, спільного господарства не ведуть, тобто сім'я існує формально. Наміру на примирення позивачка не має, вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору між ними немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, надав заяву в якій позов визнав повністю та просив слухати справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у судовому засіданні за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 11.01.1997 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що свідчить актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (а.с. 10). Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Перші роки шлюбу спільне життя між сторонами було нормальним, але потім вони почали віддалятись один від одного, проводили багато часу окремо. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з літа 2010 року, спільного господарства не ведуть, тобто сім'я існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та інтересам дитини. Майнового спору між сторонами немає. На примирення сторони не згодні. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.06.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що свідчить актовий запис № 142. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 14.06.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 142. Дітей від даного шлюбу вони не мають. Після реєстрації шлюбу їх сімейні стосунки були нормальними, але потім почали виникати сварки на побутовому підґрунті, відповідач не підтримував стосунків з її сімє'ю, не хотів з нею спілкуватись. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені, спільного господарства не ведуть, тобто сім'я існує формально. Наміру на примирення позивачка не має, вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у судовому засіданні за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 14.06.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що свідчить актовий запис № 142, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки між сторонами були нормальними, але потім почали виникати сварки на побутовому підґрунті, відповідач не підтримував стосунків з її сімє'ю, не хотів з нею спілкуватись. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, спільного господарства не ведуть, тобто сім'я існує формально. На примирення сторони не згодні. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, Харківського міського управління юстиції, про що свідчить актовий запис № 1047. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 14.08.2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову, Харківського міського управління юстиції, про що свідчить актовий запис № 1047. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин непорозуміння та частих сварок, що негативно відображалось на поведінці дитини. Таким чином, шлюбні відносини між ними припинені з липня 2014 року. Спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно не виникає. Наміру на примирення позивачка не має. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, визнав позовні вимоги повністю, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у судовому засіданні за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 14 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, Харківського міського управління юстиції, про що свідчить актовий запис № 1047, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, Харківського міського управління юстиції 14 серпня 2009 року за актовим записом № 1047 (а.с. 6). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області 18 листопада 2009 року за актовим записом № 42 (а.с. 7). Спільне життя сторін не склалось з причин непорозуміння та частих сварок, що негативно відображалось на поведінці дитини. Таким чином, шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2014 року. Спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно не виникає. На примирення сторони не згодні. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.11.2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що свідчить актовий запис № 2046. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 25.11.2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2046. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу їх сімейні стосунки були нормальними, але потім почали виникати сварки, відповідач пиячив, втягував сім'ю у борги, зовсім не піклувався про дитину. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені з липня 2013 року, спільного господарства не ведуть, тобто сім'я існує формально. Наміру на примирення позивачка не має, вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у судовому засіданні за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 25.11.2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що свідчить актовий запис № 2046, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Леб'язькою сільською радою Чугуївського району, Харківської області 16 жовтня 2012 року (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки між сторонами були нормальними, але потім почали виникати сварки, відповідач пиячив, втягував сім'ю у борги, зовсім не піклувався про дитину. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з липня 2013 року, спільного господарства не ведуть, тобто сім'я існує формально. На примирення сторони не згодні. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.05.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що свідчить актовий запис № 260. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 26.05.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 260. Від даного шлюбу дітей вони не мають, спільне життя з відповідачем не склалось з причин непорозуміння та частих сварок. Шлюбні відносини між ними припинені з 17 жовтня 2013 року, спільного господарства вони не ведуть, майнового спору між ними немає. Наміру на примирення позивачка не має. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, зараз відбуває покарання в Дергачівській виправній колонії № 109. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у судовому засіданні за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 26.05.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що свідчить актовий запис № 260, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 5). Від даного шлюбу дітей сторони не мають, спільне життя не склалось з причин непорозуміння та частих сварок. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 17 жовтня 2013 року, спільного господарства вони не ведуть, майнового спору між сторонами немає. На примирення сторони не згодні. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що свідчить актовий запис № 79. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 30.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що свідчить актовий запис № 79. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин непорозуміння та частих сварок. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Наміру на примирення позивачка не має. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, визнав позовні вимоги повністю, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у судовому засіданні за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 30 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 3). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 27 вересня 2011 року за актовим записом № 269 (а.с. 4). Спільне життя сторін не склалось з причин непорозуміння та частих сварок. Таким чином, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть. На примирення сторони не згодні. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу на підставі того, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сімя носить формальний характер. Як причину розпаду сімї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися складні відносини, численні спроби взаєморозуміння виявилися марними. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON], 02 лютого 2005 року народилася та доньку [PERSON] 21 серпня 2013 року народилася. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав , просив розгляд справи провести у його відсутності. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2003 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище Мальтер) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований шлюб Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 665 . Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON], 02 лютого 2005 року народилася та доньку [PERSON] 21 серпня 2013 року народилася., що підтверджується свідоцтвоми про народження. Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин.\~ Майновий спір відсутній. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. \~ \~ Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу на підставі того, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сімя носить формальний характер. Як причину розпаду сімї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися складні відносини, численні спроби взаєморозуміння виявилися марними. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], народжену 01 липня 2011 року. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав , просив розгляд справи провести у його відсутності. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 24 квітня 2010 року зареєстрований шлюб Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис №158), що підтвержується свідоцтвом про шлюб. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], народжену 01 липня 2011 року, що що підтвержується свідоцтвом про народження . Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин.\~ Майновий спір відсутній. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. \~ \~ Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved