Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. У обгрунтування позову зазначила що перебувала у хареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.08.1978 року. Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей. Згідно рішення виконавчого комітету [PERSON] народних депутатів м. Кривого Рогу № 317 від 10.12.1982 року на підставі ордеру № 3071 від 21.12.1982 року відповідачу була надана у користування 3-х кімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 43,59 кв.м. на сім'ю . В спірній квартирі зареєстрована позивачка [PERSON] та четверо дітей , які є третіми особами по справі і на час розгляду справи вже є повнолітніми та неповнолітня онука позивачки [PERSON] [INFO]. Зазначила , що відповідач [PERSON] в 1992 році виїхав на заробітки в Росію, потім повернувся і працював в Києві. В сім'ю відповідач не повернувся і тому на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рога від 12 жовтня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний і теперішнє місце знаходження його нікому з членів родини не відоме. Відповідач житлом не цікавиться і квартирну плату не сплачує що завдає членам родини додаткові витрати по сплаті за нараховані на відповідача комунальні послуги протягом тривалого часу. Вважає, що оскільки відповідач не проживає на спірній житловій площі без поважних причин понад 6 місяців він втратив право користування житловим приміщенням та просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 69 в буд. 13 по вул. Електрозаводська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зняти останнього з реєстраційного обліку за цією адресою. Позивачка [PERSON] всудовому засіданні пояснила суду факти, що викладені у позові та вважає, що вони є доведені належними доказами. Відповідач [PERSON] належним повідомлявся судом про розгляд справи, однак до суду не зявився, та не сповістив суд про причини своєї неявки, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення. Треті особи позов підтримали та всі одноголосно заявили, що являються дітьми позивачки та відповідачка, батька останній раз бачили в 1997 році, поїхав на заробітки до Києва та обіцяв повернутися через 2-3 місяця. Представник третьої особи по справі [PERSON] районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України Дніпропетровській області [PERSON] надала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без їх участі та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає часковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету [PERSON] народних депутатів м. Кривого Рогу № 317 від 10.12.1982 року на підставі ордеру № 3071 від 21.12.1982 року [PERSON] була надана у користування (право зайняття) 3-х кімнатна квартира по вул. Електрозаводська в м. Кривому Розі, загальною площею 43,59 кв.м. на сім'ю яка на той час складалася з 4 чоловік : наймач [PERSON], його дружина [PERSON], донька [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO]. Згідно заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2012 року шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки , виданої КП «Житлово експлуатаційною організацією № 31» № 1751 від 18.05.2015 року видно, що за вказаною адресою зареєстровані 7 осіб із числа яких є відповідач [PERSON] також ця інформація міститься у довідці № 194 виданої 15.05.2015 року , виданої Криворізькою обєднаною міською довідково інформаційною службою. Із акту, складеного 15.05.2015 року мешканцями будинку № 28 по вул. Електрозаводська у м. Кривому Розі Дніпропетровської області підпис яких підтверджено уповноваженою особою ТОВ «УЮТ 2011» видно , що відповідач по справі [PERSON] за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] з 1992 року по теперішній час не мешкає . Також особи, що склали зазначений акт [PERSON], [PERSON], [PERSON] були допитані судом у якості свідків під час розгляду справи та підтвердили суду що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не мешкає тривалий час, понад 22 роки, жодного разу у зазначений період за адресою реєстрації не зявлявся та місце його перебування у теперішній час нікому не відоме. З довідки № 105 видно суми що, нараховані за комунальні послуги станом на 01.09.2015 року на імя [PERSON] Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення, або у праві користування жилим приміщенням інакше як з підставі і в порядку, передбаченому законом. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача (до яких належать дружина наймача, їх діти і батьки), які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтею 71 ЖК України зазначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. На підставі Наказу МВС України від 22.11.2012 № 1077 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року за № 2109/22421 було затверджено Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів. Згідно п. 1.3 зазначеного вище Порядку реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів. Відповідно до п. 3.1 Порядку зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі зазначеного вимога позивачів про зобовязання зняття з реєстрації [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи відноситься виключно до компетенції ДМС України, її відділів та територіальних підрозділів.

Outcome: partial