Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 08.05.1985 року у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району вінницької області, актовий запис № 16. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги позивачки не визнає, оскільки він інвалід II групи загального захворювання та часто хворіє, а тому сплачувати аліменти немає можливості. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 08.05.1985 року у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району вінницької області, актовий запис № 16. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 585 від 17.03.2017 року, виданою виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі, оскільки не працює, а лише підробляє незначні кошти на тимчасових заробітках. Відповідач є працездатним і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Заяву відповідача про те, що він позов не визнає, оскільки є інвалідом II групи загального захворювання та часто хворіє, а тому сплачувати аліменти немає можливості суд до уваги не бере, так як ним не було наданого жодного доказу на підтвердження даних обставин. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України. якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що при подачі позову позивачка [PERSON] була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та відповідач [PERSON] також звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 640 грн. слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved