Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з вересня 2008 року, який за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області розірвано. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою. За час спільного проживання сторони придбали земельну ділянку по [ADDRESS] , що стверджується договором купівлі-продажу від 05.08.2011 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченим приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І., зареєстрованого в реєстрі за №5421. На вказаній земельній ділянці сторони побудували житловий будинок з надвірними спорудами, який зареєстрували на ім`я відповідача. До складу спільно нажитого в шлюбі майна входять: житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка площею 0,1360 га, кадастровий номер 2112530001000881 в [ADDRESS] , які зареєстровані на ім`я [PERSON] . Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку видані на ім`я відповідача, то з метою захисту своїх майнових прав на майно, позивачка змушена звернутись із позовом до суду. Позивачка просила ухвалити рішення про розподіл житлового будинку [ADDRESS] та визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1360 га, кадастровий номер 2112530001000881 [ADDRESS] . Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.02.2020 року позовну вимогу про реальний розподіл житлового будинку [ADDRESS] за заявою представника позивача залишено без розгляду. В підготовче судове засідання позивача [PERSON] , та її представник [PERSON] не з`явилися. До суду подано заяву представника позивачки [PERSON] - [PERSON] про визнання за позичкою право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1360 га, кадастровий номер 2112530001000881 [ADDRESS] , розгляд справи просила провести у відсутності позивачки та її представника. Відповідач [PERSON] , його представник [PERSON] до суду не з`явилися. Представник відповідача [PERSON] подала заяву про визнання відповідачем позову про визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1360 га, кадастровий номер [ADDRESS] , розгляд справи просила провести у відсутності відповідача та його представника. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою. За час перебування у шлюбі сторони придбали земельну ділянку площею 0,1360 га сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер 2125387401:01:002:0810, яка розташована по [ADDRESS] , що стверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 05.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. та витягом з Державного реєстру правочинів від 05.08.2011 року (а.с. 10-11). На вказаній земельній ділянці сторони збудували житловий будинок [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та державний акт на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.08.2012 року зареєстровано за відповідачем [PERSON] (а.с. 12-13). 22.11.2017 року відповідачу [PERSON] проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] разом з дітьми проживає у будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Відповідно до вищевказаної норми СК України воно вважається таким, що належить подружжю. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України частки майна дружити та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі так і після розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Ч.1, 2 ст. 372 ЦПК України майно, що є у спільній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. При встановлених обставинах, враховуючи, що правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] видані на відповідача [PERSON] , з метою захисту майнових прав позивачки [PERSON] на набуте у шлюбі нерухоме майно, позов [PERSON] є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved