Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.01.1997 року помер батько позивачки [PERSON], а 23.10.2004 року померла мати позивачки [PERSON]. Позивачка просить визнати за нею право власності на земельні частки (паї) площею 4,83 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Леніна Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що за життя належали батькам позивачки на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217350, серії ЧН № 0217351. Також за життя [PERSON] належало право власності на майновий пай по колишньому КСП ім. Леніна Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЧНКК № 00951, тому позивачка просить визнати за нею право власності і на майновий пай. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельні частки (паї) і права на майновий пай. Для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом позивачка звернулась до нотаріальної контори, де нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтв, оскільки у неї відсутні оригінали документів про право власності померлих на земельну частку (пай). Тому позивачка просить визнати за нею право власності на земельні частки (паї) та майновий пай. Також, так як у сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданому на імя [PERSON] не вірно зазначено прізвище спадкодавця «Шмидов», замість вірного прізвища «Шмідов», позивачка просить встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217350, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.08.1996 року та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.07.1996 року за № 350 на імя [PERSON]. Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи), у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі (а.с.5, 29). Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду (а.с.31, 32). Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду (а.с.28, 54). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 29.01.1997 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 240148, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області 08.08.2014 року (а.с.14). Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області від 15.02.2017 року № 9-28-99.1-421/2-17, [PERSON] дійсно отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217350, виданий на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області № 240 від 10.07.1996 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.07.1996 року за № 350, розміром 4,83 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Леніна Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Вартість земельної ділянки становить 41956,49 грн. (а.с.56). Проте, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивачки про встановлення факту належності [PERSON], який помер 29.01.1997 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217350, виданого на імя [PERSON], на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області № 240 від 10.07.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.07.1996 року за № 350, розміром 4,83 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Леніна Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виходячи з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Так як, [PERSON] помер 29.01.1997 року, його правоздатність припинилася у момент його смерті. Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, оригінал згаданого вище сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, а відтак, документ, факт належності якого померлому просить встановити позивачка, відсутній. Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так як, судом факту належності батьку позивачки [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217350, виданого на імя [PERSON], на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області № 240 від 10.07.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.07.1996 року за № 350, розміром 4,83 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Леніна Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, не встановлено, підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування права на земельну частку (пай) відсутні, оскільки право на неї спадкодавця документально не підтверджено. Крім того, згідно інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 13.02.2017 року № 656/01-17, Корюківською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області спадкова справа до майна померлого 29 січня 1997 року [PERSON] не заводилась (а.с.44). У відповідності з довідкою, виданою Домашлинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області за № 68 від 13.02.2017 року, на день смерті [PERSON] 29.01.1997 року він був зареєстрований та проживав за адресою [INFO], з дружиною [PERSON] Інших зареєстрованих осіб не було. (а.с.36). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не прийняла спадщину після батька, у відповідності до положень ст.549 Цивільного кодексу 1963 року (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), так як не подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, фактично не вступила в управління або володіння спадковим майном. 23.10.2004 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 205809, виданим Домашлинською сільської радою Корюківського району Чернігівської області 27.10.2004 року (а.с.13). Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області від 15.02.2017 року № 9-28-99.1-421/2-17, [PERSON] дійсно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217351, виданий на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області № 240 від 10.07.1996 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.07.1996 року за № 351, розміром 4,83 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Леніна Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Вартість земельної ділянки становить 41956,49 грн. (а.с.48). Згідно з довідкою, виданою Домашлинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області за № 63 від 13.02.2017 року, свідоцтво на майновий пай видане [PERSON] не анульовувалось і запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП про це не робився (а.с.38). Відповідно до ст.1268, ст.1269 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з довідкою, виданою Домашлинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області за № 69 від 13.02.2017 року, на день смерті 23.10.2004 року [PERSON], вона постійно проживала за адресою [INFO], проживала одна, після її смерті у будинку ніхто не проживав (а.с.35). Згідно інформації Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 13.02.2017 року № 90/01-16, спадкова справа до майна померлої 23 жовтня 2004 року [PERSON] не заводилась (а.с.54). За таких обставин, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно [PERSON], так як за позивачка спадщину після неї не прийняла, оскільки постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звернулась у встановлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed