Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] свої вимоги обгрунтовує тим, що мешкає у двохкімнатній квартирі за [ADDRESS] , загальною площею 47, 15 кв. м. , яка надавалась їй у 1991 р. з розрахунку на 3-х осіб під час роботи на камвольно-прядильній фабриці м. Суми. На час отримання житла перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , у них вже був син [PERSON], [INFO] року народження. З часом народила ще двох дітей: синів [PERSON] та [PERSON]. У 2003 році сім»я розпалася і рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми шлюб з відповідачем [PERSON] розірваний. У 2005 році зазначене вище житло приватизоване і яке належить їй, неповнолітньому сину [PERSON], а також відповідачам на праві спільної сумісної власності. Між співвласниками нерухомості склався порядок користування жилою площею у вказаній вище квартирі. Відповідачі займають більшу кімнату пл. 14,2 кв.м, а вона разом з неповнолітнім сином [PERSON] займає меншу кімнату пл. 11,6 кв.м. Відповідачі не бажають нести витрати по сплаті квартирної плати , комунальних послуг. А тому всі витрати сплачує сама , будучи інвалідом 3-ї групи. А тому бажає, щоб їй і неповнолітньому сину [PERSON] у жилому приміщенні в судовому порядку виділили у користування кімнату пл. 11, 6 кв. м, а відповідачам - кімнату пл. 14, 2 кв. м. , з залишенням всіх інших кімнат у спільному користуванні, про що і просить ухвалити рішення. У судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлену вимогу підтримала з зазначених вище підстав. Відповідачі - [PERSON] і [PERSON] проти заявлених до них вимог заперечень не мають. Відповідач [PERSON] у зв»язку з відсутністю на території України на судове засідання не прибув / перебуває на заробітках на території РФ /. Представник третьої особи - КП « Сумижитло « Сумської міської ради участі у розгляді справи не приймав. Однак відсутність останніх не перешкоджає розгляду справи по наявним матеріалам. Суд,вислухавши доводи сторін вважає, що позов підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.ст. 358, 382, 383 ЦК України , а також наступних обставин. Встановлено, що сторони - позивачка [PERSON], а також її колишній подружжя - [PERSON], їх троє спільних дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками приватизованої квартири за [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2005 р. і виданого виконкомом Сумської міської ради . Ця обставина підтверджується копіює свідоцтва про право власності на нерухомість, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно / а.с. 5-6 /. Зазначене житло належить співвласникам на праві спільної сумісної власності та в якому вони всі і зареєстровані та ним користуються, що вбачається з довідки КП « Сумижитло « Сумської міської ради від 13.11.2013 року / а.с. 9 /. Згідно даних технічного паспорту на нерухоме майно, квартира має загальну площу 47, 15 кв. м, складається з двох ізольованих жилих кімнат- « 5 « пл. 11, 6 кв.м. і « 6 « пл.14, 2 кв.м., обладнана підсобними і господарчими приміщеннями та має : ванну кімнату з суміщеною вбиральнею «4 » пл. 3,3 м.кв., кухню « 3 « пл. 7, 8 кв. м., коридор « 1 « пл. 7,1 кв.м., кладову « 2 « пл. 0,5 кв. м. , балкон / лоджія / пл. 2, 65 кв.м. / а.с. 7, 8 /. 14.12.2010 р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний, що вбачається з залученої до справи копії свідоцтва серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції / а.с. 12 /. На час розгляду справи склався порядок користування квартирою, в якій позивачка [PERSON] і неповнолітній син [PERSON] займають кімнату пл. 11,6 кв.м, а відповідачі- кімнату пл. 14, 2 кв. м. Між сторонами виникли спірні питання щодо користування житлом і це було підставою для звернення позивачкм до суду з вказаними вище вимогами. Тому з врахуванням займаних сторонами кімнат , суд вважає необхідним встановити між ними порядок користування житлом, виділивши позивачці кімнату пл. 11,6 кв. м., а відповідачам кімнату пл. 14,2 кв. м., залишивши підсобні приміщення у загальному їх користуванні. Куруючись ст.358, 382, 383 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 208,213-215,218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved