Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок того, що є юридично необізнаною людиною, та у зв`язку з матеріальними проблемами, пропустила строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Ружині Ружинського району Житомирської області. Крім неї в сім`ї є ще два брати [PERSON] та [PERSON] , але жоден з них із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з`явилася направила заяву про слухання справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити . Представник відповідача - Ружинської селищної ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися направили заяви про слухання справи в їх відсутність позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка є спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Ружині, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується: - паспортом, виданим 25.12.1995 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я [PERSON] (а.с.4-5); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим, Ружинським сіль ЗАГС Ружинського району Житомирської області 30.09.1960 року, де матір`ю позивачки значиться - [PERSON] ( а.с. 7); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 28 травня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинської райдержадміністрації, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] - прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.8). - свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , серії [NUMBER] , виданим Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.6); Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON] .. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа відносно майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась і відповідно із заявою про прийняття її спадщини ніхто не звертався. (а.с.38). З довідки Ружинської селищної ради , Ружинського району , Житомирської області № 1664 від 30.06..2020 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] одна (а.с.9). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Ходаківської Л.М., №96/02-31 від 07.07.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не має. Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, [PERSON] немає. Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала через юридичну необізнаність . Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню. Оскільки, відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позовні вимоги повністю, а суд,

Outcome: approved