Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачка\~ звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем\~ перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], 18.07.2011р.н., який на даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працездатний, інших утриманців не має, на даний час не працює. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 900,00грн., щомісячно до його повноліття. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не\~ повідомив. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.\~ Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182\~ СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частку доходу отримує в натурі, або при наявності інших обставин, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], 18.07.2011р.н., який постійно проживає з матірю та знаходиться на її вихованні та утриманні. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У звязку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує вік дитини до 6 років, що дитина здорова, матеріально не забезпечена, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, однак на даний час не працює, має непостійний і нерегулярний дохід, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. За вказаних обставин, враховуючи принцип розумності та справедливості. суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00грн. щомісячно. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду\~ в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00грн.

Outcome: approved