Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, в тому числі право на земельні частки (паї). Зазначає, що вона (позивачка) у встановлений законом строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла та перебувала під наглядом лікаря. Покликається на те, що вказані обставини підтверджуються даними з її медичної карти хворого (історії хвороби). Вказує, що у 2019р. дізналась, що її матері [PERSON] належали сертифікати на земельні частки (паї) розміром 3,03га та 2,83га відповідно, і такі входили у спадкове майно, однак документів, які б підтверджували наявність такого права у померлої (спадкодавці) не було. Покликається на те, що нею (позивачкою) тільки 17.12.2019р. було зареєстровано право на земельну частку (пай), що підтверджується відповідними записами у сертифікаті серії РН №573660 від 17.12.2019р. та сертифікаті серії РН №573659 від 17.12.2019р. Вказує, що зазначені обставини ускладнили їй (позивачці) належним чином оформити її спадкові права. Вважає, що пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, а подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності.\~ Представник відповідача \~ Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/251; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.11.2020р. №62490125, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62490127 від 16.11.2020р., згідно якої спадкодавцем [PERSON] , за життя заповіт не складався. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.\~ У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] , відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Колос» розміром 3.03в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серії РН №573660 від 17.12.2019р. та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Колос» розміром 2.83 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату сертифікаті серії РН №573659 від 17.12.2019р. За життя спадкодавиця [PERSON] своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Таким чином позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна спадкодавиці [PERSON] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 28.10.2020р. за №1496, - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживала без реєстрації її дочка [PERSON] (позивачка), яка доглядала за нею, вела господарство обробляла земельну ділянку. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.11.2020р. №62490125, - після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~ Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.\~ Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що належним відповідачем у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, тобто особи, визначені за заповітом або за законом, які звернулися у передбаченому порядку та строки із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, та прийняли цю спадщину або вважаються такими, які прийняли спадщину. Отже, відповідачем у справі такої категорії може бути учасник відповідних спадкових правовідносин, що виникли з приводу вирішення правового питання про коло заінтересованих в отриманні спадщини осіб, які обґрунтовано мають правомірний інтерес щодо визначення юридичної долі спадщини. Судом не\~встановлено інших\~спадкоємців першої черги спадкування за законом, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, відкриту після смерті спадкодавиці [PERSON] . Отже, як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки [PERSON] та вбачається із матеріалів справи, позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки хворіла та перебувала під наглядом лікарів. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.11.2020р. №62490125, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадкова справа не заводилась; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62490127 від 16.11.2020р., згідно якої спадкодавцем [PERSON] , за життя заповіт не складався; копіями сертифікатів серії РН №573660 від 17.12.2019р. та серії РН №573659 від 17.12.2019р.; довідкою виданою виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 28.10.2020р. за №1496, - про склад сім`ї на час смерті [PERSON] ; копією свідоцтв про народження, шлюб і паспорта позивачки та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] та визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] .

Outcome: approved