Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] та стягнути з останнього на її користь судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп., після розірвати шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 10 квітня 2018 року виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. Від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося у зв`язку з тим, що відповідач не дбає про сім`ю, здає цінні речі в ломбард. Тривалий час вони проживають окремо. Кілька місяців його місце перебування було не відоме, подавали в розшук в поліцію. Також у зв`язку з несумісністю характерів та різних поглядів на життя постійно виникають непорозуміння та сварки. Вважає, що сенсу в подальшому підтримувати шлюбні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя в них розвинулася неприязнь один до одного, вони стали зовсім чужими людьми, втрачено почуття любові та поваги. Відповідач принижує її, не поважає як дружину та матір дитини, безпідставно ображає. Шлюбні відносини фактично припинились, шлюб носить формальний характер, через що подальше збереження сім`ї стало неможливим. Примирення між ними не можливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам сина, і вона наполягає на розірванні шлюбу, попередні її спроби налагодити стосунки з чоловіком та зберегти шлюб не дали жодного результати. Можливості зберегти сім`ю немає. Вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вищезазначені обставини продовжуються, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Шлюб вона розриває вперше. Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 листопада 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позов підтримує, в разі неявки відповідача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання [PERSON] не повідомив і відзив не подав. За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 3 лютого 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2018 року, що стверджується свідоцтвами про шлюб серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданими 10 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 1 (а.с. 3, 4). Від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка [PERSON] шлюбні стосунки відповідачем не підтримує, тривалий час проживає окремо і зберегти сім`ю не бажає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, а тому суд змінює їй шлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved