Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON] 02.11.2002 року, актовий запис №03. Від спільного подружнього життя з відповідачем є неповнолітня дитина, донька - [PERSON],[INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, але шлюб ще не розірвано, позивачка з відповідачем разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачкою та відповідачем ,але фактично знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Охрамієвицької сільської ради № 669 від 09.10.2014 року. В результаті неправомірної поведінки відповідача позивачка [PERSON], отримала нервовий зрив і стаціонарно лікувалась в Чернігівській психо-неврологічній лікарні, відповідач в цей період дитиною не цікавився, її вихованням не займався, дитину не утримував. В зв'язку з цим мати позивачки за рахунок позивачки оформила дитину на навчання до КЗ «Березнянський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», де дитина зараз перебуває на утриманні за рахунок держави, та це не є повним державним утриманням, що підтверджується довідкою даного закладу № 504 від 10.10.2014 року. Лікування позивачки закінчилось і вона перебуває вдома, позивачка опікується дитиною відвідує її та утримує. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, передбаченого ст.. 180 Сімейного кодексу України, дитину матеріально не утримує, в навчальному закладі не відвідує, позивачці не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.193 Сімейного кодексу України , влаштування дитини до закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду з заявою для примусового стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити позов, витрати по справі просить стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи вчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, подав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує в стягненні з нього судових витрат . В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON], звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON] 02.11.2002 року, актовий запис №03. Від спільного подружнього життя з відповідачем є неповнолітня дитина, донька - [PERSON],[INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, але шлюб ще не розірвано, позивачка з відповідачем разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачкою та відповідачем ,але фактично знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Охрамієвицької сільської ради № 669 від 09.10.2014 року. В результаті неправомірної поведінки відповідача позивачка [PERSON], з її тверджень, отримала нервовий зрив і стаціонарно лікувалась в Чернігівській психо-неврологічній лікарні, відповідач в цей період дитиною не цікавився, її вихованням не займався, дитину не утримував. В зв'язку з цим мати позивачки за рахунок позивачки оформила дитину на навчання до КЗ «Березнянський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», де дитина зараз перебуває на утриманні за рахунок держави, та це не є повним державним утриманням, що підтверджується довідкою даного закладу № 504 від 10.10.2014 року. Лікування позивачки закінчилось і вона перебуває вдома, позивачка опікується дитиною відвідує її та утримує. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, передбаченого ст.. 180 Сімейного кодексу України, дитину матеріально не утримує, в навчальному закладі не відвідує, позивачці не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.193 Сімейного кодексу України , влаштування дитини до закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачкою в судовому засіданні у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), бо відповідач має змогу надавати утримання своїй дитині в такому розмірі, тому саме такий розмір аліментів і буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Так як позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на корить держави судовий збір , а судові витрати позивача понесені при подачі позову до суду, а саме витрати на юридичну допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивачки..

Outcome: approved