Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа : Якимівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, [PERSON] про надання дозволу про виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу другого з батьків мотивуючи тим, що її дочка, [PERSON], [INFO], після розлучення, з 2001 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] - відповідачем по справі. Під час спільного проживання однією сім'єю у них народився син - онук позивачки - [PERSON], [INFO]. З 2008 року її дочка та [PERSON] разом не проживають, відповідач по справі виїхав до своїх батьків до Хмельницької області на постійне проживання. Її онук [PERSON] залишився разом із своєю матір'ю в смт. Якимівка. У травні поточного року позивачка, разом з неповнолітнім [PERSON], як бабуся, з дозволу його матері, [PERSON], має намір виїхати гостювати до своєї доньки, [PERSON], яка проживає у [INFO] Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, на строк 90 діб. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними (ч.З ст.313 ЦК України). Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. Однак такої згоди відповідач по справі без пояснення будь-яких причин не надає, чим не тільки зловживає своїми правами, як батько, але й завдає моральну травму дитині. З цієї причини, позивачка не має можливості виїхати гостювати разом із онуком за межі країни. В судове засідання позивачка надала заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач, двічі належним чином викликаний до судового засідання, до суду не зявився, заперечень судові не надав. Третя особа : Якимівський РС УДМС України в Запорізькій області надав до суду лист, в якому просив розглянути справу без його участі, заперечень не надав. Третя особа [PERSON] визнала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Під час судового засіданні по справі були вивчені наступні докази по справі: - паспорт позивачки ( а.с.5) - свідоцтво про народження дитини ( а.с.6) - паспорт, свідоцтво про народження,свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу третьої особи ( а.с.7-10) Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне : В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є бабусею [PERSON], [INFO] , що підтверджується наданими суду документами( а.с.6-9) Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків (ч.2 ст.257 СК України). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду (ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України). Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, може здійснюватися і без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків (п.4 Постанови КМ України № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України»). Будь яких обмежень чи заборон, які б унеможливлювали би виїзд неповнолітнього онука [PERSON] за межі України для тимчасового перебування не має. Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved