Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON], [PERSON] про визнання втратившими право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є наймачем будинку [ADDRESS], в якій також зареєстровані її сини [PERSON] та [PERSON] Фактично відповідачі не проживають у будинку з 2014 року, речей своїх не мають в будинку, витрат по сплаті комунальних послуг не несуть. Крім того зазначила, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим їй складно сплачувати комунальні послуги, оскільки за даною адресою зареєстровані відповідачі. У зв'язку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду і просить визнати відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлялися про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] є наймачем в будинку [ADDRESS], що підтверджується ордером на житлове приміщення [NUMBER], виданим 05.06.1998р. виконкомом Маріупольської міської ради народних депутатів, сімя якої складається з синів [PERSON], [PERSON], доньки [PERSON] та матері [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №128547435 від 22.06.2018р. право власності на будинок [ADDRESS], не зареєстровано (а.с. 12). Відповідно до довідки про склад сімї від 05.06.2018 року, виданої комітетом самоорганізації населення «Селище Слободка «Гавань», відповідачі у будинку [ADDRESS] тільки зареєстровані, але фактично не мешкають (а.с. 6). Згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 12.07.2018р., [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 07.07.2014р. перетнули державний кордон України, виїхали до Москви (а.с. 27). Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивачки порушено і підлягає захисту, а позовні вимоги [PERSON] вважає за можливе задовольнити, з урахування того, що відповідачі будучи зареєстрованими в будинку [ADDRESS], не проживають в будинку понад 6 місяців, не використовують даний будинок за його прямим призначенням, не сплачують комунальні платежі, тому вони втратили право користування зазначеним будинком. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved