Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Димитровської міської ради про визнання права власності на ? частину житлової квартири. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] р. помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, що складається з ? частини житлової квартири [ADDRESS] яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 125-572 виданого 27.07.2004 р. КП «СЄЗ». [PERSON] заповіт на свое майно не складав, спадкоемцями за законом першої черги являється вона, позивачка, та їх з [PERSON] діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Протягом шести місяців з дня відкриття даної спадщини, вона подала заяву про прийняття даної спадщини, а їх діти подали заяву про відмову від даної спадщини. Зараз у неї виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину на ? частину вищевказаної квартири. З цією метою вона звернулася до державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори. Однак, при вивченні наданих нею документів з'ясувалося, що при реєстрації правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло № 1/25-572 виданого 27.07.2004 р. КП «СЄЗ», на підставі якого спадкодавцю належить ? частина вищевказаної квартири, були допущені помилки в написані імені та по батькові у зв'язку з чим до самого Реєстру прав власності на нерухоме майно виправлення не були внесені. Вона звернулася до реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції, iз заявою, в якій просила зареєструвати за спадкодавцем право власності на ? частину квартири, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 1/25-572 виданого 27.07.2004 р. КП «CЄ3». На дану заяву вона отримала відповідь, згідно якої їй було відмовлено у реєстрації за померлим права власності на нерухоме майно, оскільки згідно ст.ст. 25, 346 ЦК України, зi смертю фізичної особи припиняється її дієздатність. Таким чином вона не має можливості в позасудовому порядку вирішити дане питання, i тому змушена звернутися до суду для визнання права власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] Представник позивачки до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволені позовних вимог. Представник відповідача до суду не з'явився, надав суду заяву про те, що з позовом згоден та просить розглянути справу у його відсутність. Треті особи до судового засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягали на задоволені позовних вимог. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України [PERSON], народилася [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 03.05.2007 р. (а. с. 6). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] квартира належить [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 15-16). Згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 11-12). Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином особа до якої перейшли права та обов'язки забудовника може скористуватися правом на визнання спадкоємцем прав та обов'язків забудовника. Суд,

Outcome: approved