Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна та визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.02.2008 року придбала у [PERSON] автомобіль «ВАЗ-21093», чорного кольору, 2003 року випуску, державний номер [NUMBER] , сплатив в повному обсязі вартість автомобіля про що свідчить розписка відповідача, та від його імені дорученою особою [PERSON] позивачу було передано зазначений об'єкт купівлі - продажу, про що була оформлена довіреність на управління, користування, розпорядженням даним автомобілем на ім'я позивача та на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] , посвідчена приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] , реєстраційний номер 914. В 2014 році позивачу стало відомо , що 30.06.2011 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Саніним І.С. було винесено постанову про арешт майна боржника та заборона на його відчуження , а саме вищевказаного автомобіля «ВАЗ- 21093», чорного кольору, 2003 року випуску, державний номер [NUMBER] , в зв'язку з тим, що на виконанні Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 25178340 про виконання наказу № 38/334-10 виданого 18.02.2011 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП [PERSON] на користь ХКП -- Міськелектротранс» суми в розмірі 38542,04 гривен. Позивач , як власник рухомого майна, позбавлений можливості реалізувати своє право власності, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «ВАЗ-21093», чорного кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER], легковий комбі-В, V=1500, державний номер [NUMBER], зняти арешт з майна , а саме : автомобіля «ВАЗ-21093», чорного кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER], легковий комбі-В, V=1500, державний номер [NUMBER], накладений 30.06.2011 року постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Саніним І.С. про арешт майна боржника та заборона на його відчуження, зняти з розшуку автомобіль марки « ВАЗ-21093», чорного кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Треті особи :[PERSON], [PERSON], Московський ВДВС ХМУЮ , ХКП «Міськелектротранс » в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були сповіщенні в установленому порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що 26.02.2008 року позивачка [PERSON] придбала у [PERSON] автомобіль «ВАЗ-21093», чорного кольору, 2003 року випуску, державний номер [NUMBER] , сплатив в повному обсязі вартість автомобіля про що свідчить розписка відповідача, та від його імені дорученою особою [PERSON] позивачу було передано зазначений об'єкт купівлі - продажу, про що була оформлена довіреність на управління, користування, розпорядженням даним автомобілем на ім'я позивача та на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] , посвідчена приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] , реєстраційний номер 914. 30.06.2011 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Саніним І.С. було винесено постанову про арешт майна боржника та заборона на його відчуження , а саме вищевказаного автомобіля «ВАЗ- 21093», чорного кольору, 2003 року випуску, державний номер [NUMBER] , в зв'язку з тим, що на виконанні Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 25178340 про виконання наказу № 38/334-10 виданого 18.02.2011 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП [PERSON] на користь ХКП -- Міськелектротранс» суми в розмірі 38542,04 гривен. Відповідно до ч.1 ст.З16 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Аналізуючи викладені докази по справі в сукупності, суд вважає встановленим, що майно, на яке накладено арешт належить позивачу, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню

Outcome: approved