Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради, Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, вказавши на те, що [INFO] року помер - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Зазначене спадкове майно [PERSON] прийняв після смерті своєї цивільної дружини [PERSON], померлої [INFO] [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на підставі якого все належне йому на день смерті майно, заповідав позивачці [PERSON] [PERSON] у строк та в порядку встановленому законодавством звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак, при оформленні документів в нотаріальній конторі, з'ясувалось, що за життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, але не оформив належним чином своїх спадкових прав на земельну ділянку, у зв'язку з тим, що у нього був відсутній документ, який встановлює факт родинних відносин між [PERSON] на [PERSON], а саме - їх свідоцтва про одруження, як чоловіка та дружини, у зв'язку з чим нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у його видачі та видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2014 р. вих.№1574/02-31, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві. Позивачка зазначає, що в зв'язку з цими обставинами на теперішній час вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину державним нотаріусом Всі зазначені обставини і змусили позивачку [PERSON] звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача - територіальна громада в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився. До суду надано належним чином оформлену заяву, з якої вбачається, що з позовною заявою згоден, проти її задоволення не заперечує та просить суд розглядати справу без його участі, на розсуд суду. Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, заперечень суду не надав. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, заперечень суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний запис № 35. Належність [PERSON] вказаної земельної ділянки підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП №024050, виданого 04.07.2002 року. На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано спадкову справу № 685/2008, відкриту після смерті [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину за законом належним чином, інших спадкоємців немає. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину за законом, оскільки проживав з померлою [PERSON] однією сім'єю, однак ні яких документів підтвердження проживання з нею однією сім'єю у нього не було, у зв'язку з чим він не зміг оформити своє право власності на спадщину залишену після смерті [PERSON] Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26.01.2010 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний запис № 13. На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано спадкову справу № 273/2014, відкриту після смерті [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, посвідченим виконкомом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 10.12.2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 584, належним чином, інших спадкоємців немає. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину за заповітом належним чином, однак не має змоги оформити свої спадкові права. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] - підтвердили факт, що [PERSON] проживав із спадкодавицею [PERSON], яка померла [INFO] року, на час відкриття спадщини однією сім'єю, як чоловік та дружина, за адресою: Запорізька область Запорізький район, [ADDRESS] Відповідно до довідки виданої виконкомом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON], була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав чоловік - [PERSON] Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7, у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] р. проживала однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO] р. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. На підставі викладеного,

Outcome: approved