Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] батько позивачки [PERSON] помер. За життя [PERSON] був власником земельних ділянок, що підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з вищевказаних земельних ділянок. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до нотаріальної контори, де нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні оригінали документів про право власності померлого на земельні ділянки. Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності на спірні земельні ділянки, що знаходяться на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи (а.с.41), у судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі (а.с.3 зворот). Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував (а.с.32, 42). Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду (а.с.40, 43). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 20.07.2007 року (а.с.6). [PERSON] за життя набув право власності на земельні ділянки: - площею 3,20 га ріллі, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] - згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010584100036; - площею 0,13 га пасовищ, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] - згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010584100036; - площею 0,18 га сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] - згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010584100036 (а.с.31). Згідно довідки Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області від 28.10.2016 року № 9-28-99.2-2649/2-16, [PERSON] отримав 16.02.2005 року державний акт на право власності на земельну ділянку по колишньому КСП «Колос» серії [NUMBER] на площу 3,20 га - рілля, на площу 0,13 га - пасовище, на площу 0,18 га - сіножаті, на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства (а.с.30). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про зареєстроване право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] відсутня (а.с.44-46). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з вищевказаних земельних ділянок. За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, 26.03.2012 року заведена спадкова справа № 69/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину видані 22 червня 2012 року за реєстровими № 1307, № 1311, № 1314, № 1318 (а.с.21). Відповідно до довідки виданої виконкомом Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області за № 02-17/518 від 04.11.2016 року, на день смерті - [INFO] [PERSON] постійно фактично проживав з дружиною [PERSON], [INFO] (а.с.33). Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, в силу положень ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадщину після [PERSON], який помер [INFO], прийняли [PERSON] та [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. При цьому, суд не приймає до уваги твердження позивачки про те, що вона прийняла спадщину після [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняя спадщини, оскільки вони спростовуються даними спадкової справи, заведеної після [PERSON], з якої вбачається, що спадщину після нього прийняли [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, так як за життя спадкодавець набув право власності на спірні земельні ділянки, проте, позивач спадщину після нього не прийняла. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed