Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 27.07.2014 уклала шлюб із відповідачем, що був зареєстрований 27.07.2014\~виконавчим комітетом\~Дорошовецької сільської\~ради Заставнівського\~району Чернівецької\~області за\~актовим записом\~№02. У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що їх спільне життя погіршилось, у відносинах з`явилися непорозуміння, сварки та суперечки. В зв`язку із вказаним, вони проживають окремо, позивач втратив до відповідачки почуття любові, поваги та довіри. На даний час вони будь-яких відносин не підтримують. В зв`язку із наведеним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд\~справи повідомлявся\~належним чином\~ судовою\~повісткою,\~про що\~свідчить поштове\~повідомлення про\~її отримання,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~клопотань про\~розгляд справи\~у його\~відсутності чи\~перенесення розгляду\~справи на\~іншу дату\~від відповідача\~ не\~надходило,\~відзив до\~суду також\~не надходив. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, справу спрощеного позовного провадження розглянуто за відсутності сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2014, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2018 (а.с. 6). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7-8). Причиною розпаду сім`ї стали часті сварки між сторонами, втрата взаємоповаги та взаєморозуміння, відсутність між ними будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам останньої, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 15-10 годину 13.01.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України) 16.01.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 16.01.2021. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved