Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. 10.06.2000 року її донька [PERSON], [INFO], уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації виконкому Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області. 04.09.2000 року у її доньки народилася донька [PERSON], яка на теперішній час мешкає з нею та перебуває повністю на її утриманні. 30.06.2005 року рішенням Краматорського міського суду № 2-4722/2005 шлюб її доньки та відповідача був розірваний. 12.05.2016 року її донька [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 12.05.2016 року, актовий запис № 1293. 20.07.2016 року рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 494, її онучці [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 07.09.2016 року рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 618 її було призначено піклувальником над онучкою [PERSON] Весь час відповідач по справі не надає допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Все вищевказане ставить її у складне матеріальне становище у звязку з відсутністю допомоги батька дитини та її незначних доходів. Просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання онучки, яка знаходиться під її піклуванням, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи. Судом встановлено наступні обставини. Донька позивачки [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу 4 вересня 2000 року в них народилася донька, [PERSON], про що мається свідоцтво про народження дитини. Мати дитини [PERSON] померла 12 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. В звязку з чим, 20 липня 2016 року рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням від 7 вересня 2016 року [PERSON], [INFO], було призначено піклувальником над [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON]. Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу. Зазначена частка повинна складати 1/4 частину від доходу відповідача, але не повинна бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти мають стягуватися до повноліття онуки [PERSON], [INFO]. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved