overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засідання та пояснила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Все належне їй на момент смерті майно, а це житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Голосків, Коломийського району померла заповіла їй, заповітом, складеним та посвідченим 17.05.2010 року. З метою оформлення права на спадщину вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно на ім'я [PERSON] Так, 25.03.1997 року [PERSON], через [PERSON], який діяв на підставі доручення подарував [PERSON] вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Померла [PERSON] за життя не звернулася за реєстрацією права власності на вказане будинковолодіння, що і унеможливлює прийняття спадщини нею на загальних підставах. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви ознайомлений, не заперечує щодо їх задоволення та визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, а справу просить заслухати у відсутності представника сільської ради. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що матері позивачки [PERSON] за договором дарування належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. З невідомих причин [PERSON] за життя не оформила право власності на вказане будинковолодіння. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на вищевказане будинковолодіння. Все належне на момент смерті померлій майно остання заповіла позивачці, як своїй донці. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документі на ім'я спадкодавця позивачка не взмозі оформити право на спадщину. Встановлене судом підтверджено копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, листом-відмовою нотаріуса, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією договору дарування, копією технічного паспорта, копією свідоцтва про одруження та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] На підставі ст.ст. 328, 392, 1222,1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала у судовому засіданні та пояснила, що 20 червня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. З часом стосунки між ними стали погіршуватись, у них не складались нормальні сімейні відносини. Вони із чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 20 червня 2011 року у Голосківській сілській раді, Коломийського району, зареєстрували шлюб, від якого народилась донька - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом. який підтримала у судовому засіданні та пояснила, що 27 жовтня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось троє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та сини - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] року. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, не займається вихованням дітей та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей, які на даний час проживають з нею не надає, хоча має нерегулярний, мінливий дохід та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 27.11.1997 року зареєстрували шлюб, від якого у них народилась троє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та сини - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Встановлене судом підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, копією свідоцтва про одруження, копією довідки Загайпільської сілької ради від 26.01.2015 року №21, копією паспорта та іншими перевіреними всуді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який пітримала в судовому засіданні та пояснила,що 07 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей - [PERSON], 07.10.2008 року та [PERSON], 16.09.2011 року. З часом стосунки між ними стали погіршуватись, у них не складались нормальні сімейні відносини, відповідач нехтує сімейними цінностями. Вони із чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що фактично не заперечує проти розірвання шлюбу, однак просить суд залишити на його вихованні сина [PERSON] Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 07 вересня 2007 року у Годи-Добровідській сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, від якого народилось двоє дітей - [PERSON], 07.10.2008 року та [PERSON], 16.09.2011 року. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який представник підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 06 червня 2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син: [PERSON].[INFO]. 28 травня 2013 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб між сторонами розірвано та неповнолітнього сина залишено проживати зі [PERSON] Після припинення шлюбно-сімейних відносин в 2010 році, [PERSON] разом із сином виїхала на постійне місце проживання в Республіку Італія, отримавши нотаріальну згоду відповідача. Відповідач матеріально сім'ю не утримує та не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку. Їй самій важко утримувати сім'ю, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки має нерегулярний мінливий дохід, інших осіб на утриманні немає, його матеріальний стан та стан здоров'я дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згоден на стягнення аліментів у сумі по 600 грн., оскільки він працює на сезонних роботах і його дохід не є сталим. Крім того, він одружився вдруге і змінив прізвище на [PERSON] взявши прізвище дружини, яка є інвалідом третьої групи і потребує додаткових витрат на лікування. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 06 червня 2009 року сторони зареєстували шлюб, який рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 травня 2013 року розірвано. Від шлюбу у них народився син [INFO] [PERSON], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний його утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним. Однак, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач має на утриманні дружину [PERSON] - інваліда третьої групи, а тому суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Встановлене судом підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу, копією довідки про місце проживання, копією дозволу на перебування в Італії, копією свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON],де відповідач взяв прізвище дружини, ксерокопією паспорта [PERSON], довідкою МСЕК на прізвище [PERSON] та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який частково підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 22 квітня 2005 року розірвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилась донька: [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням, хоча має нерегулярний, мінливий дохід та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить суд враховуючи матеріальне становище відповідача стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у зв'язку із тим, що він не має постійного місця роботи, скрутне матеріальне становище, у нього на утриманні двоє малолітніх дітей, які хворіють, а тому він згідний на сплату аліментів у розмірі по 400 грн., щомісячно на утримання дитини. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що згідно свідоцтва від 22 квітня 2005 року сторони розірвали шлюб, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON]. На даний час дочка проживає з позивачкою, та перебуває на її повному утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний її утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтв про народження дітей, копією паспорта ат іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з данмим позовом, яки йпідтримала в судовому засіданні та пояснила, що 21 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Спаської сільської ради зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилася донька: [PERSON], 20.02.2014 року . Після одруження стосунки між ними почали погіршувались, відповідач не хотів дбати про матеріальний добробут сім'ї, не займався вихованням дитини, а тому позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. На даний час донька проживає з нею та перебуває її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має нерегулярний, мінливий дохід та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіднні позов визнав частково та пояснив, що оскільки на даний час немає постійного місця роботи та стабільного доходу, згодний сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі по 400 грн. щомісячно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2013 року року, від якого у них народилася донька: [PERSON] 20.02.2014 року . На даний позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та визначеня місця проживання дитини, дочка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний їх утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. На підставі ст.ст. 180 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позову послалась на те, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 27.10.2007 року. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Через постійні непорозуміння та сварки стосунки з відповідачем у них фактично припинені подружні стосунки, у зв'язку із чим вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу, який на даний час не розглянутий. Через погіршення стосунків з відповідачем, вони не можуть дійти згоди щодо утримання їхніх дітей. Діти на даний час вона не працює, діти проживають з нею та фактично знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач вказав, що не відмовляється утримувати дітей і згідний на сплату аліментів в розмірі 1/3 від його заробітку. Вислухавши думку сторін, оцінивши наявні докази по справі, суд встановив наступне. Сторони з 27.10.2010 року перебувають у шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Як встановлено судом, діти проживають разом із позивачкою та фактично перебувають на її утриманні. Позивачка не працює, їм матеріально важко утримувати двох неповнолітніх дітей. Відповідач проживає окремо, працює на шахті «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» та має можливість утримувати дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позову послалась на те, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 28.04.2011 року. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: донька Ізабелла 07.08.2011 р.н та донька [PERSON] [INFO] Через постійні непорозуміння та сварки стосунки з відповідачем у них фактично припинені подружні стосунки у червні 2015 року. Через погіршення стосунків з відповідачем, вони не можуть дійти згоди щодо утримання їхніх дітей. Діти проживають з нею та фактично знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дітей у розмірі 50% зі всіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання в судове засідання не зявився. Останньому було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, та повідомлення про виклики у судові засіданн. Рекомендовані листи із повідомленнями про вручення повернулися на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом в судовому засіданні винесено усну ухвалу. Вислухавши думку позивачки, оцінивши наявні докази по справі, суд встановив наступне. Сторони з 28.04.2011 року перебувають у шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 160903. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дочок: Ізабелла [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Як встановлено судом, діти проживають разом із позивачкою та фактично перебувають на її утриманні. Позивачкі матеріально важко утримувати двох неповнолітніх дітей. Відповідач проживає окремо, працює та має можливість утримувати дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дітей, зумовлені їх розвитком та станом здоров'я, необхідністю постійного лікування та оздоровлення, та реальну можливість відповідача надавати таку допомогу, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки його доходів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що 22 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Майновий спір на даний час відсутній. Останній час між ними постійно виникали сварки, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не з*явилася, від неї надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги підтримала і просила слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2003 року, який зареєстрований Сумським міським відділом РАГС, актовий запис 1855 ( а.с.10). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.4,5). Через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства в сім*ї часто виникали сварки, що призвело до того, що позивачка з дітьми переїхали жити до своїх батьків. Намагання зберегти сім*ю не дали позитивних результатів. За таких обставин суд вважає, що збереження сім*ї неможливе, а тому необхідно розірвати шлюб, оскільки це суперечить їх інтересам. На даний час діти знаходить на утриманні позивачки і проживають разом з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. З урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини необхідно стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 300 гривень, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 січня 2014 року і до досягнення ними повноліття. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору та на користь позивачки 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, у якій в своїх вимогах просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі по 500 грн. на кожну дитину. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Рішення Перемишшянського районного суду від 09.12.2014р. шлюб між сторонами розірвано. Протягом тривалого часу відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не дає, не цікавиться їх життям. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просить його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в меншій сумі, оскільки не працює про що представив довідку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке. Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. Судом також враховано положення ч.2 ст.181 СК України, відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІI встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 грн.00 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved