Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 13 жовтня 2014 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12 червня 2000 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на цей час продовжує навчання. На цей час їх син [PERSON] продовжує навчання, є студентом 1 курсу 13 групи факультету фізичного виховання Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди денної форми навчання. Термін навчання - до 31 серпня 2018 року. В позові позивачка зазначила, що [PERSON] проживає у гуртожитку, вартість за проживання в якому складає 2900 гривень на рік. Крім того, потрібні кошти на придбання канцелярських товарів, учбової літератури, одягу, спортивної форми та взуття, продуктів харчування, транспортні витрати. Вона офіційно працевлаштована, працює на Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» машиністом крану, отримує заробітну плату, яку використовує для навчання сина, але можливості забезпечити його всім необхідним для життя та навчання не має можливості. Відповідач, як їй відомо, працевлаштований на Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», неповнолітніх дітей не має, тому міг би надавати матеріальну допомогу на утримання їхнього сина. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином учбового закладу. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує, прохає справу слухати у його відсутність. Третя особа у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, позовні вимоги позивачки підтримує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 червня 2000 року (а.с.11). Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). На даний час син являється студентом 1 курсу 13 групи денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, що підтверджується довідкою, наданою Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Сковороди (а.с.29). Відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, він працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов'язань не має. Викладене підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved