Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на 2-х дітей і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 02.08.2003 року по 31.10.2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.08.2017 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від усі видів заробітку, але станом на 23.07.2021 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 53931,86 грн.. За період з 02 грудня 2020 року по 01 серпня 2021 року позивачкою понесені додаткові витрати, які зумовлені хворобою очей старшого сина, лікуванням дітей у стоматолога, придбанням підручника. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені 1/2 частину додаткових витрат, пов`язаних з особливими обставинами (розвитком здібностей, навчанням, хворобою) на дітей [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , за період з 02 грудня 2020 року по 01 серпня 2021 року в сумі 2856 грн.90 коп.. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд його задоволити повністю, слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив в установлений судом строк не поданий. Клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 01.09. 2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 01.11.2021 року. Слухання справи відкладалося з зв`язку з неявкою відповідача на 17.112021 року та на 16.12.2021 року. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що з 02.08.2003 року по 31.03.2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.08.2017 року по справі № 591/3585/17 змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 серпня 2009 року по справі № 2-3306/2009 та стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Аліменти сплачувати матері - [PERSON] .. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.07.2021 року за виконавчим листом № 591/3585/17 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 53931,86 грн.. З довідки з місця навчання від 02.11.2020 року №85 вбачається, що діти син [PERSON] навчається в 9-Г класі, а [PERSON] в 8-Г класі Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 9 м.Суми, Сумської області. Позивачка в позові посилається на те, що син [PERSON] вивчає в школі французьку мову, у зв`язку з чим вона здійснює купівлю додатково підручника, зокрема, в 2021 році нею було придбано підручник з французької мови 9 клас вартістю 180,00 грн.. Відповідно до виписок з медичної картки [PERSON] з 2013 року дитина перебуває на обліку у лікаря окуліста з діагнозом «міопія обох очей». У зв`язку з цим він потребує постійного носіння окулярів, проходження курсу лікування препаратами Тіоретин А (курс лікування 2 місяці), проходження процедур Амбліокор№ 10, Лазер№ 10, Аннонодатрир № 10 в центрі зору. Також за цей період було двічі змінено окуляри. На лікування сина [PERSON] позивачкою було придбано препарати : 27.07.2021 року - краплі очні Тиоретин А вартістю 296 грн.30 коп., 29.07.2021 року - краплі очні Тиоретин А вартістю 302 грн. 20 коп., 30.01.2021 року - окуляри вартістю 830 грн., консультація офтальмолога 27.07.2021 року - 300 грн., 27.07.2021 року придбано окуляри вартістю 1190 грн.50 коп., 06 вересня 2021 року курс лікувальних процедур для очей, вартість яких складає 1232 грн.50 коп.. Факт придбання препаратів та окулярів підтверджується копіями фіскальних чеків, рецепта на окуляри від 02.03.2020 року. Також 07.04.2021 року, 22.04.2021 року сину [PERSON] в КНП СОР «Сумська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» лікувались зуби, вартість лікування склала 1382,30 грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків. Таким чином за період з 02 грудня 2020 року по 01 серпня 2021 року позивачкою понесені додаткові витрати на дітей у розмірі 5713 грн.80 коп, а саме : витрати на лікування у стоматолога 1382,30 грн., лікування у окуліста - 2131,00 грн., придбання окулярів - 2020,50 грн., підручник з французької мови -180 грн.00 коп.. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 185 Сімейного Кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 1/2 частину додаткових витрат, пов`язаних з особливими обставинами (розвитком здібностей, навчанням, хворобою) на дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , за період з 02.12.2020 року по 01 серпня 2021 року в сумі 2856 грн.90 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved