Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з серпня 2007 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак сімейні стосунки не склались, рішенням Богородчанського районного суду від 20 лютого 2013 року шлюб між ними розірвано. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Вона працює вчителем інформатики, отримує невеликий дохід, якого не достатньо для забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку сина. [PERSON] після розлучення від виховання та утримання дитини самоусунувся. З 2014 року син часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку в АЗПСМ с. Старуня з діагнозом бронхіальна астма, атопічна форма середньої тяжкості, персистуючий перебіг, побутова алергія, за станом здоров'я потребує одягу та взуття з натуральних тканин, повноцінного харчування. Обов'язок утримувати дитину лежить як на матері, так і на батькові. Враховуючи, що відповідач є молодою здоровою працездатною особою, крім сина [PERSON] інших утриманців не має, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, так як забезпечує себе роботою самостійно (виїжджає на заробітки до Російської Федерації та в м. Київ), просила ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі - по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась. До початку розгляду справи подала суду заяву, в якій позовні вимоги змінила - ставить питання про стягнення з [PERSON] в її користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов у зміненому вигляді просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов у зміненому вигляді підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Шлюб між сторонами розірвано, малолітня дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач усунувся від матеріального утримання сина і тим самим не виконує свій батьківський обов'язок. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, cуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність у останнього інших утриманців. Виходячи з доводів щодо потреб дитини, наведених позивачкою у позовній заяві, враховуючи встановлені законодавчо розміри прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років та мінімальної заробітної плати, суд вважає, що розмір аліментів, запропонований [PERSON] є адекватним і необхідним для забезпечення матеріальних потреб дитини та відповідає можливостям [PERSON] На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved