overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , дочки [PERSON] , [INFO], в розмірі по 500 гривень щомісячно . В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем не проживають разом , вона одна утримує неповнолітню дитину , відповідач не приймає регулярної участі в її утриманні , хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. . Просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно на дитину . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , пояснив, що , згідний приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини в мінімальному розмірі , передбаченому на дитину відповідного віку і це буде відповідати його матеріальному стану . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 02 лютого 2008 року, який був розірваний рішенням Шумського районного суду від 07 травня 2013 року. Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина : дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 12 травня 2010 року Жолобківською сільською Радою Шумського району , а/з № 3. Дитина сторін проживає із позивачкою в с. Жолобки Шумського району, що стверджується довідкою № 99 від 03.03.2014 року, виданою Жолобківською сільською Радою та, що суд розцінює, як те, що перебуває на її утриманні , проти чого не заперечує відповідач . Відповідач ніде не працює, , що стверджується актом № 435 від 14.04.2014 року, виданим Шумбарською сільською Радою Шумського району , проживає у житловому будинку , який належить його бабі [PERSON], у його користуванні є земельна ділянка , на яку зареєстровано договір оренди зі ПП «Аграрія» . У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та отримувати від цього регулярний дохід , суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини а , оскільки він немає постійного місця роботи, дохід його є нерегулярним, суд вважає за доцільне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 400 грн. до досягнення повноліття дитини , що буде відповідати, як його матеріальному стану , так і мінімальному розміру аліментів, встановленому законодавством - 30% прожиткового мінімуму для дитини такого віку , а в решті позовних вимог відмовити На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] ,1997 р. н . В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, уточнила їх та пояснила, що з відповідачем не проживають разом , однак останній не приймає участі в утриманні дитини, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним. Просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно на дитину. Відповідач в судове засідання двічі не з»явився , причин неявки не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сторони розірвали шлюб 24 квітня 2014 року на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області. Від спільного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина , син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 06.03.1998 р. Садківською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , а/з № 2. Дитина проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні, що ствердила позивачка в судовому засіданні позивачка. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, має можливість працювати , суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини, а , оскільки він не представив відомостей про місце роботи, це необхідно розцінювати , як те, що він немає постійного місця роботи і дохід його є нерегулярним, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 400 / чотириста/ грн. на дитину до досягнення повноліття ,що буде відповідати мінімальному розміру аліментів та матеріальному стану відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] ,2010 р. н., в розмірі по 450 гривень щомісячно . В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем не проживають разом , однак останній не приймає участі в утриманні дитини, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним. Просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі по 450 гривень щомісячно на дитину . Відповідач в судове засідання не з»явився , причин неявки не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2009 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського районну Чернівецької області , актовий запис № 07 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], виданим 22.11.2009 р. виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського районну Чернівецької області . Від спільного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина , син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 21.04.2010 р. виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського районну Чернівецької області Дитина проживає із позивачкою в с. Кордишів Шумського району і перебуває на її утриманні, що ствердила позивачка та, що стверджується довідкою актом обстеження проживання гр.. [PERSON] від 05 лютого 2014 року , виданий Кордишівецькою сільською Радою Шумського району . У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, має можливість працювати , суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини, а , оскільки він немає постійного місця роботи, дохід є його нерегулярним, суд вважає за доцільне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 450 / чотириста п'ятдесят / грн. на дитину до досягнення повноліття ,що буде відповідати мінімальному розміру аліментів та матеріальному стану відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , сина [PERSON] ,[INFO], в розмірі по 500 гривень щомісячно . В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем не проживають разом , вона одна утримує неповнолітню дитину , відповідач не приймає регулярної участі в її утриманні , хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, їздить на заробітку у Росію . Просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно на дитину . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , пояснив, що , згідний приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини в мінімальному розмірі , а саме по 360 грн. щомісячно , і це буде відповідати його матеріальному стану . Пояснив, що дохід його нерегулярним, виїжджає на заробітки до Росії сезонно. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 січня 2010 року, який зареєстрований Рохманівською сільською Радою Шумського району , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №1. Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина : син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 06 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції , а/з № 46. Дитина сторін проживає із позивачкою в с. Залужжя Шумського району, що стверджується довідкою № 227 від 06.03.2014 року, виданою Рохманівською сільською Радою та, що суд розцінює, як те, що перебуває на її утриманні , проти чого не заперечує відповідач . Позивачка знаходиться на обліку в Шумському УСЗН та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям по 1357.36 грн. , що стверджується довідкою №392 від 12 травня 2014 року виданою Управлінням соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації . У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та отримувати від цього регулярний дохід , суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини а , оскільки він немає постійного місця роботи, дохід його є нерегулярним, суд вважає за доцільне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 400 грн. до досягнення повноліття дитини , що буде відповідати, як його матеріальному стану , так і мінімальному розміру аліментів, встановленому законодавством - 30% прожиткового мінімуму для дитини такого віку , а в решті позовних вимог відмовити На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO], в розмірі по 600 гривень щомісячно . В судове засідання позивачка не з'явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності , з повним підтриманням позовних вимог . Відповідач в судове засідання двічі не з»явився , причин неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчать зворотні поштові повідомлення . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Сторони розірвали шлюб 10 січня 2013 року на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області. Від спільного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина , син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 05.03.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції , а/з № 21/ повторно/. Дитина проживає із позивачкою в с.Васьківці Шумського району і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою № 239 від 03.03.2014 року, виданою Васьковецькою сільською Радою Шумського району . У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, має можливість працювати , суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини, а , оскільки він не представив відомостей про місце роботи, це необхідно розцінювати , як те, що він немає постійного місця роботи і дохід його є нерегулярним, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 400 / чотириста/ грн. на дитину до досягнення повноліття ,що буде відповідати мінімальному розміру аліментів та матеріальному стану відповідача, а в решті позовних вимог відмовити . На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] ,[INFO] р. н., в розмірі по 400 гривень щомісячно . В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем не проживають разом , однак останній не приймає участі в утриманні дитини, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним. Просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно на дитину . Відповідач в судове засідання не з»явився , причин неявки не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сторони розірвали шлюб 25 березня 2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції , актовий запис № 25 , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 25.03.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції . Від спільного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина , син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 02.02.2007 р. Великодедеркальською сільською Радою Шумського району Тернопільської області Дитина проживає із позивачкою в с. Великі Дедеркали Шумського району і перебуває на її утриманні, що ствердила позивачка та, що стверджується довідкою № 1734 від 12.12.2013 року, виданою Великодедеркальською сільською Радою Шумського району . У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, має можливість працювати , суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини, а , оскільки він немає постійного місця роботи, дохід є його нерегулярним, суд вважає за доцільне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 400 / чотириста/ грн. на дитину до досягнення повноліття ,що буде відповідати мінімальному розміру аліментів та матеріальному стану відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що з 02 грудня 1995 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO]. Сімейного життя у неї з відповідачем не склалося та 20 березня 2001 року шлюб між ними був розірваний. Їх донька [PERSON] мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Згідно довідки № 3001 від 06.06.2014 року [PERSON] навчається в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковорода на першому курсі денної форми навчання.. В зв'язку з тим, що донька навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати. Вони з донькою залишилися у скрутному матеріальному становищі, так як їй не вистачає коштів на утримання, тому донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки. Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти на користь доньки у вигляді 1/4 частини від заробітку - без погіршення його матеріального стану. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила суд стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення нею навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 20 серпня 1996 року Київським відділом реєстрації актів громадського стану м.Харкова, актовий запис № 116 народилася [PERSON] [INFO] , в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] та мати [PERSON]. [PERSON] навчається в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковорода на першому курсі денної форми навчання. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забов` язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х років. На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей : сина [PERSON] ,[INFO] р. н. , дочки [PERSON] ,[INFO] , дочки [PERSON] ,[INFO] по 400 грн. щомісячно на кожну дитину . В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що відповідач не приймає участі в утриманні дітей , хоча має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним. Просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання двічі не з»явився , причин неявки не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сторони розірвали шлюб 13 червня 2014 року на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області . Від спільного шлюбу в сторін є троє неповнолітніх дітей : син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 04.08.1999 р. відділом ЗАГС Туринського району Свердської області, а/з № 115., дочка [PERSON] ,[INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим 28 квітня 2001 року Биковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області , а/з №3 , дочка [PERSON] ,[INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 24 червня 2004 року Соснівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , а/з № 9. Діти проживаю із позивачкою в с. Бірки Шумського району Тернопільської області і перебувають на її утриманні, що ствердила позивачка в судовому засіданні . У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, має можливість працювати , суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дітей, а , оскільки він не представив відомостей про місце роботи, це необхідно розцінювати , як те, що він немає постійного місця роботи і дохід його є нерегулярним, а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 400 / чотириста/ грн. на кожну дитину до досягнення повноліття дітьми ,що буде відповідати мінімальному розміру аліментів та матеріальному стану відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі позивачка зареєструвала шлюб 12.12.2013 року у виконкомі Королівської селищної ради за актовим записом №36. Від спільного проживання вони мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Ще до народження другої дитини у березні 2016 року відповідач покинув позивачку, проживає окремо, матеріально в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач працює, але офіційно не працевлаштований, має немалий дохід, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця з дня подачі заяви до повноліття дітей. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просила суд такі задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи суду пояснив, що позовні вимоги він визнає частково, оскільки він підробляє та надає позивачці кошти на утримання дітей. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. кожного місяця. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 12.12.2013 року у виконкомі Королівської селищної ради за актовим записом №36. Від шлюбу у них народилося двоє синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами не розірвано, однак з березня 2016 року вони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою, що стверджується довідкою виконкому Королівської селищної ради Виноградівського району від 11.05.2017 року №1089. Відповідач є молодим працездатним чоловіком, працює, але офіційно не працевлаштований, інших дітей або осіб, які потребують його утримання він не має, позов визнає частково. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. У відповідності до вимог\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: partial