Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини : їхній шлюб з відповідачем зареєстрований 30 червня 2012 року у Лосинівській селищній раді ,Ніжинського району ,Чернігівської області. Від шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На грунті особистих неприязних стосунків, які виникли між ними в кінці червня 2014 року, відповідач перестав надавати їй матеріальну допомогу. Вони проживали в місті Києві на квартирі його батька. Вонавимушена була переїхати жити до своїх батьків в селище Лосинівку. На даний час подала позов про розірвання шлюбу. Відповідач заявив їй, що в нього немає грошей для забезпечення дитини. Після погіршення сімейних стосунків відповідач перестав приймати участь в утриманні дитини. Дитина ще не досягла 3-х річного віку, а тому в неї немає можливості самостійно забезпечувати себе та дитину грошовими коштами.Дитина перебуває повністю на її утриманні ,фактично при допомозі її батьків . Стан здоров'я дитини задовільний .Стан здоров'я у відповідача задовільний. Він має постійний дохід, працює на приватному підприємстві в місті Києві і зможе надавати матеріальну допомогу. Досягти згоди добровільно з відповідачем про надання коштів на утримання дитини вона не може через відсутність з ним порозуміння, а тому змушена звертатись з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Дитина сторін проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Лосинівської селищної ради № 731 від 28.08.2014 р. (а.с. 7). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими ,законними і такими,що пілдлягають задоволенню в повному обсязі. . . Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб.

Outcome: approved