Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Стверджує, що після смерті останньої відкрилась спадщина за законом на майно, яке належало останній, зокрема житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] . Стверджує, що у встановлений законом строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , з поважних причин, - через важке матеріальне становище одразу ж після смерті матері виїхала на роботу за кордон, де пробула до кінця літа 2008 року. Вважає, що пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] внаслідок смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала повністю позовні вимоги із підстав наведених у позовній заяві та просила такі задовольнити. Зазначила, що після смерті спадкодавиці (матері) [PERSON] , котра померла [INFO] своєчасно не прийняла спадщину, так як через важке матеріальне становище змушена була поїхати за кордон, а саме в Російську Федерацію на тимчасові роботи. Представник відповідача Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.05.2021р. №64702906, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.05.2021р. №64702914, з якої вбачається, що спадкодавцем [PERSON] за життя заповіт не складався. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на: житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16137856 від 02.10.2007р. Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Позивачка [PERSON] є дочкою померлої спадкодавиці [PERSON] , а отже у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. На час смерті [PERSON] позивачка [PERSON] проживала окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, а саме інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.05.2021р. №64702906, - після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась. Згідно довідки, виданої 22.03.2021р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за №134, спадкодавець [PERSON] , котра померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, після смерті матері (спадкодавиці) [PERSON] позивачка [PERSON] виїхала за межі України на тимчасові роботи в Російську Федерацію, що підтверджується матеріалами справи. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця (її матері) [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт перебування позивачки спільно із ними на тимчасових роботах в Російській Федерації у 2008р.; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.05.2021р. №64702906, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.05.2021р. №64702914, з якої вбачається, що спадкодавцем [PERSON] за життя заповіт не складався; листом-повідомленням приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. від 23.03.2021р. щодо роз`яснення спадкоємцю [PERSON] (позивачці) права звернення до суду з позовом «Про продовження строку для прийняття спадщини»; довідкою, виданою 22.03.2021р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за №134 про склад сім`ї на час смерті спадкодавця [PERSON] ; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, відсутністю спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] та визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] .

Outcome: approved