Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 17.12.2005р. помер її батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 032815, виданим виконавчим комітетом Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області 17.12.2005р. 03.05.2009р. померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 152963, виданим виконавчим комітетом Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області 05.05.2009р. Факт походження від спадкодавців та зміну прізвища підтверджено свідоцтвом про народження серії ІУ-БК № 440114 виданим 26.02.1985р. виконавчим комітетом Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області та свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 023600 виданим 30.09.2006р. виконавчим комітетом Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області. Заповідальних розпоряджень спадкодавці не робили. Позивачка є спадкоємцем за законом 1 черги майна [PERSON] та [PERSON] ЇЇ брати [PERSON] і [PERSON] Володимирорич та сестра [PERSON], треті особа по справі відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Факт відмови від прийняття спадщини підтверджено їх заявами посвідченими нотаріально.Із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк вони не зверталися та звертатися не будуть, а тому пропустили строк для її прийняття. Інші спадкоємці відсутні. Спадкове майно після смерті батьків було прийнято позивачкою, оскільки вона є спадкоємцем який постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, вважається такою що прийняла спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявила про відмову від неї. Частину спадкового майна позивачкою було переоформлено, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 05.07.2006р. Сквирською державною нотаріальною конторою. Згідно копій правовстановлюючих документів спадкодавці мали право на: - [PERSON] на земельну ділянку розміром 3,3910 га, розташовану на території Рогізнянської сільської ради загальною вартістю - 51797,00 грн.; - [PERSON] - майновий пай члена КСП «Промінь» с.Рогізна Сквирського району визначений в розмірі - 10719,49грн.; - [PERSON] - майновий пай члена КСП «Промінь» с.Рогізна Сквирського району визначений в розмірі 10757,33грн. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідачем по справі є Рогізнянська сільська рада - на її території знаходиться спадкове майно. Спадкодавці на день своєї смерті проживали у [INFO], що підтверджено довідками Рогізнянської сільської ради №48 та №49 виданими 20.03.2015р. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину у нотаріуса позивачка не можє оскільки відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012р. за №296/5 свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.4.15 цього ж Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оформити спадщину у нотаріуса не можу оскільки правовстановлюючі документи на майно їх дублікати видаються виключно власнику майна та згідно чинного законодавства після смерті власника не видаються що підтверджено довідкою Рогізнянської сільської ради від 25.02.2015р. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивачка не можє. Підстави для звільнення від доказуваності відсутні. Позивачка [PERSON] просить суд: Визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,3910 га, яка розташована на території Рогізнянської сільської рада Сквирського району Київської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №028576 виданим 01.04.2004р. на підставі Розпорядження Сквирської РДА від 01.03.2004р. за №145, на імя [PERSON], яка померла 03.05.2009р. Визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай члена КСП «Промінь» визначену в розмірі10719,19грн., на який мала право [PERSON], яка померла 03.05.2009р. Визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай члена КСП «Промінь» визначену в розмірі 10757,33грн., на який мав право [PERSON], який помер 17.12.2005р. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с. 27). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 26 ). Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають (а.с. 29,29,30 ). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 17.12.2005 року помер батько позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 032815, виданим виконавчим комітетом Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області 17.12.2005р. (а.с.5). 03.05.2009р. померла мати позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 152963, виданим виконавчим комітетом Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області 05.05.2009р. (а.с.6). За життя [PERSON]був власником майнового паю члена КСП «Промінь» визначену в розмірі 10757,33 грн., частка у пайовому фонді 0,288%, що підтверджується випискою із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП «Промінь» (а.с.18). За життя [PERSON]була власником земельної ділянки площею 3,3910га. яка розташована на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №028576 виданим 01.04.2004р. на підставі Розпорядження Сквирської РДА від 01.03.2004р. за №145 (копія державного акту а. с. 11) та власником майнового паю члена КСП «Промінь» визначену в розмірі 10719,49 грн., частка у пайовому фонді 0,287%, що підтверджується випискою із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП «Промінь» (а.с.17) З довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області № 48 від 20.03.2015 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті 17 грудня 2005 року був зареєстрований та проживав в [INFO] разом з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с.15). З довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області № 49 від 20.03.2015 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті 03 травня 2009 року була зареєстрована та проживала в [INFO] разом з дочкою [PERSON] (а.с.16). Вищевказані докази свідчать про те, що позивачка після смерті батьків фактично прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Інші спадкоємці, а це треті особи по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, про що свідчать їх нотаріально посвідчені заяви (а.с.12,13,14). Позивачка оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджено листом Сквирської державної нотаріальної контори Київської області № 540/01-16 від 28.03.2015 року (а.с. 19 ). Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання та не заявила про відмову від неї, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved