Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням в якому зазначила, що перебувала в шлюбі з [PERSON] з 24 березня 1989 року.від шлюбу є син -[PERSON],[INFO]. За рішенням Виконавчого комітету Заводської Ради народних депутатів м.Запоріжжя від 29 грудня 1990 року на сім? ю з 4-х чоловік була надана трикімнатна квартира [ADDRESS] , де вони мешкали з вересня 1991 року однією сім?єю.30 травня 2007 року шлюб було розірвано. 17 липня 2009 року [PERSON] зібрав усі свої речі і добровільно залишив спірну квартиру.З того часу відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає без поважних причин, квартирну плату і комунальні послуги не сплачує, ніяких його речей в зазначеній квартирі немає, він неяким чином не використовує своє право на житло. Відповідачка [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] від першого шлюбу , доки [PERSON] була неповнолітньою , питання про зняття з реєстрації не ставилось. Реєстрація відповідачів в зазначеній квартирі створює позивачці перешкоди в користуванні зазначеною жилплощею, оскільки на відповідачів нараховуються комунальні послуги, які вони не сплачують, що змушує її звертатись із позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала в шлюбі з [PERSON] з 24 березня 1989 року від шлюбу є син -[PERSON],[INFO]. За рішенням Виконавчого комітету Заводської Ради народних депутатів м.Запоріжжя від 29 грудня 1990 року на сім? ю з 4-х чоловік була надана трикімнатна квартира [ADDRESS] , де вони мешкали з вересня 1991 року однією сім?єю.30 травня 2007 року шлюб було розірвано. 17 липня 2009 року [PERSON] зібрав усі свої речі і добровільно залишив спірну квартиру.З того часу відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає без поважних причин, квартирну плату і комунальні послуги не сплачує, ніяких його речей в зазначеній квартирі немає, він неяким чином не використовує своє право на житло. Відповідачка [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] від першого шлюбу, доки [PERSON] була неповнолітньою , питання про зняття з реєстрації не ставилось. Станом на 13.02.2017р. в будинку зареєстровані [PERSON] (а.с8.),станом на 16.06.2016 в будинку зареєстрований [PERSON] (а.с.8) , [PERSON]. У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Реєстрація відповідачів [PERSON] та [PERSON] у вищезазначеному будинку чинить позивачці перешкоди в користуванні власністю. Відповідач [PERSON] з 17 липня 2009 року, а відповідач [PERSON] - понад 1 рік не проживають за адресою своєї реєстрації , що підтверджується письмовими доказами .( а.с.10,11) В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] з 2009 року не проживають у будинку [ADDRESS] перешкод в користуванні цим приміщенням їм не чинили, тобто без поважних причин були відсутні, тому відповідачі втратили право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved