Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, а відповідач сплачує аліменти на його утримання. Спільне подружнє життя не склалось, з 15.10.2013 року шлюбні стосунки припинені повністю. Відповідач проживає сім'єю з іншою жінкою. Вказуючи на те, що шлюб носить формальний характер, а подальше збереження сім'ї суперечить інтересам сторін та їх дитини, просила шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій позов визнав повністю, просив шлюб розірвати. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи 21 січня 2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Неповнолітній син сторін проживає з позивачкою, відповідач сплачує аліменти на його утримання. Судом встановлено, що сім'я розпалась і збереження її неможливе, оскільки відповідач створив іншу сім'ю. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 с.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом другої групи з дитинства, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved