Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилалась на те, що вони зареєстрували шлюб 15 квітня 2011 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №435. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що причиною розпаду їхньої сім'ї стало зловживання спиртними напоями з боку відповідача. На ґрунті пияцтва з боку відповідача, між ними виникають сварки та різного роду непорозуміння, що негативно впливає на їхні відносини. Через це позивачка вказує, що вони декілька раз припиняли сімейні відносини. Крім того відповідач ніде не працює та, матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає, що змушує її працювати одночасно на 2-х роботах. Всі ці обставини призвели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. В липні 2017 року вони фактично припинили сімейні відносини. Спору щодо поділу майна та щодо місця проживання дитини між ними немає. Просила шлюб зареєстрований між ними розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений через засоби масової інформації про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 15 квітня 2011 року зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №435, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] Також встановлено, що від шлюбу у сторін є малолітня дитина, а саме [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню та збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що у сторін втрачено почуття любові та поваги один до одного та зловживання алкогольними напоями з боку відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved