Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 04.06.2008 р. між нею та [PERSON] було розірвано шлюб, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від цього шлюбу позивачка виховує доньку - [PERSON], [INFO]. З грудня 2007 року сторони припинили спільне проживання і відповідач виїхав в невідомому напрямку, мама позивачки, як власник будинку , зверталася до суду для того , щоб зняти відповідача з реєстраційного обліку. Рішенням Калинівського районного суду від 29.12.2008 року ( справа № 2-1527) було визнано [PERSON] таким , що втратив право на проживання в будинку де сторони проживали разом , і де позивачка залишилася проживати разом з дочкою [PERSON]. 12.12.2012 р. позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. На даний час [PERSON] фактично виконує батьківські обов'язки щодо дочки позивачки [PERSON]. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO],проте вже майже шість років він не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Тому звернулась до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Прокурор Бондарук І.А. у судове засідання не з'явилась проте від неї до суду надійшла заява в якій вона проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без її участі. Представник служби у справах дітей Калинівської РДА за дорученням Варчук В.В. у судове засідання не з'явився проте від нього до суду надійшла заява в якій він проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що 04.06.2008 р. між сторонами було розірвано шлюб, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від цього шлюбу позивачка виховує доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні та проживає разом з нею, що підтверджується довідками Уладівської сільської ради. З грудня 2007 року сторони припинили спільне проживання і відповідач виїхав в невідомому напрямку , мама позивачки, як власник будинку , зверталася до суду для того , щоб зняти відповідача з реєстраційного обліку. Рішенням Калинівського районного суду від 29.12.2008 року ( справа № 2-1527) було визнано [PERSON] таким , що втратив право на проживання в будинку де сторони проживали разом , і де позивачка залишилася проживати разом з дочкою [PERSON]. 12.12.2012 р. позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. На даний час [PERSON] фактично виконує батьківські обов'язки щодо дочки позивачки [PERSON]. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], проте вже майже шість років він не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. За час спільного проживання сторін відповідач [PERSON] постійно зловживав спиртними напоями, не працював, вчиняв сімейні сварки. Ці обставини підтверджуються такими доказами : - актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 28.02.2014 р. - письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], які проживають в [ADDRESS], [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], [PERSON], який проживає в [ADDRESS], про те, що батько не бере участі у вихованні дитини, не піклується про доньку; - інформацією адміністрації загальноосвітньої школи 1-3 ступенів с. Уладівське, Калинівського району про те, що [PERSON] виховується лише матір'ю та вітчимом; - висновком комісії з питань захисту прав дитини Калинівської РДА Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 24.04.2014 року № 3. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо доньки [PERSON], усунувся від її належного виховання та утримання, тому його слід позбавити батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved