Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом з подальшим збільшенням позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що донька проживає разом з матір'ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Крім того позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 2 709,87 грн. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог частково заперечував, посилаючись на те що сума яку просить стягнути позивачка є великою, яку він не спроможний сплачувати щомісячно, оскільки не має постійного місця роботи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, 07.07.2001 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 586 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8,9). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з довідки Державного центру зайнятості Бородянський РЦЗ від 26.01.2015 року відповідач [PERSON] зареєстрований як безробітний в Бородянському РЦЗ з 02.07.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], було проведено лікування в Київській міській офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока», що підтверджується висновком лікаря від 28.08.2014 року, вартість вказаного лікування становить 650,00 грн. Згідно товарного чеку від 01.09.2014 року, дитині були придбані окуляри відповідно до рекомендації лікаря, вартість яких становить 869,00 грн. Відповідно до товарних чеків на придбання лікарських засобів для лікування дитини було витрачено 706,17 грн. Відповідно до частини 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючи зазначені обставини, матеріальне становище платника аліментів та розмір його доходу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.11.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1 354,94 грн. На підставі зазначеного,

Outcome: partial