Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка за первісним позовом [PERSON], 24 вересня 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позов тим, що 6 січня 2009 року померла її рідна бабуся [PERSON], яка за життя заповіла їй все належне майно. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0.5 га, розташованої на території Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка належала їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю (серія IV-ХС № 029183). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, вона є такою, що прийняла спадщину після смерті бабусі, так як проживала разом з нею. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є її рідна мати [PERSON], яка також проживала на момент смерті з спадкодавцем та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і має право на обовязкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця їй виповнилось 56 повних років та вона на той час була пенсіонеркою. Для оформлення спадщини вона звернулася із заявою до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, яка письмово відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Оригінал державного акту був втрачений, що підтверджується розміщенням в газеті Придніпровська зірка оголошення від 17 квітня 2009 року про його недійсність, а отримати дублікат державного акту на земельну ділянку неможливо в зв`язку зі смертю власника земельної ділянки. Враховуючи, що її бабуся на законних підставах набула право власності на земельну ділянку, а вона своєчасно прийняла спадщину після її смерті,\~ просила постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області (кадастровий номер 6520382500:04:001:0231 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], яка померла\~ 6 січня 2009 року. В судове засідання позивачка не прибула, однак її представник подав до суду заяву, в якій просив замінити третю особу у справі з Другої [PERSON] державної нотаріальної контори на Відділ Держгеокадастру у Білозерському районні Херсонської області, справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити. Відповідка в судове не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник відповідача - Відділу\~ Держгеокадастру у Білозерському районі Херсонської області\~ в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Неявка представника третьої особи Відділу Держгеокадастру у Білозерськолму районі Херсонської області не перешкоджає розгляду справи. 2 листопада 2015 року відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], третя особа: Відділ Держгеокадастру у Білозерському районні Херсонської області про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, мотивуючи позов тим, що 6 січня 2009 року померла її мати [PERSON], яка за життя заповіла все належне їй майно [PERSON] (своїй онуці, а її дочці). Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0.5 га, розташованої на території Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка належала їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю (серія IV-ХС № 029183). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, вона є такою, що прийняла спадщину після смерті матері, так як проживала разом з нею та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і має право на обовязкову частку у спадщини на підставі ст. 1241 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця їй виповнилось 56 повних років та вона на той час була пенсіонеркою. Для оформлення спадщини її донька зверталася із заявою до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, яка письмово відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Оригінал державного акту був втрачений, що підтверджується розміщенням в газеті Придніпровська зірка оголошення від 17 квітня 2009 року про його недійсність, а отримати дублікат державного акту на земельну ділянку неможливо в зв`язку зі смертю власника земельної ділянки. Враховуючи, що її мати на законних підставах набула право власності на земельну ділянку, а вона своєчасно прийняла спадщину після її смерті, просила постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області (кадастровий номер 6520382500:04:001:0231) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла\~ 6 січня 2009 року. Позивачка за зустрічним позовом в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачка за зустрічним позовом в судове засідання не прибула, однак її представник подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник відповідача - Відділу Держгеокадастру у Білозерському районі Херсонської області\~ в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Неявка представника третьої особи Відділу Держгеокадастру у Білозерському районі Херсонської області не перешкоджає розгляду справи. Суд, перевіривши надані сторонами докази, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого: Матеріалами справи встановлено, що: Згідно копії свідоцтва про смерть (серія 1-КГ № 085057), [PERSON] померла 6 січня 2009 року в м. Херсоні. Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про одруження, позивачка [PERSON] є \~донькою\~ [PERSON], яка померла 6 січня 2009 року. Відповідно до заповіту, складеного 25 липня 1991 року та посвідченого секретарем виконкому Кізомиської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області [PERSON], [PERSON] все належне їй майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось на день її смерті, заповідала [PERSON]. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю ( серія IV-XС № 029183), виданого 8 лютого 2001 року головою Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області та зареєстрованого\~ в Книзі\~ записів державних актів\~ на право приватної власності на землю № 208 на ім`я [PERSON], остання зазначена власником земельної ділянки, площею 0,50 га,\~ розташованої\~ на території Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення особистого підсобного господарста. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-6501170882015, дата формування 10.04.2015 року), земельній ділянці, зазначеній в Державному акті (серія IV-XС № 029183) від 8 лютого 2001 року, що належить [PERSON] Семенівані, присвоєно кадастровий номер 6520382500:04:001:0231. Про факт втрати Державного акту на право приватної власності на землю ( серія IV-XС № 029183), виданого 8 лютого 2001 року, реєстраційний номер 208, на ім`я [PERSON], свідчить оголошення в Громадсько-політичній газеті Білозерського району «Придніпровська зірка» № 16 (7790) від 17 квітня 2009 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право\~ власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності \~\~\~\~вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону,\~або\~незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Факт неможливості позивачами (як за первісним позовом так і зустрічним) оформити спадок у вигляді земельної ділянки після смерті [PERSON] підтверджується листом державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] Щодо відсутності правовстановлюючого документу № 460/02-14 від 14 квітня 2015 року. В даному листі також зазначено, що в Другій [PERSON] державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON], померлої 6 січня 2009 року, заведено спадкову справу за № 515/2009. Відповідно до довідки КП Таврійський ЖЕД-7 № 437 від 2 квітня 2009 року, за адресою м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії будинок 2, копрус 2, квартира 50 проживають та зареєстровані: [PERSON], [PERSON]. Також за даною адресою проживала та була зареєстрована [PERSON], яка померла та була знята з реєстрації 3 квітня 2009 року. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Таким чином, позивачка за зустрічним позовом [PERSON] має право на спадщину, так як на день смерті її матері [PERSON] 6 січня 2009 року вона була повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця, тобто їй виповнилось 56 років. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, позивачка за первісним позовом [PERSON] має право на спадщину, так як відповідно до заповіту, [PERSON] все належне їй майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось на день її смерті, заповідала [PERSON] Таким чином, суд вважає, що покійна [PERSON] правомірно, на підставах, що не заборонених законом, набула права власності на земельну ділянку, розташовану на території Кізомиської сільської ради\~\~ Білозерського району Херсонської\~\~області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ( серія IV-XС № 029183), виданого 8 лютого 2001 року головою Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області та зареєстрованого\~ в Книзі\~ записів державних актів\~ на право приватної власності на землю № 208, для ведення особистого підсобного господарста, та позивачі, як за первісним так і за зустрічним позовом, як спадкоємиці за заповітом та за законом після її смерті, мають право на отримання вказаної\~\~земельної ділянки в спадок, а тому звернення їх до суду є обґрунтованими та таким,\~ що підлягаю задоволенню.

Outcome: approved