overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2006 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб в Матвіївській сільській раді Вільнянського району Запорізької області, актовий запис 16. Сімейне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з 2015 року, примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведеться. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2012 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , актовий запис 1163. Сімейне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з 2015 року, примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведеться. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2003 року, від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З 19 січня 2010 року шлюб між ними було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач з ними не проживає та не надає ніякої допомоги на утримання дитини. Дочка проживає разом із нею. Усі обов»язки щодо утримання дитини, лікування та виховання вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Звернулася до суду та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідані позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500 грн., щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2003 року, внаслідок чого у них народилася [PERSON], [INFO]. З 19 січня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач з ними не проживає та не надає ніякої допомоги на утримання дитини. Дочка проживає разом із позивачкою, усі обов»язки щодо утримання дитини, лікування та виховання позивачка несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Суд, враховуючи наявні обставини, а також обставини, визначені ст.182 СК України, вважає можливим визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на користь позивачки у розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач має не стабільний заробіток, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. А тому, суд, враховуючи наявні обставини, а також обставини, визначені ст.182 СК України, вважає можливим визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на користь позивачки у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитини повноліття. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави. На підставі ст..ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 09 вересня 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося, проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Вона ніде не працює, тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її утримання ? частину його заробітку щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі, зазначивши, що з січня 2013 року почала працювати, проте кошти, які вона отримує їй не вистачає, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає. Тому просить стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі ? частину його заробітку щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. Крім того, просить витрати по сплаті судового збору покласти на її рахунок. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що дійсно позивачка є його дружиною, однак подружнє життя між ними не склалося, в даний час проживають окремо, діти проживають з матір'ю. Він є приватним підприємцем та має стабільний дохід, тому проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини його заробітку не заперечує. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09 вересня 2004 року у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.4/. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] /а.с.2,4/. Згідно з ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює і незалежно від її матеріального стану, при умові , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є чоловіком позивачки, подружжя проживає окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, позивачка потребує матеріальної допомоги чоловіка, проте останній в добровільному порядку кошти на її утримання не надає, що дає підстави для задоволення позову. На підставі ст.ст. 75, 79, 84 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Від шлюбу вони мають сина -[PERSON], [INFO] р. н. та доньку - [PERSON], [INFO] р. н., які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Вказує, що матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина -[PERSON], [INFO] р. н. та доньки - [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дітей повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляд справи був належним чином повідомлений та вчасно. Про причини неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народилася [INFO] року, в графі «батько» вказаний - [PERSON]. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадського стану Придніпровського райвиконкому міста Черкаси Черкаської області [PERSON] народився [INFO] року, в графі «батько» вказаний - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи розмір аліментів на підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно стягнути на користь позивачки на утримання сина -[PERSON], [INFO] р. н. та доньки - [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дітей повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, 19.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. На даний час відповідач не надає грошових коштів на утримання дитини. В звязку з тим, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач проживає окремо і добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця м. Черкаси аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця м. Черкаси аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття визнав та не заперечив проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER], виданого 13.02.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції) народилась [INFO], в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно встановити аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 грудня 2010 року вона зареєструвала шлюб з гр.. [PERSON], проживала з ним однією сім'єю до лютого 2012 року, після чого їх шлюб 28 листопада 2012 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси був розірваний. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов'язку утримувати свою дитину. Вказує, що аліменти відповідач нікому не платить. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2013 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляд справи був належним чином повідомлений та вчасно. Про причини неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого11.05.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] року, в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місце роботи розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і продовжувати до повноліття дитини. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем 10.01.2006 року зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання після неодноразових викликів не з'явився, хоча про місце, день та час розгляд справи був належним чином повідомлений та вчасно. Про причини неявки суду не повідомив. Суд заслухавши думку позивача та радячись на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 09.12.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області [PERSON] народилась [INFO], в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що після припинення спільного проживання відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сімю та утримання дитини. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний утримувати свою малолітню дитину. У разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Де працює відповідач на даний час їй не відомо. Аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (серія І-СР № 184158, виданого 14.01.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції) народився 14 січня 2014 р., в графі «батько» вказаний [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно встановити аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved