Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , у якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - їхнього сина [PERSON], [INFO] , у розмірі 1/ 4 частки усіх видів заробітку та доходів щомісячно на підставі рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 17 вересня 2009 року , ухваленого у цивільній справі за № 2- 1974/ 2009 рік за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що аліментів, які стягуються за вказаним судовим рішенням, недостатньо для нормального утримання їхньої неповнолітньої дитини. Вона же являється інвалідом 3 групи , внаслідок цього ніде не працює, а тому не може на свою незначну пенсію по інвалідності повноцінно утримувати дитину, яка проживає разом із неї. Інших доходів не має. Отже, просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 1286 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка знизила свої вимоги до 700 гривень на місяць,так як з'ясувалося, що відповідач може саме таку суму сплачувати щомісячно на утримання дитини. Окрім того, останній зобов'язався і надалі допомагати утримувати дитину шляхом участі у додаткових витратах на дитину. Напередодні вони із відповідачем домовлялася саме на таку суму аліментів. Відповідач позов визнав частково і заявив, що може сплачувати аліменти саме у розмірі 700 гривень щомісячно,мотивуючи тим, що саме таку суму він спроможний сплачувати на утримання дитини. Пояснив також, що на даний час він працевлаштувався , але його заробітна плата являється незначною . Окрім того, він проживає із батьком похилого віку, який потребує постійного лікування . Отже, він мусить витрачатися і на придбання ліків для нього. Запевнив, що має намір і надалі здійснювати допомогу позивачці у додаткових витратах на утримання їхньої неповнолітньої дитини. Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі наданих суду доказів встановлено, що згідно до рішення Алуштинського міського суду від 17 вересня 2009 року , ухваленого у цивільній справі за № 2- 1974/ 2009 рік за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, із відповідача на користь позивачки щомісячно стягуються аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 4 частки усіх видів заробітку та доходів відповідача. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як матері так і батька. Згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з положень ст. 184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до частини першої статті 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Позивачка в підтвердження своїх вимог посилається на зміну свого матеріального становища, а саме неможливості внаслідок погіршення стану здоров'я повноцінно утримувати дитину, яка проживає разом із неї. Аліменти, які сплачуються відповідачем, також являються незначними. Дана обставина підтверджується пенсійним посвідченням позивачки, згідно до якого остання являється інвалідом 3 групи і отримує пенсію за інвалідністю у розмірі 956 гривень ( а.с. 11). Інших джерел доходу вона не має. Відповідач на даний час працевлаштований , про що свідчить довідка ТОВ «Алуштинська фірма «Чародейка» , згідно до якої заробітна плата останнього становить 1400 гривень на місяць. Встановлено, що відповідач проживає разом із батьком [PERSON], [INFO], який в силу свого похилого віку та стану здоров'я також потребує витрат на придбання ліків, що визнавалося сторонами у судовому процесі. За наведених обставин сторони домовилися про можливість сплати аліментів відповідачем на користь позивачки на утримання дитини саме у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно. Отже, зменшення позивачкою суми позову до 700 гривень не суперечить закону , зокрема статті 31 ЦПК України, згідно до якої позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити п розмір позовних вимог. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість зміни розміру аліментів , що стягуються із відповідача на користь позивачки на утримання дитини за судовим рішенням і визначити їх розмір у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно , але не менше 30 відсотків від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки вважає, що саме таку суму він спроможний сплачувати щомісячно на утримання дитини. Окрім того, згідно до вимог частини 2 статті 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved