Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку в [ADDRESS]. Відповідачка - колишня невістка - була зареєстрована в її будинку і вже більше року не проживає у ньому але з реєстраційного обліку не знялась, що порушує права позивачки, як власника будинку. В зв'язку з цим вона просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування її житловим будинком. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, крім того суду повідомила, що відповідачка вже більше року як не проживає по [ADDRESS] та має іншу сім»ю. Раніше відповідачка погоджувалась виписатись з вище вказаного будинку, однак до цього часу цього не зробила. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва №237 від 28.11.2004 року виданого виконавчим комітетом Зозівської сільської ради про право власності на цілий житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], власником вказаного житлового будинку є позивачка ( а.с. 5). Відповідачка - колишня невістка позивачки. У відповідності до рішення Липовецького районного суду від 09.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с. 6). Довідка № 552 від 28.07.2014 року видана виконкомом Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ( а.с.4), підтверджує, що [PERSON], 1975 року народження, зареєстрована за адресою [ADDRESS] але фактично за вказаною адресою не проживає більше року. . Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України - Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст.167 ЖК України, якщо із жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, вибуває наймач, то договір найму жилого приміщення вважається розірваним, а він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст. 405 ЦК України. Приймаючи до уваги, що відповідачка перестала бути членом сім»ї позивачки, більше року в житловому будинку, що належить позивачці - не проживає, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], яке належить [PERSON]. На підставі ст. 150, 167 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved