Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 04 січня 2016 року в с.Житинці Любарського району Житомирської області у віці 74 роки померла її мати [PERSON].\~ Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємцем майна померлої, яке знаходиться на території Гізівщинського старостинського округу Любарської селищної ради, однак вона своєчасно не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що позивачка являється багатодітною матірю у звязку з чим з 2009 року отримує пенсію за віком, якої вистачає лише на побутові витрати, а тому вона перебуває у скрутному матеріальному становищі і тривалий час не мала коштів на документальне оформлення своїх спадкових прав. За таких обставин вона вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON]. Представник позивачки у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 04 січня 2016 року в с.Житинці Любарського району Житомирської області у віці 74 роки померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №277282. Відповідно до положень ч.1 ст.1220 ЦК України після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на її майно. Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №302349 від 03.05.2018 року, [PERSON] народилася 30.11.1963 року в сімї [PERSON] та [PERSON]. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51819051 від 07.05.2018 року вказує на те, що приватним нотаріусом Любарського нотаріального округу по смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу №134/2018. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №260/02-31 від 07.05.2018 року, [PERSON]\~ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з пропущенням нею строку встановленого законом для прийняття спадщини. Довідка Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №640/02-4Л вказує на те, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку та отримує довічно пенсію за віком. Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. З матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини\~ з незалежних від неї обставин, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі, а тому, суд визнає пропущеним строк позивачкою з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved