Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до Одеської міської ради, [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з літ «К», житловою площею 48, 5 кв.м., корисною площею - 66, 9 кв.м., гаражу літ. «Ж», сараїв літ. «III» та літ. «Ч», виділивши його в натурі за рішенням суду . Позивачка посилається на те, що вона, [PERSON] (дошлюбне призвище - [PERSON] ), [INFO] , є донькою, та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть № [NUMBER] від 22 жовтня 1994 року). Мати [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] . Іншим спадкоємцем першої черги є сестра [PERSON] . Інші спадкоємці 1-ї черги - відсутні. Таким чином, позивачка та її сестра є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька, [PERSON] , та, відповідно, матері [PERSON] , яка за час життя у спадщину у встановленому чинним законодавством порядку не вступала, відповідні документи не оформлювала. При зверненні до органів юстиції(нотаріату), позивачці було роз`яснено про неможливість оформлення права власності на спадкове майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також належним чином оформлених часток у домоволодінні всіх співвласників, частка якого складає спадщина. Таке роз`яснення Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 31.05.2019 року було отримане в червні 2019 року, в зв`язку з чим, намагаючись вступити у спадщину у установленому порядку, позивачка не мала змоги звернутись до суду з даним позовом раніше. Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради, в даному комунальному підприємстві, яке було уповноважене на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно до 31.12.2012 року, за [PERSON] , батьком позивачки, було зареєстроване 19/100 частин домоволодіння зі спірною адресою на підставі рішення виконавчого комітету Київської райради народних депутатів від 19.03.1993 року № 368 «про несення змін та доповнень до рішення № 890 від 20.11.1992 року «Про перерахунок часток домоволодіння [ADDRESS] ». Зазначені будівлі прийнято в експлуатацію відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів № 56 від 20.01.1989 року «Про прийняття в експлуатацію добудов: «Kl», «К2», «КЗ», житлової кімнати 2-3 площею 8, 40 кв.м., та надвірних споруд по [ADDRESS], гр. [PERSON] », рішення виконкому Київської райради депутатів трудящих № 402 від 10 червня 1978 року «Про визнання права власності» Позивачка та представник позивача позовні вимоги просили задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть № [NUMBER] від 22 жовтня 1994 року). Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради за [PERSON] було зареєстроване 19/100 частин домоволодіння, на підставі рішення виконавчого комітету Київської райради народних депутатів від 19.03.1993 року № 368 «про несення змін та доповнень до рішення № 890 від 20.11.1992 року «Про перерахунок часток домоволодіння [ADDRESS] ». Зазначені будівлі прийнято в експлуатацію відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів № 56 від 20.01.1989 року «Про прийняття в експлуатацію добудов: «K1», «К2», «К3», житлової кімнати 2-3 площею 8, 40 кв.м., та надвірних споруд по [ADDRESS], гр. [PERSON] », рішення виконкому Київської райради депутатів трудящих № 402 від 10 червня 1978 року «Про визнання права власності». Згідно до висновку експерта №88/19 судової будівельно-технічної експертизи від 20.11.2019 року в зв`язку з тим, що у відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта І/№184517049 від 11.10.2019 року сума часток становить більше одиниці, розрахувати розмір частки в порядку спадкування за законом належить [PERSON] після смерті [PERSON] в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] неможливо. При цьому розмір ідеальної частки (19/100) згідно рішення виконавчого комітету складається з літ. «К» житловою площею 48,5 кв.м., корисною площею - 66, 9 кв.м., гаражу .«Ж», сараїв літ. «Ш» та літ. «Ч». В результаті проведеного дослідження встановлено, що наявна технічна можливість виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частку в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та яка складається з: літ «К» житловою площею 48,5 кв.м., корисною площею - 66, 9 кв.м., гаражу літ, «Ж», сараїв літ. «Ш» та літ. «Ч». Листом КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР № 1948/02-14 від 15.05.2019 року було роз`яснено щодо необхідності проведення технічної інвентаризації; зазначено, що внаслідок довгого строку після проведення останньої реєстрації інформація щодо загальної та житлової площі може бути неактуальної у зв`язку, в тому числі, зі зменшенням або збільшенням площі, будівництва нових споруд (а.с.33, 34). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1, 2, ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішенням. Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних причин. Частка у спадщині [PERSON] у спадщині після смерті батька [PERSON] не є визначеною, оскільки не визначена в даний час її частка у спільній частковій власності - домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Крім того, суд звертає увагу на те, що у пункті 3.1 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі впрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: dismissed