Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є власником даної квартири. Відповідач [PERSON] , який є її сином та відповідачка [PERSON] - його дружина також проживали в даній квартирі, однак в 2017р. придбали власну квартиру [ADDRESS] та залишили спірну квартиру і з того часу в ній не проживають, витрат по її утриманню не несуть. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 26-27). Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою трикімнатну ізольовану квартиру жилою площею 41,30 кв.м., загальною площею 67,20кв.м., яка розташована по [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу від 11.06.2005р. позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 7-11). Відповідачі зареєстровані в спірній квартирі з 16.06.2016р. по теперішній час, згідно свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є сином власника квартири, відповідачка [PERSON] - його дружиною (а.с. 14,15, 19, 24). Однак, в 2017р. відповідачі залишили спірну квартиру у зв`язку з придбанням власної квартири за договором купівлі-продажу майнових прав від 16.01.2017р. і з тих пір в ній не проживають, витрат по її утриманню не несуть, не цікавляться нею. Даний факт визнаний відповідачем [PERSON] у заяві про визнання позову та підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з якого вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 20). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі більш як рік в спірній квартирі не проживають, нею не цікавляться, перешкод в користуванні квартирою їм ніхто не чинив, а тому вони втратили право користування нею. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved