Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем син залишився проживати разом з нею. За рішенням суду відповідач був зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 180 грн. на місяць, але аліменти відповідач не сплачував. 19 січня 2018 року сину виповнилось 20 років, він продовжує навчання в Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету, термін закінчення навчання 30 червня 2019 року. Повнолітній син потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Вона самостійно несе витрати, повязані з навчанням сина (проїзд до місця навчання, придбання підручників та інших канцтоварів). Крім того, є й інші, витрати, повязані з матеріальним забезпеченням сина (придбання одягу та взуття, продуктів харчування, засобів особистої гігієни, ліків та інше). Вартість проїзду з с.Мутин до м.Конотоп становить 218 грн. 88 коп. на місяць. Також вона надає кошти синові на витрати в сумі 200 грн. щотижня, що становить 800 грн. на місяць, кошти на продукти харчування в сумі 600 грн. на місяць. Відповідач належної участі у матеріальному утриманні сина на час навчання не приймає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, як їй відомо працює в службі охорони та отримує заробітну плату, аліментів нікому не сплачує. Матеріальне становище відповідача дозволяє йому приймати участь в утриманні сина на період навчання. За таких обставин позивачка просить проводити стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 29). Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32), до суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Третя особа в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с. 28). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки, третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), який продовжує навчання на 3 курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету І рівня акредитації, за спеціальністю 5.05050302 «Технологія обробки матеріалів на верстатах та автоматичних лініях» на місцях державного замовлення. Дата вступу до технікуму - 01 вересня 2015р. (наказ № 168-ст від 10.08.15р.) Термін закінчення навчання - 30 червня 2019р. (а.с.8). Повнолітній син [PERSON] зареєстрований разом з позивачкою за адресою с.Мутин Кролевецького району, вул.Поліська, 10 (а.с.11) та за змістом позову перебуває на її утриманні у звязку з навчанням. Відповідач [PERSON] належної участі у матеріальному утриманні повнолітнього сина не приймає. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] 19 січня 2016 року досяг повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, за змістом позову працює та отримує заробітну плату, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги. За змістом ст. 199 СК України право на утримання невідємно повязане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у звязку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у твердій грошовій сумі на період навчання сина за денною формою навчання. Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері [PERSON] Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Позивачка не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1000 грн. На відповідача покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України\~за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надав відзиву на позов та доказів. Суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial