Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтований тим, що 30.10.1968 року її бабуся - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], з того часу останній став постійно мешкати разом з її батьком - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Позивачка вважала [PERSON] своїм дідусем, який в свою чергу приймав активну участь у її вихованні. [INFO] померла бабуся позивачки, а [PERSON] залишився мешкати разом з родиною позивачки. [INFO] [PERSON] помер, проте при житті склав заповіт на користь позивачки, який складався з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою комісією, які знаходяться в Маріупольському відділенні ПАТ «Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» в національній валюті, та цей заповіт не оскаржувався. До нотаріусу для оформлення спадщини вона разом з батьком звернулись, ще у травні 2014 року. Проте пізніше їм стало відомо про те, що у [PERSON] мається вклад від 20.03.2013 року на рахунку № [NUMBER] у Першому відділенні ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» на суму 10484,80 грн., та 25.07.2014 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на вказаний вклад, проте постановою нотаріусу їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва. Зауважуючи, що вона є єдиною спадкоємцем, після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину, а обставини у вигляді очікування на запити нотаріуса, фактична відсутність роботи банків вважає такими, що є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Тому позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та зобов'язати нотаріуса прийняти її заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на залишок вкладу у сумі 10484,80 грн. на рахунку № [NUMBER] у Першому відділенні ПАТ «Раффайзен Банк Аваль». Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність та задоволенням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність та не запереченням проти задоволенні позовних вимог. Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 30.10.1968 року уклав шлюб з [PERSON]. [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. А [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] у віці 63 років померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] у віці 76 років помер [PERSON]. Позивачці 25.07.2014 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка складається з вкладів на рахунках у Маріупольському відділенні ПАТ «Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк». 20.03.2012 року [PERSON] уклав з ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» договір про вклад «Класичний» [NUMBER]. Постановою приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] від 25.07.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO] у вигляді вкладу, який знаходиться в Маріупольському відділенні №1 ПАТ «Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» рахунок [NUMBER] із залишком 10484,80 грн., у зв'язку з відсутністю документу, який доказує родинні відносини. У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.2 ст.1220 цього Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи. У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадку з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви. Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тому наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у вигляді надіслання запитів нотаріуса та напрацювання банківських установ суд вважає поважними, тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню та суд подовжує його на три місяці. Крім того як вбачається з постанови нотаріусу від 25.07.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, останній були не здійснені в результаті відсутності документи, який би підтверджував родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], в той час як відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. А позивачкою на підтвердження доводів про спільне мешкання її та [PERSON], суду надано копію свідоцтва про право власності на житло, відповідно до якого квартира [ADDRESS] на прав власності належала: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином суд вбачає та в судовому засіданні встановлено родинні відносини між позивачкою та померлим [PERSON], та відповідно суд вважає [PERSON] спадкоємицею померлого за законом. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, зокрема [PERSON], щодо спадкового майна після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved