Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в с. Кременівка Нікольського району Донецької області, земельної ділянки загальною площею 1,00 га, що розташована на території Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області та грошових коштів на ощадних книжках. Вона з чоловіком по день його смерті мешкали разом, що підтверджується актом обстеження від 03.08.2020 року та довідкою Касянівської сільської ради від 03.08.2020 року. Також зазначила, що при зверненні до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, оскільки після смерті чоловіка вона дуже погано себе почувала, з 2014 року вона постійно перебуває у лікарні та станом на вересень 2020 року вона потребує вартісного лікування. В зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду\~за правилами\~ \~загального \~позовного \~ \~провадження \~ \~на підготовче\~судове засідання.Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної\~ухвали була\~надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Крім цього, в ході підготовчого провадження, ухвалою суду від 19.10.2020 року, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до журналу судового засідання від 19.10.2020 року, визнано обов`язковою явку позивачки [PERSON] у підготовче судове засідання по даній цивільній справі. \~ \~ \~ \~Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено. \~ \~ \~ \~Третя особа надала поштою Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 16.09.2020 р. \~ \~ \~ \~Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 09.11.2020 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилося спадкове майно. Вона, та троє їх сумісних дітей є спадкоємцями після його смерті. Більше спадкоємців немає. На час смерті чоловік фактично проживав разом з нею в с. Кременівка, але був зареєстрований в [ADDRESS] . За вказаною адресою він був зареєстрований один. При зверненні до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, їй в цьому було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. Діти також спадщину не прийняли. Також пояснила, що в період з 21.05.2015 року по 21.11.2015 року вона не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини оскільки погано себе почувала та хворіла. Визначення додаткового строку для прийняття спадщини їй необхідно для подальшого оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області Мадіна О.В. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути без участі представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся представника відповідача та третьої особи. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивачки [PERSON] , дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви представника відповідача та третьої особи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 01.01.1971 року [PERSON] 01.01.1971 року одружилася з [PERSON] та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний запис № 1. \~ \~ \~ \~Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 01.03.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Купінським М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 88, [PERSON] належить жилий будинок [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Володарське бюро технічної інвентаризації» № 3026969 від 10.03.2004 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 430878 виданого 16.01.2009 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Володарської райдержадміністрації № 592 від 18.12.2008 року належить земельна ділянка площею 1,000 га, розташована на території Касянівської сільської ради Нікольського (Володарського) району Донецької області, для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.05.2015 року [PERSON] помер [INFO] , в с. Кременівка Нікольського (Володарського) району Донецької області у віці 66 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 28. \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2020 року № 394/02-31 приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А. відмовила [PERSON] у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на спадкове майно, оскільки [PERSON] не зверталась із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та не надає доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно Акту\~обстеження від\~03.08.2020\~року,\~складеного депутатом\~Касянівської сільської\~ради з\~участю сусідів, на момент\~смерті [INFO] [PERSON] \~дійсно проживав\~за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконкому Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області № 740 від 03.08.2020 року [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] (без реєстрації) та мав наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1951 року народження, син [PERSON] , 1972 року народження, невістка [PERSON] , 1973 року народження, онук [PERSON] , 1995 року народження, донька [PERSON] , 1978 року народження, онук [PERSON] , 2004 року народження, та онука [PERSON] , 2001 року народження. \~ \~ \~ \~Згідно довідки КЗ «Маріупольська міська лікарня» від 07.08.2018 року [PERSON] знаходилась на лікуванні в урологічному відділенні з 23.07.2018 року по 07.08.2018 року з діагнозом: захворювання правої нирки, оперована 25.07.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки із амбулаторної карти КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Маріуполя» [PERSON] з 17.12.2014 року по 30.12.2014 року знаходилась на лікуванні в хірургічному відділенні МЛ № 1, з 11.08.2015 року по 20.08.2015 року знаходилась на лікуванні в терапевтичному відділенні, з 16.01.2016 року по 11.02.2016 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ФТБ, з 08.04.2017 року по 20.04.2017 року проходила лікування в терапевтичному відділенні МЛ № 1, з 23.07.2018 року по 07.08.2018 року проходила лікування в урологічному відділенні МЛ № 1, 25.07.2018 року операція. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61681489 від 16.09.2020 року сформованого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А., у спадковому реєстрі інформація, щодо заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відсутня. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України. \~ \~ \~ \~Так, відповідно приписів ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово. \~ \~ \~ \~Статтями 1261-1266\~ЦК України\~визначено п`ять\~черг спадкування\~за законом,\~та спадкування\~за правом\~представлення,\~ зокрема\~ст.\~1261\~цього Кодексу\~визначено що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. \~ \~ \~ \~Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, і це підтверджується наданими стороною позивача дослідженими доказами, [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , а тому в силу ч.1 ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позивачка не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відомості про те, що на час смерті останнього вона постійно проживала разом з померлим за місцем його реєстрації в м. Маріуполь Донецької області, або у строк визначений статтею 1270 ЦК України (протягом шести місяців) подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Таким чином позивачка пропустила строк визначений статтею 1270\~ЦК України (шість місяців) для прийняття спадщини (подачі відповідної заяви нотаріусу) після смерті спадкодавця (чоловіка). \~ \~ \~ \~Доказів того, що інші особи прийняли спадщину після смерті чоловіка позивачки, матеріали справи також не містять. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналогічні положення викладені в Листі Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. \~ \~ \~ \~Таким чином належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності такових - відповідні територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, доказів того, що після смерті [PERSON] , є спадкоємці, які прийняли спадщину матеріали справи не містять, а як стверджується самою позивачкою, її чоловік в м. Маріуполі був зареєстрований один. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене позивачка набула право вимоги за виниклими правовідносинами саме до відповідача - Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Щодо поважності причин пропуску строку, слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Так, з моменту смерті спадкодавця [INFO] почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями за законом передбачений ст. 1270 ЦК України. Граничний термін подачі спадкоємцями до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України закінчився 21.11.2015 року. Таким чином судом перевіряється поважність причин неприйняття спадщини позивачкою, саме в період з 21.05.2015 року по 21.11.2015 року. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування»\~передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. \~ \~ \~ \~Позивачка в позовній заяві, посилається на обставини, за яких вона, в період часу з 21.05.2015 року по 21.11.2015 року, не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки вона знаходилась на лікуванні та в обґрунтування зазначених обставин надає довідку КЗ «Маріупольська міська лікарня» та виписку з амбулаторної карти. \~ \~ \~ \~Проте, суд вважає, що тривалість лікування 9 днів (в період з 11.08.2015 року по 20.08.2015 року) протягом шестимісячного періоду, на протязі якого позивачка мала звернутися до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, не є поважною причиною пропуску останньою строку для подачі зазначеної заяви, оскільки у позивачки об`єктивно було достатньо часу для реалізації наданого їй законом права. \~ \~ \~ \~Перебування позивачки на лікуванні у інші періоди, суд не бере до уваги, оскільки вона проходила лікування як до дня смерті спадкодавця, так і після спливу шестимісячного періоду, на протязі якого вона мала звернутися до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Доказівз приводу того, що позивачка в період часу з 21.05.2015\~року по\~21.11.2015\~рокуперебувала у безпорадному, непритомному стані, страждала на тяжку хворобу, що об`єктивно унеможливлювало, незалежно від її волі вчинити дії спрямовані на прийняття спадщини, суду не надано. \~ \~ \~ \~Інших поважних причин пов`язаних з\~об`єктивними,\~непереборними та\~істотними труднощами\~для позивачки\~на подачу\~нотаріусу відповідної\~заяви про\~прийняття спадщини\~у шестимісячний\~строк \~після відкриття\~спадщини,\~позивачкою не\~зазначено. \~ \~ \~ \~Між тим слід зазначити, що позивачка, будучі обізнаною про смерть спадкодавця, в період часу з 21.05.2015\~року по\~21.11.2015\~рокуне вжила жодних дій спрямованих на прийняття спадщини, що також дає суду підстави вважати, про відсутність у неї обставин пов`язаних\~з об`єктивними,\~непереборними та\~істотними труднощами\~ на\~вчинення дій\~щодо прийняття\~спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами в прийнятті позивачкою спадщини після смерті спадкодавця судом не встановлено, позовні вимоги останньої задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачці в задоволенні її позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені нею при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 840,80 грн. відшкодуванню на її користь з боку відповідача не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed