Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про припинення права власності на 1/6 частку у спільному майні за вимогою інших власників, посилаючись на те, що вона разом із своїм неповнолітнім сином [PERSON] , 2004 р.н., володіють 5/6 частин автомобілю ЗАЗ DAEWOO Т13110 \\2006\\ сірий, № двигуна [NUMBER] , № кузову [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , придбаний 07 листопада 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане ВРЕР №10 ГУАВС України в Харківській області. Власницею 1/6 частини даного автомобіля є відповідачка [PERSON] . У зв`язку із цим вона позбавлена можливості зареєструвати на своє ім`я даний автомобіль та отримати свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Оскільки відповідачка не надає згоди на реєстрацію автомобіля на її ім`я, то ця обставина виключає здійснення права власності її як власника на дане майно. Автомобіль оцінений на суму 30845 грн., тобто 1/6 його частина має вартість 5141 грн. Позивачка вважає, що частка [PERSON] у даному автомобілі є незначною, а тому просить суд винести рішення про визнання за нею права власності на даний автомобіль, припинити право власності [PERSON] на 1/6 частину даного автомобіля та сплатити останній з депозитного рахунку суду 5141 грн. компенсації. У судовому засіданні [PERSON] підтвердила свої позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вона взагалі не проти передати свою частину вказаного автомобіля позивачці, але не згодна із сумою оцінки і вважає, що даний автомобіль повинен коштувати більше у зв`язку із чим компенсація за її частку повинна бути більшою. Представник 3-ї особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд з`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року за позивачкою [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину легкового автомобілю ЗАЗ DAEWOO Т13110 \\2006\\ сірий, № двигуна [NUMBER] , № кузову [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , придбаний 07 листопада 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане ВРЕР №10 ГУАВС України в Харківській області, в порядку спадкування за законом першої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також за [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , визнано право власності по 1/6 частині цього легкового автомобілю в порядку спадкування за законом першої черги після смерті [PERSON] . Цим же рішенням суду за [PERSON] визнано право особистої приватної власності на 1/6 частину вищевказаного легкового автомобілю в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 28.01.2016 року рішення суду від 10.12.2015 р. залишено без змін. Відповідно до Звіту про оцінку майна від 03 жовтня 2019 р. ринкова вартість автомобіля ЗАЗ DAEWOO Т13110 \\2006\\ сірий, № двигуна [NUMBER] , № кузову [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , на дату оцінки становить 30845 грн. Іншої оцінки вказаного автомобіля відповідачка [PERSON] суду не надала, тому суд виходить із того, що оцінка, яка надана позивачкою є вірною. Відповідно до ч.1 ст. 363 ЦК України право власності на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1)Частка є незначною і не може бути поділена в натурі; 2)Річ є неподільною; 3)Спільне володіння і користування майном є неможливим; 4)Таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд вважає, що дійсно можна вважати частку [PERSON] у спільній власності на вказаний автомобіль можна вважати незначною і вона не може бути виділена в натурі. Крім того, даний автомобіль є неподільною річчю, а спільне володіння і користування ним позивачкою та відповідачкою неможливе. Згідно ч.2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Під час розгляду справи позивачка надала суду квитанцію про внесення на рахунок ТУ ДСА України у Харківській області 5141 грн., тобто компенсації за 1/6 частку [PERSON] . На даний час позивачка позбавлена права повноцінно володіти та користуватися даним автомобілем, тому що частка останнього належить на праві власності іншій особі [PERSON] . Крім того, суд вважає справедливою компенсацію [PERSON] за її частку власності, яку запропонувала позивачка [PERSON] , тому що вона становить 1/6 частку від загальної ринкової вартості автомобіля. Аналізуючи вищевказане, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, а саме: припинення права власності на 1/6 частку автомобіля ЗАЗ DAEWOO Т13110 \\2006\\ сірий, № двигуна [NUMBER] , № кузову [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , у [PERSON] , визнання права власності на дану частку за [PERSON] та сплати [PERSON] з депозитного рахунку суду 5141 грн. компенсації за 1/6 частину автомобіля. Під час розгляду справи позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.02.2020 р. (актовий запис №18) та копії паспорту громадянина України за № [NUMBER] , виданого 23.03.2020 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved