Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням, мотивуючи тим, що вона є донькою відповідача, є студенткою денної форми навчання Національної металургійної академії України (електрометалургійного факультету), форма навчання - бюджетна (отримує стипендію в розмір 730 гривень), проживає в гуртожитку, строк навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2015 р. Усі витрати пов'язані з навчанням несе мати позивачки [PERSON] Відповідач працює офіційно, має стабільний заробіток, проте ніякої матеріальної допомоги позивачці не надає. Враховуючи обставини позовної заяви та посилаючись на ст. 199 Сімейного Кодексу України, позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у зв'язку з навчанням у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення курсу навчання, а саме до 30.06.2015 року. Представник позивачки [PERSON] за довіреністю від 21.10.2013 року в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, у якої він просить слухати справу у його відсутності, позов визнає частково. Повідомив суду, що він створив нову сім'ю та в нього на утриманні є неповнолітня дитина. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка продовжує навчання в Національній металургійній академії України (електрометалургійного факультету), строк навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2015р. (а.с.8), позивачка отримує стипендію в розмір 730 гривень (а.с.7), зареєстрована згідно довідки ПП «Житлоремекс-2» від 21.10.2013 року в [ADDRESS] (а.с.9), позивачка згідно наявних в матеріалах справи копій квитанцій несе витрати по сплаті за гуртожиток та охорону (а.с.6). Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання своєї дитини. При визначенні суми матеріальної допомоги, суд враховує вартість навчання, проживання за місцем навчання, можливість надавати таку допомогу, стан здоров'я та наявність на утриманні інших осіб, матеріальний, сімейний стан відповідача, інтереси тих осіб, які знаходяться на його утриманні. Проте, відповідач у своїй заяві не послався та не надав суду жодного доказу щодо викладених у заяві обставин, а саме перебування його у шлюбі, а також, що в нього на утриманні є неповнолітня дитина. Згідно положень ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судові витрати згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved