Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка вказує, що з 2011 року у складі її сім'ї проживає її неповнолітня онука [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Проживаючи у складі її сім'ї онука оточена належною турботою, має добрі матеріально-побутові умови для свого становлення, навчання та розвитку, перебуває на її повному утриманні, оскільки батьки не підтримують контактів з дитиною, забувши про її існування. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що відповідачі, батьки дитини [PERSON] та [PERSON] повністю ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не надаючи, зокрема, ніякої матеріальної допомоги, не турбуючись про фізичний і духовний розвиток дитини, не займаються її вихованням. Фактично на даний час відповідачів з неповнолітньою дочкою поєднує лише формальний запис у свідоцтві про народження. З огляду на вище викладене позивачка просить постановити рішення про позбавлення [PERSON] та [PERSON], батьківських прав стосовно їх дочки [PERSON], [INFO]. Призначити [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON], постановити рішення про стягнення з [PERSON] та [PERSON], аліментів на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 200 гривень щомісяця з кожного, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття, тобто до 16.10.2028 року. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному об'ємі та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися в встановленому законом порядку і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Представник органу опіки і піклування Матійчук О.В. позов підтримала та пояснила, що органу опіки і піклування згідно наданого висновку, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої доньки [PERSON]. Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що [PERSON] та [PERSON] в останнє вони бачили в липні 2014 року, з вказаного часу малолітня [PERSON] перебуває під наглядом [PERSON], яка займається доглядом онуки, купує їй одяг, продукти харчування, ліки та створює всі необхідні умови для її становлення. Наявні в матеріалах справи картки відвідування сім'ї Семенко та акти соціального інспектування вказують, що на утриманні [PERSON] перебуває її онука [PERSON] для якої створені всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку, оскільки батьки не підтримують контактів з дитиною, даний факт також підтвердила [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 березня 1988 року матір'ю [PERSON] є [PERSON]. 14 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 червня 2007 року. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 листопада 2010 року, виданого [PERSON] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] Лист №033-14 від 07 листопада 2014 року вказує, що [PERSON], [INFO], проходила курс від наркозалежності. Висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Юрівської сільської ради №18 від 15 січня 2015 року вказує, що зі слів [PERSON], яка займається доглядом онуки, [PERSON], дочка [PERSON] та зять [PERSON] не займаються доглядом та вихованням своєї доньки [PERSON], повністю ухиляються від виконання передбачених законом обов'язків, та залишили її. Відповідно до вказаного вище висновку орган опіки і піклування Юрівської сільської ради рекомендує призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON]. Висновок № 1503/18 від 20.10.2014 року, органу опіки та піклування Любарської РДА вказує, що батьки [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків, тривалий час не займаються її вихованням, батьки без поважних причин тривалий час не виявляли до доньки батьківського піклування, не надають будь-якої матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, не відвідують її, не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, матір малолітньої [PERSON] двічі проходила курс реабілітації від наркозалежності, а тому беручи до уваги роль матері та батька у вихованні, утриманні дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно їх неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO] її опікуном. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи батьками дитини повністю ухиляються від виконання передбачених законом обов'язків, матір малолітньої двічі проходила курс реабілітації від наркозалежності, батьки без поважних причин тривалий час не виявляли до доньки батьківського піклування, не надають будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не відвідують її, не турбуються про фізичний і духовний розвиток, не займаються її вихованням, то суд вважає, що позов про позбавлення їх батьківських прав підлягає до задоволення. У відповідності із ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка встановлюється над дітьми позбавленими батьківського піклування, а тому суд вважає за доцільне призначити [PERSON], опікуном [PERSON]. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідачі не мають постійного місця роботи, мають нерегулярний, мінливий дохід то суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця з кожного до досягнення донькою повноліття. Так, як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved