Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка заявила позов до відповідача про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~Заявлений позов обґрунтувала тим, що 28 жовтня 1997 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який вони зареєстрували у виконкомі Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №30, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія І-НМ №014448. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], яка на сьогоднішній день є повнолітньою, та [PERSON], [INFO]. Після одруження позивачка та відповідач стали проживати у будинку її батьків в с. Чорнолізці, Тисменицького району. Проте, одруження та спільне життя виявились невдалими. Через різні погляди на сімю та сумісне проживання між ними постійно виникали суперечки та сварки. Постійні конфлікти призвели до того, що позивачка та відповідач втратили інтерес один до одного і їх сімя фактично розпалась. Подружні стосунки вони не підтримують і за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів. Чотири роки назад відповідач переїхав жити до своїх батьків. Вони живуть кожен своїм життям. Позивачка вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Збереження сімї суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся про час та дату судового засідання, причину неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що при таких обставинах існуюють всі підстави ухвалити заочне рішення, на підставі ст. 280-282 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейним кодексом України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, вони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам подружжя і дітей, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Юречко», неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати з матірю [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку із вищевказаним із відповідача слід стягнути в користь позивачки судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі наведеного, відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved