Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що їй на праві приватної власності на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області № 222/1042/18 від 06.09.2018 року належить житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку зареєстрований її син [PERSON] , який в будинку не проживає, власних речей не зберігає, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує. Місце знаходження відповідача їй невідомо, на даний момент він знаходиться у розшуку. Наявність реєстрації відповідача в її житловому будинку створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні житлом, оскільки при передачі в оренду, при продажі будинку, а також при оформленні спадщини потрібна згода прописаних мешканців будинку, що в даному випадку унеможливлює здійснення вищезазначених дій. Також, вона змушена додатково нести матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку, а також вона позбавлена можливості оформити субсидію.\~В зв`язку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.11.2019 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для доплати суми судового збору в розмірі 384,20 грн., та надано позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків. \~ \~ \~ \~18.12.2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачкою\~було подано заяву про\~усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 19.12.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивачкою в позовній заяві заявлено клопотання про виклик двох свідків [PERSON] та [PERSON] , яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено. \~ \~ \~ \~Проте, за клопотанням позивачки судом було викликано та допитано нового свідка [PERSON] , оскільки як стало відомо під час розгляду справи, виклик раніше заявленого позивачкою свідка [PERSON] став неможливим з об`єктивних причин. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку прописаний її син, який фактично в ньому не мешкає. Без його особистої присутності вона позбавлена можливості виписати його з належного їй будинку. Наявність реєстрації сина в будинку порушує її право власності, а також змушує її нести додаткові фінансові затрати по сплаті комунальних послуг, а тому просила визнати його втратившим право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, але на адресу повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». Таким чином його місцезнаходження та місце роботи суду не відомо, тому він повідомлений про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст.\~128\~ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Між тим слід зазначити, що зазначений спосіб повідомлення сторони відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи, повністю узгоджується з позицією викладеною в постанові Донецького апеляційного суду від 21.02.2019 року у справі № 222/1640/18, провадження № 22-ц/804/746/19. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивачка є їх знайомою. Разом з позивачкою в належному їй будинку проживає також її співмешканець. Їм відомо, що син позивачки протягом тривалого часу, зокрема останні 5 років, в будинку не проживає, на даний час його місцезнаходження невідомо. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми суд розглянув справу у відсутність нез`явившегося відповідача. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області № 222/1042/18 від 06.09.2018 року в цілому належить домоволодіння [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 142532788 від 24.10.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 5083 від 01.11.2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно домової книги [PERSON] з 16.03.2004 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області № 9940/004/06.2019 від 08.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , оголошений у розшук Нікольським ВП від 18.02.2016 року за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 407 КК України. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~317\~ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у\~ст. 321 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном \~ \~ \~ \~Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка на законних підставах є власницею нерухомого майна, а саме житлового будинку [ADDRESS] і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним їй нерухомим майном, а відповідач, який є членом сім`ї позивачки, зареєстрований в зазначеному житловому будинку, але в ньому фактично більш одного року не проживає без поважних причин та у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивачки на користування належним їй майном, а тому її право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. \~ \~ \~ \~Також задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідачем відзиву не подано та не спростовано доводи позивачки. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved