Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 37, господарські забудови та споруди по вул. Гагріна в смт. Каланчак Херсонської області, як за спадкоємцем по закону на майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON]. Мотивуючі свої вимоги позивачка вказує, що після смерті її бабусі, по родинній лінії матері, - [PERSON], яка померла 01 липня 1966 року, про що свідчить актовий запис № 27 від 02.07.1966 року, здійснений Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 37 з господарськими забудовами і спорудами по вул. Гагаріна в смт. Каланчак Херсонської області. Факт належності за життя цього нерухомого майна [PERSON] підтверджується реєстрацією в БТІ справи № 1842 та реєстраційний номер 1341 на її прізвище. Зазначене нерухоме майно, спадщину, прийняла донька [PERSON], [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину за законом за своє життя не отримала. Після смерті її матері [PERSON], яка померла 03.03.2016 року, вона прийняла спадщину, про що свідчить факт реєстрації її проживання та місця проживання спадкодавця, на момент смерті. Вона звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті матері, але оформити її не мала можливості із-за відсутності свідоцтва про право власності на спадкове майно. Напевно зазначений правовстановлюючий документ був втрачений за життя бабці або матері, а можливо його взагалі не існувало в природі. В той же час, факт наявності предмету (об»єкту) спадщини є очевидним, про що свідчить технічний паспорт на садибу від 19.08.2016 року. За таких обставин, постановою державного нотаріуса від 13.09.2016 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити. Представник Каланчацької селищної ради в судове засідання не з»явився, однак надіслав заяву, згідно якої Каланчацька селищна рада визнає позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно та просить їх задовольнити. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 01 липня 1966 року померла бабуся позивачки [PERSON], актовий запис № 27, складений Каланчацьким РВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області. Після смерті останньої залишилася спадщина, а саме: будинок № 37 по вул. Гагаріна в смт. Каланчак Херсонської області. Факт належності цього нерухомого майна підтверджується реєстрацією в БТІ справи № 1842 та реєстровим номером 1341 на її прізвище. Вказане майно, після смерті, прийняла донька нині покійної [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала. 03.03.2016 року померла мати позивачки [PERSON], актовий запис № 44, складений ВДРАЦС Каланчацького РУЮ у Херсонській області. Після смерті останньої, позивачка прийняла спадщину від неї, про що свідчить факт реєстрації її місця проживання та спадкодавця на момент її смерті. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, але постановою державного нотаріуса від 13.09.2016 року, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в позивачки відсутні правовстановлюючі документи. З вказаним вона змушена звернутися до суду. Факт родинних зв»язків нині покійних [PERSON] та [PERSON] підтверджується правовстановлюючими документами. Факт родинних зв»язків позивачки із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3,4 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved