Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~пред`явила до\~суду позов\~до відповідача\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 20\~листопада 2004\~року в\~Ігровицькій сільській\~раді,\~Тернопільського району,\~Тернопільської області.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що від\~шлюбу із\~відповідачем народилося\~двоє дітей:\~дочка \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однак,\~спільне життя\~із відповідачем\~не склалося.\~Внаслідок різних\~поглядів на\~життя між\~ними часто\~виникали сварки\~та непорозуміння,\~що призвело\~до припинення\~між ними\~подружніх відносин.\~На даний\~час,\~вони проживають\~окремо та\~не ведуть\~спільного господарства,\~шлюб існує\~лише формально. За вказаних обставин просила шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відзиву на позов відповідач до суду не подавав. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дейнека В.М. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Позивачка зазначила, що на даний час вони із відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За вказаних обставин суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Судом установлено: Позивачка [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] вступили\~у зареєстрований\~шлюб 20\~листопада 2004\~року,\~про що складено актовий запис №11 Ігровицької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, якою 20 листопада 2004 року видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №2575. [INFO] від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , про що складено актовий запис №928 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, та 14 січня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повторно видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спільне життя сторін не склалося, внаслідок різних поглядів на життя між ними часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до припинення між ними подружніх відносин, вони припинили вести спільне господарство та проживають окремо. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved