Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 22.05.2005 у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 19 та спільних малолітніх дітей залишити проживати з позивачкою. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що спільне життя з [PERSON] не склалося. Відповідач тривалий час зловживав спритними напоями та внаслідок цього лікувався від алкогольної залежності, що не дозволяло йому належним чином забезпечувати матеріально сім`ю та приймати участь у вихованні дітей. За таких обставин, позивачка, вважає, що сім`я розпалась остаточно, а подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам дітей та позивачки. Підстави для примирення відсутні. Провадження у справі відкрито 14.08.2020. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити частково. Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2005 року [PERSON]. та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Ходоріською міською радою Жидачівського району, актовий запис № 19 та 22.05.2005 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а. с. 5/. Від шлюбу у сторін народилось двоє доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , спір щодо місця проживання яких відсутній /а. с. 8-9/. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивача а тому позовні вимоги останньої (в частині розірвання шлюбу) є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище позивачки без змін. Разом з тим, судом встановлено, що діти проживають разом з позивачем і суду не надано доказів того, що відповідач чинить перешкоди у проживанні останніх із [PERSON] , а відтак відсутній спір, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial