Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися двоє синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні та виховуються позивачкою одноособово. Батько дітей, відповідач по справі ухиляється від утримання синів, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання синів аліменти у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав. Суду пояснила, що старший син - [PERSON] є інвалідом, потребує особливого харчування, постійних медичних обстежень, діти потребують обоє щорічного оздоровлення. Усі витрати по утриманню дітей позивач несе одноособово, відповідач в добровільному порядку не надає допомоги дітям. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів, має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали, відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією рішення суду (а.с. 7,14). Батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6). Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою ф.3, виданої 30.10.2013 року КП «Дирекція…» (а.с.10) та не заперечується відповідачем, враховуючи, що йому відомо про розгляд справи та жодних заперечень на дану позовну заяву на адресу суду не надходило. Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечувалась відповідачем відповідно до ст..60 ЦПК України - батько дітей, відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дітейитину одноособово, відповідач є працездатним. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені належними доказами, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved