Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 24 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 91 про що видано свідоцтво про шлюб серія І-АМ № 124475. Від цього шлюбу у них є двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 02 серпня 2015 оку народження. З червня 2018 року вони з чоловіком не проживаємо разом. Вона із дітьми проживають в [INFO]. В їхній сімї немає згоди, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя, крім того чоловік не бажав народження другої дитини, подальше спільне життя між ними не можливе, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесенні нею судові витрати та витрати за надання правової допомоги. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, так як примиренням між ними неможливе, двічі надавались судом строки на примиренням за клопотанням відповідача, однак за цей час відповідач ніяких кроків до примирення не робив, крім того своїми неявками в четвертий раз та написанням чергових заяв про відкладення розгляду справи для надання додаткового строку для примирення, відповідач затягує розгляд справи. Відповідач [PERSON] 30.07.2018 року, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. 20.08.2018 року відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить надати їм з позивачкою строк для примирення. 04.10.2018 року відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату в звязку із хворобою. Також надав заяву про надання додаткового строку для примирення. 05.11.2018 року відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про надання додаткового строку для примирення в якій просить перенести судове засідання, оскільки він перебуває у службовому відрядженні. \~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сімя фактично розпалась і подальше її збереження неможливе, вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст. ст.\~105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України).\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved