overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Вишнівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 31 липня 2009 року за актовим записом №1. Сина просила залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем 31 липня 2009 року зареєстрували шлюб. У шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Останнім часом спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння та суперечки, різні погляди на життя, побут та інше. Фактично шлюбі відносни припинені Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, тому суд вирішує спір за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони 31.07.2009 року уклали шлюб, зареєструвавши його у Вишнівській сільській раді Ружинського району Житомирської області за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №060463 (а.с.5) Від спільного проживання мають дітей: сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України позивачці залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Андрієвська». Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Козятинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області по актовому запису №85. Неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 23 липня 1996 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області по актовому запису №85. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з ними та знаходяться на їхньому утриманні. Причиною розлучення стало те, що у них різні погляди на життя, постійно виникали сварки на побутовому рівні. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати біля неї. Відповідач в судовому засіданні позов визнає, не заперечує про розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивш матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 23 липня 1996 року уклали шлюб, зареєструвавши його в Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за актовим записом №85., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с.7 ). Від спільного проживання мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають сварки та скандали. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований по актовому запису №61 в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області 02 серпня 2008 року. Після розірвання шлюбу просить залишити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 02 серпня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису №61 в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Від цього шлюбу дітей у них немає. Причиною розлучення стало те, що у них різні погляди на життя, вони як чоловік та дружина не піклуються про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги, взаємопорозуміння. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 02 серпня 2008 року зареєстрували шлюб в Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5). Дітей від спільного проживання не мають. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області 21 жовтня 2015 року по актовому запису №72, а також просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 жовтня 2015 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області по актовому запису № 72. Дітей від спільного проживання у них не має. Причиною розлучення стало те, що вони з чоловіком зовсім різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, в них виникають суперечки з різних, навіть незначних приводів, він живе власними інтересами, з нею не радиться, не цікавиться інтересами сім'ї. Фактично кожен із них живе власним життям. При таких обставинах сім'я існувати не може і зберігати її не має ні бажання, ні сил. Примирення між ними не можливе. Розірвати шлюб в органах реєстраціїї актів цивільного стану чоловік не бажає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 21.10.2015 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 72, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]( а.с.4). Від спільного проживання дітей не мають. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - [PERSON]. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем мотивуючи тим, що 10.05.2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №25. Від спільного проживання мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. З вересня 2017 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, оскільки вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 10.05.2009 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітетіКозятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 25 (а.с.5). У шлюбі у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до частини третьоїстатті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другоїстатті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересамодного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе прийняття визнання позову відповідачем та розірвати шлюб між сторонами Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем , який повни зареєстрували 09.06.1985 року в Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області за актовим записом № 25. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилався на те, що 09 червня 1985 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його в Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] та дочка [PERSON], які на даний час повнолітні. З відповідачем вони продовжують проживати в одному будинку, але подружні відносини не підтримують. Причиною розлучення стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, знаходячись в нетверезому стані вчиняє дебоші та скандали, б'є її. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 09 червня 1985 року зареєстрували шлюб в Браїловській селищній раді, Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.3). Від спільного проживання мають двох дітей, які на даний час повнолітні. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, подружні стосунки припинили пів року тому. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 09 липня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 71. Сина [PERSON] [INFO] залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилався на те, що 09 липня 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 71. Від спільного проживання у них 13 липня 2011 року народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем припинили спільне проживання з жовтня 2013 року. Причиною розлучення стало те, що вони з відповідачем різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 09 липня 2009 року уклали шлюб, зареєструвавши його в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції, вінницької області за актовим записом № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]( а.с.3). Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4) який проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. В наданий судом строк на примирення сторони не помирились та таких намірів не мають. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила стягнути [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], народження 17 жовтня 2002 року, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку. В обгрунутвання позовних вимог позивачка вказала, що 10 серпня 2002 року вона вступила в шлюб з [PERSON], від спільного проживання з яким у них є дочка [PERSON], народження 17 жовтня 2002 року. 02 грудня 2011 року їхній шлюб було розірвано рішенням Білопільського районного суду Сумської області. Після розірвання шлюбу, а точніше після припинення їхній сімейних відносин, дочка залишилась проживати з нею, нею вона утримується та виховується, так як відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає, свої батьківські обов'язки ігнорує, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 02.12.2011 року було розірвано. Від спільного проживання у сторін 17 жовтня 2002 року народилась дочка [PERSON] (а.с.5), яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки (а.с.6) Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки - [PERSON],[INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно,починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 01 листопада 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №217. Від цього шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON]. Відповідач добровільно, на утримання дочки, матеріальної допомоги не надає, хоч повинен це робити. Відповідач має мінливий дохід, так як офіційно ніде не працює, тому він повинен сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовільнити позовні вимоги. Відповідач в судовому щасданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує пароти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в меншому розмірі, оскількивін являється інвалідом ІІІ групи і основним його заробітком є пенсія, яку він отримує по інвалітності в розмірі 1049 грн. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони з 01.11.2005 року знаходяться в зареєстрованому шлюб(а.с.3) Від спільного проживання у них [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.2), яка проживає з батьками, проте на її утримання відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач працездатний, має мінливий дохід, так як працює на тимчасових заробітках, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Діючим сімейним законодавством (ст. 180 СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків; інших обставин, що мають істотне значення. Із довідки, наданої відповідачем, вбачається, що відповідач є інвалідом ІІІ групи в наслідок загального захворювання, а тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки - [PERSON],[INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. , щомісячно до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В обгрунутвання позовних вимог позивачка вказала, що вони з відповідачем по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2015 року було розірвано. Від цього шлюбу 8 листопада 2000 року у них народився син [PERSON], 27 грудня 2008 року народився син [PERSON]. Діти в даний час проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні та вихованні. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку участі в утриманні дітей не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча зобов'язаний утримувати дітей, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить зменшити розмір аліментів до 25% щомісячно на утримання двох дітей.. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козятинського міськрайонного суду від 24.09.2015 року було розірвано (а.с.6). Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: 8 листопада 2000 року син -[PERSON] (а.с.5), 27 грудня 2008 року син - [PERSON] (а.с.4), які проживають та знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою квартального комітету №5 Козятинської міської ради від 22.12.2015 року (а.с.8) Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням принципів ст. 182 СК України та враховуючи матеріальний стан позивачки, матеріальний стан відповідача , суд вважає, що справедливим буде розмір аліментів , який необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання двох дітей 1/3 частина з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави витрати судового збору у розмірі 551 грн 20 коп.

Outcome: partial