Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 26 серпня 2005 року у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району вона зареєстровала шлюб з відповідачем, актовий запис №2. За час шлюбу у них народилися діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Він не приймає участі у веденні спільного господарства, крім того, застосовує до неї фізичну силу в результаті чого між ними виникали сварки в присутності їхніх дітей, що негативно впливають на їх психічний розвиток. З початку січня 2014 року шлюбні відносини між ними фактичного припинені та поновлювати їх не збираються. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згодний. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні матеріалами справи та поясненням сторін встановлено, що 26 серпня 2005 року сторони уклали шлюб, про що у виконкомі Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області в Книзі реєстрації актів про шлюб 26 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №2, дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) За час шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей, виданих виконкомом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.7, 8) Як вбачається із матеріалів справи та поясненням сторін сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Вони втратили любов та повагу одне до одного, шлюб носить формальний характер. Відповідач [PERSON] не приймає участі у веденні спільного господарства, крім того, застосовує до позивачки [PERSON] фізичну силу в присутності їхніх дітей у результаті чого між ними виникали сварки, що негативно впливають на психічний розвиток їхніх дітей. З січня 2014 року фактично припинили шлюбні відносини та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне сімейне життя, а також те, відповідач застосовую фізичну силу до позивачки в пристуності їхніх малолітніх дітей, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Спору щодо поділу спільного майна на час розгляду справи немає. За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що відповідач [PERSON] на розірвання шлюбу згодний, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їхніх дітей, а тому відповідно до положень ст.112 СК України є підстави шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved