Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, що згідно сертифікату на земельну частку (пай) на підставі рішення № 236 Калинівської районної державної адміністрації від 05.08.1997 року, належала померлій. Спадкоємиця [PERSON], як дочка померлої, спадщину не прийняла, так як [INFO] померла. В шестимісячний строк вона не подала заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з вихованням неповнолітніх дітей та тяжким матеріальним становищем, тому не мала можливості стояти в чергах та своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Як спадкоємиця за правом представлення п'ятої черги на майно померлої [PERSON], вона фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, так як поховала [PERSON], виконала ремонт-побілку в будинку, взяла у володіння та користування речі домашнього вжитку. Тому звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги заявлені позивачкою визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, що згідно сертифікату на земельну частку (пай) на підставі рішення № 236 Калинівської районної державної адміністрації від 05.08.1997 року, належала померлій. Спадкоємиця [PERSON], як дочка померлої, а мати позивачки, спадщину не прийняла, так як [INFO] померла. В шестимісячний строк позивачка не подала заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з вихованням неповнолітніх дітей та тяжким матеріальним становищем, тому не мала можливості стояти в чергах та своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Як спадкоємиця за правом представлення п'ятої черги на майно померлої [PERSON], позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, так як поховала [PERSON], виконала ремонт-побілку в будинку, взяла у володіння та користування речі домашнього вжитку. Інша спадкоємиця на майно померлої [PERSON] , відповідачка по справі [PERSON] згідно заяви від 05.05.2014 року спадщину не прийняла та на неї не претендує. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved