Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернувшись до суду 15 .09.2016 року, із вказаним позовом, посилається на те, що померли її: батько [PERSON]»юк В.М. 17 липня 1967 року, а 17 липня 1984 року - мати [PERSON]»юк П.В.. Після смерті кожного з вказаних спадкодавців відкрилася спадщина за законом на частку кожного з них у будинку, господарській будівлі та споруді, що знаходяться за адресою с. Рунгури, вул. Пискавецька, 23, Коломийського р-ну. Після смерті батька та матері згідно вимог ст. 529 ЦК УРСР ( редакція 1963 року, яка була чинною на день смерті спадкодавця) відкрилася спадщина за законом, оскільки вони заповітів за життя не складали. Вона є єдиною із спадкоємців, яка згідно вимог ст. 529 ЦК УРСР ( редакції 1963 року) прийняла спадщину після смерті батьків, оскільки проживала в спадковому майні на день смерті і після смерті спадкодавців, однак оформити право власності не мала можливості по стану здоров»я, а почала цим займатися тільки влітку 2016 року і допомагає їй в цьому довіритель [PERSON]»юк В.Л., якому стало відомо, що рішенням виконавчого комітету Новомарківської сільської ради за № 13 від 27.04.1989 року та додатком до нього за № 1 було надано погодження на оформлення [PERSON]»юку [PERSON] права власності на вказане нерухоме майно, 10.05.1989 року рішенням виконавчого комітету Коломийської районної ради за № 101 за [PERSON]»юком Я.Л. було визнано право власності на вказане майно, а 20.05.1989 року на дане майно він отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок Оскільки право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстровано за [PERSON]»юк Я.Л, а у спадкодавців ( [PERSON]»юка В.М. та [PERSON]»юк П.В.) відсутній правовстановлюючий документ, яким підтверджується їхнє право власності на вказане нерухоме майно, тому приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Про вказане нотаріусом видане роз»яснення. Вважає, що вищевказані рішення та свідоцтво незаконні, оскільки згідно вимог ст. 548 ЦК УРСР ( редакції 1963 року) прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття, тому після смерті [PERSON]»юк [PERSON] успадкувала 3/4 спірного нерухомого майна ( 1/2 частка матері в майні подружжя і ? частка успадкована матір»ю після смерті чоловіка, а її батька ) і таким чином після смерті моєї матері вона, позивачка набула право власності на все спірне нерухоме майно - житловий будинок з господарською будівлею ( сарай»Б») та спорудою ( вимощенням). 16 травня 1994 року їй виданий державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого передана у власність земельна ділянка площею 0, 6360 га, в тому числі, як власнику будинку, 0,0440 га для обслуговування спірного будинку. Також на день смерті [PERSON]»юка В.М. у спірному будинковолодінні був зареєстрований [PERSON]»юк Л.В., однак спадщину він не прийняв, із господарства вибув в 1979 році і своєї частки в майні не витребував. [PERSON]»юк Я.Л. помер 16.09.2007 року і після його смерті його спадкоємці, які прийняли спадщину з законом, це - дружина спадкодавця [PERSON]»юка О.І., діти спадкодавця - неповнолітні [PERSON]»юк М., [PERSON]»юк Н., [PERSON]»юк І. та батьки спадкодавця - [PERSON]»юк Л.В., [PERSON]»юк М.М.. [PERSON]»юк Л.В. помер 26.11.2008 року і після його смерті за законом спадщину ( частку майна, неохопленого складеним ним заповітом) прийняла і успадкувала його дружина [PERSON]»юк М.М., яка померла 07.03.2011 року і після її смерті спадщину прийняла за заповітом [PERSON]»юк О.І. Таким чином, правонаступниками [PERSON]»юка [PERSON] в спірних правовідносинах є його дружина [PERSON]»юк [PERSON] та його неповнолітні діти [PERSON]»юк М. Я., [PERSON]»юк Н. Я., [PERSON]»юк І. Я., від імені яких діє їх мати. Просить постановити рішення, яким визнати незаконним рішення виконавчого комітету Новомарківської сільської ради за № 13 від 27 квітня 1989 року та додатком до нього за № 1 в частині погодження та оформлення за [PERSON]»юк Я.Л. права власності на будинок, що знаходиться за адресою с. Нова Марківка ( на даний час с. Рунгури), вул. Ковпака (на даний час вул. Пискавецька), 23, визнати незаконним рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради за № 101 від 10.05.1989 року в частині надання [PERSON]»юку [PERSON] дозволу на оформлення права власності на вищевказаний будинок, визнати недійсним видане 20.05.1989 року виконавчим комітетом Коломийської районної ради [PERSON]»юку [PERSON] свідоцтво про право власності на жилий будинок та визнати за нею, [PERSON]»юк [PERSON], в порядку спадкування після смерті батьків [PERSON]»юк [PERSON] і [PERSON]»юк [PERSON] право власності на житловий будинок, господарську будівлю та споруду, що знаходяться за адресою с. Рунгури, вул. Пискавецька, 23, Коломийського р-ну. Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав суду письмову заяву в якій розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі також подали до суду заяви, згідно яких позов визнають та просять справу розглядати без їх участі. З»ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що17 липня 1967 року помер батько позивачки [PERSON]»юк [PERSON] і 17 липня 1984 року померла її мати [PERSON]»юк [PERSON]. Після смерті кожного з вказаних спадкодавців відкрилася спадщина за законом на частку кожного з них у будинку, господарській будівлі та споруді, що знаходяться за адресою с. Рунгури, вул. Пискавецька, 23, Коломийського р-ну. Після смерті [PERSON]»юк [PERSON], [PERSON]»юк [PERSON] успадкувала 3/4 спірного нерухомого майна ( 1/2 частка матері в майні подружжя і 1/4 частка успадкована матір»ю після смерті чоловіка, а її батька ) і таким чином після смерті моєї матері вона, позивачка, набула право власності на все спірне нерухоме майно - житловий будинок з господарською будівлею ( сарай»Б») та спорудою ( вимощенням). Влітку 2016 року позивачці стало відомо, що рішенням виконавчого комітету Новомарківської сільської ради за № 13 від 27.04.1989 року та додатком до нього за № 1 було надано погодження на оформлення [PERSON]»юку Я.Л. права власності на вказане нерухоме майно, 10.05.1989 року рішенням виконавчого комітету Коломийської районної ради за № 101 за [PERSON]»юком Я.Л. було визнано право власності на вказане майно, а 20.05.1989 р. на дане майно він отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок Оскільки право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстровано за [PERSON]»юк Я.Л, а у спадкодавців ([PERSON]»юка В.М. та [PERSON]»юк П.В.) відсутній правовстановлюючий документ, яким підтверджується їхнє право власності на вказане нерухоме майно, тому приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив мені у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Про вказане нотаріусом видане роз»яснення. [PERSON]»юк В.М. та [PERSON]»юк П.В. 1923 року одружилися в церкві с. Рунгури, Коломийського р-ну. [PERSON] спільного проживання в них народилися: 11.03.1929 року [PERSON]»юк Є.В. - позивачка по справі та 14.08.1938 року народився [PERSON]»юк [PERSON] стверджується свідоцтвами про їх народження. Подружжя після одруження проживали в будинку господарства, що знаходилося за адресою с. Рунгури, вул. Пискавецька, 23, однак в 1944 році старий будинок у вказаному господарстві згорів і сім»я проживала у тимчасовій будівлі і на місці старого будинку [PERSON]»юк В. М. та [PERSON]»юк П. В. будували новий будинок, будівництво якого було завершено в 1953 році. Той факт, що житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Рунгури, вул. Пискавецька. 23. побудований в 1953 році стверджується записами про це у виданому 15.08.1988 року Коломийським МБТІ технічному паспорті на жилий будинок та у видану Коломийським МБТІ 19.02.2016 року технічному паспорті на садибний житловий будинок, а також записом в погосподарській книзі с Рунгури за 1955-1957 р.р., про що зазначено в довідці за №862 від 08.09.2016 року, виданій старостою с. Рунгури. Оскільки дане нерухоме майно було збудовано в шлюбі, тому згідно вимог розділу 3 Кодексу законів про сім»ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР (редакції 30.05.1926 року, яка діяла на час побудови будинку), дане майно було спільною сумісною власністю подружжя (моїх батьків) і частки сторін в ньому були рівні. Однак, по невідомій причині [PERSON]»юк В.М. не отримав належного правовстановлюючого документу, яким підтверджується право власності на вищевказане нерухоме майно. В той же час, п.1 рішення виконавчого комітету Новомарківської сільської ради за № 13 від 27 квітня 1989 року та додатком до нього за № 1 визнано за можливе оформлення за [PERSON]»юк [PERSON] права власності на будинок. 1953 року будівництва, що знаходиться за адресою с. Нова Марківка (пізніше Новомарківка, на даний час с. Рунгури), вул. Ковпака (на даний час вул. Пискавецька), 23. Пунктом 1 рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради за № 101 від 10.05.1989 року вирішено оформити право власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки в с. Нова Марківка Новомарківської сільської ради, с. Жукотин, Богородичин, [PERSON] сільської ради згідно з додатком № 1 до рішення № 13 і додатком за № 1,2,3 до рішення № 23 та видати власникам будинків свідоцтва про право власності. Отже, вказаним рішенням виконавчого комітету Коломийської районної ради [PERSON]»юку Я.Л. було надано дозвіл на оформлення права власності на спірний житловий будинок і отримання свідоцтва про право власності. 20.05.1989 року виконавчим комітетом Коломийської районної ради [PERSON]»юку Я. Л. на вищевказане нерухоме майно було видано свідоцтво про право власності на жилий булинок. Право власності на дане майно зареєстровано за [PERSON]»юк Я.Л. в Коломийському МБТІ в реєстровій книзі за № 1 реєстровий номер 118. Змін у вказану реєстрацію не проводилося. [PERSON] стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів № 55142 від 03.02.2016 року. Той факт, що село Новомарківка перейменовано на с. Рунгури, а вул. Ковпака на вулицю Пискавецьку стверджується довідками в.о.старости с. Рунгури за № № 120, 121 від 02.02.2016 року. Вищевказані рішення виконавчого комітету Новомарківської сільської ради і додаток до нього, рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради в частині оформлення права власності за [PERSON]»юком Я.Л. на спірний будинок є незаконними, а видане йому виконавчим комітетом Коломийської районної ради свідоцтво про право власності на жилий будинок є недійсним, оскільки [PERSON]»юк Я. Л. народився в 1960 році, а спірний будинок вже був збудований в 1953 році, тобто до народження [PERSON]»юка Я.Л., що стверджується свідоцтвом про його народження. [PERSON]»юк Я. Л., являється племінником позивачки, який в дитинстві проживав з [PERSON]»юком Л.В. та [PERSON]»юк М.М. в спірному будинку. Станом на 1989 рік [PERSON]»юк Я.Л. проживав в будинку, який був збудований його батьками по сусідству з спірним будинком (вул. Пискавецька, 24). [PERSON] стверджується записами в погосподарських книгах с. Рунгури і зазначено в довідках за №№ 861, 862 від 08.09.2016 року, виданих старостою с. Рунгури На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року за № 105 « Про порядок обліку житлового фонду в Українській PCP» сільськими, селищними районними Радами народних депутатів увалялися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатком списків громадян, яким ці будинки належали. Спірне нерухоме майно обліковується в погосподарських книгах с. Рунгури, на нього видані довідки старости с. Рунгури за № 291 від 18.03.2016 року та № 492 від 25.05.2016 року, в яких вказано, що в погосподрських книгах з 1986 року спірний будинок обліковується за [PERSON]»юк [PERSON], позивачкою по справі. Рішення виконавчих комітетів сільської та районної ради прийняті з порушенням постанови РМ УРСР за № 105 від 11.03.1985 року, а також діючих станом на момент їх прийняття вимог ст.ст. 7, 8, 42, 45 Закону УРСР редакції 12.12.1979 року «Про сільські ради народних депутатів Української PCP», ст.ст. 8, 46, 62 Закону УРСР редакції 13.12.1979 року «Про районні ради народних депутатів Української PCP», ст. ст. 88, 529, 548, 549 ЦК УРСР (редакції 1963 року). Оскільки видане [PERSON]»юку Я.Л. свідоцтво про право власності на жилий будинок не відповідає вимогам вказаних законів, тому в силу ст.48 ЦК УРСР (редакції 1963 року) його слід визнати недійсним. Відповідно до ч. 4 ст. З ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, права не нерухоме майно, що виникло до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової державної реєстрації таких прав. Як зазначено у п.3.1 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних сираз про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.0.05.2013 року при вирішення спорів про визнання права власності на спадкове майно слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Так, спірний житловий будинок, 1953 року будівництва, а господарська будівля та споруда 1983 року будівництва, що стверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок) та довідкою старости с. Рунгури за № 492 від 25.05.2016 року. На момент закінчення будівництва спірного будинку не була передбачена ні державна реєстрація будівель та споруд, ні державна реєстрація права власності на них. Значно пізніше на виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювались рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації. Зазначеним нормативним актом хоча і була передбачена державна реєстрація будівель, споруд, державна реєстрація права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженою наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, могли бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, а додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. Отже, довідки виконавчих комітетів місцевих органів визнавалися в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Спірне нерухоме майно обліковується в погосподарських книгах с. Рунгури, на нього видані довідки старости с. Рунгури за № 291 від 18.03.2016 року та № 492 від 25.05.2016 року. На дане нерухоме майно виготовлений технічний паспорт на садибний житловий будинок, позивачка з 1953 року проживає у вказаному будинку. Позивачка єдина із спадкоємців, яка згідно вимог ст. 529 ЦК УРСР (редакції 1963 року) прийняла спадщину після смерті батьків, оскільки я проживала в спадковому майні на день смерті і після смерті спадкодавців, що стверджується довідкою за № 862, виданою 08.09.2016 року старостою с. Рунгури. 16 травня 1994 року [PERSON]»юк [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого їй передана у власність земельна ділянка площею 0, 6360 га, в тому числі, як власнику будинку, 0,0440 га для обслуговування спірного будинку. [PERSON]»юк Я.Л. помер 16.09.2007 року і після його смерті його спадкоємці, які прийняли спадщину за законом, це - дружина спадкодавця [PERSON]»юка О.І., діти спадкодавця - неповнолітні [PERSON]»юк М., [PERSON]»юк Н., [PERSON]»юк І. та батьки спадкодавця - [PERSON]»юк Л. В., [PERSON]»юк [PERSON]»юк Л.В. помер 26.11.2008 року і після його смерті за законом спадщину ( частку майна, неохопленого складеним ним заповітом) прийняла і успадкувала його дружина [PERSON]»юк М.М., яка померла 07.03.2011 року і після її смерті спадщину прийняла за заповітом [PERSON]»юк [PERSON] стверджується свідоцтвами про смерть [PERSON]»юка Я.Л., [PERSON]»юка Л.В., [PERSON]»юк М.М., свідоцтвами про шлюб [PERSON]»юка Л.В., [PERSON]»юка Я.Л., свідоцтвами про народження [PERSON]»юка Я.Л., [PERSON]»юк М.Я., [PERSON]»юх І.Я., [PERSON]»юк НЯ. та виданою старостою с. Рунгури довідкою за № Д 61 від 08.08.2016 року, заповітом [PERSON]»юк М.М. Претендентами на спадкове майно після смерті [PERSON]»юка [PERSON] є його дружина [PERSON]»юк [PERSON] та його- неповнолітні діти [PERSON]»юк [PERSON], [PERSON]»юк [PERSON], [PERSON]»юк [PERSON], від імені яких діє їх мати [PERSON]»юк [PERSON]. Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Так як позивачка фактично прийняли спадщину після смерті батьків, а правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно у померлих не було, відповідачі не заперечують на задоволенні позовних вимог, то суд приходить до висновку про необхідність задоволити позовні вимоги та судові витрати слід віднести за рахунок держави так як позивачка є інвалідом другою групи а державні органи звільнені від сплати збору. Наведене стверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON]»юка [PERSON] / а.с. 8/, копією свідоцтва про смерть [PERSON]»юк Є.В. / а.с. 9/ , роз»ясненням нотаріуса / а.с. 10/копією свідоцтва про народження [PERSON]»юк Є.В. / а.с. 11/, копією рішення виконавчого комітет від 27.04.1989 / а.с. 12/, копією додатку до Рішення / а.с. 13/, копією рішення виконавчого комітету від 10.05.1989 р./ а.с. 14/, випискою із інвентарних матеріалів / а.с. 15/, копією технічного паспорту / а.с.16-21/, довідками Печеніжинської селищної ради Об»єднаної територіальної громади № 120, 121, 862, 492, 291, / а.с. 22-26/, копією свідоцтва про народження [PERSON]»юк Л.В. / а.с. 27/, копією свідоцтва про одруження [PERSON]»юк Л.В. / а.с. 28/, копією свідоцтва про смерть [PERSON]»юк Л.В. / а.с. 29/, копією свідоцтва про народження [PERSON]»юк Я.Л. / а.с. 30/, копією свідоцтва про одруження [PERSON]»юка Я.Л. / а.с. 31/, копією свідоцтва про смерть [PERSON]»юка Я.Л. / а.с. 32/, копією свідоцтва про смерть [PERSON]»юк М.М. / а.с. 33/, копією заповіту / а.с. 34/,копією свідоцтва про смерть [PERSON]»юк М.Я. / а.с. 35/, копію свідоцтва про народження [PERSON]»юк І.Я., [PERSON]»юк Н.Я., / а.с. 36-37/, довідкою Печеніжинського селищної ради ОТГ № 861 / а.с. 38/, копією державного акту / а.с. 39/, копією пенсійного посвідчення / а.с. 40 /, копією довіреності / а.с. 41/. На підставі наведеного,

Outcome: approved