Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлому братові на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 липня 2006 року виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням № 1619 від 18.07.2006 року. Дана квартира зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] в КП ВООБТІ в реєстровій книзі № 707 реєстр № 588/73051 24.01.2007 року. Позивачка є єдиною спадкоємицею 2 черги за законом на належне померлому майно, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Проте в передбачений законом 6-місячний термін вона не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в державну нотконтору, так як часто хворіла, тому просить суд визначити її додатковий строк для подачі заяви в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник Гущинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надійшла заява, відповідно до якої відповідач проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без участі Гущинецької сільської ради. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлому братові на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 липня 2006 року виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням № 1619 від 18.07.2006 року. Дана квартира зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] в КП ВООБТІ в реєстровій книзі № 707 реєстр № 588/73051 24.01.2007 року. Позивачка є єдиною спадкоємицею 2 черги за законом на належне померлому майно, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Брат позивачки [PERSON], [INFO] був одиноким пенсіонером, останнім часом часто хворів. На гіпертонічну хворобу, потребував стороннього догляду. В 2006 року брат позивачки переїхав в її будинок в [ADDRESS]. Разом вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивачка опікувалась братом, доглядала його до смерті. Реєстрація смерті [PERSON] була проведена відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області по місцю його реєстрації, хоча останніх 3 роки 6 місяців до своєї смерті брат не проживав по місцю своєї реєстрації. в [ADDRESS], а проживав в [ADDRESS]. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 18.02.2014 року, яке набрало законної сили 28.02.2014 року було встановлено факт місця відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] с.Гущинці Калинівського району Вінницької області. В передбачений законом 6-місячний термін позивачка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном брата, так як постійно проживала з братом в належному її будинку за [ADDRESS] на момент його смерті, провела поховання, поминальні обіди, здійснювала догляд за належною братові квартиру. Однак через хвороби вона не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. Даний факт підтверджується виписками із медичної карти хворого Гущинецької АЗПСМ про знаходження позивачки на лікуванні від 30.06.2010 року. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved