Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], уточнивши який, просить : визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 28 жовтня 2006 року, право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], загальна площа якої складає 48,3 кв.м., житлова площа якої складає 31,7 кв.м.; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 28 жовтня 2006 року, право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], загальна площа якої складає 48,3 кв.м., житлова площа якої складає 31,7 кв.м. В обґрунтування поданої заяви зазначила наступне. На підставі свідоцтва про право власності на житло № 465, виданого 28 березня в/о «Кривбасруда», [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 7/11. [PERSON] помер 28 жовтня 2006 року. [PERSON] доводився позивачці чоловіком. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] доводяться їй та померлому чоловіку [PERSON], дітьми. Вважає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], оскільки у відповідності до вимог ст. 370 ЦК України, частки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у спільній сумісній власності - квартирі [ADDRESS], становлять як 1/3 частку. Відповідно до вимог ст. 1261 ч.1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги, у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України, є [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Вважає, що вона - [PERSON] та відповідач [PERSON], у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] заяву про прийняття спадщини, у відповідності до вимог ст. 1269 ч.1 ЦК України, до нотаріуса не подавала, та на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем [PERSON] Крім того, [PERSON] на спадщину не претендує. Маючи намір, прийняти в установленому законом порядку спадщину після померлого чоловіка, звернулася до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не був наданий нотаріусу правовстановлюючий документ на належну спадкодавцю частку квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 7/11. Дійсно, звертаючись до нотаріуса, не мала при собі правовстановлюючого документу на спірну квартиру, оскільки добросовісно вважала, що втратила зазначений документ. Однак, після відвідування нотаріуса, тобто на даний час, нею знайдений оригінал правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № 465, виданого 28 березня в/о «Кривбасруда». Вартість квартири квартири [ADDRESS] становить 118\~600 грн. 00 коп. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідачі у судове засідання не зявилися, кожен окремо подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved