Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка вказала, що [INFO] помер її дід [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , видане Ленінською сільською радою народних депутатів, актовий запис №17. 17 липня 1981 року, [PERSON] склав заповіт згідно якого «все майно із чого б воно не складалось і де б воно не було, останній, заповідав своїм синам [PERSON] та [PERSON] , а саме: жилий будинок, що знаходиться за адресою: с. Ленінське, Сквирського району, по одній другій частині, сарай по одній другій частині і інше рухоме майно. Заповіт зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~21.\~По даний\~час,\~заповіт не\~відкликався,\~не змінювався.Інших спадкоємців діда немає. Все спадкове майно померлого [PERSON] знаходиться на території Сквирського району (на даний час, Білоцерківський район) Київської області. Спадкоємець [PERSON] оформив спадщину свого батька [PERSON] в нотаріальному порядку. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 21852, свідоцтво, серії [NUMBER] ) - [PERSON] , прийняла спадщину останнього в нотаріальному порядку, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.09.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 2- 3190. Спадщина складається із права на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS] . Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину свого батька [PERSON] , шляхом спільного проживання та ведення підсобного господарства з останнім. Однак, нотаріально спадщину не оформив. Після смерті [PERSON] , [INFO] , його дочка [PERSON] , відмовилась від прийняття спадщини батька на користь позивачки. Інших спадкоємців [PERSON] немає. Після смерті останнього не успадкованим залишилось: право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Однак, оформити нотаріально право на спадщину за заповітом позивачка не може, оскільки, втрачено оригінали правовстановлюючих документів на право власності на вищезазначене спадкове майно попередніми спадкодавцями і через те, що [PERSON] , не оформив належним чином своє право на спадщину після смерті свого батька [PERSON] нотаріально, тому нотаріус порекомендував їй звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищезазначене позивачка [PERSON] просить суд: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] (а/з № 196), набув право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 73,90 кв.м., житлова площа 41, 90 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визнати за нею [PERSON] , право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 73,90 кв.м., житлова площа 41,90 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась звернулася до суду з письмовою заявою, просить суд ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить не проводити фіксування судового процесу технічними засобами (а.с.28). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без участі представника відповідача та просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.30). \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з письмовою заявою, просить суд ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить не проводити фіксування судового процесу технічними засобами (а.с.29). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено,\~що 17 липня 1981 року, [PERSON] склав заповіт згідно якого «все майно із чого б воно не складалось і де б воно не було, останній, заповідав своїм синам [PERSON] та [PERSON] , а саме: жилий будинок, що знаходиться по адресу: с. Ленінське, Сквирського району, по одній другій частині, сарай по одній другій частині і інше рухоме майно, що належатиме мені», що підтверджується копією цього заповіту (а.с.12). Заповіт зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~21.\~По даний\~час,\~заповіт не\~відкликався,\~не змінювався.Інших спадкоємців немає. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] оформили спадщину свого батька [PERSON] , що підтверджується копією дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 13.10.1984 року державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Колесніковою В.А., зареєстровано в реєстрі №1063 (а.с.14). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 21852, Свідоцтво серії [NUMBER] ) - [PERSON] , прийняла спадщину останнього, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 2- 3190. Спадщина складається із права на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS] (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області (а.с.17). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1, ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] , [INFO] , його дочка [PERSON] , відмовилась від прийняття спадщини батька на користь позивачки, що підтверджується її заявою про визнання позовних вимог (а.с.29). Інших спадкоємців [PERSON] немає. Ч. 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що\~спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Після смерті [PERSON] не успадкованим залишилось: право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON] . Однак, оформити нотаріально право на спадщину позивачка не може, оскільки, втрачено оригінали правовстановлюючих документів на право власності на вищезазначене спадкове майно попередніми спадкодавцями і через те, що [PERSON] , не оформив належним чином своє право на спадщину після смерті свого батька [PERSON] нотаріально, тому нотаріус порекомендував їй звернутися до суду, що підтверджується копією листа №712/02-14 Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області від 28.07.2021 року (а.с.24). \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивачка не може . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Те,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] (а/з\~№ 196),\~набув право\~власності на\~1/2\~частину житлового\~будинку із\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~загальною площею\~73,90\~кв.м.,\~житлова площа\~41,\~90\~кв.м.,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~ніким не\~оспорюється та\~підтверджується копією\~дублікату Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~видане \~13.10.1984\~року державним\~нотаріусом Сквирської\~державної нотаріальної\~контори Колесніковою\~В.А.,\~зареєстровано в\~реєстрі №1063\~(а.с.14),\~і цей юридичний факт суд встановлює на підстави вимог ст. 315 ч. 2 ЦПК України, а саме суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного та

Outcome: approved