Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.03.1998 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO]. На даний час неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дітей, не піклується про їх матеріальне забезпечення. Враховуючи наведене просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт перебування сторін у шлюбних відносинах з 17.03.1998 року, стверджує свідоцтво про одруження, видане Миколаївським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області від 17.03.1998 року. Згідно актових записів про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком дітей є [PERSON]. Проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з матірю [PERSON], стверджується довідкою № 952 від 25.05.2016 р., виданою виконкомом Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, та актом обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON]. Відповідач [PERSON] працює лікарем хірургом у Миколаївській комунальній центральній лікарні, загальна сума доходу за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року становить 39292,71 грн, що стверджується довідкою про доходи №462, виданою 13.03.2016 року . Згідно довідки № С0000000046 від 23.03.2016 року, виданої ТОВ «Медичний центр [PERSON]» [PERSON] працює лікарем ендоскопістом за сумісництвом з 18.03.2013 року, дохід з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року становить 31381,83 грн. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач [PERSON] працює, має стабільний щомісячний заробіток, є здоровою та працездатною особою, інших аліментних зобовязань не має, а тому з нього слід стягувати щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved