overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого 24.01.2012 року народився син [PERSON]. Дитина проживає з нею. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, в зв»язку з чим просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або 2000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі передбаченому законодавством. Відповідач в судовому засіданні при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 13). Дитина перебуває на утриманні матері [PERSON] Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що фактично перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON]. Відповідач не надає допомогу на утримання дітей, в зв»язку з чим просить стягнути аліменти на її користь на утримання синів в розмірі 13 всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував у задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ним повноліття. Відповідач є батьком [PERSON] - [INFO] та [INFO] - [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Діти перебувають на утриманні матері - [PERSON] Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання [PERSON] та [INFO] в розмірі 13 частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і, підтримавши його, просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку в зв'язку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів в сумі 6 250,81 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач позов визнав частково, а саме не погоджувався з формулою розрахунку пені (неустойки) за несплату аліментів. Для об'єктивного вирішення спору, покладався на розсуд суду. Судом встановлено, що згідно виконавчих листів № 2-688/2011 року виданого 11.05.2012 року та № 2-118/12 виданого 06.04.2012 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі 267 грн. та аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 2 березня 2012 року до досягнення нею повноліття. Проте, у зв'язку з нерегулярною сплатою аліментів, за відповідачем з його вини утворилася заборгованість. Згідно розрахунку ВДВС Таращанського РУЮ Київської області №139/2, 140/2/3823/03-23 від 08.10.2014 року, станом на 01.10.2014 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 21325 грн. 96 коп.. Відповідно до розрахунку суми неустойки, заборгованість відповідача складає 6250 грн. 81 коп.. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Беручи до уваги обставини справи, не виходячи за межі позовних вимог, з врахуванням суми заборгованості по сплаті аліментів та з врахуванням того, що дії відповідача носять тривалий та систематичний характер суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 6250 грн. 81 коп. згідно розрахунку поданого позивачкою. Сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 гривень кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з яким вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просить суд стягувати з відповідача 400 гривень кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму Відповідач позов визнає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що з відповідачем по справі [PERSON] позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO], мотивує свій позов тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд вважає що позов законий обгрунтований підтверджується матеріалами справи, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1, Сімейного кодексу України тому підлягає задовільненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 гривень кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з яким вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Позивачка до суду не зявилася, але написала заяву в якій змінила свої позовні вимоги і просить суд стягувати з відповідача 1000 гривень кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на позові наполягає і просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач до суду не зявився але написав заяву в якій позов визнає і просить суд розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задовільненню. Як встановлено судом позивачка з відповідачем по справі [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO], мотивує свій позов тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матірю і знаходиться на її утримані. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд вважає що позов законий обгрунтований підтверджується матеріалами справи, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1, Сімейного кодексу України тому підлягає задовільненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 01 березня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 01 березня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 82. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2015 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 02 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені з листопада 2012 року, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 02 серпня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 873. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені з листопада 2012 року, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2015 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 02 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з січня 2014 року, а тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з*явилась від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи. Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає повному задоволено. В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 червня 2012 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 495 ( ар.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]( а.с.3). Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з січня 2014 року, а тому просила шлюб розірвати. За таких обставин суд вважає, що збереження сім*ї неможливе, а тому позов підлягає повному задоволенню, оскільки це суперечить їх інтересам. Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 03 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені з грудня 2015 року, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 03 листопада 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Стецьківської сільської ради Сумського району, Сумської області актовий запис № 31. Від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені з грудня 2015 року, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання ї дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2016 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 551 гривню 60 копійок повернення судового збору та на користь держави 551 гривню 60 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 04 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 04 жовтня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Токарівської сільської ради Сумського району, Сумської області актовий запис № 16. Від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені,спільне господарство не ведуть, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання ї дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2017 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 05 березня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 05 березня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Степанівської селищної ради Сумського району, Сумської області актовий запис № 06. Від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені,майновий спір відсутній, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання ї дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2017 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 гривень судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 05 березня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені з квітня 2016 року, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 05 березня 2005 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені з квітня 2016 року, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 квітня 2016 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 551 гривню 20 копійок повернення судового збору та на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору .

Outcome: approved