Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з липня 2004 року по червень 2007 року проживала у не зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від вказаного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , який дуже хворіє із самого народження, на що витрачається велика кількість коштів. Батько дитини ніякої матеріальної допомоги, окрім сплати аліментів, не надає. У зв`язку з чим була змушена звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача 18000 грн. додаткових витрат на утримання сина. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Левошко Л.С. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення з огляду на те, що позивачкою не доведено наявності у неї додаткових витрат на утримання дитини та не надано відповідних доказів, розрахунків. Припускає, що лікування дитини могло відбуватися державним коштом. Син спілкується із батьком та з бабусею і дідусем з його боку. Відповідач вчасно та у повному обсязі сплачує аліменти та дає синові гроші на кишенькові витрати. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого Халтурінською сільською радою Карлівського району Полтавської області 19.12.2006 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.ч.1,\~2\~ст.185\~СК України,\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обгрунтоване лише доказами, додержаними у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Далі встановлено, що разом із позовною заявою до суду позивачкою подано лише копію витягу із історії хвороби [PERSON] від 11.11.2011 року (а.с.5) та копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), тому суд приходить до висновку про недоведеність позивачкою наявності додаткових витрат на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у зв`язку з недоведеністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed