Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка, діючи в інтересах малолітнього [PERSON], звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям та здоров'ям, коштів на утримання сина не надає. Тому позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від представника позивача [PERSON] надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Представник Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно наданої ним заяви позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER]. Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07.02.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, сина [PERSON] було вирішено залишити на виховання матері та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісяця. З часу розлучення і по теперішній час, [PERSON] проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою №45 від 19.08.2016 року, виданою ТОВ «Підзамок». Крім того, згідно довідки, виданої директором УСШ І-ІІІ ступенів №3 м. Ужгорода, вбачається, що вихованням сина займається мати - [PERSON], батько жодного разу протягом всього періоду перебування сина в закладі не відвідував батьківські збори та не цікавився фізичним та духовним розвитком сина. Судом встановлено, що ухилення гр. [PERSON] від виховання сина підтверджується наявними в матеріалах справи заявами громадян: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №505/12-34 від 12.09.2016 року виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, про підготовку її до самостійного життя. Згідно з частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, передбаченої законом. Згідно з частиною 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо неї. Відповідно до пунктів 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Згідно зі статтею 164 Сімейного кодексу України, Конвенції про права дитини, позбавлення батьківських прав - це спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, не забезпечує дитину необхідним, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти. На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved