Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначаючи, що між ними почали виникати сварки та непорозуміння, відповідач почав зловживати спиртними напоями. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. У судове засідання відповідач не з'явився, проте у матеріалах справи є його розписка, про те, що він одержав особисто повістку про виклик до суду, а тому він вважається повідомленим про час та місце судового засідання належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] актовий запис №883 (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.10), та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.12). Судом встановлено, що на час розгляду справи між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння, подальше спільне життя є неможливим, вони тривалий час, а саме з 2013 року разом не проживають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Будь-яких клопотань чи заяв, які стосуються зміни прізвища від позивачки не надходило, а тому суд вважає, що її прізвище після розірвання шлюбу потрібно залишити без змін. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с.1), тому суд вважає, що відповідна сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved