Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка вернулася до суду з даним позовом, і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала суду письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала та просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав: Як встановлено судом [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], який до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складалось з житлового будинку та присадибної земельної ділянки, розташованих за вищезазначеною адресою. З метою прийняття спадщини після смерті чоловіка позивачка, як спадкоємиця першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Шустової Н.С. із заявою про прийняття спадщини. 16 грудня 2014 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку площею 0,1115 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] Однак, відповідно до листа приватного нотаріуса від 16 грудня 2014 року № 276/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність документу, підтверджуючого право власності чоловіка на будинок. Як вбачається з матеріалів справи спірний житловий будинок був збудований покійним чоловіком позивачки на земельній ділянці, яка належала йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 29 березня 2006 року відділом Держкомзему у Біляївському районі (кадастровий № [NUMBER]), та 20 листопада 2013 року [PERSON] отримав декларацію про готовність обєкта до експлуатації, зареєстровану в інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області. 15 листопада 2013 року [PERSON] отримав технічний паспорт на вказаний будинок. Відповідно до положень ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Згідно з положеннями п.п. 2, 11 Порядку прийняття в експлуатацію завершених будівництвом обєктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461, прийняття в експлуатацію житлових будинків проводиться шляхом реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією декларації про готовність обєкта до експлуатації. Датою прийняття обєкта до експлуатації є дата реєстрації відповідної декларації. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець зобовязаний отримати свідоцтво про право на спадщину, якщо в складі спадкового майна є обєкти нерухомості. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив у оформленні права на спадкування. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається правомірно набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved