Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить визначити для неї [PERSON] додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області. У якості підстав позову позивачка зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] Позивач не могла вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору оскільки важко пережила смерть матері і вважала, що спадщину прийняв її брат [PERSON] Крім того, в клопотанні про зміну підстав позову, позивачка зазначила, що по 18 липня 2006 року проживала в Молдові. Представник відповідача - Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області - сільський голова с. Зелена Придрик О.В. до суду не з'явився надіславши до суду заяву у якій визнав позов повністю та просить слухати справу у його відсутності . Позивачка [PERSON] до суду не з'явилася. У поданій до суду заяві просить слухати справу у її відсутності. Згідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємцем за законом. У встановлений ст. 549 ЦК Української РСР шестимісячний строк позивачка фактично не вступила в управління або володіння спадковим майном та не подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що важко переживала смерть матері, вважала, що спадщину прийняв інший спадкоємець та проживала поза межами України. Суд вважає, що в даному випадку не можуть бути застосовані норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2003 року, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Зокрема правила книги шостої ЦК 2003 року може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. Таким чином , в даному випадку слід керуватися нормами ЦК Української РСР. Згідно ст. 550 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, її позов слід задовольнити та продовжити їй строк для прийняття спадщини. Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць, а згідно ст. 549 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути лише продовжений судом. Таким чином, суд вважає, що строк для прийняття спадщини слід продовжити на один місяць з моменту набрання рушенням суду законної сили. На підставі ст. 550 ЦК Української РСР,

Outcome: approved