Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа-служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що [PERSON], [INFO], є її рідним племінником, батько останнього [PERSON], який помер [INFO], є рідним братом позивача. [PERSON] та відповідачка мешкали у цивільному шлюбі до 2002р., після смерті брата дитина мешкала з [PERSON], а з 2009р. по теперішній час мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідачка не підтримує стосунки з дитиною, не цікавиться її життям та здоров,єм, не надає матеріальної допомоги на її утриманні, тобто не виконує свої батьківськи обов,язки у повному обсязі, тому, просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO] на його утримання на о/р [NUMBER] в установі банку № 0298 в м.Сіверську Артемівського району Донецької області ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідачка позовні вимоги визнала частково, визнає вимоги про позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON], але просить стягнути з неї аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки , оскільки, вона не працює і на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Третя особа не заперечувала проти позовних вимог та вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки та стягнути аліменти. Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вислухавши думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], матір*ю якого записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.8), останній помер [INFO] (а.с.14). Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2014р., встановлено факт родинних відносин та визнано, що [PERSON], [INFO], є рідною матір,ю [PERSON], [INFO] (а.с.50). Згідно до заяви [PERSON] від 10.11.2013р., останній звернувся до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації з заявою про вирішення питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно нього (а.с.11). Згідно до заяви [PERSON] від 11.11.2013р., остання звернулась до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації з заявою про призначення її опікуном над племінником [PERSON], оскільки, останній з 2009р. мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні (а.с.12). Відповідно до довідки про склад сім,ї виконкому Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області від 11.11.2013р., за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO], яка є власником вказаного будинку (а.с.10). Відповідно до довідки виконкому Дронівської сільради Артемівського району Донецької області від 22.05.2012р., [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12), однак, відповідно до акту депутата міської ради від 07.11.2013р. останній фактично мешкає в [ADDRESS] з рідною тіткою [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки Соледарського професійного ліцею від 13.11.2013р., [PERSON] навчається на 2 курсі в Соледарському профліцею, термін навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2015р. (а.с.13). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім,ї від 11.11.2013р., [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], має всі необхідні умови для проживання неповнолітнього [PERSON] разом з нею (а.с.14). Відповідно до пояснення [PERSON] від 23.02.2012р., остання приходила до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації щодо вирішення питання про участь у вихованні сина [PERSON] (а.с.17). Відповідно до листа Соледарського професійного ліцею від 13.11.2013р. , мати [PERSON], [PERSON] за час навчання сина жодного разу не цікавилась навчанням сина та не приймала участі у його вихованні (а.с.17). Відповідно до пояснень [PERSON] від 19.11.2013р., остання надала пояснення службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.18), також, остання зверталась 05.12.2013р. до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації з заявою про вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.19). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Артемівської райдержадміністрації від 16.01.2014р., остання вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Таким чином, суд приходить до висновку , що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню неповнолітньої дитини, яку залишила проживати з позивачкою, тривалий час ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню дитини, та орган опіки та піклування виконкому Артемівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язків щодо утримування дитини. Таким чином, суд відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану відповідачки, яка має на утриманні другу дитину, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) з відповідача на користь [PERSON], [INFO] на його утримання на о/р [NUMBER] в установі банку № 0298 в м.Сіверську Артемівського району Донецької області ПАТ «Державний ощадний банк України», але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно до ст.182 СК України. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved