Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1956 року побудови, загальною площею 55,60 кв.м., жилою площею - 31,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 24,60 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: сарай та колодязь. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] у віці 84 роки померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Карандинці Богуславського району Київської області. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця [PERSON] , нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 27 травня 1994 року за реєстровим № 11, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом є [PERSON] . Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець за законом, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, а\~ інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 07.02.2020 року. В нотаріальному порядку позивач не може оформити своє право на спадковий будинок, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві\~ про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 19.12.1991 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради народних депутатів за реєстровим №30 існує виправлення (затирання). Звернувшись до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва, постільки в оригінальному примірнику правовстановлюючого документу на житловий будинок, існує виправлення (затирання), що змусило її звернутись з даним позовом безпосередньо до суду. Представник позивача Науменко О.М. подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Шупиківська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця та копією спадкової справи № 586/2011. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 07.02.2020 року. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - [PERSON] , не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час що підтверджується матеріалами спадкової справи № 586/2011. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 06 лютого 2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві\~ про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 19.12.1991 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради народних депутатів за реєстровим №30 існує виправлення (затирання). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] . Той факт, що спадкодавець [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 19.12.1991 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради народних депутатів за реєстровим №30. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що у господарстві спадкодавця [PERSON] є житловий будинок 1956 року забудови, загальною площею 55,60 кв.м., жилою площею - 31,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 24,60 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: сарай та колодязь. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved