Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON]І, звернулась в суд з позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним двадцяти трьох років . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, який вони розірвали 14.11.1997 року, що стверджується долученою до матеріалів справи копією відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу. Проте, від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який вже є повнолітнім, але продовжує навчатися на 3курсі Львівського національного аграрного університету. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, батько не приймає участі в утриманні сина. Вона змушена самостійно забезпечувати йому належне харчування, одяг, догляд та інші витрати. Враховуючи, що відповідач, як батько дитини що продовжує навчання, матеріальним забезпеченням останнього належним чином не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на його утримання на час навчання. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між якими розірвано, про що складено відповідний запис №118, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-СГ №060155 від 14.11.1997 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Також судом встановлено, що за час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], котрий на даний час вже є повнолітнім. Проте, з долученої до матеріалів справи довідки виданої ЛНАУ за №308 від 03.04.2018 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], являється студентом Львівського національного аграрного університету з 09.09.2016 року по 30.06.2019 року за напрямом підготовки «Екологія, ОНС». Згідно із довідкою виданою Жидачівським МВУКГ від 16.04.2018 року за №1159, встановлено, що [PERSON], [INFO], котрий є повнолітнім, проживає разом з матірю (позивачкою по справі) за адресою: м. Жидачів вул. Мазепи 28/13 Львівської області. Відповідач добровільно коштів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, не надає. Відповідно до\~ст.\~198\~СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1\~ст. 200 СК України\~Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Окрім того, згідно з п. 20\~постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини, серед яких те, що обов'язок утримувати своїх повнолітніх\~непрацездатних дочку,\~сина покладений на обох батьків; визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов є підставним і обґрунтованим та з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина що продовжує навчання. Крім того,\~відповідно до\~п.6\~ч.1\~ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує\~як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п. 5 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~та\~ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Разом з тим, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів -\~у межах\~суми платежу\~за один\~місяць . Керуючи ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України\~та ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved