Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивачка в зміненій позовній заяві та в судовому засіданні разом із своїм представником просять суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] , яке складається із: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рілля, що розташована на території колишньої Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, загальною площею 0,58 га, нормативною грошовою оцінкою 27002,93 грн, кадастровий номер 6122084000:01:001:0861, яка посвідчена державним актом серії ЯБ №801369, зареєстрованим та виданим 20.02.2006 року за реєстраційним №010664700810; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рілля, що розташована на території колишньої Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, загальною площею 0,58 га, нормативною грошовою оцінкою 27007,59 грн, кадастровий номер 6122084000:01:001:0862, яка посвідчена державним актом серії ЯБ №801370, зареєстрованим та виданим 20.02.2006 року за реєстраційним №010664700811; будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS] , вартістю 157938 грн, до складу якого входить: житловий будинок А; веранда а; стайня Б; комора В; гараж Г; ворота із хвірткою І; колодязь К. Позивачка та її представник покликаються на те, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] та являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала на момент смерті з спадкодавицею та не заявила про відмову від спадщини, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може оформити спадщину. Ухвалою суду 16.04.2021 року первісного відповідача у даній справі Заліщицьку міську раду Чортківського району Тернопільської області замінено належним відповідачем [PERSON] , якій надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка [PERSON] відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судовому засіданні визнала позов повністю та просить його задовольнити. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задовольнити змінений позов, виходячи із наступного: Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємицею згідно заповіту від 29.10.2005 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Чаплієм В.В. в реєстрі за №4272, після смерті [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2017 року, [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що спадкове майно після смерті [PERSON] складається із: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рілля, що розташована на території колишньої Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, загальною площею 0,58 га, нормативною грошовою оцінкою 27002,93 грн, кадастровий номер 6122084000:01:001:0861, яка посвідчена державним актом серії ЯБ №801369, зареєстрованим та виданим 20.02.2006 року за реєстраційним №010664700810; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рілля, що розташована на території колишньої Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, загальною площею 0,58 га, нормативною грошовою оцінкою 27007,59 грн, кадастровий номер 6122084000:01:001:0862, яка посвідчена державним актом серії ЯБ №801370, зареєстрованим та виданим 20.02.2006 року за реєстраційним №010664700811; будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS] , вартістю 157938 грн, до складу якого входить: житловий будинок А; веранда а; стайня Б; комора В; гараж Г; ворота із хвірткою І; колодязь К. Листом №б/н від 11.12.2020 року державний нотаріус Заліщицької державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавиці. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний змінений позов слід задовольнити, визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved