Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] саманний, облицьований цеглою, загальною площею 70,6 кв.м., в т.ч. житлової 30.8 кв.м., позначений на плані літерою «А» з прибудовою «а» та прибудовою «а1», а також господарські будівлі і споруди, позначені на плані літерами «Х» - погріб, до «Ф» - прибудова, «В» - літня кухня, «Г» - прибудова, «Д» - гараж, «Е» - сарай, «Б» - сарай, «Ж» - сарай, «Н» - убиральня, «О» - сарай, «П» - сарай, «Р» - сарай, «С» - сарай, «Т» - гараж, «У» - сарай, «N1» - огорожа, «N2» - ворота, «N3» - хвіртка, «К» - басейн, «М» - колодязь, «до Ф» - ганок. Позивачка мотивує вимоги тим, що вона є спадкоємцем батька в порядку спадкування за законом першої черги та її право на спадщину виникає з моменту її відкриття, тобто з 10 січня 2010 року. В судове засідання позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася. Від її представника надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу за його відсутністю, на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає та просить їх задовольнити (а.с.21-22). Представник відповідача Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій проти заявлених вимог позивача не заперечує (а.с.23). Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] в с. Зеленівка Приморського району Запорізької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (актовий запис 02), виданого [PERSON] сільською радою Приморського району Запорізької області 12.01.2010р. (а.с.6). Позивачка [PERSON] є донькою померлого [PERSON], Після відкриття спадщини, позивачкою [PERSON], згідно до вимог ст. 1269 ЦК України, до Приморської державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини за законом, що підтверджується її заявою поданою 01 липня 2010 року через Зеленівську сільраду. Інших відомих спадкоємців померлого [PERSON] за законом чи за заповітом, в т.ч. з правом на обов'язкову долю в спадщині, не має. Серед спадкоємців [PERSON] були його дружина [PERSON], [INFO], яка померла [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Зеленівською сільрадою 29.09.2010р. (а.с.16), його син [PERSON], [INFO], який від отримання спадщини відмовився, що підтверджується його заявою Приморській державній нотаріальній конторі через Зеленівську сільраду, яку позивачкою подано нотаріальній конторі при зверненні про отримання спадщини. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Зеленівської сільської ради від 01 липня 2010 року № 260 (а.с.12). Після померлого [PERSON] залишено спадщину у складі житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], який йому належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25 березня 1990 року, виданого Приморською районною радою народних депутатів на підставі рішення виконкому ради № 46 від 06 березня 1990 року (а.с.7). На даний час будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], за даними технічної інвентаризації Приморського КПТІ, є у наступному складі: житловий будинок саманний облицьований цеглою загальною площею 70.6 кв.м, в т.ч. житлової 30.8 кв.м, позначений на плані літерою «А» з прибудовою «а» та прибудовою «а1», а також, господарські будівлі і споруди, позначені на плані літерами «X» - погріб, до «Ф» - прибудова, «В» - літня кухня, «Г» - прибудова, «Д» - гараж, «Е» - сарай, «Б» - сарай, «Ж» - сарай, «Н» - убиральня, «О» - сарай, «П» - сарай, «Р» - сарай, «С» - сарай, «Т» - гараж, «У» - сарай, «N1» - огорожа, «N2» - ворота, «N3» - хвіртка, «К» - басейн, «М» - колодязь, «до Ф» - ганок (а.с.9). Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок її батька - [PERSON] Нотаріусом встановлено, що в підтвердження спадкових прав спадкоємцем (позивачкою) до нотаріальної контори не надано належного правовстановлюючого документу на цей будинок, тобто свідоцтва про право власності, а надане нею свідоцтво від 25 березня 1990 року є не чинним в зв'язку із тим, що воно видане не саме на ім'я [PERSON], а на ім'я батька як голови колгоспного двору. Таке свідоцтво підлягало заміні на свідоцтво встановленого зразка про право приватної власності, що батьком позивачці при житті зроблено не було (а.с.18). На даний час позивачка утримує житловий будинок, утримує земельну ділянку, на якій він розташований, але не має можливості набути законних підстав користуватись ні будинком, а ні земельною ділянкою. Володіння житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами, таке як воно є на даний час, обмежує позивачці можливості здійснення своїх прав щодо зазначеного об'єкту. При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування підлягають задоволенню за ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України. На підставі ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved