Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 липня 2001 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], та на його утримання з відповідач на підставі рішення суду стягнуті аліменти. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично були припинені у червні 2011 року, та з цього періоду часу вони проживають окремо один від одного. Причиною розпаду сім»ї з»явилася та обставина, що відповідач не працював, зловживав спиртними напоями, не займався вихованням дитини, не піклувався про неї, в зв»язку з чим між ними постійно виникали сварки та скандали. Вона зверталася до відповідача з проханням змінити свою поведінку у відношенні до неї та їх дитини, припинити зловживати спиртними напоями, працевлаштуватися, але на її прохання він не реагував. Все це призвело до припинення шлюбних стосунків, і на теперішній час вона фактично створила нову сім»ю та бажає укласти шлюб з іншим чоловіком. Вважає що їх сім»я розпалася остаточно і примирення між ними неможливо, а тому прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, та просить залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Спору про поділ майна, а також спору про місце проживання неповнолітньої дитини не має. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Таким чином, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2001 року, актовий запис № 567/а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]/а.с.8/. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім»я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони тривалий час проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, та втратили почуття любові і поваги один до одного, крім того, позивачка на теперішній час фактично створила нову сім»ю, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved