Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач після народження сина, [PERSON], ним не цікавиться та матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав та не надає, та взагалі жодним чином не виконує батьківські обовязки. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, але надіслав листа в якому вказав, що висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.06.2016 року № 4727/41/3/103 підтримує в повному обсязі, та просить суд прийняти рішення виходячи з інтересів дитини (а.с.36). Відповідач в судове засідання не зявилася. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечували учасники розгляду справи. Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 147274 виданого 09 січня 2014 року, [PERSON] народився 20 грудня 2013 року і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з довідкою № 372 виданою КК «Центр комунального сервісу», [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] Анатолієвною (а.с.10). Згідно з довідкою № 41 від 05 квітня 2016 року, виданою дошкільним навчальним закладом № 577, [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад № 577 з 22 жовтня 2015 року. Протягом цього періоду в дитячий садок дитину приводила та забирала тільки мама, [PERSON]. Батька дитини жодного разу в дошкільному навчальному закладі не було. Рахунки за сплату харчування дитини в дитячому садку сплачує теж мама (а.с.13). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року, № 755/12355/15-ц, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO] (а.с.19). При обстеженні житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що квартира, в якій проживають позивачка та [PERSON], знаходиться у належному санітарно-технічному стані, створені всі умови для проживання дитини (а.с.14). Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що він ухилявся від виховання та утримання дитини (а.с.16). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.ст.152, 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Таким чином, у суду є всі підстави вважати що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина в розумінні положень Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що дана обставина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved