Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Великі Кутища, Калинівського району Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] , який належав померлому на підставі записів господарської книги № 2 Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Будучи спадкоємцями першої черги за законом на належне [PERSON] майно після його смерті його дружина [PERSON] та його син позивач [PERSON] , в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (який діяв на день відкриття спадщини) фактично прийняли спадщину на вищевказане майно [PERSON] в рівних частках, так як вступили в його управління і володіння, а саме в цей термін проводили в спадковому будинку по [ADDRESS] ремонтні роботи (побілку, пофарбування), садили і обробляли присадибну земельну ділянку, на день його смерті постійно проживали з ним та були зареєстровані в даному будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідками № 554 від 23.10.2020 року та № 560 від 27.10.2020 року виконкому Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, а також відміткою про реєстрацію в паспорті позивача. Таким чином, мати позивача [PERSON] прийняла спадщину на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями після смерті свого чоловіка [PERSON] , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1971 року, але не встигла її оформити в нотаріальному порядку, так як сама померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] вже відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по [ADDRESS] , як на спадкове майно за законом, спадщину на яке вона прийняла після смерті свого чоловіка, а батька позивача. Будучи спадкоємцем першої черги за законом на належну [PERSON] 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, спадщину на яку вона прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не встигла оформити нотаріально, позивач в передбачений законом 6-місячний термін, відповідно до ст.ст.548-549 ЦК УРСР (який діяв на день відкриття спадщини) фактично прийняв спадщину також і на вищевказане майно своєї матері [PERSON] , так як вступив в його управління і володіння, а саме в цей термін проводив в спадковому будинку по [ADDRESS] ремонтні роботи (побілку, пофарбування), садив і обробляв присадибну земельну ділянку, на день її смерті постійно проживав з нею та був зареєстрованим в даному будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідками № 555 та № 558 від 27.10.2020 року виконкому Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, а також відміткою про реєстрацію в паспорті позивача. Однак оформити свої спадкові права на належну померлому батьку [PERSON] 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , спадщину на яку позивач прийняв як спадкоємець першої черги за законом та на 1/2 належну померлому [PERSON] частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , спадщину на яку прийняла також і мати позивача [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом в приватного нотаріуса Калинівського районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В., куди позивач звернувся по питанню оформлення спадщини, не має можливості тій причині, що на момент смерті [PERSON] , не були виготовлені правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. Оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому право власності за спадкодавцем при житті зареєстровано не було. Крім того, необхідно встановити факт родинних відносин з померлим батьком, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки є певні розбіжності. По цій причині приватним нотаріусом Калинівського районного нотокругу Вінницької області Варламовим О.В. 26.10.2020 року за № 230X01-16 було видано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Земельна ділянка площею 0,65 га (з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства) за адресою [ADDRESS] була передана безкоштовно в приватну власність [PERSON] на підставі рішення №54 14 сесії 21 скликання Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 11.02.1994 року. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву за вх. № 11287/20 від 25.11.2020 року, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі до розгляду справи по суті в судовому засіданні подали заяви за вх. № 11290/20, 11289/20, 11288/20 від 25.11.2020 року, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Великі Кутища, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] , який належав померлому на підставі записів господарської книги № 2 Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Будучи спадкоємцями першої черги за законом на належне [PERSON] майно після його смерті його дружина [PERSON] та його син позивач [PERSON] , в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (який діяв на день відкриття спадщини) фактично прийняли спадщину на вищевказане майно [PERSON] в рівних частках, так як вступили в його управління і володіння, а саме в цей термін проводили в спадковому будинку по [ADDRESS] ремонтні роботи (побілку, пофарбування), садили і обробляли присадибну земельну ділянку, на день його смерті постійно проживали з ним та були зареєстровані в даному будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідками № 554 від 23.10.2020 року та № 560 від 27.10.2020 року виконкому Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, а також відміткою про реєстрацію в паспорті позивача. Таким чином, мати позивача [PERSON] прийняла спадщину на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями після смерті свого чоловіка [PERSON] , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1971 року, але не встигла її оформити в нотаріальному порядку, так як сама померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] вже відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по [ADDRESS] , як на спадкове майно за законом, спадщину на яке вона прийняла після смерті свого чоловіка, а батька позивача. Будучи спадкоємцем першої черги за законом на належну [PERSON] 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, спадщину на яку вона прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не встигла оформити нотаріально, позивач в передбачений законом 6-місячний термін, відповідно до ст.ст.548-549 ЦК УРСР (який діяв на день відкриття спадщини) фактично прийняв спадщину також і на вищевказане майно своєї матері [PERSON] , так як вступив в його управління і володіння, а саме в цей термін проводив в спадковому будинку по [ADDRESS] ремонтні роботи (побілку, пофарбування), садив і обробляв присадибну земельну ділянку, на день її смерті постійно проживав з нею та був зареєстрованим в даному будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідками № 555 та № 558 від 27.10.2020 року виконкому Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, а також відміткою про реєстрацію в паспорті позивача. Однак оформити свої спадкові права на належну померлому батьку [PERSON] 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , спадщину на яку позивач прийняв як спадкоємець першої черги за законом та на 1/2 належну померлому [PERSON] частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , спадщину на яку прийняла також і мати позивача [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом в приватного нотаріуса Калинівського районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В., куди позивач звернувся по питанню оформлення спадщини, не має можливості тій причині, що на момент смерті [PERSON] , не були виготовлені правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. Оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому право власності за спадкодавцем при житті зареєстровано не було. Крім того, необхідно встановити факт родинних відносин з померлим батьком, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки є певні розбіжності. По цій причині приватним нотаріусом Калинівського районного нотокругу Вінницької області Варламовим О.В. 26.10.2020 року за № 230X01-16 було видано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Земельна ділянка площею 0,65 га (з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства) за адресою [ADDRESS] була передана безкоштовно в приватну власність [PERSON] на підставі рішення №54 14 сесії 21 скликання Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 11.02.1994 року. Той факт, що [PERSON] , 1947 року народження, який помер [INFO] в с. Великі Кутища, Калинівського району Вінницької області, був батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження позивача, в якому його прізвище співпадає з прізвищем його батька, вказаним в свідоцтві про смерть, а також по-батькові батька « [PERSON] » в свідоцтві про моє народження в графі «батько» співпадає з по-батькові батька, вказаному в свідоцтві про його смерть; письмовими заявами громадян [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька та матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved