Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця на кожну дитину. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач ніякої участі в утриманні та вихованні дітей не приймає, батьківської турботи не проявляє, матеріальної допомоги не надає, [PERSON] знаходиться у скрутному матеріальному становищі, е працює, доходів та джерел для існування, крім державної соціальної допомоги на дітей віком до 3 років, немає. Відповідач позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на сина [PERSON] , 2011 р. народження відповідно до його заробітної плати, але не згоден здійснювати фінансову допомогу на [PERSON], 2013 р., яка народилася від іншого чоловіка, з яким [PERSON] знаходилася у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON] пояснив, що він не проживає с позивачкою з жовтня 2009 р., після народження у [PERSON] доньки , їх шлюб не було розірвано, тому він дав згоду на реєстрацію дитини на своє ім'я. Просить врахувати, що він фактично має іншу сім'ю, у нього народилася донька та у теперішній час дружина вагітна, але йому не було видано свідоцтво про встановлення батьківства, тому що проти цього заперечує дружина. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази , приходить до наступного. [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 р., мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу тривалий строк не надає. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідача згідно наданого свідоцтва про народження доньки [PERSON], записано батьком дитини. Відомості про батька з актового запису про народження дитини не виключені і відповідач з цього приводу до суду не звертався, до органу РАГС спільну заява про невизнання чоловіка батьком дитини сторони не подавала, оскільки біологічний батько дитини, як стверджувала [PERSON], відмовився звертатися із заявою про визнання батьківства. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі ( ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України). Частиною 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з пояснень відповідача, його дохід складається із заробітної плати , він працює в КП «Харківзеленбуд» озеленювачем. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні аліментів враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 183 СК України визначається розмір аліментів у частці від доходу її матері, батька. Так, за правилами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що [PERSON] має регулярний, офіційний дохід, що складається із заробітної плати, з нього підлягає стягненню кошти на утримання неповнолітніх дітей у частці від його доходу. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved