Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб про що свідчить актовий запис зроблений виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 26 липня 2012 року. Від шлюбу в них народилася одна дитина, а саме донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні, а з відповідача на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року стягуються аліменти. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди, за час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття поваги між ними. Сторони спільне господарство не ведуть. Враховуючи наведене позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, тому просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, актовий запис № 5, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №094324, видане виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 26 липня 2012 року. Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина, а саме: донька [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 01 жовтня 2014 року. Крім цього встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося. Про це свідчать ті обставини, що позивач та відповідач сімейних стосунків не підтримують та спільне господарство не ведуть. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного і їх сім'я розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, з відповідача підлягає стягненню і судовий збір, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved