Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що вона є рідною донькою [PERSON]. На підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №1509 від 16.07.1949 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 540 м.кв. для будівництва індивідуального будинку по вул. Сталінградська, 43 (зараз вул. Серафимовича, 53) у м. Дніпропетровську, та 07.10.1949 року був укладений договір на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, реєстровий №9941. Згідно з актом від 25.09.1950 року житловий будинок з господарськими будівлями був прийнятий в експлуатацію, однак правовстановлюючі документи [PERSON] на домоволодіння оформлені не були. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18.03.2015 р. домоволодіння №53 по вул. Серафимовича у м. Дніпропетровську в цілому складається з: житлового будинку літ. А-1, з прибудовою літ. а-1, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., навісу літ. а, вбиральні літ. Б та споруд № 1-5. [PERSON] помер 08.06.2014 року, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на домоволодіння №53 по вул. Серафимовича у м. Дніпропетровську. У встановлений законом строк позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус постановою від 16.01.2015 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність на ім'я спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи викладене, позивачка просила суд встановити факт належності [PERSON], який помер 08.06.2014 року, на праві власності домоволодіння №53 по вул. Серафимовича у м. Дніпропетровську, та визнати за нею, [PERSON], право власності на домоволодіння №53 по вул. Серафимовича у м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, з прибудовою літ. а-1, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., навісу літ. а, вбиральні літ. Б та споруд № 1-5, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 08.06.2014 року. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся належним чином, до суду не надійшло заперечень проти позову або заяви про слухання справи у його відсутність, тому зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити відповідно до вимог чинного законодавства, також третьою особою за вимогою суду були надані матеріали спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 08.06.2014 року. Дослідивши матеріали справи, спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №824 від 10.11.1948 року, та свідоцтвом про одруження, актовий запис №1072 від 16.07.1967 року. На підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №1509 від 16.07.1949 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 540 м.кв. для будівництва індивідуального будинку по вул. Сталінградська, 43 (зараз вул. Серафимовича, 53) у м. Дніпропетровську, та 07.10.1949 року був укладений договір на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, реєстровий №9941. Згідно з актом від 25.09.1950 року житловий будинок з господарськими будівлями був прийнятий в експлуатацію, однак правовстановлюючі документи [PERSON] на домоволодіння оформлені не були. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18.03.2015 р. домоволодіння №53 по вул. Серафимовича у м. Дніпропетровську в цілому складається з: житлового будинку літ. А-1, з прибудовою літ. а-1, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., навісу літ. а, вбиральні літ. Б та споруд № 1-5, та всі будівлі та споруди побудовані до 1992 року. У листі КП ДМБТІ №13860 від 16.12.2014 р. зазначено, що відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння №53 по вул. Серафимовича у м. Дніпропетровську відсутні. Відповідно до пункту 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 N 91 (Порядок N 91), зареєстрованим в Міністерстві юстиції 11.07.2011 за N 830/19568 (далі - Порядок), документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.92 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Аналогічне роз'яснення міститься в листі Державної Реєстраційної Служби України від 12.03.2013 р. N 95-06-15-13 начальнику реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, начальникам реєстраційних служб головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі «Щодо державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, збудоване до 1992 року». [PERSON] помер 08.06.2014 року, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на домоволодіння №53 по вул. Серафимовича у м. Дніпропетровську. У встановлений законом строк позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус постановою від 16.01.2015 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність на ім'я спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. В силу ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про ви\-знання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо\-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, спірне домоволодіння №53 по вул. Серафимовича у м. Дніпропетровську завжди знаходилось у фактичному користуванні та у власності [PERSON], тому суд вважає встановити факт належності [PERSON], який помер 08.06.2014 року, на праві власності домоволодіння №53 по вул. Серафимовича у м. Дніпропетровську. Статтею 1218\~ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 08.06.2014 року, право власності за спадкодавцем на домоволодіння №53 по вул. Серафимовича у м. Дніпропетровську в суді доведено та знайшло своє обгрунтування, тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння №53 по вул. Серафимовича у м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, з прибудовою літ. а-1, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., навісу літ. а, вбиральні літ. Б та споруд № 1-5, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 08.06.2014 року. Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, що її понесла.

Outcome: approved