overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11.08.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її вихованні. Подружні стосунки між ними припинені. Сімя розпалась із-за відсутності між ними взаєморозуміння. Спроби зберегти сімю позитивних результатів не дали. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №872. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11.08.2012 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №872 (а.с.5) Від шлюбу мають сина -\~[PERSON],\~[INFO] (а.с.6) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 320 грн. 00 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 320 грн. 00 коп, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11.09.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач більшу частину часу проводить за кордоном на роботі. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 11.09.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1315. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11.09.2010 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1315 (а.с.5) Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.9) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12.07.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Сторони спільно мешкали до лютого 2018 року, після чого їх сімейні відносини були припинені і вони стали проживати за різними адресами. Причинами розлучення є те, що відповідач за час спільного мешкання своєю поведінкою провокував сварки та скандали, вихованням доньки не займався, по господарству не допомагав, не приділяв позивачці належної уваги та турботи, не рахувався з її думку. Крім цього у них з відповідачем різні уявлення про життя, які заважають їм прийти до єдиної думки з питань ведення домашнього господарства та подружніх взаємовідносин. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивачка втратила до нього почуття любові, а тому вважає, що їхня сімя розпалась і зберегти її неможливо. Майновий спір між сторонами відсутній. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №790. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.07.2008 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №790 (а.с.5) Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 352 грн. 40 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 352 грн. 40 коп, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.07.2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Майновий спір між ними відсутній. Проживання в одному житловому приміщенні викликало постійні сварки на релігійному підґрунті, суперечки, ревнощі, образи, а врешті-решт, й цілковите небажання і неможливість проживати однією сім'єю. Відповідач хотів аби вона прийняла його віру, але позивачка відмовилась, що унеможливлює їхнє подальше проживання однією сім'єю. Вона пропонувала відповідачу розлучитись в органі РАЦСу, однак він категорично відмовився. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 13.07.2018 року у Зарічному районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №401. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13.07.2018 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Зарічному районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №401 (а.с.11) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14.03.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось. Сімейні відносини між позивачем та відповідачем останній час дуже ускладнились, між подружжям зникло взаєморозуміння та довіра. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, матеріально сім`ю не забезпечує, через що відбуваються постійні сварки. Вони вже рік проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з позивачем. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 14.03.2003 року у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №274. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [PERSON] з 14.03.2003 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №274 (а.с.6) Від шлюбу мають трьох синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14.04.1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Останній рік подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, весь час були напружені відносини. У сторін відсутні спільні інтереси і плани на подальше сумісне життя. Спільного сімейного бюджету та господарства не ведуть. Починаючи з серпня 2016 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони не спілкуються і проживають окремо один від одного. Відповідач не бажає подати до державного органу РАЦСу спільну заяву про розірвання шлюбу. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 14.04.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №500 У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.04.1995 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №500 (а.с.5) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.05.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося. Між ними не має взаєморозуміння. Ще літом 2018 року відповідач залишив сім`ю і з того часу між ними сімейні відносини не поновлювались. Позивачка разом із дітьми залишилась жити у будинку своїх батьків, а відповідач проживає окремо за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 15.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №485. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] \~та [PERSON] з 15.05.2009 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №485 (а.с.6) Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 16.09.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років відповідач проживає окремо. Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що вони перестали розуміти один одного, втратили почуття кохання та поваги. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливим, їхня сім'я фактично розпалась. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 16.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1338 та залишити їй прізвище [PERSON]. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16.09.2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1338 (а.с.16) Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.17) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 320 грн. 00 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 320 грн. 00 коп, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17.01.1981 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають двох на даний час повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, дуже часто траплялися сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружні відносини припинилися у 1993 році, і з того часу сторони не проживають як подружжя. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе. Спільно набуте майно за час перебування у шлюбі відсутнє. Під час спільного проживання відповідач говорив, що збирається виїжджати до РФ, але місця свого мешкання не повідомив. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 17.01.1981 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м.Суми, актовий запис №93. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17.01.1981 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м.Суми, актовий запис №93 (а.с.9) Від шлюбу мають двох на даний час повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] (а.с.5-8) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17 листопада 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Зазначає, що їхня сім`я розпалася остаточно, почуття любові та поваги втрачено. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 17 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2469 та стягнути з відповідача судовий збір. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, додатково суду пояснив, що їхня сім`я розпалася з наведених у позові підстав, а саме через відсутність спільних поглядів на життя, взаєморозуміння, втрату почуття поваги. Близько місяця позивачка мешкає однією родиною з іншим чоловіком. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17 листопада 2007 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2469 (а.с.8). Подружжя мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9,10). Згідно з ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved