Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовуючи вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, 31.07.2001 народила сина [PERSON] , якого відповідач визнав своєю дитиною. [PERSON] навчається на денній формі навчання у Херсонській державній морській академії IV рівня акредитації, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Ухвалою суду від 08.08.2019 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 15-16). 19.09.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначила, що у [PERSON] на утриманні перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу, [PERSON] , 2008 року народження, яка на даний час навчається у п`ятому класі Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 46 Херсонської міської ради. Крім того, його малолітня донька постійно хворіє та має серйозні проблеми з зором, в результаті чого перебуває на обліку в КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О. С. Лучанського», потребує постійного лікування та нагляду спеціалістів. Інших доходів, окрім заробітної плати, яку отримує лише його дружина [PERSON] , в нього немає, а сума вказана позивачем є для нього не підйомною. З підстав наведеного, просила позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 500,00 грн. щомісяця (а.с. 51-53). Представник позивачки Зікрач Н. В [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав у ній зазначених. Вважала, що відповідач є працездатною особою, тому має можливість сплачувати аліменти у визначеному в позовній заяві розмірі. Представник відповідача адвокат Гетьман А. А. в судовому засіданні, підтримавши доводи наведені нею у відзиві на позовну заяву, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 500 грн., оскільки сплачувати аліменти в більшому розмірі відповідач не має можливості. Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним\~кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12\~ЦПК України). Відповідно до статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З наданих позивачкою доказів, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який є студентом І курсу денної форми навчання Херсонської державної морської академії IV рівня акредитації, за кошти фізичних та юридичних осіб. Зарахований наказом № 777-с від 15.08.2018. Термін закінчення навчання липень 2022 року (а.с. 03, 07, 08, 89). З копії договору № 18-673 про навчання від 15.08.2018 вбачається, що загальна вартість освітньої послуги, наданої [PERSON] , становить 123 600,00 грн., у тому числі: І курс 30 900,00 грн., ІІ курс 30 900,00 грн., ІІІ курс 30 900,00 грн., ІV курс 30 900,00 грн. (а.с. 73-74). З копії договору № 18-674 про надання додаткових освітніх послуг від 31.08.2018 вбачається, що загальна вартість освітньої послуги, наданої [PERSON] , становить 19 520,00 грн., у тому числі: І курс 4 880,00 грн., ІІ курс 4 880,00 грн., ІІІ курс 4 880,00 грн., ІV курс - 4 880,00 грн. (а.с. 72). З листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації № 0.184-35157/0/15-19 від 04.10.2019 вбачається, що [PERSON] перетинав державний кордон України: Одеса 13.02.2015 (виїзд) на т/з OHY287 Одеса Стамбул Рені 28.07.2015 (в`їзд) на т/з ВН2357ЕТ Херсон 27.10.2015 (виїзд) на т/з ТК472 Херсон-Стамбул Херсон 14.11.2015 (в`їзд) на т/з ТК471 Стамбул- Херсон Херсонський морський торговельний порт 24.04.2016 (виїзд) на т/з DANA-1 Херсон Туреччина Херсонський морський торговельний порт 27.06.2016 (в`їзд) на т/з DANA-1 Росія Херсон Херсонський морський торговельний порт 29.06.2016 (виїзд) на т/з DANA-1 Херсон Туреччина Рені 18.08.2016 (в`їзд) на т/з СТ67YVA Маріупольський морський торговельний порт 10.11.2016 (в`їзд) на т/з ДАНА-1 Саіда Маріуполь Одеса 12.12.2016 (виїзд) на т/з WRC2057 Одеса - Шарм-Ель-Шейх Одеса 19.12.2016 (в`їзд) на т/з WRC2058 Одеса - Шарм-Ель-Шейх Гоптівка 01.03.2017 (виїзд) на т/з ВН4403СК Гоптівка 23.07.2017 (в`їзд) на т/з ВН0069АХ Херсон 27.07.2017 (виїзд) на т/з SSV2615 Херсон - Анталія Херсон [INFO] (в`їзд) на т/з SSV2616 Анталія Херсон Плетинівка 23.08.2018 (виїзд) на т/з ВН6116ЕМ (а.с. 85). З наданих представником відповідача, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу заперечень проти позову встановлено наступне. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.04.2008, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 79 (а.с. 54). Від спільного шлюбу з [PERSON] , [PERSON] має дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 55). З копії довідки виданої 09.09.2019 КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О. С. Лучанського» вбачається, що [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у окуліста та потребує лікування (а.с. 56). З копії листа в. о. начальника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 07.09.2019 № 178/10/21-22-51-08-09 вбачається, що [PERSON] не мав доходів за період з 1 кварталу 2016 року по 2 квартал 2019 року (а.с. 57). З копії трудової книжки [PERSON] , вбачається, що 10.11.2008 він звільнений з посади матроса т/х «Порада» за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України. Інших відомостей про прийом на роботу в трудовій книжці не міститься (а.с. 58-59). Статтею 198\~Сімейного кодексу\~України (далі\~ СК\~України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1 статті 199 СК України). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина 2 статті 199\~СК України). Згідно статті 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частин 1 та 2 статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведені норми законодавства та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідач є людиною працездатного віку, перебування на його утриманні малолітньої доньки, дані щодо періодичності його перетину державного кордону України, що опосередковано підтверджує доводи представника позивачки про наявність відповідного доходу, з урахуванням витрат, які позивачка вимушена сплачувати у зв`язку з навчанням її спільної з відповідачем дитини, інші витрати на проживання, їжу й транспорт, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дитини сторін та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 461,04 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. На підставі статей 182, 191, 199, 200 СК\~України та

Outcome: partial