Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалась на те, що вона є спадкоємицею за законом після померлої тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки її батько [PERSON] , який є братом померлої та є єдиним її спадкоємцем, помер [INFO] . Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину звернулась до нотаріальної контори, але виявилося, що документ, який підтверджує факт родинних відносин між батьком та тіткою відсутній, що стало підставою нотаріусу відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивачки в судове засідання не з`явився та просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивачки (а.с.55). Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, (а.с.54), причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності учасників справи, про що не заперечував представник позивачки (а.с.55). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що кв. [ADDRESS] на праві власності в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується договором купівлі - продажу № 7773 від 24.06.1995р. посвідченого на Одеській Товарній Біржі укладеного між [PERSON] та [PERSON] , який діяв від свого імені, в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] та від імені [PERSON] (а.с.12). [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги за законом був [PERSON] , як рідний брат померлої. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2010р. договір купівлі-продажу вказаної квартири було визнано дійсним та встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с.25). [PERSON] , як рідний брат померлої та спадкоємець другої черги за законом, та який проживав із спадкодавцем на час смерті, після смерті сестри [PERSON] , заяву про прийняття спадщини не подавав та помер [INFO] (а.с. 18). Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] була [PERSON] , як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11), яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 56). Постановою державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 14.05.2015 року № 1542/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документу, який підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Відповідно до листа Державного архіву Одеської області від 08.08.2014р. № Г-1179, видати довідку про народження [PERSON] не є можливим, оскільки книги реєстрації актових записів про народження за 1922-1923 роки смт. Троїцьке Любашівського району Одеського області на зберігання не надходили до Державного архіву Одеської області, тому що були втрачені в роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років, в книзі реєстрації актових записів про народження за 1924 рік смт. Троїцьке Любашівського району Одеського області запис про народження [PERSON] відсутній (а.с. 19). Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію № 1080 видану 16.07.2018р. КП «ЖКС «Пересипський» у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано місце проживання [PERSON] по день його смерті, та з 15.05.2002 року на постійній основі зареєстроване місце проживання [PERSON] (а.с.27). Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію № 96 видану 23.08.2018р року КП «ЖКС «Пересипський» з 15.05.2002 року у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрована та проживає: [PERSON] (а.с.28). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, щодо якого правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна вирішується в судовому порядку. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого відсутній правоустановлюючий документ, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved