Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру №160, в будинку № 33, смт. Ківшарівка, м. Купянська, Харківської області, вулиця без назви, розташованої на пятому поверсі девятиповерхового житлового будинку із залізобетонних плит, загальна площа якої 61,5 кв.м., у т.ч. житлова 37,4 кв.м., що складається з трьох житлових кімнат, яка належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Купянським ливарним заводом Харківської області 27.07.1994 року, розпорядження № 619, дублікат якого виданий Управлінням економіки Купянської міської ради Харківської області 30.09.2013 р. по 1/3 кожному із співвласників; визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру № 160 в будинку № 33, смт. Ківшарівка, м. Купянська, Харківської області, вулиця без назви, розташованої на пятому поверсі девятиповерхового житлового будинку із залізобетонних плит, загальна площа якої 61,5 кв.м., у т.ч. житлова 37,4 кв.м., що складається з трьох житлових кімнат, яка належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Купянським ливарним заводом Харківської області 27.07.1994 року, розпорядження №619, дублікат якого виданий Управлінням економіки Купянської міської ради Харківської області 30.09.2013 р.; визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру № 160, в будинку № 33, смт Ківшарівка, м. Купянська, Харківської області, вулиця без назви, розташованої на пятому поверсі девятиповерхового житлового будинку із залізобетонних плит, загальна площа якої 61,5 кв.м., у т.ч. житлова 37,4 кв.м., що складається з трьох житлових кімнат, яка належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Купянським ливарним заводом Харківської області 27.07.1994 року, розпорядження №619, дублікат якого виданий Управлінням економіки Купянської міської ради Харківської області 30.09.2013 р. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що 27 липня 1994 р. на підставі свідоцтва про право власності, виданого Купянським ливарним заводом Харківської області, дублікат якого виданий Управлінням економіки Купянської міської ради Харківської області 30.09.2013 р., було приватизовано квартиру №160, в будинку 33, в смт. Ківшарівка, Харківська область та оформлено право спільної власності, без визначення часток, в розмірі 1/1 на трьох громадян: [PERSON], [PERSON], позивач у справі, [PERSON], відповідачки у справі, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності серія САЕ № 699563. 05 січня 2013 року [PERSON] помер. Після його смерті 13 квітня 2015 року приватним нотаріусом [PERSON] на імя позивачки посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири №160, в будинку №33, смт. Ківшарівка, м. Купянська, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та за позивачкою зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/3 частину квартири за вищевказаною адресою, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37025419 від 30.04.2015 р.. Частки співвласників у праві спільної часткової власності на квартиру не були визначені при видачі Купянським ливарним заводом Харківської області свідоцтва про право власності, тобто, фактично право власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на квартиру за вищевказаною адресою є правом спільної сумісної власності, частки співвласників в якому є рівними. На теперішній час визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за вищевказаною адресою в позасудовому порядку неможливо, оскільки один зі співвласників [PERSON] помер 05 січня 2013 року та на 1\\3 частку після його смерті посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом. Для реалізації права спільної сумісної власності позивачки, необхідно визначити частки позивачки та відповідачки виходячи з рівності часток, з урахуванням того, що право позивача на іншу 1/3 частку квартири, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Купянським ливарним заводом Харківської області, дублікат якого виданий Управлінням економіки Купянської міської ради Харківської області 30.09.2013 р., визначено свідоцтвом про право на спадщину за законом та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно. Позивачка вважає, що за нею та відповідачкою можливо визнати право спільної часткової власності по 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру за вищевказаною адресою за кожною. Ціна позову 42820,00 грн. визначена виходячи з вартості 2/3 часток квартири за вищевказаною адресою, інвентаризаційна вартість якої складає 64230 грн., що підтверджується технічним паспортом на квартиру. Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідачка у судове засідання також не зявилася, надавши до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб визнання права, в даному випадку права власності. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Суд, вивчивши матеріали справи: свідоцтво про право власності, виданого Купянським ливарним заводом Харківської області 27.07.1994 року серії САЕ №699563 (а.с. 9); свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] 30.04.2015 р., зареєстровано в реєстрі за №1553 (а.с. 10); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний №37025419 (а.с. 11, 12); технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності громадянина [PERSON] (а.с. 13, 14, 15), всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved