Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

позивачка в лютому 2015 року звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] з 01 травня 2014 року та [PERSON] з 15 липня 2014 року відсутні у її житловому приміщенні без поважних причин, а тому втратили право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з викладених у ньому підстав. Ствердила, що відповідачі добровільно забрали свої речі та виселилась з будинку. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. Треті особи до суду не прибули, причини неявки суді не відомі. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З даних свідоцтва про право власності на житло від 19 серпня 1999 року вбачається, що позивачка та третя особа [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. Позивачка постійно там проживає та веде господарство. Крім того вбачається, що відповідачка [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON] - сина позивачки і з 23 лютого 2001 року зареєстрована у згаданій квартирі, однак там не проживає з 01 травня 2014 року. Відповідачка [PERSON] - донька [PERSON] від першого шлюбу з 23 лютого 2001 року зареєстрована у згаданій квартирі, однак там не проживає з 15 липня 2014 року. В зв'язку з погіршенням сімейних стосунків та розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] 01 травня забрала всі свої речі і виселилась з будинку позивачки. 27 серпня 2014 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Таким чином відповідачі не є членами сім'ї власників згаданої квартири. З того часу відповідачка [PERSON] постійно проживає в с. Раківка, Вишгородського району, а [PERSON] в м. Києві і не бажають вселитися в квартиру позивачки, заходів до цього не вживають, витрати по утриманню будинку не несуть. Відповідно до актів від 26 вересня та 04 серпня 2014 року складеного депутатом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області відповідачі [PERSON] з 01 травня 2014 року та [PERSON] з 15 липня 2014 року по теперішній час в квартирі не проживають, їх речі в ній відсутні. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Таким чином, відповідачі відсутні у житловому приміщенні більше 6 місяців, у зв'язку з погіршенням сімейних стосунків, тобто без поважних причин згаданих у ч. 3 ст. 71 ЖК України. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, виходячи з викладених обставин слід визнати, що відповідачі втратили право користування вказаним житловим, проте з реєстрації у ньому не знялися. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено право позивачки вимагати визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відповідно до вимог статей 71 та 72 ЖК України. Відтак пред'явлені вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved