Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що 18.02.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 118, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Вказує, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання сина їй не надає, покладений на нього ст. 180 СК України обовязок утримувати сина не виконує, що і змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Також вказує, що вона в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання також не надає. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття та на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття та аліментів на утримання дружини [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2012 року між [PERSON] та [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 118. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, серія I-СР № 086016 від 18.02.2012 року. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, обовязок щодо його утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] зобовязаний його утримувати до досягнення ним повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько неповнолітнього [PERSON] свій обовязок по утриманню малолітнього сина не виконує, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2016 року і до досягнення сином повноліття. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що мати малолітнього [PERSON] [PERSON] в даний час знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в даний час перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO] вона має право на утримання від свого чоловіка [PERSON] до досягнення сином трирічного віку, а тому її позовні вимоги є законними та такими, що підлягають до задоволення. Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved