Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що на праві приватної власності їй належить будинок № 28 по вул. Прияружна в м. Запоріжжі, на підставі договору дарування від 27.07.1993 року посвідченого нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] У спірному будинку зареєстровані [PERSON] донька позивачки та [PERSON] сестра позивачки, відповідач по справі. З 2002 року відповідачка зїхала та не проживає в будинку, її місцезнаходження позивачці невідоме, особистих речей і документів відповідачки в будинку немає. У звязку з тим, що при виїзді з будинку відповідачка відмовилась добровільно знятись з реєстрації, позивач просить усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 28 по вул. Прияружна в м. Запоріжжі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином до суду двічі не зявився, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення). Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачка [PERSON] з 2002 року не проживає у [INFO], її особистих речей у спірному будинку немає. Вислухавши пояснення, перевірив докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено у судовому засіданні позивачка є власником будинку № 28 по вул. Прияружній в м. Запоріжжі (а.с.7-9). Згідно довідки від 13.06.2017 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстрована [PERSON] [INFO] (а.с.13). У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача місце проживання якого невідоме предявляються за останнім відомим його місцем проживання. Останнє відоме місце проживання відповідачки є м. Запоріжжя. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved