overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення коштів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2009 року вона вступила в шлюб з [PERSON], але рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2013 року шлюб розірвано, від спільного проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення меншою дитиною трьох років, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з дня подачі позову до досягнення меншою дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги визнає частково на суму 200 гривень для утримання дружини при знаходженні в декретній відпустці та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити частково, а саме тому, що відповідач працює і може сплачувати аліменти на утримання позивачки, але розмір стягуваних аліментів з відповідача не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати, яку він отримує, а з врахуванням його доходу суд вважає, що на утримання позиваки слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, що буде відповідати матеріальному положенню як відповідача так позивачки на час розгляду справи. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2013 року і від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] (а.с. 5) та [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] до досягнення нею трьох років, діти проживають з матір'ю. Відповідач, являючись батьком дітей, працює, тому має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення коштів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 2010 року вона вступила в шлюб з [PERSON] від спільного з відповідачем у них народилось двоє дітей: [INFO] син - [PERSON], а [INFO] син - [PERSON]. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною до досягнення дитиною трьох років, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги визнає повністю, згоден на стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини заробітку щомісячно та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить законодавству і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, позовні вимоги позивачки задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них народилось двоє дітей: [INFO] син - [PERSON] (а.с. 6), а [INFO] син - [PERSON] (а.с. 7). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною, сином [PERSON], до досягнення ним трьох років, малолітня дитина проживає з матір'ю. Відповідач, являючись батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO], працює, має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення коштів на своє утримання з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем 07 жовтня 2016 року народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання 1/4 частину всіх видів його заробітку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2016 і від спільного проживання 07 жовтня 2016 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №352214 . Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, донькою [PERSON], до досягнення нею трьох років, відповідно довідки Управління соціальної політики Козятинської міської ради , малолітня дитина проживає з матірю. Відповідач, являючись батьком дитини, працездатний, має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивача, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення коштів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем [INFO] народився син [PERSON], який проживає з нею і знаходяться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання 15 % всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить законодавству і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, позовні вимоги позивачки задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та народження дитини. ( а.с.2,3 ). Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, сином [PERSON], до досягнення ним трьох років, малолітня дитина проживає з матір'ю. Відповідач, являючись батьком дитини, має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення коштів на своє утримання з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем [INFO] року народилася дочка [PERSON] , яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання 1/4 частину всіх видів його заробітку. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2014 і від спільного проживання [INFO] року народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, донькою [PERSON], до досягнення нею трьох років, відповідно до наказу №154 від 25.04.2016 ПАТ «Українська залізниця» , малолітня дитина проживає з матір'ю. Відповідач, являючись батьком дитини, працює, має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення коштів на своє утримання з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем [INFO] року народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, з чоловіком припинила спільне проживання , а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання 1/4 частину всіх видів його заробітку. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2015 і від спільного проживання [INFO] року народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивачка ніде не працює, зайнята доглядом за дитиною, донькою [PERSON], відповідно до довідки Кордишівської сільської ради №300 від 21.06.2016 , малолітня дитина проживає з матір'ю. Відповідач, являючись батьком дитини, працює, має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення коштів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона тривалий час проживала з [PERSON] однією сімєю, як жінка з чоловіком без реєстрації шлюбу і від спільного проживання у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В даний час вони разом не проживають, діти знаходяться на її утриманні та вихованні, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною трьох років, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, оскільки відповідач добровільно допомоги не надає, хоча працює. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджено конвертом та відміткою пошти, тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінивши всіх докази в їх сукупності, взявши до уваги письмову заяву позивачки про розгляд справи за її відсутності, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони не перебувають в зареєстрованому шлюбі, але мають від фактичних шлюбних відносин двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] до досягнення ним трьох років, дитина проживає з матірю, що підтверджується довідкою з місця проживання, та наказом про відпустку по догляду за дитиною. Відповідач, являючись батьком дитини, що підтверджується копіє свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], працює, має стабільний заробіток і в змозі, надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивачки, передбачені ст.ст 84, 91 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення на свою користь з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], 14.09.2012 р.н, в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, тобто до 14.09.2030 р. В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог з 2000 грн. до 1500 грн. і на їх обґрунтування вказала, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, дитина перебуває на утриманні позивачки, а тому існують передбачені законом підстави для стягнення з відповідача аліментів. Відповідач позов визнав повністю, про що заявив у суді. Заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 14.09.2012 р.н, дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги в погодженому з позивачкою розмірі не надає. Викладені обставини підтверджені поясненнями сторін та матеріалами справи, в зв»язку з чим вважаються судом встановленими. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд визначає, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України). З урахуванням викладеного і відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин справи, визнання відповідачем заявленого позову, суд відзначає наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини до виповнення їй 18 років у твердій грошовій сумі і в розмірі, зазначеному [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення на свою користь з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні по розгляду справи позивачка зменшила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. На обґрунтування позову вказується, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], проживає окремо, припинив надавати матеріальну допомогу, дитина перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі, відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги в погодженому з позивачкою розмірі та порядку не надає. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, розміру заявлених позовних вимог і факту визнання позову відповідачем суд вважає необхідним стягнення з відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліментів, розмір яких судом визначається в 1/4 частку його заробітку (доходу). З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення на свою користь з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно. На обґрунтування позову вказується, що сторони перебували у шлюбі, відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, дитина перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі, відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, розміру заявлених позовних вимог і факту визнання позову відповідачем суд вважає необхідним стягнення з відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліментів, розмір яких судом визначається в 1/3 частку його заробітку (доходу). З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення на свою користь з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до виповнення дитині 18 років. На обґрунтування позову вказано, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, дитина перебуває на утриманні позивачки, а тому існують передбачені законом підстави для стягнення з відповідача аліментів. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його присутності не надав. За таких обставин і відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи також, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивачку і вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним позов задовольнити повністю. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками[PERSON], [INFO], перебувають в шлюбі,при цьому проживають окремо, дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного і відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин справи, розміру заявлених позовних вимог про стягнення аліментів , суд відзначає наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини до виповнення їй 18 років в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2016 р. і до 21.03.2030 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved