Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме: будинком, розташованим за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона 11 червня 2015 року придбала житловий будинок за адресою [ADDRESS] , у [PERSON] , та є єдиним його власником. Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у даному будинку з 17.07.2007 року, але фактично з червня місяця 2015 року за вказаною адресою не проживає. [PERSON] являється сином продавця будинку [PERSON] . Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться. З 11 червня 2017 року, тобто з дати укладення договору купівлі-продажу будинку, відповідач у будинку не з`являвся. Зі слів місцевих жителів сім`я [PERSON] , у тому числі і відповідач, біля десяти років тому переїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, і з того часу в селищі не з`являлись. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 05.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 22 ). Позивач [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у позові. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши об`єктивну та неупереджену оцінку як кожному доказу окремо, так і сукупності доказів у їхньому взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку . Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 11 червня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1205, та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.06.2015 року № 38907472 (а.с. 10, 11 ). Згідно копії рішення другої сесії Полянківської селищної ради від 04.12.2015 року № 14 [ADDRESS] була перейменована на вулицю Шкільну ( а.с. 13-15). \~ \~ \~ \~Згідно копії витягу № 823 , виданного провідним спеціалістом сектору реєстрації місця проживання від 16.07.2021 року, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 17.07.2007 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 28.08.2017 року ( а.с. 16). \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] , та [PERSON] , підтвердили, що відповідач по справі [PERSON] являється сином продавця будинку [PERSON] ., тому останній його прописав у будинку. Відповідача [PERSON] майже 20 років не проживає в [ADDRESS] , оскільки переїхав на постійне проживання до Російської Федерації. Отже, належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач без поважної причини за адресою реєстрації місця проживання відсутній понад шість років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ст.ст. 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч.1,2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~За приписами ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 25 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд і необхідне соціальне обслуговування, що є необхідним для підтримки здоров`я й добробуту її самої та її родини. \~ \~ \~ \~Невід`ємне право кожної людини на житло закріплено і в інших міжнародно-правових документах про права людини, у тому числі в Міжнародному пакті про економічні, соціальні й культурні права від 16 грудня 1966 року (стаття 10). \~ \~ \~ \~Статтею 47 Конституції України встановлено, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону та за рішенням суду. Аналізуючи норми права щодо співвідношення права володіння та права користування житлом встановлено, що правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є, а із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї. Власником житла, а саме житлового будинку [ADDRESS] , до 11.06.2015 року був [PERSON] , право власності якого на вищевказаний житловий будинок припинено на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2015 року. Право власності на даний житловий будинок набула позивачка [PERSON] . Відповідач [PERSON] був сином колишнього власника будинку [PERSON] , а тому із припиненням права власноті його батька на житловий будинок, він, як член сім`ї, втратив право користування вищевказаним житлом. Дані обставини підтверджені матеріалами справи та показами свідків в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Виходячи з норм, закріплених в ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Ч.2 ст. 80 ЦПК України встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене вище, суд задовольняє позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач є переселенкою з тимчасово окупованої території України, судовий збір залишити за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved