Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову позивачка вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 10 жовтня 2018 року, виданим Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно яке складається з: - 11/20 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , житлова площа будинку становить 77,4 кв. м. , загальна площа будинку - 141,6 кв. м. Після смерті [PERSON] залишилися спадкоємці першої черги позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] Позивачка [PERSON] прийняла спадкове майно після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Савченко М.А. , державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області в строки встановлені ст. 1269 Цивільного кодексу України. Відповідачка [PERSON] відмовилась від частки у спадщині на користь позивачки [PERSON] , що передбачено нормами ст. 1274 Цивільного кодексу України. Сквирською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини від 10.11.2018 року заведена Спадкова справа № 331/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 54027827 від 10.11.2018 року, виданий Сквирською районною державною нотаріальною конторою. 06.04.2019 року позивачка звернулась до Савченко М.А. , державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори із проханням видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку [PERSON] , однак нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва та винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2019 року. Відмову нотаріус мотивувала тим, що у договорі купівлі - продажу спадкової частини житлового будинку вказано, що предметом договору є квартира, а Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на 11/20 частин житлового будинку. Посилаючись на вищезазначене позивачка [PERSON] просить суд: Визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , уродженки с. В. Прицьки, Ржищівського району Київської області, ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] , право власності на 11/20 часток житлового будинку під номером [ADDRESS] загальною площею 141, 6 кв. м., житловою - 77,4 кв. м. в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою та просить суд ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.71). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити (а.с.56). Представник третьої особи Сквирської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду лист, де просить розглянути справу за відсутності представника міської ради, позов визнає в повному обсязі та просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.44). Третя особа [PERSON] в судове засіданні не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена про, що свідчать поштові повідомлення (а. с. 42,62,65). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що всі учасники справи в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 10 жовтня 2018 року, виданим Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 233 (а.с.25). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно яке складається з: - 11/20 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , житлова площа будинку становить 77,4 кв. м., загальна площа будинку - 141,6 кв. м., що підтверджується копією Договору купівлі-продажу від 04.01.1991 р. посвідченого Сквирською державною нотаріальною конторою, реєстр 35, (а.с.14-15), яке він прийняв після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 18.04.2006 року, актовий запис № 94 (а.с.22). Спадкове майно [PERSON] прийняв після смерті [PERSON] згідно п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, тобто спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Доказами прийняття спадщини [PERSON] є копія будинкової книги (а.с.19), копія Довідки виконкому Сквирської міської ради про склад сім`ї № 3690 від 28.09.2017 року (а.с.24), копія Довідки виконкому Сквирської міської ради № 2295 від 18.04.2006 року (а.с.23), копія паспорту [PERSON] (а.с.16), із яких вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав постійно разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] , відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України залишилися спадкоємці першої черги позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка [PERSON] прийняла спадкове майно після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Савченко М.А. , державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області в строки встановлені ст. 1269 Цивільного кодексу України, що підтверджується копією Спадкової справи № 331/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка надійшла від Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області (а.с.46). Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідачка [PERSON] відмовилась від частки у спадщині на користь позивачки [PERSON] , що підтверджується її заявою про визнання позову (а.с.56) та не суперечить вимогам ст. 1274 ЦК України. Сквирською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини від 10.11.2018 року заведена Спадкова справа № 331/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.45-49). 06.04.2019 року позивачка звернулась до Савченко М.А. , державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку [PERSON] , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2019 року (а.с.49 зворотня сторона). Відмову нотаріус мотивувала тим, що у договорі купівлі - продажу спадкової частини житлового будинку вказано, що предметом договору є квартира, а в Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на 11/20 частин житлового будинку. Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, тому нотаріус порекомендував їй звернутися до суду. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, іншій спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved