Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], уточнивши який просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дітей повноліття в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на її утримання щомісяця, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 21 листопада 2008 року вона, позивачка, та відповідач, зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними поки не розірваний, але фактично як чоловік та жінка не проживають вже пів року, не ведуть сумісного господарства, не підтримують нормальні шлюбні відносини, тобто не реалізують належні їм права та обов'язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України. На цей час проживає за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS]. Їхні з відповідачем діти мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї за № 4 від 08.06.2017 р. На сьогоднішній день відповідач проживає за адресою своєї реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Генічеська, буд. 21. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому обоє батьків мають рівні зобов'язання по утриманню дитини. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України судом враховуються ті обставини, що мають вплив на визначення розміру аліментів. Тому на підставі вищенаведеного, хоча батьки дитини, як було вказано вище, повинні в рівній частині матеріально підтримувати дітей, але в зв'язку з тим, що вона на цей час не працює, оскільки знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, не зможе утримувати дітей належним чином, і тому вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. З жовтня 2014 року не працює та не має на сьогоднішній день ніяких доходів, а тому потребує допомоги відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вона, позивачка, без належної матеріальної підтримки з боку відповідача не має можливості повноцінно утримувати дітей та себе, забезпечувати їх та себе всім необхідним на теперішній час. Дітям необхідне щомісячне матеріальне забезпечення для повноцінного розвитку - витрати з придбання їжі, одягу та взуття, необхідних предметів першої необхідності, навчанням та відпочинком, інших предметів, необхідних для нормального фізичного, духовного і культурного розвитку. Також на теперішній час їй доводиться сплачувати досить велику для неї суму з квартирної плати та за комунальні послуги, розмір яких останнім часом дуже підвищився. Отже, зазначені вище обставини не дають їй можливості без належної матеріальної підтримки з боку відповідача повноцінно утримувати дітей та себе, забезпечувати їх всім необхідним. Відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання дітей та її утримання, оскільки працює на підприємстві «Євраз [PERSON]» на посаді прохідника та має регулярний і стабільний заробіток. Тому, вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання. У зв'язку з тим, що відповідач по справі відмовився у добровільному порядку утримувати та матеріально забезпечувати її та дітей, вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп.

Outcome: approved