Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначає, що 6 грудня 2018 року між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу є дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, оскільки часто почали виникати сварки і непорозуміння. По багатьох питаннях сімейного життя вони не можуть знайти взаємопорозуміння, що і є причиною сварок. Втрачено повагу одне до одного і стосунки в сім`ї з кожним днем загострюються, в них різні погляди на життя. На даний час проживають окремо і вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення. Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивачка [PERSON] подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, стягнути з відповідача на її користь судові витрати та не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4450103405092, причину неявку не повідомив і відзив на позов не подав. За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 18 березня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 грудня 2018 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 6 грудня 2018 року Новочервищанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 5 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони проживають окремо, позивачка на розірванні шлюбу наполягає і зберегти сім`ю не бажає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 908 грн.

Outcome: approved