Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що у зв`язку із своєю юридичною необізнаністю та скрутним фінансовим становищем пропустила шестимісячний строк, який встановлений законом для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] в м.Бердичів Житомирської області . Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Представник відповідача - Княжиківської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивачка є спадкоємцем за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] у м.Бердичів Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER] , виданим 11.11.1998 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5-6) ; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 травня 1958 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.7); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Бистрицькою сільською радою народних депутатів , Ружинського району , Житомирської області (а.с.8) ; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.02.2020 року (повторно) Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.9). Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] . Як вбачається з інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 13.02.2020р. Ружинською державною нотаріальною конторою , спадкова справа відносно майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття його спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.13, 28). Відповідно довідки Княжиківської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області від 11.02.2020 року № 47 , вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , одиноко. Крім вищезазначеної особи на протязі 6 місяців після його смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований. (а.с.10). Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2020 року № 155/01-16 (а.с.12). Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину [PERSON] немає. Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала через юридичну необізнаність . Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд,

Outcome: approved