Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталія Вікторівна про усунення від права на успадкування, в якому зазначила, 08.06.2002 року вона одружилась з [PERSON], про що була зроблена відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові за №244. Від попереднього шлюбу у [PERSON] є дві доросли доньки - [PERSON] та [PERSON] 11.05.2005 року [PERSON] подарував позивачці ? частину квартири [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер у віці 78 років, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 30 січня 2013 року, після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. [PERSON] звернувшись до нотаріуса 24.07.2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом № 978 та свідоцтво про право власності [NUMBER], відповідно до яких вона отримала у спадок 1/16 частку квартири [ADDRESS] 3/16 частки квартири [ADDRESS] повинні були отримати його доньки. Однак позивачка просить усунути їх від права на спадкування, у зв'язку з тим, що [PERSON] при житті був особою, який був у безпорадному стані. Жодної допомоги від своїх доньок - відповідачів по справі [PERSON] не отримував. [PERSON] був інвалідом І групи та потребував сторонньої допомоги. Рідні доньки покійного [PERSON] з 2005 року по день смерті останнього жодного разу не надавали будь-якої допомоги батькові та на протязі 8 років навіть не провідували його. Таким чином у позивачки виникли всі підстави того, щоб прохати суд про усунення відповідачів від права на спадщину. 08.01.2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначають, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON]. Вони є спадкоємцями першої черги після смерті батька. На їх звернення до нотаріальної контори, їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що вони пропустили шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з чим, вони просять визнати за ними право власності на 3/16 частини квартири [ADDRESS] Позивачка та її представник в судове засідання з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечували у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зустрічну позовну заяву підтримали у повному обсязі, проти задоволення основного позову заперечували у повному обсязі. Третя особа, надала письмову заяву з проханням слухати справу за відсутності представника 3-ї особи, прийняти рішення відповідно до діючого законодавства. Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до наступного. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.06.2002 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис - 244, прізвище після одруження чоловіка - [PERSON], жінки - [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до договору дарування частини квартири серії ВСВ № 869927 від 11.05.2005 року [PERSON] подарував ? частину квартири [ADDRESS] [PERSON] (а. с. 9) Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 78 років, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 січня 2013 року (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про право на спадщини за законом [PERSON] отримала у спадщину 1/16 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] (а. с. 11) Відповідно до свідоцтва про право на спадщини за законом [PERSON] отримала у спадщину 1/4 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], як спільна сумісна власність майна (а. с. 12) Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 3 ст. ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Згідно ч.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно ч.6 ст. 1224 ЦК України, положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», до справ про усунення від права спадкування встановлено виключену підсудність, як до позову, який виникає з приводу нерухомого майна. Відповідно до п. 4 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов'язку щодо її надання. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає з'ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу. Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, позивачем в обґрунтування позовних вимог не надано суду належних та допустимих доказів умисного ухилення відповідачами від надання [PERSON] допомоги і існування сукупності обставин, які обумовлюють усунення спадкоємців від права на спадкування та доказів на їх підтвердження. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до ч. 1 ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року, та батьками її вказано - [PERSON], [PERSON] (а. с. 62) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року, та батьками її вказано - [PERSON], [PERSON] (а. с. 63); Покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] стосуються стосунків між позивачем та [PERSON] та не свідчать про доводи вказані в позові. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] слід відмовити. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [PERSON] права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги зустрічної позовної заяви [PERSON], [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed