Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її корить на утримування повнолітньої дочки, яка продовжує навчання до 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання - [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.09.2005 року, від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] Відповідно до виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/233/16-ц виданного 07.12.2016 року на підставі рішення Канівського міськрайонного суду від 23.11.2016 р. з відповідача стягуються аліменти на дочку в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до закінчення навчання - [INFO]. На час винесення судового рішення відповідач мав на утриманні сина - [PERSON], [INFO], на якого також сплачував аліменти згідно виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1992/15-ц виданного 05.11.2015 р. на підставі рішення Канівського міськрайонного суду від 19.10.2015 р. в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до закінчення навчання -30.06.2017 року. Дана обставина вплинула на розмір аліментів, що стягуються на її доньку. Відповідно до постанови від 26.02.2018 р. ВП № 49338581, відділом Канівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чекркаській області закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 697/1992-15-ц виданим 05.11.2015 р. Канівським міськрайонним судом. На даний час дочка продовжує навчатися у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на денній формі навчання, з 01 вересня 2016 року - за держзамовленням. У зв'язку з навчанням на денній формі дочка позбавлена можливості влаштуватися на роботу. Позивач сама не має можливості належним чином забезпечувати матеріально свою дочку. Таким чином розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дочки є недостатнім для забезпечення нормальних умов для навчання та проживання дочки. В даний час матеріальне становище відповідача змінилося в бік покращення, оскільки він вже не сплачує аліменти на утримання сина. Відповідач працює, стан його здоров'я задовільний і в нього є всі можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі заявлених позовних вимог. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, якій свої позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження дитини (а.с.4,5) підтверджено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO] Копією рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року (а.с. 7) підтверджено, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно . Згідно довідки № 043.18 виданої 12 лютого 2018 року з місця навчання (а.с. 10) дочка сторін [PERSON]продовжує навчання у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна та на даний час є студенткою 2 курсу соціологічного факультету денної форми навчання за держзамовленням . На підставі виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2015 року (а.с. 8) підтверджено, що з відповідача стягувались аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно і до закінчення навчання до 30.06.2017 року. Постановою від 26.02.2018 р. ВП № 49338581, відділом Канівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 697/1992-15-ц виданим 05.11.2015 р. Канівським міськрайонним судом (а.с. 12 зворот). За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану. Згідно п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно. Інших зобов'язань щодо сплати аліментів у позивача немає. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вищенаведеного, а також положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача слід збільшити до 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожитковгно мінімуму на дитину відповідного віку, згідно позовних вимог. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved