Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] зазначивши, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1992 року по 2002 рік. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 01.06.2010р. син досягнув повноліття. З 03.09.2007 року син навчається на денному відділенні Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної інженерної академії на третьому курсі. Стипендії син не отримує. Щомісячно на проїзд до навчального закладу він витрачає 200 грн., на харчування та придбання предметів першої необхідності для навчання, сезонного одягу 1200 грн. Усього щомісячно сума, яка затрачується позивачкою на навчання та матеріальне забезпечення дитини та фактично витрачається позивачкою складає 1400 грн. Одній утримувати дитину позивачці матеріально складно. У зв'язку з тим, що відповідач працює, має постійний заробіток, але добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, вона вимушена була звернутись до суду з позовною заявою. Просить стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання сином, а саме до 20.06.2011р. та просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати по складанню позовної заяви в сумі 100 грн. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся. Згідно довідки адресного бюро встановлено, що він проживає за адресою: [INFO]. Враховуючи клопотання позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 серпня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 136533, виданим 27.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 415. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІУ-ЖС № 336407, виданим 11.07.1992р. Заводським ЗАГСом м. Запоріжжя, актовий запис № 436. Син позивачки та відповідача - [PERSON] є студентом ІІІ курсу денного відділення Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної інженерної академії, що підтверджується Типовою угодою про підготовку фахівців з вищою освітою № 503-07-19 від 03.09.2007р. та довідкою № 378 від 09.04.2010р., виданою заступником директора коледжу з навчальної роботи. Дитина ніяких доходів не має, стипендію не отримує, що підтверджено довідкою № 8 від 09.04.2010р., виданою директором вказаного коледжу. Згідно довідки № 123, виданої 07.04.2010р. Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області встановлено, що [PERSON] дійсно проживає в [INFO] разом з мамою [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Заробітна плата позивачки, яка працює машиністом мостового крану ТОВ «Юнітон», за період з березня 2009 року по лютий 2010 року становить 11013,81 грн., що підтверджується довідкою, виданою ТОВ „Юнітон. Середньоденна заробітна плата (дохід) 71,06 грн. Відповідач [PERSON] працює електрогазозварювальником в цеху рухомого складу управління залізничного транспорту ВАТ «Запоріжсталь» з 21.11.1995р. по теперішній час. Згідно довідки № 16/23802 від 24.06.2010р., за підписом керівника ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» встановлено, що заробітна плата відповідача [PERSON] за період з грудня 2009р. по травень 2010р. становить 18 027,72 грн. (нараховано), за винятком утриманого 10\~973,71 грн. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.05.2010 року та до закінчення ним навчання, а саме до 20.06.2011р. та витрати, сплачені позивачкою за надання їй юридичної допомоги по складанню позовною заявою в сумі 100 грн. квитанція (№ 236 від 06.05.2010р.) На підставі викладеного,

Outcome: approved