Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинені близько трьох місяців. Вказує, що з того часу відповідач фактично самоусунувся від фінансово матеріального забезпечення їхньої доньки. Більше того, відповідач не приймає будь якої участі у вихованні дочки, не цікавиться її навчанням, дозвіллям, станом здоров`я, інтересами поза школою тощо. Донька навчається у 6 класі Черепковецької ЗЗСО І-ІІІ ступеня. Зазначає, що життєдіяльність сім`ї забезпечується виключно її заробітною платою, вона працює вчителем. Донька перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювань органів зору (міопія обох очей). Потребує постійної підтримуючої терапії, особливого харчування, санаторно курортного оздоровлення. Крім того, [PERSON] виявляє бажання відвідувати гуртки та спортивні секції, що в свою чергу вимагає фінансових витрат. Вказує, що відповідач інших утриманців немає, працездатний, отримує дохід, який вона не має можливості підтвердити, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 18.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 21.05.2019 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти у мінімальному розмірі, оскільки 2000 грн. щомісячно на даний час він не спроможний сплачувати, виходячи з його матеріального стану. Вказував, що в даний час він не має постійного місця роботи і стабільного заробітку. Після повернення із зони проведення АТО він звільнився з військової служби та підробляє по найму. Крім цього, вказував, що він повністю утримує дитину під час її стаціонарного лікування, останній раз дитина лікувалася у березні 2019 року та весь курс лікування був оплачений ним. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити. Позивачка вказувала, що працює вчителем, інших доходів не має, а тому її заробітної плати не вистачає, щоб утримувати доньку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив суд стягувати з нього аліменти у мінімальному розмірі, оскільки 2000 грн. щомісячно на даний час він не спроможний сплачувати, так як не має постійного місця роботи і стабільного заробітку. Заслухавши пояснення позивача та її представника, пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] навчається в Черепковецькому ЗЗСО І - ІІІ ступенів у 6 класі, що підтверджується довідкою № 16 від 15.04.2019 року, виданою Черепковецьким ЗЗСО І-ІІІст. Як вбачається з довідки, виданої Черепківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з діагнозом міопія слабкого ступеня обох очей. З приводу даного захворювання дитина проходить стаціонарне лікування 2 рази на рік і приймає постійну підтримуючу терапію. Актом обстеження житлово побутових умов № 762 від 15.04.2019 року та довідкою № 763 від 15.04.2019 року, виданими Глибоцькою селищною радою Глибоцького району Чернівецької області, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , УБД в зоні АТО та дочка [PERSON] , [INFO] , учениця 6 класу Черепковецької ЗОШ. \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст.\~182\~цього Кодексу\~при призначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатного чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181\~СК\~\~України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1\~ст.\~184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги дитині не надає, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~всі обставини\~справи,\~вимоги розумності,\~виваженості,\~співмірності і\~справедливості,\~майновий стан\~сторін та\~розмір їх\~доходів,\~стан здоров`я\~дитини та\~відповідача,\~умови розвитку\~дитини,\~а тому,\~за таких\~обставин,\~суд дійшов\~висновку визначити\~розмір аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~у розмірі\~1650\~гривень щомісячно\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~оскільки саме\~такий розмір\~аліментів може\~виконувати мінімальну\~забезпечувальну функцію\~для належного\~виховання та\~утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved