Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є зареєстрованим за зазначеною адресою, але з моменту придбання позивачем квартири, в житловому приміщенні не проживає, перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив,\~\~ особисті речі в житловому приміщенні\~\~відсутні. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутність (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.26-27). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 17.10.2014 року, відповідач [PERSON] надав згоду на розгляд цивільної справи щодо примусового зняття з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Приватний нотаріус [PERSON] засвідчила справжність підпису [PERSON] та встановила його особу, реєстровий №1684 (а.с.12). У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий №1701 (а.с.10); Відповідно до письмової довідки ОСББ «Новобудова» про склад сім'ї та прописку №105 \~\~\~від 23.10.2014 року, відповідач [PERSON] як колишній жилець \~зареєстрований в [INFO] (а.с.13); Відповідно до письмової довідки ОСББ «Новобудова» , станом на 01.09.2014 року, заборгованість по сплаті комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] - відсутня (а.с.9). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 17.10.2014 року, [PERSON] надав згоду на розгляд цивільної справи щодо примусового зняття з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Приватний нотаріус [PERSON] засвідчила справжність підпису [PERSON] та встановила його особу, реєстровий №1684 (а.с.12). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для \~\~власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved