Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона вказала, що 29 жовтня 2000 року в с. Біла Чортківського району померла її мати [PERSON]. Після її смерті спадкова справа у Чортківській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, інформація про заповіти від імені померлої відсутня. На день смерті [PERSON] разом із нею були зареєстровані: її чоловік [PERSON], [PERSON] та син [PERSON], що свідчить про те, що вони фактично вступили в управління спадковим майном. 2 травня 2015 року в с. Біла Чортківського району помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно: на дві земельні ділянки та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Бридня, 26 в с. Біла Чортківського району. [PERSON] звернулася в Чортківську районну державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав за законом після смерті батька та після смерті матері. Їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2200 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільського господарського виробництва та на земельну ділянку площею 0,1600 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. Щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Бридня, 26 в с. Біла Чортківського району державний нотаріус надав позивачці письмову відповідь № 588/02-14 від 11 березня 2016 року, в якій розяснив, що у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй необхідно звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на майно, тому [PERSON] звернулася в суд за захистом свого права. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечує проти його задоволення. Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 29 жовтня 2000 року померла мати позивачки [PERSON], 2 травня 2015 року помер її батько [PERSON], після їх смерті позивачка [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна за законом і спадщина належить їй з часу відкриття. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовляються від прийняття спадщини та належних їм часток, не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за позивачкою. Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України серед переліку підстав припинення права власності є смерть власника та відмова від права власності. Відповідно до ст. 347 Цивільного кодексу України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відмовитись від права власності на майно може будь-яка особа, як фізична, так і юридична. Будь-яке здійснення відмови від права власності не повинно створювати загрозу правам та інтересам осіб, інших учасників цивільних відносин, держави, не повинно створювати небезпеку для екологічної ситуації у суспільстві. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Бридня, 26 в с. Біла Чортківського району Тернопілсьької області, задовольнивши позов.

Outcome: approved