Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення підставі позову та збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача гроші в сумі 473 279грн. 80коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що вказані кошти вона передала відповідачу в якості авансових платежів для виконання проектних та будівельних робіт по будівництву готелю по [ADDRESS]. Однак відповідач своїх обов'язків не виконав і, не дивлячись на направлену на його адресу в травні 2014р. письмову вимогу, гроші до цього часу не повернув. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами був укладений договір підряду, відповідно до якого відповідач взяв на себе обов'язки по виконанню проектних та будівельних робіт по будівництву готелю, на виконання якого позивачка протягом березня 2012р. - грудня 2012р. передала відповідачеві грошові кошти в розмірі 400100грн. та 3800Євро, що підтверджується письмовими розписками [PERSON] про отримання вказаних коштів /ас 4-7/. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, проектну документацію не виготовив та будівництво готелю не розпочав, чим порушив взяте на себе зобов'язання. 28.05.2014р. позивачка звернулась до відповідача з письмовою вимогою про повернення отриманих ним коштів в розмірі 400 100грн. та 3800Євро, яка залишилась без реагування /ас 8/. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов?язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов?язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання. Таким чином у зв'язку з порушенням взятого на себе зобов'язання по виготовленню проектної документації та будівництву готелю з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню кошти, отримані відповідачем за даним договором, в розмірі 400 100грн. та 3 800 Євро. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 20.11.2014р., 100 Євро складають 1902,1418грн. Згідно розписки від 16.05.2012р., відповідачу було передано 3800Євро, що в національній валюті складає: 19,02 х 3800 = 72 281грн. 39коп. Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 472 381грн. 39коп. (400 100+72 281,39). Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654грн. та витрати, пов?язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial