Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що 31 серпня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не склалося. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. На даний час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, в звязку з чим позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) для дитини, щомісяця, починаючи з 28.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі та закінчити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити з частковим задоволенням позову. Судом встановлено, що 31 серпня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції серії І-ЖД № 124284, актовий запис № 311. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 1818). Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не склалося. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, в звязку з чим позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) для дитини, щомісяця, починаючи з 28.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки дитини мають рівні обовязки з надання утримання дитині, оскільки згідно із ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ст. 182 ЦПК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що відповідач на утримання своєї дитини у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу, вона знаходиться на утриманні позивачки. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з позовних вимог, суд встановив, що на утримання дитини щомісяця необхідні кошти, розмір яких має дорівнювати 1/4 частині від всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом. При цьому згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матірю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими. Таким чином, враховуючи, що позивачка наполягає на присудженні коштів на утримання дитини у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення аліментів саме у розмірі частки від доходу. Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. При постанові рішення судом враховано матеріальне становище дитини, враховано, що у відповідача є друга дитина [PERSON], а також враховано розмір доходів відповідача. Згідно зі ст.79\~ Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України та викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до\~ ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень\~ у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved