Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , вказавши третьою особою [PERSON] , на утримання якого просить стягувати аліменти в розмірі 3000.00 гривень щомісячно у зв`язку з тим, що останній в 2016 році вступив до Державного вищого навчального закладу «Київській транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету на основі базової загальної освіти і в даний час навчається на третьому курсі денного відділення спеціальності 275 Транспортні технології (на автомобільному транспорті), спеціалізація «Організація перевезень і управління на автомобільному транспорті», термін закінчення закладу 30.06.2022 року, навчальний заклад 1 рівня акредитації. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому він не в змозі працевлаштуватись на роботу, щоб самому отримувати заробіток, тому потребує матеріальної допомоги батька. Вона, позивачка допомагає сину, але забезпечити матеріально не може, так як в друге вийшла заміж, має ще неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, хоча має таку можливість, так як постійно працює в місті Києві, отримує дохід в розмірі 15000.00-20000.00 гривень на місяць, має ще й додатковий дохід. Відповідач не має обов`язку зі сплати аліментів іншим особам. Позивачка [PERSON] просить: - стягувати на її користь з відповідача на утримання сина [PERSON] [INFO] , аліменти в сумі 3000.00 гривен щомісячно, починаючи з 24.07.2019 року до закінчення навчання. Згідно ухвали від 16.08.2019 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] надав відзив, в якому позовні вимоги не визнав повністю з посиланням на те, що наведені позивачкою факти є недостовірними, не доведеними належним чином. Він, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , має на утриманні малолітнього сина [PERSON] [INFO] . В теперішній час дружина [PERSON] вагітна, ніде не працює з 01.07.2019 року. Він, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає з сім`єю в будинку тещі за адресою: [ADDRESS] . Він офіційно працевлаштований, працює на посаді водія автотранспортного засобу в ТОВ «Енергоінвестмонтаж». Єдиним джерелом доходу сім`ї є його заробітна плата, розмір якої за шість місяців становить 29571.23 гривня (нараховано 36734.46 гривень). Останні три роки має проблеми із здоров`ям, основний клінічний діагноз: хронічний панкреатит, хронічний настродуоденіт, неалкогольна жирова хвороба печінки, синдром подразненого товстого кишечника. Зазначені хронічні захворювання періодично сезонно загострюються, у зв`язку з чим змушений регулярно звертатися до лікарів, проходити стаціонарне та амбулаторне лікування. Вказані обставини унеможливлюють сплату заявленої в позовної заяви суми аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання. Відповідач зазначає, що при вирішенні питання про сплату аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в обов`язковому порядку має бути доведено належними доказами факт потреби у матеріальній підтримці та обов`язково рахована можливість надання такої допомоги. Відповідач просить врахувати дійсний розмір доходу позивачки, який є значно вищий ніж його. Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі, на думку відповідача, чоловік позивачки працевлаштований та/або має стабільний дохід. Позивачка отримує аліменти на молодшу дитину, на скільки йому, відповідачу відомо, син [PERSON] має самостійний дохід працює у вільний після навчання час. Позивачкою не надано доказів дійсного розміру потреб повнолітнього сина, які пов`язані з його навчанням, відсутня інформація про дохід сина [PERSON] відповіді на відзив позивачка [PERSON] зазначила, що викладені відповідачем обставини жодним чином не свідчать про його неможливість сплачувати аліменти на утримання сина, утримування якого є обов`язком батька, тобто обов`язком відповідача і наявність у нього дитини від іншого шлюбу, вагітність його дружини жодним чином не звільняють його від обов`язку щодо утримання дитина, яка продовжує навчання. Довідка Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 07.10.2019 року за №1109 не є документом, яким підтверджується те, що дружина відповідача ніде не працює оскільки в довідці зазначено, що згідно записів трудової книги дана особа нібито не працює що не виключає її трудову діяльність без оформлення трудових відносин, а також на підставі договорів. В той же час не проживання за місцем реєстрації, а в селі Демидів, в будинку тещі, підтверджує відсутність витрат по оплаті комунальних послуг. Щодо проблем зі здоров`ям відповідача, то позивачка звертає увагу на те, що всі медичні довідки датуються 2017 роком, в них відсутні рекомендації щодо хірургічного втручання, санаторно-курортного лікування або іншої особливої форми лікування, що потребували б значних грошових витрат. Посилання відповідача на те, що син [PERSON] нібито працює, отримує самостійний дохід у вільний від навчання час, є надуманою, нічим не підтвердженою обставиною. Позивачка вказує, що відповідач посилається на те, що нею не надано доказів розміру реальних потреб сина, про вона звертає увагу, що звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, а не з відшкодуванням додаткових витрат, пов`язаних з процесом навчання. Посилання відповідача на відсутність можливості сплачувати аліменти на утримання сина є надуманими та свідчать про його намагання уникнути обов`язків щодо утримання повнолітнього сина до закінчення навчального закладу. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Між сторонами\~виникли правовідносини,\~які регламентуються\~вимогами ст.199 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку/доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2, п. 3.1 та п.3.2 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Згідно вимог пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого 22.06.2001 року Синяківською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно рішенню Макарвського районного суду Кихвської області від 06.11.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Прізвище після розірвання шлюбу жінки [PERSON] . Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.12.2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , уклали шлюб 11.12.2018 року, про що складено відповідно актовий запис №727. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . З довідки №7035 від 01.07.2019 року, виданою Київським транспортно-економічним коледжем Національного транспортного університету, [PERSON] в 2016 році вступив до ДВНЗ Київський транспортно-економічний коледж НТУ на основі базової загальної середньої освіти (9 класів) і в даний час навчається на 3 курсі денного відділення спеціальності 275 Транспортні технології (на автомобільному транспорті), спеціалізація «Організація перевезень і управління на автомобільному транспорті». Термін закінчення закладу 30.06.2011 року. навчальний заклад 1 рівня акредитації. З довідки про склад сім`ї №408 від 15.07.2019 року, виданої Гавронщинською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Склад зареєстрованих становить: син [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Згідно довідки про доходи, виданої 15.07.2019 року ТОВ «ДЦ Україна» місто Київ, [PERSON] працює складальником. Загальна сума заробітної плати за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року становить 79281.06 гривень. Відповідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.09.2005 року виконкомом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , уклали шлюб 27.09.2005 року, про що складено актовий запис №6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого 20.07.2007 року виконкомом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . З довідки про дохід №04/10 від 04.10.2019 року ТОВ «Енергоінвестмонтаж» місто Київ, [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів з 05.05.2008 року по теперішній час. загальна сума доходу за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року становить 36734.46 гривень. Згідно довідки №1109 від 07.10.2019 року, виданої Демидівською сільською радою Вишгородського району Київської області, [PERSON] 1984 року народження, не працює з 01.07.2019 року по даний час. довідка складена на підставі запису трудової книжки. Відповідно довідки №1128 від 07.10.2019 року, виданої Демидівською сільською радою Вишгородського району Київської області, [PERSON] [INFO] , проживає не зареєстрованим в [ADDRESS] , з вересня 2005 року по даний час. що також засвідчено відповідним актом. Згідно довідки №674 від 04.10.2019 року виданої виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично постійно проживає разом із сім`єю в селі Демидів Вишгородського району Київської області. З довідки про склад сім`ї та реєстрацію за місцем проживання №1108 від 07.10.2019 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Особовий рахунок відкритий на [PERSON] . На площі зареєстровані: власник [PERSON] 1964 року народження; [PERSON] 1984 року народження; [PERSON] 2007 року народження; [PERSON] 1989 року народження. З виписки медичної картки на ім`я [PERSON] вбачається, що від знаходився на стаціонарному лікуванні з 02.07.2007 року по 05.07.2007 року. 03.08.2017 року [PERSON] проходив ультразвукове дослідженні в кабінете ультразвукової діагностики військової частини [NUMBER] місто Ірпінь, про що складено висновок №1176 від 03.08.2017 року. З довідки №86 від 26.03.2018 року вбачається, що [PERSON] звертався до приймального відділення КЗ «Вишгородської ЦРЛ». З виписки з медичної картки стаціонарного хворого №1767/562 військової частини [NUMBER] на ім`я [PERSON] вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні з 27.03.2018 року по 03.04.2018 року. Відповідно довідки, виданої «ІПАГ ім.акад.О.М.Лук`янової НАМН України», хвора [PERSON] знаходиться на лікуванні у відділенні акушерської патології з приводу загрози передчасних родів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими. Кожна сторона довела свій матеріальний стан, сімейне становище. А при вирішенні спору суд виходить з змісту аліментного зобов`язання батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, передбаченого ч.1 ст.199 СК України, а саме з того, що - це правовідношення, згідно з яким батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, підставою виникнення якого є сукупність таких юридичних фактів: - продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; - не досягнення дочкою, сином встановленого законом віку двадцяти трьох років; - наявність потреби в матеріальній допомозі у дочки, сина у зв`язку з навчанням; - можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Зазначені юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, який необхідний і є достатнім для виникнення аліментного зобов`язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. У разі відсутності хоча б однієї з умов, встановлених ч.1 ст.199 СК України, аліментне зобов`язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. Суд вважає, що позивачкою не доведений факт того, що син у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яка повинна бути пов`язана, наприклад, з придбанням учбової літератури, канцелярських приладів, оплатою проживання у гуртожитку, оплатою проїзду до навчального закладу тощо. За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed