Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивачка в квітні місяці 2016 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], стверджуючи, що сімя між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. [PERSON] також вимагала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\\2 частини від усіх доходів відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]»яни,[INFO] і неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо утримання малолітніх дітей. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Відповідач до суду не з»являється, за місцем реєстрації судові повістки не отримує, про час і місце слухання справи сповіщений телефонограмою, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вислухав позивачку, вивчив надані документи і встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2009 року актовий запис про шлюб №411, вчинений 30.05.2009 року Київським Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON]»яну, [INFO] і неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімя між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім»ї, виховання дітей. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, спільно не проживають. Бажання відновити сім»ю сторони не висловили. Позивачка стверджує, що неповнолітні діти перебувають тільки на її утриманні, відповідач ухиляється не тільки від виховання, але і від утримання дочок,тому [PERSON] просить стягнути з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1\\2 частини з усіх його доходів до досягнення дітьми повноліття. Позивачка пояснила, що останнє відоме їй місце постійної роботи відповідача це «Порт-Одесса» на посаді докера. Суд вважає, що сімя між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода чоловіка та жінки на шлюб. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Щодо вимог про стягнення аліментів: ст.180 СК визначає « батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття». За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. У даному випадку суд стягує аліменти у частці від доходу батька, який має постійну роботу. Щодо розміру частки на утримання двох дітей суд стягує аліменти в розмірі 1\\3 частини від доходів відповідача до досягнення повноліття дочкою [PERSON]»яною, а надалі в розмірі 1\\4 частини від доходів відповідача до досягнення повноліття дочкою [PERSON]. Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,2 грн.

Outcome: approved