Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказує, що 07.12.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала її матері, яка була членом ЖБК № 84 та повністю сплатила пайовий внесок за квартиру в розмірі 10748 грн., що підтверджується довідкою № 22 від 07.04.2015 року. Також вказує, що за життя її мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй [PERSON] та сестрі - [PERSON]. 18.05.2015 року її сестра подала заяву про відмову від спадщини після смерті матері [PERSON] на користь неї [PERSON] Інших спадкоємців за законом у спадкодавці не було так як її чоловік [PERSON] помер ще в 2013 році. Вказує, що спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, Оскільки в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру вона позбавлена можливості прийняти спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом свого права щодо спадкування після смерті матері. А тому, просить визнати за нею право власності квартиру № 156, що розташована по вул. Гоголя, 390 в м. Черкаси в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 07.12.2014 року. Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань, до участі в справі в якості третьої особи притягнуто Житлово-будівельний кооператив № 84. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Черкаської міської ради не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В поданих до суду клопотаннях, представник за довіреністю [PERSON], просив розглядати справу у відсутність представника. В судовому засіданні голова ЖБК № 84 [PERSON] пояснила, що [PERSON] була членом ЖБК № 84 і нею повністю був сплачений пайовий внесок за квартиру №156, що розташована по вул. Гоголя, 390 в м. Черкаси, а тому вона не заперечує проти задоволення позову та визнання за позивачкою, яка є дочкою померлої [PERSON], права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Як передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60, ст. 212 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була членом ЖБК № 84 і їй було видано ордер № 89/49 на житлове приміщення трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] на склад сімї: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка). Пайовий внесок за вказану квартиру в розмірі 10748 грн. гр. [PERSON] сплатила повністю, що стверджується довідкою ЖБК № 84 від 07.04.2015 року № 22, однак не оформила своє право власності на вказану квартиру в передбаченому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі у викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Також в судовому засіданні встановлено, що 07.12.2014 року помела [PERSON] (після зміни прізвища) [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 09.12.2014 року зроблено актовий запис № 3063. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер 27.10.2013 року. Також в судовому засіданні встановлено, що за життя, а саме 11.12.2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, спадкоємцями після смерті [PERSON], відповідно до ст. 1223 ЦК України, являються: [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь [PERSON], доказом чого є нотаріально посвідчена заява. Також в судовому засіданні вставлено, що [PERSON] в передбачений законом строк зверталася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 07.12.2014 року, однак не може реалізувати своє право на спадкування через відсутність правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права власності на квартиру № 156, яка розташована по вул. Гоголя, 390 в м. Черкаси, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 07.12.2014 року.

Outcome: approved