Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька- [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки: площею 8,53 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями на вказано майно є позивачка та відповідач по справі, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області 19 лютого 2007 року, за реєстром №32. Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, внесений до Спадкового реєстру. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині у спадкодавця немає. Зазначила, що нею було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв`язку з встановленням на всій території України карантину з 12 березня 2020 р, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, який діє і до цього часу, та відсутністю транспортного сполучення між містами, де вона мешкає, та де знаходиться нотаріус. Відповідно до Постанови КМУ від 04.05.2020 р. №343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» з 11 травня 2020 року знімається заборона на здійснення діяльності нотаріусів, у зв`язку з чим 16 травня 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. для подачі та оформлення всіх необхідних документів на спадкове майно. Постановою нотаріуса їй було відмовлено, оскільки заява про прийняття спадщини надійшла після строку, встановленого діючим законодавством. Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що дошлюбним прізвищем позивача є « [PERSON] » (а.с.12). [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Артільною сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис 10 ( а.с.9). З копії свідоцтва про смерть, виданого 08.10.2019 Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №972, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] ( а.с.8). Згідно копії заповіту від 19.02.2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області, [PERSON] заповів ощадну книжку- рахунок [NUMBER] видану Лозівським відділенням ощадного банку №2841, та державний акт на право приватної власності серії ІІІ-ХР №002937 площею 8,53 га [PERSON] ; все інше майно, яке належить йому на день смерті заповідав в рівних частках: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14). Позивачка зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , однак Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. від 16.05.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON] з причини пропуску шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, що підтверджено копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16). З копії спадкової справи № 46/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернулась 16.05.2020 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 р. №343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» з 11 травня 2020 року знімається заборона на здійснення діяльності нотаріусів. Враховуючи викладене, суд вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було пропущено позивачкою з поважних причин, а відтак, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved