Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що 09.02.2009 року померла її сестра [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,8833 га, розташовану на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області; майновий пай визначений в розмірі 3103 грн. або 0,23 відсотків, який перебуває в майні СВК «Аракс» с.Мончинці Калинівського району Віницької області . Згідно заповіту, посвідченого 05.06.2007 року секретарем Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №50, [PERSON] заповідала їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. Даним заповітом [PERSON] скасувала заповіт, посвідчений виконкомом Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 12.01.1993 року за №2. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Проте в передбачений законом 6-місячний термін вона не звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини і тому не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна [PERSON] Тому звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи наявна те6леграма про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, згідно довідки №583 від 24.11.2016 року виконавчий комітет Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.02.2009 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,8833 га, розташовану на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області; майновий пай визначений в розмірі 3103 грн. або 0,23 відсотків, який перебуває в майні СВК «Аракс» с.Мончинці Калинівського району Віницької області . Згідно заповіту, посвідченого 05.06.2007 року секретарем Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №50, [PERSON] заповідала позивачці [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. Даним заповітом [PERSON] скасувала заповіт, посвідчений виконкомом Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 12.01.1993 року за №2. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Проте в передбачений законом 6-місячний термін позивачка, в звязку з тим, що проживає в м.Запоріжжя та являється пенсіонеркою, не звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини і тому не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. Крім того, відповідач не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved