Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09.09.2011 у П`ятничанській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що відповідач зрадив їй у подружній вірності. Він знайшов собі іншу жінку та покинув її та малолітніх дітей, у зв`язку з чим діти отримали важку психологічну травму. Молодший син перебуває на обліку в невропатолога. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне проживання суперечить її моральним інтересам, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дмитрович Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2011 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у П`ятничанській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5 /а.с. 4/. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с. 5, 6/. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як відповідач зрадив позивачці в подружній вірності та на даний час проживає з іншою жінкою, чого він не заперечив у судовому засіданні, у зв`язку з чим поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та їх малолітніх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток і виховання у сім`ї, де відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved