Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачка вказує, що вона є племінницею [PERSON], [INFO], яка 10 лютого 2015 року померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з однокімнатної квартири загальною площею 31,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 вересня 2006 року. У звязку з відсутністю у спадкодавця спадкоємців першої черги спадкування, які б звернулись із заявами про прийняття спадщини, з метою оформлення права власності на спадкове майно [PERSON] звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права на спадщину за законом та видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою від 14 травня 2016 року державний нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що заявником не надано документів, які посвідчують родинні стосунки з померлою та в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Позивачка вказує, що оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини, вона просить визнати за нею право власності на спадкове майно: квартиру [ADDRESS], що залишилось після смерті її тітки, померлої 10.02.2015 року. Крім того, позивачка просить встановити факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON], [INFO], яка померла 10 лютого 2015, місце смерті місто Мелітополь. В судове засідання, яке призначено на 04.11.2016 року, сторони не зявились. Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] міської ради Запорізької області до суду надійшли заперечення, в яких він вказує, що підстави для задоволення позову в частині визнання права власності на спадкове майно відсутні, та просить розглядати справу без участі представника [PERSON] міської ради Запорізької області. Від третьої особи - державного нотаріусу [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. В судовому засіданні, яке відбулося 04.10.2016 року, свідок [PERSON] пояснив, що знав [PERSON], яка доводилася рідною тіткою позивачки. В судовому засіданні, яке відбулося 04.10.2016 року, свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] була рідною тіткою позивачки. До укладення шлюбу [PERSON] мала прізвище «Шепа». Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, заслухав показання свідків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 10 лютого 2015 року померла тітка позивачки - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть \\а.с.10\\. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з однокімнатної квартири загальною площею 31,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 вересня 2006 року \\а.с.11-12\\. Постановою державного нотаріусу [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 14 травня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що заявником не надано документів, які посвідчують родинні стосунки з померлою та в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру \\а.с.13\\. Згідно інформації державного нотаріусу [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 29.10.2016 року №2812/01-16, до [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], крім [PERSON], подавав [PERSON], спадкоємець за заповітом, проте до закінчення шестимісячного строку ним додатково було подано заяву про відмову від спадщини. Отже, єдиною спадкоємицею вбачається [PERSON]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачка двічі перебувала в шлюбі, у звязку з чим двічі змінювала прізвище: з [PERSON] на [PERSON] (після укладення шлюбу з [PERSON]І.) 22.07.1957 року; з [PERSON] на [PERSON] (після укладення шлюбу з [PERSON]В.) 10.01.1975 року. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] \\а.с.14\\. Дівоче прізвище матері позивачки [PERSON] [PERSON]. Відповідно до довідки Державного архіву Запорізької області № 1-32/19-2323 від 29.10.2015 року, в книгах запису Актів цивільного стану відділів ЗАЦС при Кирилівській сільраді сучасного Якимівського району Запорізької області за 1937 рік, актовий запис про шлюб [PERSON] відсутній. Книги запису Актів цивільного стану відділів ЗАЦС при Куйбишевській сільраді за 1936 рік, Кирилівській сільраді за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили \\а.с.15\\. Відповідно до Архівного витягу № 01-32/19-2323 [PERSON] Михаїла с. Охримівка [PERSON] повіту Таврійської губернії, [PERSON] народилась 05.12.1919 року, її батьками були [PERSON] «Євдокимов» та [PERSON] «Євминова» \\а.с.16\\. В подальшому мати позивачки [PERSON] вдруге одружилась та після одруження взяла прізвище чоловіка «Василенко». Свідоцтво про шлюб було втрачено. Спадкодавець [PERSON], тітка позивачки, була рідною сестрою матері позивачки - [PERSON]. Дівоче прізвище спадкодавця також [PERSON]. Із свідоцтва про народження [PERSON], яка народилась 28.09.1930 року, вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] \\а.с.17\\. Із свідоцтва про одруження від 07.06.1953 року вбачається, що [PERSON] одружилась із [PERSON] \\а.с.17\\. Крім того, той факт, що мати позивачки [PERSON] та спадкодавець [PERSON], є сестрами, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 16.12.1987 року, відповідно до якого, спадкове майно після смерті їхньої матері [PERSON] успадкували донька [PERSON] та донька [PERSON] \\а.с.18\\. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України\~ у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного суд вважає необхідним встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON], [INFO], яка померла 10 лютого 2015, місце смерті місто Мелітополь, та визнати за [PERSON] право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 10 лютого 2015 року.

Outcome: approved