Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 січня 1995 року [PERSON], [PERSON] та позивачка є співвласниками квартири [ADDRESS]. [INFO] року помер син позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Крім позивачки спадкоємцем є її чоловік [PERSON] Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її сина, однак їй було відмовлено, оскільки частка її сина [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не була виділена із загальної сумісної власності. Позивачка просить визначити за нею, [PERSON], [PERSON], померлим [INFO] року долю у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] у розмірі 1/3 частини за кожним, а також визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її сина [PERSON], померлого [INFO] року, визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Власник має право вчиняти різні дії щодо належного йому майна, які не суперечать закону. У відповідності з положеннями ст.355 ЦК України під правом спільної часткової власності належить розуміти право власності двох або більше осіб на один об'єкт власності. Відповідно ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 січня 1995 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер син позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Судом встановлено, що позивачка після смерті сина звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки частка її сина [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не була виділена із загальної сумісної власності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2015 року. Згідно із повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 25 лютого 2015 року, встановлено, що в справах держнотконтори є спадкова справа №664/2014 до майна померлого [INFO] року [PERSON], з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась мати померлого [PERSON]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved