Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 13 вересня 2008 року, про що виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис № 08. Від шлюбу у сторін двоє неповнолітніх дітей донька [PERSON], 18 липня 2012 року та син [PERSON], 11 живтня [INFO]. За взаємною згодою сторін малолітні діти залишиться проживати з позивачкою. Подружні відносини між сторонами припинені з липня 2015 року. Основною причиною розпаду сімї стало несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка та її представник не зявились, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомленний про час та місце слухання справи. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 13 вересня 2008 року позивачка [PERSON], зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] про що виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Від шлюбу у сторін двоє неповнолітніх дітей донька [PERSON], 18 липня 2012 року та син [PERSON], 11 живтня [INFO]., що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-8). За домовленістю сторін, донька [PERSON] та син [PERSON], після розірвання шлюбу, залишиться проживати із позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою з КЖРЕП 11 (а.с.9) Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки шлюбних відносин не підтримують. Причиною розпаду сімї стало несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, позивач заявила про своє бажання залишити за собою дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved