Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 20 грудня 2000 року у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, вчиняє часті сварки та непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв'язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем. У відкрите судове засідання позивачка - [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляд у справи повідомлена належним чином. [PERSON] надала до суду заяву від 10 червня 2014 року та від 25 червня 2014 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб, на примирення категорично не згодна, оскільки воно є неможливим (а.с. 30,39). У відкритому судовому засіданні відповідач - [PERSON] в своїх поясненнях суду, фактично позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-39), заслухавши пояснення відповідача, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 грудня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 20 грудня 2000 року (а.с. 3). Від цього шлюбу, сторони мають спільних дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, та зроблено відповідний актовий запис № 16 в книзі реєстрації народжень (а.с.11) та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 липня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, та зроблено відповідний актовий запис № 64 в книзі реєстрації народжень (а.с.12) . Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області за № 1865 від 13 травня 2014 року, [PERSON], зареєстрована в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: син - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], чоловік - [PERSON], [INFO], племінник - [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Судом в ході судового засідання встановлено, що спору про спільне сумісне майно подружжя та місця проживання малолітніх дітей на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи у сторін не має, що не заперечується позивачкою та відповідачем. Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати подружні відносини навіть після надання строку для примирення, у них виникають постійні непорозуміння, сварки, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки - [PERSON], відповідача - [PERSON] та інтересам їх малолітніх дітей. Задовольняючи позовні вимоги позивачки - [PERSON] до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved