Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею квартири [ADDRESS] (колишня Червоноармійська) в с. Фурси Білоцерківського району, Київської області. Відповідач по справі у вказаному житловому приміщенні з квітня 2013 року не проживає. Позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою та зобовязати Центр надання адміністративних послуг при Білоцерківській районній державній адміністрації зняти відповідача з реєстраційного обліку. В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити судовий розгляд у її відсутність. Відповідач до суду не зявився, направив до суду заяву про визнання позову, просить провести розгляд справи без його участі. Заінтересована особа не направила до суду свого представника, про розгляд справи повідомлена належним чином. Згідно ч. 2 ст. 274, ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] (колишня Червоноармійська) в с. Фурси Білоцерківського району, Київської області. Наведене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1-4493 від 02 жовтня 1991 року /а.с. 4/. Встановленим є те, що відповідач по справі, [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки [PERSON] 28 жовтня 2013 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується відміткою про сімейний стан в паспорті серії СМ 215587 /а.с. 9/. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] у вказаній квартирі не проживає з квітня 2013 року, житло залишив добровільно, в утриманні майна та в оплаті комунальних послуг участі не приймає. Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою створює суттєві перешкоди для здійснення позивачкою її прав, як власниці квартири. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд. Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 2 в будинку № 29 по вул. Червона (колишня Червоноармійська) в с. Фурси Білоцерківського району, Київської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved