Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона є власницею корови - «Зорька», породи - червона степова. Так, 25.10.2013 року, позивачка вивела свою корову у кінець вул. Комбайнерів, що у смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, де збиралася череда для випасу пастухом [PERSON], з якою була усна угода про випас великої рогатої худоби. Приблизно о 18 годині 00 хвилин, син позивачки - [PERSON] вийшов в кінець вул. Комбайнерів, щоб забрати корову, але її не було. Тому, позивачка разом з чоловіком та сином ходили шукали її. На ранок 26.10.2013 року, зазначену корову знайшли мертвою за 1,5 км від селища у напрямку м. Южноукраїнська на проїжджій частині автодороги, тушу якої за допомогою тросу стягнули з дороги, вивезли і утилізували. Оскільки, відповідачка [PERSON] неналежним чином віднеслася до покладених на неї обов*язків щодо відповідального збереження великої рогатої худоби під час її випасу, це призвело до загибелі корови. У позовній заяві позивачка просила стягнути з [PERSON] на її користь у відшкодування матеріальної шкоди 6 261 грн. (450 кг - жива вага корови х 13 913,5 -ціна реалізації ВРХ за 1т) вартості великої рогатої худоби в живій вазі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов не визнали. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту великої рогатої худоби, власником корови (кличка «Зорька», порода - червона степова, дата народження - 03.03.2006 року, ідентифікаційний код - UA4800193231, робочий номер - 3231, код породи - 31) є [PERSON] (а.с.4). 25.10.2013 року, позивач вивела свою корову у кінець вул. Комбайнерів, що у смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, де збиралася череда для випасу с пастухом [PERSON], з якою була усна угода про випас великої рогатої худоби за щомісячну оплату. Приблизно о 18 годині 00 хвилин, син позивачки - [PERSON] вийшов в кінець вул. Комбайнерів, щоб забрати корову, але корови в череді не було. Тому, позивачка разом з чоловіком та сином ходили шукали корову. На ранок 26.10.2013 року, корову знайшли на проїжджій частині автодороги мертвою за 1,5 км від селища у напрямку м. Южноукраїнська. Через тяжкі травми корова не підлягала вимушеному забою. Крім цього із стада не повернулась корова сусіда [PERSON] За даними довідки завідувача Олександрівської ветдільниці, корова «Зорька» була клінічно здорова, вагою 450 кг (а.с.8). Згідно п. 4.25 «Правил передзабійного ветеринарного огляду тварин і ветеринарно-санітарної експертизи м*яса та м*ясних продуктів» не допускається використовувати в їжу м*ясо усіх видів домашніх і промислових тварин, що загинули при пожежі, транспортних пригодах тощо. Трупи таких тварин підлягають утилізації. Як вбачається з відповіді начальника управління статистики у Вознесенському районі Миколаївської області, середня ціна реалізації великої рогатої худоби в живій вазі ( без урахування ПДВ) гривень за тону за січень - вересень 2013 року становила - 13 913,50 грн., а станом на 22.10.2013 р. середня ціна на яловичину на ринках м. Вознесенськ становила - 4 700 коп. за кг. Тому, завдана шкода складає 6 261 грн. (450кг х 13 913,5) (а.с. 7). Згідно довідки управління соцзахисту населення Вознесенської райдержадміністрації від 17.07.2013 р. (а.с.25) [PERSON] перебуває на обліку як одержувач державної допомоги на дітей одиноким матерям з 01.02.2009 р. по 01.01.2027 р. Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім, випадків коли шкоду завдано вчиненням злочину. В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. Виходячи з вищекладеного, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог частково з врахуванням матеріального становища відповідача.

Outcome: partial