Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського\~\~районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років, який [INFO] нею було уточнено. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебуває з відповідачем з 21 лютого 2019 року у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач по справі. Фактично сімейні стосунки припинені. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, у зв`язку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі. В добровільному порядку відповідач відмовляється допомагати позивачці, але має можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини.\~\~У зв`язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини від його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка до судового засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судовго засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч.1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Лівобережним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №31. Згідно свідоцтва про народження, виданого Лівобережним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 331 від 08 травня 2019 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.\~ Згідно з довідкою ККП КК «Східна» від 15.10.2019 року [PERSON] , [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю. За ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частки від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, судом встановлено, що відповідач має працездатний вік та, у зв`язку з його неявкою до судового засідання, суд не має відомостей про наявність в нього непрацездатних членів сім`ї чи родичів, яких він зобов`язаний утримувати, тому з урахуванням конкретних обставин справи,

Outcome: approved