Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати із [PERSON], [INFO], уродженця: р-п Ілліча Чкаловського району Кокчетавської області Казахстан, який проживає за адресою: [ADDRESS] на її користь, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. до 30 червня 2018 року; судові витрати покласти на відповідача; стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу у сумі 100 грн. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що вона являється донькою відповідача [PERSON] З липня 2013 року вона навчається в інституті психології Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. Ушинського на денній формі навчання на факультет психології освіти. Строк закінчення навчання спливає 30 червня 2018 року. Крім того, позивачка вказує, що вона проживає в гуртожитку [ADDRESS], за проживання у якому, нею сплачено грошові кошти в сумі 2560 грн. Крім того, на харчування, проїзд до місця навчання та придбання необхідних речей особистого вжитку вона щомісячно витрачає грошові кошти в середньому 1700 грн. Відповідач [PERSON] у цьому добровільної участі не приймає. Матеріально їй допомагає мати, яка знаходиться на заробітках за кордоном, але цих коштів їй не вистачає. Крім того, у її матері не стабільний мінливий дохід і не завжди має змогу надсилати їй кошти. Працевлаштуватися вона не може, так як навчається на денній формі навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] являється донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, складеним Каланчацьким райвідділом РАГС в Херсонській області, актовий запис № 23. З липня 2013 року позивачка навчається в «Південноукраїнському національному педагогічному університеті ім. Ушинського» на денній формі навчання на факультеті психології освіти. Строк закінчення навчання спливає 30 червня 2018 року. Згідно наданої довідки Державним закладом «Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. Ушинського» в дійсний час позивачка навчається на першому курсі, на бюджетній формі навчання. Також проживає в гуртожитку [ADDRESS]. За проживання у гуртожитку нею сплачено грошові кошти в сумі 2560 грн., що підтверджується квитанцією. Крім того, позивачка щомісячно витрачає грошові кошти на харчування, проїзд до місця навчання та придбання необхідних речей особистого вжитку. Суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України, встановлено, що якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 220 СК України визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина (дочку) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України. Суд також вважає, що підлягає задоволенню позов в частині стягнення коштів на правову допомогу так, як статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved