Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 21 квітня 2012 року в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 90. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 квітня 2012 року та мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання вони з відповідачем переконалися в тому, що в них немає спільних інтересів, що вони мають протилежні погляди на сімейне життя. Вони не мали бажання бути разом, кожен жив своїм окремим життям і не намагався перейматися проблемами іншого. Їх спроби зберегти сім`ю ні до чого не призвели. З жовтня 2018 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. На даний час між ними не існує спору про поділ майна подружжя. Дочка [PERSON] залишиться проживати разом з нею. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 21\~квітня 2012\~року в\~Заводському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпродзержинського\~ міського\~управління юстиції\~у \~Дніпропетровській області,\~за актовим\~записом №\~90,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Як зазначено в позові, з жовтня 2018 року сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та спільний бюджет, проживають окремо, і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved