Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], стягнення аліментів на її утримання та призначення піклувальником, зазначивши, що батьки дитини майже від народження дитини сумісно з сином не проживали, не цікавилися його здоров*ям та життям, матеріальної допомоги не надавали, не турбувалися про його фізичний та духовний розвиток, шкільну освіту, підготовку до самостійного життя, зокрема; не забезпечували необхідним харчуванням, медичним доглядом, не виявляли інтересу до його внутрішнього світу, зловживають спиртними напоями. Майже від народження [PERSON] до 2011 року мешкав разом із бабусею по лінії матері, яка його виховувала, кормила, одягала та водила до дитячого садочка. Приблизно п'ять років тому, позивачка [PERSON] забрала свого неповнолітнього брата [PERSON] мешкати до себе за адресою: [ADDRESS], та почала приділяти йому усю увагу та турбування. 25 жовтня 2013 року позивачка у справі уклала шлюб із [PERSON], від якого у них [INFO] року народилась дочка [PERSON] Чоловік позивачки не заперечує, щоб її неповнолітній брат [PERSON], [INFO], проживав разом з їх родиною. З матір*ю дитини була проведена профілактична бесіда службою у справах дітей Костянтинівської міської ради та остання не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання [PERSON] Враховуючи викладене, позивачка просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та призначити її піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO], а також стягнути на її користь з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх відомих видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред*явлення позову, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року провадження у справі за позовом [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав в частині вимог до [PERSON], закрито у зв*язку із смертю відповідача. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначила, що звернулася до суду з даним позовом в інтересах брата, оскільки відповідачка не займається вихованням неповнолітнього сина та не цікавиться його життям майже з часу його народження. Вихованням її брата [PERSON] займалась бабуся приблизно до 2011 року, однак через її похилий вік та стан здоров*я вихованням та забезпеченням брата у теперішній час зайнялась позивачка. Крім того, коли позивачка останній раз бачила відповідачку приблизно два місяця назад, остання не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Батько позивачки та її неповнолітнього брата - [PERSON], [INFO], помер у травні 2017 року. У подальшому позивачка звернулася до суду із заявою про закінчення судового розгляду за її відсутності, позов підтримала (а.с. 101). Відповідачка [PERSON] на виклик в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник служби у справах дітей Костянтинівської міської ради Судейко І.А. в судовому засіданні пояснила, що вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та призначити його піклувальником позивачку, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, про що надано висновки органом опіки та піклування. Просила в повному обсязі задовольнити позов, оскільки це відповідатиме інтересам дитини. У подальшому представник звернулася до суду із заявою про закінчення судового розгляду за її відсутності (а.с. 107). Свідок [PERSON], [INFO], у судовому засіданні пояснила, що до одруження проживала разом із батьками через два будинки від родини [PERSON]. Пам'ятає, що після народження в цій сім*ї хлопчика - [PERSON], батьки почали зловживати спиртними напоями, братом завжди опікувалася позивачка. Так, позивачка водила хлопця до школи та забирала зі школи, турбувалася про брата, фактично вона його виховала. Мати дитини самоусунулась від виховання, а батька дитини свідок рідко бачила. [PERSON] переїхав мешкати до позивачки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у [ADDRESS], при цьому, доглядає матір, яка проживає [ADDRESS]. Свідку відомо, що родина [PERSON] приблизно два роки тому придбала будинок [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] з чоловіком та неповнолітнім [PERSON] проживають разом, хлопчик слухняний. Родина добра, з хорошими взаємовідносинами та повагою один до одного. З батьками хлопчика свідок не знайома, бачила їх одного разу порізно біля будинку позивачки, відповідачка на її думку перебувала у нетверезому стані. На думку свідка батьки не займались вихованням неповнолітнього [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю чоловіка позивачки - [PERSON] Їй відомо, що молодший брат позивачки завжди з нею, слухається сестру, в них добрі відносини. Батьки хлопця та [PERSON] тривалий час зловживають спиртними напоями, хлопцю не надавали матеріальної допомоги, його утриманням займається сестра. Свідку відомо, що хлопець хоче проживати з сестрою. Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 23) [PERSON], народився 21 червня 2001 року у м. Костянтинівка Донецької області, матір*ю його є [PERSON], батьком - [PERSON]. Відповідачка у справі - [PERSON] (а.с. 15-16) народилась [INFO] року у м. Костянтинівка Донецької області, є зареєстрованою та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16, 37); 19 березня 1997 року зареєструвала шлюб із [PERSON] (а.с. 18-20), який народився [INFO] року у с. Старомлинівка Великоновосилківського району Донецької області, відповідно до копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання, був зареєстрований у [ADDRESS] (а.с. 20, 41). Шлюб зареєстровано Костянтинівським міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 100 (а.с.21). У квітні 2017 року в м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON], [INFO] (а.с. 94), актовий запис про смерть Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 94 від 03 серпня 2017 року. Згідно довідки Новодмитрівського НВК Костянтинівської районної ради Донецької області за вих. № 50 від 14 квітня 2017 року (а.с. 24), [PERSON] навчається в 9 класі Новодмитрівського НВК. Відповідно до характеристики [PERSON], [INFO], учня 9 класу Новодмитрівського НВК Костянтинівського району Донецької області (а.с.25) [PERSON] навчається в даній школі з 1 класу. Програмовий матеріал засвоїв на середньому рівні. Режим дня школяра в основному дотримується. Пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні, але є пропуски занять через тривалу хворобу. Домашні завдання виконує не в системі. Ставлення до навчання нестійке. Хлопчик не приймає активну участь в ході уроку, пасивний. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери, рівень розвитку пам'яті, уваги, мислення, уяви, мовлення - середній. Особливих інтересів до вивчення окремих предметів не виявив. Переважаючий тип настрою спокійний, врівноважений. До громадських доручень ставився сумлінно. Доручення виконує охоче, працелюбний. Брав активну участь у житті школи. Був учасником спортивних змагань, членом шкільної футбольної команди. Правила поведінки виконує завжди. Родина зі школою не підтримує контактів. Вихованням дитини займається старша сестра, в родині якої проживає учень (а.с. 25). Відповідно до довідки КП «СЄЗ №1» № 2019 від 18 квітня 2017 року (а.с. 26) за адресою: [ADDRESS] зареєстровано шість осіб: - [PERSON], [INFO], якого зазначено, як уповноваженого власника; [PERSON], [INFO] - дочка; [PERSON], [INFO] - дружина; [PERSON], [INFO] - син; [PERSON], [INFO] - син; [PERSON], [INFO] - онука.; житловий будинок відповідно до копії договору купівлі-продажу від 21 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1844 (а.с.22), придбано у продавця [PERSON] покупцем [PERSON] Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 03 травня 2017 року комісія у складі: [PERSON] - директора НВК; [PERSON] - інспектора по охороні дитинства; [PERSON] - класного керівника (а.с. 27), за місцем проживання дитини [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] було виявлено повну непридатність житла для проживання: відсутність скла у вікнах, руйнація стелі, відсутність електрики, газу, необхідних меблів, антисанітарія. Кімната дитини в критичному стані: руйнація стелі, недоглянуті стіни, безлад. Серед меблів лише ліжко. Дитина не проживає з батьками, живе зі старшою сестрою та її родиною в іншому будинку. Батьки не працюють, вихованням дитини не займаються. Контактів зі школою не підтримують. Через складні стосунки в родині [PERSON] старшою сестрою [PERSON] було прийнято рішення взяти на опіку молодшого брата [PERSON] (а.с.27 зворот). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03 травня 2017 року комісія у складі: [PERSON] - директора НВК; [PERSON] - інспектора по охороні дитинства; [PERSON] - класного керівника (а.с. 28), за місцем проживання дитини [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] Донецької області було виявлено, що у житловому одноповерховому будинку, котрий складається з двох кімнат, санітарні норми відповідають умовам проживання. У дитини [PERSON] є окрема кімната, в якій є необхідні речі, одяг, взуття, шафа, ліжко. За цією адресою проживають але не зареєстровані: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] Стосунки в родині дружні. Старша сестра [PERSON] - [PERSON] займається вихованням брата, підтримує постійний зв'язок зі школою. [PERSON] сама виявила бажання взяти на виховання [PERSON] через ряд важливих причин (а.с.28 зворот). Позивачка [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) позивачка народилась [INFO] року у м. Вугледар Донецької області, батьком її є [PERSON], а матір*ю - [PERSON]. Позивачка [PERSON] відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] (а.с. 5-6), є громадянкою України та зареєстрована у [ADDRESS] (а.с. 6) та з 25 жовтня 2013 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (а.с.9-10), який народився [INFO] року у Костянтинівка Донецької області, відповідно до копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання, зареєстрований: у [ADDRESS] (а.с. 10); шлюб зареєстровано Відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 356 від 25 жовтня 2013 року (а.с. 12, 29). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13) [INFO] року народилась [PERSON], матір*ю якої є [PERSON], а батьком - [PERSON]. Згідно довідки УСЗН Костянтинівської міської ради за вих. № 1153 від 13 квітня 2017 року (а.с.8) [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] знаходиться на обліку в УСЗН Костянтинівської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860,00 грн. на місяць. Сума доходу з жовтня 2016 р. по березень 2017 р. склав 5 160,00 грн. Як вбачається з копії наказу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № 69-к від 10 серпня 2017 р. про прийняття на роботу [PERSON] (а.с.93) позивачку [PERSON] прийнято на роботу з 14 серпня 2017 р. техніком до апарату управління організаційного відділу Донецьктеплокомуненерго. Оклад (тарифна ставка) 5 170,00 грн. Чоловік позивачки [PERSON], згідно довідки про доходи ТОВ «КЗМО» за вих. № 26 від 25 квітня 2017 р. (а.с.14) займає посаду майстра виробничої дільниці (електролізного) у ТОВ «КЗМО». Загальна сума доходу за період з жовтня 2016 р. по березень 2017 р. складає 33 401 грн. 16 коп.; має гарну характеристику, на роботі йому довіряють та поважають, з колегами тактичний, уважний, чуйний. Адекватно реагує на критику. Неодноразово за трудові досягнення заохочувався керівництвом, що вбачається з характеристики ТОВ «КЗМО» за вих. № 217 від 26 квітня 2017 р. (а.с.30). Відповідно до висновку № 546/26 від 10 липня 2017 року (а.с. 79), орган опіки та піклуванняКостянтинівської міської ради в інтересах дитини вважає доцільним позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути аліменти на його утримання. Згідно подання № 649/26 від 17 серпня 2017 року (а.с. 95) орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає доцільним в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка фактично залишилася без батьківського піклування, встановити над неповнолітнім піклування та призначити її піклувальником [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до положень статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом оглянуто заяву відповідача [PERSON], в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.31), а також заяву [PERSON], [INFO], в якій зазначив, що він з шести років до п'ятого класу проживав у своєї бабусі [PERSON], а після того по теперішній час проживає зі своєю старшою сестрою [PERSON], оскільки його батьки часто вживали алкогольні напої та не можуть забезпечувати його (а.с.78). Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини - [PERSON], [INFO], не приймає участь в її житті та вихованні, не виявляє батьківської турботи, якої потребують неповнолітня дитина, поклавши фактично ці обов*язки на бабусю дитини та сестру, не приділила уваги шкільному навчанню сина, не піклувалась про її фізичний та духовний стан повною мірою та не вживала достатніх заходів щодо матеріальної підтримки сина. Зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO], та призначити позивача [PERSON] його піклувальником за поданням органу опіки та піклування, а також в порядку ст. 180, ст. 182 СК України стягнути з відповідача [PERSON], яка є працездатною, та повинна забезпечувати свою неповнолітню дитину, аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2017 року, а починаючи з 08 липня 2017 року - не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В силу ст. 88 ЦПК України у зв*язку із задоволенням позовних вимог немайнового та майнового характеру з відповідача [PERSON] слід стягнути у дохід держави та на користь позивача витрати, пов*язані із сплатою судового збору.

Outcome: approved