Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 07.02.2012р., з ухвалою про виправлення описки від 01.04.2013р., з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частки його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час їх донька є повнолітньою, продовжує навчання в Маріупольському державному університеті, на денній формі навчання, термін навчання до 2021р. Вони з донькою мешкають разом, [PERSON] самостійного заробітку не має, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] на час продовження навчання останньої у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення навчання [PERSON] Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , який діє на підставі довіреності, до суду надали заяви, якими позовні вимоги підтримали, просили суд справу задовольнити, справу розглянути у їх відсутність. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.09.2018р. направлено судове доручення до компетентного суду Російської Федерації для вручення пакету документів відповідачу [PERSON] , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: [ADDRESS] . На виконання вищевказаної ухвали 12.03.2019р. судом отримані документи за результатами виконання доручення, згідно яких відповідач [PERSON] отримав позовну заяву з додатками, надав суду Російської Федерації пояснення, згідно яких проти задоволення позову заперечував, пояснив, що на даний час він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки свого заробітку на утримання іншої малолітньої дитини, тому не має фінансової змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік»\~\~прожитковий мінімум на одну працездатну особу\~в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні. Відповідно п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частиною 1 статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 30.04.1999р. відділом РАЦС адміністрації м. Дудинка, Красноярського краю, [PERSON] на та [PERSON] 30.04.1999р. уклали шлюб, актовий запис № 57. Прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно управлінням РАЦС адміністрації Таймирського Долгано-Ненецького муніципального району Красноярського краю Росії, 20 травня 2013 року, батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 25). Згідно з рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.02.2012р., та з ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя про виправлення описки від 01.04.2013р., які набрали законної сили, зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу мирового судді судової дільниці № 2 в м. Дудінка Російської Федерації про стягнення аліментів від 07 березня 2006 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з розміру 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3-4). Відповідно до довідки № 398 від 12.12.2018р., виданої АТ «Таймирбут», [PERSON] з 25.01.1995р. по теперішній час працює в АТ «Таймирбут» на посаді водія, з його заробітної плати утримують аліменти згідно з виконавчим листом № 2-137/2009р. від 07.05.2009р., на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки від всіх його видів заробітку щомісячно з 06.04.2009р. по теперішній час (а.с. 26). Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб № 01-147-0386 від 04.04.2019р. позивачка зареєстрована разом з [PERSON] з 15.06.2006р. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37). [PERSON] у 2017р. вступила до Маріупольського державного університету, навчається на І курсі денної форми навчання, термін закінчення навчання у 2021 році, на підставі договору № 2968455 про надання освітніх послуг, укладеному між позивачкою для [PERSON] та Маріупольським державним університетом (а.с. 5, 6). Згідно з довідкою Маріупольського державного університету № 2244 від 25.04.2019р., [PERSON] у 2017р. вступила до Маріупольського державного університету, навчається на ІІ курсі денної форми навчання термін закінчення навчання у 2021 році (а.с. 38). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини та позивачем не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. При таких конкретних обставинах, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, які просить стягнути позивач з відповідача, з врахуванням наведених вище підстав, є завищеним та суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, щомісяця, бо такі відрахування хоча і приведуть до зниження прожиткового мінімуму відповідача, але також дадуть можливість позивачу отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та навчання її повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Крім того, позивака також повинна надавати допомогу [PERSON] на період її навчання для забезпечення її потреб. Стаття 191\~СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі вищевказаного,

Outcome: partial