Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивачка в особі адвоката Кухаренко О. В. звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 2 жовтня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . На теперішній час фактично шлюбні стосунки між подружжям припинено. Причина розпаду сім`ї полягає у різних поглядах на життя, непорозуміння, несумісність звичок та характерів. З 2015 року кожен з подружжя проживає окремо, будь-яких відносин один з одним не підтримують. Вважає примирення неможливим, а шлюб таким, що розпався остаточно, тому просить його розірвати. Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. При цьому просили позов задовольнити, прізвище позивачці після розірвання шлюбу не змінювати, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, адже за інформацією відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради дані щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача відсутні. Крім того, судова повістка на ім?я відповідача надсилалась за адресою, зазначеною позивачем у позові, яку відповідач отримав, проте до суду не прибув та будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило. З наведених обставин суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.\~280,\~281 ЦПК України, дійшовши висновку про задоволення позову, виходячи з наступного вмотивування. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2 жовтня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 749 від 2 жовтня 2004 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 29 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 321, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якоїзазначені сторони по справі. Відповідно до\~ст.\~109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно\~із ст. 110 СК України один\~із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підставі ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню. Відповідно до ст.\~133,\~141\~ЦПК України судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений позивачкою за подання даного позову, покладається на відповідача.

Outcome: approved