Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] у листопаді 2016 р. звернулась до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що її батьками є відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] Далі позивачка зазначає, що на теперішній час досягла свого повноліття, при цьому навчається на першому курсі денної форми навчання в Університеті Марії Кюрі-Складовської, що знаходиться в м. Любліні у Республіці Польща з терміном навчання до 30.09.2019 р. Позивачка зазначає, що оскільки навчається на денній формі навчання не має можливості працевлаштуватися та отримувати власні доходи, при цьому її навчання є платним та вартість навчального року становить 1 500 євро, крім того позивачка несе також інші витрати, а саме: з оплати гуртожитку, мобільного зв'язку, медичного страхування, харчування, проїзду, тощо. Позивачка зазначає, що перебуває на повному утриманні своєї матері, при цьому, її батько - відповдіач по справі, отримуючи пристойну заробітну плату, матеріально їй також допомагає, проте,така допомога має періодичний характер, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 25 % від його заробітної плати щомісяця до закінчення навчання або до досягенння нею двадцятитрьохрічного віку. Також, позивачка проситься суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату її навчання в розмірі 1 500 євро, що еквівалентно 43 500 грн., в розмірі ? частини цих витрат. Позивачка, її представник [PERSON], яка також являється третьою особою по справі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та у його задоволенні просив відмовити, подав письмові заперечення, підписані відповідачем [PERSON] (а.с. 42-45). Суд, заслухавши пояснення позивачки, представників сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задовленню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] (а.с. 7). Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2009 р. відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його дочки [PERSON], позивачки по справі (а.с. 51). Також, встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2012 р., з відповідача [PERSON] на користь громадянки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], 2010 р.н. у розмірі ? заробітку, починаючи з 18.05.2012 р. до її повноліття (а.с. 52). Як встановлено в судовому засіданні позивачка [PERSON], [INFO] на день постановлення даного судового рішення досягла свого повноліття. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання Університеті Марії Кюрі-Складовської, що знаходиться в м. Любліні у Республіці Польща, за напрямком Логістика, термін її навчання з 01 жовтня 2016 р. по 30 вересня 2019 р. на платній основі, оплати за І семестр навчання 2016/2017 рік складає 1 500 євро (а.с. 31, 34). Судом встановлено, що оскільки позивачка [PERSON] навчається на денній формі навчання, остання не має можливості працевлаштуватися та отримувати власні доходи, у зв'язку з чим на даний час перебуває на утриманні своєї матері [PERSON], третьої особи по справі, середньомісячний заробіток якої щомісячно становить близько 6 880 грн. (а.с. 29). При цьому, встановлено, що відповідач [PERSON] працює на посаді начальника відділу «Інструменти» ТОВ «Епіцентр К» та його середньомісячний заробіток становить близько 23 300 грн. (а.с. 47). В судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання позивачки [PERSON] після її повноліття, що також, вбачається з відрахувань з його заробітної плати (а.с. 46, 47). Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Таким чином, з урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення навчання позивачки починаючи з 11.11.2016 р. по 30.09.2019 р., але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох річного віку. Встановлено, що позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату її навчання в розмірі 1 500 євро, що еквівалентно 43 500 грн., в розмірі ? частини цих витрат, проте, суд вважає, що зазначені позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з офіційних відомостей про доходи відповідача [PERSON], останній в добровільному порядку після досягнення позивачкою 11.06.2014 р. повноліття сплачував кошти, в тому числі, у період з липня 2016 р. по січень 2017 р. на загальну суму 25 500 грн. (а.с. 47), у зв'язку з чим суд вважає можливим зарахувати вказану суму в рахунок додаткових витрт за навчання позивачки. Суд приходить до висновку, що позивачка та її представник частково довели позовні вимоги, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial