Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] з яким вона проживала в шлюбі з 1965 року по день його смерті в с. Рівнинному Калинівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що належала померлому і позивачці на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дослідним Господарством «Корделівське» 04.03.1997 року згідно розпорядження від 03.03.1997 року № 318. Позивачка як спадкоємиця першої черги прийняла спадщину, похоронивши чоловіка [PERSON] і залишившись проживати в квартирі. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не може, так як документально за життя чоловіка не було визначено їхні частки в спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]. Тому звернулась до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON] з яким позивачка проживала в шлюбі з 1965 року по день його смерті в с. Рівнинному Калинівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що належала померлому і позивачці на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дослідним Господарством «Корделівське» 04.03.1997 року згідно розпорядження від 03.03.1997 року № 318. Позивачка як спадкоємиця першої черги прийняла спадщину, похоронивши чоловіка [PERSON] і залишившись проживати в квартирі. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не може, так як документально за життя чоловіка не було визначено їхні частки в спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]. Інша спадкоємиця, відповідачка по справі, [PERSON], спадщину не прийняла та на неї не претендує. Позивачка разом з померлим чоловіком [PERSON] приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частки квартири. Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою 1/2 частку у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved