Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 04.12.2012 року, актовий запис №192. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина[PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені, з літа 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету і на даний час нею подано позов в Калинівський районний суд про розірвання шлюбу. Відповідач приймає участь в утриманні сина, однак кошти надає нерегулярно. Фактично дитина перебуває на її утриманні. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість утримувати сина до досягнення ним повноліття. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 04.12.2012 року, актовий запис №192. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина-[PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені, з літа 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету і на даний час позивачкою подано позов в Калинівський районний суд про розірвання шлюбу. Відповідач приймає участь в утриманні сина, однак кошти надає нерегулярно. Фактично дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість утримувати сина до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач матеріально забезпечений, має стабільне джерело доходу, оскільки працює в ТОВ «Крижопіль елеватор» помічником машиніста тепловоза НРД, суд вважає, що вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved