Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 18.11.2017 року помер брат позивачки, [PERSON], який 18.10.2017 року склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що за законом він матиме право, заповів позивачці. Також право на обовязкову частку у спадщині має непрацездатний повнолітній син заповідача [PERSON]. На день смерті [PERSON] відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 710269 від 18.10.2012 року належав житловий будинок в с. Велика Озимина Самбірського району Львівської області по вул. Середній, № 31 що посвідчується копією цього документа. Проте, на момент оформлення позивачем спадщини оригінал цього свідоцтва втрачено. Також [PERSON] був спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини [PERSON]. Вони, як убачається із копії свідоцтва, про одруження серії ІІ-ЯК №0188091 від 03.05.1967 року, були подружжям. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №019089 від 06.06.2005 року [PERSON] померла 06.06.2005 року. Після смерті [PERSON], в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв її чоловік [PERSON] Цей факт підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради № 420 від 21.03.2018 року, де йдеться, що до дня смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] Згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) ЛВ №043861, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2,91 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. 29 травня 2018 року як спадкоємець позивачка звернулася в [PERSON] державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки, право позивача на спадкове майно після смерті [PERSON] не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, то за захистом порушеного права на майно вона звертається до суду. Вважає, що вона є спадкоємцем за заповітом всього майна померлого [PERSON], що складається з житлового будинку в с. Велика Озимина Самбірського району Львівської області по вул. Середній, № 31, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності Озиминського колективно сільськогосподарського підприємства розміром 2,91 умовних кадастрових гектарів, право власності на яке у [PERSON] виникло на підставі спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON], проте не було ним переоформлене. А тому просить постановити рішення, яким: - визнати за нею право власності на житловий будинок № 31 в с. Велика Озимина Самбірського району Львівської області по вул. Середній, що належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 710269 від 18.10.2012 року, в порядку спадкування за заповітом [PERSON] від 18.10.2017 року; - визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 2,91 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 043861, в порядку спадкування за заповітом [PERSON] від 18.10.2017 року. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності. Представник відповідача\~[PERSON] селищної\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не зявився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких позов визнають повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved