Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 04.05.2008 року померла її мати [PERSON], з якою вона проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Голубівка по вул.Центральній,49 Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,5882 га, розташовану на території Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 02.04.2008 року секретарем виконавчого комітету Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №113, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала своїй дочці [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1АМ №264788, виданого 07.02.1996 року Заливанщинською сільською радою Калинівського району Вінницької області її прізвище «Марчук» змінено на «Вівсяна». Згідно рішення Калинівського районного суду від 09.11.2010 року після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище «Марчук» було відновлено. В передбачений законом 6-місячний термін вона, як спадкоємиця за заповітом на вищевказане майно померлої матері, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, так як проживала з матірю на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Проте, оформити свої спадкові права на будинковолодіння та земельну ділянку в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості, оскільки необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як проживала з матірю без реєстрації. Крім того, відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна довідка Голубівської сільської ради №969 від 19.12.2016 року про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.05.2008 року померла мати позивачки-Марчук [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Голубівка по вул.Центральній,49 Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,5882 га, розташовану на території Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 02.04.2008 року секретарем виконавчого комітету Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №113, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала своїй дочці [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1АМ №264788, виданого 07.02.1996 року Заливанщинською сільською радою Калинівського району Вінницької області прізвище позивачки «Марчук» змінено на «Вівсяна». Згідно рішення Калинівського районного суду від 09.11.2010 року після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище позивачик «Марчук» було відновлено. В передбачений законом 6-місячний термін позивачка, як спадкоємиця за заповітом на вищевказане майно померлої матері, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, так як проживала з матірю на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Проте, оформити свої спадкові права на будинковолодіння та земельну ділянку в Калинівській державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як проживала з матірю без реєстрації. Крім того, відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно довідки №874 від 24.11.2016 року Голубівської сільської ради власником житлового будинку в с.Голубівка по вул.Центральній,49 згідно господарської книги №49 та свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 31.10.1997 року Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області являється [PERSON]. Рік забудови 1960. Той факт, що [PERSON] проживала із спадкодавцем [PERSON], яка померла 04.05.2008 року на час відкриття спадщини підтверджується довідкою №281 від 08.05.2008 року виконкому Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідач не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 04.05.2008 року в с.Голубівка Калинівського району Вінницької області. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору з Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 2485,11 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved