Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що між нею та відповідачкою 03.06.2004 року було укладено договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу [PERSON] Згідно даного договору відповідачка зобов'язувалась забезпечити її житлом, харчуванням та необхідною допомогою. Крім того, відповідачка повинна була здійснювати догляд і за її дочкою, інвалідом дитинства, [PERSON]. За умовами договору вона відчужила на користь відповідачки житловий будинко в [ADDRESS], який належав їй на праві приватної власності. Відповідачка умови договору не виконала, протягом останніх чотирьох років догляд не здійснювала. Просить суд розірвати договір довічного утримання, визнати за нею право власності на житловий будинок в [ADDRESS], зобовязати відповідачку повернути їй житловий будинок та стягнути з останньої на її користь судові витрати, а справу розглянути у її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання не проводилося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивачки належно обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного Позивачці на праві власності належав житловий будинок з господарським спорудами і будівлями в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Шепарівцівською сільською радою 14 вересня 2000 року та зареєстрованого в Коломийському МБТІ за № 86 (електронний реєстраційний № 13575671). 03 березня 2006 року позивачка уклала з [PERSON] договір довічного утримання, засвідчений приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 762. Згідно даного договору відповідачка зобов'язувалась довічно утримувати позивачку, забезпечувати харчуванням і одягом, доглядати за нею та надавати їй необхідну грошову та іншу допомогу. Позивачка ж в свою чергу передала їй у власність будинок [ADDRESS]. Крім того, рішенням виконкому Шепарівцівської сільської ради № 51 від 28 лютого 2006 року, позивачці було дозволено укласти довічного утримання та зобовязано [PERSON] виділити в набутому будинку кімнату для пожиттєвого проживання в ній дочки позивачки, [PERSON], яка є інвалідом дитинства І групи. Протягом останніх чотирьох років відповідачка перестала виконувати свої зобов'язання за договором довічного утримання, не забезпечувала позивачку та її дочку продуктами харчування, не доглядала їх, не приходила до них. Згідно п. 10 Договору довічного утримання договір може бути розірваний за згодою сторін, а у випадку невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання в судовому порядку. Відповідачка умови договору не виконує, але і не згідна звернутись до нотаріуса для розірвання договору довічного утримання, а тому позивачка змушена звернутись в суд. Відповідно до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. У відповідності до ст. 748 ЦК України набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання та згідно ст. 334 ЦК України право на йе майно у нього виникає з моменту державної реєстрації. Договір довічного утримання між позивачкою та відповідачкою було зареєстровано в Коломийському МБТІ 11 квітня 2006 року, то на даний час власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] Після розірвання договору довічного утримання відповідно до ст. 756 ЦК України позивачка набуває право власності на вказаний будинок та має право вимагати його повернення Враховуючи те, що відповідачка дійсно не виконала належним чином умови договору довічного утримання, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 334, 744, 755, 756 ЦК України та

Outcome: approved