overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила визначити їй величину частки земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності за адресою: [ADDRESS] і має площу 0,0591 га. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного: Судом встановлено, що співвласники [PERSON] та [PERSON]. за адресою: [ADDRESS] користуються земельною ділянкою площею 0,0591 га. На вказану земельну ділянку сторони отримали державні акти на право власності земельної ділянки. Відповідно до ст..88 ЗК України володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а в разі недосягнення згоди у судовому порядку. В судовому засіданні позивачка пояснила, що вона з відповідачкою земельною ділянкою користуються в рівних частках і мають намір визначити свою частку у спільному користуванні земельної ділянки. Відповідно до п.4 ст.89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе визначити між сторонами ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку [ADDRESS] загальною площею 0,0591 га. та вважати що співвласникам буде належати по ? частині земельної ділянки, тобто у розмірі по 0,02955 га.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом яким просила позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також зобов'язати Київський РВ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона 18.07.2013 року придбала квартиру за адресою: [ADDRESS], у власника [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом. Нею було оформлено право власності на вказану квартиру та виданий технічний паспорт. Однак, звернувшись до ВГІРФО Київського РВ ГУ ДМС України в м. Харкові з метою постановки на реєстраційний облік у вказаній квартирі їй стало відомо, що там зареєстрований громадянин [PERSON], [INFO] Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивачки [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно договору купівлі - продажу квартири від 18.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] придбала у власність двохкімнатну квартиру, розташовану в [ADDRESS] (а.с.6). Нею було оформлено право власності на вказану квартиру про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 9). За повідомленням адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим у спірній квартирі з 06.02.2002 року (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За правилами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки після укладення договору купівлі-продажу спірної квартири [PERSON] набула права власності на вказане нерухоме майно, то суд вважає за необхідне позбавити відповідача права користування житловими приміщеннями у спірній квартирі зі зняттям його з реєстрації місця проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з прозовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 29. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 лютого 2004 року. Мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімю та шлюб, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В теперішній час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 29, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8). Мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7, 8). Як зазначено в позові, сторони\~не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з про\~\~стягнення заборгованості по аліментах з відповідача [PERSON] В позовній заяві вона зіслалася на те, що 17.04.2001 року мін нею та [PERSON] було укладено шлюб у Виконкомі Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та 25.07.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на 1 курсі Харківської державної академії дизайну і мистецтв на факультеті «Дизайн середовища», за спеціальністю «Реставрація» творів мистецтва, спеціалізація Реставрація станкового і монументального живопису, на денній формі навчання на контрактній основі. Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментах від 21.05.2015 року №4632/0340в по виконавчому листу №2-869 від 05.09.2007 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області, де зазначено, що відповідач має заборгованість перед позивачкою у розмірі 21464,66 грн. В звязку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 21464,66 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнає частково в сумі 10 000,00 грн. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №424701, [PERSON] та [PERSON] мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах від 21.05.2015 року №4632/0340в, виданого відділом ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області видно, що загальна заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по виконавчому листу №2-869 від 05.09.2007 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області станом на 21.05.2015 року складає 21464,66 грн. (а.с.4). У відповідності до ст.194 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. На день розгляду справи судом заборгованість по аліментам позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі по 1 000 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення дітьми повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12.09.2013 року розірвано. Від спільного життя є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.19); Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з уточненим позовом про визнання уточнених позовних вимог, просить розглядати справу у його відсутність(а.с.18); У звязку з викладеним, зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12.09.2013 року розірвано. Рішення набуло чинності 24.09.2013 року (а.с.8); Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до письмової довідки СОН мкр. «Шевченко-3» №429 від 27.05.2017 року, неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.9); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі по 1 000 гривень на кожну дитину щомісячно до виповнення ними повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі по 1 000 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення дітьми повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 13 серпня 2005 року Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №327. Від спільного життя є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.46). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив (а.с.47). У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 13 серпня 2005 року Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №327, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7,8); Відповідно до письмової довідки №241 від 14.06.2017 року, яка видана Одеським апеляційним адміністративним судом, відповідач [PERSON] працює на посаді помічника судді в Одеському апеляційному адміністративному суді та отримує щомісячно заробітну плату (а.с.45); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі по 1\~000 гривень на кожну дитину щомісячно до виповнення ними повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі по 1 140 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення дітьми повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 28.09.2007 року Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі. Від спільного життя є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.5); Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив(а.с.14); У звязку з викладеним, зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 28.09.2007 року Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до письмової довідки ОСНКМ «Крива Балка» від 09.12.2016 року, неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.10); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі по 1 140 гривень на кожну дитину щомісячно до виповнення ними повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення доньками повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2004 року. Від спільного життя є неповнолітні доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.41). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог, про розгляд справи у відсутність відповідача (а.с.40). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. 29.05.2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 267, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], (а.с.8); Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], (а.с.9); Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.10); Відповідно до письмової довідки ЖБК «Жовтневий-30» №90 від 10.05.2016 року, неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають та зареєстровані разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.36); Відповідно до письмової довідки ПАТ «Одесагаз» №110 від 09.06.2016 року, [PERSON] працює в ПАТ «Одесагаз» на посаді слюсара (а.с.22); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення доньками повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1 000 гривень, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення дитиною повноліття, а саме до 21.07.2031 року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суу м.Одеси від 23.10.2014 року розірвано. Від спільного життя є син [PERSON], 21.07.2013року народження, який перебуває на утриманні у позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.25) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність (а.с.88). У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 23.10.2014 року розірвано (а.с.7-8); Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.9); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]В, [INFO], у розмірі 1 000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 19.11.2014 року, до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 21.07.2031 року включно. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved