overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, що доглядає за малолітньою дитиною до трьох років, посилаючись на те, що 05 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого 21.02.2013 року у них народилась дитина [PERSON]. На цей час дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги дитині та їй, яка доглядає малолітню дитину та є тимчасово непрацездатною, не надає, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? ч. від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 ч. від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання зявишсь. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявився. Проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, \~дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, \~що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 197205 від 05.12.2012 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]В.) зареєстрували шлюб. Згідно до свідоцтва про народження 1-ВЛ № 304401 від 06.03.2013 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що сторони не проживають разом, батько не надає допомогу на утримання дитини та дружини, що знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. \~ Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. \~ Згідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання матері на період відпустки по догляду за дитиною до 3-х років є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки на момент звернення до суду з зазначеною вимогою дитині не виповнилося три роки, догляд за малолітньою дитиною здійснює мати, батько дитини матеріальної допомоги сину та дружині не надає. На вимогу ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача. \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку, посилаючись на те, що в даний час вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2013 року , в якому народилась одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 25% заробітної плати щомісячно до досягнення нею повноліття та по 25% заробітку на її утримання щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги повністю . Відповідач, двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, з [PERSON], [INFO], , мешканця [ADDRESS], на користь [PERSON], заперечення на позов не подав. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Встановлено, що [PERSON] являється батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст. 183 СК, частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, то відповідно до вимог ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з довідки ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», заробіток [PERSON] по червень 2016 року становив 2736,57 грн., а за червень 2016 р.- 5169,84 грн. Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку, посилаючись на те, що в даний час вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2014 року , в якому народилась одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 грн. до досягнення нею повноліття та по 1000 грн. на її утримання щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку. В судовому засіданні представник позивачки підтримав вимоги своєї довірительки . Відповідач та його представник позов визнали частково, зокрема, у частині сплати аліментів у розмірі 25% всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В решті позовних вимог просять відмовити в позові, оскільки у відповідача немає можливості утримувати дружину до досягнення дитиною 3-річного віку через недостатність коштів, оскільки заробітна плата невелика, він власного майна не має, крім того, за власні кошти змушений добиратись щоденно до місця роботи майже через весь район та назад, що також складає значну суму, про що подав суду відповідні докази. Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Встановлено, що [PERSON] являється батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з довідок СЛАП «Карпатський держспецлісгосп», відповідач [PERSON] працює лісником і його середньомісячний заробіток, за виключенням відрахувань, становить 1896 грн., тому в частині стягнення аліментів на утримання дитини суд вважає, що їх слід стягнути в розмірі 25% щомісячного заробітку. Що стосується стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, то відповідно до вимог ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з довідки Путильської районної служби соціального захисту № 2063 від 12.05.2015 року, [PERSON] щомісячно отримує соціальну допомогу в розмірі 1032 грн. Разом з тим вона отримуватиме аліменти на утримання дитини в розмірі по 25% щомісячного заробітку. Разом з тим, як видно із представлених відповідачем матеріалів, його матеріальні доходи складаються лише із отримуваної ним заробітної плати в розмірі 1896 грн., з якої він повинен утримувати дитину та забезпечити свої життєві потреби, тому суд вважає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що перебувала в незареєстрованому шлюбу з відповідачем близько 2,5 років. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також в твердій грошовій суму по 300 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомих суду причинах, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Сільські обрії» № 10 від 13.03.2015 року. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст. ст. 84, 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2000 по 2015 рік, в якому народилась одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач, допитаний у судовому засіданні, не погодився, подавши заперечення, в якому послався на те, що він в даний час не працює, у нього друга сім»я, в якій також малолітня дитина, тому не має можливості сплачувати суму, яку просить позивачка. Погоджується на аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно. . Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком дитини сина [PERSON], [INFO] Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний або мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не працює та не має регулярного доходу, то суд вважає, що стягнення аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Оскільки позивачка не надала суду доказів, що у відповідача є додатковий дохід, суд виходить з тих доказів, що подав відповідач. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2006 по 2012 рік, в якому народилась одна дитина син [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Представник відповідача [PERSON] подав заперечення, яким просить зменшити суму стягнення аліментів на утримання дитини свого довірителя до 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка погодилась з доводами представника відповідача і просить суд винести рішення про стягнення аліментів на утримання дитини по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний або мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не працює та не має регулярного доходу, то суд вважає, що стягнення аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, і оскільки позивачка погодилась із пропозицією представника відповідача, то і в цій сумі слід стягнути аліменти на утримання дитини. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі по 5 жовтня 2007 р., в якому народилась одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач, допитаний у судовому засіданні, погодився. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком дитини - дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний або мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не працює та не має регулярного доходу, то суд вважає, що стягнення аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, запропонованій позивачкою. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали однією сім'єю, [INFO] року у них народилася донька, батьком якої записаний відповідач. З 12 липня 2014 року вони проживають окремо, донька проживає разом нею, відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом прав своєї дитини, оскільки між сторонами не було досягнуто домовленості щодо утримання та виховання доньки . Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та розгляд справи у судове засідання не з'явився, також не направив свого представника, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи через загальну канцелярію до суду не надійшло. Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 3) відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] і на даний час сторонами не досягнуто згоди на утримання доньки , то з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2014 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду та вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, посилаючись на те, що відповідач по справі є її рідним сином, проживає окремо. Позивачка є людиною похилого віку, не працює, перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та отримує пенсію у розмірі 1\~233 грн. Крім того, оскільки вона є людиною похилого віку, то часто хворіє, у 2013 році зламала праве стегно, а в червні 2014 року зламала ліве стегно. Її донька [PERSON] теж є пенсіонеркою, однак надає допомогу по утриманню позивачки, хоча сама знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2015 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання позивачки строком до 01.12.2015 року, добровільно відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання матері не надає, хоча має можливість її надавати. У зв'язку з цим позивачка просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], [INFO], і зобовязані надавати матеріальну допомогу на утримання матері., відповідно до вимог ст. 202 СК України. Статтею 205 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. [PERSON] проживає разом з [PERSON], яка в більшій мірі піклується про матір, що підтверджується встановленими обставинами у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2015 року. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін по справі, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання матері в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 01 грудня 2015 року та довічно. Оскільки СК України не встановлено час з якого сплачуються аліменти на батьків, то суд за аналогією закону застосовує ч.1 ст. 191 СК України, щодо присудження аліментів за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, відповідач [PERSON] виплачував аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. На теперішній час [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання в Харківському університеті Повітряних Сил Імені Івана Кожедуба. Термін навчання закінчується 30 червня 2018 року. У зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків. В даний час знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Батько [PERSON] працює на ПАТ «ЄМЗ» в УЖДТ машиністом, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період навчання. Просить стягнути аліменти на утримання сина до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що заявлений позивачкою розмір аліментів є завищеним, нічим не обґрунтованим, пояснив що він потребує значних матеріальних затрат на підтримання свого здоров'я та утримання своєї родини. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х річного віку за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі або в частині від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3) і в даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання в Харківському університеті Повітряних Сил Імені Івана Кожедуба (а.с. 5). Знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Відповідач [PERSON] працює на ПАТ «ЄМЗ» в УЖДТ машиністом. На свої доходи забезпечує себе та утримує свою родину. Суд приходить до висновку, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] на період його навчання і суд вважає за доцільне стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON], на період навчання [PERSON], але не більше ніж до досягнення ним 23 років, у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку відповідача щомісячно.

Outcome: partial