overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували в виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 16.05.2011 року за номером 02. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 18 вересня 2012 року на бланку серії [NUMBER], довідка №514 від 12 вересня 2014 року видана Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 16 травня 2011 року у виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №02. Позивачка просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували в ВРАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області 17.07.1993 року за № 38. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Повістку вручено виконавчому органу місцевого самоврядування. Позивачка [PERSON] в сурове засідання не з'явилася та надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] видане 11 січня 1999 року, довідка № 47 від 12 січня 2015 року видана Кельменецькою селищною радою, довідка №451 від 05 лютого 2015 року видана Новоселицькою сільською радою Кельменецького району, письмова пропозиція [PERSON] від 04 лютого 2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Кельменецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області 17 липня 1993 року, актовий запис за № 38. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що був зроблений актовий запис за № 03. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. [PERSON] подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності. Визнає позов в повному обсязі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 13 січня 2016 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 21 листопада 2003 року на бланку серії [NUMBER], довідку №113 видану Дністрівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 25 січня 2016 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 28 лютого 2003 року у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, розірвати шлюб між нею та [PERSON], який вони зареєстрували у Гамалеївській сільській раді Сорочинського району Оренбургської області 21 грудня 1977 року, актовий запис № 31. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. [PERSON] подав до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] видане 21 грудня 1977 року на бланку серії І-РЖ № 414784, довідку № 100 видану Бурдюзькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 03 лютого 2016 року, пропозицію [PERSON] від 18 січня 2016 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище Голубєва, зареєстрували шлюб у Гамаліївській сільській раді Сорочинського району Оренбурзької області 21 грудня 1977 року. Позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON], [INFO] і відповідачем [PERSON] [INFO], зареєстрований 06 серпня 1980 року у виконкомі Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис зроблено за №18. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав заяву у якій позовні вимоги визнає повністю, заперечень проти позову не має та просить слухати справу у його відсутності. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та надіслала до суду заяву у якій підтримує позов та просить слухати справу у її відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 серпня 1989 року у Новоселицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №18. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції за актовим записом № 46. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, і подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов просить задовольнити. Судом досліджені наступні докази: довідку № 1962 видану Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області 08 липня 2016 року, свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 17 липня 2015 року на бланку серії І-МИ № 107330, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 25 червня 2005 року на бланку серії І-МИ № 006174. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області 17 липня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 46. сторони мають малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, розірвати шлюбу між нею та [PERSON], який був зареєстрований 5 вересня 1993 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. [PERSON] подав до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. [PERSON] подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 05 вересня 1993 року на бланку серії [NUMBER], довідку № 4170 видану Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області 07 грудня 2015 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 03 грудня 2002 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 21 лютого 1995 року на бланку серії [NUMBER]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], уклали шлюб 05 вересня 1993 року у Кельменецькому райвідділі ЗАГС Чернівецької області, про що зроблено запис №63. Сторони спільно не проживають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить розірвати шлюбу між нею та [PERSON], який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про що був зроблений актовий запис за № 734. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Повістку вручено виконавчому органу місцевого самоврядування. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] на бланку серії [NUMBER] видане 27 листопада 2012 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 13 січня 2010 року на бланку серії [NUMBER], довідки видані Зеленецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області № 1427 від 08 грудня 2015 року та № 1460 від 15 грудня 2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 червня 1992 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №734. [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved