Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що [INFO] року її батько - [PERSON], помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданого та зареєстрованого виконкомом Дулицької сільської ради Сквирського району Київській області від [INFO] року, за актовим записом №13. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з: -земельної ділянки, площею 2.425 га, яка розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батька та прийняла спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку. Окрім позивачки є ще спадкоємець першої черги за законом дружина померлого - [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовляється на користь позивачки. Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні. Посилаючись на вищезазначене позивачка [PERSON] просить суд: Визнати за нею [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 2.425 га, яка розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Сквирської РДА від 13.02.2003 року, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, та просить суд ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.16). Представник відповідача Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить судове засідання провести без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, та просить суд ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.17). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Суд, вважає за можливе ухвалити рішення по справі у підготовчому судовому засіданні на підставі вимог ст. ст. 200,206 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого та зареєстрованого виконкомом Дулицької сільської ради Сквирського району Київській області від [INFO] року, за актовим записом №13 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з: -земельної ділянки, площею 2.425 га, яка розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] (а.с.7). Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті батька, що підтверджується копією її Свідоцтва про народження Серія [NUMBER], видане виконавчим комітетом Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області (а.с. 10), та прийняла спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця (а.с.11). Окрім позивачки є ще спадкоємець першої черги за законом дружина померлого - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] (а.с.6), яка від прийняття спадщини відмовляється своєю заявою на користь позивачки (а.с.17). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні. Також, факт прийняття позивачкою спадкового майна та звернення до нотаріальної контори підтверджується копією спадкової справи №2/2019, яка надійшла з Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] (а.с.24,25,26). Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті батька - [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved