Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з цивільним позовом до [PERSON], третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації Пустомитівського району Львівської області, в якому просить позбавити відповідача його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] 2010 року народження, призначити її опікуном та вирішити питання про розподіл судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її онуком, його мати а її невістка [PERSON] [INFO] померла, а відповідач являючись батьком малолітнього [PERSON] повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків. Наголошує на тому, що відповідач не дбає про свого малолітнього сина [PERSON], який являється інвалідом та потребує лікування, не займається його вихованням та утриманням, фінансово та матеріально не допомагає, з дитиною спільно не проживає. Таку поведінку відповідача розцінює як систематичне ухилення батька від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Вказує про те, що необхідність позбавлення відповідача батьківських прав також підтверджується висновком Пустомитівської районної адміністрації від 31.07.2014 року № 04/17-1825. Позивачка у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON], розгляд справи просить проводити у його відсутності. Представник третьої особи Пустомитівської районної адміністрації Львівської області у судове засідання з'явився, позов підтримав частково в частині позбавлення відповідача батьківських прав, а в частині призначення позивача опікуном його внука, зазначив, що таке питання органом опіки та піклування Пустомитівської райдержадміністрації не розглядалося та рішення з цього приводу не приймалося. Прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області Гарнджа Т.Є в судовому засіданні 25.09.2014 року проти заявлених позовних вимог заперечив повністю, зазначив, що відповідач не ухиляється від виконання батьківських обов»язків, а єдиною причиною того що, відповідач не спілкується з сином є незадовільний стан здоров»я відповідача, оскільки він хворіє хронічним захворюванням легень та є інвалідом другої групи. Проте в наступному судовому засіданні 16.10.2014 року прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області Стасів М.М. заперечила позов лише в частині призначення позивача опікуном малолітнього [PERSON], щодо задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав не заперечила. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачами позову у частині позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову у цій частині. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Містківською сільською радою Пустомитіського району Львівської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2012 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 25 років. Як стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] народився [INFO] в смт. Щирець пустомитівського району Львівської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності з довідкою № 863 від 10.07.2014 року, виданою Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] [INFO] проживає без реєстрації разом з своєю бабою [PERSON] [INFO] в [ADDRESS], яка здійснює догляд за ним. Це підтверджено також актом обстеження житлово-побутових від 10.07.2014 року, складеним комісією депутатів Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області. Згідно інформації надої Пустомитівською центральною районною лікарнею від 13.10.2014 року, відповідач [PERSON] стоїть на «Д» обліку в Пустомитівський рай поліклініці з 1999 року з приводу хронічного захворювання легень, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Є інвалідом другої групи, щорічно стаціонарно лікується в Тулиголовській туберкульозній лікарні, в червні 2013 року проходив стаціонарне лікування в КЗ ЛОКПЛ. Перебіг даних захворювань є неблагоприємним. [PERSON] [INFO], знаходиться на «Д» обліку в Львівському обласному дитячому психоневрологічному диспансері, де йому оформлена інвалідність до 01.10.2016 року. Згідно висновку Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування від 31.07.2014 року, рекомендовано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком, станом здоров'я, вихованням та життям, фінансово і матеріально не допомагає, з дитиною не проживає. Згідно положень ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, позивач просить призначити її [PERSON], опікуном її онука [PERSON] Однак, відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд, встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Проте, на час розгляду справи у суді відповідне подання органу опіки та піклування у матеріалах справи відсутнє. Відтак, позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Outcome: partial