Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить здійснити тлумачення заповіту [PERSON], померлої [INFO] року. Позивачка посилається на те, що [INFO] року померла її баба [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4.1441 га, що розташована на території Куманівської сільської ради Козятинського району. Згідно заповіту, посвідченого 03.05.2001 року секретарем виконавчого комітету Куманівської сільської ради Козятинського р-ну Шевчук М.А., [PERSON] заповіла їй земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Куманівка Козятинського району, розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Інших спадкоємців, які б претендували на вказану земельну ділянку, немає. Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті баби, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 26 грудня 2001 року на ім'я [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю площею 4,1441 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Куманівської сільської ради Козятинського району. Спадкодавець на день складання заповіту володіла правом на земельну частку (пай), яка не була виділена в натурі. В подальшому [PERSON] заповіт не змінювала. Згідно рішення 16 сесії 23 скликання Куманівської сільської ради Козятинського району від 05 грудня 2001 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,1441 га. та 26 грудня 2001 року видано Державний акт на право приватної власності на землю. Таким чином, за життя спадкодавець переоформив сертифікат на право на земельну частку(пай) на державний акт на право власності на земельну ділянку, тобто майно залишилось те саме, а документ, що посвідчує право власності, змінився. В даний час вона має намір оформити свої спадкові права, але не може цього зробити, оскільки змінився об'єкт успадкування. Тому вона просить тлумачити заповіт, вказавши, що згідно заповіту, посвідченого 03.05.2001 року секретарем виконавчого комітету Куманівської сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл., [PERSON] заповіла їй земельну ділянку площею 4,1441 га, яка розташована на території Куманівської сільської ради Козятинського району. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а.с. 19) Представник Куманівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову(а.с. 18). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла баба позивачки - [PERSON](а.с.4а), яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4.1441 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Куманівської сільської ради Козятинського району (а.с.7). Позивачка спадщину прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори (а.с.15,зворот). Згідно заповіту, посвідченого 03.05.2001 року секретарем виконавчого комітету Куманівської сільської ради Козятинського р-ну Шевчук М.А., [PERSON]. заповіла позивачці земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Куманівка, розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.6). 26 грудня 2001 року на ім'я [PERSON] взамін сертифікату був виданий державний акт серія [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,1441 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області(а.с.7). Відповідно до п. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року право на земельну частку(пай) у колективній власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства може бути об'єктом успадкування. Відповідно до п. 17 розділу 10 Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку(пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку(пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток(паїв) в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, суд вважає доведеним, що земельна частка( пай), яку [PERSON] заповідала позивачці і право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах на ім'я [PERSON], і земельна ділянка площею 4,1441 га, що розташована на території Куманівської сільської ради Козятинського району, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і право на яку посвідчувалось державним актом серії [NUMBER] від 26 грудня 2001 року на ім'я [PERSON] на право власності на земельну ділянку - це одна і та ж сама земельна ділянка, один і той же самий об'єкт успадкування. Суд вважає доведеним, що саме вказану земельну ділянку [PERSON] заповідала позивачці, а тому слід здійснити тлумачення заповіту [PERSON], вказавши, що згідно заповіту, посвідченого 03.05.2001 року секретарем виконавчого комітету Куманівської сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл. Шевчук М.А., за реєстровим №40, [PERSON] заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 4,1441 га, що розташована на території Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької обл., що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Куманівської сільської ради Козятинського району від 05 грудня 2001 року. Враховуючи. що позивачка спадщину прийняла, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1256 ЦК України, згідно з якими у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України.

Outcome: approved