Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Викоти Самбірського району Львівської області у віці 79 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.06.2009 року Викотівською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 11, яув була її матір`ю (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] відомо, що вона (позивачка) змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». 13.01.2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Викотівської сільської ради, за яким належний їй житловий будинок зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , а також все своє майно, та все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй дочці, позивачці - [PERSON] , 1962 року народження, та зобов`язала її надати [PERSON] довічно користуватись цим будинком. Спадкове майно [PERSON] , крім іншого майна, становить житловий будинок [ADDRESS] , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.03.1988 року, як голові колгоспного двору. За її заявою до Самбірської державної нотаріальної контори була зареєстрована спадкова справа № 48584351. Листом № 987/02-14 від 01.06.2021 року нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори повідомив, що не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, так як згідно довідки № 964 від 17.12.2019 року станом на 01.07.1990 року такий належав колгоспному двору, членами якого, крім [PERSON] , були [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] - відповідач по справі. За захистом права як спадкоємця [PERSON] рекомендовано їй звернутись до суду. Зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.03.1988 року відомо, що житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами по [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] . Із довідки Бісковицької сільської ради № 652 від 25.07.2019 року убачається, що станом на 01.07.1990 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , 1929 р.н. (померла [INFO] ) - голова двору, її чоловік - [PERSON] , 1924 р.н. (помер [INFO] ), та син - [PERSON] , 1958 р.н. [INFO] в с. Викоти Самбірського району Львівської області у віці 74 роки помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.12.2009 року Воютицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 29. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64968412 від 01.06.2021 року відомо, що спадкова справа після смерті [PERSON] не реєструвалась. Із довідки Бісковицької сільської ради № 964 від 17.12.2019 року убачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним в [ADDRESS] були зареєстровані: дружина [PERSON] та син [PERSON] . Ні її батько, [PERSON] , ні відповідач по справі. [PERSON] , за витребуванням своєї частки в майні двору, про виділ чи поділ двору не звертались і погоджувались з тим, що одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору будинковолодіння в [ADDRESS] була лише померла [PERSON] . З огляду на те, що до теперішнього часу ніхто із членів колишнього колгоспного двору не заявляв вимоги про витребування своєї частки в майні двору і трирічний строк на витребування частки в майні двору минув; погоджувались, що, одноосібним власником двору була [PERSON] у контексті вищенаведених правових норм регулювання майнових відносин у майні колишнього колгоспного двору, вважає, що єдиним власником житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] була [PERSON] , що входить до складу її спадщини. З наданих нотаріусом документів убачається, що відповідач не подавав заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ні після смерті батька [PERSON] , ні на обов`язкову частку у спадщині матері [PERSON] , ні на частку в майні колгоспного двору, і подавати не буде з огляду на погодження про оформлення нею права власності на житловий будинок вцілому. З технічного паспорта на житловий будинок від 02.10.2019 року та довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна відомо про житловий будинок з господарськими будівлями 1970 року побудови, загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., вартістю 197370,00 грн. - ціна позову. А тому просить постановити рішення, яким визнати її власником в цілому житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 62.7 кв.м, житловою 29,3 кв.м, в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Бобак О.Б. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved