Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить змінити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 05.03.2008 року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 02.06.2007 року по 25.02.2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу [INFO] в них народилася донька [PERSON], на утримання якої з відповідача згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 05 березня 2008 року стягнуто аліменти в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 15.10.2007 року до повноліття дитини. Пізніше колишній чоловік попрохав її відкликати виконавчий лист та пообіцяв надавати допомогу на утримання доньки в добровільному порядку. Вона погодилася та 15.11.2013 року на підставі її письмової заяви до ДВС Конотопського МРУЮ Сумської області була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та повернутий виконавчий лист. Однак на протязі всього цього часу відповідач практично не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки, а якщо і надавав, то лише після її телефонних дзвінків та в незначних розмірах. [PERSON] працездатний, інших аліментних зобов'язань не має. У зв'язку з цим вона звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів і встановлення їх у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця досягнення донькою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти уточнених позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 3). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25.02.2007 року зроблено запис № 36 (а.с. 2). З копії виконавчого листа, який виданий 14.03.2008 року Конотопським міськрайонним судом, вбачається, що 05.03.2008 року винесено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 15.10.2007 року до повноліття дитини ( а.с. 4-5). На підставі заяви [PERSON], постановою старшого державного виконавця ВДВС Конотопського МРУЮ Передери Г.В., стягувачці повернуто виконавчий лист № 2-32, виданий 14.03.2008 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 200 грн. щомісяця ( а.с. 6). Згідно копії довідки кварткому № 51 Конотопської міської ради від 03.02.2015 р. [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] ( а.с.8). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти чого не заперечує і сам відповідач. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved