Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідач [PERSON] є її батьком. В зв'язку з тим, що відповідач з родиною не мешкав він сплачував на її утримання аліменти згідно рішення суду. По досягненню повноліття стягнення аліментів на її утримання було припинено, хоча вона є студенткою 1-го курсу Запорізького медичного університету та потребує додаткової матеріальної допомоги з боку батька, оскільки в добровільному порядку він відмовляється її надавати. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця в період навчання у навчальному закладі до його закінчення. Позивачка [PERSON] під час розгляду справи в судовому засіданні 02.02.2015 року позовну заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що вона не працює, навчається на 1-му курсі Запорізького медичного університету на денній формі навчання. Під час навчання вона мешкає у [ADDRESS] та сплачує за проживання в ньому приблизно 400 грн. щомісяця. Також, вона отримує стипендію в розмірі 722,44 грн. на місяць, але витрачає на підручники і зошити приблизно 700 грн., на дорогу додому 300 грн. та на купівлю їжі та одягу. Зазначає, що в місяць їй необхідно приблизно 1500 грн. Мати їй матеріально допомагає, та надає приблизно 400-500 грн. щомісячно, проте їй зазначених коштів не вистачає і вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, який взагалі матеріальної допомоги не надає. Вважає, що батько може надавати їй допомогу в розмірі 1000 грн. щомісяця, оскільки він офіційно працевлаштований та регулярно отримує заробітну плату, але її розмір вона не знає. Однак позивачка в наступне судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що може надавати матеріальну допомогу доньці тільки у розмірі 400-500 грн. або 1/8 частини заробітку щомісячно. В більшому розмірі він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки він працює водієм в КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» та отримує заробітну плату в середньому в розмірі 2000 грн. щомісяця, з яких витрачає за комунальні послуги приблизно 1200 грн. Він проживає разом з жінкою, у якої є син та який також є студентом, якому він теж матеріально допомагає, щомісяця дає йому 800 грн. Крім цього, у нього на утриманні знаходиться мати похилого віку, яка є недієздатною та яка потребує догляду з його боку, він купляє для неї ліки, продукти харчування тощо. Також, пояснив, що він перебуває на диспансерному обліку в Маріупольському міському міжрайонному онкологічному диспансері та на його лікування необхідні грошові кошти. Зазначає, що позивачка навчається не на контрактній основі, а тому сплачувати за навчання не має необхідності та вона щомісяця приходить до його матері та отримує від неї грошову допомогу у вигляді її пенсії. Також надав суду письмові заперечення на позовну заяву. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд закінчив розгляд справи у відсутність позивачки. Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, розглянувши письмову заяву позивачки та письмові заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження та не заперечувалося сторонами. Відповідно до довідки «Запорізький державний медичний університет» № 4972 від 12.01.2015 року позивачка є студенткою 1 курсу 1 медичного держзамовлення денної форми навчання Запорізького державного медичного університету, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2020 року. Відповідно до бланків розрахунку плата за ліжко-місце проживання в к. 507 гуртожитку № 3 Запорізького державного медичного університету за поточний період складає 3575,23 грн., плата за послугу з охорони складає 345 грн. Згідно довідки КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» № 4 від 28.01.2015 року відповідач [PERSON] працює в КП «МТТУ» на посаді водія та його середня заробітна плата за 2 місяця складає 2992,75 грн. Відповідно до висновку № 1/88 від 29.01.2015 року Протокол ВКК № 11 лікарняно-консультативної комісії [PERSON] (яка є матір'ю відповідача, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER]) потребує постійного стороннього догляду та нагляду зі сторони сина [PERSON] Згідно довідки КЛПУ «Міський міжрайонний онкологічний диспансер м. Маріуполя» від 29.01.2015 року відповідач [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в КЛПУ «ММОД м. Маріуполя» з діагнозом: Са шкіри спини 1 ст. 3 кл.гр. та потребує постійного диспансерного нагляду. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно правового змісту ст.ст. 183, 184 СК України суд при стягненні аліментів визначає частку від заробітку доходу матері або батька дитини, яка буде стягуватися, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі та при інших обставинах, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, беручи до уваги майновий стан відповідача, враховуючи його заробіток, який становить у середньому за два місяці 2992,75 грн., наявність на його утриманні матері похилого віку, яка хворіє та потребує постійного догляду з його боку, а також враховуючи матеріальне становище позивачки, яка потребує матеріальної допомоги в зв'язку з її навчанням в університеті, суд, також з огляду на те, що відповідач працює і має стабільний дохід в твердій грошовій сумі вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання не в твердій грошовій сумі, як того просить позивачка, а в частці від його заробітку (доходу) саме у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період навчання позивачки у навчальному закладі «Запорізький державний медичний університет» до його закінчення, але не довше ніж досягненням нею 23 річного віку, оскільки на думку суду відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, а тому позов підлягає задоволенню саме в цій частині. В решті частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial