Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , автомобіль та вклади в установі банку. В строк до шести місяців після відкриття спадщини позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. із заявою про прийняття спадщини та прийняла її. Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] , двоє його дітей, в строк до шести місяців відмовилися від спадщини. На частину спадкового майна позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності померлого [PERSON] на будинок, яким є Договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Іванченко С.Я. 24 січня 1975 року за реєстровим №128, не зареєстрований у відповідному органі державної реєстрації. Крім того, у зазначеному правовому документі вказано, що власником жилого будинку є [PERSON] , а не [PERSON] , як це зазначено в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . Зважаючи на викладене [PERSON] просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що складається з: жилого будинку - літ. «А» загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 26,0 кв.м, веранда - літ. «а», ґанок - до літ. «а», козирок - до літ. «а», погріб - під літ. «а», гараж - літ. «Б», сарай - літ. «В», літня кухня - літ. «Г», погріб - під літ. «Г», вбиральня - літ. «Д», навіс - літ. «З», баня - літ. «И», сарай - літ. «К», сарай - літ. «Л», сарай - літ. «М», паркан - «1», ворота - «2», ворота - «3», паркан - «4», замощення - літ. «І», розташованого за адресою: [ADDRESS] . Учасники справи належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання надала письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Підготовче засідання просить провести без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Не заперечувала проти розгляду справи у підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України (а.с.54). Від Пологівської міської ради Запорізької області до суду надійшла письмова заява за підписом міського голови Коноваленка Ю.А., в якій проти задоволення позовних вимог не заперечується, справу просили розглянути без представника відповідача (а.с.53). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, відсутність заперечень проти задоволення позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26 грудня 2018 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м.Пологи Запорізької області (а.с.6). Доказом того, що [PERSON] був чоловіком позивачки, є копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 1966 року міським відділом ЗАГС м.Целіноград Казахської РСР. [PERSON] , приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області, своєю постановою від 30 липня 2019 року №761/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] - на жилий будинок [ADDRESS] , оскільки [PERSON] подала Договір купівлі-продажу вказаного жилого будинку, де власником вказано [PERSON] , а не [PERSON] , як це зазначено в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26 грудня 2018 року, актовий запис №129. Також було встановлено, що вищезазначений договір не зареєстрований у відповідному органі державної реєстрації (а.с.10). З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 24 червня 2019 року за підписом директора КП «Імпульс» Пологівської райради Задорожнього М.І., судом встановлено, що власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.11). Згідно копії довідки комунального підприємства Пологівської районної ради «Імпульс» №б/н від 15 липня 2019 року, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 21 лютого 1962 року. Дані правовстановлюючі документи в КП «Імпульс» Пологівської районної ради зареєстровані (на паперових носіях) 21 лютого 1962 року в Реєстровій книзі №1ш за реєстровим номером №127. В єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано. Також зазначено, що назву [ADDRESS] на підставі розпорядження міського голови Пологівської міської ради Запорізької області від 19 лютого 2016 року №31 «Про перейменування вулиць та провулків міста Пологи Запорізької області» (а.с.14). З копії договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Іванченко С.Я. 24 січня 1975 року, встановлено, що продавець [PERSON] продав, а покупець [PERSON] купив жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15 зворот). З копії звіту з незалежної оцінки майна встановлено, що станом на дату оцінки 08 серпня 2019 року жилий будинок [ADDRESS] , має ринкову вартість в розмірі 107649 грн. (а.с.17), з якої позивачка сплатила судовий збір (а.с.1). З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 18 червня 2019 року за №56543948, судом встановлено, що стосовно померлого [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №64334717, місце заведення: приватний нотаріус Носенко Ю.А., номер у нотаріуса 89/2019, дата заведення 18 червня 2019 року (а.с.18). З копії довідки №111, виданої 03 січня 2019 року виконавчим комітетом Пологівської міської ради, встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Судом з копії спадкової справи №89/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємець за законом [PERSON] своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини і видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці за законом, а саме діти померлого - [PERSON] та [PERSON] - звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини. [PERSON] , приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області, своєю постановою від 30 липня 2019 року №761/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок [ADDRESS] (а.с.42,43). Приватним нотаріусом Носенко Ю.А. на ім`я [PERSON] 30 серпня 2019 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль та вклади в установі банку (а.с.50,51). Згідно ст.227 ЦК УРСР 1963 року, положення якого діяли на момент укладення договору купівлі-продажу спірного жилого будинку, для договорів купівлі-продажу жилих будинків у разі якщо хоча б однією стороною є громадянин, установлено обов`язкову нотаріальну форму. Згідно ч.1 ст.42 Кодексу угоди можуть укладатися усно або в письмовій формі (простій чи нотаріальній). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.334 ЦК України право власності переходить до набувача з моменту його передачі. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам. Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки судом встановлено, що позивачці приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що правовстановлюючий документ на будинок, наданий спадкоємцем, не зареєстрований у відповідному органі державної реєстрації та по-батькові власника будинку вказано як « [PERSON] », а не « [PERSON] », як це зазначено в свідоцтві про смерть, представник відповідача в своїй заяві до суду не надав заперечень проти задоволення позову [PERSON] ; договір купівлі-продажу жилого будинку було укладено за життя [PERSON] ; факт володіння і розпорядження за життя [PERSON] спадковим жилим будинком знайшов своє підтвердження вищенаведеними письмовими доказами; факт прийняття спадщини позивачем підтверджено її своєчасним зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з господарчими будівлями та спорудами до нього.

Outcome: approved