Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з посиланням на те, що вони ніколи не перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте певний час проживали разом однією сім?єю. Від спільного життя у позивачки та відповідача є малолітня донька [PERSON] [INFO] . Державна реєстрація народження дитини в частині відомостей про батька дитини, проведена відповідно до вимог ст.126 Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] проживає окремо в місті Вільнянськ Запорізької області, де працює на посаді охоронця в супермаркеті АТБ. Дитина від народження і на даний час постійно проживає із нею, позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач в матеріальному забезпеченні сім?ї практично не приймає, добровільно не надає коштів на утримання доньки. Всі матеріальні питання позивачка вирішує самостійно. Витрати, пов`язані з утриманням та вихованням, розвитком, медичним обстеженням, лікуванням доньки несе вона особисто, не маючи достатнього рівня матеріальної забезпеченості. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, непрацездатної дружини, батьків чи інших дітей на утриманні не має. Стан здоров?я відповідача задовільний, встановленої групи інвалідності не має. Позивачка просить: стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі 40 відсотків від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи у сумі 500.00 гривень, в тому числі: 500.00 гривень - витрати на правову (правничу) допомогу. Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 18.03.2019 року, відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] , будучи допитаним в порядку окремого доручення Василівським районним судом Запорізької області, позовні вимоги визнав частково, та просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки від усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з посиланням на те, що відповідно довідки про суму виплаченого доходу і утриманого податку за його місцем роботи в ТОВ «Стаф Лайн» від 24.02.2020 року за період з серпня 2019 року по січень 2020 року розмір нарахованої заробітної плати становить 27705,60 гривень, а розмір утриманих податків і зборів - 4987,02 гривень. Середньомісячний заробіток за основним місцем роботи для утримання аліментів складає 3786,43 гривень і обчислений: (27705.60 гривень 4987.02 гривень): 6 місяців. Таким чином, загальний середньомісячний розмір доходу за 6 місяців становить 3786.43 гривень. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 до 18 років з 01.01.2020 року складає з 01.01.2020 року 1779.00 гривень, з 01.07.2020 року 1859.00 гривень, з 01.12.2020 року 1921.00 гривня. Відповідач вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 40% від усіх видів заробітку при його середньомісячних доходах у розмірі 3786.43 гривень буде для нього непосильною, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, ніяких земельних ділянок у власності не має, підприємницькою діяльністю не займається, також позивачем не надано доказів наявності у нього, відповідача витрат, що перевищують заробіток (дохід), що свідчило б про отримання ним інших доходів. Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19) строки визначені законом та судом продовжуються на строк дії такого карантину. Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків. Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву. Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Крім того, практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08.12.1983 року у справі «Axen v.Germany», заява №8273/78, рішення від 25.04.2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява №64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. В одній із зазначених справ заявник не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно було провести також усні слухання. Зрештою, у певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 ст.6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №28 від 22.01.2019 року, виданої Новосілківською сільською радою Макарівського району Київської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно договору №31/01 про надання правової (правничої) допомоги від 31.01.2019 року, акту №01/19 приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги згідно договору №31/01 від 31.01.2019 року про надання правової (правничої) допомоги від 31.01.2019 року та виписки по рахунку № [NUMBER] , [PERSON] перерахувала на рахунок Адвокатського бюро «Романа Ганенка» 500.00 гривень, вказавши призначенням платежу за правову допомогу (позовна заява про стягнення аліментів) (а.с.9-11). Відповідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Стаф Лайн», загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року без урахування аліментів становить: 27750.60 гривень (а.с.34). Між сторонами виникли правовідносини, які регламентуються вимогами ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Статтею 182\~СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин, які б цьому перешкоджали не встановлено. Однак, враховуючи обставини, які передбачені вимогами ст.182 СК України, з врахуванням матеріального становища платника аліментів, що має істотне значення, а також з врахуванням вимог ч.3 ст.181 СК України/,\~щодо стягнення\~аліментів в\~частці від\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~який має\~постійний дохід.\~Тому позовні вимоги слід задовольнити в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~вимог ст.141\~ЦПК України,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial