Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є батьком позивачки. За рішенням Новозаводського районного суду відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, до досягнення нею повноліття. На даний час позивачка проживає окремо від матері та навчається на 2-му курсі в Коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету на денному відділені факультету готельне обслуговування Позивачка отримує стипендію у розмірі 700 грн., однак інших доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду. Просила ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], що проживає [INFO], аліменти на її утримання, у розмірі 800 гривень, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення її навчання 31 січня 2017. Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.17). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить позов розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.20), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, батьком позивачки [PERSON] є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.2) та копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно довідки від 18.09.14. № 480, наданої Коледжем економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у вказаному закладі на денній формі за рахунок державного бюджету з 01 вересня 2014 року; термін закінчення навчання 31 січня 2017 року (а.с.5). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоровя сторін, їх матеріальне становище, відсутність інших утриманців. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду з 26 серпня 2015 року і до закінчення навчання до 31 січня 2017 року. Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved