Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 11.06.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: синів - [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем розірванні відповідно до рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу. Діти мешкають разом з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. Згідно рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу з відповідача вже стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у ? частці від заробітку (доходу) відповідача. Вона вважає, що має право звернутись до суду з позовом про присудження їй коштів на утримання двох інших дітей. Тому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] до їх повноліття у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судовове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі. Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народжений [INFO] та [PERSON] народжена [INFO], у свідоцтві про їх народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Діти мешкають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з виконавчого листа від 28.02.2011 року (а.с. 6), рійшенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з [PERSON] стягнуто на користь матері [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітей повноліття, починаючи стягнення з 05.04.2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей…; інші обставини, що мають істотне значення. Однак, відповідно до положень ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів на неповнолітнійх дітей, позивачка не врахувала положення ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» про те, що загальний розмір усіх відрахувань під час виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. У зв'язку з вищевикладеним, вимога позивачки про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON]. до їх повноліття у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку є не обгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed