Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 216. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося через часті сварки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Як подружжя вони не проживають, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує лише формально. Тому позивачка просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивачка в підготовче засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідна. Відповідач в підготовче засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позов визнав та просить його задовольнити. На примирення не згідний. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В підготовчому засіданні встановлено, що сторони 25.09.2010 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 216, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-СГ № 144023, яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження І-СГ № 449961, яка знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають, не ведуть спільного господарства, на примирення сторони не згідні. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1075865700.1 від 04.07.2018 року. Тому з відповідача необхідно стягнути в користь позивачки 50\~відсотків судового\~збору в розмірі 352,40\~грн.\~та 50\~відсотків судового\~збору в розмірі 352,40 грн. повернути з державного бюджету на користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved