Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що в період з 19.11.2005 року по 30.10.2008 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано у Першому Малиновському відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №444 від 30.10.2008 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] після розлучення матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має регулярний дохід. У звязку з цим позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до набуття ним повноліття, тобто до 03.06.2024 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання зявилась, підтримала доводи позову, просила розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином судом повідомлявся про день та час розгляду справи, причини неявки суду не сповістив, подав до суду заяву від 14.05.2010 р. про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В звязку з неявкою відповідача, враховуючи надані обґрунтування\~позивачки, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню за наступними підставами. Матеріалами справи встановлено, що 30 жовтня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано у Першому Малиновському відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №444 від 30.10.2008 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Другим відділом РАЦС Малиновського райуправління юстиції м. Одеси, актовий запис №499 від 15.06.2006 р. Неповнолітній син [PERSON] постійно мешкає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою випискою про склад сімї та реєстрацію, і знаходиться на її утриманні. З поданої відповідачем заяви про визнання повних вимог, судом встановлено, що він не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина. Довідкою від 18.03.2010 р., виданою ГУ МВС України в Одеській області підтверджується, що [PERSON] з серпня 2000 р. по теперішній час працює в органах внутрішніх справ та має постійний заробіток. У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу її матері, батька. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved