Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Червонської сільської ради Генічеського району Херсонської області, в якому просить встановити для неї додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті, [PERSON], яка померла [INFO]. В поданому позові до суду позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], про що зазначено у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2018 року. При житті 21 січня 2011 року [PERSON], зробила заповіт на її ім'я в якому зазначила наступне, що земельну ділянку (на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 20.05.2004 року на підставі рішення розпорядження голови Генічеської райдержадміністрації №199/03 від 06.05.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №010472001721), площею 5,27 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червонопрапорної сільської ради Генічеського району, Херсонської області, з кадастровими номерами: [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER] вона заповідає [PERSON],[INFO]. Даний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі від 21.11.2011 року. 12 лютого 2018 року вона звернулася до Генічеської нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та не вступила в права спадкоємця фактично. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як тривалий час хворіла, про що вказано у довідці, виданої лікарем від 17.01.2018 року та дані обставини були перешкодою для звернення з заявою про прийняття спадщини за заповітом. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача Червонської сільської ради на судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд даної справи без його участі. Позов визнають в повному обсязі. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що являється матір'ю позивачки [PERSON] Крім того зазначила, що дочка дійсно хворіла та не могла звернутися до нотаріусу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що, являється двоюрідною сестрою позивачки [PERSON] та також підтвердила, що вона дійсно хворіла та тривалий час лікувалася. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши заяву відповідача, вислухавши свідків, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 19 січня 2018 року. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], позивачка [PERSON], [INFO] є онукою [PERSON], померлої [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується наданими матеріалами, 21 січня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала земельну ділянку (на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 20.05.2004 року на підставі рішення розпорядження голови Генічеської райдержадміністрації №199/03 від 06.05.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №010472001721), площею 5,27 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червонопрапорної сільської ради Генічеського району, Херсонської області, з кадастровими номерами: [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER] позивачці [PERSON]. Дана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на праві власності, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 20.05.2004 року. Зі змісту позову, пояснень позивачки [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] даних в судовому засіданні та довідки лікаря [PERSON], вбачається, що позивачка захворіла та тривалий час перебувала на лікуванні, у зв'язку з чим не могла у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачкою [PERSON] надано докази про наявність поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Доводи позивачки, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК. Також судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вказаної вище земельної ділянки.

Outcome: approved