Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 136. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сім»я з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені. Між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу у присутності дітей, що негативно позначається на їх психічному стані. Шлюбні стосунки між ними припинені з 24 липня 2016 року, поновлювати їх наміру не мають. За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 136. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки [PERSON] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.8, 9). Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо з 24 липня 2016 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги одне до одного, різні погляди на ведення спільного господарства, зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування фізичної сили, що вбачається зі змісту позовної заяви. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved