Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Конотопської міської ради, Конотопської міської ради та прохає суд визнати за нею право власності на гараж [ADDRESS] в м. Конотопі Сумської області, загальною площею 24,7 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить і гараж [ADDRESS] Вказаний гараж належав її батьку на підставі договору купівлі-продажу, що був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] 6 березня 2003 року та зареєстрований у реєстрі за № 524. Вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, так як у встановлений діючим законодавством строк, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте, отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж вона не має можливості, так як оригінал договору купівлі-продажу вказаного гаражу був втрачений. Вона отримала дублікат договору-купівлі продажу гаражу від 6 березня 2003 року. Проте, нотаріусом їй було роз»яснено, що оскільки дублікат договору купівлі-продажу гаражу фактично замінює правовстановлюючий документ, то вказаний дублікат договору слід зареєструвати у реєстраційній службі Конотопського міськрайонного управління юстиції. Однак, звернувшись до вказаної установи, вона отримала відповідь, що зареєструвати дублікат договору купівлі-продажу гаражу може лише його власник. Так як [PERSON] помер, то вона не має можливості зареєструвати дублікат договору купівлі-продажу гаражу та, відповідно, отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж. За таких обставин, вона змушена звернутися з позовом до суду для визнання за нею права власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] (а.с. 5) позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі: виконавчий комітет Конотопської міської ради та Конотопська міська рада в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників. У своїх заявах відповідачі зазначили, що позов визнають в повному обсязі ( а.с. 32, 33). Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі (а.с. 20, 29, 31, 34). Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться цегляний, шлакоблочний гараж площею 24,7 кв. м. під № 4 (а.с. 7). З дублікату договору купівлі-продажу гаражу від 6 березня 2003 року, який був виданий приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] 14 квітня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 271, вбачається, що [PERSON] прибав гараж цегляний, шлакоблочний загальною площею 24,7 кв.м. під [ADDRESS] Договір купівлі-продажу гаражу від 6 березня 2003 року був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] 6 березня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 524 ( а.с. 3). З довідки-характеристики, виданої КП «Конотопське МБТІ» 16 квітня 2014 року за № 315 вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року гараж [ADDRESS] Сумської області загальною площею 24, 7 кв. м. зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] 6 березня 2003 року за реєстровим номером № 524 ( а.с. 7 ). Встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить і гараж [ADDRESS] За життя [PERSON] заповіт не залишав. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, є його діти: донька [PERSON] ( а.с. 4, 9) та син - [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори, після померлого [INFO] року [PERSON], 5 грудня 2012 року до Конотопської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON], на підставі якої заведена спадкова справа № 705/2012 . Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило ( а.с. 8, 18). Як вбачається з роз»яснень з питань оформлення спадщини, наданих Конотопською міською державною нотаріальною конторою, видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, зокрема, свідоцтва про право на спадщину на гараж, не можлива, оскільки правовстановлюючий документ на гараж, який є об»єктом спадщини, а саме, дублікат, виданий 14 квітня 2014 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 271 взамін загубленого договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого 6 березня 2003 року за реєстровим № 524, не відповідає вимогам законодавства - відсутній реєстраційний напис органу реєстрації права власності, що підтверджувало б право власності на вищезазначений гараж за померлим [PERSON] ( а.с. 22). З повідомлення реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області вбачається, що вказана установа не має правових підстав прийняти заяву про державну реєстрацію права власності на гараж [ADDRESS], у зв»язку зі смертю власника ( а.с. 21). Як вбачається із заяви [PERSON], він не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності на гараж в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 20). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на гараж [ADDRESS] загальною площею 24,7 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved