Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 27 вересня 2011 року у Відділі ДРАЦС Сокирянського районного управління юстиції, актовий запис №86. Від шлюбу у сторін 06.10.2013 року народилася донька - [PERSON]. Позивачка вказує, що відповідач добровільно грошові кошти на утримання доньки не надає. Стверджує, що відповідач отримує нерегулярний та мінливий дохід, інших осіб на утриманні він немає. Також вказує, що дитина проживає разом із нею, нерухомої власності у дитини немає, договору на утримання дитини немає. Просила суд стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грощовій сумі, розмір якої визначити у 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх розглянути. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у Відділі ДРАЦС Сокирянського районного управління юстиції, актовий запис №86, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.4/. Під час шлюбу у позивача та відповідача народилась донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.3/. Відповідно до довідки ТОВ «Укрвторресурс» від 28.09.2015 року [PERSON] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні /а.с.5/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судових витрат, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved