Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 24 вересня 2014 року померла її бабуся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР № 240101 від 24.09.2014 року Після її смерті відкрилася спадщина у вигляд будинку, що знаходиться по провулку Бєлінського, 13 у м. Черкаси. У померлої було два сина: [PERSON] відповідач та [PERSON] В»ячеслав Миколайович, який помер 02.04.2009 року, актовий запис №902, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вона являється спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті [PERSON] Позивач не змогла прийняти спадщину у встановлений шестимісячний термін та подати заяву до нотаріальної контори, у зв»язку з тим, що вона перебувала за межами території України, а саме у Чеській Республіці, де проходила навчання у гімназії. Даний факт підтверджується відповідною довідкою гімназії. Вона проживає у Чеській Республіці з 29.09.2006 року, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ Чеської Республіки. Постановою про нотаріальну відмову від 22.07.2015 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті бабусі [PERSON], у зв»язку із пропущенням строків для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 24 вересня 2014 р., терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. \~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смертьсерія І-СР № 240101 від 24.09.2015 року [PERSON] померла 24 вересня 2014 року . Спадкоємцями відповідно ст. 1266 ЦК України є [PERSON] та [PERSON] В»ячеслав Миколайович Відповідно до свідоцтва про народження 22 вересня 1996 року у [PERSON] народилася донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про смертьсерія І-СР № 117432 від 03.04.2009 року [PERSON] помер 03 квітня 2009 року . Відповідно ст.. 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі , дідові, якби вони били живими на час відкриття спадщини тобто, внучка є спадкоємицею після смерті її бабусі [PERSON]. Постановою про нотаріальну відмову від 22 липня 2015 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала заяву в установлений строк. Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ Чеської Республіки від 02 березня 2015 року [PERSON] з 29.09.2006 року проживає та навчається в гімназії Чеської Республіки. Оскільки позивачка проживає та навчається в Чеській Республіці і не мала змоги приїхати вчасно та прийняти спадщину то, суд вважає ці обставини поважними, а тому відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~ На підставі \~\~ст..ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК України ,

Outcome: approved