overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не представив, повідомлення направлялися за місцем реєстрації . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 25 червня 2013 року, який був зареєстрований Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області , актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 145596, повторно виданим 31 жовтня 2017 року. Від спільного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина : син - Максим , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідач в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не представив. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 07 серпня 1993 року, який був зареєстрований Тилявською сільською Радою народних депутатів Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ИД № 252328, виданим 07.08.1993 року. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідач в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не представив. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 11 жовтня 2014 року, який був зареєстрований Кустинською сільською Радою Рівненського району Рівненської області , актовий запис № 5 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 11.10.2014 року. Від шлюбу дітей у сторін немає. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідач в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не представив. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 15 лютого 2005 року, який був зареєстрований Шумбарською сільською радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-ИД №099277, виданим 15 лютого 2005 року. Від спільного шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей : син - Святослав, [INFO] та дочка Влада, [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвище присвоїти дошлюбне. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася, представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності , з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив заяву про згоду на розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 10 травня 2006 року, який був зареєстрований Соснівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Соснівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області 10.05.2006р. . Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина , син [PERSON] [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини , проживають окремо ,обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про визнання позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 13 березня 2014 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області , а/з № 27, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 093923 , виданим Соснівською сільською радою Шумського району Тернопільської області . Від спільного шлюбу в них є одна малолітня дитина- син Артур, [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , відповідач був засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04 серпня 20111 року до 8 років позбавлення волі, відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 31 травня 2013 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 31.05.2013 року ,актовий запис № 16. Від спільного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей :син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачкою . Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності із повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 березня 2008 року, який був зареєстрований Верхівською сільською Радою Острозького району Рівненської області , а/з №02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 033434, виданим Верхівською сільською Радою острозького району Рівненської області . Від спільного шлюбу в них є двоє малолітніх дітей : дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2014 року, який був зареєстрований Темногаєцькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 107750 , виданим 03.10.2014 року ,актовий запис № 4 . Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина : дочка [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою . Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 1991 року, який був зареєстрований Радошівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 067855 , виданим 22.01.2003 року , актовий запис № 2 . Від спільного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2010 року, який був зареєстрований Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 129035 , виданим 05.10.2016 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області / повторно/ ,актовий запис № 2. Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина :дочка [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою . Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 28 серпня 2013 року, який був зареєстрований Васьковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №098441 виданим 28 серпня 2013 року. Прізвище чоловіка вказано, як [PERSON], дружини, як Косік до і після реєстрації шлюбу. Від спільного шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] , яка народилась 06 квітня 1988 року в с.Васьківці Шумського району Тернопільської області змінила своє прізвище із КОСІК на ЗЕЛІНСЬКА, згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ИД № 009262 виданого 10 січня 2014 року Відділом державного реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області. Відповідач , як [PERSON], який народився 29 липня 1985 року в с.Васьківці Шумського району Тернопільської області змінив своє прізвище із ЗЕЛІНСЬКОГО на ХРЯЩ, згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ИД № 007306 виданого 08 червня 2012 року Відділом державного реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області. Відповідач , як [PERSON], який народився 29 липня 1985 року в с.Васьківці Шумського району Тернопільської області змінив своє прізвище із ХРЯЩ на ГРУШЕВСЬКОГО, згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ИД № 008006 виданого 16 лютого 2013 року Відділом державного реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області. Відповідач, як [PERSON], який народився 29 липня 1985 року в с.Васьківці Шумського району Тернопільської області змінив своє прізвище із ГРУШЕВСЬКОГО на ЗЕЛІНСЬКОГО, згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №009263 виданого 10 січня 2014 року Відділом державного реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області. Сторони припинили шлюбні відносини, примирення не бажають , оскільки воно не відбулося, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 жовтня 2000 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану рай управління юстиції у Тернопільській області , актовий запис № 33 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.10.2014 року відділом реєстрації актів громадського стану райуправління юстиції у Тернопільській області . Від спільного шлюбу в них є четверо дітей : син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними, неповнолітніх дітей залишити проживати із позивачкою . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причин неявки не повідомив , заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 24 листопада 2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 037877 , виданим 24.11.2007 року , актовий запис № 49 . Від спільного шлюбу в них дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 17 червня 2014 року, який був зареєстрований Здовбицькою сільською Радою Здолбунівського району Рівненської області , а/з №1 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 092354, виданим Здовбицькою сільською Радою Здолбунівського району Рівненської області . Від спільного шлюбу в них є одна малолітня дитина- дочка Маргарита, [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , проживають в різних населених пунктах, подружніх стосунків не підтримують , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений шляхом поміщення оголошення в газету Свобода №96 від 19 листопада 2014 року . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 16 травня 1987 року, який був зареєстрований відділом ЗАГС Каховського районну Херсонської області , актовий запис № 125 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 травня 1987 року відділом ЗАГС Каховського районну Херсонської області. Від спільного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини , відповідач вибув не відомо куди , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог Відповідач в судове засідання не з»явися, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 06 травня 1997 року, який був зареєстрований Васьковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ИД № 269462 , виданим 06.05.1997 року. Від спільного шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей : дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних господарствах , на примирення не згідні , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved