Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3 особа- Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його здоров'ям та розвитком, не телефонує, не вітає зі святами та днями народження, не з'являється протягом багатьох років та не спілкується з дитиною. Ніколи ніяких перешкод з боку позивача у спілкуванні з сином відповідачу не здійснювалося. Всі питання з виховання та утримання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином за останнім відомим місцем його проживання. За відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області [PERSON] знято з реєстраційного обліку 17.08.2010 р., у м.Харкові та Харківській області не зареєстрований. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник 3 - особи - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради позовні вимоги підтримав і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO], враховуючи те, що батько має змогу, але ухиляється від батьківського обов'язку щодо виховання дитини, не цікавиться його станом здоров'я та розвитком, матеріально не підтримує. Вислухавши пояснення сторін , перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходилися у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу до вересня 2004 року. [INFO].у них народився син [PERSON]. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10.10.2007 р. [PERSON] визнано батьком [PERSON] та стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи з 10.11.2004 р., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.02.2009 р., за позовом [PERSON], зменшено розмір стягнення аліментів на сина [PERSON] до 1/6 частини доходів, стягнуто з батька дитини додаткові витрати в сумі 2555 грн. 35 коп. Згідно з довідкою Харківської дирекції поштамт-центру поштового зв'язку № 1, надходження поштових переказів на ім'я [PERSON] від [PERSON] за період з 01.11.2013 р. по 30.04.2014 р. в оплаті не значаться. Як випливає з доводів позивачки, викладених у позовній заяві, пояснень її представника в судовому засіданні, з 2004 року відповідач не підтримує з [PERSON] та сином ніяких стосунків, не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про його здоров'я, матеріально не утримує, аліменти не сплачує, нехтує своїми батьківськими обов'язками. Всіма питаннями виховання дитини позивачка займається самостійно, дитина перебуває на повному її утриманні. З лютого 2014 р. [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], якого дитина ідентифікує як свого тата, відчуває до нього симпатію, прихильність та повагу. За інформацією адміністрації Харківської спеціалізованої школи 1-Ш ступенів № 99, де навчається у 6 класі [PERSON], вихованням дитини займається виключно мати [PERSON] Батько хлопчика не відвідував батьківські збори, не цікавився навчальними досягненнями сина, не спілкувався з жодним із вчителів школи протягом навчання [PERSON] . Довідкою Харківської міської дитячої поліклініки №4 підтверджується, що [PERSON] знаходиться на обліку в поліклініці з народження, його доглядом та лікуванням займається мати. Батько станом здоров'я дитини не цікавився, з цього приводу в поліклініку не звертався. Відповідно до психологічного висновку, наданого психологом, директором Харківського Центру дитячої та підліткової нейропсихології від 10.04.2014 р. , дитина [PERSON] в емоційному контакті з батьком, [PERSON] не знаходиться, не відчуває до нього емоційного зв'язку, не ідентифікує його як члена своєї родини.Мати є для дитини значною та авторитетною фігурою, яка задовольняє всі його потреби.Позитивний емоційний зв'язок у [PERSON] з відчимом, дитина сприймає його одним із своїх батьків, ідентифікує його як тата. За висновком комісії від 24.09.2014 р., управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, розглянувши і вивчивши надані документи вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, з наданих суду доказів випливає, що [PERSON] з 2004 р. жодного разу сином не цікавився, не відвідував, участі в його вихованні не приймав, своїх батьківських обов'язків не виконував, матеріально не допомагав, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved