overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем тривалий час не підтримує сімейних відносин і примирення між ними неможливе, через що просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що із позивачкою припинив шлюбні відносини, оскільки позивачка не бажає цього, однак на розірвання шлюбу він не згідний. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 25 червня 2001 року, який був зареєстрований Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 5, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим 10 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина : син - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сім'ю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, та присвоїти позивачці післяшлюбне прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що припинила із відповідачем спільні сімейні відносини, останній залишив її із дітьми в с. Темногайці, а сам виїхав не відомо куди і в місці реєстрації відсутній. Просить шлюб розірвати . Відповідач в судове засідання не з»явився, відсутній за місцем реєстрації в с. Темногайці Шумського району . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 30 серпня 2009 року, який був зареєстрований Темногаєцькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 02 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30.08.2009 року Темногаєцькою сільською Радою Шумського району. Від спільного шлюбу в них двоє неповнолітніх дітей :син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, відповідач із сім»єю не проживає, позивачка на примирення не погоджується , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвище залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що припинила із відповідачем спільні сімейні відносини через зловживання останнім спиртними напоями, подружньою зрадою . Просить шлюб розірвати . Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 28 лютого 2006 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області , актовий запис № 09 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.09.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області , повторно Від спільного шлюбу в них є одна малолітня дитина син [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, позивачка на примирення не погоджується , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що припинила із відповідачем спільні сімейні відносини через зловживання останнім спиртними напоями. Просить шлюб розірвати . Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 14 березня 2006 року, який був зареєстрований Васьковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 03 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.03.2006 року Васьковецькою сільською Радою Шумського району. Від спільного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має . Сторони припинили шлюбні відносини, позивачка на примирення не погоджується , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвище залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги , пояснила, що з відповідачем вони припинили шлюбні відносини , спільне проживання в подальшому між ними не можливе , примирення, яке суд надав не відбулося. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач позовних вимог не визнав, просив надати час для примирення, однак воно не відбулося. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 25 травня 1991 року, який був зареєстрований Ровновською сільською Радою Красногвардійського району Кримської області , актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 111- АП № 285991, виданим 25.05.1991 року. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини , примирення не відбулося , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні, примирення не бажає , просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву, згідно якої розривати шлюб із позивачкою він не бажає та просить надати строк для примирення . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 12 листопада 1999 року, який був зареєстрований Підгаєцькою сільською Радою Шумського району, актовий запис № 05 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.11.1999 року Підгаєцькою сільською Радою Шумського району. Від спільного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, відповідач не проживає із позивачкою, не підтримує із нею стосунків , вибув із місця проживання , що суд розцінює, як те, що підстав для примирення та відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що шлюбні відносини із відповідачем припинила три роки назад, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просить шлюб розірвати, оскільки із позивачкою разом не проживають, рішення просить прийняти під час попереднього розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 06 листопада 1977 року, який був зареєстрований Суразькою сільською Радою Шумського району, актовий запис № 19 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.11.1977 року Суразькою сільською Радою Шумського району. Від спільного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просить шлюб розірвати, оскільки із відповідачем мають різні характери, погляди на життя, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав повністю , пояснив , що дійсно між ними припинено шлюбні відносини , примирення не бажає . Просить шлюб розірвати . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 12 липня 2010 року, який був зареєстрований Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.07.2010 року Садківською сільською Радою Шумського району. Від спільного шлюбу в них дітей народилося двоє дітей : дочка [PERSON] ,[INFO] та син [PERSON] ,[INFO] . Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просить шлюб розірвати, оскільки із відповідачем мають різні характери, погляди на життя, примирення між ними неможливе, шлюбні відносини припинено. Відповідач позовні вимоги визнав повністю , пояснив, що дійсно з вини позивача припинено шлюбні відносини , примирення не бажає . Просить шлюб розірвати . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 20 липня 2003 року, який був зареєстрований Радошівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 5 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 27 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільської області /повторне/. Від спільного шлюбу в них є одна малолітня дитина : син [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просить шлюб розірвати, оскільки із відповідачем припинила шлюбні відносини, проживають вони окремо і відновлення сім»ї неможливе через незадовільну поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями,вчиняє скандали. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить шлюб розірвати, оскільки дійсно шлюбні відносини припинено, однак із вини позивачки, яка йому зраджує. Суд, перевіривши матеріали справи ,вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 09 серпня 2000 року, який був зареєстрований Боложівською сільською Радою Шумського району , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 09.08.2000 року. Від спільного шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO] року , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 25.08.2010 року Боложівською сільською Радою Шумського району . Сторони припинили шлюбні відносини , разом не проживають , підстав для їх примирення не вбачається , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити без змін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просить шлюб розірвати, примирення не відбулося. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить шлюб розірвати, примирення не відбулося. Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 07 жовтня 2011 року, який був зареєстрований Суразькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області, а/з № 08 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 079849 , виданим 07 жовтня 2011 року . Від спільного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , разом не проживають , примирення, яке надав суд ухвалою від 24 квітня 2015 року не відбулося, між ними існують неповага одне до одного . У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці дошлюбне прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила , що з відповідачем припинила шлюбні відносини кілька місяців назад, проживає в іншому населеному пункті зі своїми батьками та неповнолітніми дітьми, примирення не відбулося. Підстав для відновлення сім»ї не має. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовних вимог не визнавав, просив надати строк для примирення. В дане судове засідання після закінчення часу для примирення не з»явився. Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2005 року, який був зареєстрований Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 006209 , виданим 21.09.2005 року ,актовий запис № 6 . Від спільного шлюбу в них є 2-є неповнолітніх дітей :дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] , які проживають із позивачкою. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , проживають в різних господарствах , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні сторони повністю підтримали та визнали позовні вимоги, просять шлюб розірвати , оскільки вони не примирилися і не бажають проживати разом. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 12 лютого1999 року, який був зареєстрований Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 136933, виданим 22 лютого 2017 року Шумським райвідділом ДРАЦС. а/з № 2. Від спільного шлюбу в них народилося двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не відбулося, обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON]З В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги , пояснила, що з відповідачем вони припинили шлюбні відносини , спільне проживання в подальшому між ними не можливе , примирення, яке суд надав не відбулося. Просить шлюб розірвати. В попередньому судовому засіданні відповідач позовних вимог не визнав, просив надати час для примирення. В судове засідання після закінчення строку для примирення відповідач [PERSON] не з»явився , належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи , згідно зворотніх поштових повідомлень. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 27 лютого 1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шумської райдержадміністрації Тернопільської області , актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 269584, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шумської райдержадміністрації Тернопільської області 27 лютого 1997 року. Від спільного шлюбу в них є лдна неповнолітня дитина, дочка [PERSON] , [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ИД № 014160 , виданим 11 січня 2001 року. Сторони припинили шлюбні відносини , примирення не бажають, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем БАЛЬЧОСОМ С.В. В судове засідання позивачка не з»явилася , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності, з повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2014 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 105151 , виданим 29.04.2014 року ,актовий запис № 13 . Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина : донька Сніжана , [INFO], яка проживає із позивачкою . Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем ГОЛУБ»ЮКОМ С.В. В судове засідання сторони не з»явилися, представили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 30 квітня 2014 року, який був зареєстрований Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ИД № 105144, виданим Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області 30 квітня 2014 року. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина : дочка [PERSON]»юк [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , примирення не бажають, обоє бажають шлюб розірвати, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved