overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 04.02.1957 року, зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 114, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 24.10.2013 року. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 1970 року з причин відсутності взаєморозуміння, через що виникали суперечки. У відповідача є інша родина. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 06.05.2015 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені 16.04.2015р., 29.04.2015р. та 06.05.2015р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 04.02.2012р., зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 28, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 04.02.2012р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 09.07.2012р., актовий запис № 11, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2013 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з липня 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 04.08.2007 року, зареєстрованому Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 039531, виданого 04.08.2007 року. Від сумісного подружнього життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 074637, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 17.12.2007р., актовий запис № 64, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки в сімї стосовно ведення спільного господарства і виховання дітей, через що виникали сварки. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка [PERSON] у судове засідання, призначене на 17.12.2015 р. не з'явилась, на адресу суду надала заяву, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, просила суд його розірвати, від позовних вимог в частині стягнення з відповідача понесених нею судових витрат відмовилась, та також просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 11.11.2015р., 30.11.2015р. та 17.12.2015р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 04.10.2003 року, зареєстрованому Новосеменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] І-КГ № 060775, виданого 04.10.2003р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] 1-ЖС № 145752, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 12.05.2004р., актовий запис № 07, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] 1-ЖС № 048792, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 16.11.2006р., актовий запис № 22, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] 1-ЖС № 106953, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 12.02.2009р., актовий запис № 09, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2015 року з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, втрату почуття любові та поваги, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 21.06.2016 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 07.06.2016р. та 21.06.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 05.04.1991 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 375, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 27.10.1995р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2014 року з причин різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, від позовних вимог в частині стягнення судових витрат відмовилась, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 05.07.1997 року, зареєстрованому Пришибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-КЕ № 012403, виданого 05.07.1997р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 113432, виданого Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 13.01.2003р., актовий запис № 01, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2016 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 05.07.2013р., зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 486, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 05.07.2013р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з початку 2014 року з причин втрати почуття любові, дружби, взаємоповаги один до одного. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з початку 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 05.08.2006р., зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 735, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 05.08.2006р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 31.03.2010р., актовий запис № 221, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання 31.10.2014 року позивачка не з'явилась, але надала суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає, оскільки за час, наданий судом для примирення, відповідач жодних спроб примиритись не здійснював, також зазначила, що з його боку на її адресу надходили погрози, у зв'язку з цим вона просить шлюб розірвати та розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання 31.10.2014 року не з'явився, в попередніх судових засіданнях він пояснював, що позов не визнає та не бажає розривати шлюб. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 05.10.1996р., зареєстрованому Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 05.10.1996р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2010 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 24.02.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 29.01.2014р., 11.02.2014р., 24.02.2014р. не з'явився, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2010 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 05.12.1991р., зареєстрованому Арташатським територіальним відділом реєстрації актів цивільного стану Республіки Вірменія, актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 20.06.2003р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2008 року з причин невідповідності поглядів на життя, суперечки та сварки. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 07.07.2014 р. не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 20.05.2014р., 29.05.2014р., 03.07.2014р. та 07.07.2014р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується об'явою в газеті «Запорізька правда». Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2008 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 06.04.1979р., зареєстрованому міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 890, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 06.04.1979р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Сторони тривалий час мешкають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 06.05.2003р., зареєстрованому Григорівською сільською радою відділу реєстрації Запорізького районного управління юстиції, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 06.05.2003р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 09.03.2004р., актовий запис № 09, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2003 року з причин протилежних поглядів на життя, шлюбні відносини та ведення сумісного господарства припинилося. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 05.05.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 07.04.2014р., 16.04.2014р. та 05.05.2014р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується об'явою в газеті «Урядовий Кур'єр». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2003 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved