Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка в листопаді 2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 11 жовтня 2014 року об 11 годині 10 хвилин в с.Хотянівка, Вишгородського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], що належить їй та під її керуванням та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок означеної ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 4 листопада 2014 року винним у настанні ДТП визнано [PERSON] Відповідно до інформаційної бази МТСБУ На виконання умов Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність [PERSON]на момент настання ДТП була застрахована ПрАТ СК «Україна» згідно з Полісом АІ/0652754. Відповідно до умов Полісу ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну складає 50000 грн, франшиза становить 1000 грн. Вартість матеріального збитку позивачу становить 76140,03 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] 27140 грн.03 коп. (в тому числі франшизу 1000 грн.), з , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» 49000 грн. та витрати на проведення експертизи 1000 грн., та також з відповідача [PERSON] судові витрати в розмірі 771 грн.40 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позов підтримали і просять задовільнити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до статті 224 ЦПК України, зокрема, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 жовтня 2014 року об 11 годині 10 хвилин в с.Хотянівка, Вишгородського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], що належить їй та під її керуванням та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок означеної ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. (а.с.5) Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 4 листопада 2014 року винним у настанні ДТП визнано [PERSON].(а.с.6) Відповідно до інформаційної бази МТСБУ автомобіль [NUMBER] був забезпечений полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ СК «Україна» згідно з Полісом АІ/0652754. Відповідно до умов Полісу ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну складає 50000 грн, франшиза становить 1000 грн. Вартість матеріального збитку позивачу становить 76140,03 грн. (.с.7-45) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Згідно з п.3 п.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» визначено, що при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Визначена договором страхування частина збитків, яка в разі страхового випадку не підлягає відшкодуванню страховиком (франшиза) складає 1000 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України, визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику), або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.988 ЦК України, визначено, що страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору. Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується особою, яка її завдала. Суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved