Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 03.09.2011 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №122. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Подружжя понад рік не підтримують сімейно-шлюбних відносин, у них немає спільного бюджету, вони не вирішують разом сімейних питань. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Також зазначала, що оскільки син проживає з нею, чоловік має сплачувати аліменти на його утримання. Їй відомо, що відповідач не має постійного місця роботи, тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на сина [PERSON] в розмірі по 1850 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03.09.2011 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №122, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серій [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема: -стан здоров`я та матеріальне становище дитини; -стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 грн., з 1 липня - 1859 грн., з 1 грудня - 1921 грн. При визначенні розміру аліментів суд керується інтересами дитини, якій має бути забезпечено батьками утримання, необхідне й достатнє для її гармонійного розвитку. Відповідач є працездатною особою молодого віку. З матеріалів справи не встановлено обставин, які в свідчили про перебування на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб. За таких обставин суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в заявленому позивачкою розмірі, а відповідно позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за вимоги про стягнення аліментів. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~184\~СК України,\~

Outcome: approved