Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сторонами зареєстровано шлюб 08 липня 1989 року Палацом урочистих подій «Октябрьський» міста Харків, актовий запис № 861. Від даного шлюбу сторони мають дітей - повнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною розпаду сім'ї є подружня невірність з боку відповідача. З жовтня 2008 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Примирення вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. Спір про розділ майна між сторонами відсутній. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 липня 1989 року Палацом урочистих подій «Октябрьський» міста Харків, актовий запис № 861, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу. /а.с. 7/ Від даного шлюбу сторони мають дітей - повнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і малолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтва про народження. /а.с. 8-10/ Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стала відсутність між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, різні характери, та, як виявилось, різні погляди на сімейне життя, побут, що призвело до втрати взаєморозуміння, взаємоповаги та почуття любові та подружня невірність з боку відповідача по справі. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2008 року, сторони спільне господарство не ведуть, намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Питання про утримання малолітнього сина сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved