Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 22.10.1997 року померла її баба [PERSON], з якою вона проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку №9 по вул.Першотравневій в с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 13.07.1994 року секретарем виконавчого комітету Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №22 баба заповідала їй житловий будинок на земельній ділянці, який знаходиться в с.Котюжинці по вул.Першотравневій,9. В передбачений законом 6-місячний термін спадщину після смерті баби вона прийняла, відповідно до ст.ст.548-549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з бабою. Іншими спадкоємцями на спадкове майно після смерті [PERSON] є відповідачі по справі, які спадщину після смерті матері не прийняли та на неї не претендують. Проте, оформити спадщину на дане майно померлої баби в Калинівській районній державній нотконторі Вінницької області не має змоги, по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок-свідоцтво про право власності, яке не може бути видане у звязку зі смертю власника. Тому звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання також не зявились, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.10.1997 року померла баба позивачки [PERSON]. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийнятгя спадщини, кола спадкоємців за законом. Таким чином, оскільки [PERSON] померла до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку №9 по вул.Першотравневій в с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 13.07.1994 року секретарем виконавчого комітету Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №22 [PERSON] заповідала позивачці житловий будинок на земельній ділянці, який знаходиться в с.Котюжинці по вул.Першотравневій,9. Згідно довідки №730 від 18.10.2016 року виконавчого комітету Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області згідно по господарської книги №2 Котюжинецької сільської ради власником житлового будинку в с.Котюжинці по вул.Першотравневій,9 рахується [PERSON] Рік забудови 1960. В передбачений законом 6-місячний термін спадщину після смерті баби позивачка прийняла, відповідно до ст.ст.548-549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з бабою, що підтверджується довідкою №727 від 18.10.2016 року виконавчого комітету Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Іншими спадкоємцями на спадкове майно після смерті [PERSON] є відповідачі по справі-Степанчук М.Д. та [PERSON], які спадщину після смерті матері не прийняли та на неї не претендують. Проте, оформити спадщину на дане майно померлої баби в Калинівській районній державній нотконторі Вінницької області позивачка не має змоги, по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок-свідоцтво про право власності, яке не може бути видане у звязку зі смертю власника. Відповідачі не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], померлої 22.10.1997 року в с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved