Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 29.12.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільних дітей від шлюбу не мають. В грудні 2015 року шлюбні відносини з відповідачем було припинено. На протязі чотирьох років вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На теперішній час вона має відносини із [PERSON] , від якого вагітна та з яким має намір одружитись і виховувати спільну дитину у шлюбі. В зв`язку з цим, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просила задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт припинення шлюбних відносин із позивачкою та ведення спільного господарства в 2015 році і не заперечував проти розірвання шлюбу. Третя особа - [PERSON] , в засіданні підтвердив, що на теперішній час проживає разом із позивачкою та, що остання вагітна від нього. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи по та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №927. Від шлюбу спільних дітей не мають. Як зазначила позивачка та визнано відповідачем, в 2015 році фактичні шлюбні відносини між ними було припинено, з цього часу вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Також позивачка зазначила, що на теперішній час перебуває у відносинах з [PERSON] від якого вагітна та з яким має намір зареєструвати шлюб та спільного виховувати їх дитину. В свою чергу [PERSON] під час розгляду справи визнав своє батьківство відносно майбутньої дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Крім того, ч.3 ст.110 СК України визначено, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначених вище положень закону та встановлених судом обставин, оскільки сторони припинили шлюбні відносини тривалий час потому, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, не мають наміру поновлювати стосунки, а також враховуючи, що у позивачки фактично склались стосунки з іншим чоловіком, від якого вона вагітна та який визнав батьківство зачатої дитини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України та заяви позивачки після розірвання шлюбу прізвище останньої слід залишити - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем та положення ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., а також повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved