Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання дитини. На обґрунтування позову вказала, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Вказала, що вона та відповідач проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно про сплату аліментів їй з відповідачем домовитися не вдалося. Відповідач здоровий, працездатний, працює і може сплачувати аліменти. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову на тій підставі, що рішенням Іванівського районного суду Київської області від 06.05.2020 року за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено на його утриманні та вихованні. Дослідженням наданих сторонами письмових доказів судом встановлено: З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження Серія [NUMBER] встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.6). З дослідженої у судовому засіданні довідки Кам`янобрідської сільської ради від 14.05.2020 року № 178-01-04 характеристики Кам`янобрідської сільської ради від 05.06.2020 № 155-02-13, актів обстеження житлово-побутових умов від 05.06.2020 року та 03.10.2020 року встановлено, що дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою - [PERSON] і перебуває на її утриманні (а.с.8). Відповідно до довідки Приватного підприємства «Автомагістраль» від 03.08.2020 року № 671 відповідач [PERSON] працює на підприємстві слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів відділу головного механіка. Відповідно до рішення Іванівського районного суду Київської області від 0605.2020 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу шлюб між сторонами було розірвано. Крім цього у резолютивній частині рішення вказано: «Дитину [PERSON] ,\~ [INFO] до її повноліття залишити на вихованні батька [PERSON] ». Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, та застосувавши до з`ясованих правовідносин наведені правові норми, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, а тому зобов`язаний надавати допомогу на її утримання до досягнення нею повноліття. Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. Суд вважає, що заперечення відповідачем позову є безпідставним, оскільки рішення Іванівського районного суду Київської області від 06.05.2020 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу не визначає місця проживання дитини з батьком та не заперечує необхідності утримання ним дитини.

Outcome: approved