Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним. 05.09.2013 року в кімнаті, яка знаходиться у [ADDRESS], за відсутності в приміщенні відповідача як власника, сталася пожежа у зв'язку з недоліками конструкції подовжувача та коротке замикання. Через дану пожежу позивачка отримала отруєння чадним газом та знаходилась на лікуванні з 05.09.2013р. по 04.10.2013р. В результаті пожежі, позивачці було спричинено матеріальну шкоду, оскільки вона вимушена була сплачувати за медичні препарати та діагностику, та моральну шкоду, яка виразились в фізичних та душевних страждань, пов'язаних з лікуванням та ушкодженням здоров'я. Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 400,70 грн. матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок лікування, 20000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я та 243,60 грн. судового збору. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Посилалися на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнав, просила в його задоволенні відмовити повністю з підстав, що викладені у письмових запереченнях (а.с.38-39). Представник третьої особи - Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради просив вирішити спір на розсуд суду. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 120132600100004771, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05.09.2013р. о 12 год. 52 хв. у житловому будинку по [ADDRESS], власником якої є [PERSON] сталася пожежа. З даного факту 05.09.13. був складений акт про пожежу, в якому ймовірною причиною пожежі зазначено недолік конструкції та виробництва електроустановок, коротке замикання електромережі (а.с.40-41). Згідно з особовим рахунком на квартиру [ADDRESS], наймачем даного приміщення на час пожежі є [PERSON] (а.с.73) Відповідно до довідки Чернігівської міської лікарні № 2 від 16.09.2013р. № 11612 встановлено, що [PERSON] знаходилась на лікуванні в терапевтичному відділенні Чернігівської міськлікарні № 2 з 05.09.2013р. у зв'язку з отруєнням чадним газом внаслідок пожежі (а.с.13). Виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] № 11612 терапевтичного відділення визначено клінічний діагноз: стан після отруєння чадним газом, наслідки ЗЧМТ у формі після травматичного арахноїдиту зі стійким цефалічним синдромом, гострий рино фарингіт, сольовий діатез (а.с.14-15). 05.09.2013р. було розпочато кримінальне провадження за фактом пожежі кімнати [ADDRESS] за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке постановою від 09.09.2013р. було закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Статтею 177 ЖК України громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об'єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під'їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках та в інших місцях загального користування. Згідно п. 3.7.2. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 № 76, відповідно до Закону України «Про пожежну безпеку» забезпечення пожежної безпеки в жилих будинках покладається на власників цих будинків або на уповноважені ними органи, а в жилих приміщеннях (квартирах)також і на їх власників, наймачів (орендарів). Згідно ч. 6 ст. 55 Кодексу Цивільного захисту України, обов'язок із забезпечення пожежної безпеки в жилих приміщеннях державного, комунального, громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів покладається на квартиронаймачів і власників квартир. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження заподіяння позивачці [PERSON] відповідачкою [PERSON] матеріальної шкоди на придбання ліків внаслідок виникнення пожежі, оскільки відповідачка використовувала несправний електроприлад, не використовувала приладів для захисту від короткого замикання та не відключила від мережі електроприлади при виході з кімнати. З викладеного вбачається, що відповідачка [PERSON] не виконала правил пожежної безпеки, що призвело до пожежі, в результаті якої позивачу завдано матеріальну шкоду, яку відповідачка повинна відшкодувати позивачу. Згідно ст. 23 Цивільного Кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт заподіяння позивачці моральної шкоди з боку відповідачки [PERSON] При визначені розміру моральної шкоди враховується характер та обсяг страждань, які зазнала позивачка, ступень вини відповідачки, її поведінка та інші негативні наслідки, тому суд вважає, що сума моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача становить 1000,00 грн. Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 255 грн. 78 коп.

Outcome: partial