Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 27 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], дошлюбне її прізвище також [PERSON]. В період спільного проживання у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх характерів, різні погляди життя, що призводить до непорозуміння та сварок з боку відповідача. Їх шлюб на даний час носить лише формальний характер, оскільки відповідач не приділяє сімї будь-якої уваги та більше року проживає окремо. Примирення між ними неможливе. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] Дітей залишити для проживання з позивачкою. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак у поданій заяві просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням опублікованим на WEB-сайті Любарського районного суду, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 27 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №115738, актовий запис №70, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції у Житомирській області. 22 серпня 2009 року народився [PERSON] батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №104034, записані [PERSON] та [PERSON]. 11 листопада 2010 року народилася [PERSON] батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №133252, записані [PERSON] та [PERSON]. 26 січня 2015 року народилася [PERSON] батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №229187, записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №2172 від 08.12.2017 року, видана Любарською селищною радою вказує на те, що діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матірю [PERSON] Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, сторони примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Дітей залишити для проживання з матірю [PERSON] Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 640 грн. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved