Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , у якій просила визнати с таким, що втратив користування житлом свого племінника відповідача по справі. В поданій заяві позивачка зазначила, що являється власницею житла, що розташоване за адресою: Луганська область, м.Попасна вул.Мира(колишня вул..Леніна) б.151 кв.1 У вищевказаній квартирі з липня 2014 року прописаний (зареєстрований) відповідач племінник позивачки [PERSON] Але, відповідач, з моменту реєстрації не проживає у зазначеній квартирі по незалежним від позивачки причинам, фактично мешкає за іншою адресою, ніякий речей відповідача в квартирі позивачки немає . За викладених обставин, син позивачки обовязків по утриманню житла не несе і ніякої допомоги з цього питання позивачці не надає і у позивачки виикли труднощі із оформленням субсидій на житлово-комунальні послуги . За таких підстав, позивачка звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, являється родичем позивача, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе . До початку судового засідання позивачка та її представник надали суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги, провили задовольнити поданий позов та справу роглядати без їх участі. З боку в відповідача, до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява, згідно якої він визнав позовні вимоги, також просив розглядати справу без його присутності у судовому засіданні. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством. На підставі ст..405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З копії договору купівлі-продажу , копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,, копії паспорту позивача на а.с./4-7/ вбачається, що позивачка дійсно являється власником житла за адресою: Луганська область, м. Попасна вул. Мира (Леніна) б.151 кв.1. Копією домової книги підтверджується факт реєстрації у вказаному будинку відповідача [PERSON] (а.с.8-9) При цьому [PERSON] обстеження /а.с.10/, складеним депутатом Попаснянської міської ради у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] - підтверджено, що гр. [PERSON] не мешкає за місцем своєї реєстрації з липня 2014 року, ніяких обовязків по утриманню житла не несе, особистих речей та речей повсякденного використання [PERSON] в квартирі не має. Позивачка [PERSON] сама утримує квартиру, відповідач ніякої участі в утримані квартирі не приймає. Вказаними матеріалами підтверджено, що від подач має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Мира (Леніна) б.151 кв.1 між сторонам не встановлено. Добровільно відповідач з реєстрації не знявся, що створює труднощі у позивачки у користування своїм житлом і позивачка має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст..391 ЦК України. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Мира(Леніна) б.151 кв.1 - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинний бути визнаний такими, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки. На підставі ст..405 ЦК України,

Outcome: approved