Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради\~ Полтавської області \~ про\~ встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом . Свої вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON], [INFO], являється онукою [PERSON], що доводиться рішенням Хорольського районного суду Полтавської області № 548/1599/15-ц від 15.09.2015 року . 3 березня 2003 року бабуся позивачки [PERSON] померла в с.Ульянівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться свідоцтвом про смерть, серія I- КЕ №229536 видане [PERSON] сільською радою Хорольського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), в розмірі 2,55 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, та належало їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ №0079486. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про те, що гр. [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 03 березня 2003 в селі Ульянівка вул.1 Травня, 17 Хорольського району Полтавської області на території [PERSON] сільської ради, спільно з нею на момент її смерті ніхто не був зареєстрований. Від імені [PERSON] заповіт виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявивилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, алев заяві до суду просила провести розгляд за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2016 року позивачка звернулася з повідомленням до Хорольської державної нотаріальної контори з питанням оформити спадщину після своєї бабусі [PERSON] . З відповіді нотаріуса виходить, що позивачка [PERSON] спадкоємець за законом, на підставі рішення Хорольського районного суду від 15.09.2015 року, з урахуванням п.5 Перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.. 1265 ЦК України, прийняла спадщину на майно рідної баби - [PERSON], померлої 03.03.2003 року (спадкова справа №417/2015), свідоцтва про право на спадщину з законом на земельну частку (пай) у землях розташованих на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який підтверджує право власності спадкодавця, загублено. У звязку з тим, що позивачка не має змоги надати належним чином оформлений документ, що підтверджує право спадкодавця, який пройшов державну реєстрацію, на вищезазначене спадкове майно, вона звернулася до суду. Згідно з довідкою № 1556 від 21.03.2016 року виданою Відділом Держгеокадастру у Хорольському районі в тім, що по КСП ім. Леніна на території [PERSON] сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації №414 від 13.11.2001 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить - 2,55 га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2016 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 4,7964, та коефіцієнту - 1.756 (Постанова КМУ №1185 від 31.10.2011 року) становить - 73444,85 грн (сімдесят три тисячі чотириста сорок чотири гривні 85 коп.). Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради\~ Полтавської області \~ про\~ встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved