Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС по м. Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 487. В шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час проживає з нею. Сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відповідач більше часу проводив з друзями. Близько двох років тому відповідач переїхав жити до своєї матері, заявивши що не може проживати з нею. Вона намагалась зберегти сім`ю, просила чоловіка повернутись, однак зрозуміла, що їхні відносини відновити неможливо. Шлюб існує лише формально, тому позивачка просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належно повідомлений. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 15.10.2014 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС по м. Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 487, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 15.10.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народилось син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.06.2016 року. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Як подружжя сторони не проживають близько двох років, не ведуть спільного господарства. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 1-1783К від 15.04.2020 року, яка знаходиться в матеріалах справи, тому розмір сплаченого судового збору необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved