overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і свої вимоги мотивує тим, що з 11.07.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Подружні стосунки припинені з березня 2019 року, сторони мешкають окремо, сім`я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримала, справу просить слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою від 30.05.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 01.08.2019 року. Ухвалою від 01.08.2019 року справу призначено до розгляду на 22.08.2019 року, судове засідання було відкладено на 01.10.2019 року, у зв`язку з неявкою учасників процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 11.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а.с. 9). Подружні стосунки припинені з березня 2019 року, сторони проживають окремо. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. щомісячно, до її повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і свої вимоги мотивує тим, що з 15.09.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім»я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу без його участі. Ухвалою від 29.01.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 19.02.2019 року. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що 15.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с. 8). Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи викладене, а також ту обставину, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно, до її повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп., а також на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і свої вимоги мотивує тим, що з 22.01.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Подружні стосунки припинені з листопада 2012 року, сторони мешкають окремо, сім`я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримала, справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою від 12.12.2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 29.01.2019 року, яке відкладалося у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення. Ухвалою від 07.03.2019 року справу призначено до розгляду на 06.05.2019 року. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що 22.01.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с. 10). Подружні стосунки припинені з листопада 2012 року, сторони проживають окремо. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно, до його повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і свої вимоги мотивує тим, що з 26.02.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Ліану, [INFO], батьком якої є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім»я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 2027 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу без його участі. Ухвалою від 06.12.2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 04.02.2019 року. Підготовче засідання відкладалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 26.02.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньку Ліану, [INFO], батьком якої є відповідач (а.с. 7). Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи викладене, а також ту обставину, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Ліани, [INFO], в розмірі 2027 грн. щомісячно до її повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп., а також на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, посилаючись на те, з 11.11.2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дочок [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], що перебувають на її утриманні, а відповідач не бере участі в їх утриманні. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Примирення не можливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивачка просить: - розірвати шлюб, питання зміни прізвища не порушувалося; - стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 30% частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дітей повноліття; - судові витрати покласти на відповідача. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.2 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі. Встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу [NUMBER] від 11.11.2009 року, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], уклали шлюб 11.11.2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11.11.2009 року зроблено відповідний актовий запис №2 (а.с.5). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого 04.08.2010 року Виконавчим комітетом Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON], народилася [INFO] року, про що зроблений відповідний актовий запис №5, її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого 11.01.2013 року Виконавчим комітетом Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON], народилася [INFO] року, про що зроблений відповідний актовий запис №1, її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення останньою повноліття, обставин які б не уможливлювали виконання відповідачем цього обов'язку не виявлено. Позовні вимоги про розірвання шлюбу також підлягають задоволенню, оскільки подружжя виказало взаємне бажання припинити шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з 22.11.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка перебуває на її утриманні, а відповідач не бере участі в її утриманні. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Примирення не можливе, збереження шлюбу суперечить\~інтересам позивачки. Позивачка просить: - розірвати шлюб, - стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1000.00 гривень щомісячно.\~ Позивачка [PERSON] надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що непрацездатних батьків пенсіонерів, неповнолітніх дітей, дружини на утриманні не має, інвалідність відсутня. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України,\~ за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії I-ОК № 168878 від 22.11.2014 року, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 22.11.2014 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №191 Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтву про народження серії I-ОК № 297952, виданого 05.06.2015 року виконавчим комітетом Марянівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народилась 12.05.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №4, її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення останньою повноліття, обставин які б не уможливлювали виконання відповідачем цього обовязку\~ не виявлено. Позовні вимоги про розірвання шлюбу також підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2012 року Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох років стосунки, що склалися в їхньому сімейному житті, поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Погляди на життя стали взаємно протилежними, між ними увесь час виникають суперечки та сварки. Впродовж останніх двох років разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не мають. Майнових спорів між ними немає. На сьогоднішній день їхня дитина проживає з нею, позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Впевнена, що дитини повинна проживати з нею, позивачкою, за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 57/151. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не має наміру. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбних відносинах з 01 березня 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 68. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили у грудні 2013 року у зв'язку із постійними сварками, зловживанням відповідачем спиртними напоями та агресивною поведінкою, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та виховання дитини. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, спора про розділ спільно набутого майна не мають. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку від 01 березня 2008 року. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини просила залишити без розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду надала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, суду пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, заслухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбних відносинах з 01 березня 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 68. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили у грудні 2013 року у зв'язку із постійними сварками, зловживанням відповідачем спиртними напоями та агресивною поведінкою, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та виховання дитини, що призвело до розпаду родини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] не підтримала позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та просила залишити їх без розгляду. Зважаючи на вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку про неможливість збереження сім'ї та задоволенню позовних вимог. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial