Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 17.04.2012 уклала шлюб із відповідачем, який був зареєстрований Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №06. У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 17.05.2013 відповідач своє прізвище та ім`я змінив із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивачка посилається на те, що їх спільне життя погіршилось, у відносинах з`явилися непорозуміння та вони втратили один до одного почуття любові та довіри. На даний час вони будь-яких відносин не підтримують. В зв`язку із наведеним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника - [PERSON] надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення про її отримання, що міститься в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від нього не надходило, відзив до суду не надав. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, справу спрощеного позовного провадження розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.04.2012, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.04.2012 (а.с. 15). Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінене із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 15). 17.05.2013 відповідач своє прізвище та ім`я змінив із « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) № 00024642302 від 21.11.2019, наданого представником позивачки в судове засідання. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей - народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 6-7). Причиною розпаду сім`ї стали часті сварки між сторонами, втрата взаємоповаги та взаєморозуміння, відсутність між ними будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам останньої, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.04.2012 вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінене із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 15), однак враховуючи, що від останнього клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10-00 годину 18.06.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України) 23.06.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 23.06.2020. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved