Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2008 року помер її батько [PERSON]. На момент смерті він проживав один в [INFO]. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт на її користь. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу Присеймівське, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки на момент закінчення даного строку, а саме: з 06.04.2009 року по 19.04.2009 року знаходилась на лікуванні в Кролевецькій ЦРЛ. В подальшому вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті батька, де їй було розяснено, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 15 жовтня 2008 року. Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 30). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 29). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON]. Дані обставнини підтверджуються свідоцтвом про її народження, а також свідоцтвом про одруження, згідно якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] та свідоцтвом про одруження, згідно якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8, 10). [PERSON] помер 15 жовтня 2008 року в с.Петрівка Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу Присеймівське, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192893 (а.с.11). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповітне розпорядження, за яким все належне йому майно заповів [PERSON]. Заповіт було посвідчено виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області 22.01.2002 року та зареєстровано в реєстрі за №06, заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується копією вказаного заповіту, довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.11.2017 року №510 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26.01.2018 року (а.с. 13, 25, 31). Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.11.2017 року №510 [PERSON], [INFO], на момент смерті 15 жовтня 2008 року був зареєстрований та проживав в [INFO] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26.01.2018 року (а.с. 24). Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], оскільки на час закінчення визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: з 6 квітня 2009 року по 19 квітня 2009 року вона знаходилась на лікуванні у лікаря-травматолога Кролевецької ЦРЛ з діагнозом травматичне пошкодження звязок правого гомілково-ступневого суглоба, що підтверджується довідкою, виданою вказаним медичним закладом 29.09.2017 року (а.с.12). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Враховуючи викладене вище, наявність заповіту на користь [PERSON], суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 15 квітня 2009 року, пропущений позивачкою з поважних причин, оскільки з 6 квітня 2009 року по 19 квітня 2009 року вона знаходилась на лікуванні у лікаря-травматолога Кролевецької ЦРЛ, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 15 жовтня 2008 року. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved