Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] в с. Купновичі Самбірського району Львівської області померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності, в тому числі, на земельну частку (пай) розміром 1,92 умовних кадастрових гектарів в СВСГ «Купновицька» на території Купновицької сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 22 квітня 1997 року № 232. Крім того, померла мала ще одну земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Самбірською райдержадміністрацією 16.09.2004 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА № 496 від 31.08.2004 року на земельні ділянки загальною площею 1,7703 га в с. Купновичі Самбірського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак головою Самбірської РДА було прийнято розпорядження №528 від 11.10.2010 року, яким визнано таким, що втратило чинність розпорядження голови Самбірської РДА від 31.08.2004 р. №496, яким спадкодавцю [PERSON] було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної частки (паю) та безоплатну передачу у власність земельної ділянки по Купновицькій сільській раді Самбірського району Львівської області площею 1,7703 га. Оскільки, розпорядження голови Самбірської РДА від 31.08.2004 року №496, яким виділено земельну ділянку спадкодавцю, відмінене, то Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий, Самбірською РДА 16.09.2004 року [PERSON] на підставі цього розпорядження, вважається протиправним і таким, що також повинен бути визнаний недійсним. При житті [PERSON] 06 лютого 2008 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй - своїй дочці [PERSON]. Вона, являючись єдиним спадкоємцем майна по заповіту, звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, на середню земельну частку (пай), де було проведено реєстрацію спадкової справи, однак перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, на земельний пай послужив той факт, що головою Самбірської РДА було прийнято розпорядження № 528 від 11.10.2010 року, яким визнано таким, що втратило чинність розпорядження голови Самбірської РДА від 31.08.2004 року № 496, яким спадкодавцю [PERSON] було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної частки (паю) та безоплатну передачу у власність земельних ділянок по Купновицькій сільській раді площею 1,7703 га. А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на середнью земельну частку (пай) у спілці власників селянських господарств «Купновицька» площею 1,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 17.04.1997 року № 245, в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON], яка померла [INFO] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить його задовольнити. Представник відповідача Самбірської РДА у Львівської області та представник третьої особи управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення, просять справу слухати у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї норми у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved