Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, посилаючись на те що, 26.05.1991 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням суду від 30.05.1997 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. [PERSON] навчається в Черкаському професійному ліцеї денної форми навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 грн. на період навчання доньки. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Судом було направлено окреме доручення до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про допит [PERSON] в якості відповідача. 23.12.2013 року матеріали окремого доручення були повернуті до Соснівського районного суду м. Черкаси з протоколом допиту відповідача, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти розгляду справи у його відсутність. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, так як він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в сумі 500грн. [PERSON] переніс тяжку черепно-мозкову травму, одержану в результаті ДТП та потребує амбулаторного та стаціонарного лікування. Відповідно до довідки Корсунь-Шевченківської об?єднаної державної податкової інспекції від 16.12.2013 р. доходів відповідач не отримує. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається в Державному навчальному закладі «Черкаського професійного ліцею», денної форми навчання, своїх прибутків не має, ніде не працює. До повноліття доньки відповідач надавав матеріальну допомогу позивачці відповідно до рішення суду. Крім того, як зазначила позивачка заборгованість по сплаті аліментів становить більше 20000 грн. Посилання відповідача на те, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в зв?язку з тим, що він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в сумі 500грн. та на його стан здоров?я - суд вважає безпідставними. Постільки як зазначалось вище донька відповідача своїх прибутків не має, суд вважає, що відповідач зобов?язаний утримувати доньку на період навчання в сумі 400 грн. Суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 400 грн., які визначив суд є цілком можливою для сплати відповідачем та відповідає його матеріальному стану. Постільки, термін навчання [PERSON] по 07.04.2014 року, тому і аліменти суд може стягнути по даний період. Суд також вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial