Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2008 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 02.06.2010 року шлюб між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 104 від 08.07.2010 року. Від сумісного проживання в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Дитина, після розірвання шлюбу між сторонами, повністю перебуває на утриманні і вихованні позивачки [PERSON] З моменту розірвання шлюбу відповідач не провідує дочку, не цікавиться її здоров'ям, не бере участі у її вихованні. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, так як перешкод чи заборон щодо побачення з дочкою йому ніхто не чинить. Тому позивачка звернулася до суду за захистом прав і законних інтересів неповнолітньої дочки та просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] згідно заяви просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник служби у справах дітей Хмільницької РДА Вінницької області - Костюк О.В., відповідно поданої заяви, позовні вимоги позивачки підтримала повністю, просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії (№81). За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2008 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 02.06.2010 року шлюб між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 104 від 08.07.2010 року. Від сумісного проживання в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Дитина, після розірвання шлюбу між сторонами, повністю перебуває на утриманні і вихованні позивачки [PERSON], що підтверджується довідкою № 605 від 17.09.2015 року, виданою Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої дитини [PERSON] від 17.09.2015 року, позивачкою [PERSON] створено всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. З моменту розірвання шлюбу відповідач [PERSON] не провідує дочки, не цікавиться її здоров'ям, не бере участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надавав. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, так як перешкод чи заборон щодо побачення з дочкою йому ніхто не чинить. Як вбачається із довідки № 20 від 14.09.2015 року, наданої Калинівським дошкільним навчальним закладом ясла-садок №7, [PERSON], [INFO], перебувала в садочку з осені 2011 року по червень 2015 року. В садочок дитину водила мама та бабуся (мамина мама). На святах, розвагах були присутні завжди мама та її рідні (бабуся та тітка), які постійно цікавились успіхами дитини та вирішували усі питання щодо перебування дитини в садочку та її виховання. Батько дитину в садочок не водив, на святах не був присутній, не цікавився вихованням дитини. Таким чином, відповідач [PERSON] морально та матеріально не підтримує неповнолітню дочку з моменту розірвання шлюбу з її матір'ю - [PERSON] Відповідно до ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про здоров'я дітей, їх фізичним, духовним та моральним розвитком. Хмільницька райдержадміністрація (орган опіки та піклування) Вінницької області 14.12.2015 року дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя с. Тараски, Хмільницького району Вінницької області, відносно [PERSON], [INFO], жительки с. Червоний Степ, Калинівського району Вінницької області. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними і такими, що відповідають інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved