Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? частину будинку, розташованого в [ADDRESS]. Свою вимогу позивачка мотивує тим, що її бабусі по лінії матері [PERSON] належала на праві приватної власності ? частина будинку, розташованого в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на ? частина будинку, заповіту за життя вона не склала. Спадкоємцями за законом, після смерті [PERSON] є її чоловік (дідусь позивачки) [PERSON], і її донька (тітка позивачки) - [PERSON], та позивачка. Отже, після смерті [PERSON] право на частку спадщини перейшло до позивачки, [PERSON], [PERSON], оскільки всі проживала разом з нею на момент її смерті. Між собою сторони домовилися, що ? частина вищевказаного будинку буде належати позивачці, так як її мати, тобто донька покійної - [PERSON], яка б мала право на спадщину, померла [INFO]. В нотаріальному порядку позивачка не в змозі оформити на себе спадщину, яка складається з ? частини вищевказаного будинку, оскільки, по причині юридичної неосвідомленості пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки на момент відкриття спадщини була неповнолітньою. Крім того, [PERSON] та [PERSON] також не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи відмови від спадщини, в зв'язку з цим, приватний нотаріус Балтського нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] та [PERSON] в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини. Тому вона звернулася до суду з даним позовом і просить його задовольнити. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали заяви, в яких проти позовних вимог позивачки не заперечують, просять справу розглянути у їх відсутність. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що бабусі позивачки - [PERSON], яка померла [INFO] належала на праві власності ? частина будинку, розташованого в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.04.2003 року, виданого державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Налдіною М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1587 (а.с. 29). Спадкоємцями за законом, після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], її донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6-9), та її онучка [PERSON], яка є спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON], яка являлася донькою покійної, і померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3-5). Отже, після смерті [PERSON] право на частку спадщини своєї матері перейшло до позивачки [PERSON], оскільки проживала разом з нею на момент її смерті, та доглядала за будинком, і фактично спадщину прийняла, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, однак через юридичну неосвідомленість не звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини була неповнолітньою. Крім того, [PERSON] та [PERSON] також вчасно не звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 390/01-16 від 27.05.2014 року спадкоємці після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Спадкова справа не заводилася. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що на момент відкриття спадщини позивачка було неповнолітньою, тому не могла в установлений строк скористатися своїм правом, крім того, відповідачі також не звернулися з заявами до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, однак на час розгляду справи вони відмовилися від своїх часток спадщини на користь позивачки, що підтверджується їхніми письмовими заявами (а.с. 32-33). На підставі викладеного,

Outcome: approved