Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Управління служб у справах Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки, в якому зазначає, що її донька - [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 1992 року. Від сумісного життя у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. У 2014 році [PERSON] померла. Після смерті доньки, з березня 2014 року, онука проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Позивачка весь час опікується дитиною, забезпечує необхідний фізичний та духовний розвиток, матеріально повністю забезпечує онуку всім необхідним для її нормального розвитку та життя. З листопада 2014 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не спілкується з нею, не бере участі у вихованні дитини, ухиляється від сплати аліментів. Взагалі байдужий до долі доньки, не телефонує їй, не вітає зі святами. Донька не знає батька, не пам'ятає, як він виглядає. Онука позбавлена батьківської турботи, любові та опіки з боку свого рідного батька. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки на протязі тривалого часу, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно онуки [PERSON] та просить призначити її опікуном та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онуки у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні вимоги викладені в позові підтримала у повному обсязі, доповнень до викладеного не має, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики населення Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав до судового засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є частково обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 листопада 2013 року [PERSON] народилась [INFO] та батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а. с. 5); Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 лютого 2014 року [PERSON] померла [INFO] у віці 27 років, про що складено відповідний актовий запис № 2671 (а. с. 7) Згідно висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 287 від 10.05.2016 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько малолітньої [PERSON], [INFO] - [PERSON] байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до довідки УПФУ в Московському районі м. Харкова № 545 від 19.11.2015 року [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 949,00 грн. (а. с. 12). Відповідно до висновку про стан здоров'я [PERSON] від 18.11.2015 року № 3831 зазначено, що за станом здоров'я опікуном [PERSON] бути придатна (а. с. 13) Відповідно до висновку № 05-42/2190-15 від 23.12.2015 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про можливість виконання обов'язків опікуна [PERSON], остання поставлена на облік як кандидат в потенційні опікуни 23.12.2015 року за № 29. Поданням Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради встановлено за доцільне встановлення опіки над дитиною та призначення [PERSON] опікуном та просить суд винести відповідне рішення. Частиною 3 ст. 243 СК України передбачено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ч. 2 ст. 244 СК України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Тому, що стосується вимог позивача про встановлення опіки над малолітньою [PERSON], та призначенням її опікуном, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки позивачем - [PERSON] доведений той факт, що вона може та має можливість виконувати обов'язки опікуна, тобто є підстави для задоволення позовних вимог в цій частині. Що стосується позовних вимог позивачки щодо стягнення з [PERSON] аліменти на її користь на утримання онуки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, суд приходить до наступного. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання малолітньої доньки онуки [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів, відсутність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial