Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з цією заявою вказує, що з травня 2005 року почала спільно проживати з [PERSON], як чоловік і дружина в квартирі [ADDRESS]. Квартира належала її колишньому чоловіку на підставі свідоцтва про право власності від 04.11.2010 року. Право власності на квартиру зареєстровано 01.12.2010 року в Кам'янець-Подільському бюро технічної інвентаризації, номер запису 22865 в книзі 74, реєстраційний номер 322225529. За час спільного проживання вони робили ремонт в квартирі, вели спільне господарство, мали спільний побут, купляли різні побутові речі, одяг, жили як чоловік та дружина, однак шлюбні відносини через органи РАГСу не оформили. Вона постійно здійснювала комунальні платежі. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Як вказує позивачка вона проводила поховання чоловіка, отримала з його попередньої роботи матеріальну допомогу на поховання, що підтверджується довідкою №48 від 12.08.2013 року. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. В зв'язку з відсутністю свідоцтва про шлюб оформитись в правах спадкоємця вона не може. Відповідачі: мати, син та донька являються спадкоємцями першої черги на майно покійного, а вона як спадкоємець першої черги не може оформити спадщину через відсутність свідоцтва про шлюб Позивачка просить встановити факт проживання не менше 5 років однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] року. Постановити рішення про зміну черговості одержання права на спадщину разом зі спадкоємцями першої черги, які мають право на спадщину. В судовому засіданні позивачка підтримала позов і суду пояснила, що вона з покійним [PERSON] тривалий час з 2005 року до дня його смерті проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та жили як чоловік та жінка. Вважає, що вона, як і інші спадкоємці має право на отримання спадщини в першу чергу. Що її фактичний чоловік не мав каліцтва та не хворів тяжкою хворобою. Просить встановити факт проживання не менше 5 років однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] року. Постановити рішення про зміну черговості одержання права на спадщину разом зі спадкоємцями першої черги, які мають право на спадщину. Відповідачка [PERSON] в суді позов визнала. Суду показала, що вона донька покійного [PERSON]. Їй відомо, що позивачка тривалий час проживала з її батьком у його квартирі [ADDRESS] Вона не заперечує про встановлення факту проживання її батька однією сім'єю з позивачкою. Не заперечує, щоб позивачку визнати спадкоємницею першої черги на ряду з нею. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подала суду заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутності. Позов визнає. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] в суді позов визнав частково в частині проживання позивачки з покійним [PERSON] більше п'яти років. В іншій частині позов заперечує. Свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в суді пояснили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу з травня 2005 року по день смерті [PERSON] - [INFO] року в його квартирі [ADDRESS]. Вони вели спільне господарство та підтримували шлюбні стосунки. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково в частині встановлення факту проживання не менше 5 років однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON], який помер [INFO] року в квартирі [ADDRESS] в період з травня 2005 року по дату смерті [PERSON] - до [INFO] року. Оскільки позовні вимоги в цій частині основані на законі та доведені в суді, визнані відповідачами, зібраними документами у справі, показами свідків, не вірити яким у суду не має підстав. В іншій частині позову про зміну черговості позивачці для одержання права на спадщину разом зі спадкоємцями першої черги, які мають право на спадщину - слід відмовити з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] з травня 2005 року почала спільно проживати з [PERSON], як чоловік і дружина в квартирі [ADDRESS]. Квартира за [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 04.11.2010 року. Право власності на квартиру зареєстровано 01.12.2010 року в Кам'янець-Подільському бюро технічної інвентаризації, номер запису 22865 в книзі 74, реєстраційний номер 322225529. Як встановлено судом, за час спільного проживання позивачка з [PERSON] робили ремонт в квартирі, вели спільне господарство, мали спільний побут, купляли різні побутові речі, одяг, жили як чоловік та дружина, однак шлюбні відносини через органи РАГСу не оформили. Вона постійно здійснювала комунальні платежі, що підтверджується доданими до справи абонентськими книжками. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] проводила поховання чоловіка, отримала з його попередньої роботи матеріальну допомогу на поховання, що підтверджується довідкою №48 від 12.08.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. А відповідачі являються спадкоємцями першої черги на майно покійного [PERSON], у зв'язку з чим подали відповідні заяви до нотаріальної контори, що видно з оглянутої судом спадкової справи Першої Кам'янець-Подільської нотаріальної контори № 118/2013 після смерті [PERSON]. Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно п.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як відомо, у даному випадку спадкоємцями першої черги є двоє дітей спадкодавця та його мати - відповідачі по справі. Відповідно ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як доведено в суді, позивачка дійсно проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 2005 року до дня його смерті. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню, оскільки доведений в суді зібраними документами у справі, показами відповідачів, свідків, не вірити яким у суду не має підстав. Що стосується частини позову про зміну черговості права на спадщину позивачки на першу чергу, то він не може бути задоволений, виходячи з наступного. Під час судового розгляду було встановлено, що спадкодавець на день смерті не мав каліцтва та тяжкої хвороби і не знаходився у безпорадному стані. Це підтвердила в суді сама позивачка. Як видно з приписів ч.2 ст.1259 ЦК України, позивачка могла би отримати право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Суду позивачка не надала будь-яких доказів, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцю, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво перебував у безпорадному стані. Отже, виходячи з наведеного, позивачка не надала суду доказів в підтвердження своїх позовних вимог у цій частині позову, як того вимагає ст.60 ЦПК України. Більше того, сама позивачка, свідки ніяким чином не зазначили, а позивачка не довела, що покійний [PERSON] тяжко хворів або мав каліцтво чи перебував у безпорадному стані, що вона протягом тривалого часу опікувалась та матеріально його забезпечувала через його похилий вік, тяжку хворобу чи каліцтво. Цю ж обставини заперечив в суді і представник відповідачки - матері покійного [PERSON]. Відповідно ч.1ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог... На підставі ст.ст.1258,1259 ЦК України,ст.3 СК України,

Outcome: dismissed