overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17.05.2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 64, посилаючись на те, що в них різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, виникають сварки, шлюб існує лише формально. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вони проживають в одному будинку, однак подружні відносини між ними припинено. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, примирення між ними немодливе, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 64, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.3). Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4) та дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17.05.2008 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 19, посилаючись на те, що в них різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, виникають сварки, шлюб існує лише формально, подружні відносини не підтримують, протягом тривалого часу разом не проживають. Від спільного проживання у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка просить визначити місце проживання дітей з матірю. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність(а.с.17). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність(а.с.18). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.2008 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 19, про що було видано свідоцтво серії 1-АМ № 054705 (а.с.2). Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6) та дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Сторони тривалий час спільно не проживають, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, позивачка примиритись не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матірю. Вимоги про повернення судового збору відповідно до діючого законодавства поверненню не підлягають.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 41, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, в них різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, виникають сварки, разом вони не проживають, шлюб існує лише формально. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає з нею. Примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність(а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність(а.с.20). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 41, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO].(а.с.5). Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу позивачка просить стягнути з відповідача, але відповідно до чинного законодавства ці витрати не повертаються.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.02.2012 року виконкомом Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 2, посилаючись на те, що вони в даний час проживають разом, однак в них різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, виникають сварки, шлюб існує лише формально. Від спільного проживання [INFO] у них народилась дочка [PERSON], яка ними спільно виховується і утримується. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Майнового спору між ними не виникає. Подальше спільне проживання неможливе, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність(а.с.15) Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність(а.с.14). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.02.2012 року у виконкомі Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 2, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом № 387, посилаючись на те, що в них різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, виникають сварки, шлюб існує лише формально, подружні відносини не підтримують. Від спільного проживання [INFO] року у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею. Примирення між ними немоджливе, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутність(а.с.20). Відповідач в судове засідання не з`явився тричі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с. 15, 25, 27). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом № 387, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 4). Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторони не підтримують подружні відносини, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та взаємоповаги. сім'я існує лише формально, позивачка примиритись не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу позивачка просить стягнути з відповідача, але відповідно до чинного законодавства ці витрати не повертаються.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 163, а також стягнути аліменти, на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка посилається на те, що 19.12.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 163. Від цього шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. Відповідач сімю не забезпечує, зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, недостойно себе поводить, негативно впливаючи на дітей, тому просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов\~\~підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с 18). Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с.15, 21). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.12.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 163, про що було видано свідоцтво про одруження серії 1-АМ № 143041 (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та взаємоповаги, не підтримують подружні відносини, сім'я існує лише формально, позивачка примиритись не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20.01.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 26, посилаючись на те, що в них різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, виникають сварки, шлюб існує лише формально, протягом останніх двох років разом не проживають.[INFO] у них народився син [PERSON], батьком якого записаний відповідач, але він не являється біологічним батьком її дитини. Примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність(а.с.16). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність(а.с.14-15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.01.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 26, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] року у позивачки народився син [PERSON](а.с. 5). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21.07.2007 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 63, посилаючись на те, що в них різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, шлюбні відносини припинили, майже рік разом не проживають. Від спільного проживання у них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, ображає її, не піклується про дітей, про добробут родини. Вона втратила почуття любові та взаємоповаги, сім'я існує лише формально, примирення неможливе. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с. 16). В судове засідання відповідач не зявився дввічі без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с.14, 17). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.07.2007 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 63, про що було видано свідоцтво серії 1-АМ № 040581 (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6) та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Сторони тривалий час спільно не проживають, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та взаємоповаги, сім'я існує лише формально, позивачка примиритись не бажає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 січня 2006 року Глухівецькою с/радою Козятинського р-ну Вінницької області за актовим записом №1, посилаючись на те, що між нею та відповідачем шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, кожен живе своїми інтересами, втрачено почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати, малолітнього [PERSON] залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 13). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 14). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.01.2006 року у Глухівецькій с/раді Козятинського р-ну Вінницької області за актовим записом №01, про що було видано свідоцтво [NUMBER] (а.с.3). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO].(а.с.4). Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22.10.2002 року виконкомом Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 5, посилаючись на те, що шлюб було укладено 22.10.2002 року, від спільного проживання 27.02.2003 року у них народився син [PERSON]. Позивачка бажає розірвати шлюб, так як вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, між ними немає взаєморозуміння, виникають сварки, шлюб існує лише формально. Позивачка просить також сина [PERSON] залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2002 року у виконкомомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 5, про що було видано свідоцтво № 083240 (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги, сім'я існує лише формально, позивачка примиритись не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати, [PERSON] залишити проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22.10.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької обл. за актовим записом № 113, посилаючись на те, що від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Між ними постійно виникали непорозуміння, чоловік грубо відносився до неї, застосовував фізичну силу, не жив інтересами родини, проявляв повну байдужість. Примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Також просить залишити проживати дитину - сина [PERSON] - з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки ( а.с.19, 24). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької обл. за актовим записом № 113, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.5).Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою (а.с.6). Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, примиритися не бажають. Наданий судом строк для примирення не допоміг збереженню сім'ї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Враховуючи, що малолітня дитина не може бути позбавлена піклування матері, суд вважає необхідним малолітнього [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.07.1996 року Козятинською сільською радою Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 13, посилаючись на те, що в них різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, виникають сварки, шлюб існує лише формально, подружні відносини не підтримують.Від спільного проживання у них є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршилися. Відповідач став зловживати спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки, скандали та бійки. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, оскільки між ними відсутнє нормальне спілкування, у них різні погляди на життя, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність(а.с.27). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с. 26). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.1996 року у Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 13 (а.с. 3). Від спільного проживання сторони мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові та взаємоповаги, позивачка примиритись не бажає. Суд двічі надавав сторонам строк для примирення, однак це не допомогло збереженню сім'ї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved