Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 13.11.2008 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та щодо утримання яких відповідачем подано відповідний позов про стягнення аліментів. Позивачка зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося через небажання відповідача працювати, займатися вихованням дітей, проведенням більшості свого часу не з родиною, а зі своїми приятелями, а також з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, при цьому на даний час сторони проживають окремо, шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору по майну не має. Посилаючись на ст. ст. 105, 110 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 13.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 27. В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала, зазначивши, що шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинено з лютого місяця 2020 року через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, окрім того, строк на примирення їй не потрібен, спору по майну не має. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти сторін залишаться проживати з позивачкою та на утримання останніх відповідач буде сплачувати аліменти. Також позивачка вказала, що після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає, судовий збір просила стягнути з відповідача (ас. 32). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та позовні вимоги повністю визнав по тим обставинам, що викладені в заяві позивачки, зазначивши, що строк на примирення йому не потрібен, спору по майну не має, після розірвання шлюбу неповнолітні діти проживатимуть з позивачкою та на утримання таких він буде сплачувати аліменти (ас.33). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 01.04.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.23-24). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали, додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 13.11.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.11.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (ас.5). Від сумісного проживання до шлюбу та шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх серії [NUMBER] від 17.10.2018 року (ас. 6), серії [NUMBER] від 23.01.2007 року (ас.7), серії [NUMBER] від 14.01.2009 року (ас.8), серії [NUMBER] від 02.09.2013 року (ас.9), відповідно, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою по справі, при цьому відповідач на утримання останніх буде сплачувати аліменти. Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами з лютого місяця 2020 року з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхніх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до задоволення, сплачений позивачкою при поданні позову до суду судовий збір, в розмірі 840,80 грв., слід стягнути з відповідача на її користь (ас.1,18). Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » (ас.32).

Outcome: approved