Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на її користь на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до закінчення донькою навчального закладу, тобто до 30.06.2020 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та вказала, що пояснювати вона нічого не бажає, ніяких доказів, крім тих що надані разом з позовом вона не має. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не погодився з позовом та вказав, що їхня донька знаходиться на повному державному забезпеченні. В 2010 році він переніс інфаркт, та в 2011 році переніс інфаркт. Він вимушений був зробити операцію на серці в 2013 році. На даний час у нього немає можливості сплачувати аліменти, оскільки кожний місяць в нього 700 гривень йде на ліки і залишається 400 гривень на життя. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу, яке було видане 15 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ Луганської області, вбачається, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі (а.с.15). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією повторного свідоцтва про народження, яке було видано 30 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ Луганської області (а.с.8). Згідно довідки № 46ВКЗ-101/1726 від 12 грудня 2016 року виданої заступником начальника відділу кадрового забезпечення Національної академії внутрішніх справ встановлено, що [PERSON] навчається на курсі 1 курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням. Термін навчання з 16.08.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.11). З довідки Семикозівської сільської ради Біловодського району Луганської області від 02.02.2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], але не проживає. Має склад сімї: донька [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно довідки КЗ «Біловодська центральна районна лікарня» № 161 від 03.02.2017 року дохід [PERSON] з серпня 2016 року по січень 2017 року складає 25\~366,28 гривень (а.с.13). Згідно виписного епікризу з історії хвороби 2153/1147 М [PERSON], [INFO], знаходився на лікуванні в ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» з 16.07.2013 року по 29.07.2013 року з причин хвороби серця (а.с.25-27). Відповідно виписки з історії хвороби №4099 [PERSON], [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ «Біловодська ЦРЛ» з 28.10.2016 року по 11.11.2016 року з причин хвороби серця (а.с.28). З виписки денного стаціонару №197 встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.05.2015 року по 03.06.2015 року з причин хвороби серця (а.с.29). Згідно виписки з історії хвороби №4975 [PERSON], [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ «Біловодська ЦРЛ» з 24.11.2015 року по 07.12.2015 року з причин хвороби серця (а.с.30). Згідно виписки з історії хвороби №4027 [PERSON], [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ «Біловодська ЦРЛ» з 28.10.2014 року по 09.11.2014 року з причин хвороби серця (а.с.31). Відповідно виписки з історії хвороби №3500 [PERSON], [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні в Луганському обласному кардіологічному диспансері з 29.11.2013 року по 12.12.2013 року з причин хвороби серця (а.с.32-33). Згідно виписки з історії хвороби №1381 [PERSON], [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ «Біловодська ЦРЛ» з 17.04.2013 року по 30.04.2013 року з причин хвороби серця (а.с.34). Згідно виписки з історії хвороби №3435 [PERSON], [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ «Біловодська ЦРЛ» з 01.10.2012 року по 15.10.2012 року з причин хвороби серця (а.с.35). Згідно виписки з історії хвороби №4161 [PERSON], [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ «Біловодське РТМО» з 26.11.2011 року по 16.12.2011 року з причин хвороби серця (а.с.36). Відповідно виписного епікризу з історії хвороби №11412/451 [PERSON], [INFO], знаходився на лікуванні в Луганській обласній клінічній лікарні з 27.05.2013 року по 30.05.2013 року з причин хвороби серця (а.с.37). З індивідуальної програми реабілітації інваліда №504 від 10.03.2016 року [PERSON], [INFO], має 2 групу інвалідності з 01.03.2016 року по 01.03.2018 року, де йому протипоказана трудова реабілітація та виражене обмеження життєдіяльності (а.с.38-41). Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON], [INFO], має другу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання (а.с.44). З пенсійного посвідчення №2611210418 встановлено, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, 2 група, загальне захворювання (а.с.45). З довідки Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області №1840 від 10.04.2017 року встановлено, що [PERSON], проживає [INFO]. Має склад сімї: батько [PERSON], [INFO] (а.с.46). Відповідно довідки УПФУ в Біловодському районі від 10.04.2017 року [PERSON] отримав пенсію по інвалідності з січня 2017 року по квітень 2017 року в сумі 5\~312,64 гривень (а.с.47). Згідно ксерокопії фіскальних чеків на медичні препарати встановлено, що відповідач [PERSON] щомісяця купує ліки на суму 811,11 гривень (а.с.48). Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, позивачка [PERSON] відмовилась в судовому засіданні доводити той факт, що її донька [PERSON], яка навчається в Національній академії внутрішніх справ на денній формі навчання за державним замовленням, і перебуває на повному державному забезпеченні, потребує додаткової матеріальної допомоги від батьків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні довів, що він як інвалід і важко хвора людина з невеликими статками, не маючий змоги працювати, та не маючий інших джерел отримання коштів крім пенсії, не має реальної можливості надавати своїй доньці матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного суд доходить висновку що [PERSON] не довела в судовому засіданні тих обставин, на які вона посилається, а отже її позов не підлягаєх задоволенню. З позивача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved