Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, як спадкоємцю за законом першої черги, додатковий строк тривалістю в два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина спадкове майно, зокрема на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця [PERSON] вона, як спадкоємець за законом першої черги, 15 жовтня 2020 року подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. від 15.10.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого [PERSON] та повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивачка зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знала про наявність вказаного спадкового майна у покійного сина [PERSON] , а саме, що житловий будинок в [ADDRESS] . З 2003 року до дня смерті [PERSON] працював та проживав в м. Києві, тобто проживав окремо від неї та вони майже не спілкувався. У даному житловому будинку, що йому належить він жодного для не проживав, будинок був і є покинутим. Придбавши даний будинок він про це нікому не повідомив та у даному будинку з 2004 року він не проживав. [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за іншою адресою в с.Хохітва, Богуславського району, Київської області згідно даних Хохітвянської сільської ради, тому про наявність спадкового майна вона не могла знати на час його смерті. У вересні 2020 року їй стало відомо про наявність у її покійного сина [PERSON] права власності на вище вказаний житловий будинок в [ADDRESS] після чого вона відразу 15.10.2020 року звернулася із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Посилаючись на положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України позивачка просить задовольнити її вимоги. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] у віці 39 років в с.Хохітва Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 16 липня 2020 року виконавчим комітетом Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області. Позивачка [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме 15 жовтня 2020 року. Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. від 15.10.2020 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. від 15.10.2020 інші спадкоємці після смерті [PERSON] із заявами про відмову чи про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем [PERSON] строку прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved