overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач добровільно на дітей не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити у повному обсязі, а також не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, однак до суду він не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти заявленого позову не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка з відповідачем з 09 січня 1995 року знаходяться у шлюбі, який зареєстрований Журавичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.3), від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). У порядку, визначеному ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як було встановлено по матеріалам справи відповідач не працює та інших стягнень по виконавчим листам не має, є працездатним, а тому може утримувати своїх дітей. Враховуючи викладені вище обставини та норми закону суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов обґрунтований, згідно вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір у дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на доньку добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не з'явилась, повідомивши у телефонограмі, о просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендовані поштові повідомленнями про отримання судових повісток, однак до суду він не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти заявленого позову до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що свідчить видане 22.06.2010 року Відділом РАЦС по місту Куп'янську Куп'янського МРУЮ Харківської області свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3-5,7). Як було встановлено по матеріалам справи відповідач не працює, відомостей про те, що він має інші стягнення по виконавчим листам немає, а тому може утримувати свою неповнолітню доньку. У порядку ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримува-ти своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позов обґрунтований, згідно вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір у дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на доньку добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила суд його задовольнити у повному обсязі. Від відповідача по справі також надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, позов визнав повністю, сплачувати аліменти у визначеному розмірі згоден, інших відрахувань не має. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у цивільному шлюбі та мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою ( а.с. 2,4-5). Вивченням відомостей про особу відповідача було встановлено, що він працює монтером колії КМС-133 сел. Куп'янськ-Вузловий Харківської області, отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Інших стягнень по виконавчим листам не має. У порядку ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на сина добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити у повному обсязі, а також не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, однак до суду він не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти заявленого позову до суду не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка з відповідачем з 01 жовтня 2008 року знаходяться у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 290, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина : [PERSON], [INFO] (а.с.6), який згідно довідки мешкає з позивачкою ( а.с. 2,5). Як було встановлено по матеріалам справи відповідач працює у Куп'янському лісгоспі, отже отримує заробітну плату, інших стягнень по виконавчим листам не має, а тому може утримувати свого неповнолітнього сина. У порядку ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню. Оскільки позов обґрунтований, згідно вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір у дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на сина добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила суд його задовольнити у повному обсязі. Від відповідача по справі також надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, позов визнав повністю, сплачувати аліменти у визначеному в позові розмірі згоден. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі, який 02 серпня 2008 року був зареєстрований Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3,4,6). Вивченням відомостей про особу відповідача було встановлено, що він працює машиністом ТЧ-15, отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Інших стягнень по виконавчим листам не має. У порядку ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на сина добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила суд його задовольнити у повному обсязі. Від відповідача по справі також надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, позов визнав повністю, сплачувати аліменти у визначеному розмірі згоден, а також зазначив, що тимчасово ніде не працює. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі, але мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою (а.с. 2-5). Вивченням відомостей про особу відповідача було встановлено, що він тимчасово не працює та інших стягнень по виконавчим листам не має. У порядку ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на сина добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила суд його задовольнити у повному обсязі. Від відповідача по справі також надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, позов визнав повністю, сплачувати аліменти у визначеному розмірі згоден, а також зазначив, що тимчасово ніде не працює. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 15.04.2013 року був розірваний (а.с.16), мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що мешкає з позивачкою (а.с. 2-7). Вивченням відомостей про особу відповідача було встановлено, що він тимчасово не працює та інших стягнень по виконавчим листам не має. У порядку ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на сина добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила суд його задовольнити у повному обсязі. Від відповідача по справі також надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, позов визнав, сплачувати аліменти у визначеному розмірі згоден. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 01.09.2014 року був розірваний (а.с. 8,18). Від цього шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9,10). Вивченням відомостей про особу відповідача було встановлено, що він працює торгівельним агентом у ФОП [PERSON] та інших стягнень по виконавчим листам не має. У порядку ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно з подальшою індексацією, до його повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду, посилаючись на те, що відповідач на сина добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не з'явилась, вказавши у позові, що просить суд розглянути справу без її участі, у зв'язку із зайнятістю на роботі. Відповідач по справі надав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позов визнав, сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі згоден, а також зазначив, що тимчасово ніде не працює. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який за заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2013 року був розірваний (а.с.5), мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що мешкає з позивачкою (а.с. 6,7). Вивченням відомостей про особу відповідача було встановлено, що він тимчасово не працює та інших стягнень по виконавчим листам не має. У порядку ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо розмір аліментів визначний у твердій грошовій сумі судом, він автоматично підлягає індексації. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 18.04.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №97, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне життя суперечить його інтересам. Суперечки про поділ майна не мають. Позивач у судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, згоден розірвати шлюб з позивачем. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вставив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18.04.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №97. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Як було встановлено у судовому засіданні, шлюб сторін носить формальний характер, на даний час шлюбні відносини фактично припинені вже 3 роки як, позивач з відповідачем мешкають окремо один від одного, сумісне господарство не ведеться, відновлення його неможливе. Шлюб не відповідає інтересам сім'ї та суперечить її бажанню, у зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суперечки про розподіл майна між сторонами не має. Неповнолітня донька, [PERSON], [INFO] залишається проживати разом з позивачкою, [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON]про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що спільне життя подружжя протягом останнього часу не складалося на підгрунті побутових проблем, що призвело до взаємного відчуження. Останні три роки шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини припинені, кожен має свій власний бюджет та живе своїм життям. Від шлюбу сторони мають доньку, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю один місяць. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволеня позовних вимог [PERSON] Суд вислухавши пояснення сторін, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, та дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, який було зареєстровано 21.07.1989 року в Палаці одруження м. Харкова, актовий запис №1862 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13.09.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Цетрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с. 5) Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як неведення спільного господарювання, небажання сторін надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved