overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 з усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і надає матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 300грн. щомісячно, але така сума є меншою від встановленого законом мінімального розміру аліментів. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи провести за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З свідоцтв (а.с.4,5) та письмових пояснень позивача вбачається, що сторони з 22.07.2005р. по липень 2009р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON] [INFO], що проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно письмових пояснень позивачки, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісячно, що не відповідає вимогам чинного законодавства щодо мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку. Крім того, позивач зазначає, що відповідач отримує стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 84, 180 -183, 199 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 з усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і надає матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 300грн. щомісячно, але така сума є меншою від встановленого законом мінімального розміру аліментів. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, а відповідач позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх його видів заробітку щомісячно. Посилався на те, що він має ще одну дитину від іншого шлюбу, яка знаходиться на його утриманні, а також є інвалідом ІІІ групи. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З свідоцтв (а.с.4,5) та пояснень сторін вбачається, що сторони з 22.07.2005р. по липень 2009р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON] [INFO], що проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень позивачки, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісячно, що не відповідає вимогам чинного законодавства щодо мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку. Суд не приймає тверджень [PERSON] про необхідність стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/8 частини від його заробітку з тих підстав, що в нього на утриманні перебуває ще одна дитина від іншого шлюбу, а він є інвалідом ІІІ групи, оскільки згідно діючого законодавства України батьки зобов'язанні матеріально утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Діти від першого та другого шлюбу мають рівні права на утримання від батька. Той факт, що відповідач має ІІІ групу інвалідності (а.с.34) не впливає на обґрунтованість позовних вимог, оскільки ІІІ група інвалідності не перешкоджає працевлаштуванню відповідача. Враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 84, 180 -183, 199 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те що, 01.06.1991 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2013 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з?явилась, скерувала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом було направлено окреме доручення до Городищенського районного суду про допит [PERSON] в якості відповідача. 30.12.2013 року матеріали окремого доручення були повернуті до Соснівського районного суду м. Черкаси з протоколом допиту відповідача, в якому зазначено, що позивач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає за належне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Починаючи з 25.11.2013 року. Крім того, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 17 листопада 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: 17 листопада 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1779. На даний час позивачем подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно до ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 23.02.2002 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З березня 2019 року шлюб фактично розпався, відповідач не проживає разом з позивачкою, спільні діти знаходяться на утриманні позивачки, сплачувати аліменти в добровільному порядку відповідач не бажає, у зв`язку з чим остання була змушена звернутись до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін, за наявними у справі доказами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, 23.02.2002 року було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №02. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №16 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №14. Позивачка разом із спільними з відповідачем дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №04-76/п-16844 від 11.12.2019 та 04-76/п-16845 від 11.12.2019. Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те що, 26.05.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2013 року шлюб між нею та [PERSON]. було розірвано. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття та судові витрати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Судом було направлено окреме доручення до Городищенського районного суду про допит [PERSON] в якості відповідача. 27.02.2014 року матеріали окремого доручення були повернуті до Соснівського районного суду м. Черкаси з протоколом допиту відповідача, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю - [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає за належне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Починаючи з 22.01.2014 року. Крім того, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те що, 28.09.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2013 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття та судові витрати. В судове засідання позивач не з?явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Судом було направлено окреме доручення до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.. про допит [PERSON] в якості відповідача. 23.05.2014 року матеріали окремого доручення були повернуті до Соснівського районного суду м. Черкаси з листом, про те, що відповідач неодноразово викликався до суду, але жодного разу не з?явився, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає за належне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 07.04.2014 року. Крім того, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що [PERSON] є її донькою, яка має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] була засуджена до позбавлення волі та на даний час перебуває у Чорноморській виправній колонії УДДУВП в Одеській області №74. Розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації позивачку призначено опікуном над неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] а [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 386 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] має неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5,8). Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 27.03.2014 року №157 [PERSON] призначена опікуном над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. Тому проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, аліменти іншим стягувачам не платить, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 386 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 травня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона з 2010 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] вона народила доньку [PERSON]. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює тому в змозі сплачувати аліменти. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 365 гривень на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с. 5). Згідно наданої довідки з місця проживання на утриманні позивачки знаходяться неповнолітня дитина . Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. Тому проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, аліменти іншим стягувачам не платить, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 365 гривень щомісячно, для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює тому в змозі сплачувати аліменти. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитини повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву просила справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Згідно наданої довідки з місця проживання на утриманні позивачки знаходяться неповнолітня дитина (а.с. 6), позивачка по справі потребує матеріальної допомоги. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. Тому проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, аліменти іншим стягувачам не платить, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved