Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 25.05.2000 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області і видано свідоцтво про шлюб серії 1-АМ № 111622. В період до укладення шлюбу і під час шлюбу у них народилось семеро дітей: -14.04.1993 р. [PERSON] (свідоцтво про народження ІV-АМ № 387797); -14.04.1993 р. [PERSON] (свідоцтво про народження ІV-АМ № 387798); -18.12.1996 р. [PERSON] (свідоцтво про народження I-АМ № 022603); -21.01.1998 р. [PERSON] (свідоцтво про народження І-АМ № 062421); -03.12.2005 р. [PERSON] (свідоцтво про народження І-АМ № 034580); -04.03.2008 р. [PERSON] (свідоцтво про народження 1-АМ № 098719); -28.05.2011 р. [PERSON] (свідоцтво про народження I-АМ №197141). На сьогоднішній день троє старших дітей вже досягли повноліття. Позивачка обґрунтовує свою заяву тим, що в останній період подружнього життя все частіше почали виникати суперечки з чоловіком, які в подальшому стали переростати в стабільну напруженість їхніх взаємовідносин, що робить їхнє сумісне життя настільки некомфортним, що позбавляє в подальшому його будь-якого сенсу. Конфлікти, які все частіше виникають в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Майже чотири роки чоловік живе, не переймаючись проблемами сімї. Свідком їхніх стосунків нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Підримувати нормальну моральну атмосферу в сімї не вдається. Ніякі спроби повернути сімейне життя до нормального стану результатів не приносять. В даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання вже припинено. Спору по майні на даний час у сторін не має. Неповнолітні діти, після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона підтримує позов і просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно, письмових пояснень про причини неявки в судове засідання до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з'явилась. Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не явився, на підставі ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а від відповідача заперечень проти його розірвання, до шлюбу не надійшло, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного і

Outcome: approved