Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 травня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що виконавчим комітетом Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області був зроблений відповідний актовий запис № 2. В період шлюбу в них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися через різні характери, погляди на сімейне життя, побудову сімейних стосунків. Відповідач її постійно ображає та застосовує фізичне насильство. Все це призвело до втрати почуттів між ними та того, що з грудня 2018 року сімейні стосунки між ними припинилися, хоча в одному будинку. Спір про поділ майна, місце проживання та утримання дитини відсутній. Позивачка в підготовчому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 травня 2014 року, що зареєстрований виконавчим комітетом Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 16 травня 2014 року виконавчим комітетом Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 09 грудня 2014 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в період шлюбу у сторін народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, побудову сімейних стосунків, а причиною позову стало те, що відповідач її постійно ображає та застосовує фізичне насильство, у зв`язку з чим сторони не можуть вести сумісне подружнє життя. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони з грудня 2018 року припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved