Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка звернувся з вищезазначеним позовом та після уточнення просив суд визнати недійним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27 грудня 2012 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, на ім'я [PERSON] на 1/2 частину будинку [ADDRESS], після матері [PERSON], померлої [INFO] та визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27 грудня 2012 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, на ім'я [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,149 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS], після матері [PERSON], померлої [INFO]; визнати за [PERSON], право власності у порядку спадкування законом після [PERSON], на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS]; визнати за [PERSON], право власності у порядку спадкування законом після [PERSON], на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,149 га, що розташована по [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння та земельну ділянку. [PERSON], після смерті своєї матері спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання та реєстрації та посвідкою про постійне проживання, але не оформив спадкових прав. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0,149 га, на якій розташовано дане домоволодіння. Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулася до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Окрім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є [PERSON] та [PERSON], які також прийняли спадщину. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, згідно з вимогами діючого законодавства, позивач, та треті особи а саме: [PERSON] та [PERSON] - є спадкоємцями за законом першої черги після [PERSON] по 1/3 частині спадкового майна, відповідно. Оскільки [PERSON] (сестра [PERSON].), ще 27 грудня 2012 рою отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірного домоволодіння [ADDRESS], після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO]. Тому позивач та треті не можуть бути спадкоємцями по 1/3 частині спірного домоволодіння. [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою та після її уточнення просила суд: визнати недійним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27 грудня 2012 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, на ім'я [PERSON] на 1/2 частину будинку [ADDRESS], після матері [PERSON], померлої [INFO] та визнати недійним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27 грудня 2012 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, на ім'я [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,149 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS], після матері [PERSON], померлої [INFO]; визнати за [PERSON], право власності у порядку спадкування за законом після [PERSON], на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS], що складається: Житловий будинок (А), Сіни (а), Літня кухня (Б), Гараж (В), Сарай (Г), Убиральня (Д), Літній душ (Є), Гараж (пд.1-І), Погріб (пд.1-ІІ), Веранда (ІТИ), № 1-3 - Споруди (Огорожа, Хвіртка, Мостіння); визнати за [PERSON], право власності у порядку спадкування за законом після [PERSON], на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,149 га, що розташована по [ADDRESS]. В обґрунтування зустрічної позовної зазначила, що [INFO], [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння та земельну ділянку. Її чоловік (син спадкодавця), [PERSON], після смерті своєї матері спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання та реєстрації та посвідкою про постійне проживання, але не оформив спадкових прав. [INFO] [PERSON], помер. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0.149 га., на якій розташовано дане домоволодіння. Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулася до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Окрім позивачки за зустрічним позовом, спадкоємцями за законом першої черги є [PERSON] та [PERSON], які також прийняли спадщину. Таким чином, згідно з вимогами діючого законодавства, вона та співвідповідачі за зустрічним позовом, а саме: [PERSON] та [PERSON] - є спадкоємцями за законом першої черги після [PERSON] по 1/3 частині спадкового майна, відповідно. Оскільки [PERSON] (сестра [PERSON].), ще 27 грудня 2012 рою отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірного домоволодіння [ADDRESS], після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO]. Тому позивач та треті не можуть бути спадкоємцями по 1/3 частині спірного домоволодіння. [PERSON] звернулася з заявою як третя особа з самостійними вимогами та після уточнення просила суд визнати недійним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27 грудня 2012 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної конторі Дніпропетровської області, на ім'я [PERSON] на 1/2 частину будинку [ADDRESS], після матері [PERSON], померлої [INFO] та визнати недійним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27 грудня 2012 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровськ області, на ім'я [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,149 що знаходиться за адресою [ADDRESS], після матері [PERSON], померлої [INFO]; визнати за [PERSON], право власності у порядку спадкування законом після [PERSON], на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS]; визнати за [PERSON], право власності у порядку спадкування за законом після [PERSON], на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,149 га, що розташована по [ADDRESS]. В обґрунтування заяви третьої особи з самостійними вимогами зазначила, що [INFO], [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння та земельну ділянку. [PERSON], після смерті своєї матері спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання та реєстрації та посвідкою про постійне проживання, але не оформив спадкових прав. [INFO] [PERSON], помер. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0,149 га, на якій розташовано дане домоволодіння. Заявник, як спадкоємець за законом першої черги, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулася до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Окрім заявника, спадкоємцями за законом першої черги є [PERSON] та [PERSON], які також прийняли спадщину. Таким чином, згідно з вимогами діючого законодавства, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - с спадкоємцями за законом першої черги після [PERSON] по 1/3 частині спадкового майна, відповідно. Оскільки [PERSON] (сестра [PERSON].), ще 27 грудня 2012 рою отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірного домоволодіння [ADDRESS], після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO]. Тому позивач та треті не можуть бути спадкоємцями по 1/3 частині спірного домоволодіння. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов у повному обсязі, визнала зустрічний позов та не заперечувала проти задоволення заяви третьої особи з самостійними вимогами. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтримала зустрічну позовну заяву та не заперечувала проти задоволення заяви третьої особи з самостійними вимогами. [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали, підтримали зустрічний позов та не заперечували проти задоволення заяви третьої особи з самостійними вимогами. Представник [PERSON] в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення позову, зустрічного позову та заяви третьої особи з самостійними вимогами, визнавши їх частки по 1/6 частини спірного майна. Надавши до суду письмові пояснення в яких заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2009 рік зроблено відповідний запис №25. (а.с. 31) На момент смерті [PERSON] була власником будинку [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 0,149 що знаходиться за адресою [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 14 травня 2012 року) є спадкоємцями [PERSON]. [PERSON], після смерті своєї матері прийняв спадщину фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з нею, що підтверджується довідкою Любимівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області №1376 від 21.12.2012 року, але спадкових прав не оформив. (а.с. 215) Довідкою Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровського району Дніпропетровської області №1375 від 21.12.2012 року повідомляється, що [PERSON], яка зареєстрована по [ADDRESS], на день смерті [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 09.01.1985 року. (а.с. 214) Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 27 грудня 2012 року отримала державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної конторі Дніпропетровської області, на 1/2 частину будинку [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,149 що знаходиться за адресою [ADDRESS], після матері [PERSON], померлої [INFO]. Витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності підтверджується, що [PERSON] є власником 1/2 частину житлового будинку (реєстраційний № об'єкта нерухомого майна 53280512214) та 1/2 частини земельної ділянки (реєстраційний № об'єкта нерухомого майна 53214312214), які знаходяться за адресою по [ADDRESS]. З показань свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні від 23 травня 2014 року вбачається, що [PERSON] доглядала свою матір та проживала в с. Любимівка. Вказавши, що [PERSON] проживав у домоволодінні за адресою [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю на момент її смерті. З показань свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні від 28 лютого 2014 року вбачається, що [PERSON] не проживала разом з матір'ю а тільки відвідувала її. Вказавши, що [PERSON] проживав у домоволодінні за адресою [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю на момент її смерті. Згідно із ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Не мають права на спадкування особи, які зазначені в ст. 1224 ЦК України Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№7 від 30.05.2008 рокуп.27 свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав [PERSON] та те, що свідчення свідків різняться між собою тому суд приходить до висновку про відмову у задоволені вимоги, щодо скасування Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 27 грудня 2012 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної конторі Дніпропетровської області, на ім'я [PERSON] на 1/2 частину спірного майна. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України. Згідно матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину або мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Стаття 1267 частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на спірне майно, а їх вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав третіх осіб, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, зустрічного позову та заяви третьої особи з самостійними вимогами. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з [PERSON] на користь Держави стягнути судовий збір у розмірі 1634,55 грн.; з [PERSON] на користь Держави стягнути судовий збір у розмірі 301,25 грн.; з [PERSON] на користь Держави стягнути судовий збір у розмірі 301,25 грн.; з [PERSON] на користь Держави стягнути судовий збір у розмірі 301,25 грн. Оскільки при подачі позовної заяви, зустрічної заяви та заяви третьої особи з самостійними вимогами було сплачено по 243,60 грн.

Outcome: partial