Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 23.07.2008 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. За рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2007 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З моменту присудження аліментів погіршився її матеріальний стан, а також стала замалою отримувана від відповідача сума аліментів, якої недостатньо для покриття витрат на утримання дитини. Донька є інвалідом дитинства і потребує щорічного медичного обстеження, постійного лікування та особливого раціону харчування. Для підтримання здоровя дитини призначені ліки для постійного вживання, без яких вона не може обходитись. В звязку з фінансовою кризою в країні значно підвищилась вартість медичних препаратів і тому, суми присуджених аліментів не вистачає для придбання ліків, необхідних для підтримання здоровя дитини у належному стані. Поряд з цим, їй доводиться нести витрати і на додаткові заняття, яких потребує дитина (заняття з хореографії та англійської мови). Вартість таких занять разом із вартістю ліків, іншими витратами на дитину значно перевищують присуджений розмір аліментів. Підвищення тарифів на комунальні послуги та цін на продукти харчування, одяг тощо, поставили її в скрутне матеріальне становище. Відповідач тривалий час ухилявся від сплати аліментів, в звязку з чим був засуджений за вироком суду від 27.11.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. З урахуванням зазначеного, позивачка просила суд збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням суду від 14.11.2007 року та стягувати з останнього в подальшому аліменти в розмірі 2000 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. З урахуванням повторної неявки відповідача, думки позивачки та положень ст.ст.169,224 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що було розірвано в 2008 році. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. За рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2007 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріаль-не становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як розяснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Як вбачається з наданих позивачкою до позову медичних документів, неповнолітня донька сторін є інвалідом з дитинства, має ряд захворювань, у т.ч. хронічних та в звязку з цим потребує постійного медичного догляду та лікування. Враховуючи інфляційні процеси в країні, подорожчання вартості життя (у т.ч. комунальних послуг, ліків, продуктів харчування та інш.), в порівнянні з періодом присудження аліментів, а також незмінність при цьому доходів позивачки, той факт, що розмір аліментів є меншим за розмір встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.192 СК України підстав для збільшення розміру аліментів, в звязку із погіршенням матеріального стану позивачки, як отримувача аліментів. Разом з тим, суд не враховує в якості підстав для збільшення розміру аліментів посилання позивачки на необхідність несення витрат на розвиток дитини, в звязку з заняттями останньої хореографією та англійською мовою, оскільки це не є передбаченою ч.1 ст.192 СК України підставою для зміни розміру аліментів та може бути підставою для стягнення з відповідача додаткових витрат згідно ч.1 ст.185 СК України. Також позивачкою не надано належних доказів щодо наявності у відповідача доходів, які б свідчили про можливість останнього сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн., при наявності поряд з цим у останнього значної заборгованості зі сплати аліментів в раніше присудженому розмірі 500 грн. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи спільний обовязок батьків щодо утримання дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановлений законодавством на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню та слід збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.112007 року, стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial