overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 17.12.2011р. Мотивує заяву тим, що шлюбні відносини припинені, погляди сторін на шлюб та сім'ю виявились протилежними. Спільне господарство не ведеться сторонами протягом одного року. Спільне проживання і збереження сім'ї на думку позивачки не має сенсу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належно, що підтверджується матеріалами справи, та вважається повідомленим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності з ухваленням заочного рішення згідно ст. 224 ЦПК України, оскільки про це не заперечувала позивачка. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.12.2011р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Дітей подружжя не має. Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують протягом одного року, примирятися не бажають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на її користь на утримання двох неповнолітніх доньок - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що відповідач, проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], (а.с.6,7). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів та розмір його доходу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх доньок - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.12.2013 р. та до досягнення дітьми повноліття. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем вже більше року проживають окремо, а незначні та нерегулярні платежі її не задовольняють. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа в судовому засіданні проти позову заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], (а.с.6-8). Діти проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, від чоловіка отримує незначні та нерегулярні платежі. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів та розмір його доходу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.04.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], посилаючись на те, дочка проживає разом з матір'ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, 27.07.2007 року між [PERSON] та [PERSON] у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1790. (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] [INFO]. (а.с. 4) Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені обставини, матеріальне становище платника аліментів та розмір його доходу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.06.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], посилаючись на те, син проживає разом з матір'ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, 26.11.1991 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1385. (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] [INFO]. (а.с. 5) Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені обставини, матеріальне становище платника аліментів та розмір його доходу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.05.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4частини від усіх видів його заробітку ., на її користь на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, та оплату навчання, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував частково, посилаючись на те, що обставини викладені у позовній заяві не відповідають дійсності. Третя особа у судовому засіданні стосовно позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON], [INFO] (а.с.5 , 11 свідоцтва про розірвання шлюбу та народження). Дитина проживає разом з матір»ю , що підтверджується довідкою по формі № 3 виданою КП ДУОЖФ Святошинського району від 24.03.2015 року. ( а.с. 9- довідка по формі №3). [PERSON] відповідно до довідки, що надана до матеріалів справи навчається у державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації» (а.с. 6- копія довідки). Відповідно до п.1.ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги. Батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно п.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів та розмір його доходу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку , починаючи стягнення з [INFO] і до закінчення дитиною навчання. На підставі зазначеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач, проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів та розмір його доходу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.04.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач, проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів та розмір його доходу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.12.2013 р. та до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно на утримання доньки - [PERSON] [INFO] і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки - [PERSON] [INFO]., в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], посилаючись на те, що дитина проживає разом з матір'ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Крім того позивачка просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 400,00 грн. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2002 року по 16.09.2011 року. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені обставини, матеріальне становище платника аліментів та розмір його доходу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2015 р. та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат серед іншого належать і витрати на правову допомогу. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2 500,00 грн. щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що діти проживають разом з матір'ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтрималата просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, 23.08.1997 року між [PERSON] та [PERSON] у Волохово-Ярській сільській Раді Чугуївського району Харківської області було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 07 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття, на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На підставі зазначеного,

Outcome: approved