overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], який був зареєстрований 15 вересня 2006 року в відділі РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 50. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав з підстав, які викладені в позовній заяві та пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки позивачка з дочкою проживають окремо, у батьків позивачки, залишивши його з сином. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що викладені в позовній заяві, а саме, що відповідач не приділяє належної уваги сім'ї, через що між ними склалися неприязні відносини і вона перейшла проживати разом з дочкою до своїх батьків, а тому просить позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати. Крім того просить не стягувати з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER], видане 15 вересня 2006 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER]. видане 15 вересня 2008 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] [NUMBER], виданий 01 лютого 2007 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER]. видане 01 липня 2010 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія талону на зняття з реєстрації місця проживання в Україні від 20 листопада 2014 року, копія паспорта громадянина України [PERSON] [NUMBER], виданий 23 березня 2011 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 вересня 2006 року в відділі РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 50. Спільно подружнім життям сторони проживали до листопада 2013 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки [PERSON], суд вважає, що з відповідача [PERSON] не слід стягувати на її користь витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: -розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], який був зареєстрований 16 квітня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис за № 443; -стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає та згідний на розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого 24 червня 2014 року Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 16 квітня 2014 року Відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 07 листопада 2014 року виконкомом Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 411, видана 30 березня 2016 року виконкомом Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 квітня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис за № 443 та спільно, подружнім життям проживали до грудня 2015 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 17 серпня 2004 року в виконкомі Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 05. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає та згідний на розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії 1-МИ № 076777, видане 17 серпня 2004 року виконавчим комітетом Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ № 154307, видане 08 лютого 2005 року Бурдюзькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 684, видана 24 червня 2015 року виконкомом Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 858415, виданий 04 лютого 2005 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, довідка № 1649, видана 22 липня 2015 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 465119, виданий 10 лютого 2000 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 серпня 2004 року в виконкомі Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 05. Спільно подружнім життям сторони проживали до 2011 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], який був зареєстрований 18 липня 2008 року в виконкомі Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 03; - не стягувати з відповідача на користь позивачки судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності заявлені вимоги [PERSON] визнає та згідний на розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 18 липня 2008 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 27 квітня 2009 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 16 березня 2009 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, довідки № 76. № 77, № 78 видані 22 січня 2015 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 липня 2008 року в виконкомі Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 03. Спільно подружнім життям сторони проживали до травня 2012 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки, яка викладена в позовній заяві, суд вважає, що з відповідача [PERSON] не слід стягувати на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 18 листопада 2013 року в виконкомі Подвірївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 4; - стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору та витрати понесені на надання правової допомоги; Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не зявився. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 листопада 2013 року в виконкомі Подвірївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області та спільно проживали до 15 травня 2015 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], який проживає біля неї. Відповідач покинув сімю та перейшов проживати до своєї першої дружини. Просить її позов задовольнити, на примирення не згідна. Крім того позивачка не заперечує щодо задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ № 093709, видане 18 листопада 2013 року виконкомом Подвірївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КТ № 119464, виданий 03 січня 2014 року Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ № 209490, видане 03 листопада 2014 року виконкомом Подвірївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, договір №18 про надання юридичних послуг з додатками від 24 листопада 2015 року, квитанція до прибуткового касового ордера № 5 від 24 листопада 2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 листопада 2013 року в виконкомі Подвірївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за №4. Спільним подружнім життям сторони проживали до 15 травня 2015 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору та на надання правової допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 19 жовтня 2007 року в виконкомі Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 6. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не зявився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того позивачка не заперечує щодо задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ № 025878, видане 19 жовтня 2007 року виконкомом Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідки № 1271, № 1272, видані 05 серпня 2015 року виконкомом Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 15 липня 2015 року, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 341803, виданий 14 липня 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, письмова пропозиція [PERSON] від 06 серпня 2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 жовтня 2007 року в виконкомі Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 6 та подружнім життям проживали до січня 2013 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 21 вересня 2002 року в виконкомі Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 09. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вони спільно не проживають з початку 2010 року. Відповідач знаходиться за межами України, де створив нову сім'ю, а їхній шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Крім того позивачка просить не стягувати витрати понесені на сплату судового збору. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 09 жовтня 2002 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 21 вересня 2002 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 02 грудня 2002 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 651, видана 17 березня 2015 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 22 травня 2002 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, довідка № 840, видана 06 квітня 2015 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 вересня 2002 року в виконкомі Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 09. Спільно подружнім життям сторони проживали до початку 2010 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки, суд вважає, що з відповідача [PERSON] не слід стягувати на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 21 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Лукачанської сільської ради Кельменецького району Чернівецькій області, про що зроблений актовий запис за № 03, крім того просить не стягувати з відповідача на її користь, витрати понесені на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того позивачка не заперечує щодо задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені наступні докази: повторне свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 14 липня 2015 року відділом ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 13 січня 2004 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] видане 08 квітня 2004 року виконкомом Лукачанської сільської ради Кельменецького району Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Лукачанської сільської ради Кельменецького району Чернівецькій області, про що зроблений актовий запис за № 03. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки відповідача, яка викладена у позовній заяві , суд вважає, що з відповідача [PERSON] не слід стягувати на користь позивачки [PERSON] витрати понесені ним на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 21 липня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблений актовий запис за № 49; - стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору; - після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище Миронець. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не зявився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того позивачка не заперечує щодо задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ № 109952, видане 21 липня 2015 року відділом ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, лист повідомлення [PERSON] від 02 вересня 2015 року, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КТ № 158693, виданий 18 вересня 2015 року Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 липня 2015 року в відділі ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ у Чернівецькій області, про що зроблений актовий запис за № 49 та подружнім життям проживали до початку вересня 2015 року. Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що в задоволенні вимог [PERSON] про залишення їй прізвища «Миронець» після розірвання шлюбу слід відмовити, оскільки законодавством передбачено досудовий порядок зміни прізвища після розірвання шлюбу. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: partial