Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.\~ Сошенка, 10, в с. Закутенці, Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1970 року забудови, загальною площею 64,20 кв.м., жилою площею 30,10 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 34,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: літню кухню, погріб, сарай-гараж, навіс, сарай, ворота з хвірткою, огорожу, огорожу, огорожу, огорожу, колодязь, вигрібну яму. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 03.01.2018 року у віці 77 років помер її батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане 09.01.2018 року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON]. Як спадкоємець першої черги за законом [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса\~ Богуславського районного нотаріального округу [PERSON]. Постановою нотаріуса від 23.07.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Оскільки позивачка не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно, це змусило з метою захисту її прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позов визнає в повному обсязі. Відповідач, Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] відповідно до ст.ст. 1222 ч. 1, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги\~ на спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 03.01.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-ОК № 419761 від 09.01.2018 року, копією свідоцтва про народження позивачки серії ІУ-УР № 1394755 від 23.05.1963 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ_БК № 462765 від 08.09.1984 року.\~\~ У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України\~ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка звернулась із заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.\~ Інших спадкоємців на момент відкриття спадщини не було та немає на даний час. Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу [PERSON] від 23 липня 2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю з дня смерті спадкодавця, який помер 03.01.2018 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 10 по вулиці Сошенка, в с. Закутенці, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1970 року забудови, загальною площею 64,20 кв.м., жилою площею 30,10 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 34,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: літню кухню, погріб, сарай-гараж, навіс, сарай, ворота з хвірткою, огорожу, огорожу, огорожу, огорожу, колодязь, вигрібну яму. Висновком № 24 від 19.07.2018 року складеним спеціалістом з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок № 10 по вул. Сошенка, в с. Закутенці, Богуславського району Київської області, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 48 від 19.07.2018 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн.. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved