Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивачка звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 12.07.2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис №518. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала письмову заяву, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення від 15.05.2018 року № 94/5-1885, однак відзиву на позовну заяву не надав, жодних заяв від нього також не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2007 року року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб,виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №518. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управліня юстиції у Дніпропетровській області 05.01.2013 року, актовий запис № 14) та [PERSON] [INFO](свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управліня юстиції у Дніпропетровській області 26.02.2008 року, актовий запис № 19). Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть,майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Outcome: approved