Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29 квітня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 29 квітня 1995року, актовий запис № 238. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO].. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З 2009 року відповідач проживає у придбаному нею маєтку у [ADDRESS], Новоайдарського району Луганської області. Матеріальну допомогу відповідач до 25.11.2015р. не надавав. Комунальні рахунки за квартиру у [ADDRESS] та за садибу (електрика та податок на землю) [ADDRESS], Новоайдарського району Луганської області вона сплачувала сама та вчасно. У квартирі та садибі вона поміняла вікна на пластикові, у квартирі замінила двері (8 штук) на дерев'яні сучасного дизайну та замінила радіатори опалення на біметалеві (придбання, доставка, встановлення), розпочала у квартирі ремонт. У садибі, будучи вагітною, знімала старе покриття зі стін та фарбувала стелю, вела господарство (у тому числі обробляла город), працюючи на «два дома». Після народження доньки - [PERSON], у 2 місяця дитини вийшла на повну ставку на роботу (Технологічний інститут СНУ ім. В.Даля (м. Сєвєродонецьк)) та з осені 2014 року працюю на підробіток у КЗ «ЛОМАНУМ» оскільки відповідач не давав кошти на утримання дітей, не сплачував репетитора, художню школу, харчування у шкільній їдальні та витрати на навчання сина - [PERSON] та жодного разу не придбав пачки підгузків і коробки каші - [PERSON]. Навіть при наявності новонародженої дитини, відповідач не ночував у квартирі ([ADDRESS]), тим самим не допомагаючи їй навіть фізично, оскільки ввечері маленьку дитину слід купати, гуляти з дитиною слід кожен день, незважаючи на погоду, їжу слід готувати, прибирати у хаті регулярно, а вночі дитина погано спала та до теперішнього часу вона продовжує грудне годування. З 25.11 2015р., подавши заяву на розлучення та написавши заяву про стягнення аліментів за основним місцем роботи, відповідач почав надавати грошову допомогу, яка за листопад місяць склала 682, 81грн. На перемовини щодо суми аліментів з врахуванням його підробітку, а саме погодинне викладання курсів «Робота з ПК» у СНУ ім. В.Даля, робота за сумісництвом у МАУП та підробіток на закордонних сайтах, відповідач відмовляється збільшувати розмір допомоги. З 1.09.2015р. відповідач чотири рази оплатив репетиторів та художню школу сину - [PERSON], відмовивши оплачувати харчування у шкільній їдальні. Вона до теперішнього часу продовжує оплачувати електрику та землю у [ADDRESS], Новоайдарського району Луганської області, відповідач відмовився повертати їй гроші за спожиту ним електрику. З дітьми, починаючи з 25.11.2015р., позивач проводить півтори - дві години на добу у зручний для нього час. У зв'язку із чим, просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 3500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, суду пояснила, що розмір аліментів вона визначила у такій сумі, оскільки 3500 грн. це 50 % заробітку відповідача, та зазначена сума буде достатньою для утримання дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він працює, отримує дохід та згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Аліменти у розмірі 3500 грн. він не має змоги сплачувати. Крім того, він увесь час не припиняв добровільно утримувати своїх дітей, та написав у бухгалтерію свого основного місця роботи заяву про стягнення з нього аліментів у розмірі 33% на користь позивача. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: Відповідач [PERSON] є батьком дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] р., про що свідчить запис в свідоцтвах про народження (а.с. 2,4). Згідно копії довідки, виданої ОСББ «Луч» № 2997 від 22.12.2015 р. (а.с. 11) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Той факт, що [PERSON] за основним місцем роботи працює у Східноукраїнському національному університеті ім.. В.Даля на посаді доцента підтверджується копією трудової книжки [NUMBER] (а.с. 29-34), витягом з наказу № 325-к від 12.10.2015р. (а.с. 36) та копією довідки про доходи № 444 від 20.01.2016р. (а.с. 35). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на зазначене, та враховуючи, що відповідач [PERSON] працевлаштований та має регулярний і постійний дохід, суд вважає за необхідне визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 487,20грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial