Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що [INFO] року померла баба її чоловіка, [PERSON]. Остання як голова колгоспного двору отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] згідно якого їй належала частка цього будинку. Вказане господарство відносилося до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 01 липня 1990 року у даному будинку проживали: голова двору [PERSON], її дочка - [PERSON], яка померла [INFO] року, онук - [PERSON], який помер [INFO] року, дружина онука - [PERSON] (позивачка), правнуки - [PERSON] та [PERSON]. Після смерті бабусі чоловіка відкрилася спадщина по закону на 1/6 частину будинковолодіння, яку фактично прийняла мати її чоловіка, дочка померлої, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом та яка на час відкриття спадщини постійно проживала в будинку, управляла та володіла майном, утримуючи його. Після смерті її свекрухи, [PERSON], відкрилася спадщина по закону на 2/6 частини будинковолодіння, яку фактично прийняв її чоловік, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом та який на час відкриття спадщини постійно проживав в будинку, управляв та володів майном. Після смерті її чоловіка, [PERSON], відкрилася спадщина по закону на 3/6 частини будинковолодіння, яку фактично прийняла вона, [PERSON], та їхні діти [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, які на час відкриття спадщини постійно проживали в будинку, управляли та володіли майном. Зазначає, що її діти відмовляються від своїх спадкових прав на її користь, а також від своїх часток у вищезазначеному будинковолодінні і не заперечують щодо визнання за нею права власності на весь будинок. Звернувшись із відповідним заявами до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, 30.03.2018 року отримали відмову, по причині не подачі документів, що вс і у зв'язку з чим подано оголошення в газету. Просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з»явились, однак подали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, з позовними вимогами погоджуються. Представник відповідача П»ядицької сільської ради ОТГ в судове засідання теж не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] року у с. Фатівці Коломийського району народилася [PERSON], її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 грудня 1970 року (а.с. 20). 17 листопада 1957 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 36, та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 травня 1963 року, у даного подружжя, [INFO] року, народився син [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 16 листопада 1985 року [PERSON] одружився з позивачкою [PERSON], актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Із копій свідоцтв про смерть видно, що : [INFO] року помер [PERSON], актовий запис № 24, (свідоцтво про смерть [NUMBER] [INFO] року - [PERSON], актовий запис № 14, (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] [INFO] року - [PERSON], актовий запис № 18, (свідоцтво про смерть [NUMBER] [INFO] року - [PERSON], актовий запис № 62 (свідоцтво про смерть [NUMBER] Із довідки П»ядицької сільської ради ОТГ від 11 квітня 2018 року № 23/15-08/08, що видається для оформлення спадщини, вбачається, що всі вказані особи проживали у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] який належав до типу колгоспного двору, головою якого була баба чоловіка позивачки, [PERSON], про що їй 12 вересня 1989 року було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 125 від 14 червня 1989 року, яке надалі було зареєстровано в Коломийському МБТІ за № 35, на що вказує виписка з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 60094 від 01 листопада 2017 року (а.с.45). Однак, вищевказане свідоцтво було втрачене і про втрату оригіналу документу позивачкою подано відповідне оголошення в газету (а.с.56-57). Станом на 01 липня 1990 року у зазначеному житловому будинку проживали [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук, та правнуки [PERSON] і [PERSON] [PERSON] - дружина онука. Після смерті бабусі чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина по закону на 1/6 частину будинковолодіння, яку фактично прийняла мати чоловіка позивачки, дочка померлої, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, яка на час відкриття спадщини постійно проживала в будинку, управляла та володіла майном. Після смерті свекрухи позивачки, [PERSON], відкрилася спадщина по закону на 2/6 частини будинковолодіння, яку фактично прийняв чоловік позивачки, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, який на час відкриття спадщини постійно проживав в будинку, управляв майном. Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина по закону на 3/6 частини будинковолодіння, яку фактично прийняла позивачка, [PERSON], та її діти [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, які на час відкриття спадщини постійно проживали в будинку. Наведене підтверджується довідками П»ядицької сільської ради ОТГ № 23/15-08/08 № 24/15-08/08, № 25/15-08/08 від 11 квітня 2018 року. (а.с.17-19). З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, в зв»язку з тим, що спадкоємці не подали документів, що встановлюють право власності на спадкове майно. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а тому будинковолодіння належало всім його членам на праві спільної сумісної власності по 1/6 частині. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно заяв відповідачів [PERSON] та [PERSON], позовні вимоги [PERSON] вони визнають і не заперечують щодо визнання права власності на спірне будинковолодіння за нею. Відповідно до технічного паспорта, виданого Коломийським МБТІ 16 листопада 2017 року житловий будинок в [ADDRESS] має загальну площу 40,3 кв.м., житлову 20,4 кв.м..(а.с.48-51), а його ринкова вартість, на що вказує звіт про оцінку майна від 18 квітня 2018 року складає 130181,09 грн. (а.с.31-55). Виходячи з того, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, яка у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через відсутність документів, що встановлюють право власності на спадкове майно колишнього колгоспного двору, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст.15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved