Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 02 листопада 2012 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя та сумісний побут родини. Саме через це в родині відсутня взаємоповага та порозуміння, на цьому грунті дуже часто у них виникали сварки. Почуття, порозуміння, взаємоповага один до одного відсутні, вони намагаються не спілкуватись один з одним, оскільки будь-яке спілкування між ними закінчується непорозумінням та образами. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 11 грудня 2020 року. Протокольною ухвалою суду від 11 грудня 2020 року розгляд справи відкладено до 26 лютого 2021 року в зв`язку з неявкою сторін. 26 лютого 2021 року в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці розгляд справи відкладено до 18 червня 2021 року. Протокольною ухвалою суду від 18 червня 2021 року розгляд справи відкладено до 01 жовтня 2021 року в зв`язку з неявкою в судове засідання позивачки. Визнано явку позивачки в судове засідання обов`язковою, роз`яснено наслідки неприбуття в судове засідання без поважних причин. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 02 листопада 2012 року, що зареєстрований Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 270, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved