overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 24 червня 2017 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Разом з відповідачем вони проживали до травня 2019 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, фізичне та моральне насильство над нею, принижує її честь та гідність, через що неодноразово були здійснені виклики поліції. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати та стягнути з [PERSON] 30000 гривень для відшкодування її витрат на проживання, харчування, викупу речей з ломбарду під час його непрацездатності, відшкодування моральної шкоди. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідної якої вона просила суд справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, а від стягнення шкоди з відповідача відмовилася. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він змінені позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що змінені позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 24 червня 2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 999. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільний побут і причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 25 серпня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб у виконавчому комітеті Валякузьмінської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 10. Дітей від шлюбу не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обов`язки. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 25 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 10. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.\~ \~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 27.07.2015 року між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 11. Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] . Вказує, що останнім часом у їхній родині почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння, спільне життя між ними не склалося, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя. Зазначає, що на даний час вони з відповідачем проживають разом, однак тривалий час не підтримують сімейні відносини, а разом проживають та підтримують людське спілкування лише задля інтересів доньки та створення для неї належних та комфортних умов проживання. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 27.07.2015 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 11. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 28 травня 2009 року між нею та відповідачем у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 9. Від даного шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені, причиною цього є те, що протягом останніх років сімейного життя виникають сварки, скандали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 28 травня 2009 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 9. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом не проживають і причиною розірвання шлюбу стали постійні сварки та суперечки, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 29 жовтня 1993 року у Кам`янській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 42. Від їхнього спільного подружнього життя народилося троє доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що у шлюбі вони з відповідачем прожили до 2018 року, після чого їхні подружні відносини було припинено і протягом останнього часу, який становить більше півтора року, вони проживають окремо, перестали вести спільний побут та бюджет. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Між ними постійно траплялися непорозуміння і виникали сварки та різного роду конфліктні ситуації. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідної якої вона просила суд справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила суд шлюб розірвати. Вiдповiдач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 29 жовтня\~1993 року у виконкомі Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 42. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , [INFO] народилися [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільний побут з 2018 року і причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.\~ \~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 29 жовтня 2005 року у виконкомі Черепківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 16. [INFO] у них народився син - [PERSON]. Подружні стосунки вони припинили рік назад та проживають окремо.. Зазначає, що у них різний бюджет та інтереси, відповідач згідний на розірвання шлюбу, оскільки вони дійшли згоди, що в таких умовах проживати далі недоцільно. Вони стали зовсім чужими один до одного, втратили почуття, необхідні для подружнього життя. Вважає, що їхній син не повинен виховуватися у обстановці, де немає домашнього затишку і любові, радості від спільно проведеного часу. На підставі наведеного просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідної якої вона позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини викладені в позовній заяві та просить суд шлюб розірвати, а позов розглянути у її відсутність. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що 29 жовтня 2005 року у виконкомі Черепківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 16. Прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]». Від даного шлюбу [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили рік назад, причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, що і призвело до фактичного розпаду сім'ї. При цьому, згідно поданих сторонами заяв - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона 03 листопада 2014 року у виконкомі Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 17. Від шлюбу у них народився син [PERSON], 13 січня 2016 року, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільно з відповідачем як сімя не проживають з березня 2016 року. Причиною розпаду їхньої сімї стали ті обставини, що вони з відповідачем не розуміли один одного, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. У них з відповідачем різні погляди на життя та вони втратили почуття любові один до одного. Крім того відповідач зловживав спиртними напоями, в результаті чого зчиняв сварки вдома. Матеріально сімю утримує позивачка, відповідач при цьому матеріальної допомоги не надає. Вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а примирення неможливе. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №102656 вбачається, що 03 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 17. Прізвище дружини після укладення шлюбу Аничкін. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали сварки та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, що і призвело до втратили почуття любові один до одного. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як його небажання зберегти сімю. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона 12 листопада 2010 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2017. Неповнолітніх дітей з відповідачем не мають. Зазначає, що на даний час шлюбні відносини між ними припинені. Цьому передували різного роду протиріччя та непорозуміння на побутовому ґрунті, що призвели до втрати почуття любові та поваги. З березня місяця 2019 року вони проживають окремо та не підтримують будь яких відносин. Вказує, що збереження шлюбу та примирення для них неможливе. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідної якої вона позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини викладені в позовній заяві та просить суд шлюб розірвати, а справу розглянути у її відсутність. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 12 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2017. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені і причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. При цьому, згідно поданих сторонами заяв - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 01 вересня 2010 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 17. Від шлюбу у них дітей немає. Вказує на те, що спільно з відповідачем як сімя вони не проживають більше трьох років. Причиною розпаду їхньої сімї сталі ті обставини, що відповідач більше трьох років тому виїхав за межі України та після відїзду жодного разу їй не телефонував, не звязувався з нею, не цікавився її життям та матеріальним становищем. Фактично після відїзду відповідач забув про свою сімю та не вчинив жодних дій по збереженню їхньої сімї. Зазначила, що має намір створити нову сімю. Вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а примирення неможливе. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №061604 вбачається, що 01 вересня 2010 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 17. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали ті обставини, що відповідач більше трьох років тому виїхав за межі України та фактично після відїзду забув про свою сімю та не вчинив жодних дій для збереження сімї. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як його небажання зберегти сімю. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved