Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка в судовому засіданні підтримала заяву по підставам вказаним у ній та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, дитина проживає разом з матір'ю. Представник третьої особи в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечувала. Прокурор в судовому засіданні проти вимог позивача не заперечував. Зі згоди заявника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, представника третьої особи, думку прокурора, оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина народилась від спільного між сторонами шлюбу, який 20.09.2013р. розірвано відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013р. З моменту народження малолітня [PERSON] проживає із заявницею та знаходиться на її утриманні. Відповідач свідомо не приймає ніякої участі у вихованні, лікуванні та утриманні дитини протягом усього періоду існування дитини, тобто з моменту її народження. Із донькою не спілкується та не зустрічається. Жодного разу відповідач не поцікавився станом здоров'я дитини та за які кошти вона виховується. Матеріально дитині та дружині відповідач не допомагає, заборгованість по аліментам станом на 23.09.2013р. у відповідача становить 41752,62 грн. Безвідповідальне та байдуже відношення відповідача до сім'ї та доньки виразилось ще й в тому, що він не забрав заявницю з дитиною з пологового будинку, не прийняв належних мір для здійснення реєстрації дитини. Жодного разу відповідач не привітав доньку з днем народження та іншими святами, проігнорував всі прохання заявниці в телефонному режимі допомогти матеріально під час хвороби дитини, адже заявниця в даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років. Всі питання по утриманню, лікуванню та вихованню доньки вирішуються заявницею самостійно без участі та підтримки зі сторони відповідача. Малолітня [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері. Для розвитку та виховання доньки заявниця прикладає всі свої зусилля та можливості. Відповідач ніяким чином не турбується про малолітню [PERSON], не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не турбується про фізичний та духовний стан дитини. На сьогодні дитина заявниці взагалі не знає слово «тато» і хто він такий, так як ніколи його не бачила і не чула. Підтвердження усього вищезазначеного є висновок Органу опіки та піклування Орджонікідзевської міської ради від 13.12.2013р. про можливість позбавлення батьківських прав відповідача, довідка з лікарні та пояснення свідків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а саме: коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Таким чином суд, вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Outcome: approved