Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону Південний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує наступним, на підставі рішення міськвиконкому за № 470 від 16.07.1996 року було видано ордер на житлове приміщення за № 077711 серія А на квартиру за адресою [ADDRESS], що в м. Черкаси її чоловікові, [PERSON]. 08 грудня 2013 року її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На сьогоднішній день вона зареєстрована та проживає в квартирі, окрім неї зареєстрований її син [PERSON], про що свідчить довідка від 06.07.2017року. З сином вони не спілкуються протягом останніх двох років, місце його перебування їй не відомо. За період з останніх двох років та до цього часу відповідач жодного разу не з'явився в квартирі, де вона проживає. Всі обов'язки, шо випливають з договору найму жилого приміщення, покладені тільки на неї. Вона не має можливості сплачувати комунальні послуги за відповідача, оскільки останній не користується ними та не проживає два роки в квартирі. Позивачка змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та була позбавлена на оформлення субсидії. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 33 за адресою м.Черкаси вул. Квіткова, 13 відповідно до вимог ст.71-72 ЖК України. Позивачка в судове засідання не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд спарви у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи, про підтверджується розпискою відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимо гам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи «Комітет мікрорайону Південний» в судове засідання не з»явився, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - на підставі рішення міськвиконкому за № 470 від 16.07.1996 року було видано ордер на житлове приміщення за № 077711 серія А на квартиру за адресою [ADDRESS], що в м. Черкаси її чоловікові, [PERSON] - відповідно до довідки «Комітету мікрорайону Південний» від 06.07.2017р. № 176 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані 4 особи: позивачка [PERSON]. відповідач [PERSON], донька М»якенька А.В., онука М»якенька Н.Д. - відповідно до акту опитування сусідів від 07.07.2017р. відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] з липня 2015року Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач на протязі двох років з липня 2015року в [ADDRESS] , тобто протягом шести місяців не проживає у зазначеній квартирі і повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачка на законних підставах проживає у [INFO], вселилася у квартиру на підставі ордеру на житлове приміщення № 077711 серії А від 16.07.1996 року. Є наймачем даної квартири. Відповідач [PERSON] не проживає та не користується спірною квартирою без поважних причин, не проживає в спірній квартирі з липня 2015року, особистих речей його в жилому приміщенні не має. Доказів того що відповідач має намір проживання в спірній квартирі суду не надано. Факт не проживання відповідача стверджується актом, доданим до позовної заяви від 07.07.2017 року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача [PERSON] особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням є доведеними та такими що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий збір у розмірі 640 грн .

Outcome: approved