Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 5 000 гривень, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду, до виповнення сином повноліття, а саме до [INFO]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя є син - [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні у позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду про те, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина, має іншу сім?ю, на його утриманні знаходиться його дочка [PERSON], [INFO], яка є студенткою Одеського професійного ліцею морського транспорту. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, суд вважає, про те, що, позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); Відповідно до письмової довідки, яка видана Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області за №2289 від 30.07.2015 року, неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.7); Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача [PERSON] на утриманні є дочка - [PERSON], [INFO], яка є студенткою Одеського професійного ліцею морського транспорту. Строк закінчення ліцею 25.11.2016 року (а.с.35,36,23); Відповідно до наданих відповідачем квитанції, відповідач [PERSON] добровільно сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] , про що в матеріалах справи є письмові докази (а.с.27,28); 26.10.2015 року, Центром зайнятості Суворовського району м.Одеси видано [PERSON] направлення на працевлаштування. Відомостей про те, що відповідач працевлаштований на теперішній час, суду не надав (а.с.29,30,31,32,33); Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER], [PERSON] не працює з 07.04.1995 року по теперішній час (а.с.34); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи те, що у відповідача на утриманні є дочка - [PERSON], [INFO] , на теперішній часвідповідач не має постійного місця роботи, а також суд враховує те, що відповідач згоден добровільно оплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , тому при таких обставинах підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1 500 гривень, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду, до виповнення сином повноліття, а саме до [INFO]. На підставі викладеного, та

Outcome: partial