Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 червня 2019 року виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області відповідно до актового запису за №4. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося , вони разом не проживають, не підтримують сімейних відносин, та не ведуть спільного господарства. З цих підстав вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула, подала до суду заяву від 25 листопада 2021 року про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує, просить задоволити у повному обсязі та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим у судове засідання не прибув, але подав до суду письмову заяву від 25 листопада 2021 року про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить розірвати шлюб. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 14 червня 2019 року відповідно до актового запису за №4 складеного виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, яким 14 червня 2019 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка відповідно із Довідкою за № 87 від 11 жовтня 2017 року, виданою ПП «Перспектива» , зареєстрована та проживає разом із позивачкою по [ADDRESS] . Сімейне життя сторін не склалося, позивачка та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивачка та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 908 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved