Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на майно. Свої вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] помер чоловік позивачки та батько відповідачки [PERSON], який раніше мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 34/100 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Власниками даної квартири також є позивачка та відповідачка по 33/100 частин кожна. Правовстановлюючим документом є свідоцтво про право власності на квартиру ( будинок), видане 11 лютого 2004 року за № 922 Представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку. Іншого спадкового майна, інших спадкоємців першої черги немає. Позивачка своєчасно прийняла спадщину - у встановленому законом порядку звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивачка також постійно проживала в спадковій квартирі та була зареєстрована з 09.04.2008 року, в тому числі і на час відкриття спадщини,в зв'язку з чим вважається спадкоємцем, прийнявши спадщину. Однак позивачка не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки свідоцтво про право власності не було своєчасно зареєстровано в КП « БТІ» м. Донецька. Разом з тим, після приватизації був виданий технічний паспорт на дану квартиру, який був погашений 24.05.2013 року в зв'язку з отриманням нового технічного паспорту. На даний час в КП «БТІ м. Донецька» заведена інвентаризаційна справа № 6/19799, що підтверджено технічним паспортом від 24 травня 2013 року, в якому мається відмітка про наявність правовстановлюючого документа - вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру. Таким чином, у спадкодавця виникло право власності на частину даної квартири и з моменту оформлення правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності. За таких обставин, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 34/100 частин квартири за адресою: [ADDRESS], які раніше належали [PERSON]. Позивачка в судове засідання з'явилася, свої вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання з'явилася, позов визнала, не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру ( будинок) № 922 від 11.02.2003 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] - 34 %, [PERSON] - 33%, [PERSON] - 33%. Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Палацом одруження м. Донецька 23 жовтня 1965 року. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьку 17 грудня 2012 року. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2013 року, на день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - 34/100 частин квартири , розташованої за адресою: [ADDRESS], спадкоємицею якого є його дружина [PERSON], яка у належний строк подала заяву про прийняття спадщини за законом до вищевказаного спадкового майна. Позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку Донецької міської Ради народних депутатів від 11.02.2004 року за № 922, не зареєстровано. Відповідно до повідомлення КП БТІ м. Донецька право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], станом на 31.12.2012 року, не зареєстровано. Паспортних ( анкетних) даних про власників нерухомого майна в КП БТІ м. Донецька немає. Як вбачається з відповіді Четвертої Донецької державної нотаріальної контори № 4472/02-14 від 24.09.2013 року, згідно Спадкового реєстру ( спадкові справи) від 24.09.2013 року від 35219138 до майна [PERSON], померлого [INFO], спадкову справу заведено Четвертою донецькою державною нотаріальною конторою від 29.01.2013 року за № 51/2013. У спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини за законом від дружини померлого [PERSON]. Відповідно до п. 4 Заключних та перехідних положень, Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до статті 13 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року об'єктами права приватної власності є, зокрема , квартири. Відповідно до статті 15 Закону України «Про власність» право власності на квартиру набувається, зокрема шляхом викупу або за іншими обставинами, передбаченими законодавством України. Відповідно до ст.. 128 ЦК УРСР 1963 року право власності виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Разом з тим, після приватизації був виданий технічний паспорт на дану квартиру, який був погашений 24.05.2013 року в зв'язку з отриманням нового технічного паспорту. На даний час в КП БТІ м. Донецька заведена інвентаризаційна справа № 6/19799, що підтверджено технічним паспортом від 24 травня 2013 року, в якому мається відмітка про наявність правовстановлюючого документа - вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру. Таким чином, у спадкодавця виникло право власності на частину даної квартири и з моменту оформлення правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved