Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що\~ 17.11.2017 року помер [PERSON], що мешкав в м. Калинівка Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок під номером 8, розташований по вулиці В. Порика ( до перейменування - [PERSON]) в місті Калинівка Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 07.04.2017 року [PERSON], приватним нотаріусом Калинівського районного НО Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 616 [PERSON] заповів позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено. \~\~\~\~\~\~ Позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON] В передбачений законом шестимісячний термін звернулася до [PERSON], приватного нотаріуса Калинівського районного НО Вінницької області з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. \~\~\~\~ Однак оформити свої спадкові права на будинок, позивачка, як спадкоємиця за заповітом після померлого [PERSON] в приватного нотаріуса Калинівського районного НО Вінницької області не має можливості. \~\~\~\~\~ За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.\~ \~\~\~\~\~\~ Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує\~ у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник Калинівської міської ради Вінницької області у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимоги не заперечує. \~\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~\~\~\~ В звязку з неявкою сторін в судове засідання\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. \~\~\~\~ У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ Так, в судовому засіданні встановлено, що\~ 17.11.2017 року помер [PERSON], що мешкав в м. Калинівка Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок під номером 8, розташований по вулиці В. Порика ( до перейменування - [PERSON]) в місті Калинівка Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 07.04.2017 року [PERSON], приватним нотаріусом Калинівського районного НО Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 616 [PERSON] заповів позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено. \~\~\~\~\~\~ Позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON] В передбачений законом шестимісячний термін звернулася до [PERSON], приватного нотаріуса Калинівського районного НО Вінницької області з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. \~\~\~\~ Однак оформити свої спадкові права на будинок, позивачка, як спадкоємиця за заповітом після померлого [PERSON] в приватного нотаріуса Калинівського районного НО Вінницької області не має можливості по тій причині що житловий будинок належав колгоспному двору, який припинив своє існування в зв'язку з набранням чинності Законом України « Про власність» від 07.02.1991 року, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] приватного нотаріуса Калинівського районного НО Вінницької області № 222/02-31 від 21.05.2018 року. Інших спадкоємців на майно померлого [PERSON] немає. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. \~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved