Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] , у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 листопада 2016 року. За свого життя спадкодавець - [PERSON] склала заповіт від 31 жовтня 2011 року згідно якого заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 0,7750 га, кадастровий номер - 7321084800:01:006:0144, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 588469 від 02 лютого 2009 року та земельну ділянку площею 0,7636 га, кадастровий номер - 7321084800:01:006:0145 згідно державного акту серії ЯИ № 588470 від 02 грудня 2009 року, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємців першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України після смерті спадкодавця [PERSON] не має. Також, не має спадкоємців за законом, згідно ст. 529 Цивільного кодексу України, які б прийняли спадщину. Після смерті спадкодавця залишились належні їй земельні ділянки площею 0,7750 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 588469 від 02 лютого 2009 року та земельну ділянку площею 0,7636 га згідно державного акту серії ЯИ № 588470 від 02 грудня 2009 року, цільове призначення яких - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я, знаходилась на лікуванні з 26 жовтня 2015 року по 10 листопада 2015 року із діагнозом - гострий обструктивний бронхіт. Звернутися до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не було можливості з поважних причин, так як у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я знаходилась на лікуванні. Просить суд, ухвалити рішення, яким визначити строк для прийняття спадщини [PERSON] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] терміном 2 місяці. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд позов розглядати без її участі, задовольнити його в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту посвідченого секретарем Молодійської сільської ради 31 жовтня 2011 року, [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 0,7750 га, кадастровий номер - 7321084800:01:006:0144, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 588469 від 02 лютого 2009 року та земельну ділянку площею 0,7636 га, кадастровий номер - 7321084800:01:006:0145 згідно державного акту серії ЯИ № 588470 від 02 грудня 2009 року, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства. Згідно довідки виданої Молодійською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 16 листопада 2015 року, [PERSON] знаходилася на лікуванні з 26 жовтня 2015 року по 10 листопада 2015 року. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє обґрунтування при розгляді справи, причина пропуску строку є поважною, оскільки позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні, тому суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк терміном два місяця для прийняття спадщини. Вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved