Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка вказала, що вона є фізичною особою-підприємцем. Згідно договору купівлі-продажу №44, \~укладеного з відповідачем 20 листопада 2008 року, відповідач придбав у неї в магазині товари на загальну суму 1150 гривень 00 коп. Відповідач свої забов*язання по погашенню вказаної суми не виконав, в результаті чого Олександрівським районним судом Донецької області, було винесено судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь позивачки вказаної суми, а також неповну суму компенсації за несвоєчасно здійснені платежі за вказаним договором у розмірі 500 гривень, та судові витрати у розмірі 55,50 коп. Вказаний судовий наказ з 27 листопада 2009 року знаходиться на виконанні у відділі ДВС Олександрівського районного управління юстиції, але відповідачка частково сплатила борг у розмірі 828,58 гривень, після чого дії які провадяться ДВС не дають жодних результатів. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить стягнути з відповідачки пеню за невиконання грошового зобов*язання за період з 05 серпня 2014 року по 05 серпня 2015 року у розмірі 486,01 грн., інфляційну складову в сумі 743,74 грн., 3 % річних у сумі 99,98 грн., витрати за банківські послуги у розмірі 5 грн., судові витрати 243, 60 грн. та витрати на юридичні полуги у розмірі 350 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка повторно у судове засідання не з*явилась, причини неявки суду не повідомила. \~\~\~\~\~Дослідивши письмові матеріали справи: копію постанови про відкриття виконачого провадження, копію судового наказу, довідку про доходи відповідачки, копії довідок ДВС, копію свідоцтва про підприємницьку діяльність, копію свідоцтва про діяльність юриста, увитанції, встановив, що згідно договору купівлі-продажу №44, \~укладеного з відповідачем 20 листопада 2008 року, відповідач придбав у неї в магазині товари на загальну суму 1150 гривень 00 коп. Відповідач свої забов*язання по погашенню вказаної суми не виконав, в результаті чого Олександрівським районним судом Донецької області, було винесено судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь позивачки вказаної суми, а також неповну суму компенсації за несвоєчасно здійснені платежі за вказаним договором у розмірі 500 гривень, та судові витрати у розмірі 55,50 коп. Вказаний судовий наказ з 27 листопада 2009 року знаходиться на виконанні у відділі ДВС Олександрівського районного управління юстиції, але відповідачка частково сплатила борг у розмірі 828,58 гривень, після чого дії які провадяться ДВС не дають жодних результатів. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. \~ \~Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому позов необхідно задовольнити. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved