Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] було зареєстровано 19 серпня 2011 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинилися з липня 2013 року у зв'язку подружньою зрадою, а також [PERSON] пішов із сім'ї. [PERSON] матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні неповнолітньої доньки. [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трьохрічного віку, у зв'язку з чим просить стягнути із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на утримання дружини на користь [PERSON] по досягненню дитиною трьохрічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала доводи, аналогічні позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 19 серпня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 19 серпня 2011 року, про що зроблено актовий запис № 365. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO], батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] Відповідно довідки, виданою Відокремленим підрозділом «Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний» державного підприємства «Південна залізниця», [PERSON] працює у Відокремленому підрозділу «Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний» державного підприємства «Південна залізниця» на посаді бухгалтера, з 31.01.2013 року знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно наказу(розпорядження) № 77/В від 31.01.2013 року, виданого Державною адміністрацією залізничного транспорту України відокремлений підрозділ «Пасажирське вагонне депо Харків-сортувальний» державного підприємства «Південна залізниця» [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 31 січня 2013 року по 03 грудня 2015 року. Судом встановлено, що сторони не проживають разом, батько не надає допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Згідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу На вимогу ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved