overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1994 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складалося з відповідачем, і вони припинили фактично проживати разом. На далі вона познайомилася з [PERSON] та почала з ним спільно проживати з 2003 року в с. Прилуцьке Калинівського району. 23 лютого 2009 року вона народила йому сина [PERSON], однак в свідоцтві батьком дитини записаний відповідач - [PERSON], що не відповідає дійсності, в зв'язку з тим, що він не є біологічним батьком дитини, так як вони на той час уже не проживали. 29 грудня 2010 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області її шлюб з відповідачем був розірваний. Тому вона звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1994 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не складалося, і вони припинили фактично проживати разом. На далі позивачка познайомилася з [PERSON] та почала з ним спільно проживати з 2003 року в с. Прилуцьке Калинівського району. 23 лютого 2009 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є [PERSON], однак в свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач - [PERSON], що не відповідає дійсності, в зв'язку з тим, що з [PERSON] позивачка на той час уже не проживала. [PERSON] визнавав себе батьком дитини, що підтверджується індивідуальною карткою вагітної і породілі № 46-08, де [PERSON] записаний чоловіком позивачки, а також в свідоцтві про хрещення дитини вказано прізвище батька «Струтинський» та по батькові «Віталійович». Оскільки відповідач заявлені позивачкою позовні вимоги визнає, тому відповідно .до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що вона розірвала шлюб з відповідачем 23.02.2000 року в відділі РАГС Калинівського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 39. Від сумісного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним 18 річного віку. На даний час син є студентом денної форми навчання 1 курсу медичного факультету №1 за спеціальністю «лікувальна справа». Навчається за державним замовленням. В зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка сама утримує сина. Матеріальне становище сім'ї є вкрай нужденним. Тому, з метою захисту інтересів повнолітнього сина, вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона змінює свої позовні вимоги і просить стягувати з відповідача щомісячно по 1/4 частині від його заробітку та розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує сплачувати на утримання сина 1/4 частину заробітку щомісячно і просить слухати справу без його участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка розірвала шлюб з відповідачем 23.02.2000 року в відділі РАГС Калинівського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 39. Від сумісного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Після закінчення школи, син позивачки вступив на навчання до Вінницького Національного Медичного Університету імені М.І. Пирогова на перший курс денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «лікувальна справа». Навчається за державним замовленням. Термін навчання: з 01.09.2014 до 01.07.2020 р.р. Тому він потребує додаткової матеріальної допомоги з боку батька. На даний час позивачка сама утримує сина. Тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Син проживає у найманій квартирі, щомісячно сплачує за неї кошти. Крім того, кошти сину необхідні для проїзду, для придбання підручників, зошитів, методичних посібників, папок, роздрукування ксерокопій, курсових, для обідів в їдальні, а також для придбання необхідного одягу, взуття. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводяться. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, згідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з 26.04.2009 року із відповідачем почали проживати у фактичних шлюбних відносинах, а шлюб зареєстрували 14 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 16. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву від 08.02.2016 року, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем із 26.04.2009 року почали проживати у фактичних шлюбних відносинах, а шлюб зареєстрували 14 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 16. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 64 від 15.01.2016 року, виданою виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач працює, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем 24 вересня 2011 року уклала шлюб в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №13. Від сумісного проживання дітей у них немає. Спільне сімейне життя у сторін не склалось, з перших днів сумісного проживання між ними не було взаєморозуміння, довіри та поваги. З лютого 2012 року позивачка та відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх стосунків. За вказаних обставин позивачка переконана, що сім'я їхня розпалась остаточно і збережена бути не може, так як це буде суперечити інтересам сторін. Тому [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, для документального оформлення розриву їхнього шлюбу. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем 24 вересня 2011 року уклала шлюб в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №13. Від сумісного проживання дітей у них немає. Спільне сімейне життя у сторін не склалось, з перших днів сумісного проживання між ними не було взаєморозуміння, довіри та поваги. З лютого 2012 року позивачка та відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх стосунків. За вказаних обставин позивачка переконана, що сім'я їхня розпалась остаточно і збережена бути не може, так як це буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем [PERSON] вона 06.11.2011 року уклала шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №245. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у подружжя не склалось, на даний час в Калинівському районному суді знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Домовитись про спільне утримання дочки вони не можуть. На даний час позивачка вимушена самостійно забезпечувати їхню дочку. Крім того, вона ніде не працює в зв'язку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьох річного віку. Відповідач являється приватним підприємцем, отже має змогу надавати матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити. Тому позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) та 750 грн. на утримання дружини. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем [PERSON] 06.11.2011 року уклала шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №245. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у подружжя не склалось, на даний час в Калинівському районному суді знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Домовитись про спільне утримання дочки сторони не можуть, тому на даний час позивачка вимушена самостійно її забезпечувати. Крім того, вона ніде не працює в зв'язку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьох річного віку. Відповідач являється приватним підприємцем, отже має змогу надавати матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб 20.03.2009 року. Від сумісного проживання у них народилася дочка [PERSON], яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач на протязі останніх 3-х років ніде не працює, на утримання дитини коштів не надає. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач не бажає. Тому бажає стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог. Відповідач також подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини згідний. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.03.2009 року. Від сумісного проживання у сторін народилася дочка, [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач на протязі останніх 3-х років ніде не працює, на утримання дитини коштів не надає. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач не бажає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб 24.04.2010 року, в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 578. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сімені стосунки з відповідачем виявились невдалими, фактично вони півроку разом не проживають. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання їхньої дочки вони не можуть Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться ні життям, ні розвитком дитини. В даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тому вона вимушена звертатись з даною заявою до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з викликом до суду на 15.01.2014 року та 31.01.2014 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюбі 24.04.2010 року, в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 578. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сімені стосунки в сторін виявились невдалими, сторони фактично півроку разом не проживають Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання їхньої дочки сторони не можуть. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться ні життям, ні розвитком дитини. В даний час позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою № 1715 від 05.12.2013 року, виданою управлінням праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації. Відповідач на даний час працює в ПРАТ «Вінниця Побут 7», отримує регулярну заробітну плату, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки та на утримання дружини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб 5 березня 1999 року в виконавчому комітеті Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №2. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. У родині постійно виникали суперечки та конфлікти. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 5 березня 1999 року в виконавчому комітеті Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №2. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. У родині постійно виникали суперечки та конфлікти. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01.10.2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №206. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Протягом останніх трьох років разом не проживають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітнього сина. Сім'я існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 01.10.2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №206. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Протягом останніх трьох років разом не проживають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, відповідачки та інтересам неповнолітнього сина. Сім'я існує лише формально. Позивачка категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved