Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.1996 року [PERSON] подарувала їй земельну ділянку площею 0.4120га, яка розташована на землі, що знаходиться у віданні Дерезуватської сільської ради та розташована в [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0.250 га, особистого підсобного господарства - 0.1620 га. Договір дарування посвідчений державним нотаріусом Лівінською Л.М. і зареєстрований в реєстрі за №111. Вказані земельні ділянки [PERSON] отримала на підставі рішення 2 сесії ХХІІ скликання Дерезуватської сільської ради народних депутатів від 01.03.1995 року і її право власності підтверджується державним актом на право приватної власності на землю Серія ДП СВ №003320 від 22.01.1996 року. При укладені договору дарування були виконані вимоги ст. ст. 227, 244 ЦК УРСР 1953 року щодо нотаріального посвідчення вказаного договору, але державний акт на право приватної власності на землю на своє ім'я вона не виготовляла. В 2013 році вона вирішила зареєструвати земельні ділянки, які подарувала їй [PERSON], а саме земельну ділянку, що розташована: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки 1224881500:05:001:0068 (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0.250 га) та земельну ділянку, що розташована: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 1224881500:05:001:0067 (особистого підсобного господарства - 0.1620 га), але рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 11244341 від 27.02.2014 року їй було відмовлено у державній реєстрації права власності на вищезазначені земельні ділянки в зв'язку з відсутністю у повному обсязі документів, необхідних для державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою КМ України від 17.10.2013 року №868, а саме оригіналу державного акту на право власності на землю Серія ДП СВ №003320 від 22.01.1996 року на ім'я [PERSON]. Вона не змогла надати оригінал вказаного державного акту в зв'язку з тим, що він був загублений під час ремонту в будинку де вона мешкає. Просить визнати за нею [PERSON], право приватної власності на земельну ділянку, що розташована: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки 1224881500:05:001:0068, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0.250 га та земельну ділянку, що розташована: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 1224881500:05:001:0067, цільове призначення - для особистого підсобного господарства 0.1620 га. В судове засідання позивачка не з'явилась, але до його початку надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, не з'явився, але до його початку надав заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення 2 сесії ХХІІ скликання Дерезуватської сільської ради народних депутатів від 01.03.1995 року [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0.4120га, яка розташована на землі, що знаходиться у віданні Дерезуватської сільської ради та розташована в [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0.250 га, особистого підсобного господарства - 0.1620 га. (а.с. 3). Право власності [PERSON] підтверджується державним актом на право приватної власності на землю Серія ДП СВ №003320 від 22.01.1996 року (а.с. 4). Відповідно до договору дарування посвідченого державним нотаріусом Лівінською Л.М. і зареєстрований в реєстрі за №111 від 24.01.1996 року, [PERSON] подарувала [PERSON] земельну ділянку площею 0.4120га, яка розташована на землі, що знаходиться у віданні Дерезуватської сільської ради та розташована в [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0.250 га, особистого підсобного господарства - 0.1620 га. Згідно рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 11244341 від 27.02.2014 року, [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельні ділянки в зв'язку з відсутністю у повному обсязі документів, необхідних для державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою КМ України від 17.10.2013 року №868, а саме оригіналу державного акту на право власності на землю Серія ДП СВ №003320 від 22.01.1996 року на ім'я [PERSON] (а.с.19). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суду надана Управлінням держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області належним чином завірена копія Державного акта на право приватної власності на землю Серія ДП СВ №003320, відповідно до якого [PERSON] на підставі рішення 2 сесії ХХІІ скликання Дерезуватської сільської ради народних депутатів від 01 березня 1995 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0.4120 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Дороге Дерезуватської сільської ради, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для особистого підсобного господарства. Відповідно до повідомлення Управлінням держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області від 05.05.2014 року №1625-010/2 інформація щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0.4120 га, розташована на території с. Дороге Дерезуватської сільської ради, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для особистого підсобного господарства іншим особам відсутня. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально, оскільки позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності, суд вважає, що в силу положень ст. 392 ЦК України право позивача підлягає судовому захисту, а вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved