Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21.12.2017 року\~ у Калинівському районному відділі\~ державної реєстрації актів\~ цивільного стану\~ Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №240. Від даного шлюбу мають сина- [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не склалось, фактично разом не проживають. Син проживає разом з нею та усі обов`язки по вихованню та утриманню сина вона несе сама. Враховуючи, що вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за\~ сином до досягнення ним трьох років, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 84 СК України звернулась в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з`явилась,\~ проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. У зв`язку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 21.12.2017 року\~ у Калинівському районному відділі\~ державної реєстрації актів\~ цивільного стану\~ Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №240. Від даного шлюбу мають сина- [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не склалось, фактично разом не проживають. Син проживає разом з позивачкою та усі обов`язки по вихованню та утриманню сина вона несе сама. Позивачка ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за\~ сином до досягнення ним трьох років. Крім невеликої державної допомоги на утримання дитини, інших джерел для існування і заощаджень не має. Її матеріальне становище вкрай важке. Статтею 48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до частини дртугої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому частиною шостою статті 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з позовної заяви, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у частці від заробітку (доходу) відповідача. Згідно з частиною другою статті 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує, що позивачка на даний час власного заробітку не має оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, при цьому відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку,\~ а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років. Доказів протилежного відповідачем не надано. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача на користь позивачки є необхідним та достатнім для утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати\~ пропорційно до\~ розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved