Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом вказуючи, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої, між іншим входить земельні ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 7,140 га, розташовані на території Касянівської сільської ради, кадастровий № 1421783300070000744, 1421783300070001425, 1421783300070001424. Дані земельні ділянки належали померлій на підставі державного акту на право власності серії ЯГ № 722838 від 14.02.2007 р. оригінал якого на теперішній час втрачено, а дублікат отримати неможливо. За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу вона немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2014 року. Окрім того, інші спадкоємці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] на її користь. Єдиним засобом захисту її прав є звернення до суду. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 7,140 га, розташовану на території Касянівської сільської ради, кадастровий номер 1421783300:07:000:0744, загальною площею 4,6 га, кадастровий номер 1421783300:07:000:1425, загальною площею 1,38 га, кадастровий номер 1421783300:07:000:1424 загальною площею 1,16 га. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що вона є спадкоємицею за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Інших спадкоємців, крім неї немає, оскільки вони відмовилися від спадщини на її користь у встановленому законом порядку. Після смерті матері залишилася спадщина у виді земельних ділянок, проте вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки держакт на цю землю було загублено, і вона немає можливості представити його нотаріусу, а тому вважає, що її право порушено і підлягає судовому захисту а позов задоволенню. Представник відповідача Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області, - сільський голова Авджи К.В. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без його участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез*явившегося представника відповідача Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області. Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши письмову заяву представника відповідача Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року у віці 73 років про що складено відповідний актовий запис № 134. Позивачка [PERSON] є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 12.04.1961 року. Згідно Відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою від 04.11.2014 року за № 4666 вбачається, що [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 722838 від 14.02.2007 року належить 1 частина площа паю 7,1400 га, вартістю станом на 2014 рік 115469,11 грн. Згідно повідомлення Володарської держнотконтори після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, нотконторою заведена спадкова справа № 128/2012 від 27.04.2012 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом гр. [PERSON] - дочки померлої. Інші спадкоємці за законом відмовились від прийняття спадщини за законом на користь гр. [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2014 року державний нотаріус Володарської держнотконтори розглянувши документи, які знаходяться у вищезазначеній спадковій справі відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку з підстав відсутності правовстановлюючих документів на предмет спадкування. Відповідно до оголошення в газеті «Зоря Приазов'я» втрачений держакт на землю на ім'я [PERSON] серія ЯГ № 722838. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу прийняття спадщини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь. у справі Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При таких обставинах розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позивачкою не доведено, її доводи на які вона посилається у позові, що неможливо відтворити втрачені правовстановлюючі документи на землю, оскільки доказів, про те, що вона з цього приводу приймала будь які дії, а саме намагалася їх відтворити, отримати їх дублікати, зверталася до відповідних органів для їх отримання, тощо і їй було в цьому відмовлено, суду не надано, а тому суд вважає, що позивачкою не доведено, що на даний час її право порушено, в зв'язку з чим воно судовому захисту не підлягає. Крім цього слід зазначити, що наявність оголошення у пресі про втрачені правовстановлюючі документи на землю та відмови у вчиненні нотаріальних дій не свідчить в даному випадку саме про порушення прав позивачки, оскільки, як було зазначено вище вона не вичерпала всі можливості для отримання необхідних документів для подачі нотаріусу. Також відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що позивачкою в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надано жодних належних доказів щодо присвоєних кадастрових номерів спірних земельних ділянок, на які вона посилається в позовній заяві, а ніяких відповідних клопотань з метою забезпечення доказів, їх витребування, тощо, нею не заявлялося. Оскільки позивачки відмовлено в задоволенні позову у повному обсязі, то на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати з боку відповідача на її користь відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed