Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок померлій та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на території Божківської сільської ради Кролевецького району розташовані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,786 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,135 га та площею 0,896 га. [PERSON] видані державні акти на право приватної власності на вищезазначені земельні ділянки серії Р2 №643047 та серії Р3 №725548. [INFO] в с.Божок Кролевецького району померла її баба [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт на її користь. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, вона позбавлена можливості, оскільки державні акти серії Р2 №643047 та серії Р3 №725548 мають виправлення. Посилаючись на викладене, позивачка просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві власності земельних ділянок, які розташовані на території Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, а саме: -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,786 га; - для ведення особистого селянського господарства площею 0,135 га; -для ведення особистого селянського господарства площею 0,896 га; та визнати за нею, [PERSON] , право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.122) Відповідач Божківська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 120) Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.121) Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №725548, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,030 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Божківської (Червоноранківської) сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.18) Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №643047, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №95 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,786 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Божківської (Червоноранківської) сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.19) З технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю громадянам-власникам земельних сертифікатів на території Божківської (Червоноранківської) сільської ради ( СТОВ «Ранок» ) Кролевецького району Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , жителька с.Божок Кролевецького району, отримала у власність земельні ділянки загальною площею 2,816 га. (а.с.20-21). В Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Божківської сільській раді Кролевецького району Сумської області міститься інформація про видачу жительці с.Божок [PERSON] земельні ділянки площами 1,786 га та 1,030 ( 22-24 ). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумська область, про що складено відповідний актовий запис № 26 (а.с.8). 30 березня 2006 року на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме за законом заповіла онуці [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області та зареєстроване в реєстрі за №180 (а.с.9) 16 липня 2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.13) Спадкоємець [PERSON] протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі заяви позивача після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 4/09. (а.с. 10, 11) Осіб, які б згідно 1241 ЦК України мали б право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] судом не встановлено. Таким чином [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивачка, будучи єдиною спадкоємицею прийняла спадщину після смерті [PERSON] та не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,786 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,135 га та площею 0,896 га., оскільки у державних актах серії Р2 №643047 та серії Р3 №725548 мається помилка у написанні імені. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області, земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,786 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,135 га та площею 0,896 га., а за позивачкою [PERSON] , як за спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1225, 1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved