Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав на праві особистої власності робітничого двору її матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, про що 26 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис за № 211. Померла залишила заповіт, посвідчений 16 жовтня 2020 року секретарем виконкому Печеніжинської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 139, яким вона все своє майно заповіла їй. Зазначає, що прийняла спадщину після смерті матері, інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадковому майні немає. Заявниця вказує, що з метою оформлення права на спадщину звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім`я спадкодавця, а право власності за нею не зареєстровано. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ілюк Оксана подала суду заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, щодо задоволення вимог позовної заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами». Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав на праві особистої власності робітничого двору [PERSON] , що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 31 березня 2021 року № 493 (а.с. 10). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 68774 від 21 травня 2021 року право власності на вказане будинковолодіння в Коломийському МБТІ не зареєстровано (а.с. 5). [INFO] [PERSON] померла, про що 26 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис № 211 (а.с. 11). Померла залишила заповіт, посвідчений 16 жовтня 2020 року секретарем виконкому Печеніжинської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 139, згідно із яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спірне будинковолодіння, яку прийняла позивачка, та з метою оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно (а.с. 38). Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] від 24 травня 2021 року, його загальна площа його складає 39,0 кв.м., житлова - 18,7 кв.м. Згідно висновку про вартість майна від 28 травня 2021 року, ринкова вартість будинковолодіння становить 96 400 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачці на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вона не взмозі оформити власність через те, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно, а представник відповідача не заперечив проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved