Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 46. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем стало неможливим, зникла взаємна повага та порозуміння, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин між ними. Кожен з них має протилежні погляди на сімейні цінності. Поновлювати подружні відносини позивачка наміру не має, на даний час спільного господарства вони не ведуть та сумісно не проживають. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка в підготовче\~ засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 26). Відповідач в підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 22). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. З 02 червня 2015 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 46. Дошлюбне прізвище позивачки Близнюк (а.с.7). За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8). Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивачка, є відсутність взаємної поваги та порозуміння, різні погляди на сімейні цінності. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 22). Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Від позивачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 634 грн. 80 грн., які складаються\~ з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, та витрат на професійну правничу допомогу (а.с.2, 3, 12 - 13, 14), враховуючи, що відповідачем було частково сплачено позивачці 570 грн. судових витрат (а.с. 26). Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved