Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини та на її утримання аліменти в розмірі 2500 грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1200 грн. Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає та пояснила, що 19.01.2012 р. вона вступила до шлюбу з відповідачем. [INFO] від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. 18.04.2014 р. шлюбні відносини між ними були припинені. Зараз вона проживає з дитиною окремо від свого чоловіка [PERSON] Зараз вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3-х річного віку. Відповідач є приватним підприємцем та має стабільний дохід приблизно 40000 грн. щомісячно. Аліменти відповідач нікому не платить, тому вважає, що її позов слід задовольнити повністю. Представник позивачки в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає та пояснив, що вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, оскільки вона працювала в магазині відповідача 3 роки і знає його дійсний дохід, який є приблизно 40000 грн., тому відповідач взмозі платити по 2500 грн. на утримання дитини та позивачки. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не заперечує сплачувати на користь позивачки щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки він приватний підприємець та не отримує щомісячний дохід у розмірах, про який вказує позивачка. Його щомісячний дохід складає 2000 грн. щомісячно. Він є інвалідом третьої групи безстроково, так як у грудні 2012 р. йому була проведена хірургічна операція із лівого тазобедреного суглобу, який йому був видалений хірургічним шляхом та замість нього був встановлений титановий протез, у зв'язку з чим він по теперішній час періодично відчуває біль при русі та швидко втомлюється, що впливає на його загальну працездатність. Окрім цього, в нього є на утриманні повнолітній чин [PERSON], який продовжує навчання в Одеській державній академії холоду в Інституті низькотемпературної техніки і технології на денній формі навчання. Синові [PERSON] він щомісячно сплачує утримання шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів через Приватбанк, оскільки він не має можливості працювати через те, що присвячує весь вільний час навчанню. Крім того, його син [PERSON] є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково та пояснила, що позивачка також як і позивач є приватним підприємцем, її підприємницька діяльність не припинена, а тому вона також має заробіток, достатній для її утримання. Крім того, позивачка отримує щомісячно виплати у зв'язку із народженням їх сина у розмірі 1500 грн. щомісячно та отримала єдино разову виплату у сумі 12000 грн. Відповідач приймає участь і у додаткових витратах на дитину, придбає синові всі необхідні речі для його розвитку. Зокрема, 20.06.2014 р. він придбав синові манеж та прогулочну коляску. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково. 19.01.2012 р. позивачка вступила до шлюбу з [PERSON] та взяла його прізвище, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 5/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.4/. Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] від 08.09.2014 р., виданої МОДПІ /а.с. 68/ за період декларування з 01.01.2014 р. по 29.08.2014 р. дохід, отриманий від провадження господарської діяльності за звітний (податковий) період складає 44700 грн. Крім того, відповідач є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію /а.с. 39/. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Посилання відповідача на те, що позивачка є приватним підприємцем і також має дохід достатній на її утримання не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, також як і посилання позивачки на те, що відповідач має середньомісячний дохід значно більший чим підтверджено доказами в судовому засіданні. А тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, а також на утримання позивачки в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а також витрати на правову допомогу.

Outcome: partial