overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в м. Калинівка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку пай в розмірі 3,53 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Байківка, Калинівського району Вінницької області та на майновий пай в розмірі 4331 грн. або 0,2581% в майні, що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Байківка, Калинівського району Вінницької області Як спадкоємиць за законом на майно померлої матері, вона фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як зберігає в себе правовстановлюючі документи. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі немає можливості по тій причині, що відповідачка по справі оформила спадщину на 1/2 частину спадкового майна ще у 2012 році, і виготовила на себе правовстановлюючі документи. З відповідачкою вона вже багато років не спілкується. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 02.10.2015 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Калинівка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку пай в розмірі 3,53 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Байківка, Калинівського району Вінницької області та на майновий пай в розмірі 4331 грн. або 0,2581% в майні, що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Байківка, Калинівського району Вінницької області Як спадкоємиць за законом на майно померлої матері, позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як зберігає в себе правовстановлюючі документи. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка немає можливості по тій причині, що відповідачка по справі оформила спадщину на 1/2 частину спадкового майна ще у 2012 році, що підтверджується копією рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.05.2012 року, та виготовила на своє ім'я правовстановлюючі документи. З відповідачкою вже багато років позивачка не спілкується, тому немає змоги оформити спадщину на 1/2 частину. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку пай в розмірі 2,23 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СВК «Родина» с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області та на майновий пай в розмірі 4574 грн. або 0,147% в майні, що перебуває у колективній власності СВК «Родина» с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області Як спадкоємиць за законом на майно померлого батька, вона фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як зберігає в себе всі правовстановлюючі документи. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона немає можливості по тій причині, що правовстановлюючі документи були видані після смерті спадкодавця. Тому звертається до суду з даним позовом. Представник позивачки за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачкою визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку пай в розмірі 2,23 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СВК «Родина» с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області та на майновий пай в розмірі 4574 грн. або 0,147% в майні, що перебуває у колективній власності СВК «Родина» с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області Як спадкоємиць за законом на майно померлого батька, позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як зберігає в себе всі правовстановлюючі документи. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка немає можливості по тій причині, що правовстановлюючі документи були видані після смерті спадкодавця. Інший спадкоємиць на майно померлого [PERSON], відповідач по справі [PERSON] від спадщини відмовився на користь позивачки та не заперечує проти визнання за позивачкою право власності на спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1445 га. Він, як спадкоємиць за законом після смерті [PERSON] в шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, так як проживав з померлою на момент її смерті та проживає по даний час в одному будинку. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі він немає можливості по тій причині, що йому необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з померлою [PERSON], а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому звертається до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна довідка № 794, видана виконкомом Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 09.09.2015 року про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1445 га. Позивач, як спадкоємиць за законом після смерті [PERSON] в шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, так як проживав з померлою на момент її смерті та проживає по даний час в одному будинку. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач немає можливості по тій причині, що йому необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з померлою [PERSON], а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Інших спадкоємців на майно померлої [PERSON] ні за законом, ні за заповітом немає. Враховуючи, що Комунарівська сільська рада позов визнає повністю та не заперечує проти визнання за позивачем право власності на спадкове майно, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю позивача з [PERSON] та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] Як спадкоємиць за законом на майно померлого батька, він фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживав разом з батьком в одному будинку та на день смерті був в спадковому будинку зареєстрований. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі немає можливості по тій причині, що на момент смерті померлий батько [PERSON] не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. Тому звертається до суду з даним позовом. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] Як спадкоємиць за законом на майно померлого [PERSON], позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживав разом з батьком [PERSON] в одному будинку та на день смерті був в спадковому будинку зареєстрований. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач немає можливості по тій причині, що на момент смерті померлий [PERSON] не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. Інші спадкоємиці на майно померлого [PERSON], відповідачка по справі [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує та не заперечує проти визнання за позивачем право власності на спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,15 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. В передбачений законом шестимісячний строк вона, як спадкоємиця за законом першої черги на майно померлої, фактично прийняла спадщину в ступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядала матір до її смерті, поховала її та отримала документи на спадкове майно. Однак оформити свої спадкові права в нотконторі не має можливості по тій причині, що правовстановлюючі документи були видані лише після смерті матері. Тому звертається до суду з даним позовом. Від представника позивачки за дорученням [PERSON], надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги заявлені позивачкою визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області померла мати позивачки - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,15 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. В передбачений законом шестимісячний строк позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги на майно померлої, фактично прийняла спадщину в ступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядала матір до її смерті, поховала її та отримала документи на спадкове майно. Однак оформити свої спадкові права в нотконторі не має можливості по тій причині, що правовстановлюючі документи були видані лише після смерті матері Інший спадкоємиць на майно померлої [PERSON] , відповідач по справі [PERSON] згідно заяви від 10.09.2014 року спадщину не прийняв та на неї не претендує. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9592 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Калинівського району та на майновий пай. Вона, як спадкоємиця за законом першої черги на майно померлого батька в шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона не має можливості по тій причині, що померлий батько за життя не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинковолодіння - свідоцтво про право власності. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності в порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання також не з'явились, однак від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги заявлені позивачкою визнають. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області помер батько позивачки - [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9592 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Калинівського району та на майновий пай. Позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги на майно померлого батька в шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона не має можливості по тій причині, що померлий батько за життя не встиг виготовити правовстановлюючий документ на житловий будинок - свідоцтво про право власності. Інші спадкоємці на спадкове майно в порядку спадкування за законом, відповідачі по справі, а саме: дружина померлого - [PERSON] та дочки померлого - [PERSON], [PERSON], спадщини після смерті [PERSON] не приймали, на неї не претендують, від своїх часток відмовляються на користь позивачки. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Польова Лисіївка, Калинівського району, помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай розміром 9950 грн. або 0,58% в майні, який перебуває у колективній власності СВК «Колос» с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. В передбачений законом 6-місячний термін вона, яка спадкоємиця за законом, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як переоформила на себе житловий будинок та грошові вклади. Однак оформити свої спадкові права вона не має можливості по тій причині, що правовстановлюючі документи на спадкове майно були видані після смерті чоловіка. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна довідка від сільського голови Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 02-10/204 від 25.11.2015 року про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Польова Лисіївка, Калинівського району, помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай розміром 9950 грн. або 0,58% в майні, який перебуває у колективній власності СВК «Колос» с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. В передбачений законом 6-місячний термін позивачка, яка спадкоємиця за законом, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як переоформила на себе житловий будинок та грошові вклади. Однак оформити свої спадкові права позивачка не має можливості по тій причині, що правовстановлюючі документи на спадкове майно були видані після смерті чоловіка. Інших спадкоємців ні за законом, а ні за заповітом немає. Враховуючи, що Кіровська сільська рада Калинівського району Вінницької області не заперечує проти визнання за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], тому, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved