Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації № 322 від 28.07.2015 року її було призначено опікуном над малолітньою дитиною - [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що вказана обставина не позбавляє відповідача [PERSON] обовязку утримувати дитину, просить стягнути з відповідача на власну користь на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, та просила суд задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідачки на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно,починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. За наявності матеріалів у справі,суд вважає, можливим розглянути позов у відсутності відповідачів та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.03.2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації № 322 від 28.07.2015 року «Про встановлення піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування» було прийнято рішення про призначення [PERSON], [INFO] опікуном над малолітньою дитиною, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Згідно ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.247 СК України. Таким чином, враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, суд врахувавши матеріальне становище сторін та виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі заявленому позивачкою, оскільки це відповідає приписам ст. 182 СК України. Аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову згідно ч. 1 ст. 191 СКУ. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі, встановленому законом. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved