Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 16 травня 2016 року помер її дід [PERSON] який проживав [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,7724 га, яка розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. За життя, 22 липня 2015 року, [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 48, відповідно до якого, спадкоємицею всього майна, де б воно не знаходилось із чого воно б не складалось є [PERSON]. Вона, як спадкоємиця за заповітом в передбачений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, 05 липня 2016 року подавши заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. Однак оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі вона немає можливості, оскільки оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку було втрачено, тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. Представник позивачки за дорученням [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява до суду про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка по справі в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна її заява, відповідно до якої відповідачка заявлені позивачкою позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у її відсутність. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 16 травня 2016 року помер дід позивачки - [PERSON] який проживав [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,7724 га, яка розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. За життя, 22 липня 2015 року, [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 48, відповідно до якого, спадкоємицею всього майна, де б воно не знаходилось із чого воно б не складалось є позивачка [PERSON]. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом в передбачений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, 05 липня 2016 року подавши заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. Однак оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі позивачка немає можливості, оскільки оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку було втрачено. Інша спадкоємиця на майно померлого [PERSON], його дружина, а відповідачка по справі [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується її заявою від 28.03.2017 року, засвідчену секретарем Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Враховуючи, що відповідачка не заперечує проти визнання за позивачкою право власності на спадкове майно, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved