Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.10.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 451, укладений з відповідачем. За змістом позову, від шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе через відсутність почуття любові та взаємопорозуміння. Сторони разом не мешкають, позивачка разом із дитиною переїхала до с.Широке, Скадовського району, Херсонської області. Має намір створити нову сім`ю. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог, наполягав на розірванні шлюбу. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 07.10.2014 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 451. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] .. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім`ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказане узгоджується з нормами ст.. 142 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачем подано письмову заяву про визнання позову, позивачці [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 420,40 грн. Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До матеріалів справи позивачем долучено Договір №3-пд про надання правової допомоги укладений між [PERSON] та адвокатом Білою Т.В. та Звіт адвоката №1 про виконану роботу від 06.07.2020 року, відповідно до якого вартість послуг по складанню позовної заяви про розірвання шлюбу складає 800,00 грн. За змістом ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. За таких обставин з відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати позивача на правничу допомогу в сумі 800,00 грн., розмір яких підтверджено документально.

Outcome: approved