Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визначити розмір ідеальних часток померлих [PERSON] та [PERSON], а також визначити розмір її( [PERSON]) частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], та визнати за нею право спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO], та визнати за нею право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON], яка на час смерті проживала за адресою в [ADDRESS]. [INFO] помер її чоловік [PERSON], який на час смерті проживав за адресою в [ADDRESS]. Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. 24.03.1995 року виконкомом Козятинської міської ради видано ордер № 22 про право власності на житло, згідно з яким позивачці, її матері та чоловікові передано у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. Частки співвласників визначені не були. За життя матір та чоловік позивачки заповіти не склали. Позивачка є єдиною спадкоємицею за своєю матір'ю, у шлюбі із своїм чоловіком позивачка дітей не мала. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, так як проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою. Після смерті чоловіка позивачка у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В даний час вона не має можливості оформити право на спадщину, так як не визначені частки кожного із співвласників спільної квартири. При ознайомленні із свідоцтвом про право власності на житло з'ясувалось, що свідоцтво не було зареєстровано в органах БТІ. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність ( а.с.50). Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької обл.., в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі та визнання позову (а.с.48-49). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON], яка на час смерті проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 34). [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який на час смерті проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 35). 24 березня 1995 року виконкомом Козятинської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким позивачці, її матері [PERSON] та чоловікові [PERSON] передано у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] (а.с.10). В свідоцтві про право власності не зазначені частки власників квартири. Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті проживала разом з матір'ю за однією адресою(а.с.34). Факт родинних відносин доведено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивачки (а.с.8,9). Після смерті чоловіка позивачка подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 36). Оформити право на спадщину позивачка не може так як в свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки співвласників. Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності суд приходить до висновку, що частки співвласників квартири - померлих [PERSON] та [PERSON] становила по 1/3 частки кожному із співвласників, позивачки - 1/3 частка квартири [ADDRESS]. Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. . Відповідно до вимог ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved