overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Як вказує позивачка у позові, вона з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі з 19.06.2010 р. Шлюб зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №423. Крім того, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Їхня сімя фактично розпалася. Відповідач неофіційно працює і має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим становить її в скрутне матеріальне становище. У судове засідання позивачка не зявилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки про склад сімї №6897 від 23.07.2015 р., виданої Житлово-Комунальним підприємством №1, [PERSON] зареєстрована разом з дочкою [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с.2). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19.06.2010 р. (а.с.4). У суда не викликає сумнівів, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дитини, оскільки ним не надано доказів, які б спростовували доводи позивачки, викладені у позові. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Згідно п1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивачки до суду, тобто з 29.07.2015 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Як вказує позивачка у позові, вона з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі з 25.10.2008 р. Шлюб зареєстрований Куп'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №320. Крім того, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Їхня сімя фактично розпалася. Відповідач працює і має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим становить її в скрутне матеріальне становище. У судове засідання позивачка не зявилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки про склад сімї №490 від 29.07.2015 р., виданої виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON], [INFO], за адресою: с. Сенькове, вул. Садова,27 (а.с.5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 25.10.2008 р. (а.с.2). У суда не викликає сумнівів, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дитини, оскільки ним не надано доказів, які б спростовували доводи позивачки, викладені у позові. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Згідно п1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивачки до суду, тобто з 31.07.2015 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% пожиточного мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Як вказує позивачка у позові, вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 7.07.2005 р., згідно свідоцтва про шлюб, відповідний актовий запис №04. Крім того, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Їхня сімя фактично розпалася. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим становить її в скрутне матеріальне становище. У судове засідання позивачка не зявилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно довідки про склад сімї №631 від 17.08.2015 р., виданої Кіндрашівською сільською радою, [PERSON] зареєстрована разом з дочкою [PERSON], [INFO], за адресою: с. Кіндрашівка, вул. Комсомольська, 43 (а.с.6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 7.07.2005 р. (а.с.4). У суда не викликає сумнівів, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дитини, оскільки ним не надано доказів, які б спростовували доводи позивачки, викладені у позові. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Згідно п1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивачки до суду, тобто з 19.08.2015 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини, але не менше 30% всіх видів доходів відповідача до досягнення нею повноліття. Як вказує позивачка у позові, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.12.1991 року, шлюб зареєстрований Куп'янським міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківській області, актовий запис №6. Шлюб розірвано за рішенням суду від 18.06.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач працює і має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ы просить суд їх задовольнити. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, з позовними вимога згоден. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 14.01.1999 року Кругляківською сільською радою Куп'янського району Харківської області. (а.с.5). Згідно довідки №872 від 26.12.2014 року, виданої виконавчим комітетом Кругляківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, батьком та братом(а.с.4). Відповідно до рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від18 червня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.6). Відповідно до довідки Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 26.12.2014 року №391 [PERSON] працює в Кругляківській ЗОШ І-ІІІ ст. (а.с.7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], до її повноліття. Як вказує позивачка у позові, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.08.2011 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис №190. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на її повному утриманні та відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 21.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міського управління юстиції Харківської області. (а.с.5). Згідно довідки № 4743 від 04.11.2014 року, виданої виконавчим комітетом Куп'янської міської Ради Харківської області, неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З червня 2016 року шлюбні відносини між ними припинилися, на даний час шлюб носить формальний характер, оскільки втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, примирення між сторонами не можливе. У зв'язку з цим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №343. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON](а.с.21). У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується викликами до суду відповідача, які розміщенні на сайті «Судова влада України» (а.с.14,25,31). Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, 16.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №343 що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, примирення між сторонами не можливе. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №275. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Горлач». Позивачка [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.17). Відповідач [PERSON] також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити (а.с.16). Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №451. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дівоче до реєстрації шлюбу - [PERSON]. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.15). Відповідач [PERSON] також надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що відзову на позовну заяву не має, з позовними вимогами згоден (а.с.16). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому фіксування судового процесу по даній цивільній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням того, що сім`я сторін остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та суд ухвалює відповідне рішення. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved