overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 25 травня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 62. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається, останнім часом між сторонами виникають часті конфліктні ситуації, сварки. Між сторонами повністю відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага. [PERSON] стали один для одного чужими людьми, в яких немає спільного майбутнього. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та відповідача. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 25 травня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 62. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається, останнім часом між сторонами виникають часті конфліктні ситуації, сварки. Між сторонами повністю відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага. [PERSON] стали один для одного чужими людьми, в яких немає спільного майбутнього. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та відповідача. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 26.08.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №122. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Дочка знаходиться на її утриманні. На даний час її матеріальне становище вкрай важке. Домовитись про спільне утримання їхньої з відповідачем неповнолітньої доньки не можуть. Відповідач у добровільному порядку не бажає виконувати свій батьківський обовязок по утриманню дитини до її повноліття. Тому вона звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 26.08.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №122. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не склалось. Дочка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою №5641 від 04.11.2015 року, виданою виконавчим комітетом Калинівської міської ради Вінницької області. На даний час матеріальне становище позивачки вкрай важке. Відповідач у добровільному порядку не бажає виконувати свій батьківський обовязок по утриманню дитини до її повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 27.10.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №233. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається і на даний час нею подано позов про розірвання шлюбу. Домовитись про спільне утримання їхніх неповнолітніх дітей вони не можуть. Крім того, вона хоче, щоб аліменти стягувались в офіційному порядку. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 27.10.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №233. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається і на даний час позивачкою подано позов про розірвання шлюбу. Домовитись про спільне утримання неповнолітніх дітей сторони не можуть. Крім того, позивачка бажає, щоб аліменти стягувались в офіційному порядку. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1 червня 2013 року. Шлюб реєстрували в відділі ДРАЦС РС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 60. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не складається. Після чергового конфлікту 21.02.2015 року відповідач на прохання позивачки перейшов проживати до своїх батьків. Деякі кошти на утримання сина залишив. Проте, в основному дитина перебуває на утриманні і вихованні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує, просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої, він позовні вимоги визнає і просить слухати справу без його участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1 червня 2013 року. Шлюб реєстрували в відділі ДРАЦС РС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 60. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не складається. Після чергового конфлікту 21.02.2015 року відповідач на прохання позивачки перейшов проживати до своїх батьків. Деякі кошти на утримання сина залишив. Проте, в основному дитина перебуває на утриманні і вихованні позивачки. Відповідач на даний час проживає в квартирі своїх батьків, працює різноробочим в ТОВ «Термінус», однак офіційно не оформлений. Має стабільне джерело доходу і змогу утримувати сина, але не бажає цього робити. Стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дитини. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрували 05.08.2000 року в Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №76. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем перебувають у неприязних стосунках, фактично разом не проживають , не спілкуються. На даний час вона звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає. На даний час їй важко утримувати неповнолітніх дітей. Відповідач матеріально забезпечений та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, однак у добровільному порядку не бажає цього робити. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрували 05.08.2000 року в Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №76. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. На даний час сторони перебувають у неприязних стосунках, фактично разом не проживають , не спілкуються. На даний час позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає. Позивачці важко утримувати неповнолітніх дітей. Відповідач матеріально забезпечений та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, однак у добровільному порядку не бажає цього робити. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває з зареєстрованому шлюбі з 04.04.2006 року. 30.11.2011 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області шлюб було розірвано. 25.07.2006 року у шлюбі народився син [PERSON]. З моменту розлучення домовитись про спільне утримання сина сторони не можуть. Відповідач не цікавиться життям сина, його потребами та інтересами. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі перебуває з зареєстрованому шлюбі з 04.04.2006 року. 30.11.2011 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області шлюб було розірвано. 25.07.2006 року у шлюбі народився син [PERSON]. З моменту розлучення домовитись про спільне утримання сина сторони не можуть. Відповідач не цікавиться життям сина, його потребами та інтересами. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обовязком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього законом як на батька дітей. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. 14.10.2006 року у шлюбі народився син [PERSON], на даний час син проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 4516 від 22.09.2015 року виконкому Калинівської міської ради. На даний час відповідач не виконує свої батьківські обовязки, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення позову і просить слухати справу без його участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. 14.10.2006 року у шлюбі народився син [PERSON], на даний час син проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 4516 від 22.09.2015 року виконкому Калинівської міської ради. На даний час відповідач не виконує свої батьківські обовязки, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обовязком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього законом як на батька дитини. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітнього сина-[PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим і на даний час нею подано позов про розірвання шлюбу. Відповідач участі в утриманні та вихованні малолітнього сина не приймає. Домовитись про спільне утримання дитини не можуть. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітнього сина-[PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим і на даний час позивачкою подано позов про розірвання шлюбу. Відповідач участі в утриманні та вихованні малолітнього сина не приймає. Домовитись про спільне утримання дитини не можуть. Дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою №258 від 04.04.2017 року виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008 року, шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 171. У шлюбі народилось двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається, на даний час сторони проживають окремо, в добровільному порядку не дійшли згоди про утримання дітей, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи і не повідомив суду про причини своєї неявки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008 року, шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 171. У шлюбі народилось двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається, на даний час сторони проживають окремо, в добровільному порядку не дійшли згоди про утримання дітей. Відповідач працює, отримує дохід, однак допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, відповідач не виконує свої зобов'язання утримувати дітей. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач, який проживає окремо від неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо їх утримання, матеріально своїм дітям не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дітей. За таких умов, позивачка не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дітей. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітніх дітей. Також відповідач ухиляється від утримання позивачки, чим порушує її права, передбачені ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Інших зобов'язань по виконавчих листах немає.

Outcome: approved