Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з 06.06.1992 року по 24.06.1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], яка народилася [INFO]. На даний час донька є повнолітньою та навчається у Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Згідно договору про підготовку студента за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр від 23.08.2013 року, укладеного між Донецким національним університетом економіки і торгівлі ім.М.Туган-Барановського та [PERSON], остання що семестру сплачує за навчання 4000 грн. Враховуючи досягнення донькою повноліття, виплата аліментів на її утримання припинена, і враховуючи незначний розмір її заробітку, коштів на утримання доньки не вистачає. Донька потребує матеріальної допомоги. На даний час відповідач працює шахтарем шахти західній м.Красноармійськ та одержує стабільний заробіток, у зв'язку з чим має можливість утримувати доньку. Позивачка просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені М.Туган-Барановського в розмірі ? витрат на навчання згідно договору про підготовку студента за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр від 23.08.2013 року до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що донька навчається на денному відділенні за контрактною формою навчання, мешкає у гуртожитку в м.Донецьк. Відповідач не надає допомоги на утримання доньки та оплати її навчання, хоча між ними була така домовленість. Просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що на даний час він не має можливості надавати допомогу старшій доньці. Він має неповнолітню доньку, яка також знаходиться на його утриманні та забезпеченні. Крім того, він тривалий час хворів. У задоволенні позову просив відмовити. Представник відповідача - адвокат [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог та суду пояснив, що посилання позивачки на ст.185 СК України про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) є необґрунтованими, так як дана стаття регламентує стягнення додаткових витрат саме на дитину, а відповідно до ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тобто до 18 років. Тобто позивачка не має законних підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат на доньку, оскільки з 18 років донька втратила статус дитини та стала повнолітньою особою. Відповідно до ст.199 СК України аліменти на повнолітніх дітей стягуються з батьків саме на навчання дітей та у тому випадку, якщо вони мають можливість надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач має на утриманні неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], а також дружину, повинен також сплачувати комунальні послуги, тому не має можливості надавати допомогу старшій доньці. Також позивачка по справі не надала до суду жодного документу, який би підтверджував, що вона надає матеріальну допомогу доньці на її навчання. У задоволенні позову просив відмовити. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника відповідача, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1992 року по 24.06.1998 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). [PERSON], [INFO] досягла 18-річного віку. Третя особа - [PERSON], [INFO], є студенткою 3 курсу денного відділення Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, форма навчання контрактна, термін навчання - до 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою та копією договору від 23.08.2013 року (а.с.4-6). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 29.11.2013 року (а.с.10). У судовому засіданні позивачка підтвердила, що її донька мешкає у м.Донецьку в гуртожитку. Позивачка [PERSON] мешкає у [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є повнолітньою особою, з позивачкою не проживає, тому у позивачки відсутнє право на подання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки. При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.199 СК України, [PERSON], [INFO], має право самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення з батька аліментів на своє утримання. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Діючим законодавством не передбачено можливості стягнення з батьків додаткових витрат на повнолітню дочку чи сина, тому позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання його доньки [PERSON] також не підлягають задоволенню. За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed