Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 12 лютого 2011 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання вони втратили любов та повагу одне до одного. Через різні погляди на сімейне життя та непорозуміння між ними виникали непоодиноки сварки на цьому грунті, що в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Вони проживають окремо один від одного та поновлювати шлюбні стосунки не збираються. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити, вона на примирення не згодна. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згодний. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2011 року сторони уклали шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбів 12 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №07, дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) За час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7) Як вбачається із матеріалів справи та поясненням сторін сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Вони втратили любов та повагу одне до одного, шлюб носить формальний характер. Сторони разом не проживають, фактично припинили шлюбні відносини та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне сімейне життя, втрата любові та поваги один до одного, а також те, що кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Спору щодо поділу спільного майна на час розгляду справи немає, дочка буде проживати разом із позивачкою. За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам їхньої дочки [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дочки, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що відповідач [PERSON] на розірвання шлюбу згодний, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їхньої дочки, а тому відповідно до положень ст.112 СК України є підстави шлюб між сторонами розірвати. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дочки, а тому відповідно до положень ст.112 СК України є підстави шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст.ст.105, 109, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved