Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом 14.12.2015 року, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 24.07.1992 року. Позивачка зазначає, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові, відсутності спільних інтересів, сторони мешкають разом, втім, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. За змістом позову відновлення сім'ї неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності належним чином повідомленого відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивачки, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], встановлено, що 24.07.1992 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом РАЦС м.Запоріжжя, актовий запис №355 від 24.07.1992 року (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м.Запоріжжя 13.03.2001 року, актовий запис про народження № 204 від 13.03.2001 року (а.с.4). Дитина мешкає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові, відсутності спільних інтересів. Сторони фактично мешкають разом, проте, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній.. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім'ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивачки. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачкою на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved