Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що 12.08.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2011 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2011 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки, щомісячно від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів на даний час відсутня. Зазначає, що їх син - [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства. На даний час син навчається в 11-Г класі Комунальної установи Сумської класичної гімназії Сумської міської ради. Дитина, хоча і зареєстрована за іншою адресою, але фактично проживає разом із позивачкою та потребує постійного стороннього догляду, а саме: потребує допомоги у пересуванні вдома та на прогулянці, також йому потрібна допомога у прийомі їжі, у побуті на інше. Позивачка вказує, що у зв'язку із тим, що її син є інвалідом, він потребує значних витрат коштів на реабілітаційні заняття, ліки, освіту, одежу. Позивачка разом з сином живуть у орендованій квартирі, власного житла не мають, а тому значна сума коштів витрачається на оренду квартири. На даний час позивачка перебуває на обліку в Сумському міському центрі зайнятості як безробітна. Відповідач працює на ПАТ «Сумське машинобудівне НВО», а також додатково отримує пенсію. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], що є інвалідом, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду. До початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. До початку судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.10) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в місті Суми ради за актовим записом № 1031.(а.с.4). На підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2011 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки, щомісячно від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини.(а.с.9) [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 942470 від 12.11.2018 року. Згідно виписки-переводного епікризу № 8956 відділення для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки [PERSON] має діагноз: синдром Рассела-Сільвера. Затримка фізичного розвитку. На даний час [PERSON] продовжує навчання в 11-Г класі Комунальної установи Сумської класичної гімназії Сумської міської ради. (а.с.3,6) Як заначила позивачка у своїй позовній заяві, син, хоча і зареєстрована за іншою адресою, але фактично проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS], та потребує постійного стороннього догляду, а саме: потребує допомоги у пересуванні, тому вона його постійно відвозить та забирає зі школи, потрібна допомога у пересуванні вдома та на прогулянці, також допомога у прийомі їжі, у побуті та інше. Дані обставини відповідачем не спростовано. Відповідно до довідки №12/107 від 04.01.2019 року, виданої Сумським МЦЗ, позивачка перебуває на обліку в Сумському міському центрі зайнятості як безробітна. (а.с.5) Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до ч. 1 ст. 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач інших дітей не має, є працездатною особою, офіційно працевлаштований: працює на ПАТ «Сумське машинобудівне НВО», а також додатково отримує пенсію, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], що є інвалідом, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 06.02.2019 року. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved