Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що позивачка зареєстрована та проживає у [ADDRESS]. На даний час в квартирі крім неї зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачка зареєстрована у спірній квартирі з 1976 році. З квітня 2007 року [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. В спірній квартирі немає майна відповідачки та її особистих речей, вона не сплачує комунальні послуги та не несе витрати по утриманню квартири. Посилаючись на те, що відповідачка відсутня у квартирі понад шість місяців, а тому втратила право на користування житловим приміщенням, позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Третя особа по справі [PERSON] яка представляє свої інтереси та інтереси своєї малолітньої доньки [PERSON], в судове засідання не з»явилась, в письмових поясненнях (а.с.21) позовні вимоги [PERSON] підтримала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, пояснила, що вона дійсно не проживає в спірній квартирі, а проживає [ADDRESS] та не заперечує проти визнання її такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та ухвалення рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що відповідно Довідки №2642 КП «Вітряні гори Подільського району м.Києва» від 19 листопада 2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 3). В судовому засідання встановлено та підтверджується наданими поясненнями відповідачки (а.с.23), що реєстрація [PERSON] у квартирі [ADDRESS] носить формальний характер, оскільки відповідачка в спірній квартирі з 2007 не проживає, а фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Реєстрація відповідачки у квартирі тягне за собою додаткові витрати позивачки на утримання житла, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Спірні правовідносини регулюються нормами ЖК України. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Передбачених ч. 2 ст. 71 ЖК України випадків, коли жиле приміщення зберігається за відсутнім членом сім'ї наймача понад шість місяців, у судовому засіданні не встановлено. Підстав для продовження строку відсутності особи у квартирі понад шість місяців не виявлено, а відтак, [PERSON] потрібно визнати такою, що втратила право користування житлом - квартирою [ADDRESS] Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття відповідачки з реєстраційного обліку компетентними органами.

Outcome: approved