Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення позивачки з заявою до суду до повноліття дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що дитина повністю перебуває на її утриманні, добровільно відповідач матеріальної допомоги ані в грошовій, ані в натуральній формі не надає, вихованням дитини не цікавиться, від виконання будь-яких батьківських обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим, позивачка була вимушена звернутися з позовом до суду. Посилалась на те, що самостійно забезпечити дитину всім необхідним не може та на теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явились, через канцелярію надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач проти задоволення позову не заперечував (а.с. 16, 17). Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 5 травня 2014 року, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4) та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Діти знаходиться на утриманні та проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 7 травня 2014 року № 1437 (а.с. 7). Згідно довідки № 54 від 24 червня 2014 року [PERSON], працює завгоспом у Печенізькому навчально-виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад - зальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Печенізької районної ради Харківської області (а.с. 18). Відповідач не цікавиться вихованням своїх дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, участі у вирішенні щоденних побутових проблем не бере, від виконання батьківських обов'язків ухиляється та добровільно виконувати їх не бажає. Відповідач ані у грошовій, ані у натуральній формі не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. Позивачка самостійно виховує доньок та потребує матеріальної допомоги, оскільки через збільшення витрат на купівлю одягу та взуття, продуктів харчування вона разом з дітьми опинилась у скрутному матеріальному становищі. Також, на даний момент, позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статті 180, частини 3 статті 181, частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у частці від доходу того з батьків, хто проживає окремо від дитини, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вимог статті 182 Сімейного кодексу України, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховує малолітній вік дітей, скрутний матеріальний стан позивачки, а також те, що вона самостійно виховує доньок та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач не надав будь-яких доказів в обґрунтування заперечень проти позову, наявність на його утриманні інших осіб, або про будь-які інші обставини, що мають значення для розгляду справи. Згідно частини 2 статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти за позовом матері на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки для утримання їхніх дітей в розмірі 1/3 частини щомісячного доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 243 гривні 70 копійок підлягає стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved