Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача ? частину заробітку щомісячно на утримання дитини -[PERSON], [INFO], на період навчання до досягнення дитиною 23 років, посилаючись на такі обставини : вона перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі , від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Їхній шлюб з відповідачем розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 25 квітня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 105. Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні . На даний час донька , [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання , являючись студенткою першого курсу дорожньо - будівельного факультету Національного транспортного університету м. Київ. Вониз донькою залишилися у скрутному матеріальному становищі .Працюючи продавцем непродовольчих товарів, вона отримує не значний дохід, котрим не взмозі самостійно забезпечувати доньку необхідним одягом, продуктами харчування, медикаментами, оплачувати різні витрати, пов'язані з її навчанням, у зв'язку з чим донька потребує матеріальної допомоги. Окрім того, у неї на утриманні знаходиться син -[PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання їхньої спільної з ним доньки не надає, посилаючись на те,що сплачував аліменти до її повноліття , а надалі доньку повинна утримувати вона сама, однак з такими хибними висновками відповідача погодитись неможливо. Враховуючи, що форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, а дочка потребує матеріальних витрат на проїзд до місця навчання, на житлово-побутові потреби ,за котрі вона сплачує, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для її навчання, вважає, що обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання ,є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи і працює охоронцем у м. Києві, вважає , що він має можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої дочки ,яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно на весь період навчання дочки , до досягнення нею віку 23 років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву ,в якій позов підтримала та просить справу розглядати за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки (а.с. 21). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дитина сторін [PERSON], [INFO] (а.с. 6), є студенткою 1 курсу Національного транспортного університету денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про шлюб від 25.04.2006 року шлюб між сторонами розірвано 25.04.2006 року.(а.с. 5). Відповідно до копії довідки КП «СЄЗ» від 26.03.2014 р. дитина сторін проживає з позивачкою (а.с. 13). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька чи син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими,законними і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. .

Outcome: approved