Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання її шлюбу, зареєстрованого з відповідачем [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання синів в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. на кожного сина щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона з 24.08.2002 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Сім`я розпалася остаточно, примирення позивачка вважає неможливим та просить розірвати їх шлюб. Відповідач працює, тому має змогу сплачувати аліменти. Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засіданні позивачка не з`явилася, але 14.09.2021 р. до суду надійшла її заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , вимоги щодо аліментів позивачка зменшила та просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину. Відповідач у судове засідання не з`явився, але від представника відповідача адвоката Чирви О.В. 14.09.2021 р. надійшла до суду заява, в якій зазначено, що відповідач просить розглянути справу в його відсутність, вимоги про розірвання шлюбу визнав, згідний сплачувати аліменти на дітей в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину. Представник відповідача адвокат Чирва О.В. у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання 14.09.2021 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.08.2002 року, [PERSON] та [PERSON] , 24.08.2002 р. зареєстрували шлюб у Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 12, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1\~ст. 110 СК України). Частиною 2\~ст. 112 СК України \~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.2005 р., [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , який народився [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.2008 р., [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , який народився [INFO] . За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини умов відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1, 2\~ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України: усунувся від свого обов`язку по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. Зважаючи, що відповідач визнав зменшені позовні вимоги щодо стягуваних аліментів, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908,00 грн. у рахунок відшкодування по сплаті судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь держави, від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved