Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 21 жовтня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 29.06.2006 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] року народження стягнути аліменти у розмірі по ? частини з усіх видів доходів відповідача але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач не бажає надавати сину матеріальну допомогу. Відповідач з 2008 року припинив сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] Станом на 01.10.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 34 094,81 грн., що підтверджується довідкою ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька. Відповідач умисно відмовляється надавати сину матеріальну допомогу та вирішує свої особисті проблеми, він ігнорує не тільки її звернення, але не реагує і на вимоги державного виконавця. В зв'язку з не сплатою відповідачем аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 34 094,81 грн., яка виникла з вини відповідача, тому вона має право відповідно до вимог ст.196 Сімейного Кодексу України на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 30.04.2009 року по 01.10.2013 року, що в загальній сумі складає 293 890,57 грн., яку вона просить стягнути з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому вказує, що з сумою заборгованості по аліментах на користь позивачки на утримання сина [PERSON] [INFO] року народження, він не згодний повністю. Державним виконавцем заборгованість за період з 01.05.2009 року по 01.03.2013 року йому розраховувалась виходячи із заробітної плати для безробітних по Кіровському району м. Донецька. Однак, в указаний період часу він працював, що підтверджується довідкою про йому заробітну плату з місця роботи. Крім того, за період з 01.02.2011 року по 01.11.2013 року державним виконавцем сума заборгованості розраховувалась, виходячи з його заробітної плати, але без вирахування податку. 01.04.2013 року він звертався з письмовою заявою до державного виконавця ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька про перерахунок заборгованості на аліментах з урахуванням наданих ним довідок про заробітну плату та квитанцій про сплату аліментів на утримання сина. 14.11.2013 року державним виконавцем Кіровського РУЮ м. Донецька йому була видана довідка - розрахунок про його заборгованість по аліментах на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, яка станом на 01.08.201 3 року складає 14 116,73 грн. Але з даною сумою заборгованості він не згодний. Відповідно довідки державного виконавця, яка є у матеріалах справи, заборгованість станом на 30.04.2009 року державним виконавцем нарахована у сумі 262,61 грн. Вказана сума заборгованості ним сплачена квитанцією. З 01.05.2009 року по 31.01.2011 року він не працював. Тому за вказаний період його заборгованість по аліментах на користь позивачки на утримання сина [PERSON],[INFO] року народження, виходячи із заробітної плати по Кіровському району складає 12 890 грн.45 коп. За вказаний період ним оплачені аліменти по квитанціям на загальну суму 2185 грн. Таким чином, заборгованість по аліментах за вищевказаний період складає (12 890,45 - 2 185 грн. = 10 705,45 грн.) 10 705,45 грн. З 01.02.2011 року він працює вантажником на ПП «Казак», що підтверджується даними його трудової книжки та довідками про доходи. З 01.02.2011 року по наступний час за місцем його роботи з нього утримуються аліменти на сина [PERSON] у розмірі ? частини його заробітку, а також він відправляв аліменти і поштовими переводами на утримання сина [PERSON]. Але державний виконавець розрахував заборгованість по аліментах за вказаний період без вирахування податку. Він вважає, що за вищевказаний період він переплатив аліменти на сина [PERSON] у сумі 1 389,84 грн. Таким чином, він вважає, що його заборгованість по аліментах на користь позивачки на утримання сина [PERSON] складає 9 315,61 грн. Вказана сума заборгованості виникла в зв'язку з його важким матеріальним становищем. З 05.08.2006 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: син - [PERSON] [INFO] і син [PERSON], [INFO] року народження. Шлюбні відносини вони не підтримують. На підставі рішення Кіровського райсуду м. Донецька від 27.08.2007 року з нього на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] року народження у розмірі ? частині з всіх видів заробітку. Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 21.11.2007 року з нього на користь [PERSON] стягнути аліменти на її утримання у розмірі по ? частини з усіх видів доходів до досягнення сином трирічного віку. Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 22.11.2013 року розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] змінений. За вказаним рішенням з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] 2006 року народження і сина [PERSON], 2012 року народження, стягнути у розмірі по 1/3 частини з усіх видів доходу. Син [PERSON] страдає важким захворюванням, він також надає йому допомогу на лікування. Тому суму заборгованості у розмірі 9 315,61 грн. він сплатити не може за станом свого матеріального становища. Він отримує заробітну плату, з якої 50% утримується на аліменти. Інших доходів він не має. В зв'язку з важким матеріальним становищем він просить звільнити його він сплати заборгованості по аліментам на користь позивачки, та не стягувати з нього неустойку за несплату аліментів на сина від першого шлюбу. В судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги, у зустрічному позові просили відмовити, дали суду пояснення, аналогічні вказаним в позові. По зустрічному позову надали заперечення, в яких вказують, що відповідач приховує реальні обставини справи для ухилення від сплати заборгованості по аліментах та неустойки. У відповідача є рухоме та нерухоме майно, на яке може бути покладено обов'язок сплатити заборгованість по аліментах та неустойку. Відповідачу неодноразове позивачкою пропонувалось добровільно, шляхом укладення договору про припинення права сплати аліментів на сина [PERSON], в зв'язку з передачею права власності на ? частину будинку [ADDRESS], відповідно до ст. 190 СК України. Крім того, відповідач весь час подружнього життя живе зі своєю другою дружиною - [PERSON], питання щодо розірвання шлюбу у них не виникає, а стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей та на її утримання в судовому порядку - це є сумісний з дружиною план для того, щоб не сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Тому у зустрічному позові вони просять відмовити повністю. Відповідач, він же позивач по зустрічному позову, позовні вимоги до нього не визнав, зустрічний позов підтримав в повному обсязі і надав суду пояснення, аналогічні вказаним у зустрічному позові. Крім того, суду пояснив, що з другою дружиною - [PERSON], він спільне не проживає. Іншого житла, окрім ? частині будинку за адресою [ADDRESS], де він проживає, у нього не має. Представник 3-й особи - ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька суду пояснила, що до ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька виконавчий лист № 2-2712 від 29.06.2006 року , виданий Кіровським райсудом м. Донецька про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі по ? частині з усіх видів заробітку (доходу) надійшов до виконання з Ленінського РУЮ м. Донецька. У виконавчому листі було вказано, що станом на 20.11.2008 року заборгованість складає 1543,78 грн. Виконавчий лист надійшов в зв'язку з звільненням відповідача з останнього місця роботи. Починаючи з 20.11.2008 року відповідач до державного виконавця Кіровського РУЮ м. Донецька ніяких довідків про місце роботи та заробітну плату не надавав. Тому заборгованість по аліментах з 20.11.2008 року нараховувалась виходячи із середньої заробітної плати по Кіровському району м. Донецька і так до 01.02.2011 року, коли відповідач надав довідку про роботу в ПП «Казак» . З 01.02.2011 року розрахунок заборгованості розраховувався, в зв'язку з тим, що ? частина заробітної плати відповідача не відповідала ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме була нижче ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Остання довідка - розрахунок заборгованості відповідача за вищевказаним виконавчим листом, яка надана на запит суду, якою розрахована заборгованість за період з 20.11.2008 року і на 01.10.2013 року, враховує стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки за місцем його роботи, підраховані всі суми добровільної сплати аліментів по квитанціям, наданим відповідачем. Підстав для зменшення суми заборгованості не має. Згідно даних виконавчого провадження у відповідача є 2 автотранспортних засобу, ? частина домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Відповідач не надавав державному виконавцю ніяких даних про своє місце роботи. 11.12.2010 року відповідач був попереджений про кримінальну відповідальність за несплату аліментів Тільки у березні 2013 року виконавчий лист був направлений за місцем роботи відповідача - в ПП «Казак». Заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь позивачки станом на 01.10.2013 року складає 13 549,32 грн. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, представника 3-ої особи - ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька, дослідивши матеріали справи, перевіривши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов та зустрічний позов підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 194 ч.4 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу,- до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як роз'яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як зазначено в п. 22 зазначеної постанови Пленуму стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено, що розмір заборгованості за аліментами визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати працівників для даної місцевості. В судовому засіданні встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 21 жовтня 1995 року був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний 28 вересня 2006 року. Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 29.06.2006 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, стягнути на аліменти у розмірі по ? частини з усіх видів доходів відповідача але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Рішення Кіровського райсуду м. Донецька від 27.08.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] року народження у розмірі ? частині з всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Шлюб між подружжя: [PERSON] - [PERSON], не розірваний, але з позовної заяви та пояснень відповідача вбачається, що шлюбні відносини між ними припинені. З пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що він мешкає за адресою [ADDRESS] а згідно довідки Громадьського комітету №2 Кіровського району м. Донецька [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з двома дітьми: сином [PERSON] [INFO] року народження і сином [PERSON] [INFO] року народження. Згідно акту Громадьського комітету, підписаного сусідами, відповідач [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з 2005 року постійно. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач постійно працював, він працював на ринку «Сокіл», де зарплату отримував у конверті. З і слів відповідача їй звісно, що він купив автомобіль у меблі в кредит. Відповідач проживає з дружиною [PERSON] сумісно, виховують 2-х дітей. У їх сім'ї середній дохід. Державний виконавець Щедрова В.С. у судовому засіданні пояснила, що розрахунок заборгованості вона зробила виходячи з наданої відповідачем довідки с місця роботи ПП «Казак», Інших довідок про заробітну плату відповідач не надав, тому вона відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» останню суму заборгованості зробила виходячи з середньої заробітної плати для безробітних по Кіровському району. Згідно довідки - розрахунку, наданої держаним виконавцем ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька на запит суду, заборгованість по аліментам у відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, станом на 20.11.2008 року складає - 1543,78 грн. Суд, діючи в межах позовних вимог, перевірив нарахування заборгованості відповідача по вищевказаним аліментам за період з 20.11.2008 року по 01.10. 2013 року, встановив, що нарахування заборгованості за період з 20.11.2008 року по 01.02.2011 року виходячи із середньої заробітної плати для безробітних по Кіровському району м. Донецька проведено в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та здійснено державним виконавцем вірно. Починаючи з 01.02.2011 року і по 01.10.2013 року заборгованість нарахована виходячи із довідки ПП «Казак», а також з урахуванням ст. 182 Сімейного Кодексу України, що мінімальний розмір аліментів не може бути менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За цією довідкою - розрахунком вірно нарахована загальна сума по сплаті аліментів за вищевказаний період ( з 20.11.2008 року по 01.10.2013 року ) у розмірі 27 485,18 грн. За вказаний період відповідачем сплачено аліментів на суму 13 935,86 грн. Заборгованість по аліментам станом на 01.10.2013 року складає 13 549,32 грн. Оцінюючі зібрані данні, суд вважає, що підстав для скасування суми заборгованості не має, але за останніми підрахунками сума заборгованості зменшилася, тому позовні вимоги по зустрічному позову частково задовольняються. Суд вважає, що ця заборгованість виникла з вини відповідача, який періодично не працював, довідку про заробітну плату, державному виконавцю не надав, був попереджений про кримінальну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, але ці вимоги ігнорував. Таким чином, в зв'язку з наявною у відповідача заборгованістю по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] ,[INFO] року народження, позивачка має право на стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти в період с 20.11.2008 року по 01.10.2013 року (включно) - в межах позовних вимог. Розрахунок пені, повинен здійснюватися за формулою сума заборгованості аліментів за місяць Х 1% Х кількість днів прострочення. Виходячи із даних щомісячної заборгованості по аліментах, здійсненої виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, а також заробітної плати відповідача в ПП «Казак», судом здійснений розрахунок пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки за наведеною формулою, за період з 20.11.2008 року по 01.10.2013 року, з наступного розрахунку: З 20.11.2008 -01.12.2008 р.( 10 днів),103,96грн., неустойка за 10дн. - 1,04грн. х 10дн. =10,40 грн. З 01.12.2008 р. по 01.01.2009р., 311,89 грн., неустойка за 31 дн. - 3,12грн. х 31дн.=96,72грн. З 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р.,492,90 грн., неустойка за 365 дн. - 4,93 х 365 дн. = 1999,45 грн. З 01.01.2010р. по 01.01.2011р.,682,50грн., неустойка за 365дн. - 6,83х 365 дн. = 2492,95 грн. З 01.01.2011 р. по 01.02.2011р., 757,25грн., неустойка за 31дн. - 7,57грн. х 31 дн. = 234,67 грн. З 01.02.2011р. по 01.03.2011р., виходячи з довідки ПП «Казак» недоплата склала 47,28 грн., неустойка за 28 дн. - 0,47 грн. х 28дн. = 13,16 грн. З 01.03.2011р. по 01.04.2011р., виходячи з довідки ПП «Казак»,недоплата склала 47,28 грн., неустойка за 31 дн. - 0,47грн. х 31 дн. = 14,57 грн. З 01.04.2011 р. по 01.05.2011 року, недоплата - 47,28 грн.,неустойка за 30 дн. -0,47 грн. х 30 дн. = 14,10 грн. З 01.05.2011 р. по 01.06.2011 р., недоплата - 51,23 грн., неустойка за 31 дн. - 0,51 грн. х 31 дн. = 15,81 грн. З 01.06.2011 р. по 01.07.2011 р., недоплата - 40,15 грн.,неустойка за 30 дн. - 0,40 грн. х 30 дн. = 12,00 грн. З 01.07.2011 р. по 01.08.2011 р., недоплата - 40,15 грн., неустойка за 31 дн. -0,40 грн. х 30 дн = 12,00 грн. З 01.08.2011 р. по 01.09.2011 р., недоплата - 45,41 грн., неустойка за 31 дн. - 0,45 грн. х 31 дн. = 13,95 грн. З 01.09.2011 р. по 01.10.2011 р., недоплата - 45,41 грн., неустойка за 30 дн. - 0,45 х 30 дн. = 13,50 грн. З 01.10.2011 р. по 01.11.2011 р., недоплата - 52,71 грн., неустойка за 31 дн. -0,53грн. х 31 дн. = 16, 43 грн. З 01.11.2011 р. по 01.12.2011 р., недоплата - 52,71 грн., неустойка за 30 дн. - 0,53 грн. х 30 дн = 15,90 грн. З 01.12.2011 р. по 01.01.2012 р., недоплата -58,55 грн., неустойка за 31 дн. - 0,59 грн. х 31 дн. = 18,29 грн. З 01.01.2012 р. по 01.02.2012 р., недоплата -79,55 грн., неустойка за 31 дн.- 0,80 грн. х 31 дн. = 24,80 грн. З 01.02.2012 р. по 01.03.2012 р., недоплата -46,81 грн., неустойка за 29 дн. - 0,47 грн. х 29 дн. = 13,83 грн. З 01.03.2012 р. по 01.04.2012 р., недоплата -46,81 грн., неустойка за 31 дн. - 0,47 грн. х 31 дн. = 14,57 грн. З 01.04.2012 р. по 01.05.2012 р., недоплата -53,41 грн., неустойка за 30 дн. - 0,53 грн. х 30 дн. = 15,90 грн. З 01.05.2012. р. по 01.06.2012 р., недоплата -53,41 грн., неустойка за 31 дн. - 0,53 грн. х 31' дн. = 16,43 грн. З 01.06.2012 р. по 01.07.2012 р., недоплата -53,41 грн., неустойка за 30 дн. - 0,53 грн. х 30 дн. = 15,90 грн. З 01.07.2012. по 01.08.2012 р., недоплата -56,41 грн., неустойка за 31 дн. - 0,56 грн. х 31 дн. = 17,36грн. З 01.08.2012 р. по 01.09.2012 р., недоплата -56,41 грн., неустойка за 31 дн. - 0,56 грн. х 31 дн. = 17,36 грн. З 01.09.2012 р. по 01.10.2012 р., недоплата -56,41 грн., неустойка за 30 дн. - 0,56 грн. х 30 дн. = 16,80 грн. З 01.10.2012 р. по 01.11.2012 р, недоплата -30,78 грн., неустойка за 31 дн. - 0,31 грн. х 31 дн. = 9,61грн. З 01.11.2012 р. по 01.12.2012 р., недоплата -63,13 грн., неустойка за 30 дн. - 0,63 грн. х 30 дн. = 18,90 грн. З 01.12.2012 р. по 01.01.2013 р., недоплата -30,78 грн., неустойка за 31 дн. - 0,31 грн. х 31 дн. = 9,61 грн. З 01.01.2013 р по 01.02.2013 р., недоплата -31,14 грн., неустойка за 31 дн. - 0,31 грн. х 31 дн. = 9,61грн. З 01.02.2013 р. по 01.03.2013 р., недоплата -31,14 грн., неустойка за 28 дн. - 0,31 грн. х 28 дн. = 8,68 грн. З 01.03.2013 р. по 01.04.2013 р., недоплата -14,75 грн., неустойка за 31 дн. - 0,15 грн. х 31 дн. = 4,65 грн. З 01.04.2013 р по 01.05.2013 р., недоплата -14,75 грн., неустойка за 30 дн. - 0,15 грн. х 30 дн. = 4,50грн. З 01.05.2013 р. по 01.06.2013 р., недоплата -14,75 грн., неустойка за 31 дн. - 0,15 грн. х 31 дн. = 4,65 грн. З 01.06.2013 р. по 01.07.2013 р., недоплата -14,75 грн., неустойка за 30 дн. - 0,15 грн. х 30 дн. = 4,50 грн. З 01.07.2013 р. по 01.08.2013 р., недоплата -14,75 грн., неустойка за 31 дн. - 0,15 грн. х 31 дн. = 4,65 грн. З 01.08.2013 р. по 01.09.2013 р., недоплата -14,75 грн., неустойка за 31 дн. - 0,15 грн. х 31 дн. = 4,65 грн. З 01.09.2013 р. по 0110.2013 р., недоплата -12,33 грн., неустойка за 30 дн. - 0,12 грн. х 30 дн. = 3,60грн. А всього сума неустойки за період з 20.11.2008 р. по 01.10.2013 року складає 5 343,83 грн. В матеріалах справи відсутні данні, що заборгованість утворилася з незалежних від боржника причин, а також відсутні данні, за якими відповідно до ст. 197 СК України суд може зменшити розмір неустойки, а саме данні щодо матеріального та сімейного стану платника аліментів, а тому сума пені підлягає стягненню у вищевказаному розмірі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial