Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в подальшому уточнивши вимоги, просить суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 6 червня 1993 року, та нею, [PERSON], яка народилася 15 січня 1948 року, а саме, що [PERSON] доводилася [PERSON] рідною бабусею; визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] (колишня назва Балакіна) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] уїзду, Литва, РНОКПП [NUMBER], право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] (колишня назва Балакіна) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 6 червня 1993 року. В обґрунтування предявлених вимог позивачка зазначила наступне. 11 вересня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, розташованої за адресою вул. [PERSON] (Балакіна) 6/228, м. Кривий Ріг, яка за життя належала її бабусі [PERSON], померлій 6 червня 1993 року. За результатом розгляду документів, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вищевказаної квартири із видачею постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 613/02-31 від 12 вересня 2018 року, мотивуючи відмову тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Так як юридично вступити в права спадкоємця в нотаріальному порядку для неї є неможливим, нотаріус розяснив їй порядок звернення до суду. Позивач зазначає, що 26 листопада 1993 року управлінням ЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло № 5057, а саме квартиру [ADDRESS] (дійсна назва - [PERSON]), яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї: чоловіку [PERSON] (свідоцтво про одруження ІІ-АБ № 836118, актовий запис № 19 від 3 липня 1970 року), донці [PERSON] та бабусі [PERSON]. 6 червня 1993 року [PERSON] померла. Згідно довідки, виданої 5 листопада 2015 року ЖЕО №35, [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [INFO] з 31 травня 1991 року по день смерті 6 червня 1993 року, що і є місцем відкриття спадщини. Разом з померлою [PERSON] на день її смерті фактично проживали та були зареєстровані: правнука [PERSON], [INFO]; онука [PERSON], [INFO]; чоловік [PERSON] [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.526 ЦК УРСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме - місце знаходження майна або його основної частини. Дочка [PERSON] [PERSON] разом із спадкодавцем ніколи не проживала, її не доглядала, заяву про прийняття спадщини не подавала, ні фактично, ні юридично в управління та володіння спадковим майном не вступила. Жодного документа, що підтверджує факт родинних відносин бабусі [PERSON] та онуки [PERSON] не збереглося, крім однієї фотографії, на якій разом сфотографовані [PERSON], яка ховає свою доньку, та ще молода дівчина [PERSON] Також факт родинних відносин можуть підтвердити в судовому засіданні свідки: правнука [PERSON] [PERSON] та правнук [PERSON]. Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Так, [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала, але фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Стаття 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом. Зокрема, одним з них є визнання права. В даному випадку її право на частину нерухомого майна - квартири [ADDRESS] (Балакіна) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області не визнається. За викладених обставин вона змушена звернутися до суду задля визнання права власності за законом на частину спірного спадкового майна із встановленням факту родинних між нею та [PERSON] У судовому засіданні представник позивачки предявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. В подальшому в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за відсутності позивачки та її як представника. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Таку позицію представника відповідача, не подання відзиву, суд розцінює як визнання позову. Допитана судом в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] її рідна мати, а [PERSON] її прабаба, а матері відповідно баба. За життя вона значилась зареєстрованою та проживала разом з ними за адресою: вул. Павла Глазового 6/228, м. Кривий Ріг. Останні роки свого життя [PERSON] дуже хворіла, була практично лежачою та потребувала постійного стороннього догляду. [PERSON] донька [PERSON], відповідно мати [PERSON], померла 20 листопада 2018 року. Допитаний судом в якості свідка [PERSON] суду показав, що [PERSON] його рідна мати. [PERSON] його прабаба, а матері відповідно була бабою. [PERSON] була донькою [PERSON], а [PERSON] відповідно матірю. За життя всі вони проживали разом з ним та сестрою [PERSON]

Outcome: approved