Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що з 14.01.2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В період шлюбу ними набуто спірне майно, а саме: жилий будинок під №90 з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться в м.Суми по вул.Виноградній, до складу якого входить: жилий будинок «А-І» - житловою площею 44,1 кв.м., загальною площею 75,2 кв.м., сарай «Б», погріб «п/г», вбиральня «В», огорожа №1-2, замощення «І» та земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №5910136600:02:003:0080, розташована за вищевказаною адресою. Також відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 01.08.20011 року по справі №5021/1527/2011 за відповідачем було визнано право власності на нежиле приміщення гараж літ «Б», загальною площею 365,4 кв.м., за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11. Все вищезазначене нерухоме майно зареєстровано на відповідача. Протягом останніх двох років відносини між сторонами стали погіршуватись, перестали вести спільне господарство, але позивачка має надію зберегти сімю. З метою захисту своїх майнових прав та майнових прав дітей звернулась до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя; виділити у власність їй жилий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Виноградна, 90, до складу якого входить: жилий будинок «А-І» - житловою площею 44,1 кв.м., загальною площею 75,2 кв.м., сарай «Б», погріб «п/г», вбиральня «В», огорожа №1-2, замощення «І», земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №5910136600:02:003:0080, розташовану за вищевказаною адресою, загальною вартістю 70000,00 грн.; виділити у власність відповідачу нежиле приміщення, гараж літ «Б», загальною площею 365,4 кв.м., за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11, загальною вартістю 70000,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не сповістив. 07.12.2017 р. подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.01.2000 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №14 (а.с.3) Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). У період шлюбу сторонами придбано наступне нерухоме майно: На підставі Договору купівлі-продажу будинку від 03.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 502, [PERSON] купив жилий будинок під №90 з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться в м.Суми по вул.Виноградній, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 1000 кв.м.(а.с.6-9) Відповідно до Договору купівлі-продажу будинку від 03.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 505, [PERSON] купив земельну ділянку, що знаходиться при житловому будинку під №90 в м.Суми по вул.Виноградній,, площа якої складає 1000 кв.м., надану для будівництва та обслуговування жилого будинку (а.с.10,11) Рішенням господарського суду Сумської області від 01.08.20011 року по справі №5021/1527/2011 за ФОП [PERSON] було визнано право власності на нежитлове приміщення (гараж), яке розташоване в м.Суми, вул.Менжинського, буд.11, загальною внутрішньою площею 365,4 кв.м. (реєстраційний номер в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 7525632, № п/п 1, літера за планом земельної ділянки Б, найменування будівель та споруд Гараж) (а.с.12-15, 17, 21-24) Відповідно до\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до\~ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Судом встановлено, що жилий будинок, земельна ділянка площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Виноградна, 90, нежиле приміщення гараж, за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11, набуті подружжям [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу, а тому належать дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і підлягають поділу. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вирішуючи наявний спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги надані сторонами та досліджені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~у порядку поділу спільного майна подружжя слід визнати за позивачем [PERSON] право власності на жилий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями та земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Виноградна, 90, а за за відповідачем - на нежиле приміщення - гараж літ «Б», загальною площею 365,4 кв.м., за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 700 грн.

Outcome: approved