Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, вказавши на те, що [INFO] померла [PERSON], [INFO], яка до дня смерті мешкала за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт від 23 жовтня 2006р. посвідчений секретарем Миколай-Пільскої сільської ради Запорізького району Запорізької області Бакум О.Д., та зареєстрований в реєстрі за № 205. Спадкоємицею за зазначеним заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON]. На час смерті [PERSON] заповіт не скасований та не відмінений. Спадкове майно складається з на земельної ділянки площею 5,1100га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322187200:05:001:0011. Позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка була прийнята, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Зазначені обставини змусили позивачку [PERSON] звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, представник позивача за довіреністю [PERSON] надала заяву суду, в якій від імені позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, просить суд розглядати справу без її участі, без фіксування судового процесу. Представник відповідача Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причин неявки суду не вказали, заперечень проти задоволення позову не надали. Представник третьої особи - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заперечення проти позову відсутні. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. На підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані сторонами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається в зв'язку зі смертю особи. Факт смерті [PERSON], підтверджується копією актового запису про смерть № 540 від 18 грудня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок його смерті. Відповідно до наданого суду заповіту, складеного 23 жовтня 2006р. та посвідченого секретарем Миколай-Пільскої сільської ради Запорізького району Запорізької області Бакум О.Д., реєстровий № 205, вбачається, що [PERSON] заповідала Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 124892, виданий Запорізькою райдержадміністрацією 17.03.2006р., - [PERSON] На час смерті [PERSON] заповіт не скасований та не відмінений. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Факт прийняття спадщини позивачем в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджений наданою приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу [PERSON] спадковою справою. Згідно зі ст. 1225 ЦК України спадкування на земельну ділянку відбувається на загальних підставах без зміни цільового призначення. Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.п. 14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. В зв'язку з відсутністю у позивача Державного акту на право власності на земельну ділянку, 15.09.2014р. (вих.. № 1051/02-31) приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу [PERSON] була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з довідкою Головного управління Держземагентства у Запорізькій області від 19.08.2014р. №31-8-0.5-7464/2-14 земельна ділянка площею 5.1100га, кадастровий номер 2322187200:05:001:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, належить [PERSON] на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 124892, який зареєстрований за № 010626000051 від 17.03.2006р. У відповідності до п. 5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року вбачається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що об'єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно. Згідно п.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМ України від 17.10.2011 року №868 правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення її позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб . На підставі викладеного,

Outcome: approved