Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути із відповідача [PERSON] кошти ( аліменти) на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 гривень щомісячно. Вимоги мотивовані тим, що відповідач являється батьком дитини, але не приймає належної участі у утриманні дитини, між ними також відсутня домовленість щодо розміру аліментів на утримання дитини, а тому вважає вирішити це питання шляхом звернення до суду із зазначеним позовом. Зазначила також, що відповідач не має постійного заробітку , має нерегулярний , мінливий дохід , а тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у зазначеному розмірі. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у відповідності до наведеного, але остаточне вирішення спору залишив на розсуд суду. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Пояснив, що на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі із іншою жінкою, де у них народилася [INFO] року спільна дитини донька [PERSON]. Окрім того, на даний час він не має стабільного заробітку , а тому може сплачувати аліменти лише по 500 гривень щомісячно. Звернув увагу суду також на те, що позивачка разом із дитиною проживає сумісно із його батьками , які також допомагають утримувати дитину, при цьому позивачка не сплачує будь - яких комунальних послуг. Суд, заслухавши представника позивачки та відповідача, дослідивши надані матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі наданих суду доказів встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно до рішення Алуштинського міського суду від 26 квітня 2012 року , ухваленого у цивільній справі за № 2- 1763/ 11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу , був розі рваний. В період шлюбу у сторін народилася [INFO] року дитина: донька [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 02 червня 2009 року ( а.с.5). Дитина проживає разом із матір'ю - позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. На даний час сторони однією сім'єю не проживають , у відповідача існує інша сім'я, де [INFO] року народилася дитина. Зазначені обставини визнавалися сторонами. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як матері так і батька. У відповідності до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з положень ст. 184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка в підтвердження своїх доводів посилається на те, що відповідач має нерегулярний , мінливий дохід і на її думку може сплачувати щомісячно на утримання дитини 1500 гривень , але доказів щодо цього судові не надала. Між тим, як вбачається із пояснень відповідача, з якими погодився представник позивачки, останній має іншу сім'ю , де народилася дитини, окрім того, позивачка проживає із батьками відповідача, ніде не працює і фактично знаходиться на їхньому забезпеченні. За таких підстав суд вважає за можливе присудити до стягнення аліменти на утримання дитини щомісячно по 500 гривень, що відповідає вимогам Закону про необхідний розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з урахуванням того, що утримання неповнолітньої дитини являється рівною мірою як батька так і матері. Окрім того, зі слів відповідача саме таку суму аліментів він спроможний сплачувати позивачці щомісячно на утримання дитини. В задоволенні решти позову належить відмовити у зв'язку із недоведеністю . На підставі викладеного,

Outcome: partial