Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітнього дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дочки. Дитина перебуває повністю на її утриманні та проживає разом із нею. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити . У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2007 року, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2013 року було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 23.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №2271. Сторони проживають окремо. Дочка проживає разом із позивачкою по [ADDRESS], що визнається відповідачем. [PERSON] проживає окремо та у добровільному порядку не виконує свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. Встановлено, що відповідач офіційно не працює, отримує мінливий і нерегулярний дохід. З повідомлення реєстраційної служби ТМУП від 30.10.2014 року вбачається , що 30.10.2014 року проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП [PERSON] Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач є працездатний, однак на даний час не працює. Інших утриманців, крім дочки, не має. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, інших утриманців, крім дочки не має, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] слід визначити у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання неповнолітньої дочки матір'ю, яка на даний час не працює. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню дитини та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Outcome: partial