Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Вона, як спадкоємець за законом на майно померлого чоловіка, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як постійно проживала з чоловіком до дня його смерті, та продовжує проживати в спільному будинку по теперішній час. Вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування житлового будинку вона немає можливості, так як [PERSON] не здійснив реєстрації права власності у Вінницькому ООБТІ, що підлягало зробити на той час. 30.03.2017 року було проведено технічну інвентаризацію житлового будинку, господарських будівель і споруд та виготовлено новий технічний паспорт, а свідоцтво про право власності покійного чоловіка на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, тому вона звертається до суду з даним позовом. Представник позивачки за дорученням [PERSON], в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява до суду про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача по справі, також надійшла заяви до суду про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачкою визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивачка, як спадкоємець за законом на майно померлого чоловіка, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як постійно проживала з чоловіком до дня його смерті, та продовжує проживати в спільному будинку по теперішній час, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Калинівської міської ради № 7145 від 14 листопада 2017 року. В нотаріальному порядку вирішити питання про спадкування житлового будинку позивачка немає можливості, так як покійний чоловік [PERSON] не здійснив реєстрації права власності у Вінницькому ООБТІ, що підлягало зробити на той час. 30.03.2017 року позивачка за заявою здійснила технічну інвентаризацію житлового будинку, господарських будівель і споруд та було виготовлено новий технічний паспорт. Свідоцтво про право власності [PERSON] на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України. Враховуючи, що відповідач позов визнає, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved