Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів та визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а саме, просила змінити розмір аліментів, які стягуються з неї на користь відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати з неї аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень. У позові зазначається, що 26.09.2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що надає грошові кошти своїй повнолітній доньці-студентці шляхом банківських переказів на банківську картку № 5168757301514727, яка належить [PERSON]. Окрім того, як мати, вона забезпечує [PERSON] харчуванням, передає їй продукти, купує одяг. Будь-яких непорозумінь між ними стосовно матеріального забезпечення ніколи не виникало. На утриманні позивачки також перебуває неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO], в той час, як [PERSON] також має свій дохід стипендію, у навчальному закладі навчається безкоштовно. Також зазначає, що відповідач працевлаштований, має стабільний заробіток, на його утриманні не перебувають інші особи. Після початку розгляду справи по суті представник позивачки надав суду письмову заяву про зміну позовних вимог, а саме, просив змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання [PERSON] [INFO] з ? частини з усіх видів заробітку (доходу) та стягувати з неї 1/5 частину з усіх видів заробітку (доходу). Представник відповідача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Заслухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги з огляду на наступне. Суд встановив, що відповідно до судового наказу від 26.09.2017 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області, з [PERSON] [INFO] стягується на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - [PERSON] [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2017 року і до закінчення навчання [PERSON] або до досягнення нею 23-річного віку (копія судового наказу, а. с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, серія 1-КИ № 294045 від 11.10.2010 року, виданого Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину сина [PERSON] 27.09.2010 року (копія свідоцтва про народження, а. с. 6). Відповідно до копії довідки, виданої [PERSON], студентці групи БТ 15 1/9, вона навчається з 2015 року у ДВНЗ «Дніпропетровський політехнічний коледж», денне відділення, форма навчання на державному замовленні, ВНЗ І-ІІ рівень акредитації. Сума коштів, яка була сплачена студенткою за гуртожиток з січня 2017 року по червень 2017 року складає 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. (копія довідки, а. с. 11). Як вбачається з копії довідки про доходи, виданої [PERSON], загальна сума її доходу за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року склала 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 00 коп. (копія довідки, а. с. 7). З копії довідки, виданої [PERSON] 05.10.2017 року виконавчим комітетом Покровської селищної ради, вбачається, що вона має такий склад сімї: колишній чоловік [PERSON] [INFO]; син [PERSON] [INFO] ( копія довідки а.с. 9). В судовому засіданні представник позивачки та представник відповідача підтвердили, що в теперішній час відповідач проживає окремо від позивачки, своєї колишньої дружини та їх спільного малолітнього сина. Згідно копії довідки про доходи, виданої [PERSON], він працює в ТОВ Агрофірма «Обрій» на посаді слюсар-ремонтник за основним місцем роботи, загальна сума доходу за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року за винятком аліментів, становить суму 26661 грн. 05 коп. (копія довідки, а. с. 8). Також суд встановив, що [PERSON] має земельні ділянки (паї), які він надає в користування юридичній особі за грошову плату відповідно на кожен рік користування земельною ділянкою (копія договору, а. с.13, 14). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3\~ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень\~ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Згідно ч. 2\~ст. 200 СК України\~при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Стаття 182 СУ України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд встановив, що повнолітня донька позивачки дійсно навчається в учбовому закладі і потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки розміру її стипендії недостатньо для свого повного утримання і вона не працює. Суд також встановив, що відповідач, з яким проживає повнолітня донька, має стабільний дохід, не має інших утриманців, не є інвалідом, в той час як на утриманні позивачки знаходиться малолітній спільний з відповідачем син [INFO]. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що сторони фактично досягли згоди під час судового засідання щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача. Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду чинності, аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved