Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 06.06.1981 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач пішов до іншої жінки, через відсутність між ними взаєморозуміння, почуття любові та поваги, внаслідок чого шлюбні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені між сторонами з липня 2002 року, а відтак, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Спору по майну не має. Посилаючись на ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 06.06.1981 року Лебяжським сільським РАЦС Зачепилівського району Харківської області по актовому запису № 5, залишивши за нею після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання сповіщена належним чином (ас.24), при цьому надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності (ас.25), та телефонограму (ас.28), в яких зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, строк на примирення їй не потрібен, спору по майну не має, прізвище змінювати не бажає, окрім того, через органи РАЦС відповідач шлюб розривати не бажає та судові витрати просить залишити за нею. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказавши, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, почуття любові і взаємоповаги та створення ним нової сім`ї, при цьому строк на примирення йому не потрібен, шлюбно - сімейні відносини припинено з липня 2002 року, спору по майну немає, неповнолітніх дітей немає, розривати шлюб через органи РАЦС не бажає, з якої причини пояснити не може (ас.29). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 05.01.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.20-21). Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 06.06.1981 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.1981 року, виданого Лебяжським сільським РАЦС Зачепилівського району Харківської області по актовому запису № 5 (ас.6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами з липня 2002 року через несумісність характерів, постійні сварки, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і довіри. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, тривалий період не проживання сторін по справі однією сім`єю через фактичне припинення шлюбно - сімейних відносин з липня 2002 року, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбу. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, при цьому відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦС, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову до суду, в розмірі 840, 80 грв. слід залишити за останньою, враховуючи волю такої, згідно якої позивачка просила судові витрати по справі залишити за нею (ас. 28). Враховуючи волю позивачки, суд знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved