Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який на момент смерті проживав із своєю дружиною [PERSON] у власному будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка у тому числі складається із права власності на земельну ділянку згідно держаного акту серії [NUMBER], виданого 18 жовтня 2000 року. На випадок смерті [PERSON] склав заповіт, посвідчений в Олександрівській сільській раді Покровського району 22 червня 2004 року, за реєстровим №190, згідно до якого заповів все своє майно на користь своєї дружини - [PERSON] Так, 11 вересня 2014 року в Олександрівській сільській раді Покровського району [PERSON] оформила заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті - [PERSON], а також про свою згоду на прийняття спадщини за законом позивачкою - [PERSON] як спадкоємцем першої черги. 19 лютого 2015 року, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлого [INFO] у зв'язку з тим, що вона порушила строк подачі заяви для прийняття спадщини. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивачки [PERSON] представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача та третя особа не заперечують проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 вересня 2010 року, [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис за №49 (а.с.3). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.03.1987 року та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [PERSON] мав у власності земельну ділянку площею 5,301 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №60 (а.с.4). Так, з копії заповіту, посвідченого в Олександрівській сільській раді Покровського району 22 червня 2004 року, за реєстровим №190 видно, що [PERSON] заповів [PERSON] усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось (а.с.6). З копії заяви [PERSON] вбачається, що вона відмовляється від належного права на обов'язкову частку спадкового майна та частини майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та вона не претендує на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом (а.с.11). Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому [PERSON] необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом тривалістю в один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved