Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.1996 року, належить житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] , який в будинку не проживає, власних речей не зберігає, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує. На даний час місце знаходження відповідача їй невідоме. Наявність реєстрації відповідача в її житловому будинку створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні житлом, оскільки при передачі в оренду, при продажі будинку, а також при оформленні спадщини потрібна згода прописаних мешканців будинку, що в даному випадку унеможливлює здійснення вищезазначених дій. Також, вона змушена нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку та не може оформити субсидію. В зв`язку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 31.08.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Крім цього, позивачкою в позовній заяві заявлено клопотання про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] , яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Інших клопотань учасниками справи не заявлялося. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні, просила справу розглянути у її відсутність,а також відмовилась від допиту заявлених свідків. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність нез`явившихся учасників справи. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Пирго В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1802, [PERSON] на праві приватної власності в цілому належить домоволодіння [ADDRESS] , що також підтверджується реєстраційним посвідченням Володарського районного бюро технічної інвентаризації від 27.06.1996 року. Відповідно до довідки виконкому Нікольської селищної ради Донецької області № 339 від 11.08.2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та у склад сім`ї /зареєстрованих/ входять: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Нікольської селищної ради № 50 від 11.08.2021 року, складеного депутатом Нікольської селищної ради Донецької області за участю свідків, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за зазначеною адресою не мешкає більше 3 років, власних речей [PERSON] за місцем реєстрації не має. Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку [ADDRESS] і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним їй нерухомим майном, а відповідач, який є її колишнім чоловіком, зареєстрований в зазначеному житловому будинку, але в ньому фактично більш одного року не проживає без поважних причин та у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивачки на користування належним їй майном, атому її право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. Також задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідачем відзиву не подано та не спростовано доводи позивачки. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved