Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі 06 вересня 1994 року. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року, яке набрало законної сили, шлюб було розірвано. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що під час шлюбу подружжям було придбано наступне майно: -жилий будинок загальною площею 55,5 кв. м., розташований за адресою [ADDRESS] за договором купівлі-продажу від 29.07.2004 року, укладеному між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого Державним нотаріусом Першої Краматорської ДНК, зареєстрований в реєстрі за №1-8088. Право власності на зазначений будинок зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності №4354414 від 05.08.2004 року (а.с.14-15). -жилий будинок загальною площею 33,2 кв.м., розташований за адресою [ADDRESS] за договором купівлі-продажу від 09.11.2004 року, укладеному між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого Державним нотаріусом Першої Краматорської ДНК, зареєстрований в реєстрі за №1-13002. Право власності на зазначений будинок зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності №5478641 від 17.11.2004 (а.с.15-17). -автомобіль марки PEUGEOT 301, рік випуску 2018, д/н [NUMBER] , номер кузову [NUMBER] , зареєстрований 12.12.2019 року за [PERSON] (а.с.9, 26). -автомобіль марки RENAULT TRAFIC, 2005 року випуску, д/н [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] (а.с.9,26). Також відповідно до договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 22.07.1997 року, [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] придбали одну другу частку житлового будинку [ADDRESS] . Отже, [PERSON] належить 1/8 частина будинку [ADDRESS] . Відповідно до Розпорядження міського голови м.Краматорська від 19.02.2016 №33р вулицю Орджонікідзе у м.Краматорську перейменовано у вулицю Олекси Тихого без зміни поштових номерів житлових будинків, установ та споруд. Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що вищезазначене майно придбано позивачкою та відповідачем під час шлюбу за спільні кошти, отже є спільним майном подружжя. Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 Сімейного Кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки частки у спільному майні подружжя є рівними, відповідач погодився на запропоновані позивачкою умови поділу майна, а також погодився виплатити позивачці грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобілів RENAULT TRAFIC, д.н.з. [NUMBER] та PEUGEOT 301 2019 року, д.н.з. [NUMBER] в сумі 9750 доларів США, що складає 277875 грн., то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачка не вимагала компенсації судового збору.

Outcome: approved