Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], треті особи: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно, вказавши на те, що 04.02.2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою с. Марївка вул. Українська, 14 Запорізького району Запорізької області, з господарськими спорудами, земельною ділянкою за цією ж адресою загальною площею 0,34 га для ведення особистого підсобного господарства. Позивачка є спадкоємцем першої черги, як дружина померлого. Крім неї, спадкоємцями першої черги є діти померлого [PERSON] та [PERSON] Заповіту чоловік не залишив. Позивачка прийняла спадщину у встановленому законодавством порядку, а саме звернулася з заявою про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори. Однак, при оформленні спадщини зясувалось, що у неї відсутній право установчий документ на спадковий будинок, тому нотаріусом Запорізької районної держаної нотаріальної контори видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В звязку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивачка не має змоги, вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву в якій позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду аналогічні заяви, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, заперечень суду не надав. Представник третьої особи - реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 320692, виданим 05.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 118. Факт шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІІ-УР № 623669 виданим 06.05.1962 р., актовий запис № 5. Належність при житті [PERSON] житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: с. Мар'ївка, вул. Українська, 14 Запорізького району Запорізької області підтверджується технічним паспортом виданим БТІ 05.10.2005 року, державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок серія 1-ЗП №008983 виданим 26.09.2007 року на імя чоловіка, випискою з погосподарської книги Марївської сільради Запорізького району Запорізької області. Відповідно до довідки № 575/02 від 19.08.2015 р. виданої Марївською сільською радою Запорізького району Запорізької області [PERSON] проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO] по день смерті, а саме 04.02.2015 р. На день смерті спадкодавця за зазначеною адресою разом з ним проживала його дружина [PERSON] На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 234/2015, відкриту після смерті [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину належним чином, інші спадкоємці сини [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини належним чином. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України згідно з якими спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до інформаційних довідок, які містяться в матеріалах справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію зазначеного нерухомого майна відсутні. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти, дружина та батьки померлого в рівних частках. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, потребують державної реєстрації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна. Таким чином, судом встановлено, що позивачем доведені ті обставини на які вона посилається в позові, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved