Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 28 вересня 2015року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Оскільки сім'я розпалась та відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на публікацію оголошення у пресі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO], з 06 липня 1999року по 28 вересня 2015року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2015року (а.с.5) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області (а.с.6). Згідно довідки за № 1676 від 08.09.2016року, виданої Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач [PERSON] працює, що підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких він є директором приватного підприємства «ТІС-Авто», тобто має регулярний дохід, суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів у частці від заробітку. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких, зокрема, на підставі п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України належить витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до рахунку на оплату № 2457 від 01.11.2016року, виданого КП - редакція газети «Слобідський край», та квитанції від 02.11.2016року, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивачкою [PERSON] понесені витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 348грн.

Outcome: approved