overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 08.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя. останнім часом відповідач ніде не працює, не дбає про матеріальне забезпечення сімї, на зауваження не реагує, почав зловживати спиртними напоями, із-за цього між ними виникають сварки. Шлюбні відносини припинені з травня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сімя розпалась, вони стали чужими людьми, шлюб існує формально, збереження сімї з відповідачем неможливе. Тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово подав відзив на позовну заяву від 30.11.2018 року, в якому вказав, що згідний з позовом, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглядати без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого\~ позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 ,114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 26.04.2013 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку Єву, [INFO]. З кінця вересня 2017 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З січня 2018 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Вони з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня донька, що таким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. У них склалися неприязні стосунки один до одного. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю, всі зароблені кошти витрачає на власні потреби та зовсім не формує шлюбне життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач не приділяє уваги сімї, тому вона дійшла до висновку, що подальше збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати; стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на примирення не згідна, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого\~ позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 22.02.1997 вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис № 243. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, склалися неприязні стосунки між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею витрати. Позивачка в судове засідання не з»явилася, клопотала про розгляд справи за її відсунтості. В судовому засіданні відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони 22.02.1997 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис № 243, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР № 007625 від 22.02.1997. В ході розгляду справи судом з»ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя,разом не проживають, спільне господарство не ведуть, збереження сімї не можливе. Майнового спору між сторонами немає. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Таким чином, суд вважає доведеним, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб необхідно припинити шляхом його розірвання. У разі задоволення позову судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23.10.1982 вони зареєстрували шлюб у Черкаському міськвідділі ЗАГСу, про що зроблено актовий запис № 2315. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони 23.10.1982 зареєстрували шлюб у Черкаському міськвідділі ЗАГСу, про що зроблено актовий запис № 2315, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-СР № 399164 від 23.10.1982. В ході розгляду справи судом зясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, збереження сімї не можливе. Майнового спору між сторонами немає. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Таким чином, суд вважає доведеним, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем з 04.06.2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу з відповідачем мають двох дітей. Відповідач з 05 листопада поточного року залишив сім`ю, стосунки не підтримують, спілкуються лише по телефону по питанню відвідування дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів, часті сварки, що перешкоджає знаходженню взаєморозуміння і погано впливає на моральний стан всіх членів сім`ї, відсутність бажання у відповідача ведення спільного домогосподарства. Тому подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить суд задовольнити вимоги позову Відповідач в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить суд задовольнити вимоги позову Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Сторони фактично як сім`я не проживають з 05 листопада 2020 року, спільне господарство не ведуть, спір про розподіл майна відсутній. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Тому суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 05.05.1990 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. Тому подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.05.1990 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу дітей не мають. Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Тому суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З позовної заяви вбачається, що позивач просить судові витрати поділити між сторонами. При сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 384,20 грн. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 07.06.2014 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину. Причиною розпаду сім»ї стали постійні сварки, втрата взаєморозуміння, що погано впливає на моральний стан всіх членів сім»ї. Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, пояснила, що перебувають з відповідачем у шлюбі з 07.06.2014 року, від шлюбу мають спільну дитину. Сімейне життя не склалося. Наполягають на розірванні шлюбу. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав повністю. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 086817. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] 13.09.2014р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КГ № 185736. Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 11.01.2014 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] - [INFO].н. Причиною розпаду сім»ї стало небажання допомагати по господарству, часті сварки, втрата взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та постійні подружні зради. Тому подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову і пояснила, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 2014р. Мають доньку [PERSON] 2015р.н. Відповідач покинув сім»ю і вже 4 місяці проживає окремо з іншою жінкою. Вона намагалася зберегти сім»ю, однак відповідач не хоче жити з нею. Просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав повністю і пояснив, що дійсно проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім»ю. Шлюб з позивачкою не бажає зберігати. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.01.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] - [INFO].н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Тому суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 13.09.2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей. Причиною розпаду сім»ї стало небажання проживати разом, часті сварки, втрата взаєморозуміння, що погано впливає на моральний стан всіх членів сім»ї, та те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Тому подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову і пояснила, що перебувають з відповідачем у шлюбі з 13.09.2010 року, від шлюбу мають двох спільних дітей. Сімейне життя не склалося, виникають постійні сварки, що погано впливає на моральний стан всіх членів сім»ї. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 052181. Від шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] 06.09.2010р.н. та [PERSON] 06.02.2012р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-КГ № 108929 та серії 1-КГ № 134131. Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем з 14.08.2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу з відповідачем мають двох дітей. На протязі останніх трьох років сімейне життя погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття турботи та любові. Крім того, відповідач з 01.09.2020 р. проживає окремо, стосунки не підтримують, спілкуються лише по телефону з питань відвідування дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів, часті сварки, що перешкоджає знаходженню взаєморозуміння і погано впливає на моральний стан всіх членів сім`ї, відсутність бажання у відповідача ведення спільного домогосподарства. Тому подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить суд задовольнити вимоги позову Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення вимоги позовної заяви. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюються, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Сторони фактично як сім`я не проживають з 01.09.2020 р., спільне господарство не ведуть, спір про розподіл майна відсутній. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Тому суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 16.10.1982 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох спільних дітей. Причиною розпаду сім»ї стало небажання проживати разом, часті сварки, втрата взаєморозуміння, що погано впливає на моральний стан всіх членів сім»ї. Фактичні шлюбні відносини припинені з кінця 2013р. Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved