Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 20.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №90. За змістом позову сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає із матір`ю. В якості підстави для розірвання шлюбу позивачка зазначає, що спільне життя між сторонами припинено 27.09.2018, за таких підстав, вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить її інтересам, з підстав, передбачених ст.104, 110, 112 СК України, [PERSON] просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 24.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка подала клопотання, вх.№ від 23.11.2020 стосовно розгляду справи за її відсутності у зв`язку з карантинними заходами, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач відповідно до заяви, вх.№ від 12.01.2021 повідомив про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі на зазначених у позовній заяві обставинах. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню. Судом згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, встановлено, що 20.04.2012 між сторонами у справі укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №90. Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.12.2008. Дитина мешкає разом із позивачкою, що визнається відповідачем, не потребує доказування згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, адже суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини та добровільності її визнання. Подружні стосунки між подружжям припинені з 27.09.2018, спільне господарство не ведеться. Про наявність майнового спору сторонами не повідомлено. За змістом ч.1 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111 СК України суд не вважає за потрібне. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань позивачкою у справі не заявлено. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 420,40 грн. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved