Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.10.2020р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем [INFO] народила дочку [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про її народження зазначено відповідача. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2020р. шлюб між ними розірвано, вона з дитиною проживають окремо. Відповідач належним чином не дбає про дитину та не надає достатніх коштів та її утримання. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «адресат відсутній». Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання немає. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про її народження зазначено відповідача (а.с.7), і яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позаяк позивачем заявлена до стягнення мінімально гарантований законом розмір аліментів, а відповідач своє батьківство не оспорює і в силу чого несе обов`язок утримання дочки, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved