Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174871, виданого Городянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 05.08.996 року за № 59, після його смерті [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому право, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна. Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця: позивачка, її рідна сестра [PERSON] та рідний брат позивачки [PERSON] . 19 лютого 2021 року позивачкою була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Сові В.Ф. про прийняття спадщини після смерті батька. Інші спадкоємці у встановлений строк до нотаріальної контори не зверталися. Під час огляду представлених документів з`ясувалось, що оригінал вказаного сертифіката втрачений, а тому позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку і змушена звертатися до суду. Ухвалою судді від 01 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов. ( а.с. 33 ). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 15.03.2021 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову не заперечують. ( а.с. 34-35 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, заперечень проти позову не подано. (а.с. 52). Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали. ( а.с. 50-51 ) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо позову не подала. (а.с. 55). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Рішенням Городнянського районного суду від 08 грудня 2020 року встановлено факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , у відношенні до [PERSON] , [INFO] . Також встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Рішення набрало законної сили 08.01.2021 року. ( а.с. 10-11 ). Отже, письмовими доказами підтверджено, що позивачка є дочкою померлого [PERSON] , і, відповідно, спадкоємцем за законом після його смерті. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . За заявою позивачки відкрита спадкова справа № 25/2021. Інші спадкоємці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 37-41 ). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.08.2020 року № 31-25-0.25-899/105-2 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0174871, зареєстрований за № 59 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року. Площа пая 4,27 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Мічуріна на території Хрипівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 24.02.2021 року за № 31-25-0.25-97/165-21, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, сертифікат серії ЧН № 0174871. Розмір земельної частки (пая) становить 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 18 ). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів ім. Мічуріна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 17, виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 43-44,46 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 05.08.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174871. ( а.с. 45 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна (на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0174871 на право на земельну частку (пай). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174871, виданого на ім`я [PERSON] . ( а.с. 16 ). \~ Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 17 ). \~ За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved