Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що у зв`язку із своєю юридичною необізнаністю пропустила шестимісячний строк, який встановлений законом для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Зарудинці , Ружинського району , Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Батько позивачки заповіт не залишив, але спадкоємцями за законом першої черги є вона і троє братів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщин, після сметрі батька, інші спадкоємці до нотаріуса також не зверталися, лише один із братів, [PERSON] , на час смерті батька був зареєстрований та проживав разом з ним. Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача - Зарудинецька сільської ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення . Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивачка є спадкоємицею за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] в с. Зарудинці , Ружинського району , Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] (а.с.5) ; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 січня 1975 року Зарудинецькою сільською радою, Ружинського району, Житомирській області актовий запис № 14 (а.с.7); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Зарудинецької сільської ради Ружинського району, Житомирській області (а.с.8) - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.05.2010 року Зарудинецькою сільською радою Ружинського району , Житомирської області. (а.с.9). Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом майна померлого [PERSON] . Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі наданого 04.02.2020р. приватним нотаріусом Власюком П.В., заведена спадкова справа відносно майна померлого [INFO] [PERSON] , та відповідно копії спадкової справи №9/2020, відповідач [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.11). Відповідно довідки Зарудинецької сільської ради , Ружинського району , Житомирської області від 09.12.2019 року № 682 [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Разом з ним за цією ж адресою на день його смерті проживали та були зареєстровані : син - [PERSON] та син [PERSON] (а.с.46). Приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріально округу Власюком П.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2020р. (а.с.10). Таким чином, судом встановлено, що у встановлений законом строк прийняття спадщини до нотаріуса звернувся лише [PERSON] , який у своїй заяві не заперечував проти задоволення позову. Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала через юридичну необізнаність . Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved