Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , де третя особа Комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення особи батьківських прав. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Сідорова І.А. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити. Згідно позовної заяви, 15 жовтня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. [INFO] від даного шлюбу в них народився син [PERSON] .Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою та перебуває на їївихованні та утриманні. Станом на 01 жовтня 2020 року відповідач допустив утворення заборгованості посплаті аліментів на сина у розмірі - 23 949 гривень 50 копійок. Впродовж останніх декількох років відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання сина. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; нестворює умов для отримання сином освіти. Комісія з питань захисту прав дитини Кременецької РДА розглянувши заяву про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, 09 грудні 2020 року прийняла висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , батьківських прав щодонеповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 908.00 гривень та витрати на професійну (правничу)допомогу в розмірі 4000.00 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Представник третьої особи Комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області Пилипчук С.В. в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 44. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 15 жовтня 2009 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 151. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , жительки [ADDRESS] від 19 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] на протязі двох років не приймає участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO] . Не сплачує аліментів, не відвідує сина. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , жителя [ADDRESS] від 23 листопада 2020 року вбачається, що будинок закритий, у зв`язку з чим неможливо зробити обстеження умов проживання даного громадянина. З характеристики Почаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів слідує, що [PERSON] навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. На уроках завжди уважний. Систематично виконує домашнє завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Користується повагою серед однокласників. Мати приділяє належну увагу вихованню. Постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Батько не приділяє уваги, нехтує вихованням сина, погано впливає на дитину. З письмових пояснень [PERSON] , [INFO] вбачається, що він проживає з матір`ю [PERSON] та молодшим братом [PERSON] , сестрою [PERSON] , 2010 року народження, та бабусею [PERSON] , 1955 року народження по [ADDRESS] . Разом із сестрою відвідує Почаївську ЗОШ І-ІІІ ступенів. Він знає свого рідного батька [PERSON] , де він проживає. Був там кілька років тому. Більше туди ходити не хоче, спілкуватися з батьком не має бажання, оскільки він п`є. З бабою по батьковій лінії не підтримує контакт, оскільки вона його з матір`ю не признає. Батько ніколи нічого йому не купував, грошей не давав. Коли десь бачить батька, то намагається не попадати йому на очі, оскільки його поведінка непередбачувана, він на нього кричить, обзиває. Не заперечує, щоб його батька позбавили батьківських прав відносно нього. З розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] , згідно в/листа № 2-1163 від 18.11.2009 року, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області вбачається, що заборгованість по аліментах станом на 01.10.2020 становить - 23 949 гривень 50 копійок. З висновку № 01-1693/02-16 від 09.12.2020 слідує, що комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідач не спілкується з сином, не цікавився його життям, не бере участі у його вихованні. Крім того, у відповідності до статті 171 СК України при вирішенні даного спору було враховано думку дитини, яка викладена в письмових поясненнях (а.с.10). Одночасно з позбавленням батьківських прав суд не вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки дане питання вирішувалось в судовому порядку раніше, що підтверджено виконавчим листом, виданим Кременецьким районним судом Тернопільської області від 18.11.2009 по справі № 2-1163. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Позивачкою здійснено судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000.00 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 07 від 22.01.2021, додатковою угодою № 1 до договору № 07 про надання правової допомоги від 22.01.2021, розрахунком суми гонорару (вартості послуг) за надану правничу допомогу. Окрім цього, позивачко. сплачено судовий збір у розмірі 908.00 гривень. За таких обставин потрібно стягнути з відповідача в користь позивачки судовий збір в розмірі 908.00 гривень. Окрім цього, з відповідача в користь позивачки потрібно стягнути 4000.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved