overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.09.2006 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З лютого 2019 року між сторонами припинені шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Позивачка вважає, що у неї з відповідачем протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрачено почуття любові та поваги один до одного, а тому позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та просив суд його задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які приймають участь у справі, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 30.09.2006 року Орджонікідзевським відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №312. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 615 серії [NUMBER] , актовий запис №717. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, сторони проживають окремо з лютого 2019 року, спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дітей, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 27.08.2019 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям унеможливлюють спільне проживання. Позивачка [PERSON] подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу, позов визнав. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 111, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2006 року. Від шлюбу є малолітня дитина син [PERSON] , [INFO] . З самого початку їх подружнього життя між ними виникали непорозуміння у зв`язку з тим, що відповідач більше не працював, ніж працював. З 2017 року їх стосунки ще більше погіршувались, між ними часто виникали сварки та суперечки. З вересня 2019 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у підготовчому судовому засіданні у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сім`я сторін розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем уклала шлюб 20 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №05. Від спільного шлюбу дітей не має. Причинами для розірвання шлюбу стало те, що між ними зникло порозуміння та повага. Їх шлюб носить формальний характер, зберігати шлюб вона не бажає і вважає, що їм необхідно розлучитися. В судове засідання позивачка не з?явилася, попередньо подавши заяву, згідно якої позов просила задоволити. розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, відповідача, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому 01.09.2012 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції шлюбі, актовий запис №378. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились більше трьох місяців до подання позову, по причині відсутності спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони проживають окремо. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивачка вважає неможливим, а тому звернулась з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явися, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 01.09.2012 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №378, було зареєстровано шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 01.09.2012 року, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки більше трьох місяців до подання позову сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому 02.03.1991 р. Благовещенською сільською радою Запорізької області шлюбі. Перебуваючи в шлюбі народила дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились у 1994 році, по причині різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння, після чого у них виникали часті сварки, які влаштовувались відповідачем. Сторони проживають окремо, позивачка більше 10 років проживає з іншим чоловіком. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивачка вважає неможливим, а тому звернулась з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзиву до суду не надіслав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 02.03.1991 р. Благовещенською сільською радою Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №4, свідоцтво про укладання шлюбу видано 16.05.1991 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , актовий запис №09, виданим виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з 1994 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому 03.02.1995 р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №09, шлюбі. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились у січні 2010 році, по причині різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на подружнє життя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивачка вважає неможливим, а тому звернулась з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 19.10.2021 р., про причини неявки суду не повідомив, відзиву до суду не надіслав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 03.02.1995 р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №09, було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки у січні 2010 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому 11.02.2017 р. Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №53. Від шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились у 2020 році, по причині різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, протилежні погляди на виховання дитини, ведення домашнього господарства. Внаслідок чого, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Позивачка вважає, що основною причиною розпаду сім`ї є непримиренні протиріччя між нею та відповідачем на грунті несумісності іх характерів. Спільне господарство сторонами не ведеться. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою. Спір про поділ майна подружжя між сторонами у цей час відсутній. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивачка вважає неможливим, а тому звернулась з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2017 року, виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №53, сторони перебувають у шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.05.2017 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому 14.10.2011 р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати з одним з батьків. Шлюбні відносини між сторонами припинились з березня 2020 року, з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутності взаєморозуміння. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивачка вважає неможливим, а тому звернулась з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі,просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем своєї реєстрації, однак судові повістки не отримував. Відзиву на позовну заяву або будь-яких доказів до суду не надав, про причину неявки не повідомив. Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. Суд постановив розглядати справу заочно, згідно ст. 281 ЦПК України, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 14.10.2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №1207. Від шлюбу сторони мають мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №155 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №388. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з березня 2020 року припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому 19.02.2020 р. Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) шлюбі. Від спільного життя сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились у квітні 2020 року, по причині втрати почуття взаємної любові та поваги. Сторони проживають окремо. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивачка вважає неможливим, а тому звернулась з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явися, в даний час відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія №20». Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся своєчасно та належним чином, за місцем реєстрації та місцем відбування покарання, відзиву до суду не надіслав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 19.02.2020 р. Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було зареєстровано шлюб, актовий запис №19. Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з квітня 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому 20.06.2015 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку- [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2021 року, з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутності взаєморозуміння. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивачка вважає неможливим, а тому звернулась з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі,просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 22.04.2021 р. Відзиву на позовну заяву або будь-яких доказів до суду не надав, про причину неявки не повідомив. Суд постановив розглядати справу заочно, згідно ст. 281 ЦПК України, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 20.06.2015 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис №452. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1360. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з січня 2021 року припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved