overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Батько дитини, відповідач по справі ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав відповідну заяву. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, дитина проживає разом з позивачкою, батько дитини, відповідач по справі матеріальної допомогу на утримання доньки не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, усі зазначені сторонами обставини, що мають значення для справи, в тому числі і те, що відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Батько дитини, відповідач по справі ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, з урахуванням уточнення позовних вимог в судовому засіданні, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, первинні позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі не визнав, та просив суд стягнути аліменти в розмірі визначеному законодавством з моменту подачі позивачем позову. В судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як вбачається з поданої позовної заяви, заперечень відповідача на позовну заяву на даний час дитина проживає разом з позивачкою, батько дитини, відповідач по справі матеріальної допомогу на утримання доньки не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, усі зазначені сторонами обставини, що мають значення для справи, в тому числі і те, що відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Батько дитини, відповідач по справі ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, з урахуванням уточнення позовних вимог в судовому засіданні, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечувалась відповідачем на даний час дитина проживає разом з позивачкою, батько дитини, відповідач по справі матеріальної допомогу на утримання доньки не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, усі зазначені сторонами обставини, що мають значення для справи, в тому числі і те, що відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, на даний час сімя розпалася, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, направила заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати за її відсутності. Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Час Київщини» відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.07.2005 року у виконкомі Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, в шлюбі мають неповнолітню доньку Ілону, [INFO], протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спроби до примирення позитивного результату не дали, сімя розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народилось двоє дітей, 02.04.2003 року донька - Світлана та 21.06.2007 року донька - Уляна. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області22.06.2002 року вирішено стягувати аліменти з відповідача на її користь на доньок Світлану та Уляну в розмірі 800 грн. щомісячно, на кожну дитину по 400 грн., починаючи з 14.05.2012 року. Однак, відповідач аліментів їй не сплачує, а тому просить стягнути з відповідача 16106,53 грн. заборгованості по аліментах. Крім того, просить стягнути з відповідача 52917,42 грн. пені за прострочення сплати аліментів. Сторони в судове засідання не зявились. Від представника позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] року у них народився син [PERSON]. Батько дитини, відповідач по справі утримання дитині не надає, враховуючи, що відповідач не має постійного доходу, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що враховуючи що відповідач взагалі не надає кошти на утримання дитини, вона працює на підробітках оскільки дитина часто хворіє та знаходиться дома, вимушена звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з вищенаведених підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що буде сплачувати аліменти після того як буде бачитись з дитиною,на даний час не працює, звільнився з роботи за власним бажанням, коли буде працювати буде сплачувати кошти. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів, має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, батько дитини, відповідач по справі, на даний час не надає утримання дитині. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка проживає разом з дитиною, відповідач не працює, звільнився за власним бажанням на обліку як безробітний не перебуває, дітей та інших осіб на утриманні не має. Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання сина підлягають частковому задоволенню - в розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народився син [PERSON]. Син знаходиться на утриманні та виховується позивачкою одноособово. Батько дитини, відповідач по справі ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Батько дитини, відповідач по справі ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі визначеному законом, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечувалась відповідачем на даний час дитина проживає разом з позивачкою, батько дитини, відповідач по справі матеріальної допомогу на утримання доньки не надає, але визнає позовні вимоги позивача та згоден сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом. Відповідно до вимог ст.. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, усі зазначені сторонами обставини, що мають значення для справи, в тому числі і те, що відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися двоє синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні та виховуються позивачкою одноособово. Батько дітей, відповідач по справі ухиляється від утримання синів, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання синів аліменти у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів, має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали. Батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6). Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що не заперечується відповідачем, враховуючи, що йому відомо про розгляд справи та жодних заперечень на дану позовну заяву на адресу суду не надходило. Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечувалась відповідачем відповідно до ст..60 ЦПК України - батько дітей, відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним. Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені належними доказами, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. У них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходяться на утриманні та виховуються позивачкою одноособово. Батько, відповідач має постійний дохід, а тому позивач просить стягнути, на свою користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). Як вбачається з поданої позовної заяви, син проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує сина одноособово, не працює, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує, про що свідчить не подання ним заперечень по справі. Отже, на підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги для утримання їх повнолітнього сина [PERSON], який навчається в Бориславському медичному коледжі на третьому курсі, денної форми навчання, хоча спроможний і зобов'язаний таку допомогу їй надавати. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, на час його навчання. Судові витрати покласти на відповідача. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений через оголошення у пресі і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчання у Київському Національному лінгвістичному університеті, навчаючись на денній платній формі навчання. Її коштів не вистачає на прожиття доньки, оплату проїзду до місця навчання, оплату проживання доньки в іншому місці, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти повнолітній доньці на час її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-ох річного віку. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, послалась на обставини, викладені у позові. Просить задоволити її позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На даний час донька [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання у Бориславському професійному ліцеї, навчаючись на денній формі навчання. Її коштів не вистачає на прожиття доньки, оплату проїзду до місця навчання, придбання підручників, одягу, продуктів харчування. Відповідач не цікавиться життям доньки, не вникає в її потреби і добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти повнолітній доньці на час її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-ох річного віку. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, послалась на обставини, викладені у позові. У зв'язку з повторною неявкою відповідача просить провести заочний розгляд справи та задоволити її позов. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved