Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну часту (пай), що належало її батьку [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, виявилося, що видати свідоцтво про право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ЧН № 0110042, який був виданий на ім`я [PERSON] неможливо, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай). У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в зв`язку з перебуванням в лікарні. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначив, що позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.5). 25.04.1997 року відповідно до запису № 540 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Н-Сіверське», що видавалось Новгород-Сіверською РДА № 468 від 24.11.1996 року зареєстровано та видано на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110042, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості), земельна ділянка знаходиться на території колишнього КСП «Н-Сіверське» (а.с.8). Як з`ясовано, сертифікатна право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110042, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 17.12.2020 року (а.с.15) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.07.1969 року, її батьком є [PERSON] (а.с.6). Після укладення першого шлюбу, позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.9) . В подальшому, за рішенням суду даний шлюб було розірвано (а.с.11) і в 2017 році позивачка повторно уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.10). Згідно довідки виконкому Троїцької сільської ради № 611 від 14.07.2017 року, [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав в с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області. На день смерті проживав сам (а.с.7). Спадщина [PERSON] належним чином була прийнята позивачкою, що підтверджується копією повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу № 61/01-16 від 12.02.2021 року, згідно якого, до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 46/2021 за заявою [PERSON] - дочки померлого. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.14). Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР [PERSON] будучи спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину свого батька [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Н-Сіверське». Проте згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу № 61/01-16 від 12.02.2021 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , померлому [INFO] неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання щодо оформлення права на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.14). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивачка [PERSON] набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КСП «Н-Сіверське», розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] , однак дане прававо не визнається у зв`язку з відсутністю документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою [PERSON] права на земельну частку (паї), що належало [PERSON] , відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved