Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1000 грн. починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, 7800 грн. заборгованості по аліментах та пеню у розмірі 1657 грн. Також просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати у розмірі 12 900 грн., у зв'язку з продовження навчання повнолітньої доньки у вигляді оплати за навчання у українсько-польському приватному вищому навчальному закладі Тернопільського Інституту Соціальних та Інформаційних Технологій. В обґрунтування вимог вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогоднішній день заборгованість по аліментах становить 7800 грн. Також зазначає, що донька [PERSON] продовжує навчання у українсько-польському приватному вищому навчальному закладі Тернопільського Інституту Соціальних та Інформаційних Технологій, на факультеті соціально-економічного управління на денній формі навчання, платна форма, у зв'язку з чим потребує від батька матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати доньці допомогу, хоча в добровільному порядку коштів на утримання доньки та оплати половини вартості навчання не надає. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на вимоги викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, яка не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.11.1995 року, який .було розірвано 16.07.2010 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 17.08.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №476. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Олексинською сільською радою Борщівського району тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №6. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.09.2013 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 17.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з червня 2013 року [PERSON] аліментів не сплачує, про що свідчить акт про нарахування заборгованості по аліментах за №3-21/3524 від 01.07.2014 року, виданого відділом державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції. Відповідно до вищенаведеного акту, заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01.07.2014 року становить 7800 грн. Вказана заборгованість на день розгляду справи відповідачем частково погашена та становить 1657, 42 грн. Встановлено, що донька [PERSON] продовжує навчання у українсько-польському приватному вищому навчальному закладі Тернопільського Інституту Соціальних та Інформаційних Технологій, на факультеті соціально-економічного управління на денній формі навчання, платна форма, що підтверджується довідкою за №220-14 від 30.10.2014 року, виданою Тернопільським Інститутом Соціальних та Інформаційних Технологій. Згідно договору про надання освітніх послуг за №1199-д від 05.09.2013 року встановлено, що вартість навчання за перший рік становить 4950 грн., другий рік 5950 грн. Згідно умов п. 4.3 договору про надання освітній послуг, при внесенні плати замовник вносить її за перший навчальний семестр 2,3 та 4 курсу до 30 червня, за другий навчальний семестр до 31 грудня поточного року. Помісячна оплата здійснюється до 30 числа кожного місяця, починаючи стягувати з червня на протязі 10 місяців. Оплата за перший семестр першого курсу здійснюється з 1 по 24 серпня поточного року для денної форми навчання та з 13 по 21 серпня поточного року для заочної форми навчання. Згідно виписки по картці рахунку №363 за період з 01.08.2013 по 31.12.2014 року встановлено, що позивачкою оплачено за перший семестр навчання у розмірі 2475 грн. від 29.08.2013 року та 2566,76 грн. 07.02.2014 року. Самостійно заробляти на життя у зв'язку з навчанням донька [PERSON] не має можливості. Донька [PERSON] проживає разом із позивачкою в [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП ''Вікторія-м'' за №983 від 07.07.2014 року. [PERSON] у добровільному порядку не виконує свого обов'язку щодо надання матеріальної допомоги повнолітній доньці, у зв'язку з продовженням навчання. Відповідач офіційно не працює, стабільного доходу не має. Інших утриманців, крім доньки, не має. Позивачка [PERSON] працює в Тернопільського ЦГМ та її середньомісячний дохід становить близько 3054 грн. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід. Інших дітей, крім доньки [PERSON], відповідач не має. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, отримує мінливий, нерегулярний дохід, інших утриманців крім доньки [PERSON] не має, приймаючи до уваги те, що донька продовжує навчання та самостійно заробляти на життя не має можливості, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, у зв'язку з продовженням навчання та розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 11.09.2014 року і до закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку. Разом з тим, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат у розмірі 12 900 грн., у зв'язку з продовження навчання повнолітньої доньки у вигляді оплати за навчання у українсько-польському приватному вищому навчальному закладі Тернопільського Інституту Соціальних та Інформаційних Технологій, підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних прідсав. Згідно з вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина регулюють ст.ст. 198-201 глави 16 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199, ст. 200 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років. Розмір аліментів визначається на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Положеннями ст. 201 СК України передбачено порядок застосування норм СК України до відносин щодо обов'язку утримувати повнолітніх дочку, сина, згідно якої до відносин між батьками та повнолітніми дочкою, сином застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 192-197 цього Кодексу. Положеннями ст. 185 СК України, якою позивач обгрунтовує свої вимоги, регулює участь батьків у додаткових витратах на утримання неповнолітньої дитини. Отже, правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину, передбачений ст. 185 СК України, не може бути розповсюджений на правовідносини, які виникли між повнолітньою дитиною та її батьком. Враховуючи те, що донька [PERSON] станом до 04.07.2014 року була неповнолітньою та мати [PERSON] понесла додаткові витрати у вигляді оплати за навчання, що підтверджується випискою, суд приходить до висновку, що до задоволення підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у вигляді оплати за навчання, за час коли дитина була неповнолітньою, зокрема: 2475 грн. за перший рік навчання. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованість по аліментах в розмірі 1657,42 грн. та пені у розмірі 6977,34 грн. підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд приймає до уваги розрахунок розміру пені за несвоєчасно сплачені аліменти наведений позивачкою [PERSON], оскільки він відповідає вимогам закону. Відповідно до вимог ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідачем не представлено,а судом не здобуто будь-яких доказів, що вказана заборгованість виникла не з його вини та доказів щодо зменшення суми пені. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоров'я не може надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання у розмірах визначених судом.

Outcome: partial