Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між нею та відповідачем було розірвано та стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначала, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження. Позивачка вказувала на те, що з довідок про доходи відповідача їй стало відомо, що він працює асистентом в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» та лікарем-стоматологом в хірургічному відділенні в товаристві з обмеженою відповідальністю «Університетська стоматологічна поліклініка», де й отримує доходи. Оскільки позивачка знаходиться у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею 3-річного віку і відповідно потребує належного матеріального забезпечення, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів і до досягнення дочкою трьохрічного віку, тобто до 13 серпня 2018 року. 16 грудня 2016 року позивачка подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що не має змоги брати участь в судовому засіданні через постійне виховання малолітньої дитини, позов підтримує в повному обсязі та просить винести рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив, що позивачка [PERSON] є працездатною особою, а тому може працювати і отримувати дохід та в нього на утриманні є батьки пенсіонери. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був розірваний шлюбу згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2016 року. Також згідно цього рішення суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ст.75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3-ї групи. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 цього ж Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка з 26.11.2015 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Також встановлено, що донька [PERSON], [INFO] проживає з матірю та перебуває на її утриманні. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку підлягає до задоволення, оскільки позивачка потребує такої допомоги. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави. Судове рішення в частині стягнення аліментів в межах сплати за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: approved