Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що між [PERSON] та відділенням № 74 ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу (строковий), відповідно до якого банк прийняв від вкладника на депозитний рахунок [NUMBER] кошти з виплатою відсотків річних в кінці терміну. Строк банківського вкладу закінчився і станом на 11 листопада 2014 року залишок коштів з відсотками становить 214673,37 грн.. 13.11.2013 року [PERSON] (чоловік позивачки) помер. Вона є спадкоємцем його майна, в т.ч. і грошового вкладу з нарахованими відсотками. Вона звернулася до відповідача з метою отримання коштів, однак їй було відмовлено. Вважає таку відмову не законною, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором банківського вкладу 2146737 грн.. Позивачка в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник до суду не з»явився. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 29 липня 2011 року між [PERSON] (чоловіком позивачки) та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» [NUMBER], відповідно до умов якого банк прийняв від вкладника на депозитний рахунок [NUMBER] кошти з виплатою процентів нарахований на вклад в кінці терміну. 13.11.2013 року [PERSON] помер, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2014 року [PERSON] успадкувала грошовий вклад з належними до нього відсотками, що знаходиться у Публічному акціонерному товаристві «ВіЕйБі Банк» на рахунку [NUMBER] із залишком станом на 15.07.2014 року 214673,37 грн., які належали спадкодавцю (а.с.12). 05.11.2012 року позивачка звернулася до відділення № 74 ПАТ «ВіЕйБі Банк» з вимогою повернути їй суму вкладу з нарахованими відсотками (а.с. 13). Однак до цього часу сума вкладу з нарахованими відсотками їй не була повернута. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1060 ЦК України встановлює, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу ), на який розповсюджується дія Закону України « Про захист прав споживачів ». Також, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 в постанови №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», Закон України „Про захист прав споживачів„ не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають … із договорів про надання фінансово-кредитних послуг… Суд вважає, що відмовою задовольнити вимоги позивача про повернення суми вкладу та відсотків по ньому, відповідач порушив охоронювані законом майнові права позивача та його права як споживача фінансових послуг ( що надаються вищевказаною установою банку). При цьому суд враховує приписи ст. 41 Конституції України, згідно з якою, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Таким чином, є підстави для задоволення позову в повному обсязі, стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь позивача суму депозитного вкладу 214673,37 грн.. На підставі ст. 88 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь держави 2146,73 грн. судового збору.

Outcome: approved