Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку б/н по [ADDRESS], що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Дзвінківською сільською радою 17.04.1996 року р. 35 та на 16 частину будинку б/н по [ADDRESS], що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Васильківською нотконторою 09.04.1996 року р.751. В обґрунтування вимог позову зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON], що проживав по [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 13 частина будинку б/н по [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності виданого Дзвінківською сільською радою 17.04.19996 року р. 35 та 13 частина будинку б/н по [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Васильківською нотконторою 09.04.1996 року р.751. З заявами про прийняття спадщини після смерті батька звернувся позивач та дружина спадкодавця - [PERSON], що залучена до участі в справу в якості третьої особи. Однак, постановою нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, з підстав відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене вище нерухоме майно, що стало передумовою звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2014 року позовні вимоги в частині вимог про визнання пава власності на 16 частину будинку б/н по [ADDRESS], що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Васильківською нотаріальною конторою 09.04.1996 року р.751 за заявою позивача залишено без розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак з заяви її представника [PERSON] встановлено, що останній просить проводити розгляд справи без участі її довірителя. Представник П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що зроблений актовий запис № 397, що підтверджує свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 12 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві. У відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий Дзвінківською сільською радою 17.04.1996 року на підставі рішення виконкому Дзвінківської сільської ради № 35 від 20.04.1996 року [PERSON] є власником 13 частки будинку б/н по [ADDRESS]. Факт належності спадкодавцю спірної частини будинку також стверджується повідомленням Васильківського МБТІ №2340 від 13.11.2012 року (а.с.6). [PERSON] є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження , серії [NUMBER], виданим 01.09.1977 року. Позивач своєчасно звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 10.01.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спірного будинку з підстав того, що відсутності правовстановлюючих документів на останній. У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як вбачається з положень ст.ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року - відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування) зі збереженням її цільового призначення при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності або іншим правовстановлюючим документом. У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом майю діти спадкодавця. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що 1/3 частина будинку б/н по [ADDRESS] на законних підставах належала померлому [INFO] [PERSON], а тому відсутність правовстановлюючого документу на останній, не може бути перешкодою для реалізації спадкових прав позивача, як спадкоємця першої черги. На підставі наведеного та

Outcome: approved