Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. Позивачка є власницею квартири [ADDRESS] . До 13.05.2013 року відповідач перебував з позивачкою у зареєстрованому шлюбі та проживав у вищевказаній квартирі. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2013 року шлюб між сторонами було розірвано та зазначено, що сторонами перестали жити разом починаючи з серпня 2012 року. Починаючи з серпня 2012 року відповідач залишив своє зареєстроване місце проживання, проте з місця реєстрацій знятий не був. Відповідач не проживає за зареєстрованою адресою понад один рік, проте зареєстроване місце проживання відповідача за вищевказаною адресою змушує позивачку сплачувати надмірні кошти за сплату комунальних послуг, які нараховуються на відповідача. З цих підстав, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, представник позивачки подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири [ADDRESS] . До 13.05.2013 року відповідач перебував з позивачкою у зареєстрованому шлюбі та проживав у вищевказаній квартирі. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Цим судовим рішенням встановлено, що сторони перестали проживати разом починаючи з серпня 2012 року. Починаючи з серпня 2012 року відповідач залишив своє зареєстроване місце проживання, проте з місця реєстрацій знятий не був. Відповідач в квартирі не проживає тривалий час, речі в квартирі відсутні, участі в оплаті житлово - комунальних послуг не приймає, що підтверджується актами обстеження житла від 04.10.2019 року, 20.12.2019 року, 25.04.2020 року, 04.09.2020 року та 30.11.2020 року. Згідно ст.150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатись цією власністю на власний розсуд. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад один рік суд вважає, що [PERSON] втратив право користування квартирою [ADDRESS] , що свідчить про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 72,150 ЖК УРСР,

Outcome: approved