Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], третя особа - Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, зазначивши, що з 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 17 квітня 2009 року, від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою. 24 липня 2009 року позивачка уклала шлюб із [PERSON], з яким перебуває у шлюбних відносинах по теперішній час та який фактично займається вихованням неповнолітнього [PERSON], [INFO] Між чоловіком позивачки та її неповнолітнім сином склались досить теплі та дружні стосунки, чоловік позивачки має намір усиновити неповнолітнього [PERSON] З 26 жовтня 2016 року у зв*язку з окупацією м. Макіївки та проведенням антитерористичної операції позивачка з дитиною перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в УСЗН Покровської міської ради. Відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, її життям не цікавиться, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, шкільним приладдям, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не приділяє батьківської уваги до неповнолітнього сина, не створює умов для отримання ним освіти, не дарує дарунки сину на день народження, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов*язками. 27 травня 2011 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу було посвідчено заяву відповідача про відмову від виховання та утримання дитини сторін. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає (а.с. 57). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, засобами електронного зв*язку надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.39). Представник Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього [PERSON] Рішення в частині стягнення з відповідача судових витрат ухвалити на розсуд суду (а.с. 56). З*ясувавши думку позивачки, відповідача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 9). Шлюб між сторонами розірвано 17 квітня 2009 року, про що Міським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 139, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с. 11). Позивач [PERSON] (а.с.5-7) народилась [INFO] у м. Макіївка Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.7), згідно довідки УСЗН Покровської міської ради від 26 жовтня 2016 року № 26670 (а.с. 8), взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS]. 24 липня 2009 року позивачка у відділі РАЦС по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції уклала шлюб із [PERSON], [INFO], змінивши прізвище на «[PERSON]», що вбачається з копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.12). Як вбачається з довідки Структурного підрозділу «Станція Красноармійськ» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за вих. № 100 від 23 червня 2017 року (а.с.14) [PERSON], дійсно з 01 вересня 2014 року працює в структурному підрозділі «Станція Красноармійськ» і зараз займає посаду приймальник поїздів 5 розряду у відділі Господарства вантажної та комерційної роботи станції Красноармійськ. Згідно довідки УСЗН Покровської міської ради від 26 жовтня 2016 року № 0000014041 (34549) (а.с. 10), [PERSON], [INFO] взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS]. Відомості про законного представника, що супроводжує малолітню дитину - [PERSON] Згідно довідки № 71 від 15 червня 2017 року (а.с. 13), неповнолітній [PERSON], [INFO], навчається у 7-Б класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 12 Покровської міської ради Донецької області. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного начальником ССД Покровської міської ради [PERSON], спеціалістами ССД [PERSON], директором ПМЦСССДМ [PERSON], психологом ПМЦСССДМ [PERSON] 06 червня 2017 року (а.с. 16), за адресою: [ADDRESS], встановлено, що будинок складається з 3 кімнат. Житло зі слів мешканців належить на праві власності [PERSON], будинок обладнаний енергопостачанням, водопостачанням, опалення пічне. У будинку санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам, наявні всі необхідні меблі, побутова техніка: холодильник, телевізор, пральна машина, електрична піч. Є запаси харчових продуктів. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окрема кімната в якій є окреме ліжко, комп'ютер, письмовий стіл, шафа для одягу, одяг та канцелярські приналежності в достатній кількості. За цією адресою проживають: Мати дитини [PERSON], [INFO], чоловік матері - [PERSON], [INFO]; дитина - [PERSON], [INFO] Стосунки, традиції сім'ї зі слів мешканців будинку, між ними склалися доброзичливі сімейні взаємовідносини. Комісія прийшла до висновку, що за даною адресою створені всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.16 зворот). Відповідач [PERSON] (а.с.40-43) народився [INFO] у м. Макіївка Донецької області, згідно копії паспорту (а.с. 43) зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії заяви [PERSON] від 27 травня 2011 року, засвідченої приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Карпенко О.М., зареєстровану в реєстрі за № 1443 (а.с.15) [PERSON] відмовляється від виховання та утримання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], який народився у м. Макіївка Донецької області, проживаючого за адресою: [ADDRESS]. Не заперечує проти передачі дитини на усиновлення; за наявними у матеріалах справи даними з родиною не підтримує зв'язок, не з*являється за місцем фактичного проживання дитини, не цікавиться її життям, навчанням та вихованням, жодної участі в долі дитини не приймає. Відповідно до висновку ООП Покровської міської ради від 12 жовтня 2017 року № 05/26-1303 (а.с. 54), Орган опіки та піклування Покровської міської ради дійшов висновку: [PERSON], 1981 р.н., не виконує батьківські обов*язки з утримання та виховання свого малолітнього сина, тому є підстави позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], оскільки він після припинення спільного проживання з матір*ю дитини [PERSON] залишив неповнолітню дитину на виховання матері, не піклується про її моральний та фізичний розвиток та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тощо. Крім того, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина про що надав заяву та повідомив про це в телефонному режимі. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини - [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не піклується про дитину та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, не займається вихованням сина, не спілкується в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не цікавиться навчанням дитини, не піклується про її фізичний та духовний стан та не забезпечує сина матеріально. Зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Крім того, наведені факти не оспорювалися відповідачем, який не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 88 ЦПК України у зв*язку із задоволенням позовних вимог з відповідача [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору, на користь позивача [PERSON]

Outcome: approved