Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивачка звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 24.10.1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про що складено відповідний актовий запис за №1506. Від шлюбу у них є діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказала, що хоча на даний час вони і проживають в одній квартирі, однак шлюбні відносини між ними фактично припиненні, спільного господарства вони не ведуть. Спільне життя у них не склалось через несумісність характерів та різних поглядів на подружнє життя. Постійно виникають сварки. Спору з приводу поділу майна та щодо місця проживання дитини у них немає. На примирення не згідна та просила розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву, у якій розгляд справи просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі. Позов визнав в повному обсязі та не заперечував, щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24.10.1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про, що складено відповідний актовий запис за №1506, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №140489 (а.с.4). Від вказаного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.5) та повнолітня донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось через несумісність характерів та різних поглядів на подружнє життя, що призвело до втрати почуття поваги один до одного. Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved