Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], але не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не відвідує її, не цікавиться здоров'ям дитини та матеріально її не забезпечує. Вона самостійно утримує та виховує дитину. Оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Представник третьої особи служби у справах дітей Костянтинівської міської ради Костенко В.Г. у судовому засіданні вважала за доцільне задовольнити позов, оскільки це буде цілком відповідати інтересам дитини. Відповідач [PERSON] до суду на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що позивачка не заперечувала. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], представника третьої особи Костенко В.Г., дослідивши надані докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Позивачка [PERSON] з 03 вересня 2011 року до 28 листопада 2013 року передувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням суду про розірвання шлюбу (а.с. 6, 7). Дитина [PERSON], 2012 року народження, проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі, та знаходиться на утриманні останньої (а.с. 9). Згідно вимог ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Підстави для позбавлення батьківських прав, які зазначені в указаній нормі, є вичерпними, тому жодні інші обставини не можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав одного з батьків. Так в пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Як вбачається з матеріалів справи, батьки малолітнього [PERSON] - сторони по справі, фактично припинили шлюбні відносини та не проживають разом з грудня 2012 року через виниклу між ними конфліктну ситуацію, малолітній [PERSON] проживає разом із позивачкою (а.с. 6). З позовом про стягнення аліментів на утримання дитини позивачка зверталася до суду у січні 2014 року, про що є заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року (а.с. 11); борг по аліментам відповідача станом на 01 січня 2015 року складає 7578,03 грн. (а.с. 10). Батько малолітнього [PERSON], [INFO], - відповідач [PERSON], не виконує батьківські обов'язки відносно дитини, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не відвідує її, не цікавиться здоров'ям дитини, матеріально не забезпечує дитину (а.с. 9, 10, 30). Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради не заперечує проти позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 30). Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав. Вказані позивачкою обставини відповідачем та матеріалами справи не спростовані, більш того, позивачкою надані беззаперечні докази ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно сина і свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконує свої обов'язки по вихованню і утриманню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], і його варто позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина, що цілком буде відповідати інтересам дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1). На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved