Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Позивачка в особі представника адвоката Горлача С.Л. звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 13 липня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а 10 лютого 2011 року шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-910/11. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Позивачка посилається на те, що одна не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для розвитку дитини, відповідач, який є здоровим та працездатним, інших утриманців не має, зможе сплачувати аліменти на рівні ј частки з усіх видів заробітку, оскільки є військовослужбовцем. Посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, позивачка неодноразово у особистому електронному спілкування з відповідачем зверталася до нього з вимогою про сплату аліментів, однак отримувала відмову, просить стягнути з відповідача на свою\~користь аліменти\~\~на утримання\~неповнолітньої дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,у\~розмірі 1/4заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків від\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~починаючи стягнення\~з 04\~березня 2021\~року,\~а також\~аліменти за\~минулий період,\~за три\~роки,\~що передували\~поданню позову,\~у розмірі\~1/4\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків від\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з 02\~березня 2018\~року по\~02\~березня 2021\~року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначивши судове засідання на 29 червня 2021 року о 16 год. 00 хв.; витребувано у військовій частині [NUMBER] довідку про доходи відповідача. 29 червня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21 вересня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та відсутністю доказів його належного сповіщення про час розгляду справи; в зв`язку з невиконанням ухвали суду від 16 березня 2021 року вирішено повторно направити військовій частині [NUMBER] копію вказаної ухвали для виконання. В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Судом встановлено, що з 13 липня 2007 року по 10 лютого 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2011 року у справі № 2-910/11 (а.с.11, 14). Від шлюбу\~ сторін [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є відповідач [PERSON] (а.с.12). Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 13), та відомості на спростування вказаної обставини суду не надано.\~ За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що на час судового розгляду не встановлено обставин на спростування того, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Враховуючи\~ вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання доньки у заявленому позивачем розмірі. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Зазначений позов поданий до суду 04 березня 2021 року. В той же час, з наданих доказів у виді переписки у соцмережі (а.с. 15-17) вбачається, що позивачкою вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача за минулий час, а саме з 02 березня 2018 року, та за характером відповідей відповідача наявні підстави вважати про його свідоме ухилення від сплати аліментів. Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти\~ на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення донькою повноліття, а також у зазначеному розмірі починаючи стягнення з 02 березня 2018 року по 02 березня 2021 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved