Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2013 року за виною відповідача було скоєно ДТП, в результаті якої вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. По даному факту Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області було відкрито кримінальне провадження № 12013120150000897 за ч.1 ст.286 КК України по якому вона вона визнана потерпілою. Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2014 року [PERSON] засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31.07.2014 року [PERSON] на підставі п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнено від відбування основного та додаткового покарання. В зв»язку з спричиненими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями вона перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні Долинської ЦРЛ та травматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні. Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження [PERSON] позивачці було відшкодовано фактично понесені витрати на лікування на той час. Проте, в зв»язку з погіршенням стану здоров»я позивачки, внаслідок ДТП, вона з 05.01.2015 року по 19.01.2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні, що підтверджується епікризом № 193. За час лікування у вказаний період було придбано ліки та медикаменти, а також витрачено коштів на послуги медичного характеру на загальну суму 6591,25 грн., з яких відповідачем їй по теперішній час нічого не відшкодовано. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду. Представник позивачки- адвокат Чепула І.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі в судовому засіданні. Просить стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду в сумі 6591,25 грн. Представник відповідача позов не визнав, просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки в чеках, наданих позивачкою, не вказано її прізвище і ніяких відомостей про те, що вона лікувалась від наслідків ДТП. Прилучив до матеріалів справи розписки про отримання позивачкою коштів. Згідно епікризу № 193 Кіровоградської обласної лікарні [PERSON] з 05.01.2015 року по 19.01.2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні (а.с.4). Із копії чеків вбачається, що позивачкою за час лікування в період з 05.01.2015 року по 19.01.2015 року було придбано ліки та медикаменти на суму 6591 грн.25 коп. (а.с.5-16). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч.1 ст.1195 Цк України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок порушення ПДР України відповідач спричинив позивачці тілесні ушкодження середньої тяжкості, по даному факту було відкрито кримінальне провадження, де вона визнана потерпілою. В зв»язку з погіршенням стану здоров»я позивачки, внаслідок ДТП, вона з 05.01.2015 року по 19.01.2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні. Розмір матеріальної шкоди, документально підтверджених витрат становить 6591,25 грн., підлягає відшкодуванню на користь позивачки. Суд вважає, що розмір матеріальної шкоди відповідає фактичним обставинам справи, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved