Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що [INFO] [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею за заповітом, складеним померлим на її ім'я 23 січня 2003 року. Спадщину вона прийняла, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права належним чином не меже, оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 березня 2004 року, не зареєстрований в БТІ міста Маріуполя та в реєстраційній службі міста Маріуполя, про що їй видано свідоцтво про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки у теперішній час вона позбавлена можливості зареєструвати зазначену частину квартири у зв'язку зі смертю [PERSON], просить суд визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності. Просила визнати за нею права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Представник відповідача Іванченко Н.О., діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень пояснила, що спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності 1/2 частину квартири [ADDRESS] у встановленому законом порядку. Оскільки спадкодавець за життя не набув право власності частку квартири, то спадкоємець також не набуває право власності в порядку спадкування, до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Вважає, що оскільки в порядку та у спосіб, які визначені законами України право власності на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] зареєстровано не було, підстав для задоволення позову немає. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області 16 серпня 2013 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 1037 (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. ? частина зазначеної квартири належала на праві власності померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 вересня 1997 року Управлінням міського майна міста Маріуполя, зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя 24 жовтня 1997 року, а інша ? частина - на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом, виданого 11 березня 2004 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою (а.с. 8). Відповідно до заповіту, складеному померлим [PERSON], посвідченого 23 січня 2003 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-146, все своє майно останній заповідав [PERSON] (а.с. 7). У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з повідомлення Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори від 16 січня 2014 року спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] відкрита за заявою [PERSON] (а.с. 24). Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 березня 2004 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], на ньому відсутні дані про реєстрацію в БТІ міста Маріуполя. Отже, померлим [PERSON] не було зареєстроване в БТІ міста Маріуполя свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11 березня 2004 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою на його ім'я, згідно якого йому належить 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Як вбачається із постанови державного нотаріуса Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області О.М. Постнової про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2014 року, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS], неможливо, у зв'язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності правовстановлюючого документу (а.с. 10). У теперішній час зареєструвати право власності [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS], у встановленому законом порядку не можливо, оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], яка звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до державного нотаріуса Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області О.М. Постнової із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на ? частину спірної квартири на може, оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою 11 березня 2004 року за реєстром № 671/2002, не зареєстровано в БТІ міста Маріуполя. Пунктом 23 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування » роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.За наявності умов для одержання внотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд вважає, що право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування у позивачки виникло правомірно, з дотриманням вимог цивільного законодавства України, вона, як спадкоємець, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що померлий при житті не зареєстрував в БТІ міста Маріуполя свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане Четвертою Маріупольскою державною нотаріальною конторою 11 березня 2004 року за реєстром № 671/2002. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS], підлягають задоволенню.

Outcome: approved