Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить виселити відповідачку [PERSON] з будинку № 3 по 1-му пров. вул. Залізничної в м. Конотопі без надання іншого жилого приміщення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопської міської ради № 120 від 25.05.2015 року вона призначена піклувальником неповнолітніх дітей (онуків): [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Всі її неповнолітні підопічні зареєстровані та проживають у будинку, розташованому у м. Конотопі по 1-му пров. вул. Залізничної, з 01.08.2012 року, а вона сама - з 24.07.2015 року. Крім них в будинку з 2006 року зареєстровані батьки дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також брати неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Будинок по 1-му пров. вул. Залізничної, 3 належить на праві приватної власності [PERSON] - рідному дядьку батька дітей [PERSON] Власник у будинку не зареєстрований з 2006 року і на даний час живе в с. Кача АРК та має громадянство Російської Федерації, ніякого зв'язку з ним немає. Відповідачка позбавлена батьківських прав відносно шести своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько дітей позбавлений батьківських прав стосовно чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], тому вона призначена піклувальником саме над чотирма неповнолітніми дітьми, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] живуть з батьком у м. Москва. У вищевказаному будинку живе з невеликими перервами і відповідачка, яка веде аморальний спосіб життя. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2015 року встановлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде неорганізований спосіб життя, ніде не працює, не прибирає в будинку, приводить сторонніх людей напідпитку, перебуває на обліку в наркодиспансері з діагнозом хронічний алкоголізм, притягувалася до адміністративної відповідальності, після чого продовжувала свій звичайний спосіб життя. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2012 року. На даний час відповідачка створює для неї та її підопічних неможливі умови для проживання у будинку, а саме: продовжує забруднювати житлове приміщення, приносити в будинок всякий непотріб, спиртні напої, які вживає за місцем проживання, намагається приводити сторонніх осіб для розпивання з ними спиртного. Вдома вона влаштовує сварки ( періодично в нічний час), галасує, розкидає по будинку речі, ламає меблі тощо. Також в присутності дітей висловлюється нецензурною лайкою, ображає дітей та її. Діти через таку поведінку матері вдома постійно перебувають в стані страху, стресу, нервозності. Все це перешкоджає їй належним чином виконувати свої обов'язки піклувальника по вихованню неповнолітніх онуків, дбати про їх здоров'я, духовний розвиток, навчання тощо. Жодні міри впливу зі сторони працівників міліції, куди вона зверталася за допомогою, позитивного результату не дали. Відповідно до ст. 116, 157 ЖК України просить виселити відповідачку [PERSON] в судовому порядку. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку ( а.с. 43). Представник третьої особи: відділу опіки та піклування Конотопської міської ради по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення, а за ч. 1 ст. 116 цього Кодексу якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. З копії договору дарування від 26.09.2002 року вбачається, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у м. Конотопі по 1-му пров. вул. Залізничної, 3 ( а.с. 18). В судовому засіданні встановлено, що власник будинку [PERSON] в ньому не зареєстрований з 2006 року і на даний час живе в с. Кача АРК та має громадянство Російської Федерації, ніякого зв'язку з ним немає. Також він є рідним дядьком батька дітей [PERSON] Згідно копії будинкової книги в будинку № 3 по 1-му пров. вул. Залізничної в м. Конотопі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с. 6-9). Відповідно до копії довідки кварткому Конотопської міської ради № 19 від 13.08.2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрований, але не проживає за адресою: м. Конотоп, 1-й пров. вул. Залізничної, 3. Разом з ним зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Власником будинку є [PERSON] ( а.с. 25). Згідно копій свідоцтв про народження: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір'ю вказана [PERSON], а батьком [PERSON] ( а.с. 10, 12, 13). Відповідно до характеристики від 24.10.2015 року [PERSON] проживає [INFO] по 1-му пров. вул. Залізничної в м. Конотопі, як наймач разом з 6 дітьми. Вона веде аморальний спосіб життя: вживає алкогольні напої, палить, часто кидає дітей самих, не приходить по кілька днів додому, роботи не має, часто не має кощтів на харчі для сім'ї, в будинку буває брудно, багато сміття на подвір'ї ( а.с. 46). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2015 року позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Передано [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування ( а.с.19-20). Згідно рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 121 від 25.05.2015 року [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітніми дітьми: [PERSON], [PERSON] та опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON], які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування ( а.с. 14-15, 16). [PERSON] з 24.07.2015 року зареєстрована [INFO] по 1-му пров. вул. Залізничної в м. Конотопі ( а.с. 17). З копій постанов Конотопського міськрайонного суду вбачається, що [PERSON] 10.09.2013 року та 02.06.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей ( а.с. 44,45). За повідомленням в.о. начальника ВКМСД Конотопського МСВ УМВС [PERSON] від 28.08.2015 року відносно [PERSON] В 2015 році було складено адміністративний протокол за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Неодноразово проводилися профілактичні роботи ( бесіди, усні попередження) з приводу зловживання спиртними напоями, негативної поведінки в побуті та вдома. Вказані заходи не дають позитивних результатів, [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями та вчиняти сварки ( а.с. 28). Згідно копії довідки КЗ Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова № 180 від 02.03.2015 року [PERSON] З 30.05.2014 року знаходиться на обліку в нарковідділенні з діагнозом хронічний алкоголізм; проходила курс лікування з 21.10.2014 року по 24.10.2014 року ( а.с. 47). Свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки. Матір дітей зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, приводить додому сторонніх осіб і тому [PERSON] вимушена з дітьми уходити з дому, ночувати в неї. Проживати в будинку небезпечно. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з відповідачкою, яка за характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде неорганізований спосіб життя, скандалить, постійно діти вимушені уходити з дому. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Дослідивши зібрані по справі докази і даючи їм оцінку, суд вважає, що позивачкою надано і в судовому засіданні здобуто достатніх доказів, які доводять, що відповідачка [PERSON]І своїми діями систематично порушує правила співжиття, створює умови неможливі для проживання з нею в одному будинку позивачки з дітьми, заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved