Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку, що належала її батьку [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка. За життя батько отримував державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150\~758, який на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. Позивачка належним чином прийняла спадщину батька, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини і за її заявою була заведена спадкова справа. 20.10.2020 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за позивачкою у порядку спадкування було визнано право на земельну частку (пай), яка належала батькові. Після звернення до нотаріуса позивачка отримала роз`яснення, що нотаріус не може оформити спадщину в порядку передбаченому ЗУ «Про нотаріат», оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначив, що позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та\~ вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.6). 13.01.2006 року на ім`я [PERSON] виготовлявся державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 150758, яким було посвідчено його право власності на земельну ділянку площею 3,1745 гектари з кадастровим номером 7423688100:07:000:0177 та площею 0,9301 гекари з кадастровим номером 7423688100:07:000:0417. Зазначена вище земельна ділянка розташовані на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10,11,12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 30.09.2021 року (а.с. 13). Позивачка є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17,18). Як вбачається з копії довідки Печенюгівської сільської ради №342 від 08.04.2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно прлживав у [ADDRESS] . Проживав один (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно копії повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за заявою №233 [PERSON] , інші спадкоємці відсутні (а.с.19). Отже, в силу положень статтей 1220, 1261, 1269 ЦК України [PERSON] будучи спадкоємицею за законом першої черги, належним чином прийняла спадщину свого батька [PERSON] оскільки подала до нотаріуса заву про прийняття спадщини. При цьому інші спадкоємці спадщини [PERSON] не приймали. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.10.2020 року, за позивачкою у порядку спадкування за законом було визнано право на земельну частку (пай) розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Комунар», що належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0269844 [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.21-23). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, після смерті [PERSON] всі належні йому права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до його єдиної спадкоємиці за законом, яка належним чином прийняла його спадщину, до позивачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивачка не може належним чином оформити прийняту спадщину (а.с.20). Відповідно до\~статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, розташовані на території колишньої Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 3,1745 гектари з кадастровим номером 7423688100:07:000:0177 та площею 0,9301 гекари з кадастровим номером 7423688100:07:000:0417, які належали [PERSON] і право власності останнього на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150758 від 13.01.2006 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved