Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], та просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі 888 грн. починаючи із починаючи із 08 липня 2017 року у зв'язку із збільшенням мінімального розміру аліментів на дитину, передбаченим ст. 182 СК УКраїни до 50% прожиткового мінімуму для дитини, та продовжувати до настання повноліття дитини. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Із позовної заяви поданої позивачкою вбачається, що із відповідачем по справі вона перебуває у розірваному шлюбі із 16.06.2005 року. Від спільного шлюбу у подружжя народилася одна дитини син [PERSON], [INFO]. Рішенням Шумського районного суду від 13.09.2004 року в користь позивачки із відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі розмірі 70 грн. щомісячно, починаючи із 11.08.2004 року до настання дитиною повноліття. Позивачка вважає, що оскільки законом встановлено, що розмір аліментів має бути необхіднім та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а так як на даний час остання не працює та їй одній важко утримувати їхнього сина, а відповідач, як один із батьків має можливість приймати участь у витратах на дитину, просить позов задоволити та стягувати із відповідача аліменти в розмірі 888 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак представив письмову заяву із якої слідує, що останній заперечує проти позовних вимог, які були заявлені позивачкою, про що надав письмове заперечення, та просить справу слухати у його відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Сторони перебувають у розірваному шлюбі, який розірвали 16.06.2005 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД №000674 виданного 16.06.2005 року ВРАЦС Шумського РУЮ Тернопільської області. Від спільного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ №128198 виданого 24.03.2004 року Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області Тернопільської області, а/з № 5. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 13.09.2004 року в користь позивачки із відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі 70 грн. щомісячно, починаючи із 11.08.2004 року до настання дитиною повноліття. А рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 20.06.2008 року було збільшено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], в твердій грошовій сумі - 200 грн., починаючи із 26.05.2008 року до досягнення дитиною повноліття, а виконавчий лист Шумського районного суду від 13.09.2004 року визнанно таким, що втратив чинність з 20.06.2008 року. Згідно довідки про склад сім'ї № 1287 від 20.07.2017 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що неповнолітній син [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає разом із позивачкою - [PERSON] та своїм братом [PERSON], за адресою: с.Сураж, вул.Заріччя, Шумського району Тернопільської області. Із акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім'ї [PERSON] № 143 від 20.07.2017 року вбачається, що позивачка дійсно сама виховує свого сина [PERSON], [INFO], а також рахується як мати одиночка. Згідно довідки № 240 від 29.08.2017 року виданною Шумською ЦРЛ вбачається, що позивачка [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації Шумської ЦРЛ з приводу вагітності з 12.05.2017 року, картка вагітності №98. Із заперечення, яке було представлено відповідачем вбачається, що останній просить стягувати із нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 від його заробітку, а в іншій частині позовних вимог, які були заявлені позивачкою відмовити. На підтвердження своєї несплато спроможності [PERSON] представив суду підтверджуючі документи. Як вбачається із трудової книжки відповідача [PERSON] серії АА №115996 від 23.07.2005 року, останнього було звільненно із посади оператора паливної в Темногаєцькому НВК. Згідно довідки №08-07/854 від 28.08.2017 року вбачається, що протягом листопада 2016 року по квітень 2017 року відповідач працював сезонним кочегаром в Темногаєцькому НВК, а такж те, що за вищевказаний період останнім було отримано заробітну плату в загальній сумі 15\~207,12 грн. Відповідач [PERSON] по місцю роботи зарекомендував себе з позитивної строни, що стверджується характеристикою виданною Темногаєцьким НВК. Із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №001775 від 02.08.2005 року виданого Темногаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільській області вбачається, що відповідач [PERSON] та [PERSON] одружилися, де після укладення шлюбу останній було присвоєнно прізвище «Андрійчук». Від спільного шлюбу у них є троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії І-ИД №014097 від 16.02.2006 року, 1-ИД №091122 від 15.06.2009 року та І-ИД №169535 від 14.01.2013 року. Згідно довідки про склад сім'ї № 484 від 11.08.2017 року виданою Темногаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає разом із [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за адресою: с.Темногайці, вул.Новосільна, Шумського району Тернопільської області. Із акту обстеження № 483 від 11.08.2017 року вбачається, що відповідач [PERSON] проживає у будинку тестя і тещі з дружиною і трьома неповнолітніми дітьми, матеріально-побутові умови сім'ї задовільні. Згідно довідки виданною Великодедеркальською амбулаторією ПМСД Шумського району Тернопільської області вбачається, що відповідач [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.08.2017 року по 31.08.2017 року із діагнозом лівобічна люмбоішалгія та хронічний гастродуоденіт. [PERSON] довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомога майна щодо суб'єкта від 29.08.2017 року вбачається, що права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за відповідачем [PERSON]М відсутні. Відповідач [PERSON] являється застрахованною особою, що стверджується Індивідуальними відомостями про застраховану особу, яка видана Пенсійним фондом України. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/ . У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За вказаних обставин та враховуючи, що із 08 липня 2017 року в ст. 182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, як не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік», мінімальний прожитковий мінімум на дитину такого віку із 01\~травня пo 30\~листопада 2017 року складає 1777 грн.( 50% складатиме - 888,5 грн.), суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 888 грн. на місяць, починаючи із 21 липня 2017 року (дня подання заяви в суд) та проводити до настання повноліття дитини, а не із 08 липня 2017 року, як просить позивачка. На підставі наведеного,

Outcome: partial