Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду за позовом [PERSON] про визнання права власності на частку у спільному майні і свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 05 червня 2019 року по справі №578/506/19 шлюб між ними було розірвано, вказане рішення суду набрало законної сили 08.07.2019 року. За час шлюбу ними у спільну сумісну власність було набуто двокімнатну квартиру [ADDRESS] . В подальшому вказана квартира була реконструйована в нежитлове приміщення (аптеку). Зазначає, що вказане майно було набуте у шлюбі за їх спільні кошти, отримані від зайняття підприємницькою діяльністю та доходів у виді заробітної плати. А тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення 2 (аптеки), розташованого в будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17.06.2016 року. Ухвалою суду від 16.09.2020 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 14.12.2020 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 06.09.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 05.06.2019 року по справі №578/506/16 шлюб між сторонами розірвано (а.с 6-7). Рішення набрало законної сили 08.07.2019 року. Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 17.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О. та зареєстрованого у реєстрі №1664, [PERSON] придбав квартиру під номером [ADDRESS] та складається з двох жилих кімнат, загальною площею 42,7 кв.м. та житловою площею 26,7 кв.м. (а.с. 8-9). Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.12.2016 року №722 було надано дозвіл на переведення житлових приміщень у нежитлові, в тому числі [PERSON] , адреса житлового приміщення: [ADDRESS] , у зв`язку з реконструкцією квартири під аптеку (а.с. 13-14). Таким чином квартира [ADDRESS] була придбана під час шлюбу. Відповідно\~\~до\~ ст.\~\~60\~\~СК\~України,\~\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню, а тому необхідно визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення 2 (аптеки), розташованого в будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17.06.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved