overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.05.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, України, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, донька мешкає з позивачкою. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]» (а.с.21). Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.27). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 21.05.2011 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, України, актовий запис №259 (а.с.4). Від даного шлюбу у подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с.5), яка мешкають з позивачкою. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливим за клопотанням позивача залишити прізвище «[PERSON]». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.08.2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, донька мешкає з позивачкою. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить змінити після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне - «[PERSON]» (а.с.13). Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.14). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 21.08.2010 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №387 від 21.08.2010 року (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя народилась донька: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с. 6), яка мешкає з позивачкою за взаємною згодою сторін. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.08.2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, донька мешкає з позивачкою. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить після розірвання шлюбу залишити - «[PERSON]» (а.с.13). Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.14). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 21.08.2010 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №387 від 21.08.2010 року (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя народилась донька: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] а.с. 6), яка мешкає з позивачкою за взаємною згодою сторін. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.09.2007 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, син мешкає з позивачкою. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить змінити після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне - «[PERSON]» (а.с.18). Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.19). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 21.09.2007 року між сторонами по справі укладено шлюб, який Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №460 (а.с.4). Від даного шлюбу у подружжя народився син: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с.5 ), який мешкає з позивачкою за взаємною згодою сторін. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.10.1994 року Відділом реєстрації актів громадського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, Україна, актова запис №1715, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені більш року тому, а саме з 2014 року. Сторони не ведуть спільне господарство. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, син мешкає з позивачкою. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб(а.с.15). Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.16). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №255854, 21.10.1994 року між сторонами по справі укладено шлюб, який Відділом реєстрації актів громадського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, Україна, актова запис №1715 (а.с.3). Від даного шлюбу у подружжя має повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖС № 336268, а.с.3). Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.08.2008 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №460, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з 6 січня 2015 року. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, син мешкає з позивачкою. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, залишити за нею прізвище «Смірнова» (а.с.23). Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.24). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №956540, 22.08.2008 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №460 (а.с.4). Від даного шлюбу у подружжя народилась донька: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 089482, а.с.5), яка мешкає з позивачкою за взаємною згодою сторін. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з 6 січня 2015 року, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «Смірнова». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.06.2006 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, України, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має двох малолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство. Позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, син мешкає з позивачкою. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб(а.с.22). Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.23). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 24.06.2006 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, України, актовий запис №279 (а.с.6). Від даного шлюбу у подружжя має двох малолітніх синів - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с.4)та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с.5), які мешкають з позивачкою. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved