Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння № 202 по вул. Українська в с. Бабянка, Коломийського району відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був її батько, [PERSON]. Членами колгоспного двору були : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а тому кожному належало по 1/5 частині даного будинковолодіння. 19 грудня 2011 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину будинковолодіння. Померлий залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй. 19.09.2012 року померла її мати, [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину вказаного будинковолодіння. Відповідачі на спадщину не претендують та від своїх часток в майні колгоспного двору відмовляються. Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном після смерті батьків, не може оформити спадщину, так як частки членів колгоспного двору в майні не виділені. Просить суд, в звязку із виниклими обставинами, визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння, а справу розглянути у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилсиь. Подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, від своїх часток в майні відмовляються. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що будинковолодіння № 202 по вул. Українській в с. Бабянка Коломийського району відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був [PERSON], про що йому 09 лютого 2009 року видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на підставі рішення виконкому Струпківської сільської ради. Будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ та записаний в реєстрову книгу за № 72. Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали [PERSON]п, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Струпківської сільської ради за № 865 від 15 листопада 2016 року, а тому кожному з них належало по 1/5 частині будинковолодіння. 19 грудня 2011 року [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 26. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 28 квітня 2001 року секретарем Струпківської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 7, згідно якого все своє померлий заповів своїй дочці, [PERSON], яка прийняла спадщину, постійно проживаючи із померлим на час відкриття спадщини, що підтверджується копією паспорта із відміткою про місце реєстрації та довідкою Струпківської сільської ради № 865 від 15 листопада 2011 року. 19 вересня 2012 року померла мати позивачки, [PERSON], про що в книзі реєстрації 20 вересня 2012 року смертей зроблено відповідний актовий запис за № 20. На момент смерті [PERSON] в спірному будинковолодінні крім неї були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] З метою оформлення спадщини після смерті батьків, позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, так як свідоцтво про право власності на будинковолодіння видане лише на голову колгоспного двору, а крім нього були ще інші члени колгоспного двору, частки яких в майні не виділені до дня смерті [PERSON] Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду. Відповідно до ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідачі відмовились від своїх часток в спірному будинковолодінні і не заперечують щодо визнання за позивачкою права власності на весь будинок. Враховуючи наведене, та те, що відповідачі на спадщину не претендують та від своїх часток в майні колгоспного двору відмовились в користь [PERSON], суд вважає за можливе задоволити вимоги позивачки. На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 347, 392, 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved