Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки з відповідача, посилаючись на те, що її донька, [PERSON], досягла повноліття, але продовжує навчання у ДВНЗ «Дніпропетровський політехнічний коледж» І рівня акредитації, денна форма навчання з 01.09.2011 року, стипендії не отримує, оплачує проживання в гуртожитку, та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягненню нею 23-річного віку.. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Позивачка проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.1996 р., виданого виконкомом Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №07 (а.с.3). Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №433/1591/2012 року від 03.10.2012 року, було встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] являється матір'ю [PERSON], 02.02.1996 р.н.(а.с.4) Відповідно до довідки №3378 від 14.01.2014 року [PERSON] навчається в ДВНЗ «Дніпропетровський політехнічний коледж» І рівня акредитації, в групі ПЕ - 11 1/9, ІІІ курсу. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року.(а.с.5) Згідно довідки про доходи №4 від 14.01.2014 року видана директором «Дніпропетровський політехнічний коледж» про те, що [PERSON] дійсно навчається у ДВНЗ «Дніпропетровський політехнічний коледж» І рівня акредитації, денне відділення, форма навчання - безплатна, студентка групи ПЕ 11 1/9, загальна сума доходів за період з 1 липня 2013 року по 31 грудень 2013 року складає: не нарахована. (а.с.6) У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну дорогу. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки на час навчання в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею 23-річного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст.182, 199, 200 СК України та

Outcome: approved