overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], який був зареєстрований 10 червня 1998 року в Ленковецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 3 та стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає та згідний на розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] видане 10 червня 1998 року виконкомом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданий 22 вересня 2000 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 14 серпня 2006 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, довідки № 196, видана 05 лютого 2015 року та № 691, видана 04 березня 2015 року виконкомом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 18 червня 1996 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 червня 1998 року в Ленковецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 3. Спільно подружнім життям сторони проживали до осені 2014 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 11 липня 2002 року в виконкомі Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 04. Також просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає та згідний на розірвання шлюбу. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 11 липня 2002 року виконкомом Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 08 квітня 1997 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія довіреності від 26 лютого 2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 липня 2002 року в виконкомі Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 04. Спільно подружнім життям сторони проживали до травня 2007 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки, яка викладена в позовній заяві, суд вважає, що з відповідача [PERSON] не слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] який був зареєстрований 11 лютого 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управляння юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис за № 68; - стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того позивачка не заперечує щодо задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданий 29 червня 2006 року Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, копія посвідки на тимчасове проживання на території України серії ТР № 126207 видане 12 червня 2015 року, свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], видане 11 лютого 2015 року відділом ДРАЦС по місту Кам'янець-Подільському РС Кам'янець-Подільського МУЮ у Хмельницькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 лютого 2015 року в відділі ДРАЦС по місту Кам'янець-Подільському РС Кам'янець-Подільського МУЮ у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис за № 68 та спільно проживали до червня місяця 2015 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки [PERSON], яка викладена в позовній заяві, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 12 жовтня 2003 року в виконавчому комітеті Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 08; - стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не зявився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того позивачка не заперечує щодо задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені наступні докази: повторне свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ № 109991, видане 27 серпня 2015 року відділом ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 924852, виданий 22 січня 2007 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, довідка № 1215, видані 27 серпня 2015 року Перковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 15 липня 2015 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ № 047406, видане 03 травня 2007 року виконкомом Перковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ № 005121, видане 12 травня 2005 року виконкомом Перковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 жовтня 2003 року в виконкомі Перковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 8 та подружнім життям проживали до 2010 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки [PERSON], яка викладена в позовній заяві, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 12 травня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 38 та стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та пояснив, що вони з листопада 2014 року разом не проживають. Причиною розпаду сім'є є те, що у них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що їм краще розлучитися. Він згідний відшкодувати позивачці витрати понесені на сплату судового збору. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити, на примирення не згідна. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 12 травня 2011 року відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 23 серпня 2011 року відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, довідка № 470, видана 10 лютого 2015 року виконкомом Кельменецької селищної ради Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 23 червня 2011 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 13 липня 2010 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 травня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 38. Спільно подружнім життям сторони проживали до листопада 2014 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 13 грудня 2012 року в відділі РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 89. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду повідомлення, в якому не заперечує щодо розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: повторне свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 30 вересня 2009 року відділом РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області, копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 30 травня 2011 року відділом ДРАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області, копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 30 вересня 2009 року відділом РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області, довідка № 12 видана 12 січня 2015 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 24 грудня 2002 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 грудня 2012 року в відділі РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 89. Спільно подружнім життям сторони проживали до 2013 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 14 жовтня 1990 року в виконавчому комітеті Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 12; - не стягувати з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає та згідний на розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 14 жовтня 1990 року Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 08 липня 1996 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, лист пропозиція [PERSON], копія свідоцтва про народження від 29 січня 2004 року та його переклад. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. зареєстрували шлюб 14 жовтня 1990 року в виконавчому комітеті Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за №12 та спільно, подружнім життям проживали до вересня 2000 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки [PERSON], яка викладена в її позовній заяві, суд вважає, що з відповідача [PERSON] не слід стягувати на її користь витрати понесені на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 14 січня 2001 року в виконкомі Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № І. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 14 січня 2001 року виконкомом Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 07травня 2002 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 24 липня 2014 року відділом ДРАЦС СР по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області, довідка №222, видана 09 лютого 2015 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], видане 26 вересня 2014 року відділом ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданий 26 вересня 2014 року Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, довідка № 533, видана 27 березня 2015 року виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівському району Одеської області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 січня 2001 року в виконкомі Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № І. Спільно подружнім життям сторони проживали до червня 2012 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 14 червня 1992 року в Бабинській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 10; - стягнути з відповідача на користь позивачки витрати понесені нею на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того не заперечує щодо задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 14 червня 1992 року Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 01 грудня 2000 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 19 липня 2001 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], видане 17 лютого 1993 року Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 20 липня 2001 року виконкомом Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 511, видана 26 червня 2015 року виконкомом Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 червня 1992 року в Бабинській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 10. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved