Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 січня 2015 року помер [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини садового будинку № 66 по вул.Цвіточній в садівничому товаристві «Цветовод» Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області та ? частини земельної ділянки, площею 0,064 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, в СТ «Цветовод». За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів зазначене майно позивачці. Вона /[PERSON]К./ належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], але нотаріус відмовив їй у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виготовлених на ім»я [PERSON], на це майно. Просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом після померлого 22 січня 2015 року [PERSON], на ? частину вищевказаного садового будинку та земельної ділянки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував. Третя особа Пилиповицька сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідачки [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 січня 2015 року помер [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини садового будинку № 66 по вул.Цвіточній в садівничому товаристві «Цветовод» Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області та ? частини земельної ділянки, площею 0,064 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, в СТ «Цветовод», яка йому належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ № 082435 /а.с.7,15-30,67-71,73/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.31-33,81/ та копії спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця, останній за життя склав заповіт, яким заповів зазначене майно позивачці, і вона /позивачка/, в свою чергу, належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], але нотаріус своєю постановою від 18 листопада 2015 року відмовив їй /позивачці/ у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом на зазначене спадкове майно, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, виготовлених на ім»я спадкодавця. Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи вищевикладене, оскільки спірна земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії IV-КВ № 082435, на якій він, у період перебування у шлюбі з [PERSON], збудував зазначений садовий будинок, за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2005 року, вказані земельну ділянку та садовий будинок було розділено на дві рівні частини між [PERSON] та спадкодавцем, але останній за життя не встиг належним чином оформити на своє ім»я право власності на належні йому ? частину вказаного будинку та земельної ділянки, то суд вважає, що ? частина даного садового будинку та земельної ділянки були його /спадкодавця/ власністю, а так як він за життя склав заповіт, яким заповів зазначене майно позивачці, і вона належним чином прийняла спадщину після його /[PERSON]В./ смерті, то вона /[PERSON]К./, як спадкоємиця за заповітом, має право на спадкування ? частини спірних будинку та земельної ділянки. За таких обставин, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на ? частину садового будинку № 66, що по вул.Цвіточній в садівничому товаристві «Цветовод» Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, та право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,064 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, в СТ «Цветовод», в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ № 082435, виданим Пилиповицькою сільською радою Бородянського району Київської області 13 січня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 201, в порядку спадкування за заповітом після померлого 22 січня 2015 року [PERSON]

Outcome: approved