Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, а саме 800 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання дочкою [PERSON], [INFO] , яка продовжує навчання у Сарненському ВРУ-22 на денній формі навчання , але не довше , ніж до дня досягнення нею 23 років. Покликається на те , що її дочці [PERSON] , батьком якої є відповідач , виповнилося 18 років . Дочка є студенткою другого курсу денної форми навчання Вищого професійного училища № 22 м. Сарни , знаходиться не на повному державному утриманні . Оскільки вона не працює за станом здоров»я, на її утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина , вона не в змозі надати достатньої матеріальної допомоги повнолітній дочці [PERSON] , яка також потребує матеріальної допомоги з боку батька , котрий працевлаштований і має можливість надавати таку допомогу. Позивачка в суді позовні вимоги підтримала повністю, пояснила , що дочка отримує стипендію в розмірі 470 грн., однак цієї суми не достатньо для задоволення вимог дочки у самому необхідному. Дочка потребує матеріальної допомоги від обох батьків. Оскільки вона сама виховує ще неповнолітню дочку [PERSON] , тому коштів не достатньо для утримання дочки - студентки . Вважає , що аліменти в сумі 800 грн. відповідач спроможний сплатити , маючи постійний заробіток. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечуючи того , що визнає свій обов»язок надавати матеріальну допомогу дочці , яка навчається, не погоджується з розміром , який вимагає стягнути позивачка . Пояснив , що він працює у Катеринівській виправній колонії № 46 і його заробітна плата з відрахуваннями становить 2150 грн. На його утриманні також перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO], і тому він не погоджується з визначеним позивачкою розміром стягнення у 800 грн. щомісячно , оскільки такий розмір перевищує третину його заробітку . Крім того у нього також є проблеми із здоров»ям , що потребує додаткових затрат . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається з довідки № 896 , виданої 09. 07. 2015 року за підписом директора ВПУ-22 м. Сарни , [PERSON] дійсно є студенткою другого курсу денної форми навчання ,знаходиться не на повному державному утриманні , навчання має закінчити 30. 01. 2016 року. Судом встановлено , що батько [PERSON] [PERSON] працевлаштований , має грошове забезпечення в розмірі 2150 грн. в місяць, що підтверджується довідкою , виданою Катеринівською ВК-46. Оцінивши здобуте в справі , суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими , однак такими , що підлягають до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей і після досягнення повноліття , за умов , що повнолітній продовжує навчання . Надання матеріальної допомоги передбачено до закінчення навчання , але не більше ніж до 23 років. Суду надані докази того , що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки в зв»язку з її навчанням і відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу , оскільки працює , має стабільну заробітну плату . Однак суд приходить до висновку , що розмір стягнень має становити 500 грн. на місяць , оскільки саме таку суму відповідач визначив як таку , що спроможний сплачувати без збитку для його сім»ї , в якій виховується неповнолітня дитина, яка перебуває на його утриманні . На підставі ст. ст. 198- 200 СК України ,

Outcome: partial