Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 02.10.2008 року [PERSON] сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, на її користь на утримання їхньої дочки [PERSON] [INFO] до досягнення нею повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів припинено. В даний час дочка є студенткою денної форми навчання Бершадського медичного коледжу, який закінчить 01.07.2015 року, що підтверджується довідкою № 188 від 03.04.2014 року, тому потребує матеріальної допомоги. Позивачка не в змозі самостійно утримувати дочку, а [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги дочці, хоча здоровий, працездатний, має стабільні заробітки і має змогу це робити. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до 01.07.2014 року тобто до закінчення дочкою навчання. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, справу слухати у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Дочка є повнолітньою і вчиться в Бершадському медичному коледжі на денній формі навчання, який закінчить 01.07.2015 року, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 СК України. Відповідач [PERSON] зобов'язаний надавати матеріальну допомогу своїй дочці на період навчання, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved