Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 26.01.2017 до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.05.2020. Свій позов мотивувала тим, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 197/1 від 13.10.2016 р. «Про встановлення статусу дитини» на підставі свідоцтва про смерть, актовий запис від 06.09.2016 р. № 1442, [PERSON] - батька дитини, та на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької бласті від 08.09.2004 р. справа № 2-1020/2004 про позбавлення батьківських прав [PERSON] - матері дитини, встановлено статус неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], як дитини, позбавленої батьківського піклування. 13 жовтня 2016 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 197/18 «Про встановлення піклування над дитиною» її, [PERSON], [INFO], було призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO], який є її племінником. З 2002 року вона разом з батьком дитини [PERSON] виховувала свого племінника [PERSON], які постійно проживали з нею за адресою [ADDRESS]. За цей час мати дитини [PERSON], яка у вересні 2004 року була позбавлена батьківських прав, жодного разу не цікавилася життям свого сина і не приймала участі в його утриманні. З вересня 2016 року, після смерті батька дитини, вона власними силами намагаюся матеріально забезпечити, доглядати та виховувати свого неповнолітнього племінника [PERSON], а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом як на піклувальника. Втративши роботу у жовтні 2016 р., вона була змушена стати на облік у Мелітопольський центр зайнятості, де перебуває з 06 жовтня 2016 р. (навчання триватиме до квітня 2017 р.), та отримує допомогу по безробіттю: 710,97 грн.(за жовтень 2016 р.), 1160,00 грн.(за листопад 2016 р.) та 1260,65 грн.(за грудень 2017 р.). Цих коштів недостатньо для нормального утримання дитини. За даними Мелітопольської міської служби у справам неповнолітніх станом на 2004 рік [PERSON] вела асоціальний спосіб життя, не мала постійного місця проживання та постійної роботи, зловживала наркотичними речовинами, що зафіксовано у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2-1020/2004 від 08 вересня 2004 року. На даний час розмір її доходів їй невідомий. Крім того, на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2004 р. справа № 2-1020/2004 [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно трьох своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Інформація про те, чи приймає [PERSON] участь в утриманні двох інших дітей їй невідома. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, чим і викликано звернення до суду. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання [PERSON], [INFO], тому звернулася з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду, що відповідно до ч.5\~ст. 74 ЦПК України\~вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС №126186 від 24 травня 2002 року, виданого відділом держаної реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, [PERSON] народився 09 травня 2002 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №524. Батько дитини - [PERSON], мати дитини - [PERSON]. /а.с.5/ На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2004 р. справа № 2-1020/2004 [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно трьох своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]./а.с.8/ 31.08.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Мелітопольським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 06.09.2016, актовий запис №1442./а.с.9/ Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 197/1 від 13.10.2016 р. «Про встановлення статусу дитини» на підставі свідоцтва про смерть, актовий запис від 06.09.2016 р. № 1442, [PERSON] - батька дитини, та на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької бласті від 08.09.2004 р. справа № 2-1020/2004 про позбавлення батьківських прав [PERSON] - матері дитини, неповнолітньому [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування./а.с.6/ 13 жовтня 2016 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 197/18 «Про встановлення піклування над дитиною» [PERSON], [INFO], було призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. Згідно довідки голови правління ОСББ «Шмідта 40» [PERSON] №5 від 20.01.2017 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом з племінником [PERSON], 09.05.2002р.н., з моменту його народження. Мати [PERSON] за вищевказаною адресою ніколи не проживала. Батько дитини [PERSON], 22.08.1978р.н., проживав з сином до дня смерті 31.08.2016 року./а.с.11/ Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності з ч.3\~ст.181 СК України\~по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~\~ У відповідності зі\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~ З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачка добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, хоча є працездатною та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 09.05.2002року народження, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved