overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 06.05.2011 року Запорізьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 223. Від вказаного шлюбу подружжя має спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що на протязі останніх двох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Чоловік та жінка мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, ображає позивачку, між подружжям нерідко виникають сварки, свідком яких стає дитина. З липня 2013 року подружжя припинило сумісне проживання та ведення спільного господарства. В зв'язку з даною обставиною сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 06.05.2011 року Запорізьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 223. Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 06.05.2011 року Запорізьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 223 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від вказаного шлюбу подружжя має спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 11.12.2013 року сторонам було надано строк у три місяці для примирення, оскільки у судовому засіданні 11.12.2013 року відповідач позов не визнав, звернувся з клопотанням про надання строку для примирення, з метою збереження сім'ї. Однак в строк наданий судом для примирення подружжя не помирилося. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 07.02.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 47. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який за домовленістю батьків буде проживати з позивачкою. Позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різне ставлення до життєвих цінностей, подальше спільне життя стало не можливим, шлюбні відносини припинились у 2014 році, сумісне господарство подружжя не ведуть. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 07.02.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 47. Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала. Відповідач проти позову не заперечував. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 07.02.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 47 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який за домовленістю батьків буде проживати з позивачкою. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 09.11.1990 року відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 965. Неповнолітніх дітей від вказаного шлюбу немає. Позивачка вказує, що протягом тривалого періоду, їх з чоловіком подружнього життя, між нею та відповідачем було відсутнє взаєморозуміння, на цьому ґрунті між ними виникали постійні сварки. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями. Між подружжям страчено почуття любові. Приблизно в 2010 році шлюбні відносини між подружжям були припинені, спільного господарства не ведуть. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 09.11.1990 року відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 965. Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала. Відповідач проти позову не заперечував. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 09.11.1990 року відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 965 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Неповнолітніх дітей від вказаного шлюбу немає. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 10.06.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 226. Від вказаного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON]. [INFO] Позивачка вказує, що причина розпаду сімї полягає в тому, що між сторонами постійно виникали сварки та суперечки на підґрунті різних поглядів на життя, що спричинило відсутність взаємопорозуміння, на підставі чого було втрачено довіру та повагу один до одного. Шлюбні стосунки фактично припинені з грудня 2015 року. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10.06.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 226. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 10.06.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 226 Від вказаного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON]. [INFO] Подружжя не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не бажають зберігати сім'ю. Суд вважає, що при наведених обставинах сім'я розпалась остаточно, а тому зберігати шлюб немає підстав та слід позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 11.07.1986 року відділом ЗАГС Комунарського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 387. Від вказаного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Позивачка вказує, що сім'я фактично розпалась в лютому 2014 року, оскільки відповідач пішов з родини та забрав свої речі. Весь цей час відповідач ухиляється від спілкування з позивачкою та пояснення причини такого вчинку. Фактичне місце мешкання відповідача на теперішній час невідоме. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 11.07.1986 року відділом ЗАГС Комунарського райвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 387. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, напозовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, взявши до уваги заяву позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 11.07.1986 року відділом ЗАГС Комунарського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 387 ( свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 385022) Від вказаного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Подружжя не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не бажають зберігати сім'ю. Суд вважає, що при наведених обставинах сім'я розпалась остаточно, а тому зберігати шлюб немає підстав та слід позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12.04.1975 року Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивачка вказує, що шлюбні відносини між ними з чоловіком припинились більше 20 років тому, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час у відповідача є інша родина. В зв'язку з даною обставиною позивачка вважає, що її сім'я з відповідачем розпалась та відновленню не підлягає. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12.04.1975 року Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13. Позивачка надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, проти позову не заперечував. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 12.04.1975 року Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13. (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Неповнолітніх дітей подружжя не має. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 13.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 903. Від вказаного шлюбу подружжя дітей не має. Позивачка вказує, що з відповідачем фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2015 року, з цього часу у подружжя окремий бюджет та побут незважаючи на те, що вони мешкають за однією адресою. Шлюбні відносини розпались з тієї причини, що відповідач є імпульсивною людиною, в звязку з чим між подружжям постійно виникали сварки. Чоловік та жінка втратили один до одного почуття поваги, примирення між ними неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 13.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 903. Позивачка надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, взявши до уваги заяву позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 13.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 903 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС № 144931) Від вказаного шлюбу подружжя дітей не має. Подружжя не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що при наведених обставинах сім'я розпалась остаточно, а тому зберігати шлюб немає підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до \~суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14.09.2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 607. Від вказаного шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що вона перестала відчувати до відповідача повагу, порозуміння між подружжям відсутнє, відсутні спільні інтереси, у відповідача відсутнє бажання будь-якого компромісу щодо злагодження відносин. З серпня 2015 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. \~Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. \~\~\~\~ \~Позивачка надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач \~надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, проти позову не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами був зареєстрований 14.09.2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 607 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС № 042445). Від вказаного шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~ На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 15.01.2005 року Запорізьким міським відділом цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 11. Від вказаного шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, постійні сварки. Між подружжям втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. З квітня 2015 року подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що її сім'я в з відповідачем розпалась та подальше спільне життя є неможливим. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 15.01.2005 року Запорізьким міським відділом цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 11. Стягнути з відповідача на її корить витрати по оплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. Позивачка надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 15.01.2005 року Запорізьким міським відділом цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 11. ( свідоцтво про одруження серії 1-ЖС № 124581) Від вказаного шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружжя не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, між подружжям втрачено почуття любові та поваги. Суд вважає, що при наведених обставинах сім'я розпалась остаточно, а тому зберігати шлюб немає підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 15.02.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 43. Від вказаного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що на протязі сімейного життя відповідач зловживав спиртними напоями, часто не повертався додому та був відсутній по декілька діб, порушував сімейну вірність, уваги сім'ї не приділяв, проводив час з друзями, матеріальну допомогу на утримання сина не надавав. Між подружжям часто виникали сварки та скандали. За місяць до народження сина [PERSON] відповідач покинув родину. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 15.02.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 43. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище Нікіфорова. Позивачка надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, напозовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, взявши до уваги заяву позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 15.02.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 43. ( свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 134456) Від вказаного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружжя не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не бажають зберігати сім'ю. Суд вважає, що при наведених обставинах сім'я розпалась остаточно, а тому зберігати шлюб немає підстав та слід позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16.05.1994 року Гусятинським районним відділом ЗАГС міської Ради м. Копичинці, актовий запис № 19. Від вказаного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] Анастасії вже виповнилося 18 років. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та внаслідок різних поглядів на сумісне життя, сімейні обовязки та виховання дитини. В 1997 року подружжя почали проживати окремо, сім'я фактично розпалась, однак шлюб не розривали. В 2009 році подружжя знову спробували відновити сімейні відносини, однак спроба не вдалася. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує скандали, ображає позивачку. Все це призвело до втрати почуттів любові та поваги між подружжям. Збереження шлюбу та подальше сумісне життя подружжя неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16.05.1994 року Гусятинським районним відділом ЗАГС міської Ради м. Копичинці, актовий запис № 19. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище Чагринська. Позивачка в судовому засіданні напозовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 16.05.1994 року Гусятинським районним відділом ЗАГС міської Ради м. Копичинці, актовий запис № 19 ( свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ИД № 259229) Від вказаного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Подружжя не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не бажають зберігати сім'ю. Суд вважає, що при наведених обставинах сім'я розпалась остаточно, а тому зберігати шлюб немає підстав та слід позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, Україна, актовий запис № 2080. Від вказаного шлюбу подружжя має двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що з відповідачем припинила шлюбні відносини близько 4 років тому, в звязку з тим, що в їхній сім'ї постійно виникали сварки, конфлікти, що привело до припинення шлюбних відносин. Відповідач зловживав спиртними напоями, не працював, ухилявся від виконання сімейних обовязків. Позивачка втратила до чоловіка почуття любові та поваги, сім'я розпалась остаточно. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, Україна, актовий запис № 2080. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, напозовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, взявши до уваги заяву позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 16.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, Україна, актовий запис № 2080. ( свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖС № 286611). Від вказаного шлюбу подружжя має двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Подружжя не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не бажають зберігати сім'ю. Суд вважає, що при наведених обставинах сім'я розпалась остаточно, а тому зберігати шлюб немає підстав та слід позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved