Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що 08 серпня 2015 року в смт. Великий Березний помер її чоловік [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: смт. Великий Березний, вул. Петрова, 16 (колишній № 14), Закарпатської області. Цей житловий будинок її чоловік придбав за життя згідно договору купівлі-продажу від 29.03.2001 року. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з чоловіком, а тому вважається такою, що фактично вступила в управління спадковим майном. Відповідно до технічного паспорту № [NUMBER] Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації від 01.03.2016 року вартість даного нерухомого майна становить 50\~584 грн. Разом з тим, правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок за час життя її чоловіка виготовлені не були, тобто відсутність реєстрації права власності на цей будинок перешкоджає їй оформити спадкування такого у нотаріуса, так як згідно діючого законодавства право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього права. Саме тому вона отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки видача такого свідоцтва проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на згадуваний житловий будинок, загальною площею 42,3 м.кв. (житловою площею 20,9 м.кв.), в порядку спадкування після смерті її чоловіка. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав заяву, в якій проти позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, виходить з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08 серпня 2015 року в смт. Великий Березний помер чоловік позивачки [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть останнього серії І-ФМ № 194061 від 10.08.2015 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 463894 від 08.09.1990 року. - 2 - Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: смт. Великий Березний, вул. Петрова, 16 (колишній № 14), Закарпатської області. Він придбав цей будинок за життя, про що свідчить договір купівлі-продажу жилого будинку від 29.03.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу [PERSON] 29.03.2001 року і зареєстрований в реєстрі за № 366. Позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом вказаного майна й прийняла спадщину за померлим чоловіком, так як постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини. З довідки виконкому Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області № 1067 від 24.02.2016 року вбачається, що [PERSON] (позивачка) проживала разом з чоловіком [PERSON] до дня його смерті 08.08.2015 року, разом вели спільне господарство. Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. Відповідно до технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок № 16 (колишній № 14) по вулиці Петрова в смт. Великий Березний, Закарпатської області, виданого КП Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації від 01.03.2016 року (інвентаризаційна справа № 5899), вартість цього будинку становить 50\~584 грн. Разом з тим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу [PERSON] від 30.08.2016 року позивачці було запропоновано вирішити питання щодо встановлення права власності у судовому порядку, оскільки свідоцтва про право власності на вищевказане нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законом порядку та відповідно право власності на житловий будинок у [PERSON] не виникло. Як роз'яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. - 3 - Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивачки, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved