Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її онук, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , а вона є спадкоємцем другої черги інші спадкоємці як першої так і другої черги, а саме [PERSON] яка є матір»ю померлого не бажає спадкувати вищезазначене спадкове майно, брат померлого [PERSON] також не заперечує проти того щоб спадкове майно було успадковане саме позивачем, замість померлого сина [PERSON], який помер [INFO]. Крім того позивач вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], яка належала [PERSON] їй державним нотаріусом видане не було, так як при житті її онук, [PERSON] державну реєстрацію правовстановлюючого документу на квартиру, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом в БТІ м.Києва не здійснив, у зв'язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на ст. ст. 3, 15, 16, 328,392,1223,1225,1268,1297 ЦК України позивач просила заявлені позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлений позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Київської міської ради проти задоволення позову заперечував, пояснивши суду, що позивач не є спадкоємцем за правом представлення. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, подала суду в судовому засіданні відповідну заяву, в якій зазначила, що не вчиняла дій, спрямованих на прийняття спадщини і не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки єдиним спадкоємцем після смерті її сина є позивачка, яка доводиться йому бабусею, в подальшому в судове засідання не з»явилась, враховуючи думку учасників судового розгляду суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності. Залучений судом до участі в справі в якості третьої особи [PERSON] який також є спадкоємцем другої черги після померлого [INFO] поти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував, вказував, що не бажає вчиняти дій спрямованих на прийняття спадщини після померлого брата. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер онук позивачки, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи син позивачки [PERSON] помер [INFO] якому відповідно до договору дарування квартири від 04.01.2001 р. [PERSON] була подарована квартира [ADDRESS]. В подальшому після смерті [PERSON] вказане спадкове майно успадковане по 1/3 частині [PERSON], [PERSON] на 1/3 частину квартири свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Проте, відповідно до ч.6 ст. 1266 ЦК України при спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON], позивачка [PERSON] у визначений законодавством строк звернулась з заявою про прийняття спадщини. Інших заяв спадкоємців, які б звертались з заявою про прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять. Спадкоємець першої черги, тертя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона визнає єдиним спадкоємцем [PERSON] і тому не вчиняла жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способом захисту може бути такий спосіб як визнання права. Таким чином судом встановлено право позивачки на спадкове майно в порядку спадкування і те, що померлий не здійснив державну реєстрацію правовстановлюючого документу на квартиру, свідоцтва про право на спадщину, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом, суд вважає позов обґрунтованим і приходить до висновку про його задоволення.

Outcome: approved