Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO], 1/3 частини квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2008 року; визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в [ADDRESS], яка належить на праві приватної спільної сумісної власності її батьку [PERSON], матері [PERSON] та сестрі [PERSON] ( до реєстрації шлюбу [PERSON]). [INFO] померла мати і після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв батько та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 ч. квартири [ADDRESS], а вона та сестра відмовилися від прийняття спадщини. [INFO] помер батько і після його смерті вона прийняла спадщину, а сестра відмовилася від прийняття спадщини. Однак оформити спадщину не має можливості, у зв'язку з тим, що батько за життя належним чином право власності на 1/3 частину квартири, яку успадкував після смерті дружини, не зареєстрував. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 21). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 20). Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 18). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 22). Третя особа [PERSON] В судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та проситьїх задовольнити ( а.с. 23). Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1994 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8), що також вбачається з довідки- характеристики та технічного паспорту на квартиру ( а.с. 12, 13-14). Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.07.2014 року за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] ( а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 6) та згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2008 року спадкоємцем всього спадкового майна [PERSON], яка померла [INFO] є її чоловік [PERSON] ( а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] до реєстрації шлюбу мали прізвище [PERSON] та є доньками [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З листа Конотопської міської державної нотаріальної контори № 368/01-16 від 19.03.2015 року вбачається, що після після померлого [INFO] [PERSON], 28.08.2014 року до Конотопської міської державної нотаріальної контори надійшли поштою заяви: про прийняття спадщини від [PERSON]; про відмову від спадщини на користь [PERSON] - від [PERSON], підпис яких був засвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Гавриленком Д.В.; на підставі вищевказаних заяв була заведена спадкова справа 312/2014 р.; інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не надходило ( а.с. 19). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.07.2014 року, відомості на квартиру [ADDRESS] відсутні ( а.с. 10). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO], 1/3 частини квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2008 року, а також визнати за позивачкою право власності на 2/3 частини вказано квартири в порядку спадкування.

Outcome: approved