Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 19 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. На підставі рішення Любарського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 грн., щомісяця. Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача на даний час не відповідають розміру, який має стягуватись із нього відповідно до змін внесених у законодавство, зокрема у статтю 182 СК України, згідно якої розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини визначивши аліментні платежі у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. У підготовче засідання позивач не з`явилась, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/1246/15 від 26 листопада 2015 року, шлюб, зареєстрований 19 липня 2014 року виконавчим комітетом Привітівської сільської ради Любарського району, актовий запис № 7 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище [PERSON] . Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/1243/15 від 26 листопада 2015 року, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн., щомісяця, до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, розмір яких, на даний час є меншим ніж передбачено чинним законодавством, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог на її користь із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved