Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 2015 року помер її чоловік [PERSON], який за життя разом з позивачкою так сином [PERSON] приватизував трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Однак з невідомих причин співвласники вказаної квартири своєчасно не здійснили державну реєстрацію права власності на квартиру у відповідному Державному реєстраційному органі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому на праві власності 1/3 частину вказаної квартири, спадкоємцями першої черги за законом на яку є позивачка, яка доводилась померлому дружиною та треті особи, які є його синами, інших спадкоємців першої черги за законом немає. На момент смерті спадкодавця, позивачка була зареєстрована та проживала за однією адресою з померлим. Після смерті чоловіка, позивачка звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її вона не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному Державному реєстраційному органі. Тому позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка надала суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без участі представника. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали кожен окремо суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення позову та просять справу слухати без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про одруження (а.с.7), згідно якого позивачка дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON], копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.11), відповідно до якого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мали на праві спільної часткової власності квартиру [ADDRESS] в рівних частках, копію технічного паспорту на спірну квартиру (а.с.12-13), копію свідоцтва про смерть (а.с.14), згідно якого [PERSON] помер 29.09.2015 року, копію довідки про склад сімї (а.с.15), з якої вбачається, що позивачка на час смерті [PERSON] була зареєстрована за однією адресою з померлим, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі п.3 ст.15 Закону України Про власність громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved