Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області.\~ Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх трьох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони мають різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями,\~ з його ініціативи між ними часто виникали сварки, свідками яких нерідно були їх малолітні діти, що негативно впливало на їх психічний стан. У липні 2017 року відповідач покинув їх спільне місце проживання, з того часу вона займається вихованням дітей одна. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які він створював в їх сімї, не хоче піклуватись про побудову сімейних відносин між ними. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати\~ сімейні відносини немає, оскільки між нею та відповідачем виникли неприязні відносини, втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання,\~ до суду не зявилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 25). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не зявився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.27). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 11 листопада 2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №137. Дошлюбне прізвище позивачки Андрущенко, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.13).\~ Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.14, 15). Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивачка, є різні погляди на шлюб та сімю, небажання відповідача піклуватись про побудову сімейних відносин, часті сварки, втрата почуття любові та поваги одне до одного та неприязні відносини, що виникли між нею та відповідачем. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.27). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухваленя в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Від позивачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved