Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах з 1999 року по 2005 рік. Шлюб було розірвано у 2005 році. Від шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина досягла повноліття, та навчається у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Шосткинський фаховий медичний коледж» на денній формі навчання. Навчання платне. Донька позивачки та відповідача є такою, що потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з її навчанням, за таких обставин позивачка змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача [PERSON] ( [PERSON] ) на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у зв?язку з навчанням у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до закінчення навчання (до 30 червня 2022 року) або ж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з?явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. По справі встановлено, що позивачка та відповідач [PERSON] перебували у шлюбних відносинах з 1999 року по 2005 рік. Шлюб було розірвано у 2005 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського РУЮ Чернігівської області 16.12.2005. Від шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого виконкомом Рейментарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 08 жовтня 2002. На даний час дитина досягла повноліття, та навчається у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Шосткинський фаховий медичний коледж» на денній формі навчання, що підтверджується довідкою від 18.09.2018 № 214. Навчання платне. Донька позивачки та відповідача є такою, що потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву не надав, що може бути судом розцінено як визнання позову останнім. За таких обставин позов підлягає задоволенню, а саме у розмірі запропонованому позивачкою, а саме Ѕ частини від усіх видів заробітку відповідача. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved