Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, відводів до складу суду не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 1997 року Виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №128. Те, що померлий був батьком позивачки, підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 18.10.1984 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району, актовий запис №160 та Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.10.2011 року Виконавчим комітетом Шабівської сільської ради, актовий запис №52. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . До дня своєї смерті спадкодавець разом з позивачкою були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками Шабівської сільської ради №629, №630 від 25.10.2019 року. Позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Драченко Анатолія Никифоровича для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову за №180/01-16 від 25.10.2019 року у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом від 18.06.2019 року, інвентаризаційна справа № 1985. А також цей факт підтверджується довідками Шабівської сільської ради №629, №630 від 25.10.2019 року. На даний час позивачка обслуговує зазначений житловий будинок, сплачує комунальні платежі, проводить ремонтні роботи в будинку, тобто вона фактично прийняла спадщину. Відповідно до повідомлення Завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В. від 07.12.2019 року №3616/01-16 спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , була відкрита Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою 24 квітня 2013 року. [PERSON] на теперішній час є єдиною спадкоємицею майна померлого за законом. У пункті 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом . Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Як зазначено в ст. 526 ЦК УРСР 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно статті 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказі в їх сукупності. Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, приймаючи до уваги все наведене вище, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтованими, доведеними, тобто такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved