Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої онуки [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами, матеріально не забезпечує. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2021р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу запропоновано надати відзив. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2021р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він бажає приймати участь у вихованні доньки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є бабусею, а відповідач - батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 10-11). Матір дитини - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). Встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, з 2019р. вихованням доньки не займається, після смерті своєї дружини залишив місце проживання, був звільнений з роботи, не цікавиться життям, здоров`ям, успіхами своєї доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, повністю самоухилився від виконання батьківських обов`язків. Даний факт не заперечується відповідачем та підтверджується: поданням служби у справах дітей про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, матеріалами перевірки Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повідомленням ЗЗСО № 35 від 18.10.2019р., характеристикою на малолітню [PERSON] , письмовими поясненням [PERSON] (а.с. 13-14, 16-20). В теперішній час малолітня [PERSON] проживає в сім`ї позивачки, де створені належні умови для проживання дитини (а.с. 15). Згідно висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.05.2021р., комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 38-40). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитини, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм морали; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2019р. ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, матеріально її не забезпечує, він підлягає позбавленню батьківських прав. При цьому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача спрямовано насамперед на захист інтересів малолітньої дитини та є засобом стимулювання відповідача до належного виконання ним своїх обов`язків, який, в разі зміни свого ставлення до дитини та своїх батьківських обов`язків, матиме змогу звернутися до суду з відповідним позовом та поновити свої батьківські права. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, що відповідач є працездатним, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Вимога про призначення позивачки піклувальником малолітньої [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 60 ЦК України суд призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, однак такого подання матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, враховуючи задоволення судом двох позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved