Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Позивачка зазначає, що [PERSON] працював в Державному підприємстві «Запорізьке» і припинив свою трудову діяльність у зв'язку з виходом на пенсію, тому він набув право власності на земельну частку (пай) при приватизації земель даного підприємства. Заяву до нотконтори про прийняття спадщини [PERSON] не подавала, тому що в неї були відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчували право власності на земельну частку пай, оскільки [PERSON] помер [INFO]., а державні акти на право власності на земельні ділянки видавались 29.03.2010 р. Але нещодавно [PERSON] стало відомо, що [PERSON] було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). За рахунок підприємства йому були замовлені та виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення № 272, а саме: земельна ділянка (рілля) - площею 5,1822 га (кадастровий номер 2322187900:01:002:2075) державний акт серії ЯК № 647218 та земельна ділянка (сіножаті) - площею 0,4025 га (кадастровий номер 2322187900:01:002:2360) державний акт серії ЯК № 857488. Зазначені земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини по поважній причині. Всі зазначені обставини і змусили позивача звернутися до суду з позовом, в якому вона просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду подана належним чином оформлена заява, в якій проти позовних вимог у даній справі не заперечує, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду подана належним чином оформлена заява, в якій проти позовних вимог у даній справі не заперечує, просить розглядати справу без його участі. Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, просить суд розглянути справу без його участі. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 22.03.2014 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий записи № 13. Належність [PERSON] земельної ділянки площею 0,4025 га, на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯК № 857488. Належність [PERSON] земельної ділянки (паю) площею 5,1822 га, на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯК № 647218. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 22.05.1951 року Григорівським сіль РАЦС. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER], виданого 19.09.1970 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 05.04.1990 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER], виданого 19.05.1990 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]». Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його поважними. У зв'язку з тим, що позивач не знав про наявність земельних ділянок, тому як державні акти були виконані вже після смерті батька, тому суд вважає причини пропуску надання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved