Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який [INFO] розірвано. В шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час дитина досягла повноліття, однак навчається і тому відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати сина до закінчення навчання, так як їй одній важко забезпечити його всім необхідним. Вказує, що дитина проживає з нею, окремо від батька, який матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча його доходи дозволяють йому брати участь у витратах на сина та домовленості про про оплату поливини вартості навчання між сторонами не досягнено. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 частки від доходу з 03 серпня 2019 року і до закінчення дитиною навчання, до 30 червня 2022 року. Представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина, однак розмір аліментів, заявлений позивачкою є завищеним. Вказує, що офіційно працевлаштований, однак має від другого шлюбу на утриманні малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка крім того хворіє і потребує додаткових коштів на лікування, як і дружина інвалід 3 групи. Також з ними проживає і онко хвора мати дружини, яка потребує їх підтримки і матеріальної допомоги, а тому просить позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої сина в 1/6 частці від заробітної плати. Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши подані докази у сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного проживання сторін у шлюбі народився син : [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Як вбачається із довідки № 249 від 31 серпня 2018 року Національного університету «Львівська політехніка» на даний час син сторін, [PERSON] навчається у даному закладі на першому курсі денної форми навчання, Інститут гуманітарних та соціальних наук (а.с. 10). В силу ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на судовий захист. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 рокуобов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до згадуваної Постанови Пленуму Верховного суду України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який хоч і офіційно працевлаштований, проте, згідно поданих письмових доказів має на утриманні малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, що підтверджується копією історії розвитку дитини. Крім того, дружина відповідача, [PERSON] , є інвалідом третьої групи, а її мати страждає онкологічним захворюванням, а тому, суд вважає можливим стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, однак у меншому розмірі, ніж просить позивачка. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192, 196, 199, 200 СК України,

Outcome: partial