Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за собою в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] , право власності на спадкове майно - 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що складається з 1/2 частки кв. [ADDRESS] . Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, за якою була відкрита Спадкова справа № 58/2020. Нотаріусом було встановлено, що згідно архівних даних зазначена інша дата народження спадкодавця ніж у всіх інших документах. Таким чином, вказана розбіжність не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Відповідач - Запорізька міська рада відзив на позов не надав. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. письмові пояснення щодо позову не надала. Ухвалою від 28.10.2020 відкрите провадження у справі. Ухвалою від 18.11.2020 у третьої особи витребувана копію Спадкової справи № 58/2020, відкритої після смерті [PERSON] . Витребуваний доказ наданий суду 30.11.2020. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача Доніна Н.О. в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації від 27.12.2019 № 01-32/Г-3159 у переліку поновлених актових записів при Новояківлівській сільській раді Оріхівського району Запорізького округу з метричної книги церкви Успіння Пресвятої Богородиці с. Новояковлівка Бердянського повіту Таврійської губернії (нині Оріхівського району Запорізької області) за 1912-1917 роки, 1919 року міститься запис: [PERSON] (так у документі російською мовою) 7 жовтня 1920 року. 11.09.1965 [PERSON] одружилась з [PERSON] та дружині присвоєне прізвище - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.09.1965. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2020. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно, до складу якого увійшло право власності на 1/2 частки кв. [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 31.08.2000. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № 22 від 20.08.1934. 16.04.1955 [PERSON] одружилась з [PERSON] та дружині присвоєне прізвище - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.04.1955. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2018. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.09.1955. 25.06.1950 [PERSON] одружилась зі [PERSON] та дружині присвоєне прізвище - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.09.1979. 08.10.2020 позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] рідної тітки - гр. [PERSON] на частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У видачі вказаного свідоцтва нотаріус відмовила, оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні відносини між спадкоємицею та спадкодавцем. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від08.10.2020 № 1379. Згідно з договором дарування частки квартири від 05.11.2019 реєстровий № 1383 [PERSON] подарувала, а позивачка [PERSON] прийняла в дар 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала дарувальниці на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 31.08.2000. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2019. Суд зазначає, що вирішальним у цій справі є вирішення питання про родинні відносини спадкодавиці з позивачкою, яке за відсутності свідоцтва про народження спадкодавиці та відмінностях у даті її народження в архівній довідці та правовстановлюючих документах, може бути вирішене лише у судовому порядку. Суд дійшов висновку, що мати позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) доводилась рідною сестрою спадкодавиці [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), про що свідчить аналогічне дошлюбне прізвище та по батькові вказаних осіб. Про вказану обставину також свідчить наявність у позивачки [PERSON] правовстановлюючих документів, які належали спадкодавиці [PERSON] . Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що спадкодавиця [PERSON] доводилась рідною тіткою позивачці [PERSON] . Суд встановив, що відповідно до ст. 1262, 1266 ч. 3 ЦК України позивачка [PERSON] належить до другої черги спадкоємців [PERSON] за законом за правом представлення, як племінниця спадкодавиці, оскільки її матір [PERSON] (рідна сестра спадкодавиці) померла на час відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] одноосібно прийняла спадщину, відкриту після смерті рідної тітки [PERSON] , відповідно до ст. 1268 ч. 3, 1269, 1270 ЦК України, подавши нотаріусу 29.05.2020, у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, у спадкодавиці [PERSON] відсутні. Вказані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 58/2020. Згідно зі ст. 392 ЦК України, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності. Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку. Суд встановив, що спір виник у зв`язку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально. Відповідно до положень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд встановив, що вимоги про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на частку спірної квартири є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved