overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач коштів на утримання сина не надає. А тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4400 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою від 17.01.2020 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 02.04.2020 року, справа слуханням відкладалася. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що з 24.12.2009 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2017 року по справі №591/4418/17 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою. Відповідач коштів на утримання сина не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4400 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 04.06.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач коштів на утримання дитини не надає. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити, надала заява про слухання справи в її відсутність.. Відповідач [PERSON] надав заяву про слухання справи в його відсутність та визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою від 29 вересня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 08 грудня 2020 року. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що з 04 червня 2011 року сторони перебувають у шлюбі (а.с.3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач ( а.с.4). Дитина проживає з позивачкою. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500,00 грн. на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 19 лютого 2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Дитина знаходиться на утриманні позвачки, відповідач коштів на утримання дитини не надає. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 4000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою від 20 серпня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 11.11.2019 року, справа слуханням відкладалася з різних причин. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що з 19 лютого 2016 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1350 грн. на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала з серпня 2012 року по травень 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося і сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. На даний час вони мешкають окремо один від одного. Син проживаює з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.11) Відповідач позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.12). Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2012 року по травень 2017 року. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 12 жовтня 2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Син проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї № 1/4781 від 15.05.2017 року. (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 640,00 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 15 вересня 2003 р. перебуває з відповідачем у шлюбі і на її утриманні залишилась дитина - син [PERSON], [INFO] Позивачка просить суд винести рішення, яким призначити аліменти з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, мотивуючи тим, що дитина, знаходячись на її утриманні, постійно потребує значних коштів. Відповідач, допитаний у судовому засіданні, визнав позов частково і погодився сплачувати аліменти у сумі по 300 грн. щомісячно, оскільки в даний час хворіє, так як отримав травму в лісі, і зараз перебуває на лікуванні в лікарні. Позивачка погодилась на пропозицію чоловіка, оскільки дійсно він в даний час не має можливості працювати. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що [PERSON] являється батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, стягнення аліментів проводиться у твердій грошовій сумі. Сторони домовились про тверду грошову суму аліментів в розмірі по 300 грн. щомісячно. Суд покладає судові витрати на відповідача, оскільки дитина проживає з позивачкою. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 7 лютого 2011 р. перебуває з відповідачем у шлюбі і на її утриманні залишилась дитина - дочка [PERSON], [INFO] р.н. Позивачка просить суд винести рішення, яким призначити аліменти з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, мотивуючи тим, що дитина, знаходячись на її утриманні, постійно потребує значних коштів . Відповідач, допитаний у судовому засіданні, визнав позов частково, мотивуючи тим, що його прибуток від підприємницької діяльності не дає можливості сплачувати цю суму, а може сплачувати лише в мінімальному розмірі, встановленому державою. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] являється батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] р.н . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з довідки № 1724/10 від 28.04.2014 р. ДПІ у Путильському районі, обсяг виручки [PERSON] від реалізації товарів /робіт, послуг/ за період з 1.01.2013 р. по 31.12.2013 р. становив 570000 тис. грн. Інших довідок про свої прибутки відповідач не надав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб з відповідачем. У спільному шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. 11 березня 2011 року згідно рішення суду шлюб був розірваний. Вказує, що вона з сином проживає на орендованій квартирі, відповідач проживає у власній квартирі. Відповідач участі у вихованні дитини не бере. Зі слів відповідача, він працює приватним підприємцем. За спільною домовленістю відповідач сплачував на утримання дитини кошти в сумі 300 грн., а з листопада 2014 року по лютий 2015 року 350,00грн. За домовленістю кошти повинен був сплачувати до 25 числа місяця, але відповідач сплачував тоді, коли йому було зручно і після багаторазових нагадувань. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження виданого 08 червня 2008 року відділом реєстрації актів громадського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, [PERSON] народився 16.05.2008, в графі «батько» вказаний [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В звязку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи розмір аліментів на підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно стягнути на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 19.09.2009 року по 03.03.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.03.2011 року шлюб між ними було розірвано. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сімю та утримання дитини. Вказує, що усі витрати, повязані з утриманням дитини вона несе сама. Батько дитини ніколи не цікавиться життям, здоровям, розвитком дитини. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно або у фіксованій сумі 2000грн. на місяць. До початку судового засідання позивач надала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1000грн. на місяць. В судове засідання позивачка не з»явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження виданого 23 січня 2010року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, [PERSON] народився 23 січня 2010року, в графі «батько» вказаний [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність для повного задоволення даного позову. З відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно і до повноліття дитини. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 23.11.2002 року по 22.07.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2009 року шлюб між ними було розірвано. За час подружнього життя в них народився син [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сімю та утримання дитини. Знаючи, що син ходить до школи і потребує піклування та догляду, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Після розірвання шлюбу відповідач не надає фінансової допомоги на утримання сина. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження виданого 13.08.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, [PERSON] народився 18.06.2003, в графі «батько» вказаний [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В звязку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи розмір аліментів на підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно стягнути на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved