Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, про час і місце розгляду справи належно повідомлена. Проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, в судове засідання зявитися не може в звязку з тим, що працює та проживає в іншій місцевості. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив, що 14.11.2001 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області зареєстрований в реєстрі за № 96, яким всі свої будівлі і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0090074, і взагалі все те, що буде належать йому на день його смерті, і на що він матиме право за законом заповів [PERSON] вцілому. 04.07.2006 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1960 року побудови, розташованого в с. Чапаєвка по провул. Нестерівський, 2 Таращанського району Київської області, вартістю 98782 грн; приватизованої земельної ділянки площею 2,3586 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Чапаєвка Таращанського району Київської області Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України ) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і 25.01.2007 року їй видано Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У видачі Свідоцтва про право власності на житловий будинок їй відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та розяснено право звернення з позовом до суду. Факт належності [PERSON], який помер 04.07.2006 року, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Чапаєвка по провул. Нестерівський, 2 Таращанського району Київської області, стверджується наступними доказами: Витягами з по господарських книг виконкому Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області за 2000-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки, згідно яких головою двору був [PERSON], тобто був власником цього будинку; Довідкою Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області №,№ 239,240 від 20.08.2015 року про те, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] до дня смерті, тобто був власником будинку; Технічним паспортом на будинок. З цього випливає, що будинок після його смертіпереходить у власність спадкоємця, позивачки в порядку спадкування за заповітом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Статтями 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом. Відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи дані обставини суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved