overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З середини 2005 року не проживає однією сімєю з відповідачем, спільне господарство не ведуть. Діти мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Старший син навчається у Криворізькому національному університеті. Вона позивачка працює, має невелику заробітну плату. Відповідач має можливість оплачувати кошти на утримання дітей, оскільки працює та має регулярний і стабільний заробіток. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши в заяві, що відповідач є батьком їхньої дочки, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 155. В даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання, дочка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки у добровільному порядку, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1000,00 грн., оскільки відповідач офіційно не працевлаштований і постійно виїжджає на заробітки до Російської Федерації, що ускладнює визначення розміру його заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлявся, заперечень на позов не надав, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошової, так і в натуральній формі. Однак з пояснень позивачки видно, що в даний час сторони фактично припинили спільне проживання, відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки ні в грошової, ні в натуральній формі, вона перебуває на утриманні [PERSON] Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував їхнє матеріальне становище, стан здоров'я, а також матеріальне становище платника, що працздатний, його стан здоров'я, він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, тому що при цьому розмір стягуваних з нього аліментів буде не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і не буде перевищувати 50 відсотків його доходів. На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши в заяві, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2003 року по 2014 рік. Мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. В даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання, син проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки у добровільному порядку, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі 643 грн. на місяць з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлявся, заперечень на позов не надав, у зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошової, так і в натуральній формі. Однак з пояснень позивачки видно, що в даний час сторони фактично припинили спільне проживання, відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина ні в грошової, ні в натуральній формі, вона перебуває на утриманні [PERSON] Згідно ст.183 Сімейного кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував їхнє матеріальне становище, а також матеріальне становище платника, відсутність інших утриманців і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку, тому що при цьому розмір стягуваних з нього аліментів буде не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не буде перевищувати 50 відсотків його доходів. На підставі викладеного і ст.ст.10,60,212,213,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши в заяві, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. В даний час син проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина у добровільному порядку, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дитини. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошової, так і в натуральній формі. Однак з пояснень позивачки видно, що в даний час сторони фактично припинили спільне проживання, відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина ні в грошової, ні в натуральній формі, він перебуває на утриманні [PERSON] Згідно ст.183 Сімейного кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував їхнє матеріальне становище, а також матеріальне становище платника, відсутність інших утриманців і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку, тому що при цьому розмір стягуваних з нього аліментів буде не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не буде перевищувати 50 відсотків його доходів. На підставі викладеного і ст.ст.10,60,212,213,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини вказуючи, що з 14.06.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільного сина - [PERSON], [INFO] З початку липня 2017 року, вона з відповідачем фактично спільно не проживають у розумінні однієї сім'ї та спільне господарство не ведуть, оскільки відповідач з 04.07.2017 року відбуває покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року, яким відповідача засуджено до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Оскільки малолітній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, оскільки син потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а він повинний надавати таку допомогу на утримання сина через неї в силу приписів закону. Син потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки вона не може забезпечувати дитину всім необхідним самотужки, тому як прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років складає на цей час 1426,00 гривень. У свою чергу відповідач не бажає за своєю ініціативою надавати їй майнову допомогу на утримання їхнього сина. Вона працює в ТОВ «Скляний альянс» у м. Вільногірську і щомісячно отримує заробітну плату у розмірі близько 2600 грн. Де працює відповідач та який він отримує щомісячний дохід їй не відомо. Відповідач фізично здоровий, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні у нього не має, стягнень з заробітної плати відповідача згідно виконавчих документів не проводиться. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь на утримання їхнього малолітнього сина у розмірі 1/3 частки свого щомісячного доходу, оскільки обов'язку утримувати інших непрацездатних осіб у нього не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється утримувати сина, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частки з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Позивачка у судове засідання не з'явилась надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.7). Відповідач у судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивачки та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 травня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №25 (а.с. 4). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а також не бере участі в його виховані. Дитина проживає біля позивачки і знаходиться на її утримані. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. З таких підстав позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 12 червня 2018 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народився син - [PERSON] , який проживає з позивачкою. На даний час вона, позивачка, не працює, без належної матеріальної допомоги не може повноцінно утримувати сина. Відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання сина, оскільки працює, має стабільний заробіток. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Також у відповідача від першого шлюбу є дитина, на яку він сплачує аліменти, тому просить стягнути на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Тривалий час сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини. Вважає, що обставини, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти, відсутні. Просить стягнути на її користь на утримання дитини - [PERSON] , аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що в період з 2012 року по листопад 2015 року проживала спільно з відповідачем як подружжя. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, в листопаді 2015 року припинили проживати спільно як одна родина. Відповідач на даний час мешкає окремо. Після припинення спільного проживання відповідач не допомагає матеріально у вихованні сина, тому вимушена звернутися до суду. Не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за спільною дитиною з відповідачем. Відповідач інших неповнолітніх дітей не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтримавши зміст позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.7). Суд, оцінюючи на підставі ст.212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Позивачка та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та свідоцтвом про народження (а.с.3). Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що в період з 2 вересня 2006 року по 29 березня 2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. 29 березня 2013 року шлюб між ними розірвано на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. При розлученні змінила прізвище на дівоче «[PERSON]», 19 травня 2017 року повторно одружилася, внаслідок чого отримала прізвище «[PERSON]». За час шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні доньки в повному обсязі, хоча працює у м. Києві та отримує заробітну плату, тобто має постійний дохід. На утримання доньки відповідач коштів не надає, тому вирішила звернутися до суду. Працює санітаркою - фасувальницею у ТОВ «Бажаємо здоров'я» та отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3200 грн. Інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідача немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: рішення суду (а.с.4), свідоцтво про шлюб (а.с.5), свідоцтво про народження (а.с.6). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . За час спільного проживання у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . У 2013 році припинили з відповідачем фактичні шлюбні відносини. Дочка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вона, позивачка, тимчасово не працює, заробітну плату не отримує, інших доходів не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Неодноразово повідомляла відповідача про тяжкий матеріальний стан, однак відповідач ухиляється від участі в утриманні доньки. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Наскільки їй відомо, відповідач працює неофіційно, тому отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей та непрацездатних батьків, не має. Вважає, що грошові кошти у розмірі 2616 грн., що становить ј частину від 10463 грн. (середньої заробітної плати по регіону проживання), є справедливою сумою для компенсації витрат, які б мав сплачувати відповідач на утримання дочки. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2616 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить його задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.4), свідоцтво про народження (а.с.5). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 23 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в березні 2013 року, проживають окремо. Син проживає з нею, відповідач на його утримання матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює, інших аліментних зобов'язань не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтримавши зміст позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.2), свідоцтво про народження (а.с.3), довідка (а.с.4). Суд, оцінюючи на підставі ст.212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Позивачка та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та свідоцтвом про народження (а.с.3), довідка (а.с.4). Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved