Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідач є її рідним батьком. Наразі шлюбні відносини між батьками припинено. На даний час, після досягнення повноліття, вона перебуває на повному утриманні матері [PERSON] , оскільки продовжує навчання у Мелітопольському державному педагогічному університеті ім. Богдна Хмельницького. В зв`язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька, який не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та може її надавати. В зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 року. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.02.2020 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або зазначення відсутності намірів нести судові витрати під час розгляду справи, та надано позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків. 04.03.2020 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивачки було подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 05.03.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на задоволенні позову наполягає та просить справу розглянути без її участі за участі її представника - адвоката Некрасова Ю.П. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Некрасов Ю.П. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, а також просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, а також просив справу розглянути без його участі. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившихся сторін та представника позивачки. Розглянувши письмові заяви представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.07.2001 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Володарського районного суду Донецької області № /222/7/13-ц від 22.03.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано і дане рішення набуло законної сили. Згідно довідки виконкому Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області № 680 від 23.12.2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького від 20.12.2019 року [PERSON] мешкає у гуртожитку № 2 МДПУ ім. Богдана Хмельницького , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з 01.09.2018 року. Згідно довідки Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького № 12-п/2200 від 23.12.2019 року [PERSON] в 2018 році вступила до МДПУ ім. Богдана Хмельницького за ступенем вищої освіти «Бакалавр» і на теперішній час навчається на ІІ курсі денної форми навчання за державним замовленням на природничо-географічному факультеті, за спеціальністю «Середня освіта (Географія)», строк закінчення навчального закладу 30.06.2022 року. Відповідно до дублікату квитанцій «Приватбанк» [PERSON] сплатила за проживання в гуртожитку: 10.07.2019 року - 520,00 грн., 14.08.2019 року - 520,00 грн., 10.09.2019 року - 520,00 грн. та 11.09.2019 року - 520,00 грн. Згідно довідки про доходи виданої Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького № 01-01п/118 від 21.01.2020 року [PERSON] дійсно навчається в МДПУ ім. Богдана Хмельницького на денній формі навчання (група 118-п) та її загальна сума доходу за період з липня 2019 року по грудень 2019 року становить 8595,60 грн. Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до правового змісту ст.ст. 183, 184 СК України суд при стягненні аліментів визначає частку від заробітку доходу матері або батька дитини, яка буде стягуватися, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі та при інших обставинах, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Також відповідно до правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, а також враховуючи матеріальне становище позивачки, яка потребує матеріальної допомоги в зв`язку з її навчанням в університеті, і відповідач, як встановлено судом може надавати таку допомогу, так як доказів протилежного суду не представлено, а також беручи до уваги, що відповідач заперечень щодо пред`явлених до нього позовних вимог не має, позов визнає, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період її навчання у навчальному закладі Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького до його закінчення, але не довше ніж досягнення нею 23 річного віку. Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved