Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 12.11.2011 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 77. Дітей від шлюбу не мають. Спір про майно відсутній. Шлюбні відносини неможливі через несумісність характерів та різні погляди на життя. На примирення з відповідачем вона не згодна, вважає, що шлюб розпався остаточно та сім'ю вже не зберегти. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 12.11.2011 року. За час шлюбу спільного майна нажито не було. Дітей не мають. Фактично шлюбні відносини припинилися навесні 2014 року, і з цього часу вони проживають окремо один від одного. Також пояснила, що пропонувала відповідачу розірвати шлюб через органи РАЦС, але він не погодився. Вважає, що шлюбні відносини розпалися остаточно і сім'ю вже не зберегти. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити. Суду пояснив, що дійсно з позивачкою перебуває у шлюбі з 12.11.2011 року та з весни 2014 року шлюбні відносини фактично припинені. Дітей від шлюбу не мають. Він не бажає розривати шлюб, але чому саме пояснити не може. Зазначає що не розуміє навіщо одружуватися а потім розводитися. Яким чином зберегти шлюб також пояснити не може. Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 12.11.2011 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до довідки житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» № 2079 від 03.09.2014 року позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що шлюбні відносини між сторонами припинені, дітей від шлюбу сторони не мають, спільно нажите майно відсутнє, мешкають окремо, що також не заперечується сторонами, обставини які б сприяли збереженню сім'ї не встановлені, а тому, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено, з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved