overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану, Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №102. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти: дочка [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: З гідно свідоцтва про одруження серії № [NUMBER] шлюб між [PERSON] і [PERSON] , було зареєстровано 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану, Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №102. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти: дочка [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] . Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] і [PERSON] , відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] і [PERSON] , було зареєстровано 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану, Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №102.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 12 травня 2014 року Заздрівською сільською радою Теребовлянського районного Тернопільської області України, актовий запис №3. Від спільного подружнього проживання в них народилася дочка [PERSON] [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві просить\~ справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги\~ визнав та\~ не заперечив проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії № [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано 12 травня 2014 року Заздрівською сільською радою Теребовлянського районного Тернопільської області України, актовий запис №3. Від спільного подружнього проживання в них народилася дочка [PERSON] [INFO] , Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] , відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України\~ суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано 12 травня 2014 року Заздрівською сільською радою Теребовлянського районного Тернопільської області України, актовий запис №3.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який було зареєстровано 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2270. Від спільного подружнього проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO],\~ яка є малолітньою. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки\~ не зійшлися характером та поглядами на життя,\~ їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є\~ неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не зявилася, однак в позовній заяві просить\~ справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності позовні вимоги\~ не визнав та\~ заперечив проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи,\~ вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 123946 шлюб між\~ [PERSON] та Дудик (після реєстрації шлюбу Дзюба) [PERSON], який було зареєстровано 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2270. Від спільного подружнього проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO],\~ яка є малолітньою. Спільним сімейним життям сторони\~ не проживають вже протягом\~ тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні\~ почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON]\~ існує формально, зберегти який\~ неможливо та\~ недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України\~ суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON], [INFO], жителем [INFO],\~ і [PERSON], [INFO], жителькою с. Варваринці, Теребовлянського району Тернопільської області, який було зареєстровано 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2270.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON]\~ звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], \~який було зареєстровано 22 серпня 2008 року, Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки\~ не зійшлися характером та поглядами на життя,\~ їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є\~ неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не зявилась однак в позовній заяві просить\~ справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, однак,на адресу суду надійшла заява відповідно до якої він просить справу слухати у його відстуності, позовні вимоги визнає. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи,\~ вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 047039 шлюб між\~ [PERSON] та Шуманською (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], який було зареєстровано 22 серпня 2008 року, Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти : син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми. Спільним сімейним життям сторони\~ не проживають вже протягом\~ тривалого часу. Між [PERSON] і [PERSON] відсутні\~ почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] існує формально, зберегти який\~ неможливо та\~ недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України\~ суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], жителем [INFO],\~ та [PERSON], [INFO], жителькою с. Нова Брикуля, Теребовлянського району Тернопільської області,який було зареєстровано 22 серпня 2008 року, Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 4.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 31 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецьк, актовий запис № 173. Від спільного подружнього проживання в них народився син [PERSON], [INFO], який є малолітнім. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, однак, в матеріалах справи міститься заява,у якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає,та не заперечує протии їх задоволення. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 31 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецьк, актовий запис № 173. Від спільного подружнього проживання в них народився син [PERSON], [INFO], який є малолітнім (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON], відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON], [INFO], жителем с. Ілавче, Теребовлянського району Тернопільської області, та [PERSON], [INFO], жителькою с. Ілавче, Теребовлянського району Тернопільської області, який було зареєстровано 31 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецьк, актовий запис № 173.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 10 жовтня 2006 року Лошнівською сільською радою, Теребовлянського району, Тернопільської області, актовий запис № 6. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які є малолітніми. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують неприязні стосунки, не зійшлися характером та поглядами на життя, відповідач проживає з іншою жінкою, їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явилися, однак, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності позовні вимоги визнали та не заперечили проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано 10 жовтня 2006 року Лошнівською сільською радою,Теребовлянського району, Тернопільської області, актовий запис № 6. Від спільного подружнього проживання в них діти: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), які є малолітніми. Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. \~\~\~\~\~\~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного КодексуУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост. 110 цього ж\~кодексу. \~\~\~\~\~\~ Відповідно дост. 112\~Сімейного Кодексу Українисуд\~з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] , [INFO] , жителькою с.Лошнів, Теребовлянського району, Тернопільської області та [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , який зареєстровано 10 жовтня 2006 року Лошнівською сільською радою, Теребовлянського району, Тернопільської області, актовий запис № 6.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1 / 4 частини усіх доходів відповідача. Мотивує свої позовні вимоги тим, що сторони по цій справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від вказаних шлюбних відносин вони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Дитина знаходяться на її утриманні та проживає разом із нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у повному обсязі і регулярно не здійснює. Згідно із вимогами ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх дітей до їх повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки по цій справі [PERSON] визнав у повному обсязі. Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи, заслухавши пояснення сторін по цій справі приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідносини які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 180, 182, 183 СК України. Суд вважає на те, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено те, що згідно із свідоцтва про народження неповнолітньої дитини [PERSON] по цій справі відповідач по цій справі [PERSON]. є її батьком. Неповнолітній [PERSON] проживає за адресою позивачки: [ADDRESS] і знаходиться на утриманні позивачки по цій справі [PERSON] Відповідно до вимог ст. ст. 180 СК України, батьки зобов'язані матеріально забезпечувати свої дітей до їх повноліття. Судом було встановлено те, що відповідач по цій справі [PERSON] матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у повному обсязі не здійснює. Відповідно до вимог ст. ст. 181 ч. 3 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі. Позивачка по цій справі просить суд стягнути із відповідача по данный справі аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 / 4 частини усіх доходів відповідача. Таким чином суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частини із усіх доходів відповідача [PERSON], починаючи стягнення з дня звернення позивачки до суду із вказаною позовною заявою і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. ст. 88 ч. 2 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави судові витрати. Суд відповідно до вимог ст. ст. 367 ч.1 п.п.1 СК України допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивачка посилається на те, що 29.09.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від даного шлюбу у них є син - [PERSON]., [INFO]. Позивачка додала, що близько 7-ми місяців не проживає із відповідачем. Їхній син проживає з нею, та перебуває на її утриманні. А [PERSON] матеріальної допомоги для дитини не надає, а тому вона як мати звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина- [PERSON]. в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, щодо його задоволення не заперечує. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.3 ст.181, ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є матір'ю, а відповідач -батьком [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач не належним чином виконує свій обов'язок по утриманню свого сина, не надає матеріальної допомоги, яка б мала сталий розмір та постійний характер і була достатньою для задоволення першочергових витрат на дитину - харчування, забезпечення одягом, предметами побуту та інших розумних потреб дитини у її розвитку. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача в користь позивачки на утримання сина - [PERSON]. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного,

Outcome: approved