Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 21.06.2008 року помер її чоловік [PERSON], з яким вона проживала у фактичних шлюбних відносинах в с.Сальник Калинівського району Вінницької оласті. Між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме: вони проживали однією сімєю; мали спільний сімейний бюджет; вели спільне господарство щодо придбання предметів побуту та щоденного вжитку, купівлі продуктів харчування, спільного приготування та вживання їжі; виявляли піклування та турботу один про одного; були повязані спільними побутом; мали взаємні права та обовязки. Крім того, від сумісного проживання у них народилось дві дочки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких батьком записаний [PERSON] За час спільного проживання вона разом з [PERSON] купили старий будинок на місці якого побудували новий. Враховуючи, що письмових домовленостей між ними не було, то будинковолодіння за №115 по вул.Леніна в с.Сальнику Калинівського району Вінницької області, власником якого, згідно записів по господарських кних Сальницької сільської ради рахується [PERSON], належить їй та померлому чоловікові [PERSON] Таким чином спадщина, яка відкрилась на день смерті [PERSON] складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за №115, що розташований по вул.Леніна в с.Сальник Калинівського району Вінницької області, оскільки 1/2 частка житлового будинку належить їй, як частка в спільному майні придбаному за період проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. Відповідачі - дочки [PERSON], як спадкоємці першої черги, спадщину після смерті батька прийняли. Однак, на даний час вона та діти позбавлені можливості документально оформити право власності на частки будинковолодіння позбавлені можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання також не зявились, згідно заяв, наявних в матеріалах справи, позовні вимоги визнають та просять розгляд справи провести за їх відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 21.06.2008 року помер чоловік позивачки та батько відповідачів - [PERSON]. Позивачка проживала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах в с.Сальник Калинівського району Вінницької оласті. Між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме: вони проживали однією сімєю; мали спільний сімейний бюджет; вели спільне господарство щодо прдбання предметів побуту та щоденного вжитку, купівлі продуктів харчування, спільного приготування та вживання їжі; виявляли піклування та турботу один про одного, були повязані спільними побутом; мали взаємні права та обовязки. Крім того, від сумісного проживання у них народилось дві дочки -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких батьком записаний [PERSON] Факт проживання [PERSON] з [PERSON] був встановлений рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2006 року. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.1 ст.74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. За час спільного проживання позивачка разом з [PERSON] купили старий будинок на місці якого побудували новий. Враховуючи, що письмових домовленостей між ними не було, то будинковолодіння за №115 по вул.Леніна в с.Сальнику Калинівського району Вінницької області, власником якого, згідно записів по господарських кних Сальницької сільської ради рахується [PERSON], належить позивачці та її померлому чоловікові [PERSON] Таким чином спадщина, яка відкрилась на день смерті [PERSON] складається з 1/2 частки житлового будинку літ.А, ганку, загальною площею 76,5 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., сараю літ.Б, сараю літ.В, погріба з шиєю літ.П/В, колодязя №4, воріт з хвірткою №5, вартістю 178280 грн., що розташований по вул.Леніна,115 в с.Сальник Калинівського району Вінницької області. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) - дочки [PERSON], як спадкоємці першої черги, спадщину після смерті батька прийняли, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживали разом з батьком на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №1408 від 26.08.2015 року виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Однак, на даний час позивачка та відповідачі позбавлені можливості документально оформити право власності на частки будинковолодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку житлового будинку в спільному майні та визнати за відповідачами право власності в рівних частинах на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 21.06.2008 року в с.Сальник Калинівського району Вінницької області . На підставі викладеного,

Outcome: approved