Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка вказує, що [INFO] року в с. Виноградівка Любарського району у віці 48 років помер її брат [PERSON]. Відповідно до чинного цивільного законодавства належне покійному майно може бути успадковане позивачем, серед якого є земельна ділянка з кадастровим номером 1823180700:01:000:0122, право власності на яку посвідчено Державним актом серії ЖТ №017155 від 14 квітня 2003 року площею 2,7154га. Оформити спадщину позивачка не може оскільки оригінал вказаного Державного документу втрачений та оголошений не дійсними, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом, права власності на земельну ділянку з кадастровими номером 1823180700:01:000:0122. Представник позивачки [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, але подав заяву до суду в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності . Відповідачі:[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилися, в наявних в матеріалах справи заявах проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують та просять справу слухати у їх відсутності. Представник Горопаївської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник відділу держземагентства у Любарському районі у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки відповідачі визнали позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: [INFO] року народилася [PERSON] і згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року народився [PERSON] і згідно актового запису №23 Меленецької сільської ради від [INFO] року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015035727, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] після чого отримала прізвище «[PERSON]». 04 березня 1988 року [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали. 02 серпня 1989 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 29 жовтня 1999 року. Відповідно до експертного висновку №056/34-d від 16 січня 2015 року записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON]); [PERSON] ( свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON]; паспорт, запис [PERSON]) та російський запис [PERSON] (паспорт, запис російською мовою [PERSON]) у документах наданих для експертизи, є ідентичними, розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові утворених від офіційних українських варіантів особового імені: [PERSON] -[PERSON], [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] - [PERSON][INFO] року у віці 48 років у с. Виноградівка Любарського району помер [PERSON], згідно свідоцтва серії[NUMBER] від 06 травня 2008 року Відповідно до повідомлень в газету «Житомрщина» від 28 листопада 2014 року, Державний акт серії ЖТ №017155 виданий 14 квітня 2003 року на ім'я [PERSON], вважається недійсним. Довідка №43 Меленецької сільської ради від 13 лютого 2015 року вказує, що [PERSON] на території Меленецької сільської ради зареєстрований але не проживав. Смерть [PERSON] було зареєстровано Меленецькою сільською радою згідно актового запису №5 від 06 травня 2008 року. Довідка №45 Камінської сільської ради Романівського району вказує, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом [ADDRESS] але не були зареєстровані. Відповідно до повідомлень в газету «Житомрщина» від 15 липня 2014 року, Державний акт серії ЖТ №119571 виданий 16 вересня 2004 року є втрачений і оголошений недійсним. Витяг із спадкового реєстру №39600157 від 11 лютого 2015 року вказує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який, постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом померлого [PERSON], який володів земельною ділянкою на підставі державного акту, який є втрачений і оголошений недійсним, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved