overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свій позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітніх дітей: доньки [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Після того, як вони припинили проживати разом, відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Їй одній важко їх утримувати. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав письмову заяву, в якій просив також справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без участі сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: доньки [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю, що підтверджується довідкою Фрунзенської сільської ради Доманівського району Миколаївської області за №431 від 04.09.2014 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свій позов мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 27.04.2010р. Від вказаних шлюбних відносин сторони мають дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] які проживає з матір»ю. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Після того, як сторони припинили шлюбні стосунки, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, у письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Між сторонами мають місце правовідносини, що випливають із сімейних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Діти проживає з матір'ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З відповідача аліменти не стягнуті, що підтверджується довідкою відділу ДВС Доманівського РУЮ за №505/02-61 від 28.12.2015 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини справи, а саме те, що діти перебувають на утриманні позивача, відповідач є батьком, будь-яких доказів про неможливість сплати аліментів у розмірі, що просить позивач, не надав, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі - по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивований тим, що відповідач [PERSON] є батьком її дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON], які проживають з нею. Після того, як подружжя припинило спільне проживання, відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Їй одній важко їх утримувати. У судове засідання сторони не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивачка [PERSON] e письмовій заяві змінила позовні вимоги: в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] просила залишити позов без розгляду, а в частині стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] просила стягнути їх у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у письмовій заяві позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його доходу на утримання дочки [PERSON], в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] позов не визнав. Ухвалою суду позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] залишені без розгляду. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без участі сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою виданою житловою - експлуатаційною організацією м. Южноукраїнськ від 21.08.2014 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] визнав, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовну заяву мотивує тим, що 13.04.2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб. У період шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO]. Але на даний час сторони разом не проживають, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не заперечував щодо стягнення із нього аліментів, пояснив, що він не працює, є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію. При визначенні розміру аліментів просив стягувати з нього мінімальну суму. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 квітня 2007 року. У період шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що на даний час вони разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітні діти знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює у КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва та отримує заробітну плату у розмірі 1800 грн. Батько дитини не працює, отримує пенсію. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з 25 вересня 1999 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, і в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] батьком яких є відповідач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 21 жовтня 2014 року та стягнути з відповідача витрати за правову допомогу у сумі 350 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність, позов про стягнення аліментів визнає у повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року. В період спільного подружнього проживання у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] батьком яких є відповідач. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги в частині позову про стягнення аліментів підлягають задоволенню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню. Разом з тим, вимога [PERSON] про стягнення з відповідача витрат за правову допомогу до задоволення не підлягає, з огляду на наступне. На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Так, позивачка [PERSON] надала суду квитанцію про сплату коштів за складання позовної заяви адвокатом, проте, суду не надано угоди про надання правової допомоги, відповідного розрахунку та доказів про тривалість часу виконання робіт з надання правової допомоги. Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», який вступив в дію з 01 січня 2012 року взагалі не передбачено відшкодування витрат на написання позовних заяв, тобто за складання відповідних процесуальних документів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 26 липня 2008 року по даний час. В період спільного подружнього проживання до реєстрації шлюбу у сторін народилося двоє доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьком яких є відповідач. Після припинення шлюбних відносин з вересня 2010 року відповідач постійної матеріальної допомоги добровільно не надає на утримання дітей, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні сторони не з'явилися, позивач згідно позовної заяви, просить справу розглядати в її відсутність, наполягає на стягненні аліментів з відповідача [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлівся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 06 вересня 2003 року по 26 серпня 2014 року, і в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] батьком яких є відповідач. Після припинення шлюбних відносин відповідач належної матеріальної допомоги добровільно не надає на утримання дітей, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач не з'явилася, згідно позовної заяви, просить справу розглядати в її відсутність, наполягає на стягненні аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, і не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, і не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] 15.08.1998р.народження в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її доньки [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Після того, як вони фактично припинили шлюбні стосунки, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Їй одній важко її утримувати. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, у письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином: шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Рідне Прибужжя» від 01.10.2015 р. №40, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому зі згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Між сторонами мають місце правовідносини, що випливають із сімейних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю, що підтверджується довідкою Богданівської сільської ради Миколаївської області від 10.07.2015 р. № 601. З відповідача аліменти не стягнуті, що підтверджується довідкою відділу ДВС Доманівського РУЮ за №278/02-61 від 23.07.2015 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини справи, а саме те, що дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач є батьком, будь-яких доказів про неможливість сплати аліментів у розмірі, що просить позивач, не надав, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Після фактичного припинення шлюбних стосунків відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Їй одній важко її утримувати. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, у письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю, що підтверджується довідкою Маринівської сільської ради від 16.03.2017 р. за №444. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Так як відповідач не виконує обовязок щодо матеріального забезпечення дитини, вимоги позивачки щодо стягнення аліментів обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 11.10.1997р. 05.10.2010р. шлюб між позивачкою та відповідачем по справі [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу та вступу в новий шлюб позивачка змінила прізвище на [PERSON]. Сторони мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з матір»ю. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Після того, як сторони припинили шлюбні стосунки, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, у письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Між сторонами мають місце правовідносини, що випливають із сімейних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. З відповідача аліменти не стягнуті, що підтверджується довідкою відділу ДВС Доманівського РУЮ за №308/02-61 від 11.08.2015 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини справи, а саме те, що дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач є батьком, будь-яких доказів про неможливість сплати аліментів у розмірі, що просить позивач, не надав, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved