Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.08.2017 р. видану Приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу [PERSON] та зобовязати нотаріуса видати їй свідоцтво опікуна над майном її сина [PERSON], який визнаний безвісно відсутнім, а саме над автомобілем MITSUBISHI PAJERO WG,\~реєстраційний номер\~[NUMBER],\~2006\~року випуску,\~колір чорний,\~тип ТЗ\~ легковий\~універсал,шасі (рама кузов) JMBLYV75W6J000942. Позивачка у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому\~засіданні встановлено,що 25.11.2016 р. Лисичанський міський суд задовольнив заяву позивачки та виніс рішення №415/5474/16-ц яким визнав сина позивачки [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. [PERSON] був придбаний автомобіль MITSUBISHI PAJERO WG реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, колір чорний, тип ТЗ - легковий універсал, шасі ( рама кузов) JMBLYV75W6J000942 у відповідності до правил роздрібної торгівлі транспортними засобами, затвердженими наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України №228 від 31.07.2002 р., який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.08.2002 р. №681/6969, на підставі довідки-рахунку серії ВІА №453330 від 19.07.2014 р., але до зникнення сина позивачки не був поставлений на облік у 10-денний термін. На підставі\~ст.ст.655\~ч.1,\~658\~ч.1\~ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Право продажу товару… належить власникові товару. У свою чергу ст.334 ч.1 ЦК України передбачає, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна… Таким чином, [PERSON] був власником вказаного автомобілю. Та обставина, що автомобіль не був зареєстрований за [PERSON] відповідно до затвердженого постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 р. Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі Порядок) не впливає на висновки суду, бо згідно п.3 Порядку його метою не є реєстрація права власності особи на транспортний засіб. В ході проведення досудового розслідування, даний автомобіль був повернутий чоловіку позивачки - [PERSON] про що свідчить довідка №6043 від 01.07.2015 р., яка видана Кремінським районним відділом ГУУМВС України в Луганській області. 06.07.2017 р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], з приводу оформлення свідоцтва опікуна над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, надавши до заяви документи, які свідчили про придбання зазначеного автомобіля. Позивачкою було надано копію довідки - рахунку серії ВІА №453330 від 19.07.2014 р., довідку №6043 від 01.07.2015 р., яка видана Кремінським районним відділом ГУУМВС України в Луганській області. Про те, незважаючи на подані документи,нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, видавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій посилаючись на відповідь від 08.07.2017 р. №31/12/4444-2229 від 08.07.2017 р. регіонального сервісного центру в Луганській області територіальний сервісний центр №4444. У відповідності до даної відповіді, зазначений у даному позові автомобіль не був зареєстрований за [PERSON] Визнання фізичної особи безвісно відсутньою слугує насамперед захисту її майнових інтересів та інтересів осіб, з якими вона перебуває у цивільних відносинах. Статтею 43 Цивільного кодексу України закріплено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Разом з цим, статтею 43 ЦК не встановлено переліку правових наслідків визнання особи безвісно відсутньою, проте зміст інших норм цивільного та сімейного законодавства дає можливість виділити такі наслідки, зокрема нотаріус за останнім місцем проживання такої особи встановлює над її майном опіку. Опікун управляє майном в інтересах особи, яка визнана безвісно відсутньою, в тому числі надає утримання особам, яких був зобов'язаний утримувати безвісно відсутній (стаття 44 ЦК). На підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку (стаття 44 ЦК). Опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або фізичної особи, місце перебування якої невідоме, приймає виконання цивільних обов'язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах. На підтвердження цього факту опікуну нотаріусом видається свідоцтво (пункт 183 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 за №20/5 (далі - Інструкція)). Згідно витребуваної слідством інформації обліково - реєстраційних даних НАІС ДАІ станом на 07.05.2015 р., автомобіль MITSUBISHI, модель PAJERO WG , 2006 року випуску, шасі ( кузов) номер JMBLYV75W6J000942, тип ТЗ легковий універсал В, р.н. 11 НЕ 1586, який належав [PERSON], зареєстрований 02.10.2014 працівниками ВРЕР з обслуговування м. Луцька на імя [PERSON], 14.07.1983 р.н, який зареєстрований за адресою: [INFO], після чого транспортний засіб мав номерний знак АС 9470ВК. В подальшому вказаний автомобіль був знятий з обліку для реалізації працівниками ВРЕВ УДАІ УМВС в Тернопільській області, за адресою: вул. Бережанська, 65, м. Тернопіль, та 07.11.2014 р., працівниками цього ж ВРЕ, здійснена вторинна реєстрація вказаного транспортного засобу на [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO]. Отже, після викрадення, автомобіль був кілька разів перепроданий та за даними обліку він рахується за особою, яка незаконно заволоділа ним. Зазначене проблемне питання потребує вирішення в цивільно-процесуальному порядку і саме для цього позивачка звернулась до нотаріуса для призначення її опікуном майна зниклого сина. Але через відсутність правового статусу опікуна майна позивачка не може навіть звернутись до суду в інтересах свого сина з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння. Таким чином, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved