Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 грудня 2013 року. Шлюб зареєстрували в відділі ДРАЦСу Калинівського РУЮ за актовим записом № 223. В шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Даний шлюб виявився невдалим, на даний час відповідачем поданий позов про розірвання шлюбу, домовитись про добровільне утримування доньки сторони не можуть. На даний час позивачка вимушена самостійно утримувати доньку, в даний час позивачка ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Окрім невеликої соціальної допомоги, інших джерел до існування немає. Матеріальне становище позивачки на даний час скрутне. Згідно ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводяться. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з`явилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтримує, а позов в частині стягнення аліментів на своє утримання просить залишити без розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 грудня 2013 року. Шлюб зареєстрували в відділі ДРАЦСу Калинівського РУЮ за актовим записом № 223. В шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Даний шлюб виявився невдалим, на даний час відповідачем поданий позов про розірвання шлюбу, домовитись про добровільне утримування доньки сторони не можуть. На даний час позивачка вимушена самостійно утримувати доньку, в даний час позивачка ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Окрім невеликої соціальної допомоги, інших джерел до існування немає. Матеріальне становище позивачки на даний час скрутне. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводяться. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов`язків, які покладені на нього законом як на батька дітей. Відповідач офіційно працює на посаді старшого інструктора кінологічної групи у в/ч [NUMBER] НГ України. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати неповнолітнього сина.

Outcome: approved