Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 3\~000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1\~000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення сином трьохрічного віку 09.05.2017 року. Обґрунтовує вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10.01.2014 року, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2015 року було розірвано. Від спільного життя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] не допомагає утримувати дитину в добровільному порядку, у звязку з чим позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 3\~000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1\~000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення сином трьохрічного віку 09.05.2017 року. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.36). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив (а.с.33). У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.29); Від шлюбу є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] (а.с.30); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС Північний №1155 від 18.08.2016 року, неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає з матірю за адресою: [ADDRESS] (а.с.31); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України, суд може встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, змінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов'язаний допомагати своїй дитині, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 3\~000 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття. Також, враховуючи те, що позивачка знаходиться у декретній відпустці та здійснює догляд за дитиною до трьох років, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1\~000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення сином трьохрічного віку 09.05.2017 року. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved