Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання її шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона з 01.10.1995 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Подружжя дітей не має, але відповідач відмовляється з`являтися в органи ДРАЦС для розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Сімейні стосунки між подружжям фактично розірвані, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони мають різного складу характери, їх погляди на життя не співпадають. Подальше збереження шлюбу неможливе. Позивачка просить розірвати їх шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі . 06.09.2021 р. провадження по справі відкрито суддею Черкаського районного суду Черкаської області Суходольським О.М. та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 11.10.2021 р. 11.10.2021 р. суддею Черкаського районного суду Черкаської області Суходольським О.М. ухвалено направити дану справу за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. 17.11.2021 р. з Черкаського районного суду Черкаської області за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа №707/1820/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 р. судова справа №707/1820/21 передана головуючому судді Степченку М.Ю. 18.11.2021 р. суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченком М.Ю. прийнято справу до свого провадження та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 23.12.2021 р. 23.12.2021 р. від представника позивача [PERSON] адвоката Крушинського В.В. надійшла на електронну адресу суду заява, в якій зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Від відповідача на адресу суду відзив не надходив. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 27.08.2021 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.10.1995 р. у виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №29, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1\~ст. 110 СК України). Частиною 2\~ст. 112 СК України\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved