Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося, тому 19 грудня 2012 року шлюб був розірваний. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює, однак не в достатній мірі надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому звертається до суду з даним позовом. Просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Просить стягувати аліменти з відповідача з дня набрання рішення законної сили, так як останній аліменти до цього часу сплачував добровільно. Судом направлено окреме доручення про допит відповідача за місцем його проживання в Російську Федерацію і можливість його участі під час розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно протоколу судового засідання Советського районного суду м. Томськ, Російської Федерації про допит [PERSON] останній позовні вимоги [PERSON] не визнає, оскільки аліменти на утримання дочки сплачує добровільно, останній грошовий переказ ним був відправлений в листопаді 2014 року, крім того просить врахувати, що має другу дитину, на яку також несе витрати на її утримання. Просить справу розглядати без його участі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 19 грудня 2012 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює, матеріально забезпечений, проте не систематично надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними. Посилання відповідача , що в нього на утриманні перебуває друга малолітня дитина не підтверджено будь-яким доказом , а надання суду свідоцтва про встановлення батьківства та свідоцтва про народження сина [PERSON] не свідчить, що відповідач спільно проживає з ним і його утримує чи несе матеріальні затрати на його утримання на користь матері. При визначенні розміру аліментів суд враховує вищезазначені обставини і вважає встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в мінімальному розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України , що є необхідним позивачці для матеріального забезпечення і розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору в розмірі 243,60 грн., від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved