Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила: встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між нею та [PERSON]; визнати право спільної сумісної власності на ? частину автомобіля CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, номерний знак [NUMBER], за [PERSON]; визнати право спільної сумісної власності на ? частину гаража - гараж - бокс [ADDRESS], за [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 2000 року вона та [PERSON] проживали однією сім'єю. За цей час вони набули у власність автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, номерний знак [NUMBER] зареєстрований на [PERSON] та гараж - бокс [ADDRESS], який теж був придбаний на ім'я [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. В судовому засіданні позивачка повідомила, що познайомилась в [PERSON] у 2001 році, коли він працював на посаді консула Генерального консульства України в Східно - Сибірському регіоні ( м. Тюмень Російська Федерація). З 2002 року вони почали проживати разом у м. Тюмень, мали спільний бюджет, разом вели господарство, відвідували друзів. Позивач зазначає, що вони підтримували дружні стосунки із її дітьми та донькою відповідача - відповідачкою [PERSON], що підтверджується, зокрема, фотознімками, зробленими у період з 2002 року. Факт спільного проживання у м. Тюмень (Російська Федерація) можуть підтвердити свідки. На початку 2005 року у зв'язку із закінченням строку перебування на посаді [PERSON] повернувся до м. Києва. Перед від'їздом в м. Київ [PERSON] домовився з нею, що вона через кілька місяців також переїде до нього жити. 07 березня 2005 року вона переїхала жити до м. Київ, де проживали разом з [PERSON] у його квартирі за адресою: 02192, [ADDRESS]. Вони продовжили проживати однією сім'єю: разом відвідували друзів, вели спільне господарство, разом здійснювали обробіток земельної ділянки та доглядали за садибою [ADDRESS], що залишилась [PERSON] у спадщину від його матері [PERSON], а також разом доглядали її, коли остання була у безпорадному стані до моменту смерті [INFO]. Декілька разів на рік починаючи з 2005 року до 2013 року включно до них приїздила в гості її родина: син [PERSON], дочка [PERSON] та онука [PERSON], що підтверджується, зокрема, фотознімками. У 2011 року [PERSON] занедужав та почав здійснювати постійні обстеження легень у нічній лікарні «Феофанія». 2012 року лікарями було поставлено діагноз - рак легень. Весь час занедужання [PERSON] вона постійно його доглядала, щоразу з ним ходила на прийоми до лікарів, купувала ліки, готувала їжу, не лише щодня відвідувала, а і ночувала, здійснюючи його догляд в лікарні до моменту смерті [INFO]. Вона після смерті [PERSON] ще деякий час проживала у його квартирі. Однак, була вимушена залишити квартиру під тиском відповідача. Представник позивача вимоги довірителя підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач проти задоволення вимог позову заперечувала в повному обсязі наголошуючи на їх безпідставності та необґрунтованості. Додатково пояснила що позивач дійсно проживала в квартирі її батька [PERSON], однак дружиною не була, вони не вели спільного господарства, не мали спільного бюджету. Позивач для її батька була помічницею по господарству та вони мали приятельські відносини. Батько не одружився з позивачкою та не бажав з нею одружуватися взагалі. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судові засідання не з'являлась, в поданих суду заявах справу просила слухати за її відсутності. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, зареєстрована в м. Тюмень, з 25 квітня 2008 року. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] зареєстрував автомобіль HEVROLET AVEO, 2005 року випуску, номерний знак [NUMBER]. (а.с.87) 17 березня 2006 року [PERSON] відповідно до договору купівлі - продажу гаража придбав гараж [ADDRESS]. (а.с.81-83) [PERSON], громадянин України помер [INFO] в м. Києві. (а.с.84) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON]. (а.с.86) 23 грудня 2013 року [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial