overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 18.08.2009 року, актовий запис №127. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка разом з її сином [PERSON] проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Подружні стосунки припинені на початку січня 2015 року. Переконана, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дочки. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 18.08.2009 року, актовий запис №127. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка разом з сином позивачки - Назаром проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Спільне сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя. Подружні стосунки припинені на початку січня 2015 року. Переконана, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дочки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дочки, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб в листопаді 1994 року. 10.03.2010 року шлюб між ними було розірвано у відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб в листопаді 1994 року. 10.03.2010 року шлюб між сторонами було розірвано у відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 343 від 01.03.2017 року, виданою виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач є працездатним і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб в Сальницькій сільській раді Калинівського району Вінницької області 19.05.1994 року, актовий запис №6. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сімейні цінності, проблеми на забезпечення та цінності сімї. Переконана, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дочки. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб в Сальницькій сільській раді Калинівського району Вінницької області 19.05.1994 року, актовий запис №6. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сімейні цінності, проблеми на забезпечення та цінності сімї. Переконана, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дочки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої дочки, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Яковець». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зереєстрували шлюб 26 липня 2009 року у виконавчому комітеті Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 6. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] . Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зереєстрували шлюб 26 липня 2009 року у виконавчому комітеті Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 6. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] . Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зереєстрували шлюб 26 липня 2009 року у виконавчому комітеті Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 6. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхніх дітей. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак згідно заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак від його імені в судове засідання надійшла заява, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечує, погоджується сплачувати 1000 грн. аліментів на утримання неповнолітніх синів. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2009 року у виконавчому комітеті Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 6. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Матеріальне становище позивачки на даний час дуже скрутне, діти знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 522 від 29.05.2015 року, виданою виконавчим комітетом Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дітей не змогли. Відповідач є працездатним, отже, матеріально забезпечений і має змогу утримувати дітей. Інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводится. Однак суд вважає необхідним стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1000 грн., а не 2000 грн., поскільки позивачка не надала даних про розмір заробітної плати відповідача. Тоді як відповідач [PERSON] пояснив, що він працює без укладення трудової угоди і має незначні доходи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зереєстрували шлюб 29 травня 2009 року у виконавчому комітеті Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 05. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій змінює свої позовні вимоги, а саме, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву від 06.07.2015 року, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти змінених позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 29 травня 2009 року у виконавчому комітеті Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 05. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], 14.08.2009 року народженн Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач працює, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем з початку 2008 року проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява від 10.02.2015 року, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем з початку 2008 року проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 121 від 22.01.2015 року. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач працює, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі 18.10.2008 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка: [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.Відповідач ніяких коштів на утримання дитини не надає, участі в вихованні доньки не приймає. Відповідач працездатний, так як має спеціальність електрозварювальника, але офіційно не працевлаштований, тому вважає, що він має змогу виконувати свій батьківський обов'язок та надавати постійну матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки, так як інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводяться. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини згідний. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 18.10.2008 року. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка: [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Чернятиської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 241 від 22.04.2014 року. Відповідач ніяких коштів на утримання дитини не надає, участі в вихованні доньки не приймає. Відповідач працездатний, так як має спеціальність електрозварювальника, але офіційно не працевлаштований, а отже, має змогу виконувати свій батьківський обов'язок та надавати постійну матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки, так як інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводяться. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини, щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2012 року. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Одруження виявилось невдалим, фактично 2 роки вони разом не проживають. Домовитись про спільне утримання їхнього малолітнього сина вони не можуть. В даний час її матеріальне становище є дуже скрутним. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки працює в бригадиром ТОВ «Термінус» м. Калинівка. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі. Згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2012 року. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Одруження виявилось невдалим, фактично 2 роки сторони разом не проживають. Домовитись про спільне утримання їхнього малолітнього сина сторони не можуть. В даний час матеріальне становище позивачки є дуже скрутним. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved