Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, вказуючи, що в липні 2004 року вона почала зустрічатися з відповідачем та мала з ним близькі стосунки . У травні 2005 року позивачка дізналась, що вагітна, про що повідомила відповідача. Відповідач одразу ж визнав себе батьком дитини та пообіцяв піклуватися про неї та дитину. Однак після народження, [INFO], сина [PERSON], відповідач поставив під сумнів своє батьківство та відмовився від подання заяви до РАГСу про визнання себе батьком дитини . Запис про батька дитини був зроблений на підставі ст. 135 СК України. Батьківство відповідача є беззаперечним та може бути підтверджене поясненнями чисельних свідків, що знали про їх стосунки, наявністю фотографій , на яких вони разом з дитиною. На підставі викладеного позивачка просить визнати відповідача батьком дитини, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина [PERSON] в розмірі 14 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, відшкодувати понесені судові витрати по справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розглянути справу без її участі , позовні вимоги підтримала. Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися. Відповідач звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батько дитини зазначений зі слів матері - « [PERSON]», мати дитини - позивачка по справі. а.с. 5 За висновком експерта № 5293 від 17 березня 2014 року при проведенні експертизи крові у справі спірного батьківства громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], встановлено, що вірогідність батьківства відповідача відносно дитини [PERSON], народженого [PERSON] [INFO] складає 99,99%, що відповідає формулюванню «батьківство практично доведено». а.с.29-33 Відповідач, звертаючись до суду з письмовою заявою, заперечень проти позову не надав, визнавши своє батьківство. Відповідно до вимог ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає встановленим, що відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, суд встановив наступне. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За довідкою Олександрівської селищної ради, дитина мешкає разом із матір`ю . а.с. 6 Позивачка працює економістом в Олександрівському відділенні Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» та має середню заробітну плату 2095 грн. на місяць. а.с. 16 Відповідач [PERSON] працює командиром відділення 102 ППЧ Олександрівського району ДСНС України у Донецькій області ,має стабільний заробіток . Встановлено, що з відповідача інших стягнень по виконавчим листам не провадяться, утриманців не має. За вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що спільна дитина сторін не потребує додаткових стягнень , а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу сплачувати аліменти на сина в розмірі 1/4 частини доходів.

Outcome: approved