overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 01.11.2003р., зареєстрованому Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №16, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 23.04.2014р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 14.04.2004р., актовий запис № 07, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2013 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. З квітня 2013 року сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 01.11.2007 року, зареєстрованому Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] [NUMBER], виданого 01.11.2007 року. Від сумісного життя мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 24.03.2008р., актовий запис № 08, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 18.10.2012р., актовий запис № 19, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2013 року з причин подружніх зрад, через що виникали часті сварки. Сторони проживають окремо. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з травня 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 02.04.2005 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 129, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 02.04.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 11.10.2005р., актовий запис № 836, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2014 року з причин відсутності взаєморозуміння, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту\~ ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки\~ сторони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 02.08.1997р., зареєстрованому Августинівською сільської радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 06.08.2009р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області від 13.06.2004р., актовий запис № 17, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 29 жовтня 2010 року з причин відсутності взаєморозуміння та згоди між сторонами. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 29 жовтня 2010 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 02.10.1999 р., зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради, актовий запис № 1062, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ЖС №\~078645, виданого 02.10.1999 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-ЖС №\~072473, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради від 10.05.2000 р., актовий запис № 361. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2015 року з причин відсутності взаєморозуміння і згоди. Сторони проживають окремо, спільне господарство і бюджет не ведуть. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та розірвати шлюб, у попередньому судовому засіданні без її участі, відповідач позов визнав, також просив суд шлюб розірвати у попередньому судовому засіданні та розглядати справу за його відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 02.11.2007 року, зареєстрованому Виконкомом Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 02.11.2007р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 15.09.2013 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 24.06.2015 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, просила розірвати шлюб, від позовних вимог в частині стягнення з відповідача понесених нею судових витрат відмовилась, та також просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 16.06.2015р. та 24.06.2015р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 15.09.2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 03.03.2007 року, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 89, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 034010, виданого 03.03.2007 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 063529, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 14.08.2007р., актовий запис № 21, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з березня 2014 року з причин несумісності характерів, втрати поваги один до одного, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання 29.07.2015 року позивачка не з'явилась, надала суду заяву в якій просила суд шлюб розірвати, оскільки за час, наданий судом сторонам для примирення, відповідач не вжив жодних дій для збереження сімї. У звязку з вищезазначеним, позивачка [PERSON] просила суд шлюб розірвати, та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання 29.07.2015 року не зявився, пояснень суду не надав. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином у судовому засідання під технічну фіксацію процесу. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 03.06.2006 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 08.12.2015 року. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 20.07.2006р., актовий запис № 10. Шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2015 року з причин неприязних стосунків, втрати почуття поваги та любові, через що виникали сварки. Позивачка у судове засідання, призначене на 15.03.2016 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 24.02.2016р. та 15.03.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 03.10.2009 року, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1046, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 074934, виданого 03.10.2009р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 013327, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 05.01.2010р., актовий запис № 01, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з весни 2014 року з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 03.11.2006р., зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1681, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 03.11.2006р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин зловживання відповідачем алкоголем, через що виникали часті сварки. Сторони з 30.03.2012 року проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 10.07.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 26.05.2014р., 05.06.2014р., 26.06.2014р. та 10.07.2014р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини 30.03.2012 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 03.11.2007 року, зареєстрованому Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 776, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 03.11.2007 року. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 11.06.2008р., актовий запис № 41. Шлюбні відносини між сторонами припинились з грудня 2014 року з причин втрати почуття любові одне до одного, різниці в характерах та поглядах на життя. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 03.12.2011 року, зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1361, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 03.12.2011р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 02.04.2012р., актовий запис № 05, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2015 року. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, від позовних вимог в частині стягнення сплаченого нею судового збору відмовилась, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved