Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS]. Вказана вище квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 травня 2008 року, виданого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори. Позивачка та її брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, однак до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталась. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., у склад якої входить коридор 1, площею 4,2 кв.м., ванна кімната, площею 2,6 кв.м., кімната житловою площею 17,4 кв.м., кухня, площею 5,8 кв.м., коридор 5, площею 1,7 кв.м., балкон, площею 0,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року. Позивачка в судове засідання не зявилась. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В матеріалах справи мається свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 травня 2008 року, виданого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, відповідно до якого [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції. У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не забороняються законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав спільно з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадкове майно, якщо упродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець ,який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що позивачка звернулась до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено. За повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO] року в справах держнотконтори відсутня. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved