Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом були вона та її мати [PERSON]. 17 квітня 1997 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою було видано дублікат свідоцтва про право власності на ім'я [PERSON], згідно якого їй як дружині спадкодавця належало право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Також 17 квітня 1997 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якому ? частина квартири [ADDRESS] спадкується дружиною спадкодавця [PERSON] та донькою - [PERSON] в рівних частках кожна, тобто по ? частині. [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS]. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. 25 листопада 2013 року на ? частину зазначеної квартири нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім'я, а стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину даної квартири, їй відмовлено, оскільки право власності на ? частину квартири не зареєстровано в БТІ померлою [PERSON] у встановленому законом порядку. Оскільки у теперішній час вона позбавлена можливості зареєструвати зазначену частину квартири у зв'язку зі смертю матері, просить суд визнання за нею права власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO]. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та надала пояснення, викладені у позовній заяві. Просила визнати за нею права власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник відповідача [PERSON], діюча на підставі довіреності, заперечувала проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень пояснила, що спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності на квартиру [ADDRESS] у встановленому законом порядку. Оскільки спадкодавець за життя не набув право власності на квартиру, то спадкоємець також не набуває право власності в порядку спадкування, до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Вважає, що оскільки в порядку та у спосіб, які визначені законами України право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано не було, підстав для задоволення позову немає. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецькій області 25 вересня 1996 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 1340 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. 17 квітня 1997 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою було видано дублікат свідоцтва про право власності на ім'я [PERSON], згідно якого їй як дружині спадкодавця [PERSON] належало право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Дане свідоцтво було зареєстроване в БТІ міста Маріуполя 16 січня 2001 року за № 36714. Також 17 квітня 1997 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якому ? частина квартири [ADDRESS] спадкується дружиною спадкодавця [PERSON] та донькою - [PERSON] в рівних частках кожна, тобто по ? частині (а.с. 17,18). [PERSON] померла [INFO], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області 27 травня 2013 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 668; заповіту не залишила, в зв'язку з чим згідно до ст. 1220 ЦК відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 05 жовтня 1978 року відділом ЗАГС Орджонікідзевського району міста Жданова, [PERSON] народилась [INFO] в графі «Батьки» зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER], 17 серпня 1996 року в Маріупольському міському відділі РАГС Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с 10). У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON]. Згідно даних БТІ, від 10 січня 2014 року, право власності на ? частину квартири [ADDRESS], не зареєстроване (а.с. 37). Отже, померлою [PERSON] не було зареєстроване в БТІ міста Маріуполя свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 17 квітня 1997 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою, згідно якому [PERSON] та [PERSON] спадкували після смерті [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS], в рівних частках кожна, тобто по ? частині. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 листопада 2013 року, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], неможливо, у зв'язку з тим, що право власності на ім'я [PERSON], а саме Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Четвертою Маріупольскою державною нотаріальною конторою 17 квітня 1997 року за реєстром № 1-1079 не було зареєстроване належним чином (а.с. 22). Згідно даних приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], щодо майна померлої [PERSON] відкрита спадкова справа, 06 серпня 2013 року зареєстрована заява про прийняття спадщини [PERSON], заяв про видачу спадщини після померлої [PERSON] немає. У теперішній час зареєструвати право власності [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], у встановленому законом порядку не можливо, оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], яка звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на ? частину спірної квартири на може, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Четвертою Маріупольскою державною нотаріальною конторою 17 квітня 1997 року за реєстром № 1-1079, не зареєстровано в БТІ міста Маріуполя. Пунктом 23 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування » роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.За наявності умов для одержання внотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд вважає, що право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування у позивачки виникло правомірно, з дотриманням вимог цивільного законодавства України, вона, як спадкоємець, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], але не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що її мати при житті не зареєструвала в БТІ міста Маріуполя свідоцтво про право на спадщину за законом видане Четвертою Маріупольскою державною нотаріальною конторою 17 квітня 1997 року за реєстром № 1-1079. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], підлягають задоволенню.

Outcome: approved