Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка за первісним позовом звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила та обгрунтовувала тим, що вона з 11.10.1979 року зареєстрована та проживає в приватному будинку, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Берута, 1. В 2014 році вона звернулась до Першої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого 28.05.2011 року її чоловіка [PERSON]. Згідно постанови нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з неоформленням [PERSON] документів про право власності на 5/16 частини домоволодіння. Згідно рішення народного суду Центрального району м. Кривого Рогу від 17.10.1955 року визнано право власності на будинок по площі Базарній № 1 за [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення народного суду Центрального району м. Кривого Рогу від 22.11.1965 року будинок № 1 по Базарній площі залишено у власності [PERSON] та встановлено, що у дворі по Базарній площі № 1 є другий будинок, збудований [PERSON], в якому останній проживає разом зі своєю сімєю. В подальшому, рішенням Центрально-Міської районної ради, будинку № 1 по Базарній площі присвоєно адресу вулиця Берута № 1. [PERSON] помер 30.10.1958 року. Спадщину фактично прийняли його дружина [PERSON] і його син [PERSON]. Згідно рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради від 22.03.1985 року № 85/1 було узаконено на імя померлого побудований в 1952 році житловий будинок розмірами 6,13х6,02 м, гараж 3,8х2,9 м, літню кухню 4,75х6,75м, сарай 7,7х2,97м з двором загального користування. Таким чином, [PERSON] належало ? частини Домоволодіння по вул. Берута № 1 в м. Кривому Розі разом з житловим будинком розмірами 6,13х6,02м, гаражем 3,8х2,9м, літньою кухнею 4,75х6,75м, сараєм 7,7х2,97м з двором загального користування. Отже, [PERSON], з урахуванням частки подружжя 3/8 часток (1/4 частка подружжя + 1/8 частка в порядку спадкування), а [PERSON] 1/8 частки домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька, які свої частки не оформилита з заявою про прийняття спадщини не звертались. 06.02.2008 року померла [PERSON], спадкоємцями майна якої стали два сина: [PERSON], який мешкав за адресою: вул. Малиновського, буд. 13, с. Михайлівка, Казанківського району Миколаївської області та [PERSON], який мешкав за адресою: вул. Берута, 1, м. Кривий Ріг. Після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої [PERSON], а [PERSON] прийняв спадщину так як був зареєстрований за однією адресою разом з померлою. Отже, вказані спадкоємці спадщину прийняли, але не оформили. Враховуючи, що [PERSON] мало належати 3/8 частини домоволодіння, кожному з її спадкоємців необхідно виділити 3/16 частини домоволодіння. 28.05.2011 року помер [PERSON] До складу спадщини увійшли всі права та обовязки померлого, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме: майнові права на 5/16 частини домоволодіння (1/8 частки в порядку спадкування після батька [PERSON] + 3/16 частки в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]П.), яке розташоване за адресою: вул. Берута, 1 в м. Кривому Розі. Вона, як дружина померлого, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Син померлого [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Проте, вона не може набути право на спадщину, оскільки спадкодавець не оформив документи на право власності на майно. Тому, вона просить визначити за померлим 28.05.2011 року [PERSON] 5/16 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Берута, 1 та складається з житлового будинку (літ. Б-1), загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., літньої кухні (літ. И площею 32,1 кв.м), літньої кухні (літ. О площею 54,4 кв.м.), сараю (літ. Ж площею 22,9 кв.м.), сараю (літ. Н площею 33,0 кв.м.), сараю (літ. С площею 13,5 кв.м.), вбиральні (літ. К площею 1,2 кв..м.), навісу (літ Р площею 18,9 кв.м.), водоколонки (І) та визнати за нею в порядку спадкування після померлого 28.05.2011 року [PERSON] право власності на 5/16 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Берута, 1 та складається з житлового будинку (літ. Б-1), загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., літньої кухні (літ. И площею 32,1 кв.м), літньої кухні (літ. О площею 54,4 кв.м.), сараю (літ. Ж площею 22,9 кв.м.), сараю (літ. Н площею 33,0 кв.м.), сараю (літ. С площею 13,5 кв.м.), вбиральні (літ. К площею 1,2 кв..м.), навісу (літ Р площею 18,9 кв.м.), водоколонки (І). Позивачка та її представник за первісним позовом в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили задовольнити. Відповідачка за первісним позовом до суду не зявилась, надала суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, яку обгрунтовує тим, що домоволодіння № 1 по вул. Берута в м. Кривому Розі, тобто ? його частина, належала подружжю [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 30.10.1958 року і спадкоємцями першої черги були дружина [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] повинно належати право на ? частку спільного майна подружжя та на 1/8 частину в порядку спадкування, всього на 3/8 частини домоволодіння, [PERSON] право на 1/8 частину домоволодіння в порядку спадкування, але ні [PERSON], на [PERSON] не оформили своє право на спадщину. 06.02.2008 року померла [PERSON], спадкоємцями за законом 1-ї черги були її сини: [PERSON] та [PERSON], кожен з них мав право на спадкування по 3/16 частинам домоволодіння. Після смерті матері [PERSON] її син [PERSON] звертався з заявою про прийняття спадщини в Першу криворізьку державну нотаріальну контору. 24.04.2009 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав їй усе своє майно. 28.04.2009 року [PERSON] помер. 16.10.2009 року вона звернулась з заявою про прийняття спадщини після його смерті та згідно заповіту, вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] на його майно, в тому числі на 3/16 частини домоволодіння по вул. Берута, буд. 1 м. Кривого Рогу.Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначено частки спадкодавця. Тому, вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого 28.04.2009 року [PERSON] на 3/16 частини домоволодіння № 1 по вул. Берута в м. Кривому Розі, яке складається з житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 54,4 кв.м., літньої кухні літ. М, площею 86,5 кв.м., погріба літ. Дп/д 8,0 кв.м., сараю літ. Ж, площею 22,9 кв.м., сараю літ. Н площею 33,0 кв.м., сараю літ. С, площею 13,5 кв. м., вбиральні літ. К, площею 1,2 кв.м., навісу літ. Р, площею 18,9 кв.м., водоколонки /1/, огорожі /1-б/. Представники відповідача за первісним позовом проти задоволення вимог [PERSON] не заперечували, підтримали вимоги зустрічної позовної заяви. Відповідачка та її представник за зустрічним позовом проти задоволення вимог [PERSON] не заперечували. Третя особа за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши позивачку, її представника за первісним позовом, представників відповідачки, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що вимоги за первісним позовом та вимоги зустрічної позовної заяви підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно рішення народного суду Центрального району м. Кривого Рогу від 17.10.1955 року (а.с. 38-39), рішення народного суду Центрального району м. Кривого Рогу від 22.11.1965 року (а.с. 40-41) та рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради від 22.03.1985 року № 85/1 (а.с. 42), [PERSON] та [PERSON] належало ? частини Домоволодіння по вул. Берута № 1 в м. Кривому Розі разом з житловим будинком розмірами 6,13х6,02м, гаражем 3,8х2,9м, літньою кухнею 4,75х6,75м, сараєм 7,7х2,97м з двором загального користування. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії ІІІ-КИ №271590 (а.с. 22), [PERSON] помер. Згідно відповіді Криворізької філії державногонотаріального архіву в Дніпропетровській області від 12.03.2013 року (а.с. 47), після померлого 30.10.1958 року [PERSON] до Першої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. 06.02.2008 року померла [PERSON] (а.с. 23) та 28.05.2011 року помер їх син [PERSON] (а.с. 24). Спадкоємцями за законом першої черги стали її сини: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 квітня 2014 року (а.с. 25), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 28.05.2011 року [PERSON] у звязку з необхідністю визначення права власності на належну частку будинку. Крім того, як вбачається з заповіту від 24.04.2009 року, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 091895, [PERSON] помер. Згідно постанов державного нотаріуса Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 11.03.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/16 та 3/8 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Берута, 1, після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Статею 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1261 ЦК України визначається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вимоги первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved