Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] року у них народилася донька [PERSON] та [INFO] року син [PERSON]. Діти знаходиться на утриманні та виховуються позивачкою одноособово. Батько дітей, відповідач по справі ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та старшою донькою інвалідом і просить стягнути, враховуючи, що відповідач має постійний дохід, з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття старшої доньки, а після досягнення нею повноліття на меншого сина в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача. Крім того, враховуючи, що стара донька є інвалідом потребує постійних витрат на спеціальне харчування дієтичне, медичні обстеження та витрати на придбання медикаментів - просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати пов'язані з хворобою доньки в розмірі 300 гривень щомісячно. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат уточнила: просила суд, стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати пов'язані з хворобою доньки в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суду пояснила, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, дітьми не цікавиться з дітьми не спілкується. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково - згоден сплачувати аліменти на кожну дитину по 600 гривень. Суду пояснив, що у нього на даний час скрутне матеріальне становище - сплачує два кредити - один споживчий кредит, який отримав для товариша, а інший споживчий кредит, який отримав для придбання необхідних для роботи музичних інструментів. Офіційно працює на двох роботах. Дійсно на доньку витрачаються кошти у зв'язку з її хворобою, однак вважає, що інвалідність не правомірна та дитині її можна було не оформлювати, а здоров'я дитини залежить від її взаємовідносин з матір'ю, у неї був не великий цукор коли її перевели на інсулін. Дружина не працює, однак, враховуючи, що вона пішла з сімї разом з дітьми, аліменти мають бути призначені в тому розмірі на який він спроможний. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких долучені до матеріалів справи. [PERSON] хворіє цукровим діабетом типу І, тяжка форма, знаходиться на «Д» обліку, у зв'язку з чим потребує медичного нагляду, дієтичного харчування, стаціонарного лікування, що підтверджується наявними в матеріалах справи медичними довідками. Діти, з січня 2014 року, проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що не заперечується відповідачем по справі. Батько дітей, відповідач по справі, офіційно працевлаштований, працює в Національній Академії внутрішніх справ України, музикантом оркестру та в Будинку дитячої творчості,, вчителем музики, отримує заробітну плату, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що підтверджується показами представника позивача не заперечується показами відповідача. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів, має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дітей одноособово, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та по догляду за дитиною-інвалідом, відповідач є працездатним, працює, отримує заробітну плату, має кредитні зобов'язання, проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечує, але заперечує щодо стягнення аліментів в частці від заробітку та розміру аліментів, та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.05.2014 року і до повноліття [PERSON], [INFO], а по досягненню нею повноліття на [PERSON], [INFO] стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового встановленого для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд вважає доведеним факт додаткових витрат, які полягають у дієтичному харчуванні, витратах на медикаменти та транспортних витрат на поїздки до лікарень, на дитину [PERSON], [INFO] пов'язаних із її хворобою, а тому позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. Посилання відповідача на те, що взагалі доньці неправомірно встановлено інвалідність судом не приймаються до уваги, оскільки жодним належним та допустимим доказом не підтвердженні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір пов'язаний з розглядом даної справи підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial