Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.02.1995. Позивачка також зазначила, що в шлюбі у них з відповідачем є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що 20.07.2000 шлюб між нею та відповідачем був розірваний, після чого відповідач перестав приймати участь у вихованні їх неповнолітньої доньки, надавати будь-яку фінансову допомогу, а також ухилявся від своїх батьківських обов'язків. Крім того, позивачка зазначила, що відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, а також здає в найм квартиру та отримує додатковий дохід. У зв'язку з зазначеним позивачка звернулась до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання від представника позивачки надійшла заява, в якій вона просила розглянути справи за її відсутності. Також до початку судового розгляду відповідач подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає в частині 1/5. З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 25.02.1995 року між сторонами Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб (а.с. 4). Згідно з даними свідоцтва про народження, сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до даних довідки за № 210 від 01.12.2014, [PERSON] навчається в 11-Б класі загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середній загальноосвітній школі № 93» Подільського району м. Києва (а.с. 8). До початку судового засідання відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких він зазначив про те, що визнає позовні вимоги в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Також позивач в своїх запереченнях зазначив про те, що від участі у вихованні та утриманні доньки [PERSON] він ніколи не відмовлявся та не ухилявся. Позивач також просив суд при визначенні розміру аліментів врахувати те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також позивач вказав, що його дружина [PERSON] перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років з 15.12.2014 року по [INFO], у зв'язку з чим не працює, а тому фактично перебуває на його утриманні. Згідно даних довідки № 10 від 27.01.2015, [PERSON] працює в відокремленому підрозділі вокзал станції Київ-Пасажирський і займає посаду майстра дільниці 2 групи з 22.10.2013 року і по теперішній час (а.с. 22). Відповідно до даних довідки про доходи № 29 від 26.01.2015, виданої ДТГО ПЗз ВП Вокзал станції Київ-Пасажирський, загальна сума доходу відповідача за період з липня 2014 року по грудень 2014 року становить 35567 грн. 15 коп. (а.с. 23). Також в довідці вказано про те, що в листопаді 2014 року включена матеріальна допомога при народженні дитини згідно колективного договору в сумі 11549 грн. 01 коп. З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває в шлюбі з [PERSON] з 21.10.2006 року (а.с. 26), та має в шлюбі двоє малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с. 24), та [PERSON], [INFO] року (а.с. 25). З даних довідки за № 4 від 26.01.2015 року, вбачається, що [PERSON], дружина відповідача, з 15.12.14 р. по 31.10.17 р. знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с. 27). Відповідно до даних довідки форми № 3, виданої КП «Лісове Подільського району м. Києва», за № 1407 від 12.11.2014, в [ADDRESS] в м. Києві зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. У відповідності до змісту ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так, позивачкою не були доведені обставини того, що відповідачем отримується мінливий дохід, а тому підстав стягнення аліментів в твердій грошовій сумі судом не вбачається. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з врахуванням матеріального становища відповідача, а також враховуючи те, що на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей. З урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги в 1/5 частки, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 04.12.2014 р. та до повноліття [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182, 185, 191 СК України,

Outcome: approved