Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Шоста державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, під час судового розгляду позовні вимоги уточнила, звернувшись до суду із позовом до [PERSON], третя особа: Шоста державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, вказавши, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. У встановлений термін вона, як його спадкоємець четвертої черги звернулася до Шостої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, окрім неї з такою ж заявою з приводу прийняття спадщини звернулася відповідач [PERSON] Постановою нотаріуса від 29 червня 2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у неї відсутні документи щодо родинних відносин з померлим. Вказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаним позовом. У період з 2006 року по грудень 2012 року вона проживала разом із [PERSON] однією сім'єю в його квартирі та вела із ним спільне господарство за місцем його реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Місцем її реєстрації була квартира за адресою: [ADDRESS]. Вона оплачувала усі платежі за комунальні послуги, проводила поточний ремонт квартири та була пов'язана із покійним спільним побутом, бо він потребував лікування, догляду за станом здоров'я. У період з 2000 року по 2010 рік вона мала добре оплачувану роботу за трудовими договорами, за рахунок цих коштів вона утримувала померлого, бо він отримував пенсію 1300 гривень та також був інвалідом другої групи, потребував постійного лікування. У грудні 2012 року ними було прийнято рішення про зміну місця проживання, у зв'язку зі станом її здоров'я та здоров'я [PERSON], так як ним обом лікарями було рекомендовано виїхати у Крим. Вона виїхала з міста Запоріжжя для підбору житла у м. Саки АР Крим і в цей час [PERSON] помер від інсульту. Від сусідів вона дізналася, що його похованням у її відсутність займався син відповідача. Інших спадкоємців першої, другої, третьої черги за законом, які б претендували на спадщину, а також спадкоємців за заповітом немає. Зі слів відповідача, вона є спадкоємцем п'ятої черги, так, нібито є йог двоюрідною сестрою, але достовірно їй невідомо наявність родинних відносин між ними. Відповідач не визнає її прав на спадкування, у зв'язку з чим виник спір про право на спадкування. Тому позивач [PERSON] просить суд встановити факт її спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю з 2006 року по грудень 2012 року у квартирі за адресою: [ADDRESS], та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. 16.12.2014 року в судове засідання позивач [PERSON] повторно не з'явилася, будь-яких заяв або клопотань до суду не надсилала. Представник третьої особи: Шоста державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа: Шоста державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача. До суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], Шоста державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, в котрій вказує, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), народилася [INFO] року.14 вересня 1982 року розірвано шлюб між [PERSON] та нею, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». 11 березня 1987 року вона, [PERSON] одружилася із [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. 08.04.2006 року вона одружилася із [PERSON]. Рішенням Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2007 року по цивільній справі № 2-1414/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначений шлюб було розірвано. Батьком [PERSON] є [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. У її батька був рідний брат - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Факт родинних відносин між рідними братами підтверджується: - архівним витягом із метричної книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1908 рік, наданим державним архівом Запорізької області за №01-32/Т-2138/2 від 26.09.2013р. на [PERSON], де вказано, що він народився [INFO] року в селі Балабине-Петрівському Олександрійського повіту Катеринославської губернії. Його батьками були селянин села Балабине-Петрівського - [PERSON] і законна дружина [PERSON], обидва православні; - архівним витягом із метричної книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1916 рік, наданим державним архівом Запорізької області за № 01-32/Т-2138/1 від 26.09.2013р. на [PERSON], де вказано, що він народився [INFO] року у селі Балабине-Петрівському Олександрійського повіту Катеринославської губернії. Його батьками були селянин села Балабине-Петрівського - [PERSON] і законна дружина [PERSON], обидва православні. У рідного дядьки позивача за зустрічним позовом, [PERSON] був син - [PERSON], який народився [INFO] року у смт. Балабине Запорізького району Запорізької області. [PERSON] є двоюрідним братом позивача за зустрічним позовом. [INFO] року [PERSON] помер. На час смерті він проживав та був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. З 25.10.2012 року і до часу смерті, [PERSON] був на обслуговуванні у відділені соціальної допомоги вдома, як самотній громадянин, що потребує допомоги, що підтверджується відповіддю директора Запорізького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) М.Г. Боренос від 16.05.2014 року на адвокатський запит. Організацією та проведенням поховання [PERSON] займався син позивача за зустрічним позовом (рідний племінник спадкодавця) - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за час життя майно. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадкоємців першої та другої черги за законом немає. Спадкоємцями третьої черги в порядку представлення після смерті рідних дядьків спадкодавця за законом двоє: [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO] - двоюрідна сестра спадкодавця (позивач за зустрічним позовом) та [PERSON], [INFO] - двоюрідний брат спадкодавця, який виступає 3-ю особою по справі. Батько [PERSON] - [PERSON] також є рідним братом батька спадкодавця [PERSON], тобто спадкодавцю [PERSON] доводиться рідним дядьком. [PERSON] помер [INFO] року. Його син [PERSON] не забажав приймати спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON], померлого [INFO] року. В установлений законом 6-місячний строк до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] року - [PERSON], із спадкоємців звернулася тільки [PERSON] З цього приводу 06.02.2013 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа у спадковому реєстрі за № 54133420, номер у нотаріуса 57/2013. В 6-місячний строк після смерті [PERSON] до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] року - [PERSON], також звернулася стороння особа - [PERSON] - позивач за первісним позовом. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що для оформлення спадщини необхідні документи, підтверджуючі родинний зв'язок спадкодавця зі спадкоємцями. Із усіх наданих документів наданих нею випливає, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є її двоюрідним братом, право на спадщину котрого в порядку спадкування за законом вона має в порядку представлення після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року, який був рідним дядьком [PERSON]. Усі її документи, де вказано її дошлюбне прізвище «[PERSON]» виконані на російської мові. Через різний правопис зазначеного прізвища на української мові («[PERSON]» і «[PERSON]»), виникла потреба у встановленні судом фактів родинних відносин між: -рідними братами [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року (батько [PERSON].) та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року (рідний дядько [PERSON].); та - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO] та її двоюрідним братом [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Від чого залежить виникнення у неї майнового права в порядку спадкування за законом, а в не судовому порядку це зробити неможливо. Крім того, позивач за зустрічним позовом зазначає, що 05.04.2014 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Н.П. Дмитрієвою було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року - гр. [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Тому, на підставі зазначеного, позивач за зустрічним позовом просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, як рідними братами; встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, як двоюрідними братом та сестрою; визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року; стягнути з [PERSON] на її користь усі судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи. У судове засідання позивач за зустрічним позовом [PERSON] не з'явилася, до суду надала письмову заяву, у котрій просить розглядати справу за її відсутністю, але за участю її представника [PERSON], яка діє в її інтересах на підставі довіреності у відповідності до ст. ст. 40, 42 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов у повному обсязі. У судові засідання відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, у зв'язку із чим судом визнана неповажною причина неявки відповідача до суду. Також відповідач [PERSON] не надала суду будь-яких заперечень проти зустрічного позову, заяв, клопотань про відкладення розгляду цієї справи. Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа за зустрічним позовом [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності [PERSON] Представник третьої особи: Шоста державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд цієї цивільної справи за відсутністю позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Заслухавши представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до переконання, що позов позивача за зустрічним позовом є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним. Стаття 8 Цивільного процесуального кодексу України визначає законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи. Суд вирішує справи відповідно до Конституції України законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Частина 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 16 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Але, внаслідок того, встановлення родинних відносин необхідно для вирішення спору про право на майно (спадок), тобто наявний спір про право, вимоги про встановлення родинних відносин нерозглядаються в окремому провадженні. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що спадкодавець по справі [PERSON] народився [INFO] року у смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією актового запису про народження № 2 від 16.01.1944 року, складеного виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за 13389844 від 30.01.2014 року на бланку [NUMBER], де вказано, що батьком [PERSON] є [PERSON], а мати - [PERSON]. Згідно архівного витягу із метричної книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1908 рік, наданим державним архівом Запорізької області за № 01-32/Т-2138/2 від 26.09.2013р. на [PERSON], встановлено, що він народився [INFO] року в селі Балабине-Петрівському Олександрійського повіту Катеринославської губернії. Його батьками були селянин села Балабине-Петрівського - [PERSON] і законна дружина [PERSON], обидва православні. Відповідно до копії актового запису про смерть № 53 від 10 листопада 1967 року, складеного виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 13390813 від 30 січня 2014 року на бланку [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року. Мати [PERSON] - [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 09 від 08 лютого 1976 року, складеного виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 13390215 від 30 січня 2014 року на бланку [NUMBER] Рідним братом [PERSON] є [PERSON], що підтверджується архівним витягом із метричної книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1908 рік, наданим державним архівом Запорізької області за № 01-32/Т-2138/2 від 26.09.2013р. на [PERSON], де вказано, що він народився [INFO] року в селі Балабине-Петрівському Олександрійського повіту Катеринославської губернії. Його батьками були селянин села Балабине-Петрівського - [PERSON] і законна дружина [PERSON], обидва православні; та архівним витягом із метричної книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1916 рік, наданим державним архівом Запорізької області за № 01-32/Т-2138/1 від 26.09.2013р. на [PERSON], де вказано, що він народився [INFO] року у селі Балабине-Петрівському Олександрійського повіту Катеринославської губернії. Його батьками були селянин села Балабине-Петрівського - [PERSON] і законна дружина [PERSON], обидва православні (запис зроблено на російській мові). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Балабинською селищною Радою Запорізького району 03.08.1973 року, актова запис № 43. Рідною донькою [PERSON] є [PERSON], яка народилася [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане управлінням МВС Приморського краю Ленінського району м. Владивостоку, відповідна запис № 1249 від 23.08.1955 року (запис зроблено на російській мові). 14 вересня 1982 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане Коммунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя від 14.09.1982 року, відповідний запис за № 462. Після розірвання шлюбу позивачки було присвоєно прізвище «[PERSON]» (запис зроблено на російській мові). 11 березня 1987 року [PERSON] одружилася із [PERSON], що підтверджується довідкою № 125, наданою бюро РАЦС виконавчого комітету Шмидтівської районної ради народних депутатів ЧАО Магаданської області від 10.07.2013 року. Актовий запис № 11 від 07.03.1987 року (запис зроблено на російській мові). [INFO] року [PERSON] помер. 08. 04.2006 року [PERSON] одружилася із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Коммунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції серії [NUMBER], актовий запис № 169. Рішенням Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2007 року по цивільній справі №2-1414/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначений шлюб було розірвано. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актова запис №7319 від 27.12.2012 року. Згідно з довідкою про причину смерті до форми №106/о №5093 від 27.12.2012 року, виданою Запорізьким обласним бюро судово-медичної експертизи, причиною смерті [PERSON], померлого [INFO] року, є ішемічний інсульт у лівій півкулі. Відповідно договору від [INFO] року, складеного між [PERSON] і ТОВ «Соцфера» в особі його директора Коваленко А.В. організацією поховання [PERSON] 28.12.2012 року займався [PERSON] На підставі листу Запорізького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 16.05.2014. за №01-22/280 встановлено, що з [PERSON] ними був підписаний договір від 25.10.2012 року №К806-2Б, на основі якого його було прийнято на обслуговування у відділенні соціальної допомоги вдома, як самотнього громадянина, що потребує допомоги, дія договору припинилась на основі наказу № 1019 від [INFO] року у зв'язку із смертю. Згідно з особовою справою [PERSON] має двох племінників: [PERSON] та [PERSON] Послугиги [PERSON] надавалися соціальним робітником два рази на тиждень, а саме: придбання товарів, прибирання приміщення, оформлення субсидії. Відомості про цивільну дружину відсутні. З матеріалів спадкової справи №57/2013 після померлого [INFO] року [PERSON], наданих Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] 06.02.2013 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після [PERSON]. В заяві інших спадкоємців за законом не вказано. А 17.06.2013 року із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулася [PERSON]. В заяві інших спадкоємців за законом не вказано. Відомості про посвідчений заповіт відсутні. Постановою нотаріуса державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 05.04.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року - гр. [PERSON], у зв'язку з існуванням спору про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 29.06.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року - гр. [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів щодо родинних відносин з померлим. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON], який помер [INFO] року, за час життя не складав будь-яких заповітів, тому спадкування після його смерті повинно проводитись за законом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копіями правовстановлюючих документів, котрі містяться у матеріалах справи. Відповідно до ст. ст. 1261, 1262 ЦК України спадкоємців першої та другої черги після його смерті немає. Згідно із ст. 1263 Цивільного кодексу України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ч. 4 статі 1266 Цивільного кодексу України за правом представлення двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тому єдиним спадкоємцем третьої черги після смерті [PERSON] є його двоюрідна сестра - [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1705 грн. 32 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved