Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що її мати [PERSON] з 14 березня 1986 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з її батьком [PERSON]. Від їх сумісного проживання 23.07.1989 року в с .Комсомольське Козятинського району Вінницької області народилася вона. В свідоцтві про її народження батьком значиться [PERSON]. Вона з батьками проживала в [INFO]. Спільне сімейне життя батьків не складалося і в 1993 році її мати купила будинок в с. Райки вул. Довженка \\раніше Боженка\\,31 Калинівського району Вінницької області і забравши її, залишила батька. Вона з матірю переїхали па постійне місце проживання в даний будинок. Мати працювала нянею в дитячому садочку в с. Райки Калинівського району Вінницької області. Аліменти на її утримання батько не платив, з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] в той час мати в суд не зверталась. З 05.08.2003 року її мати [PERSON] почала проживати в фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] в належному їй будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Тоді ж її мати звернулась в Калинівський районний суд Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання їхнього шлюбу. 14 жовтня 2004 року згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області їх шлюб було розірвано. Однак актовий запис про розірвання їх шлюбу № 92 було зроблено в Книзі реєстрації розірвань шлюбу відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області лише 11.06.2005 року. 30.10.2004 року від сумісного проживання її матері і [PERSON] в с.Райки Калинівського району Вінницької області народилася її сестра, а їх дочка [PERSON]. Оскільки на час народження її сестри [PERSON] мати ще перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком, так як не зареєструвала розірвання шлюбу з ним в органах РАЦС, то відповідно до ст.122 СК України батьком [PERSON] був записаний [PERSON]. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження сестри, серія І-АМ №011682, де [PERSON] записаний батьком [PERSON]. Про народження [PERSON] [PERSON] навіть не знав, так як з ними не спілкувався, проживав в іншому населеному пункті, в іншому районі. Через декілька місяців після народження [PERSON], а саме 8.08.2005 року її батько помер в с.Комсомольське Козятинського району Вінницької області. Право на спадкування за законом після [PERSON], померлого 8.08.2005 року згідно ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця . Однак існують обставини, на підставі яких можна стверджувати, що між [PERSON], особою, що записана батьком [PERSON] та останньою кровного споріднення немає. Її батько не може бути батьком [PERSON], так як мати задовго до народження [PERSON] багато років взагалі з ним не спілкувалась і не проживала . Натомість її мати разом з [PERSON] від дня народження виховують [PERSON], турбуються про неї, матеріально забезпечують її . Після народження [PERSON] вони провели обряд хрещення в Івано-Богословському монастирі в с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області, [PERSON] весь час вважає і називає своїм батьком [PERSON]. 15 серпня 2017 року її мати уклала шлюб з [PERSON] в Калинівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, згідно актового запису № 142. Згідно ч.3 ст. 137 СК У країни, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини і померла, оспорити її батьківство можуть її спадкоємців даному випадку такою спадкоємицею 1 черги за законом є вона. Вважає, що її батько [PERSON] не знав про те, що її мати народила [PERSON] і він записаний її батьком, тому не міг заздалегідь написати заяву про невизнання себе батьком, а через нетривалий час після народження [PERSON] помер, так і не дізнавшись про її народження. За вказаних обставин позивачка звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка до судового засідання також не зявилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у її відсутність. Представник відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, проте від начальника відділу [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2005 року помер батько позивачки [PERSON]. Згідно ст.1261 ЦК України право на спадкування за законом після [PERSON] мають його діти. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського управління юстиції Вінницької області 19.04.2005 року серія І-АМ №011682 батьком записаний [PERSON]. У відповідлностьі до вимог ст.137 СК України позивачка як спадкоємиця за законом після померлого батька оспорює батьківство померлого [PERSON], оскільки останній через поважні причини не знав, що записаний батьком [PERSON] за наступних обставин. Так, мати позивачки [PERSON] з 14 березня 1986 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області 25.08.1989 року серії ІУ-АМ №282401 її батьком значиться [PERSON]. З 1993 року батьки позивачки припинили спільне проживання, проте шлюб не розірвали. З 05.08.2003 року мати позивачки [PERSON] почала проживати в фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] в належному їй будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 14 жовтня 2004 року згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Однак актовий запис про розірвання їхнього шлюбу № 92 було зроблено в Книзі реєстрації розірвань шлюбу відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області лише 11.06.2005 року. 30.10.2004 року від сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] в с.Райки Калинівського району Вінницької області народилася- Машталер [PERSON]. Враховуючи, що на час народження [PERSON] її мати [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], оскільки не зареєструвала розірвання шлюбу з ним в органах РАЦС, то відповідно до ст.122 СК України батьком [PERSON] був записаний [PERSON]. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серія І-АМ №011682, де [PERSON] записаний батьком [PERSON]. Про народження [PERSON] [PERSON] навіть не знав, так як з [PERSON] не спілкувався, проживав в іншому населеному пункті, в іншому районі. Натомість [PERSON] разом з [PERSON] від дня народження виховують [PERSON], турбуються про неї, матеріально забезпечують її . Після народження [PERSON] вони провели обряд хрещення в Івано-Богословському монастирі в с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області, [PERSON] весь час вважає і називає своїм батьком [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 559 від 14.09.2017 року. Проте, 15 серпня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] в Калинівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, згідно актового запису № 142. Згідно ч.3 ст. 137 СК України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини і померла, оспорити її батьківство можуть її спадкоємці:дружина, батьки та діти. [PERSON] визнала позов [PERSON] про оспорювання батьківства, а відтак визнала вищевикладені обставини. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання [PERSON] позову про оспорювання батьківства не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позов [PERSON] про оспорювання батьківства, як спадкоємицею після смерті [PERSON], підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved