Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить провести розподіл спільно нажитого майна подружжя - цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS], між нею та відповідачем в ідеальних долях, визнати за нею право власності в ідеальній долі на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивачка посилається на те, що з 28 серпня 1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 09 січня 2014 року за рішенням Козятинського міськрайонного суду шлюб було розірвано. Під час перебування в шлюбі, 16 червня 2007 року нею спільно з відповідачем був придбаний цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], покупцем якого згідно договору купівлі-продажу є відповідач. В даний час у неї з відповідачем виник спір відносно поділу будинку, а тому вона просить провести розподіл спільно нажитого майна подружжя - цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами між нею та відповідачем в ідеальних долях. При цьому позивачка посилається на вимоги ст. 60, 68-70 СК України. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте представник позивачки надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.57). В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с.28, 36, 40). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 28 серпня 1993 року перебувала у шлюбі з відповідачем, 09 січня 2014 року за рішенням Козятинського міськрайонного суду шлюб було розірвано (а.с.7). Згідно договору купівлі-продажу від 16 червня 2007 року відповідачем під час перебування у шлюбі з позивачкою був придбаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] (а.с.8-10). Відповідно до вимог ст.ст. 60,70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, у разі поділу майна. що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. а тому за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право спільної сумісної власності в ідеальних долях ( по ? за кожною стороною ) на цілий житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], та провести розподіл зазначеного будинку в ідеальних долях. Згідно із звітом про незалежну оцінку житлового будинку від 27 листопада 2015 року дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] становить 105 701 грн. (а.с.44-55). Правовідносини, які склались між сторонами. відповідають вимогам ст.ст. 60, 70 СК України, згідно з якими майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку(доходу). У разі поділу майна. що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. На підставі наведеного,

Outcome: approved