Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що на даний час витрати на утримання дитини збільшились, оскільки дитина у цьому році йде на навчання в перший клас, а тому необхідні кошти на придбання одягу, взуття, шкільне приладдя тощо. Зазначає, що вона не працює, здійснює догляд за донькою, яка постійно хворіє простудними захворюваннями. Відповідач в даний час підзаробляє, виїжджає на будівництво в м. Київ, має достатні доходи та має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. У звязку з цим, просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі до 1000,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. 05.07.2017 року від відповідача [PERSON] до суду надійшло заперечення проти позову, в якому просив в задоволенні позову відмовити, з тих підстав, що позивачка не довела змін обставин, способу проживання, відповідно до вимог ст.ст. 182,190 СК України. Зокрема зазначив, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачкою, яка зобовязана також приймати всі міри для належного утримання і виховання доньки, в т.ч. щодо знаходження коштів необхідних для належного утримання доньки, а не надіятись виключно на його матеріальну допомогу та аліменти. Крім сплати аліментів він різними способами допомагає доньці, зокрема надає додатковий одяг, інші речі для нормального розвитку дитини. Однак, переслані ним нові речі для дитини позивачка продає через інтернет. До цього ж він намагається надати доньці одяг, предмети гігієни, іграшки чи інші речі, проте позивачка запевняє його не робити це. Також вказує, що після смерті його батька він зобовязаний допомоги своїй матері, [INFO], а також він є опікуном [PERSON], [INFO], яка є його родичкою. Крім цього 26.07.2014 року він зареєстрував шлюб з іншою жінкою та за час спільного проживання у них народилась донька Анна, [INFO], яка перебуває на його утриманні. Вказані факти свідчать про те, що у нього змінилось матеріальне становище, а тому вказує, що після його покращення сам звернеться до суду питанням збільшення розміру аліментів. В той же час позивачка не надала суду будь-яких доказів про погіршення її матеріального становища, або зміни сімейного стану. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги, а саме просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі до 900,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позов при зменшеному розмірі підтримує та просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до суду направив письмову заяву, в якій просив врахувати його позицію викладену у запереченнях до позову та просив розгляд справи провести без його участі, оскільки він не має можливості прибути в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками вказано [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивачка) (а.с. 8). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2013 року позов, при змінених позовних вимогах, задоволено, стягнуто з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] (позивачка) аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4). На виконання вказаного рішення 22.10.2013 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/1433/13-ц (а.с. 50). Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу [PERSON] (відповідач) було відхилено, а рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2013 року залишено без змін (а.с. 5-7). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2013 року шлюб між [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивачка) було розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] (позивачка) було відновлено дошлюбне прізвище «Копич», а місцем проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], визначено місце проживання її матері [PERSON] (а.с. 3). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 15.06.2017 року [PERSON] (позивачка) проживає у двохповерховому будинку з шести кімнат, належному її батькам [PERSON] та [PERSON] Разом з нею проживає донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні, а тому їй необхідна матеріальна допомога з боку батька дитини [PERSON], яка може бути стягнена з нього у примусовому порядку у вигляді аліментів (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] (відповідач) 26.07.2014 року зареєстрував шлюб з [PERSON], якій після державної реєстрації шлюбу було присвоєно шлюбне прізвище «Пророчук» (а.с. 31). У шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с. 31 зворот). Відповідно до довідки про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування № 743, виданої Соколівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області 26.06.2017 року, [PERSON] (відповідач) проживає та зареєстрований в будинку матері [PERSON], з 29.02.2012 року ніде не працює, одружений, з 03.03.2015 року здійснює догляд за перестарілою [PERSON], [INFO] (а.с. 35). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] (мати відповідача) з 12.05.2014 року по 22.05.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні у МКПБ з діагнозом: множинна вузловата фіброміома матки з ускладненим перебігом, поліп індометрію, хронічний панкреатит, міронефролітіаз, та їй було рекомендовано обмеження фізичного навантаження, статевий спокій, догляд за раною (а.с. 30). Згідно витягу з рішення № 12 від 03.03.2015 року І засідання Соколівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області [PERSON] призначено здійснювати догляд за перестарілою [PERSON], [INFO] (а.с. 32). Згідно експрес-накладних [PERSON] пошта № 59000154308907 від 30.12.2015 року, № 59000087707613 від 18.12.2016 року та № 59000110414047 від 19.05.2015 року [PERSON] (відповідач) відправляв на імя [PERSON] (позивачка) продукти харчування вартістю 30,0 грн. та 200, грн., а також побутові речі вартістю 200,0 грн. (а.с. 34). Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Перевіривши матеріали справи, врахувавши матеріальне становище сторін, а також те, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився та розмір стягуваних аліментів є меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи те, що позивачка зменшила розмір позовних вимог, суд вважає, що розмір стягуваних з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] (позивачка) аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], слід збільшити, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 900,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу (квитанція № 007154 від 13.06.2017 року, а.с. 12) пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: approved