overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 09 серпня 1991 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинені з квітня 2013 року, подружжя мешкає окремо. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо, а тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] надала заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, після розірвання шлюбу просила прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд, розглядає справу за його відсутністю на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що на теперішній час між подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з 2013 року, сімя фактично розпалась, а тому шлюб між ними має бути розірваний. При розірванні шлюбу суд залишає позивачу прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з 17 квітня 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя. В шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]., який проживає разом з позивачкою Шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2014 року через втрату почуття взаємної любові, несумісності поглядів на спільне життя та сімейних відносин. Шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження не можливим, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, з жовтня 2014 року, вони мешкають окремо, збереження сім'ї вважає не можливим, у зв'язку з чим надання строку для їх примирення є недоцільним. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 1999 року по 2005 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу [INFO] народилася донька - [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися та рішенням суду шлюб було розірвано, після чого дитина залишилася проживати разом з позивачкою, яка самостійно несе усі обов'язки по утриманню доньки та її вихованню, і згоди щодо розміру та порядку сплати відповідачем аліментів та його участі у вихованні та утриманні дитини між сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову. Вислухав пояснення учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.11.1999 року у Ленінському відділі РАГСу м. Запоріжжя сторони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу [INFO] народилася дитина - [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося, у зв'язку з чим, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 14 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати разом з позивачкою, що в судовому засіданні не заперечувалось відповідачем. Позивачка самостійно несе усі обов'язки по утриманню доньки та її вихованню, і згоди щодо розміру та порядку сплати відповідачем аліментів та його участі у вихованні та утриманні дитини між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст. 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений у розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, судом встановлено, що дитина [PERSON], [INFO] постійно проживає разом з матір'ю, а отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто з [PERSON] підлягають стягненню аліменти, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з 25 квітня 2009 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. В шлюбі у них народився син [PERSON], 31.07.2009р.н., який проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з початку 2015 року та з серпня 2015 року вони проживають окремо. Причиною припинення відносин є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, тому вважає збереження шлюбу не можливим, у звязку з чим просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені та з серпня 2015 року, вони мешкають окремо, їх примирення та збереження сімї вважає не можливим, тому що відповідач створив іншу сімю. Просить шлюб розірвати, залишивши її прізвище [PERSON]. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував. Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «Кривун».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 25 листопада 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну малолітню дитину -доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинені з 2013 року у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про місце проживання дитини не виникає, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд, розглядає справу за його відсутністю на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що на теперішній час між подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з 2013 року, сім'я фактично розпалась, а тому шлюб між ними має бути розірваний. При розірванні шлюбу суд залишає позивачу дошлюбне прізвище - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 26 листопада 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], 22.05. [INFO]. Сімейні стосунки припинені, подальше подружнє життя не можливе. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про місце проживання дитини та поділ майна не виникає. Просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] надала заяву, в якій просила позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище Масоха. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечував, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що на теперішній час між подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сімя фактично розпалась, подружжя не має наміру досягти примирення, а тому шлюб між ними має бути розірваний. При розірванні шлюбу суд залишає позивачу прізвище Масоха. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з 28 липня 2007 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі в якому 06 березня 2013 року народився син [PERSON]. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем припинені з липня 2016 року через втрату почуттів любові та поваги один до одного. Вважає, що сімя розпалась остаточно, її збереження є не можливим, у звязку з чим просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «Золотун».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з відповідачем з 12.07.2008р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. 07.12.2008р. у них народився син [PERSON], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Вважає, що відповідачем матеріальна допомога на утримання сина надається не в тому обсязі в якому передбачено законодавством, у звязку з чим звертається з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 07.12.2008р.н., в розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07 грудня 2008 року народився [PERSON] в свідоцтві про народження якого батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] аліментів, на утримання сина [PERSON], 07.12.2008р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 вересня 2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст..4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з відповідачем з 19.08.2011р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. 05.11.2014р. у них народився син [PERSON], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Вважає, що відповідачем матеріальна допомога на утримання сина не надається, у звязку з чим звертається з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] [INFO], в розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від заробітку щомісячно, до повноліття сина [PERSON], не заперечує. Дослідив матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню Судом встановлено, що 05 листопада 2014 року народився [PERSON] в свідоцтві про народження якого батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] аліментів, на утримання сина [PERSON] 05.11.2014р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 травня 2017 року і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з відповідачем з 2008р. по 2012р. вона перебуває у цивільному шлюбі. 05.05.2010р. у них народилась донька [PERSON], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Вважає, що відповідачем матеріальна допомога на утримання доньки не надається, у звязку з чим звертається з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] 05.05.2010р.н., в розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05.05.2010року народилась [PERSON] в свідоцтві про народження якої батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів, на утримання доньки [PERSON] 05.05.2010р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 березня 2017 року і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст..4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з відповідачем з 23.04.2010р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. 20.06.2010р. у них народилась донька [PERSON], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Вважає, що відповідачем матеріальна допомога на утримання доньки не надається, у звязку з чим звертається з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1689,00грн., до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 червня 2010року народилась [PERSON] в свідоцтві про народження якої батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] аліментів, на утримання доньки [PERSON] 20.06.2010р.н. в розмірі 1689,00грн., щомісяця, починаючи стягнення з 20.01.2017року і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст..4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з відповідачем з 23 серпня 2002 року, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою. Вважає, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дітей надається частково, у звязку з затримками у виплаті заробітної плати у звязку з чим звертається з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] 24.01.2013р.н. та [PERSON] 25.04.2017р.н у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісяця, не заперечує. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24 січня 2013року народився [PERSON] в свідоцтві про народження якого батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. 25 квітня 2017 року народилась [PERSON] в свідоцтві про народження якої батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 СК України визначається, що при стягненні аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Статтею 128 КЗпП України встановлюється, що при відрахуванні з заробітної плати за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку, а при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] аліментів, на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 11 вересня 2017 року і до повноліття дітей. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст..4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved