Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь суму боргу 50000 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 205,48 грн., збитки у розмірі 24500 грн., витрати на правничу допомогу та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 20.08.2020 року між нею та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу вівса. Всі перемови відносно продажу вівса велися з [PERSON] . Відповідно до умов договору, позивачка [PERSON] сплатила [PERSON] грошову суму у розмірі 50000 грн., що підтверджується розпискою [PERSON] від 20.08.2020 року. Зобов`язання [PERSON] було виконано в повному обсязі. Відповідачі ухиляються від виконання вищевказаного договору. Позивачкою була направлена вимога №1 від 02.03.2021 року, яка була отримана 04.03.2021, однак договір купівлі-продажу не був виконаний тому вона вимушена звернутися із позовом до суду. Крім того, через невиконання відповідачами зобов`язання, позивачка змушена була позичати 50000 грн. у сторонньої особи та сплачувати за це відсотки. Позивачка вважає, що порушення умов договору призвело до збитків у сумі 24500 грн. Також у зв`язку із простроченням зобов`язання позивачка вважає за необхідне стягнути три проценти річних від простроченої суми, що складає 205,48 грн. В судовому засіданні представники позивачки позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду відзив, в якому зазначив, що він визнає вимоги позивачки на суму 50000 грн., проти задоволення інших позовних вимог позивачки заперечує. За договором позивачка придбала вівса за ціною 3,50 за 1 кг. За домовленістю позивачка мала в день підписання розписки забрати оплачений товар або на наступний день надіслати транспорт за цим товаром. Однак, позивачка не з`явилася для отримання свого товару, А оскільки у нього не було можливості зберігати товар то його було зіпсовано. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду відзив, в якому зазначив, що він не є стороною правочину укладеного 20.08.2020р., доказів причетності його до укладання договору купівлі-продажу позивачкою не надано, він не є відповідачем у справі, тому у задоволенні позовних вимог просить відмовити. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів [PERSON] , [PERSON] . Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20.08.2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] отримав від [PERSON] 50000 грн. та зобов`язався передати овес за ціною 3,50 грн. Відповідно до ст. 11 ЦК України Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. 2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно зі ст. 509 ЦК України Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою ст. 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою ст. 662 ЦК, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно розписки від 20.08.2020 року позивачка [PERSON] зобов`язання виконала, відповідачем [PERSON] отримані від позивачки 50000грн. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги позивачки на суму 50000 грн. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачкою [PERSON] розрахунку три проценти річних від простроченої суму складає 205.48 грн. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки суму боргу у розмірі 50000 грн., три проценти річних від простроченої суми 205,48 грн. Позивачка просить відшкодувати їй витрати на правничу допомогу у розмірі 9800 грн. Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 23.02.2021 між позивачкою [PERSON] та «Адвокатським об`єднанням «Борзих та Партнери» укладено договір про надання правової допомоги. Представництво позивачки [PERSON] у суді здійснювала адвокат Скляр М.І. «Адвокатським об`єднанням «Борзих та Партнери» на підставі договору про надання правової допомоги від 23.02.2021 року. 01.07.2021 року на підтвердженням наданих за договором послуг між [PERSON] та «Адвокатським об`єднанням «Борзих та Партнери» підписано акт приймання-передачі правових послуг до договору про надання правової допомоги б/н від 23.02.2021р. на загальну суду 9800,00 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою витрати на правову допомогу у розмірі 9800 грн. та сплачений судовий збір. В іншій частині в задоволенні позовних вимог позивачки [PERSON] суд відмовляє у зв`язку з недоведеністю позивачкою своїх позовних вимог.

Outcome: partial