Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнила, свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 грудня 1993 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. У шлюбі у позивача та відповідача народився повнолітній син, [PERSON], [INFO] та неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. У серпні 2013 року син сторін вступив на денну комерційну форму навчання у національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут». Вартість навчання згідно договору № Б-124/13/ТК від 27.08.2013 року становить 12 300 грн. за один навчальний рік. За навчання сина позивачка вже сплатила суму в розмірі 6150 грн. Строк навчання [PERSON] у вказаному вузі встановлено до 30.06.2018 року. У зв»язку з тим, що повнолітній син позивачки навчається на денній формі навчання за контрактом, не має можливості десь працювати, тому потребує коштів для оплати свого навчання та потребує матеріальної допомоги. Оскільки [PERSON] не має ніякого джерела доходів, тому знаходиться на утриманні матері - [PERSON] Позивачка працює в ТОВ «НПМЦ «Ексімер», розмір заробітної плати позивачки становить в середньому 1600 грн. в місяць. Однак, у зв»язку з тим, що позивачка одна утримує двох дітей, має тяжке матеріальне становище і у зв»язку з тим, що відповідач зобов»язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. На сьогоднішній день, після досягнення [PERSON] повноліття, відповідач будь-якої матеріальної допомоги сину не надає. У зв»язку зі смертю [INFO] [PERSON], який проживав однією сім»єю з позивачкою та її дітьми та допомагав позивачці в утриманні спільних дітей позивачки та відповідача, [PERSON] припинив навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» з 30 січня 2014 року. В зв»язку з цим просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], який навчався до 30 січня 2014 року в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до закінчення навчання- 30 січня 2014 року. Окрім того, зазначила, що вона понесла додаткові витрати на сина, а саме на оплату його навчання в університеті в розмірі 6150 грн.- оплата першого семестру навчання. Тому, відповідно до ст.. 185 СК України просила стягнути з відповідача половину від суми додаткових витрат на навчання їх спільного сина в розмірі 3075 грн.. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Представник відповідача позов не визнав, в задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до п.1, ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно п.1, ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с.7). Згідно довідки від 10.09.2013 року № 554/3610 та договору № Б-124/13 ТК від 27.08.2013 року [PERSON] навчається за контрактом на першому курсі денної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», з терміном навчання до 30.06.2018 року. Вартість навчання складає 12 300 гривень за один навчальний рік. Згідно квитанції ( а.с.11) 15.08.2013 року позивачкою сплачено за навчання 6150 грн. Відповідно до витягу з наказу № 201-е від 30.01.2014 року (а.с.106) [PERSON], студента 1 курсу гр. Т3-32 відраховано з університету за академічну неуспішність. Згідно довідки про доходи № 119 від 18.10.013 року [PERSON] працює в ТОВ «НПМЦ «Ексімер» та отримує заробітну плату в розмірі 1 650 грн. на місяць ( а.с.13). Відповідно до довідки № 182/13/17 від 09 січня 2014 року [PERSON] працює в Національному університеті оборони України та за період з липня по грудень 2013 року отримав доходи, за винятком аліментів в сумі 64 560 грн. 13 коп. ( а.с.77). Відповідно до довідки форми №3 від 23.10.2013 року №1854, [PERSON] проживає та зареєстрований за однією адресою з позивачкою (а.с.14). Цей факт у судовому засіданні підтвердив допитаний в якості свідка [PERSON] У своїх запереченнях представник відповідача зазначив, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. 11 вересня 2010 року уклав новий шлюб. [INFO] у відповідача в законному шлюбі народився вин, [PERSON]. Дружина відповідача знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років, крім того, у відповідача є непрацездатні батьки - батько [PERSON], [INFO], який проживає в м. Караганда, республіки Казахстан та мати - [PERSON], [INFO], яка проживає у Сполучених Штатах Америки. Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що в період з моменту пред»явлення позову і до 30 січня 2014 син відповідача навчався та потребував матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати йому таку допомогу та утримувати свого повнолітнього сина, [PERSON], який продовжував навчання, у відповідності до ст. ст. 198, 199 СК України, а отже, позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат по оплаті навчання сина за період з 31.08.2013 року по 30 січня 2014 року в сумі 3075 грн. задоволенню не підлягають, оскільки правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину передбачений ст. 185 СК України, поширюється на правовідносини щодо обов'язків батьків по утриманню неповнолітніх дітей і правила цієї статті не можуть бути розповсюджені на правовідносини, які виникли між повнолітнім позивачем та його батьком. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного, ст. ст. 185, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: partial