Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини вказуючи, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірваний 10.10.2019 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області. Під час шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач же своїх обов`язків по утриманню дитини не виконує без поважних на те причин. Вона на даний час не працює, так як перебуває у пошуку роботи, у власності нерухомого майна, банківських вкладів, цінностей не має. За станом здоров`я ні вона, ні дитина на обліку у закладах охорони здоров`я не перебувають, мають задовільний стан здоров`я. Відповідач є працездатною особою, як їй відомо працює в м. Верхньодніпровськ та має постійний дохід, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, хронічних захворювань не має, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, не зобов`язаний сплачувати кошти по іншим виконавчим листам, про наявність у власності нерухомого майна, банківських вкладів, цінностей їй нічого не відомо, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов`язку щодо сплати аліментів на цей час відсутні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої з ним неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання нею до суду цієї позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити (а.с.34). Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про наявність боргових зобов`язань перед банками та про отримані ним доходи (а.с.28). Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , згідно якого остання народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року, яке набрало законної сили 12.11.2019 року (а.с. 8-9). Відповідно до копії довідки № 457/1 від 30.05.2019 року про реєстрацію місця проживання, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП № 59301909), звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] за виконавчим написом № 2246 , який видано 29.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у сукупному розмірі 86850,00 грн. (а.с.29). Відповідно до копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП № 59558091) звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] за виконавчим написом виданим 26.06.2019 р. № 14899 приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості в розмірі 15852,59 грн. (а.с.30). Відповідно до копії довідки № 8 від 25.02.2020 року, виданої директором ТОВ «Шлях», за період з серпня 2019 року по січень 2020 року з боржника [PERSON] по постанові ВП № 59301909 утримано всього 5145,19 грн. та за цей же період по постанові ВП № 59558091 утримано всього 5145,19 грн. (а.с.31). Відповідно до копії довідки про нараховану заробітну плату виданої директором ТОВ «Шлях», [PERSON] дійсно працює на даному підприємстві на посаді контролера якості та отримує заробітну плату в середньому розмірі 5326 грн., з яких утримують згідно виконавчого листа кошти в середньому розмірі 1715 грн., до виплати в середньому 2572 грн. на місяць (а.с.32). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.ч.1,2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько (ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу між сторонами дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком обов`язку утримувати дитину між сторонами не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов`язку по утриманню дитини відсутні, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти у зазначеному нею розмірі, тобто 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно - стягненню з відповідача. Наявність у відповідача кредитних зобов`язань, докази чого ним надано суду до початку судового розгляду справи, на думку суду, не може слугувати підставою для стягнення аліментів у меншому розмірі, оскільки з урахуванням аліментів у вищевказаному розмірі, загальний розмір відрахувань із заробітної плати відповідача не буде перевищувати розмір відрахувань, встановлений ст. 128 КЗпП України, згідно якої при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 191Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та

Outcome: approved