Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Син є студентом 2-го курсу коледжу Сумського національного аграрного університету денного відділення за спеціальністю «Право». У зв`язку з навчанням син не працює та потребує матеріальної допомоги. Термін його навчання у коледжі закінчується 30 червня 2022 року. Зазначає, що вона з відповідачем мешкають окремо, син проживає з нею, що випливає з рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2014 року у справі № 591/6069/14-ц. Відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання сина, матеріальну допомогу на його утримання не надає. Відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливі, нерегулярні заробітки, має задовільний стан здоров`я, на його утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, залучено в якості третьої особи [PERSON] , вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 23 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 17 липня 2020 року 10 год. 15 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей щодо його належного сповіщення про дату та час судового засідання. В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивачки, висловленої в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2). На даний час син сторін навчається в Сумському національному аграрному університеті денного відділення за спеціальністю «Право», навчається за рахунок фізичних осіб, стипендія не нараховується, термін навчання закінчується 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою коледжу (а.с. 3). Син сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має. З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved