overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем [INFO] народила дочку [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про її народження зазначено відповідача. Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.11.2018р. шлюб між ними розірвано, вона з дитиною проживають окремо. Відповідач належним чином не дбає про дитину та не надає достатніх коштів та її утримання. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав, позаяк дочка проживає з позивачкою, і він не зможе контролювати витрачання отриманих аліментів. Погоджується виплачувати кошти на дитину, коли такий контроль стане можливим. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони 24.09.2005р. зареєстрували шлюб, який розірваний рішенням від 09.11.2018р. Мар`їнського районного суду Донецької області (а.с.10). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про її народження зазначено відповідача (а.с.9), і яка проживає з позивачем, що сторонами по справі не оспорюється та визнається. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, мотивуючи тим, що не зможе контролювати витрачання позивачем цих коштів. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позаяк позивачем заявлена до стягнення мінімально гарантований законом розмір аліментів, а відповідач своє батьківство не оспорює і в силу чого несе обов`язок утримання дочки, суд відхиляє мотиви невизнання ним позову і приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку, посилаючись на те, що син навчається на денному відділенні ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не з'явилась, позов підтримує, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач позов визнав частково та при визначенні частки, що підлягає стягненню в якості аліментів просить врахувати, що він є пенсіонером, має на утриманні неповнолітню дитину, а також стан його здоров'я. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 2.11.2005р. і від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] /ас 6-7/. Згідно довідки № 180 від 6.08.2013р. [PERSON] є студентом Коледжу інформаційних систем і технологій ДВНЗ КНЕУ ім. В. Гетьмана денної форми навчання. Строк навчання закінчується 30.06.2015р. /ас 5/. Відповідно до ст. 199 ч. 1 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи обставини, зазначені в ст. 182 СК України, що відповідач має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO] /ас 30/, є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1772,30грн., з яких 474,50грн. - надбавка на утримання малолітнього сина, а також стан здоров'я відповідача/ас 28-29/, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка, змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі, встановленому законодавством України. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], проте не згідний із сумою 1000 грн., яку позивачка просить стягувати з нього на утримання сина, оскільки розмір його заробітної плати становить 1218 грн щомісячно та він сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року по 25.07.2015 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно, в достатніх розмірах, допомоги на утримання малолітнього сина не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сімю. Відповідно до рішення Таращанського районного суду від 14.12.2009 року відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Указані обставини встановлено з пояснень сторін та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в справі працює в СПД [PERSON], має постійний дохід, який становить 1218 грн щомісячно. Тому, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], слід стягувати з відповідача в частці від його заробітку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, що він сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що позивачка самостійно утримує сина [PERSON], [INFO] та доходів не має. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% для прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання, а судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, проте надала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи позицію позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 року по 03.02.2015 рік. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейно-шлюбні стосунки сторони припинили з 15.08.2014 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Відповідач добровільно допомоги на утримання малолітнього сина не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сімю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% для прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання, а судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка, будучи допитана у відповідності з вимогами ст.62 ЦПК України, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи позицію позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.05.2013 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейно-шлюбні стосунки сторони припинили з листопада 2014 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач добровільно допомоги на утримання малолітнього сина не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сім'ю, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, матеріальне становище платника аліментів, що він є інвалідом 3 групи, не працює. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період його навчання до досягнення ним 23-річного віку з 14.03.2015 року. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.1995 року по 23.06.1999 року. Від спільного проживання в них народилися: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час перебувають на її утриманні. З літа 2014 року [PERSON] вступив до Київського Державного університету телекомунікацій, навчається на денній формі навчання, проживає в гуртожитку, отримує стипендію в розмірі 730 грн. Проте, розмір стипендії не задовольняє потреби [PERSON], пов'язані з навчанням, фізичним та духовним розвитком. Вивчивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей. Щодо визначення строку з якого необхідно стягувати аліменти, то суд вважає, що аліменти необхідно стягувати з дати набранням рішення суду чинності. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, вказуючи, що 20 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу у них є спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. Шлюб між нею і [PERSON] офіційно не розірваний, однак фактично шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач, який є батьком дитини, вихованням та утриманням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться станом його здоров'я та розвитком. У зв'язку з цим вважає, що має право отримувати від нього аліменти на утримання сина. Нікому іншому аліменти він не платить. В попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, в позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він визнає повністю, згодний сплачувати 1/4 частину доходу на утримання сина [PERSON], просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги [PERSON] визнав і згоден платити аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500грн. щомісячно. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 20.07.2016 року. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не займається матеріальним утриманням сина, добровільно коштів не дає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала, просить його задоволити, дала пояснення аналогічні заявленому позову. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позову не визнав, не згідний сплачувати аліменти, оскільки буде добровільно забезпечувати дитину.Крім цього зазначив , що позивачка чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] суду пояснила,що відповідач є хорошим батьком, купує дитині речі, піклується про дитину, возив в цирк. Кили відповідач забирає до себе дитину на пару днів , то зразу приїжджає поліція. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач забезпечує дитину одягом та харчуванням, але йому чинять перешкоди в спілкуванні з дитиною. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він разом з відповідачем та його сином [PERSON] три дні відпочивали в Шацьку. Відповідач купляв для сина все необхідне на базарі. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, те що основне місце проживання дитини з матір»ю, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає, що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом,в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи дня з дня подачі позову до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася , проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає / а.с. 15/. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог /а.с. 15/. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогу звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 6/, батьками дитини є сторони по справі. У теперішній час малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою з місця проживання / а.с. 7/. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2014 року до повноліття дитини. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом,в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи дня з дня подачі позову до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася , проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає / а.с. 18/. Відповідач у судове засідання не з'явився , проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що не заперечує проти задоволення позовних вимог /а.с. 17/. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогу звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 6/ , батьками дитини є сторони по справі. У теперішній час малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою з місця проживання / а.с. 7/. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України,батьки зобов'занні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.06.2014 року до повноліття дитини. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом,в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи дня з дня подачі позову до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася , проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає / а.с. 21/. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить конверт /а.с. 20/. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогу звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 6/ , батьками дитини є сторони по справі. У теперішній час малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою з місця проживання / а.с. 8/. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.06.2014 року до повноліття дитини. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved