Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] В своєму позові позивачка вказала на те, що з 1991 року вона проживала з [PERSON], який помер 24.10.2014 року. до смерті вони проживали як чоловік і жінка в її будинку в с. Двірець Ізяславського району, вели спільне господарство. Останній рік, коли чоловік тяжко захворів, опікувалася ним, доглядала до смерті і похоронила у відповідності до звичаїв. Після смерті чоловіка, залишилася спадщина земельна ділянка, яку вона бажає успадкувати. Крім неї на спадщину претендує його рідна сестра [PERSON], яка не надавала будь якої допомоги, коли брат знаходився в тяжкому стані, не доглядала його. Тому просить суд визнати факт проживання однією сімєю з [PERSON] та усунути від спадкування за законом відповідачку [PERSON] В ході судового розгляду справи представником позивачки позов було частково змінено, а саме було прийнято відмову від позовних вимог про усунення від спадкування відповідачку [PERSON], на то мість прийнято до провадження позов про надання права на спадкування по закону разом із спадкоємцем другої черги. В звязку з тим, що рідна сестра відповідачка [PERSON] є спадкоємцем другої черги, і яка не надавала допомоги коли [PERSON] у звязку з тяжкою хворобою перебував у безпорадному стані, а вона є спадкоємцем четвертої черги, то вважає буде справедливим, коли вона на рівні сестри в другій черзі спадкоємців по закону, також успадкує частину спадку. До розгляду справи в судовому засіданні відповідачкою [PERSON] до суду було подано зустрічний позов по встановлення факту родинних відносин з [PERSON] В зустрічному позові позивачка [PERSON] зазначила, що померлий [PERSON] є її рідним братом, а тому в звязку з тим, що вона не має можливості підтвердити родство, просить суд встановити даний факт. Встановлення цього факту їй потрібно для вирішення питання про прийняття спадщини. В судовому засіданні по первісному позову позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі і суду пояснили, що позивачка зі спадкодавцем [PERSON] проживали вмісті в будинку позивачки однією сімєю, починаючи з 1991 року. Шлюб вони не реєстрували, оскільки вважали, що це не є необхідною умовою в пристарілому віці. На протязі спільного проживання і до смерті, вони опікувались один з одним, вели спільне господарство, тримали худобу. Останнім часом, коли [PERSON] у звязку з тяжкою хворобою перебував у безпорадному стані, його рідна сестра [PERSON], яка є спадкоємцем другої черги, не надавала матеріальної допомоги для нього, не опікувалася ним, як вона. За її власні кошти вона лікувала [PERSON], а після його смерті похоронила. [PERSON] по зустрічному позову суду пояснила, що вона не заперечує того факту, що [PERSON] являється для померлого [PERSON] рідною сестрою. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково та суду пояснила, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] Її брат з початку 2000 років став проживати з [PERSON] в її будинку. Він до неї перейшов жити після смерті його дружини. До смерті вони проживали вмісті. Але вона не згодна з тим, про що вказує позивачка в своєму позові, що вона не підтримувала свого рідного брата, коли він заслаб. Вона надавала допомогу які тільки могла і грішми і провідувала його коли він лікувався в лікарні. Надавала посильну допомогу. Крім того, крім неї є ще один спадкоємець це їх рідний брат [PERSON], який відмовився від прийняття своєї частини спадщини після померлого [PERSON] на її користь. Щодо свого позову про встановлення факту родинних відносин, то [PERSON] суду пояснила, що позов вона підтримує та просить суд встановити факт того, що померлий [PERSON] є її рідним братом, оскільки в звязку з втратою документів неможливо підтвердити родинні стосунки. Встановленні даного факту їй потрібно для прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не підтримує вважає, що рідна сестра [PERSON] має переважне право в прийнятті спадщини ніж позивачка. Позов [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин підтримує, оскільки померлий [PERSON] є їх рідним братом, але документально підтвердити родинні стосунки не має можливості із-за втрати документів. Просить суд розглянути позови за його відсутності. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та заслухавши свідків по первісному позову, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні із пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В.Г. та [PERSON], на протязі тривалого часу, а саме не менше 20 років [PERSON] спільно проживала з [PERSON], вели спільне господарство, допомагали один одному. За пів року до смерті [PERSON] занедужав і за ним піклувалися як [PERSON] так і його сестра [PERSON] Коли [PERSON] помер, то [PERSON] і [PERSON] вмісті похоронили його. На їх думку вони обоє в рівній мірі піклувалися за чоловіком та братом. Згідно довідки Двірецької сільради [PERSON] на день смерті 24.10.2014 року постійно був зареєстрований та проживав з [PERSON] Інших осіб зареєстровано не було, що підтверджується записом в по господарській книзі № 2. а.с. 7. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] є доведеним і в суду не виникає сумнівів в тому, що на протязі тривалого часу, але не менше пяти років вона з [PERSON] до його смерті проживали однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення цього факту необхідно позивачці для вирішення питання про прийняття нею спадщини. Також, [PERSON] просить суд змінити їй черговість спадкування за законом з четвертої на другу чергу спадкоємців, яків безпосередньо закликаються до спадкування, а саме в черговості з рідною сестрою [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні на протязі тривалого часу (не менше 20-ти років) [PERSON] з [PERSON] до його смерті проживали однією сімєю були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки, матеріально забезпечували один одного. Коли [PERSON] захворів і не міг по причині хвороби і похилого віку забезпечувати свої потреби, [PERSON] опікувалася ним. Згідно з п. 5.2 листа ВССУ «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч. 1 ст. 1259 ЦК), або на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 1259 ЦК). Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на предявлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження. - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій. визначених у пунктах 1 - 3: 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх пяти вищезазначених обставин. Отже в судовому засіданні встановлено всі обставини, за яких позов [PERSON]І підлягає до задоволення. Розглянувши зустрічний позов [PERSON], суд вважає, що і він є доведений і його також слід задовольнити. Як зазначалося в даному рішенні вище, свідки допитані в судовому засіданні, дали суду пояснення, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Крім пояснень свідків даний факт підтверджується довідками про відсутність актового запису про народження [PERSON], оскільки книги збереглися або частково, або знищені. А.с. 31, 32. Як це встановлено судом, протягом життя померлий [PERSON] та позивачка [PERSON] підтримували такі стосунки, що не викликають сумніву у їхніх родинних стосунках, ставилися один до одного як брат та сестра, так називали один одного. За таких обставин суд вважає, що є достатні докази на підтвердження родинних стосунків між померлим [PERSON] та позивачкою [PERSON] Встановлення цього факту необхідно для вирішення питання про прийняття нею спадщини. На підставі та

Outcome: approved