Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] року, посилаючись на те, що, на її думку, строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважних об'єктивних причин, оскільки після смерті батька вона пережила важкий психологічний стрес, проводила поминальні обіди. Крім того, батько перебував та був зареєстрований в смт. Тиврів в будинку по догляду за пристарілими, що також юридично ускладнило вирішити питання про прийняття нею спадкового майна. В судове засідання позивачка не з'явився, надала суду заяву, в якій позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача також в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника Липовецької міської ради Вінницької області. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності сторін. Судом встановлено, [INFO] року помер [PERSON], який приходився позивачеві батьком. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке позивач виявила намір прийняти. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (до 27 травня 2007 року), позивачка заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269, 1270 ЦК України (2004 року) - не подала, оскільки на час смерті батька переживала важку психологічну травну внаслідок втрати близької людини, проводила поминальні обіди. Крім того, [PERSON] був влаштований та зареєстрований в смт. Тиврів в будинку по догляду за пристарілими, що також юридично ускладнило вирішити питання про прийняття нею спадкового майна. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення державної нотаріальної контори (вих. №01-09/410 від 12.06.2014 р.), спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також свідчить про те, що позивач не відмовився від прийняття спадщини в порядку ст. 1273 ЦК України. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою з поважної причини, позов визнано відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ч.3ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved