Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 21 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище [PERSON]. Дошлюбне її прізвище Гончарук. В період спільного проживання у них 17 лютого 2014 року народилася донька [PERSON]. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] [PERSON] залишити для проживання з нею. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 21 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Гончарук») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №105591, актовий запис №7, виданим виконавчим комітетом Липненської сільської ради. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 17 лютого 2014 року народилася [PERSON], батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №206473, виданого 26.02.2014 року виконавчим комітетом Липненської сільської ради, є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. [PERSON] залишити для проживання з матірю [PERSON]. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати повязані зі сплатою судового збору. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved