Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 22.08.2016 року помер її батько [PERSON], про що складено актовий запис № 29 та виконкомом Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серія І-СГ № 433878. Померлий до дня смерті проживав за адресою: Самбірський район, с. Орховичі, вул. Центральна, 114. Разом з ним була зареєстрована [PERSON] - мати та донька [PERSON] Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом серія ІV-СГ № 467870, виданим 21.06.1990 року Никловицькою сільською радою, де зазначено, що [PERSON] народилася 18.05.1990 року та її батьком є [PERSON]. 11.10.2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Пелещишин», про що Завидовицькою сільською радою Городоцького району Львівської області складено актовий запис № 09 та видано свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 075642. До спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] належить його дружина (мати позивачки) [PERSON] та його мати (бабця позивачки) [PERSON], але вони не зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ-14 № 1863 втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12 жовтня 1995 року № 801, оскільки, в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарського підприємства та не визначена вартість земельної частки (паю). За життя [PERSON] не виготовив сертифікат нового зразка та йому належав сертифікат ЛВ-14 № 1863 старого зразка. Із витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Никловицькій сільській раді відомо, що [PERSON] на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 17 квітня 1997 року за № 248 був виданий сертифікат серія ЛВ 14 №1863 на право на земельну частку (пай) розміром 1,69 га в умовних кадастрових гектарах. Вказаний сертифікат зареєстровано 13 .05.1997 року за реєстровим №362. Згідно \~ \~ \~ \~даних \~ \~ \~ \~управління Держгеокадастру грошова оцінка земель у Львівській області на 2018 рік становить: 1га ріллі - 22 049,46 грн., 1га сіножатей - 6 345,32 грн., 1 га пасовищ - 5 870,5 грн. У довідці № 465, виданій 21.08.2017 року Никловицькою сільською радою, зазначається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,69 га, з яких 1,34 га ріллі, сінокосів 0,23 га та 0,12 пасовищ. Для визначення вартості земельної ділянки проводиться наступний розрахунок: 1,34 х 22 049, 46 = 29 050 (вартість ріллі); 0,23 х 6 345,32 = 1 460 (вартість сінокосів); 0,12 х 5 870,5 = 705 (вартість пасовищ); Загальна вартість земельних ділянок становить: 31 215 грн. 25.02.2017 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 4 та видано свідоцтво про смерть серії І-СГ № 452836. На випадок своєї смерті 12.09.2012 року вона склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Никловицької сільської ради [PERSON] за реєстровим № 21. Згідно цього заповіту вона заповіла своїй онучці [PERSON] житловий будинок, всі прибудови і земельну грядку. Також, 12.09.2012 року вона склала другий заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Никловицької сільської ради [PERSON] за реєстровим №20. Згідно цього заповіту вона заповіла своїй дочці [PERSON] земельну частку пай та ощадну книжку. За життя на ім'я [PERSON] був виданий сертифікат, копія якого долучається до справи. Враховуючи те, що її бабця на момент смерті батька була зареєстрована та проживала з ним, до 6-ти місяців не відмовилася від спадщини, то відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину і їй належить право на 1/2 частку на земельну частку після смерті [PERSON] згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №1863, виданого на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації № 248 від 17.04.1997 року та зареєстрованого 13.05.1997 року за реєстровим № 362. Вважає, що має право на визнання права власності в цілому на земельну частку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №1863, виданого на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації № 248 від 17 квітня 1997 року та зареєстрованого 13 травня 1997 року за реєстровим №362. А тому просить постановити рішення, яким: - визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер 22 серпня 2016 року, право власності на середню земельну частку (пай) розміром 1,69 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Орховичі Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №14-1863, виданого на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації № 248 від 17 квітня 1997 року та зареєстрованого в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 13 травня 1997 року за № 362; -\~визнати за\~нею право\~власності на\~житловий будинок\~№ 114\~по вулиці\~Центральній в\~с.Орховичі\~Самбірського району\~Львівської області\~(з\~яких 1/3\~як частка\~в майні\~колишнього колгоспного\~двору,\~1/6\~в порядку спадкування після смерті [PERSON] та 1/2 в порядку спадкування після смерті [PERSON]). В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідачі [PERSON]\~та [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилися,\~ подали\~до суду\~заяву,\~в якій\~позов визнають\~повністю,\~не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved