Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] у грудні 2017 р. звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача ПрАТ «СК «ТАС» та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 527 грн. 11 коп. інфляційного збільшення суми боргу за прострочення строків виплати страхового відшкодування, 136 грн. 95 коп. 3% за прострочення строків виплати страхового відшкодування та 3000 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на те, що 12.10.2014 року на вул.Леніна в с.Борисівка Приморського р-ну Запорізької обл. водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «IDEAL CH7111B», днз [NUMBER], скоїв наїзд на пішохода [PERSON], внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований до лікарні, де помер [INFO] року. Відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПАТ «Стархова компанія «ТАС». Про настання страхового випадку було повідомлено відповідачу 24.02.2017 року і подану заяву на виплату страхового відшкодування, яке вона отримала 24.07.2017 року і вважає, що із запізненням, в зв'язку з чим звернулась до суду з даним позовом і просила стягнути з відповідача 527.11 грн. інфляційного збільшення суми боргу за прострочення строків виплати страхового відшкодування, 136,95 грн. 3 % за прострочення строків виплати страхового відшкодування та 3000 грн. витрат на правову допомогу. Позивачка [PERSON] та її представник на розгляд справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направили до заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, направив на адресу суду заперечення на позов, в судове засідання не з'явився, тому суд вважає можливим розглянути справу в відсутності вказаного представника. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності дійшов до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2014 року в с.Борисівка Приморської р-ну Запорізької області водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «IDEAL CH7111B», днз [NUMBER], скоїв наїзд на пішохода [PERSON], внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований до лікарні, де помер [INFO] року. Вироком Приморського райсуду Запорізької обл. [PERSON] визнано винним за ст.. 286 ч.2 КК України. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «ТАС» відповідно до договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3227269. 24.02.2017 року позивачка [PERSON], як представник родини померлого за довіреністю, звернулась до ПАТ «Страхова компанія «ТАС» із заявою про страховий випадок та про виплату страхового відшкодування (а.с. 10-11, 12). Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності передбачених цим законом документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення, виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно платіжного доручення № 2223 від 27.07.2017 року до відкриття провадження ПАТ «Страхова компанія «ТАС» здійснило виплату пені в сумі 1141,25 грн. (а.с.35). Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи встановлені судом обставини в сукупності досліджених матеріалів справи суд дійшов висновку, що позивачкою не надано суду жодних належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed