Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, з 2010 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надавав нерегулярно, а в останній час припинив її надавати. Відповідач має постійне місце роботи, працює у НТУ «ХПІ», має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. В звязку із зазначеними обставинами вона змушена звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, пояснила, що вона має бажання отримувати матеріальну допомогу постійно і регулярно, не бути залежною від відповідача в розумінні часу надання допомоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнавав, посилаючись, що надає матеріальну допомогу добровільно, що наполягає на збереженні сім»ї, також визнавав частково, в разі задоволення позову просив стягувати аліментні на утримання дитини в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, оскільки він має на утриманні ще трьох дітей від попереднього шлюбу. Окрім цього має на утриманні непрацездатного батька пенсіонера [PERSON], який страждає рядом захворювань та потребує постійного лікування, яке багато коштує. Пояснив, що працює у Національному технічному університеті «ХПІ», що батько отримує пенсію, аліменти на утримання будь-яких інших осіб з відповідача не стягуються, інші діти [PERSON] і [PERSON] повнолітні і працездатні. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від шлюбу, згідно пред′яленої копії свідоцтва про народження, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 278 від 14.04.2015 року ЖБК «Сонце», за адресою:м. Харків, пр [PERSON] 144 кв. 72 зареєстровані та проживають: [PERSON] [INFO] власник, [PERSON] [INFO] донька, [PERSON] [INFO] внучка. Згідно наданих свідоцтв про народження відповідач має дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], тобто [PERSON] і [PERSON] є повнолітніми, працездатними, аліменти на [PERSON] не стягуються. Сторонам роз»яснювалось право заявляти клопотання, в тому числі і про долучення доказів, витребування доказів, але на підтвердження своїх заперечень відповідач таких доказів не надав. Батько відповідача [PERSON] є пенсіонером, отримує пенсійне забезпечення. Твердження відповідача, що він добровільно матеріально допомагає позивачці не позбавляє права [PERSON] звернутись із відповідним позовом до суду і отримувати аліменти за рішенням суду. Питання щодо можливості збереження сім»ї, на що вказував відповідач, не є предметом спору. Копія договору на туристичне обслуговування №13/11-1 щодо поїздки до Угорщини сторін по справі доказового значення у справі про стягнення аліментів не має. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved