Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та, остаточно уточнивши позовні вимоги, мотивує їх тим, що 15 вересня 2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного повністю. Зазначає, що з відповідачем спільного господарства не ведуть, живуть окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюбу, укладений між нею та відповідачем 15 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, про що зроблений актовий запис № 145. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2019 року позовна заява [PERSON] залишено без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 17 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 15 вересня 2011 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №145, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.28). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 29). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач позов визнав, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved