Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою в якій зазначила, що 25 вересня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-3181 від 21 жовтня 2009 року за її позовом встановлено місце проживання доньки разом з нею за адресою : [ADDRESS]. З вересня 2014 року вони фактично припинили з відповідачем шлюбні відносини через взаємну втрату взаємоповаги та через різні погляди на сімейне життя, вона повністю втратила до відповідача почуття кохання та поваги. Вважає, що подальше життя з відповідачем неможливе. У зв'язку з тим , що донька проживає з нею , а відповідач відмовляється у добровільному порядку сплачувати аліменти , вважає також за необхідне заявити позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання» Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може. Також судом встановлено що сторони від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] яка проживає з позивачкою . Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки, але не менше 30% а, не 50% як вказує позивачка, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір . Куруючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України ст. ст.105, 110, 180,181СК України, суд

Outcome: approved