Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду в інтересах своєї неповнолітньої дитини - [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов позивачка обґрунтовує тим, що з 27.09.97 року до 17.12.2010 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. З 2010 року відповідач разом з сімєю не мешкає. Повністю усунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно дочки: не займається вихованням, утриманням, доглядом за дитиною, не бажає з нею спілкуватися та нею опікуватись. Внаслідок виниклих неприязнених стосунків між нею та відповідачем, останній погіршує побутові умови дочки - застосовує заходи з припинення газопостачання, електроенергії будинку, в якому проживає позивачка та її дочка. Через вищевикладене, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів доходів та заробітку позивача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач неодноразово в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомлений про дату, місце, час розгляду справи, що дало суду підстави постановити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши думку прокурора, що вважав за доцільне позовні вимоги задовольнити, думку представника органу опіки та піклування про доцільність задоволення позову, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: За ст. 141 СК України батько й мати дитини, мають рівні права щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, до своєї родини, свого народу, Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. За ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. За ст. 164 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року передбачено, що: «ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками». Свідок [PERSON] суду показала, що знає родину [PERSON] тривалий час, вони мешкають по сусідству. Відповідача характеризує негативно, конкретизує, що за сумісне родинне життя подружжя часто сварилися, відповідач нецензурно лаявся на дружину. Після розірвання шлюбу вона була свідком того, що відповідач вибив у будинку вікно і з нього викидував особисті речі позивачки, дитячі речі. Їй відомо, що за його заявами представники служби міськгазу та РЕС припинили постачання газу й електроенергії до будинку, де мешкає позивачка та дитина. Свідок [PERSON] суду показав, що за часи сімейного життя подружжя часто сварилися між собою. Відповідач є людиною агресивної поведінки. Знає про існування неприязнених взаємовідносин між сторонами після розірвання шлюбу. Він чув, що відповідач викидував речі позивачки та дитини з будинку. Після розірвання шлюбу свідок не бачив, щоб відповідач спілкувався з дитиною. За свідоцтвом про народження (а.с. 6) батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є позивачка й відповідач. За довідкою про склад сімї (а.с. 5), по вул. Степна, 2, у с. Половинкине Старобільського району проживає позивачка - [PERSON], її дочка [PERSON]. Відповідач [PERSON] не мешкає з 01.09.2010 року. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17.12.2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний (а.с. 9). З копії рішення Старобільського районного суду Луганської області (а.с. 10) вбачається, що відповідач [PERSON] звертався до суду з позовом про виселення позивачки, в задоволенні позову йому відмовлено. За інформацією Половинкинської загальноосвітньої школи (а.с. 34) вихованням, утриманням, доглядом неповнолітньої [PERSON] займається мати-Черевата [PERSON], батько дитини [PERSON] батьківські збори не відвідує, не цікавиться навчанням доньки. За побутовою характеристикою (а.с. 40) відповідач [PERSON] мешкає в с. Титарівка Старобільського району по вул. Садова, 6, із співмешканкою, офіційно не працює. З листування позивачки з МРУЕГГ філії ПАТ «Луганськгаз», Старобільської місцевої прокуратури, Старобільської райради, ТОВ «ЛЕО» вбачається, що позивачка зверталася щодо поновлення газо - та електро - постачання до будинку № 2 по вул. Степовій у с. Половинкине Старобільського району Луганської області (а.с. 35-39). Згідно до висновку органу опіки й піклування Старобільської райдержадміністрації (а.с. 48) [PERSON] тривалий час не займається вихованням та утриманням доньки, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не дбає про фізичний, духовний, моральний та розумовий розвиток дитини, не надає фінансової або будь-якої іншої допомоги дитини, тому його доцільно позбавити батьківських прав та стягнути аліменти. Суд, оцінюючи вищенаведені докази, вважає доведеним, що відповідач [PERSON] не займається вихованням неповнолітньої дочки [PERSON], що проявляється в його байдужості до її навчання, матеріального стану. Відповідач уникає спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги, не займається вихованням дитини. Погіршення побутових умов дитини з причини поведінки батька знайшло своє підтвердження в суді, а саме, що через його дії було припинено газо - та електро - постачання. За таких умов суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дочки. З відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved