Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки,[PERSON],[INFO] Позивачка посилається на те,що рішенням Іванківського районного суду від 24.12. 2012 року(Справа №2-591/12) вона була позбавлення батьківських прав у відношенні двох своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 09.08. [INFO] Дітей було влаштовано під опіку бабусі,[PERSON]. Цим же рішенням суду вирішено стягнути з неї аліменти на утримання та на користь дітей в розмірі 33% її заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Батьківських прав її було позбавлено за те,що на той час вона зловживала спиртними напоями,не займалася вихованням дітей,не цікавилася їх життям, здоров»ям. На даний час вона проживає в [INFO] разом із співмешканцем [PERSON]. Дочка проживає з опікуном в с. Пішківка Макарівського району Київської області. Проте,за згодою опікуна літні канікули дочка провела у неї, після чого виявила бажання залишитися і надалі проживати з нею,навчатися в Мусійківській [PERSON] ступенів, але згідно з чинним законодавством вона не мала права її залишити. Під час останніх канікул вона їздила в с.Пашківку ,відвідувала дочку [PERSON], постійно надає їй матеріальну допомогу,купувала необхідні речі та продукти харчування. По місцю проживання вона характеризується позитивно. Вона змінила своє відношення до життя: працює, веде домашнє господарство, дома прибрано, алкогольні напої не вживає, влітку заготовила ягоди,гриби. В будинку створила всі належні умови для проживання та розвитку дочки, заготовила продукти харчування та дрова на зимовий період. Син [PERSON] на даний час є повнолітнім. Позивачка просить поновити її в батьківських правах щодо дочки [PERSON], [INFO] Припинити стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] Володимирівни, 09.08. [INFO] В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Суду пояснила,що в 2012 році була позбавлена батьківських прав у відношенні двох дітей:сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] Дітей під опіку передали її матері,[PERSON] Проте, протягом цих років вона відвідувала дітей, давала на їх утримання гроші. Купувала їм речі до школи. Останній рік вона перестала вживати спиртні напої, змінила свою поведінку , працює по трудовому договору,обробляє город. Її співмешканець теж працює. До дочки він відноситься добре. Вона у змозі утримувати та виховувати свою дочку. Відповідач позов визнав. Сільський голова суду пояснила,що в 2012 році за заявою виконкому [PERSON] була позбавлена батьківських прав, оскільки на той час вона не займалася вихованням дітей,пила. Останнім часом поведінка [PERSON] змінилася, вона працює, не п»є,полікувалася. Її співмешканець кинув пити ще раніше. [PERSON] неодноразово зверталася у виконком,щоб її поновили в батьківських правах, але на той час вона ще не була готова нести відповідальність за своїх дітей,так як приходила в сільську раду п»яна. Зараз [PERSON] працює по договору, дома навела порядок. Третя особа , [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі,з позовом [PERSON] згодна. Представник служби у справах дітей Іванківської РДА, [PERSON], позов визнала. Неповнолітня [PERSON], [INFO] суду пояснила,що літні канікули провела у мами. Їй з нею добре. Мама не п»є,про неї піклується. Свідок [PERSON] суду пояснила,що вона народилася і все життя прожила в с.Мусійки Іванківського району Київської області. [PERSON] приїхала в село значно пізніше. Вона знає,що [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні її дітей,так як [PERSON] випивала. З квітня-травня 2015 року [PERSON] працює по договору у її господарстві,доглядає за свинями, баранами,курми,обробляє город. До роботи [PERSON] відноситься відповідально, тому вони задоволені її роботою, платять їй гроші, а коли та потребує, то видають їй аванси, розраховуються також натуральними продуктами. Вислухавши позивачку, відповідача, третіх осіб, допитавши свідка та неповнолітню [PERSON],вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Позивачка надала достатньо доказів, що вона має умови для виховання дочки [PERSON], піклується про її здоров»я, цікавиться їх вихованням, навчанням. Позивачка позитивно характеризується, а тому поновлення її в батьківських правах щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO] відповідає інтересам неповнолітньої. Відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав і суд вважає,що маються підстави для його задоволення. На підставі наведеного, ст.169 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved