Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що 20 листопада 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Розтоцько-Пастільською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 3. Останні два роки вони не проживають разом, спільне життя в них не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що в кінцевому результаті й призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Тож ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки в них на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Також позивачка зазначила, що в шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Враховуючи ту обставину, що відповідач зовсім не надає кошти на потреби сімї, в тому числі дитини, у неї є підстави вважати, що він і в подальшому буде ухилятись від матеріального утримання сина, тобто сплати аліментів. Їй не відомо чи він офіційно працевлаштований, чи є він субєктом підприємницької діяльності. На даний час у неї важке матеріальне становище, а утримання та виховання дитини вимагає багато клопіткої праці і матеріальних витрат. Аліменти відповідач, як їй відомо, теж нікому не платить. Тому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а також розглянути справу без її участі, при цьому проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20 листопада 2010 року Розтоцько-Пастільською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської - 2 - області за актовим записом № 3 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 087980 від 24.02.2012 року, видане повторно). Спільне сімейне життя в них не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Останні два роки сторони разом не проживають й не ведуть спільне господарство, а тому їх шлюб існує лише формально. Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення. Відтак шлюб між ними необхідно розірвати. Крім того, в цьому шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дитини, ні в її утриманні, а оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, з нього слід утримувати аліменти. Враховуючи ту обставину, що відповідач не має постійного заробітку, розмір аліментів слід встановити у твердій грошовій сумі, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік № 80-VIIІ від 28.12.2014 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2015 рік в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі: з 1 січня - 1 032 гривень, з 1 грудня - 1 167 гривень. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, як зазначено у ст. 182 СК України. Тож вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів, суд, виходячи з принципу справедливості та розумності й обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні своїх дітей, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно. Правовідносини між сторонами врегульовані: ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття; ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. - 3 - Документально підтверджені позивачкою понесені нею судові витрати судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 487 (чотириста вісімдесяти семи) грн. 20 коп., відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на її користь з відповідача. Оскільки позивачка відповідно до п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесяти семи) грн. 20 коп., відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved