overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні під час попереднього розгляду позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні, примирення не бажають , просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні під час попереднього розгляду позовні вимоги визнав повністю, просить шлюб розірвати, оскільки дійсно шлюбні відносини припиненні . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 серпня 1994 року, який був зареєстрований Биковецькою сільською Радою Шумського району, актовий запис № 02 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.08.1994 року Биковецькою сільською Радою Шумського району . Від спільного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини,на примирення не погоджуються , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що шлюбні відносини із відповідачем припинила із 2006 року , проживають окремо , просить шлюб розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить шлюб розірвати, оскільки дійсно із позивачкою припинив шлюбні відносини, разом не проживають. Просить прийняти рішення під час попереднього розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 10 червня 1986 року, який був зареєстрований виконкомом Юнокомунарівської міської Ради м. Єнакієво Донецької області, актовий запис № 69, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1У-НО № 461157, виданим 10.06.1986 року. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини із 2006 року , примирення не бажають , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем по справі припинила шлюбні відносини, і на даний час примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що із дійсно вони із позивачкою припинили шлюбні відносини, однак на розірвання шлюбу він не згідний. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 01 листопада 1995 року, який був зареєстрований Шкроботівською сільською радою Шумського району, Тернопільської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ИД № 269222, виданим 01 листопада 1995 року Шкроботівською сільською радою Шумського району, Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей : дочка - [PERSON] [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці післяшлюбне прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем тривалий час не підтримує сімейних відносин і примирення між ними неможливе, через що просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що із позивачкою припинив шлюбні відносини, оскільки позивачка не бажає цього, примирення не бажає, згідний на розірвання шлюбу. Просить винести рішення в попередньому судовому засіданні. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 5 травня 1995 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шумського райвиконкому Тернопільської області, актовий запис № 19, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] виданим 5 травня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шумського райвиконкому Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина : син - [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сім'ю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці післяшлюбне прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, пояснила, що із лютого 2015 року із відповідачем не проживає, сімейних стосунків не підтримує, останній зловживає спиртним, будь- яких дій до примирення не зробив , просить шлюб розірвати. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовних вимог не визнав, просив надати час для примирення і збереження сім».ї. Після примирення відповідач в судові засідання не з»явився. Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 07 лютого 2002 року, який був зареєстрований Рохманівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 012493, виданим Рохманівською сільською Радою 07.02. 2002 року. Від спільного шлюбу в них є двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини , із лютого 2015 року разом не проживають, примирення, яке надавав суд не відбулося , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці дошлюбне прізвище - Радчук. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, відповідач їх визнав та просять шлюб розірвати під час попереднього розгляду, оскільки шлюбні відносини припинили, разом не проживають, підстав для примирення немає. Суд, перевіривши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 19 серпня 2014 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 118182, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області /повторне/. Від спільного шлюбу у сторін дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини, примирення не бажають , обоє бажають шлюб розірвати, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці [PERSON] прізвище Добрусь. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що з відповідачем припинили шлюбні відносини, примирення між ними неможливе, оскільки він зловживає спиртним, ображає її . Просить шлюб розірвати . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що зможе змінити свою поведінку в сім»ї і відновити нормальні стосунки . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 26 квітня 2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції, актовий запис № 09 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції. Від спільного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей - дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] ,[INFO] Сторони припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що з відповідачем припинили шлюбні відносини, примирення між ними неможливе, оскільки між ними немає взаєморозуміння . Просить шлюб розірвати . Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 12 липня 2010 року, який був зареєстрований Андрушівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 06 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 липня 2010 року Андрушівською сільською Радою Шумського району. Від спільного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей - дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що з відповідачем припинили шлюбні відносини, примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати в попередньому судовому засіданні . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить винести рішення в попередньому судовому засіданні . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 07 жовтня 1989 року, який був зареєстрований Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 10 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 жовтня 1989 року Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області . Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примирення між ними неможливе і не відбулося. Причиною припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу стало те, що відповідач не поважав її, як дружину, не дозволяв придбати для єдиної дитини одяг, продукти харчування, в них різні погляди на життя. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки він бажає зберегти сім'ю , відновити шлюбні відносини із позивачкою, незважаючи на те, що вона не хоче із ним вести спільне сімейне життя. Вважає, що з часом позивачка передумає із ним розривати шлюб і вони зможуть відновити нормальні сімейні стосунки. Просить в позові відмовити. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 17 листопада 1995 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області ,актовий запис № 55 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 лютого 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області . Від спільного шлюбу в них народилася одна неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини, примирення за час, який надавався судом ухвалою суду від 11 березня 2014 року , не відбулося, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] . В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Причиною припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу стало те, що відповідач не поважав її, як дружину, без вагомих причин влаштовував сварки. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки позивачка не бажає зберегти сім'ю та відновлювати шлюбні відносини із ним. Просить в позові задовольнити Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 січня 2010 року, який був зареєстрований Рохманівською сільською Радою Шумського району ,актовий запис № 1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 січня 2010 року Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області . Від спільного шлюбу в них народилася одна неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 08 квітня 1992 року, який був зареєстрований відділом ЗАГС Шумського райвиконкому Тернопільської області, актовий запис № 9 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08 квітня 1992 року відділом ЗАГС Шумського райвиконкому Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них дітей не має . Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини,на примирення не погоджуються , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судового виклику. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 липня 2010 року, який був зареєстрований Боложівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 2 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 05.07.2010 р Від спільного шлюбу в них дітей немає . Сторони припинили шлюбні відносини , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити незмінними . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки дійсно припинив шлюбні відносини із позивачкою, примирення не бажає. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 березня 2005 року, який був зареєстрований Угорською сільською Радою Шумського району , актовий запис № 3 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 березня 2005 року Угорською сільською Радою Шумського району Тернопільської області . Від спільного шлюбу в них є четверо неповнолітніх дітей - син [PERSON] , [INFO], дочка [PERSON] ,[INFO], син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини,на примирення не погоджуються , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примирення не відбулося . Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , бажає примиритися із позивачкою , відновити сімейні стосунки , однак за час, який надавався судом для примирення , воно не відбулося . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 10 вересня 1993 року, який був зареєстрований Бриківською сільською Радою Шумського району , актовий запис № 10 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 1993 року Бриківською сільською Радою Шумського району . Від спільного шлюбу в них є двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини, примирення, яке суд надавав не відбулося, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища після розірвання шлюбу залишити незміні . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примирення не відбулося . Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , бажає примиритися із позивачкою , відновити сімейні стосунки , однак за час, який надавався судом для примирення , воно не відбулося . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 жовтня 1994 року, який був зареєстрований Вілійською сільською Радою Шумського району , актовий запис № 7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області , повторно . Від спільного шлюбу в них є четверо неповнолітніх дітей - син [PERSON] , [INFO], дочка [PERSON] , [INFO], дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини, примирення, яке суд надавав не відбулося, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища після розірвання шлюбу залишити незміні . На підставі наведеного,

Outcome: approved