Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка в жовтні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона є власником ? частини житлового будинку № 26 (квартира № 2) по вул. Шахтарській в м. Соснівка Львівської області. В вказаній квартирі вона проживає з грудня 2003 року та по сьогоднішній день, де і зареєстрована. В даній квартирі разом з нею зареєстрована відповідачка, яка являється колишньою дружиною її покійного сина. На даний час відповідачка відбуває покарання у кримінально-виконавчій установі так як вироком Червоноградського міського суду Львівської області її було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вона не бажає жити з відповідачкою в одній квартирі так як та є вбивцею її сина і цей факт на протязі всього життя буде суперечити її моральним аспектам, крім того, відповідачка погрожує їй розправою та тим, що вчинить відносно неї вбивство. Крім того, протягом усього часу знаходження відповідачки в місцях позбавлення волі їй прийдеться сплачувати за неї комунальні послуги, а вона цього не бажає. Уточнивши позовні вимоги, просить усунути їй перешкоди в користуванні ? частиною належного їй будинку шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право на користування вищевказаною частиною будинку. Позивачка в судове засідання не зявилася, представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, суду вказав, що відповідачка ще до винесення вироку про її засудження в спірному житлі не проживала. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що з грудня 2013 року вона не проживала в спірній квартирі, хоч там була зареєстрована, а проживала в квартирі дочки. Коли вона проживала в спірній квартирі, брала участь у сплаті комунальних послуг. Вказала, що після відбуття покарання вона має намір проживати разом з позивачкою у спірному житлі. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.02.2012 року по 21.02.2014 року, після чого шлюб було розірвано рішенням суду, що стверджується копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2014 року, яке набрало законної сили 02.04.2014 року. Після одруження [PERSON] та [PERSON] проживали [INFO], по вул. Шахтарській в м. Соснівка Львівської області, належному матері [PERSON], [PERSON], де були і зареєстровані, що стверджується копією будинкової книги. З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1795161 від 22.10.2003 року, ? частка будинку № 26 по вул. Шахтарській в м. Соснівка Львівської області належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування № 2-1492 від 15.08.2003 року. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих [INFO] кв. 2 по вул. Шахтарській в м. Соснівка Львівської області, дана квартира належить на праві власності [PERSON] та в ній зареєстрована [PERSON], [INFO]. Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.05.2014 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Даним вироком було встановлено, що [PERSON], 13.02.2014 р. близько 11 год. знаходячись в приміщенні кухні квартири [ADDRESS], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході словесного конфлікту з своїм чоловіком [PERSON], діючи з умислом на позбавлення життя, клинком ножа, якого тримала в правій руці, умисно завдала йому три удари в ділянку життєво важливих органів, а саме у спину, чим спричинила йому три рани, одна з яких проникаюча у плевральну порожнину справа з ушкодженням легені, що призвело до гострої кровотечі та гострої крововтрати, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення та знаходиться в прямому причинному звязку із настанням смерті [PERSON] Допитана у судовому засіданні обвинувачена [PERSON] пояснила, що [PERSON] був її чоловіком з яким вона перебувала в шлюбі та проживала з ним за адресою по вул. 22 Січня 26/13 в м. Соснівка Львівської області. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником. Як пояснила в судовому засіданні відповідачка, вона, з грудня 2013 року і до вчинення кримінального правопорушення, в спірній квартирі не проживала, хоч там зареєстрована. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що реєстрація відповідачки в спірній квартирі, в якій вона значний час не проживає, унеможливлює розпорядження власником належної їй спірної квартири, крім того, відповідачка в спірній квартирі з грудня 2013 року не проживає без поважних причин, її майно в даній квартирі відсутнє, витрат по утриманню квартири та по сплаті комунальних послуг не несе, суд вважає позов, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved