Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, винести рішення про розірвання шлюбу між нею, [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], який вони зареєстрували 27 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадського стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №31. Витрати понесені позивачкою на судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок стягнути з відповідача на користь позивачки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та подав до суду заяву визнає позовні вимоги у повному обсязі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не погоджується на примирення. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] видане 27 серпня 2001 року на бланку серії 1-МИ №045180, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 02 серпня 2010 року на бланку серії 1-МИ № 123903, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 31 липня 2014 року на бланку серії І-МИ № 206829, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 10 червня 2002 року на бланку серії 1-МИ № 109521, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 16 червня 2004 року на бланку серії 1-МИ № 148539, довідки №№ 919, 920, 921 видані Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області 14 березня 2016 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище Московчук, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області 27 серпня 2001 року. Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved