Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 10,8793 га, в межах згідно з планом що знаходиться на території Дзержинівської сільської ради, Солонянського району Дніпропетровської області, що передана для товарного сільськогосподарського виробництва та належала [PERSON] на підставі державного акту. Вона є спадкоємицею всього майна [PERSON] за заповітом від 26 березня 2008 року. Нею своєчасно була прийнята, оформлена і зареєстрована частина спадщини після смерті [PERSON] у державного нотаріуса Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. В процесі оформлення спадщини після [PERSON], виявилось, що нею була отримана у спадщину після свого померлого чоловіка [PERSON] спірна земельна ділянка, на що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, але [PERSON] в установленому законом порядку державний акт на право власності на спірну земельну ділянку не отримала. У зв'язку з чим 17 серпня 2016 року державним нотаріусом було складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку із вищезазначених підстав. Тому просила суд визнати за нею паво власності в порядку спадкування за заповітом на спірну земельну ділянку. Позивачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі. У зв'язку з неявкою відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили (а.с. 66, 171). Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце судового розгляду, надали суду письмові заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності (а.с. 73, 172, 173). У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд за письмовою згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 жовтня 2012 року виданого Самарським відділом ДРАЦС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори 26 березня 2008 року, спадкоємицею [PERSON] є [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 червня 2013 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Солонянського РУЮ у Дніпропетровській області, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Солонянської районної нотаріальної контори 20 лютого 2004 року, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], померлого [INFO], земельну ділянку площею 10,8793 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Дзержинівської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка передана для ведення товарного сільськогосоподарського виробництва (а.с. 15). Заявою до Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 19 березня 2013 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] померлої [INFO] (а.с. 75). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08 листопада 2013 року державного нотаріуса Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 10,8793 га, розташовану на території Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області після смерті [INFO] [PERSON], у зв'язку з відсутністю на руках у [PERSON] державного акту на право власності на вищезазначену земельну ділянку на ім'я спадкодавця (а.с. 133). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], земельна ділянка площею 10,8793 га в межах згідно з планом, розташована на території Дзержинівської сільської ради, передана у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - [PERSON] (а.с. 16). Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 81 ЗК України зазначено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищезазначені норми права, суд вважає, що оскільки [PERSON] прийняла спадщину після свого померлого чоловіка, і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, тому право власності на зазначену земельну ділянку увійшло до спадкової маси, що залишилась після смерті [PERSON] А враховуючи, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], у встановлений законодавством строк, то суд вважає, що вона успадкувала після смерті [PERSON] право власності на спірну земельну ділянку і тому вимоги заявлені в позові є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки судом прийнято рішення про задоволено позову тому у відповідність до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved