Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в розмірі по 500 гривень щомісячно . В судовому позивачка повністю підтримала позовні вимоги та пояснила , що 06 вересня 2007 року зареєструвала шлюб із відповідачем по справі , однак шлюбні відносини із відповідачем припинила, примирення не бажає , просить шлюб розірвати. Від спільного шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON] ,[INFO] , відповідач не приймає регулярної участі в утриманні дитини в розмірі, передбаченому законодавством , хоча має таку можливість, оскільки є здоровим працездатним, часто виїжджає за кордон. Просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно на дитину . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю , просить шлюб розірвати, оскільки шлюбні стосунки із позивачкою припинив. Однак не згідний приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно , оскільки він не працює і дохід його є нерегулярним. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06 вересня Бриківською сільською Радою Шумського району , актовий запис № 5 . Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина : дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 05 березня 2008 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області , а/з № 2. Сторони припинили шлюбні відносини, протягом 1,6 року разом не проживають, на примирення не погоджуються , що ствердили сторони. Відповідно до ст. 112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. Дитина сторін проживає із позивачкою в с. Бриків Шумського району, що стверджується довідкою № 729 від 03.11.2014 року, виданою Бриківською сільською Радою , проти чого не заперечують сторони. Відповідач добровільно приймає участь в утриманні дитини, однак нерегулярно та в розмірі меншому , ніж передбаченому законодавством, а саме по 300 грн. в місяць , що стверджується квитанціями, представленими відповідачем . У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку,здоровим , має можливість працювати та отримувати від цього регулярний дохід , інших утриманців немає , суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини а , оскільки він немає постійного місця роботи, дохід його є нерегулярним, суд вважає за доцільне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 450 грн. до досягнення повноліття дитини. Вказане буде відповідати матеріальному стану відповідача, а також мінімальному розміру аліментів, встановлених законодавством. А в решті позовних вимог слід відмовити. Крім того, суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивачки судові витрати в сумі 243.60 грн., як сплачений судовий збір в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та 243.60 грн. в дохід держави, як судовий збір в частині позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі наведеного,

Outcome: partial