Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача , в якому просить припинити право власності на частку в квартирі, визнати за нею право власності на квартиру в цілому. В судове\~\~ засідання\~ позивач не з`явився,\~ представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився , представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності із повним визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1996 року, виданого органом приватизації , Шумський торфозавод Тернопільської області посвідчив, що квартира в с.Кути Шумського району Тернопільської області по вул. Заводська, 3/5 на праві спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON] захарівні, [PERSON]. Згідно свідоцтва смерть серії 1-ИД № 194320, виданого 15 жовтня 2015 року Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області , гр. [PERSON] помер 14.10.2015 року в с. Кути Шумського району, а/з № 25. Померлий перебував в шлюбі із позивачкою із 20.10.1979 року, який був зареєстрований Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, а/з № 17, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ИД № 324575, виданим 20.10.1979 року. Згідно довідки № 1803 від 28.12.2017 року, виданої Васьковецькою сільською Радою Шумського району , на день смерті [PERSON], який помер 14.10.2015 року в с. Кути вул. Заводська, 3/5 із ним була зареєстрована позивачка, як дружина та невістка і внук. У відповідності до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). 2. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. 3. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. 4. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. 2. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. 2. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Таким чином частки в квартирі, що в с. Кути вул. Заводська 3/5 є рівними для кожного із 3 співвласників. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав , що не заборонені законом . У відповідності до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у звязку із смертю власника. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не відмовився від неї. За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно по закону, яке залишилось після смерті [PERSON], який помер 14.10.2015 року в с. Кути Шумського району, яке складається із 1/ 3 частки в квартирі , що в с. Кути Шумського району Тернопільської області по вул. Заводська, 3/5. Згідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. 2. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідно до розписки, наданої відповідачем [PERSON], 22.02.2018 року він отримав від позивачки 8000 грн. компенсації за 1/3 частку в квартирі. За вказаних обставин суд рахує за доцільне припинити право власності на 1/3 частку за відповідачем та визнати за позивачкою право власності на квартиру в цілому. На підставі наведеного,\~

Outcome: approved