Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Покровської районної державної адміністрації у Покровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] В 1982 році позивачка змінила прізвище на «[PERSON]», а в 2005 році повторно вийшла заміж і змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] року її батько [PERSON] помер, [INFO] року померла її тітка (рідна сестра її батька) [PERSON]. Позивачка влаштувала похорони тітки і т.п. Після її смерті позивачка почала займатись оформленням спадщини, але підтвердити родинні стосунки позивачка не має можливості, по причині відсутності документів про народження її батька - [PERSON]. В архівах позивачка знайшла лише свідоцтво про народження її тітки. Тобто по документам, які є в наявності, неможливо прослідити родинну лінію [PERSON] з [PERSON], 1937 р.н., померлої [INFO] року. Родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] підтверджують ідентичні прізвища та по - батькові, а також ті факти, що [PERSON] та [PERSON] постійно підтримували стосунки, часто спілкувались з нею. Це знали і бачили родичі та знайомі. Позивачка також, як племінниця померлої, підтримувала з нею родинні стосунки. Позивачка вважає, що саме ці обставини є підставою для визнання факту, що [PERSON], 1937 р.н., яка померла [INFO] року, є рідною сестрою [PERSON], 1935 р.н., померлого [INFO] року. Після смерті її тітки - [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 2,940 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель бувшого КСП «Побєда» Покровського р-ну, Дніпропетровської області, розташованого на території Покровської селищної ради Покровського р-ну, Дніпропетровської області. Право власності на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2270 25.04.2000 року, оригінал якого на даний час втрачено. Будь-які особи, що претендують на спадщину її померлої тітки - [PERSON], їй не відомі. Тільки позивачка являється спадкоємницею її батька [PERSON], 1935 р.н., померлого [INFO] року. В зв'язку з чим, позивачка просить встановити факт, що [PERSON], 1937 р.н. яка померла [INFO] року, є рідною сестрою [PERSON], 1935 р.н., померлого [INFO] року, а отже є її рідною тіткою, та визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) площею 2,940 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель бувшого КСП «Побєда» Покровського району Дніпропетровської області, розташованого на території Покровської селищної ради Покровського р-ну Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] зареєстрованого в книзі записів про державну реєстрацію № 2270 від 25.04.2000 року, в порядку спадкування за законом, після померлої тітки - [PERSON], яка померла [INFO] року та судові витрати по справі просить покласти на неї. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] за угодою про надання правової допомоги № 2310/18 - [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Представник відповідача Покровської районної державної адміністрації у Покровському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Рішення просить винести на розсуд суду. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачку [PERSON] знає з дитинства як односельчанку. Знає її батьків. У її батька [PERSON] була рідна сестра [PERSON], позивачка була єдиною племінницею [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] знає як односельчанку. Знає її батьків. У них є донька [PERSON] та син, який помер більше 30 років тому. У батька позивачки була рідна сестра [PERSON], яка була тіткою [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією довідки № Г-82-2017 року від 26.07.2018 року, виданою державним архівом Дніпропетровської області (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09.12.2016 року, Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 3 (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.06.1961 року, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29.03.2009 року, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 61 (а.с. 7). Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018035939 від 12.05.2017 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.10.1982 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 120. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 02.09.2005 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.09.2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №75. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], рідною сестрою якого є [PERSON], яка і приходиться позивачці тіткою. Відповідно до копії державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] на підставі рішення сесії Покровської селищної ради народних депутатів № 9/23 від 28.12.1999 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.940 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2270.(а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 3 (а.с.5) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29.03.2009 року, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 61 (а.с. 7) Так, судом встановлено, що [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року, після смерті якої залишилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої є позивачка. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так судом по справі встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями свідків допитаних у судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. За таких обставин суд вважає можливим встановити факт того, що померла [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна чергаспадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від їїприйняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, з урахуванням у сукупності доказів, які були дослідженні у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved