Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що 19 листопада 2011 року уклала шлюб із [PERSON], який зареєстровано у Мирненській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області. Від шлюбу у них є дочка [PERSON], 07 листопада 2013 року. Спільне життя із відповідачем не склалося через те, що останнім часом він почав зловживати алкогольні напої, в результаті чого влаштовував сварки та бійки. А декілька місяців тому пішов з сім`ї та проживає у своїх батьків у с.Підлісне Бережанського району Тернопільської області. У звязку із цим в них припинилися шлюбні стосунки, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, за таких обставин просить розірвати шлюб із відповідачем. Проти примирення категорично заперечує. \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що свій позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Судовий розгляд справи просить проводити без її участі, у випадку неявки відповідача у судове засідання просить її позов розглядати заочно. Також додатково повідомила, що з відповідачем з місяця червня 2017 року не проживає, внаслідок тривалого зловживання ним алкоголем. Після чого він їй постійно погрожував фізичною розправою, крім цього ці конфлікти відбувалися у присутності дітей, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, перебування у такому шлюбі перешкоджає її інтересам, оскільки вона має намір у майбутньому створити нову повноцінну сім`ю; судові витрати просить покласти на відповідача; прізвище на дошлюбне не змінювати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про слухання справи, заяв до суду з приводу справи не подав. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року вирішено розглядати справу заочно. Розглянувши матеріали справи та заяву позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи\~ з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, судом встановлено, що сторони перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, відповідач більше ніж пів року проживає у своїх батьків, їх сім'я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер, позивачка не бажає перебувати із відповідачем у шлюбі. Суд прийшов до висновку, що сімя\~сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки,\~оскільки шлюб ґрунтується на взаємній згоді і ніхто проти його волі не може бути примушений до перебування у шлюбі, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved