Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, про час і місце розгляду справи належно повідомлена. Проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив, що 28.11.2001 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області в реєстрі № 95, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, [PERSON]. 16 червня 2014 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається: з земельної ділянки площею 4,2462 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області та житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Петрівське по вул. Пролетарська, 19 Таращанського району Київської області, 1978 року побудови вартістю 126408 грн. Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України ) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і 15.04.2015 року їй видано Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У видачі Свідоцтва про право власності на житловий будинок їй відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та розяснено право звернення з позовом до суду. Факт належності [PERSON], який помер 16.05.2014 року, житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Петрівське по вул. Пролетарська, 19 Таращанського району Київської області, 1978 року побудови вартістю 126408 грн. стверджується наступними доказами: Витягами з по господарських книг виконкому Петрівської сільської ради Таращнського району Київської області за 2006-2010, 2011-2015 роки, згідно яких головою двору був [PERSON], тобто був власником цього будинку; Довідкою Петрівської сільської ради Таращнського району Київської області № 324/02-16 від 06.11.2014 року про те, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] до дня смерті; Технічним паспортом на будинок виготовленим 20.10.2014 року. З цього випливає, що будинок після його смерті переходить у власність спадкоємця, позивачки в порядку спадкування за заповітом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved