overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.02.1997 р. між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 151. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] яка проживає разом з матір'ю. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні питань сімейного життя, сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. В наданій суду заяві позивачка просила розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, заперечила проти можливості примирення сторін. Відповідач в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 01.02.1997 р. між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАГС Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 151. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] яка проживає разом з матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх наміру не мають, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 16.12.1983 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Копенкуватській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 14. З 1988 року вони припинили шлюбні відносини і до даного часу шлюб носить формальний характер, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розірвати шлюб. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 16.12.1983 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб в Копенкуватській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №14, з 1988 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому з вказаних підстав шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримуть, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, своєю письмовою заявою просить справу слухати в його відсутності та позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 273. Від даного шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З серпня 2012 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки. На даний час проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. Спору про поділ майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 1459. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З квітня 2014 року шлюб існує лише юридично, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 142. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від даного шлюбу мають сина [PERSON],[INFO] та Владислава,[INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 1991 року Дніпровським відділом ЗАГС м.Києва, актовий запис № 1648. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від даного шлюбу мають дочку [PERSON]»ю Валеріївну,[INFO] та сина [PERSON],[INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач належним чином не піклується про свою сім»ю, не забезпечує родину матеріально, належним чином не займається вихованням дітей, влаштовує сварки, бійки, що негативно впливає на виховання дітей. Спору про проживання дітей та поділ майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений вчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2001 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 74. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З 2012 року відповідач зловживає спиртними напоями. В нетверезому стані вчиняє скандали та бійки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З січня 2014 року сімейні стосунки між сторонами припинені, загальне господарство не ведеться. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 70. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З квітня 2014 року відповідач жеве окремо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, своєю письмовою заявою просить справу слухати в його відсутності та позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 998. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від даного шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, своєю письмовою заявою просить справу слухати в його відсутності та позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.2011 року у виконкомі Червоненської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 02. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від даного шлюбу мають сина В»ячеслава,[INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент позивачка проживає окремо від відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, своєю письмовою заявою просить справу слухати в його відсутності та позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2007 року Виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 30. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З листопада 2013 року сторони проживають окремо. Спору про проживання дитини та розподіл майна - не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, своєю письмовою заявою просить справу слухати в його відсутності та позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 грудня 1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 394. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, своєю письмовою заявою просить справу слухати в його відсутності та позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану в Борівськиій селищній раді, Київської області, Фастівського району, актовий запис № 18. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від даного шлюбу мають доньку Анастасію, [INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З червня 2013 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки. На даний час проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. Спору про поділ майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, своєю письмовою заявою просить справу слухати в його відсутності та позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 грудня 2002 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 407. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, своєю письмовою заявою просить справу слухати в його відсутності та позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.01.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від даного шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання представник позивачки не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, своєю письмовою заявою просить справу слухати в його відсутності та позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопад 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 378. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Спору про проживання дитини та розподіл майна - не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач проти позову заперечує. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2005 року у виконкомі Боярської міськради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 456. Від даного шлюбу мають доньок [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач безпричинно влаштовує скандали, веде себе агресивно, влаштовує бійки, внаслідок чого 25.01.2013 року позивачка отримала струс головного мозку. Насильницьки дії в сім»ї негативно впливають на фізичний та психологічний стан дітей. На даний час позивачка з дітьми проживають в м.Боярка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 вересня 2011 року. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися через постійні сварки, втрату почуття любові та взаємоповаги. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Зберігання родини вважає неможливим. Суперечок про поділ спільного нажитого майна на момент вирішення питання про розірвання шлюбу немає. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, справу просить розглядати за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 03 вересня 2011 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 03 вересня 2011 року, місце реєстрації: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №723. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.3). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 січня 2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний актовий запис за №110 від 26 січня 2016 року (а.с. 4). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved