Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивачка в грудні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом. Відповідно до довідки форми 3 у даній квартирі проживають двоє людей (вона з відповідачем), однак останній з кінця 2014 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з`являється, у звязку з чим виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються її права. На підставі наведеного, просить суд визнати [PERSON], таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме вказаною вище квартирою, та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її квартирі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, та судовий збір з відповідача просить не стягувати. Належно повідомлений відповідач в судові засідання 13.01.2017 року, 02.02.2017 року та 24.03.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Згідно довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №12718 від 29.11.2016 року, власником житлового приміщення за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 6/1, на підставі свідоцтва про право власності №31 від 28.04.2009 року являється [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в данному приміщенні з 19.04.1990 року. Крім того, у вищевказаному житловому приміщенні з 01.02.2011 року зареєстрований чоловік власниці [PERSON]. Сторонни перебувають з 29.09.2007 року в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією «10» сторінки паспорта позивачки. Згідно акту від 01.12.2016 року, складеного уповноваженим представником КП «Червонограджитлокомунсервіс» в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], встановлено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає [INFO]. Крім того, як вбачається з акту виконкому Червоноградської міської ради Львівської області від 06.02.2017 року, чоловік заявниці [PERSON] зареєстрований [INFO], але на даний час по вказаній вище адресі не проживає. Проживає в республіці Білорусь. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином вищевикладені обставини вказують на те, що [PERSON] не користується житловою площею, на якій зареєстрований починаючи з кінця 2014 року, не несе витрати, які повязані з утриманням житла, у звязку з чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване по вул. Св. Володимира, 6/1 в м. Червонограді Львівської області. За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково так як позбавлення особи права користування житлом є підставою для зняття її з реєстрації.

Outcome: dismissed