Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що 12 лютого 2011 року в с. Костринська Розтока, Великоберезнянського району, помер її батько [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: с. Костринська Розтока, 98, Великоберезнянського району Закарпатської області. Цей будинок за життя побудував її батько, однак реєстрацію права власності здійснено не було. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з батьком у вказаному будинку, а тому вважається такою, що вступила в управління спадковим майном. Відповідно до матеріалів технічного паспорту № [NUMBER] Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації від 23.11.2016 року вартість даного нерухомого майна становить 44\~555 грн. Разом з тим, відсутність реєстрації права власності на вищевказаний будинок перешкоджає їй оформити спадкування такого у нотаріуса, так як згідно діючого законодавства право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього права. Саме тому вона отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки видача такого свідоцтва проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, тому просила визнати за нею право власності на згадуваний житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі. Сільський голова Костринської сільської ради також у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12.02.2011 року помер батько позивачки [PERSON] [PERSON], якому належав житловий будинок, розташований за адресою: с. Костринська Розтока, 98, Великоберезнянського району Закарпатської області. Позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом вказаного майна і на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем у цьому будинку. - 2 - Ці факти підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ФМ № 114963 від 14.02.2011 року; копією свідоцтва про народження позивачки серії ЯЖ № 933577 від 30.04.1955 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки серії І-ФМ № 320471 від 30.07.1977 року, згідно якого після укладення шлюбу вона змінила прізвище з «Пойда» на «Бобрик»; а також визнанням позову сільською радою. Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. Відповідно до матеріалів технічного паспорту № [NUMBER] Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації від 23.11.2016 року вартість вищевказаного житлового будинку становить 44\~555 грн. Так, позивачка звернулася до нотаріуса з наміром оформити свідоцтво про право на спадщину. Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу [PERSON] № 13/01-16 від 08.12.2016 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за [PERSON], оскільки за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на цю нерухомість не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив, що суд розцінює, як визнання позову. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року розяснено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. - 3 - Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved