Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до припинення ним навчання - по 30 червня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона знаходилась в цивільному шлюбі з 1995 по 1999 роки, від фактичних шлюбних відносин 16.07.1997 року у них народився син [PERSON], батьком якого згідно свідоцтва про його народження значиться відповідач [PERSON] Син [PERSON] станом на час подачі даної позовної заяви до суду досяг повноліття, але продовжує навчання в Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету на 3-му курсі відділення «Експлуатація та ремонт машин і обладнання АПВ» денної форми навчання. На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з часу предявлення позову до закінчення сином навчання. В обгрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що вона працює і має заробітну плату 1500 гривень, цих коштів недостатньо для неї та сина. Крім того в звязку з навчанням сина вони винаймають кімнату в гуртожитку в м.Ромни, хоча зареєстровані в смт. Талалаївка, що також тягне додаткові витрати. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не дає. Аліменти сплачував у розмірі, які присудив суд до досягнення дитиною повноліття, додаткових коштів відповідач не надавав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти позову, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , що продовжує навчання. Суду надав копію довідки про доходи. Третя особа [PERSON]П у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між стронами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.5). За довідкою Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету [PERSON] є студентом 3-го курсу денної форми навчання даного коледжу відділення «Експлуатація та ремонт машин і обладнання АПВ». Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. ( а.с.7) Згідно довідки Талалаївської селищної ради Чернігівської області від 11.06.2015 року №1241 вбачається, що [PERSON] є жителькою смт Талалаївка, вул.Дружби, 19 і має склад сімї: [PERSON], [INFO] ( а.с.8) З довідки ПП «Рось» № 145 від 19.05.2015 року вбачається, що [PERSON] працює за сумісництвом на даному підприємстві на посаді водій транспортних засобів та отримує заробітну плату. Розмір нарахованої заробітної плати за січень-грудень 2014 року ( за виключення фактично сплачених аліментів) склала 25431,51 грн. Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, прожитковий мінімум на працездатну особу, рівний обовязок батьків допомагати їхнім дітям, суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги і від батька, який взмозі її надавати, бо являється працездатним, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на період навчання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно, при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved