Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. 25 січня 2017 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення Таращанського районного суду Київської області № 379/1544/16-ц. Рішенням №379/1545/16-ц Таращанського районного суду Київської області від 25.01.2017 з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.12.2016. Відповідач зневажливо ставиться до виконання рішення суду по стягненню аліментів та станом на 31.03.2018 заборгував 6465,99 гривень присуджених аліментів. Після розірвання шлюбу відповідач став проживати окремо, дитину не відвідує, час від часу цікавився життям дочки через засоби телефонного зв'язку. Фактично відповідач ухилявся і ухиляється від обов'язків по вихованню дитини: не навідується до дитини, фізичним та психічним здоров'ям дитини не займається та не цікавиться, жодних контактів з дитиною не здійснює, що підтверджується довідкою опорного ЗНЗ Ківшоватський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» № 10 від 30.01.2018 та довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Лука від 29.01.2018. Жодного разу не надав матеріальної допомоги навіть на лікування. На даний час малолітня [PERSON] проживає з нею (позивачкою) та її цивільним чоловіком [PERSON], який займається вихованням та утриманням дитини. [PERSON] має власний будинок по [ADDRESS], де вони і проживають та в якому вона зареєстрована, створює всі необхідні умови та зручності для проживання дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею (позивачкою) самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області від 27.06.2018 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачу повістки отримані ним особисто. Представник третьої особи Помилуйко К.В. в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та зазначила, що позов вважає обгрунтованим і просить позов задовольнити в повному обсязі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 квітня 2013 року. Між позивачкою та відповідачем шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення Таращанського районного суду Київської області № 379/1544/16-ц від 25.01.2017. Рішенням №379/1545/16-ц Таращанського районного суду Київської області від 25.01.2017 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.12.2016 року. Згідно довідки виданої державним виконавцем Богуславського районного відділу ДВС Ульваком О.О. від 27.04.2018 року, вбачається, що [PERSON] станом на 31.03.2018 має заборгованість по сплаті аліментів по вищевказаному рішенню суду в розмірі 6465 гривень 99 копійок. Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України. Позивачка [PERSON] надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується довідкою опорного ЗНЗ Ківшоватський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» № 10 від 30.01.2018, довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Лука № 900 та довідкою виконавчого комітету Крутогорбівської сільської ради № 74 від 29.01.2018. Орган опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 01 серпня 2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Згідно роз'яснень, викладених в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO], оскільки він ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання та підготовку до самостійного життя. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved