Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла її мама - [PERSON], яка була зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд за вищевказанаою адресою. З метою оформлення права на спадщину позивачка звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а нотаріус немає змоги встановити всіх співвласників будинку, а тому відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину. Станом на 01.07.1990 року у вказаному будиноковолодінні проживали: голова двору - [PERSON], позивачка [PERSON] та її чоловік - [PERSON], який помер [INFO]. Таким чином, єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є позивачка, вона фактично прийняла спадщину, а тому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'яивлась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а справу розглянути в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав на праві власності колгоспному двору головою якого була [PERSON]. Станом на 01.07.1990 року у вказаному будинковолодіння зареєстровані та проживали голова двору - [PERSON], позивачка [PERSON] та її чоловік - [PERSON], який помер [INFO]. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд за вищевказанаою адресою. Зазначений будинок згідно технічного паспорту загальною площею 50, 2 кв.м та житловою площею19, 6 кв.м., складається з коридору, кімнати, кухні та санвузла. Позивачка [PERSON] вступила в управління спадковим майном, обробляє земельну ділянку сплачує податкові платежі. З метою оформлення права на спадщину позивачка звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а нотаріус не має змоги встановити всіх співвласників будинку, а тому відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, вона вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину, а тому за нею слід визнати право власності на вказане спадкове майно після смерті матері - [PERSON] Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON]., копією листа Другої державної нотаріальної контори від 24.07.2015 року, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією довідки Воронської сільської ради від 16.07.2015 року, копією технічного паспорту, копією виписки з інвентаризаційних матеріалів від 21.07.2015 року, довідкою Воронської сільської ради від 27.07.2015 року та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України та

Outcome: approved