Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання її онука [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця, обґрунтовуючи її тим, що відповідачка по справі [PERSON] є її донькою. [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 256795, записана матірю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Заочним рішенням [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради її було призначено опікуном над її онуком [PERSON], [INFO]. На даний час онук мешкає разом з нею. Відповідачка не працює, коштів на утримання сина не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, так як її зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження або місце роботи невідоме, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON]. [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 256795, виданого 27.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, записана матірю [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.08.2016 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 18.01.2017 року №36 [PERSON] було призначено опікуном над її онуком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частина 2\~ст. 182 СК України\~передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення з відповідачки на користь позивачки аліменти у частці від її доходу, яка складатиме 1/3 від всіх видів доходу відповідача щомісяця, на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 13.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в сумі 640,00 гривень у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved