Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею та відповідачем, як за спадкоємцями за законом першої черги, за кожним право на 1/2 (одну другу) земельної частки (паю), розміром - 2,9 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб», що розташована на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серія КВ №0091398, виданого у лютому 1997 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 24 травня 2013 року помер її батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 27 травня 2013 року виконкомом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області. Позивачка та відповідач прийняли спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємці за законом першої черги, подавши заяви до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. Належність спадкодавцю [PERSON] земельної частки (паю), розміром 2,9 в умовних кадастрових гектара, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0091398, який був виданий згідно рішення Богуславської районної державної адміністрації №38 від 31 січня 1997 року та зареєстрований 12 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2548. При зверненні до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, позивачці та відповідачу було відмовлено з посиланням на те, що відсутній оригінальний примірник сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0091398, виданого Богуславською районною державною адміністрацією у лютому 1997 року, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 листопада 2017 року. Оскільки в нотаріальному порядку неможливо оформити право власності на спадкову земельну частку (пай), то позивачка просить вирішити дане питання в судовому порядку. Представник позивачки [PERSON] подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та без участі позивачки зазначивши, що позов [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] згідно ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який помер 24 травня 2013 року у віці 47 років в с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтв про народження позивачки та відповідача. Згідно положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України, позивачка та відповідач прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що видно із довідок Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області № 464 від 15.06.2017 року та № 584 від 09.09.2014 року. Із постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу [PERSON] №02-31/336 від 08 листопада 2017 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на земельну частку (пай), що належала [PERSON] в землях колективної власності КСП «Хлібороб» в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, не може бути видане, постільки відсутній оригінальний примірник сертифіката на право на земельну частку (пай) КСП «Хлібороб» в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, серії КВ №0091398, виданий у лютому 1997 року. Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0091398, який був виданий на імя [PERSON] згідно рішення Богуславської районної державної адміністрації №38 від 31 січня 1997 року та зареєстрований 12 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2548 вбачається, що спадкодавець [PERSON] був власником земельної частки (паю) в землях колективної власності КСП «Хлібороб» с. Мисайлівка Богуславського району Київської області в розмірі 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Довідкою відділу у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 31.05.2017 року підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0091398 дійсно був виданий на імя [PERSON], про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) бувшого КСП «Хлібороб» Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області за №2548 від 12.02.1997 р. Оскільки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], в тому числі і зазначену земельну частку (пай), але не можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в звязку з відсутністю оригінального примірника сертифікату на право на земельну частку (пай), тому для захисту їх прав на землю даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved