overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 08 липня 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року, який знаходиться на її утриманні. Фактично сімейні відносини з відповідачем припинилися в квітні 2014 року, і з того часу відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченню дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 4). Згідно довідки з місця роботи відповідач працює на шахті 1/3 «Новогродівська» та має постійний заробіток (арк.спр.5). Дитина здорова, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходиться, що підтверджується долученою до справи медичною довідкою (арк.спр.6). Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (арк.спр. 7). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 12.08.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано, і з того часу відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченню дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 7). Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (арк.спр. 11). Як стверджується довідкою виконавчого комітету Димитровської міської ради дитина проживає разом з матір'ю та батьком за адресою: м. Димитров, вул. Комарова, буд. 77 (арк.спр.12). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 2007 року народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 16 вересня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Згідно постанови Димитровського міського суду від 24.12.2003 року з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). Рішенням Димитровського міського суду від 17.01.2012 року шлюб з відповідачем розірвано і з того часу відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченню доньки [PERSON]. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки до судового засідання суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст..224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей (арк.спр. 4,5). Згідно постанови Димитровського міського суду від 24.12.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян (арк.спр.9). 17 січня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Димитровського міського суду від 17.01.2012 року (арк.спр.10). Як стверджується довідкою Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.8). Дитина здорова, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходиться, що підтверджується долученою до справи медичною довідкою (арк.спр. 7). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 229,40 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 17.10.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] року, яка знаходиться на її утриманні. Фактично сімейні відносини з відповідачем припинилися в жовтні 2013 року, і з того часу відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченню дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 6). Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (арк.спр. 3-4). Дитина здорова, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходиться, що підтверджується долученою до справи медичною довідкою (арк.спр.9). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 17 грудня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки в достатньому обсязі. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 4). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], 2006 року народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 17 грудня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року, який знаходиться на її утриманні. Фактично сімейні відносини з відповідачем припинилися з квітня 2014 року, і з того часу відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченню дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки до судового засідання суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст..224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 5). Як стверджується довідкою Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» дитина проживає разом з матір'ю та батьком за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.12). Дитина здорова, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходиться, що підтверджується долученою до справи медичною довідкою (арк.спр.13). Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (арк.спр. 14). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 17 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судомвстановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 3). Як стверджується довідкою ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.9). Дитина здорова, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходиться, що підтверджується долученою до справи медичною довідкою (арк.спр.8). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 18.10.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], якиа знаходиться на її утриманні. Фактично сімейні відносини з відповідачем припинилися в жовтні 2013 року, і з того часу відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченню дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 12). Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (арк.спр. 7). Згідно довідки з місця роботи відповідач працює на ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», має постійний заробіток (арк.спр.9). Дитина здорова, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходиться, що підтверджується долученою до справи медичною довідкою (арк.спр.11). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 20 серпня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинилися, відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченню дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 11). Як стверджується довідкою Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.14). Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (арк.спр. 16). Згідно довідки з місця роботи відповідач працює на ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», має постійний заробіток (арк.спр.15). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 2012 року народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 25 серпня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. 26 вересня 2014 року шлюб між ними розірвано і після цього відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 5). Дитина здорова, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходиться, що підтверджується долученою до справи медичною довідкою (арк.спр.8). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 2007 року народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 26 листопада 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] року, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітної плати. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 3). Дитина здорова, що підтверджується медичною довідкою (арк.спр.9). Як стверджується довідкою Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.10). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею віку повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved