Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 04 жовтня 2001 року у виконавчому комітеті Осмолодської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, неповнолітню дитину залишити на проживанні разом з нею та залишити їй прізвище [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 жовтня 2001 року. Від спільного проживання мають двох дітей: дочку яка досягла повноліття та сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який зловживав алкоголем, на ґрунті чого вчиняв сварки та скандали. Така поведінка відповідача призвела до неможливого з ним спільного проживання, тому в листопаді 2020 року вона разом з дітьми покинула відповідача та переїхала на постійне місце проживання в селище Рожнятів Івано-Франківської області. З того часу вони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався, клопотань про неможливість прибуття до суду та відкладення судового розгляду не подавав. На підставі письмової заяви позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2001 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 7). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають на протязі останніх шести місяців, шлюбні відносини не підтримують, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка після розірвання шлюбу просить не змінювати їй прізвище на дошлюбне та залишити їй прізвище [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає до задоволення.

Outcome: approved