Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що її мати [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який 05.08.2010 було розірвано. Відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка досягла повноліття та з 01 вересня 2018 року являється студенткою 3-го курсу (денна форма навчання) Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування, термін закінчення навчання 30 червня 2021 року. Позивачка перебуває на утриманні своєї матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання в зв`язку з навчанням, за таких обставин позивачка змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з дня подання в суд даної заяви. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України),\~у разі\~неявки в\~судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 08.02.2007 року. На даний час позивачка досягла повноліття та з 01 вересня 2018 року являється студенткою 3-го курсу (денна форма навчання) Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування, термін закінчення навчання 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою з місця навчання ( а.с. 7). Позивачка перебуває на утриманні своєї матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання в зв`язку з навчанням, за таких обставин позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання.\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме у 1/4 частині від усіх видів його заробітку, бо саме такий розмір аліментів і буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Так як позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved