Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу - літ. «Пд», ґанку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні - літ. «Ж», гаража - літ. «З», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, вимощення - літ. «І» та знаходиться в [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані зазначені вище особи. Вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої спадкова справа не відкрилася. Також вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої спадкова справа не відкрилася. Зазначає, що батько позивачки - [PERSON] прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] та дружини [PERSON] , а саме по 1/5 частці зазначеного домоволодіння, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері та проживав на день смерті дружини з нею. Також зазначає, що [PERSON] при житті 11.09.2018 року склав заповіт на її ім`я, який не змінювався та не скасовувався. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 3/5 часток спадкового домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Вказує, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом, вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак оскільки спадкодавець право власності на нерухоме майно не зареєстрував,тооформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі. Посилається, що відповідач по справі [PERSON] не претендує на свою долю у майні колишнього колгоспного двору. Посить визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , де 3/5 частки - як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] , 1/5 частка - як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/5 частка - як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився [PERSON] . Представник позивачки адвокат Поляк О.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, посвідчену 05.04.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. та зареєстровану в реєстрі за №3510, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та наявні на їх основі правовідносини. Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу - літ. «Пд», ґанку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні - літ. «Ж», гаража - літ. «З», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, вимощення - літ. «І», станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», де були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За вказаним домоволодіння закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, витягом з погосподарської книги №16 на 2016-2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-220 роки, а також довідками, виданими старостинським округом [ADDRESS] Сторожинецької міської ради №№58, 59 від 20.01.2021 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 частці кожен. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження №00029268554 від 20.01.2021 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с. Старі Бросківці, Сторожинецького району, у віці 93 роки, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 20.01.2021 року. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64198922 від 02.04.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 08.10.1983 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №11, після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.11.2019 року вбачається, що [INFO] у віці 76 років, в с.Бобівці, померла [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64199061 від 02.04.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду від 23.02.2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дійсно дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] в [ADDRESS], у віці 80 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2020 року. При житті 05.11.2018 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому, вчиненим 04.01.2021 року. Відповідно до довідки, виданої 02.04.2021 року за №75-02-14 приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., встановлено, що у її провадженні є спадкова справа №02/2021 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за заповітом є дочка [PERSON] , яка своєчасно 12.01.2021 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №251274662 від 05.04.2021 року право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] володіє 1/5 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , якому належали 3/5 частки спадкового домоволодіння, вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідач [PERSON] відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивачки [PERSON] , що підтверджується його заявою, поданою до суду. Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України). Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.120, 123, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved