Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. В позовній заяві позивачка пояснила, що в шлюбі з відповідачем у неї народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу з відповідачем залишився жити з позивачкою. З 1 вересня 2014 року він навчається на державній денній формі навчання у Вінницькому національному технічному університеті, термін навчання до 30 червня 2018 року. З позовної заяви, а також з заяви про зміну позовних вимог поданої перед початком судового засідання вбачається, що з настанням повноліття відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі змінивши позовні вимоги 1/6 усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до припинення сином навчання. Позивачка до початку розгляду справи подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, змінені заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач, в судове засідання не зявився, оскільки проживає в [INFO], [PERSON] Федерації. Згідно ухвали суду від 08 жовтня 2015 року, суд звернувся до компетентного суду [PERSON] Федерації з судовим доручення про вручення документів та допит відповідача по справі [PERSON] 17 травня 2016 року до суду надійшли документи складені Ленінським районним судом м.Єкатеринбург Свердловської області [PERSON] Федерації у ході виконання судового доручення про вручення документів та допит відповідача, згідно яких відповідач погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/16 частини його заробітку, оскільки на його утриманні є неповнолітня дитина в іншому шлюбі, представивши з цього приводу копію свідоцтва про народження дитини, а також повідомив те, що погоджується на розгляд справи у його відсутності. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Поліщук». Згідно довідки Вінницького національного технічного університету № 117 від 09 вересня 2015 року [PERSON] є студентом денного навчання, ІІ курсу, Вінницького національного технічного університету. Навчається на державній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 рік. Суд, вважає, що стягнення слід проводити 1/6 всіх видів заробітку з урахуванням, що на утриманні відповідача перебуває двоє дітей від різних шлюбів, на яких слід стягувати 1/3 всіх видів заробітку. Однак існують лише позовні вимоги позивачки на одну дитину, тому стягнення на її користь потрібно здійснювати у розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку відповідача. Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище сина сторін, а саме те, що не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, має на утриманні сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, однак в змозі надавати допомогу сину [PERSON]І, та крім цього, виходячи із принципу розумності й справедливості, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення за зміненими позовними вимогами.

Outcome: approved