Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, вказуючи, що у вересні-жовтні 2005 року вона зустрічалася та мала близькі стосунки з відповідачем . У жовтні 2005 року позивачка дізналась, що вагітна, про що повідомила відповідача, який відмовився добровільно визнавати себе батьком та запропонував позбутися дитини. Всупереч пропозиції відповідача перервати вагітність, [INFO] року позивачка народила доньку [PERSON]. Відповідач знову ж таки відмовився від подання заяви до РАГСу про реєстрацію батьківства .Запис про батька дитини був зроблений на підставі ст. 135 СК України. Крім того, позивачка змушена з народження дитини самостійно утримувати її, бо батько добровільної допомоги не надавав, хоча має таку матеріальну можливість. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, інших утриманців не має. Позивачка просить визнати відповідача батьком дитини, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 2000 гривень щомісяця . Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розглянути справу без її участі , позовні вимоги в частині визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підтримала повністю,а в частині розміру аліментів - просить стягнути з відповідача 1000 гривень щомісяця. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнав та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO], батько дитини зазначений зі слів матері - « [PERSON]», мати дитини - позивачка по справі. а.с. 5 Здійснення запису про батька дитини у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України підтверджується витягом з реєстру актів цивільного стану. а.с. 6 Відповідач по справі подав письмову заяву про визнання батьківства. Відповідно до вимог ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. З урахуванням того, що позивачка мала близькі стосунки з відповідачем в період, що передували народженню дитини і відповідач не заперечує цю обставину, безумовно визнаючи своє батьківство, суд вважає встановленим, що відповідач є батьком дитини - [PERSON] , [INFO]. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, суд встановив наступне. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За довідкою Золотопрудської сільради , дитина мешкає разом із матір`ю . а.с. 7 Позивачка працює начальником служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації та має середню заробітну плату 2500грн. на місяць. Відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід. Встановлено, що з відповідача інших утриманців та стягнень за виконавчими листами не має. За вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що спільна дитина сторін не потребує додаткових стягнень , а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу сплачувати аліменти на доньку в розмірі 1000 гривень щомісяця.

Outcome: approved