overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: 3 [ADDRESS] . Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на вище вказане нерухоме майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: 3 [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Рождественьким старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області на підставі погосподарської книги № 8, особовий рахунок № [NUMBER] житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] був побудований в 1988 році [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 59/2019 спадкоємцем майна померлого [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2019 року представнику позивачки відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Риботинської сільської ради від 22.10.2013 року [PERSON] все майно заповіла позивачці. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на вище вказане нерухоме майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Риботинським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області гр. [PERSON] , 1928 р.н., яка померла [INFO] , дійсно в 1970 році побудувала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 20/2014 спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 жовтня 2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди. В обґрунтування позову зазначила, що 14.07.2015 року помер її батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина, вона має право на спадкування майна спадкодавця за законом. До складу спадщини входить житловий будинок, надвірні будівлі та споруди за адресою: вул. Механізації, 12, с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Позивачка [PERSON] народилась 15.08.1954 року. Як вбачається зі свідоцтва про народження її батьками є: [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). 14.07.2015 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 255160). Після його смерті залишився житловий будинок, надвірні будівлі та споруди за адресою вул. Механізації, 12, с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області за яким не зареєстровано право власності. Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області № 257 від 16.02.2018 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області по вул. Механізації, 12 побудований у 1975 році [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1/2016 спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є [PERSON], яка прийняла спадщину подачею заяви до нотаріальної контори. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2018 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивачка має право на спадкування майна брата за законом та прийняла спадщину. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно виписки з погосподарської книги за 2011-2015 роки № 0403-1 власник двору [PERSON] , будинок збудований в 1952 році, житловий будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 257/2011 спадкоємцем майна померлого [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивачка має право на спадкування майна матері за законом та прийняла спадщину. До складу спадщини входить житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, який розташований за адресою:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS] . Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок,\~ нотаріусом відмовлено позивачці\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.\~\~\~\~ У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просить задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено, [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).\~ Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, надвірні будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . Згідно виписки з погосподарської книги за 2016-2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] власник двору [PERSON] , будинок збудований в 1935 році житловий будинок знаходиться за адресою:\~ [ADDRESS] .\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 44/2019\~\~\~\~\~\~\~\~ спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину.\~\~ Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05.07.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме правовстановлюючого документа на житловий будинок.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину. Оскільки правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а саме на 1/5 частку квартири не було зареєстровано за спадкодавцем, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка\~ у позові просить розглянути справу без її участі.\~ Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири\~ за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 липня 1994 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 346/2019 спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю реєстрації в органах БТІ вищевказаної квартири, 1/5 якої належала померлому [PERSON] . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на квартиру з господарськими будівлями. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.03.1986 року [PERSON] була власником 1/3 частини житлового будинку по [ADDRESS] Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради від 28.04.2015 року було присвоєно 1/3 частині вищевказаного житлового будинку, квартира [NUMBER] , але оскільки [PERSON] , померла і не встигла зареєструвати своє право власності на квартиру [NUMBER], нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує повністю. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради Чернігівської області № 48 від 28 квітня 2015 року, присвоєно 1/3 частині житлового будинку в [ADDRESS] , власником якої є померла [PERSON] , квартира [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 220/2015 спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом є [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за померлою не зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на квартиру з господарськими будівлями. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру з господарськими будівлями (сарай 1/16 частина) за адресою: [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері. Однак, нотаріусом було встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру з господарськими будівлями не можливо, через те, що дане нерухоме майно не було зареєстроване за спадкодавцем. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка у позові просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності гр. [PERSON] (а.с. 17). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 192/2019 спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом є [PERSON] , яка прийняла спадщину. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved