Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус І Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 12.09.2015 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 4,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці. Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до державного нотаріуса І Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. 26.05.2017 року позивачка отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з відсутністю державного акту на право приватної власності на землю. Позивачка зазначає, що спадщину прийняла після смерті [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу відповідно до ст. 1269 ЦК України, але не може оформити належним чином спадщину, а саме, отримати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на імя [PERSON] був втрачений за життя спадкодавця, а отримати оригінал даного акту немає можливості відповідно до закону. В судове засідання позивачка зявилася, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач Великомихайлівська сільська рада та третя особа державний нотаріус І Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] надали письмові заяви про розгляд даної цивільної справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 124560 [PERSON] на підставі рішення сесії Великомихайлівської сільської ради народних депутатів № 65 від 01.10.2001 року було передано у приватну власність пай № 630 - земельну ділянку площею 4.980 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 648659, виданого Шолоховською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровській області, [PERSON] померла 12.09.2015 року (а.с.6). Як вбачається з копії заповіту від 26.06.2014 року, посвідченого секретарем Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, відповідно до заповіту [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] [INFO] (а. с. 7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія I КИ №262686 [PERSON] [INFO] взяла шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на «Бурковська». Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 12.09.2015 року, на майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, у звязку з ненаданням правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку (а.с.8). Також на запит суду третьою особою було надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 14.06.2017 року, згідно з якою зазначається заповіт за номером у спадковому реєстрі 56301664, стан «чинний», номер в реєстрі нотаріальних дій 88, дата посвідчення 26.06.2014 року, місце посвідчення: Дніпропетровська область, Шолоховська сільська рада Нікопольського району, місце зберігання Шолоховська сільська рада Нікопольського району, інформація про заповідача: [PERSON], РНОКПП: [NUMBER], дата та місце народження: 01.01.1931 року, с. Соснівка Покровського району Дніпропетровської області (а. с. 22). Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, спадковий спір між спадкоємцями відсутній, у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, оскільки це також не порушить права інших осіб. На підставі викладеного та ст. ст. 25, 328, 1216-1223, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved