Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Брусницької сільської ради Кіцманського району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Чортория померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.»А» загальною-житловою площею 53.10/41.70 м. кв. вартістю 78477 грн. 1963 року будівництва; літня кухня літ.»Б» вартістю 30694 грн.; сарай літ. «В» вартістю 10717 грн.; сарай літ. «Г» вартістю 4079 грн.; сарай літ. «Д» вартістю 2073 грн.; сарай літ. «Ж» вартістю 1301 грн.; літня кухня літ. «З» вартістю 7188 грн.; сарай літ. «К» вартістю 1679 грн.; сарай літ. «Л» вартістю 2866 грн.; вбиральня літ.»М» вартістю 2388 грн.; огорожа №1 вартістю 3915 грн.; ворота №2 вартістю 11519 грн.; колодязь питний №3 вартістю 4527 грн.; ворота №4 вартістю 1178 грн.; огорожа №5 вартістю 9729 грн., загальна вартість будівель і споруд складає 172330 гривень, які розташовані по [ADDRESS] Вказує, що вищезазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем п`ятої черги, відповідно ст.1265 ЦК України, являється вона, [PERSON] , 1958 року народження, так як вона зареєстрована і проживає в даному господарстві з 1978 року по даний час. Зазначає, що вона перебувала в зареєстровано шлюбі з [PERSON] - сином померлої [PERSON] , який помер [INFO] , інших спадкоємців утриманців передбачених законом у померлої немає, що вбачається з довідки Брусницької сільської ради. Посилається на те, що на день смерті [PERSON] вона проживала разом з нею у належному її господарстві, вели спільне господарство, доглядала її, а тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла. Також зазначає, що вона, [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено в оформленні спадщини так як відсутні правовстановлюючі документи на майно. На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Брусницької сільської ради Кіцманського району в підготовче судове засідання не прибув, однак скерував до суду заяву про визнання позовних вимог та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [PERSON] , чоловік позивачки, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] , свекруха позивачки, померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки № 1807 від 20.09.2020 року, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за законом п`ятої черги є [PERSON] , 1958 року народження. (а.с.9) Відповідно до довідки № 1836 від 26.08.2020 року, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] , за господарством в [ADDRESS] закріплена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,20 га. Земельна ділянка не приватизовувалась, знаходиться постійному користуванні.(а.с.10). Згідно довідки-характеристики, виданої ФОП [PERSON] , від 30.07.2020 р. № 55, загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] складає 172330 грн. (а.с. 11). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved