Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , та стягнути з останнього на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 7 квітня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] . Вважає, що притаманні сім`ї ознаки між нею та відповідачем відсутні. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, неодноразово виникали конфліктні ситуації, сварки, непорозуміння, що і призвело до втрати тісних сімейних відносин. Тривалий час вони проживають окремо один від одного, немає взаємного бажання перебувати у шлюбі. Позивачка [PERSON] подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності і не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 7 квітня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 7 квітня 2017 року Камінь-Каширського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 22 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2017 року Виконавчим комітетом Заліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 4). Сторони сімейні відносини не підтримують, і позивачка наполягає на розірвані шлюбу та зберегти сім`ю не бажає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 908 грн.

Outcome: approved