overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 листопада 2012 року. Від шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У вересні 2013 року відповідач пішов проживати до іншої жінки, з якою проживає і на даний час. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з вересня 2013 року разом із відповідачем не проживає, стосунки не підтримує. Відповідач, залишаючи її та дитину, повідомив, що буде проживати з іншою жінкою. Примирення між ними є неможливим.. А тому, просить їх шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 14 листопада 2012 року, про що складено актовий запис за № 22. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка Костюк, дружини - Костюк, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії серії 1-БВ № 105424 виданим 14.11.2012 року виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Від спільного проживання у них є одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 203156, виданим 12.06.2013 року виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Крім того, судом встановлено, що сторони у шлюбі разом не проживають з вересня 2013 року, спільного господарства не ведуть. Таким чином, факт окремого проживання позивачки та відповідача та відсутність спільного побуту є свідченням розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~ А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 жовтня 1991 року. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання. Крім того, він не розуміє та не бажає розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, а також зловживає алкогольними напоями. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Крім того, просила суд залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав, строк на примирення просив не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 19 жовтня 1991 року, про що складено актовий запис за № 407. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-БВ № 299089, виданим 19.10.1991 року Шепетівським міським відділом ЗАГСу Хмельницької області. Крім того, судом встановлено, що сторони у шлюбі разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, факт окремого проживання позивачки та відповідача та відсутність спільного побуту є свідченням розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 5 травня 1984 року. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинено понад 20 років. Відповідач має іншу жінку та дитину. Крім того, вона знаходиться у цивільному шлюбі з іншим чоловіком та має намір офіційно його зареєструвати. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 05 травня 1984 року, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис за № 67. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 112238, виданим повторно 03.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. Крім того, судом встановлено, що сторони у шлюбі разом не проживають понад 20 років, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Таким чином, факт окремого проживання позивачки та відповідача та відсутність спільного побуту є свідченням розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про розірвання шлюбу та відновлення їй дошлюбного прізвища - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 01 вересня 2007 року. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, в серпні 2014 року шлюб було розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме просив при визначенні розміру аліментів врахувати ряд обставин. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 01 вересня 2007 року. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 травня 2011 року. Сімейне життя з відповідачем не склалось, в серпні 2014 року шлюб було розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Холминської селищної ради №817 від 01 серпня 2014 року. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, сина матеріально не утримує, не надає позивачці коштів на утримання дитини, тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач, що є підставою для стягнення коштів. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. Визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до ст. 182 СК України бере до уваги той факт, що відповідач є пенсіонером, тобто непрацездатним за віком, стан його здоров'я, а тому аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку будуть відповідати вимогам розумності та справедливості. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку). Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] Від спільного життя народилась дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, хоча сторони і проживають за однією адресою, але дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не виконує батьківського обов'язку, дитину матеріально не утримує, позивачці не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. За таких обставин позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони проживали в цивільному шлюбі. Від спільного життя народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 12.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського РУЮ Чернігівської області. Сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, хоча сторони і проживають за однією адресою, але дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання від 08.08.2017 № 6191. Відповідач не виконує батьківського обов'язку, дитину матеріально не утримує. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню у розмірі запропонованому позивачкою та визнаному відповідачем. За таких обставин позов підлягає задоволенню у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідач працює, а тому може надавати матеріальну допомогу дружні і саме такий розмір аліментів буде відповідати принципу розумності та справедливості. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона проживала у цивільному шлюбі з [PERSON]. Від спільного життя вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, відповідач залишив сімю, з серпня 2017 року сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує батьківського обовязку, дитину матеріально не утримує, позивачці не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. За таких обставин позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дитини. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні з тих підстав, що він залишив позивачці та неповнолітньому сину квартиру, а також періодично надає матеріальну допомогу на утримання їхнього спільного неповнолітнього сина. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] Від спільного життя вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 066909 від 22.10.2003 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського РУЮ Чернігівської області. Спільне життя не склалось, відповідач залишив сім?ю, з серпня 2017 року сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання від 20.02.2018 № 996. За таких обставин позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню. За таких обставин суд не може взяти до уваги доводи відповідача, оскільки вони є такими, що не ґрунтуються на законі, а тому позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню у розмірі запропонованому позивачкою. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що в період з 2008 року до жовтня 2013 року проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Від спільного проживання однією сім»єю позивач народила сина [PERSON] [INFO]. На даний час вони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Так як відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, то вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. до його повноліття. В судовому засідання позивачка свій позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи. Зі згоди позивачки, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони в період з 2008 року до жовтня 2013 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання однією сім»єю позивач народила сина [PERSON] [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач.. На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Поскільки відповідач не подав суду заперечень відносно позову, то суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, поскільки являється працездатним, аліментними зобов»язаннями не обтяжений. А тому на підставі ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття. Так як позов задовлено, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка \~\~звернулась \~до суду з даним позовом посилаючись на те, що з \~06.09.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та Елеонору [INFO]. Дане сімейне життя не склалося через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, зловживання спиртним, в зв»язку з чим між ними втрачене почуття любові. Більше року не підтримують подружніх відносин, ведення спільного господарсьва, проживають окремо, \~а тому \~просить шлюб розірвати. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і суду пояснила, що примирення між ними не можливе, вони проживають окремо. Відповідач в з позовом згідний. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід \~задоволити з слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що \~сторони більше року не \~підтримують шлюбно-сімейних відносин, \~ведення спільного господарства, бюджету, між ними \~втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сімї носить стійкий характер. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А тому, при таких обставинах суд вважає, що \~зберігати даний шлюб недоцільно і його слід розірвати. Прізвище позивачці слід залишити \~«Медведенко», а також неповнолітніх дітей слід залишити з нею.. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, що передбачено ст.. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те що, з 11 лютого 2011 року перебуває в шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області, актовий запис № 09. Від спільного шлюбу мають дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Мотивувала позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів у зв»язку з чим виникають постійні конфлікти. З липня 2013 року шлюбно-сімейні стосунки припинені. На примирення не згідна, бо попередні спроби не дали позитивного результату. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, заперечує проти примирення та просила дітей залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Судом встановлені, вказані вище обставини на які посилалась позивачка, обґрунтовуючи позов і які підтверджуються записами в свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина, свідоцтві про народження дочки. На підставі вказаних позивачем обставин та відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин суд знаходить, що слід розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11 лютого 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області актовий запис № 09 - розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити дошлюбне [PERSON]. Місце проживання дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON], [INFO], визначити з матір»ю [PERSON].

Outcome: approved