Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітної плати щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначила, що вона проживала в фактично шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач участі в вихованні сина не приймає, допомоги на його утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що перебувала в фактично шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні сина не приймає, допомоги на його утримання не надає. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, суду показав, що перебував в фактично шлюбних відносинах з відповідачкою. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Працює в Покровській ЗОШ оператором котельні, отримує регулярний дохід, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітної плати щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в фактично шлюбних відносинах. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] /а.с. 14/. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, допомоги на її утримання не надає. В даний час працює оператором котельні в Покровській ЗОШ І-ІІ ступенів та отримує заробітну плату, тому суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягнути в частці від заробітку (доходу) відповідача. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач участі у вихованні сина не приймає, допомоги на його утримання не надає, офіційно працює в Покровській ЗОШ І-ІІ ступенів та отримує заробітну плату, тому суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягнути в частці від заробітку (доходу) відповідача. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved