Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що з відповідачем [PERSON] вона уклала шлюб 17 квітня 1999 року. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач ще за пів року до розірвання шлюбу припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, а самостійно покривати всі витрати необхідні для нормального фізичного та духовного розвитку дитини позивач не взмозі. Зазначає, що відповідач вигнав її з дитиною з будинку, вступив у фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою та перестав брати участь в утриманні, вихованні та матеріальному забезпеченні доньки. Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивачка просить щомісячно стягувати з нього аліменти в її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття. До початку розгляду справи судом по суті, відповідачем було подано заперечення на позов, згідно якого, позовні вимоги визнав частково, а саме, заперечив щодо причин викладених у позовній заяві щодо окремого проживання та в частині стягнення аліментів позовні вимоги визнав частково, оскільки він не згідний про стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 грн. на утримання доньки [PERSON], [INFO], оскільки за відсутності постійного місця роботи, не може сплачувати таку суму. Просить стягувати з нього аліменти в розмірі по 600 гривень щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Подружжя від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання доньки не надає. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини, здоровою як фізично так і духовно. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який не має постійного місця праці, та те що позивачці потрібно утримувати дитину, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] при предявленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Outcome: partial