Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27.10.1984 у Семигинівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 26. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що з початку їх подружнього життя з відповідачем здорової та міцної сім`ї у них не склалося через те, що них різні характери та погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, що призводило до частих сварок та конфліктів. Відповідач вживає алкогольні напої та влаштовує дебоші, ображає та б`є її, не поважає як жінку, грошей на утримання сім`ї не дає. З приводу його протиправної поведінки вона неодноразово викликала працівників поліції. З роками поведінка відповідача стала нестерпною. Він продовжує вчиняти щодо неї насильство. Вважає, що їх сім`я розпалася вже давно і поновити сімейні стосунки неможливо. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, а тому вона звернулася з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.10.1984, який був зареєстрований у Семигинівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 26 /а.с. 5/. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Розлад у сім`ї є стійким і тривалим. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved