Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою, надалі її уточнила в якій зазначила, що 30.10.2008 року [PERSON] уклала договір № 10452 з Запорізькою кредитною спілкою «Довіра» . З метою забезпечення повернення кредиту, 30.10.2008 року між ЗОКС « Довіра» та нею -[PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-4656/10 від 18.11.2010 року кредитний договір № 10452 укладений 30.10.2008 року між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою « Довіра» розірвано та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22838,00 грн. ( за період з 30.10.2008 року по 04,06.2010 року) . На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2-331/1418/13 від 12.11.2013 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Запорізької обласної кредитної спілки « Довіра» заборгованість по процентам за період з 07.06.2010 по 30.11.2010 року за кредитним договором № 10452 укладеним 30.10.2008 року в сумі 3973,40 грн. На теперішній час для виконання вказаних рішень суду з неї на користь ЗОКС « Довіра» стягнуто 6673,39 грн., що підтверджується довідкою ЗОКС « Довіра» № 5839 від 10.10.2014 року. 04.02.2008 року між [PERSON] та ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладений кредитний договір № КФ 112-08Б, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] між ПАТ «ВАБ» та нею [PERSON] був укладений договір поруки. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2011 року № 2-710/11 на користь ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] -8398,85 грн. В період 2013 - 2014 років нею , як поручителем, для погашення заборгованості за кредитним договором № КФ 112-08Б, укладеним 04.02.2008 року сплачено 8152,84 грн, що підтверджується квитанціями від 08.08.2013 р - 50,00, від 17.12.2013 р - 500,00 грн., від 25.03.2014 р - 650 грн.; від 23.04.2014 р. - 300,00 грн, від 29.05.2014 р - 6652,84 грн) Згідно довідки ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» № 86/465 від 19.06.2014 року заборгованість по вказаному кредитному договору відсутня. Крім того за отримання довідки ПАТ « ВАБ» про розмір суми заборгованості вона сплатила 50,00 грн., що підтверджується квитанцією. Вказує, що нею як поручителем було сплачено ПАТ « ВАБ» - 8152,84 грн , ЗОКС « Довіра» -6679,39 грн + 50,00 грн . за довідку , а всього сплачено 14876,23 грн. Частково відповідачка сплатила їй кошти. Просить стягнути з відповідачки суму в розмірі 9917,65 грн. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення отримала. 3-ті особи в судове засідання не з'явились , повідомлялись належним чином., причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що 30.10.2008 року [PERSON] уклала договір № 10452 з Запорізькою кредитною спілкою «Довіра» . З метою забезпечення повернення кредиту, 30.10.2008 року між ЗОКС « Довіра», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-4656/10 від 18.11.2010 року кредитний договір № 10452 укладений 30.10.2008 року між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою « Довіра» розірвано та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22838,00 грн. ( за період з 30.10.2008 року по 04,06.2010 року) . На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2-331/1418/13 від 12.11.2013 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Запорізької обласної кредитної спілки « Довіра» заборгованість по процентам за період з 07.06.2010 по 30.11.2010 року за кредитним договором № 10452 укладеним 30.10.2008 року в сумі 3973,40 грн. На теперішній час для виконання вказаних рішень суду з позивачки на користь ЗОКС « Довіра» стягнуто 6673,39 грн., що підтверджується довідкою ЗОКС « Довіра» № 5839 від 10.10.2014 року. 04.02.2008 року між [PERSON] та ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладений кредитний договір № КФ 112-08Б, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] між ПАТ «ВАБ» та [PERSON] був укладений договір поруки. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2011 року № 2-710/11 на користь ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] -8398,85 грн. В період 2013 - 2014 років позивачкою, як поручителем, для погашення заборгованості за кредитним договором № КФ 112-08Б, укладеним 04.02.2008 року сплачено 8152,84 грн, що підтверджується квитанціями від 08.08.2013 р - 50,00, від 17.12.2013 р - 500,00 грн., від 25.03.2014 р - 650 грн.; від 23.04.2014 р. - 300,00 грн, від 29.05.2014 р - 6652,84 грн). Згідно довідки ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» № 86/465 від 19.06.2014 року заборгованість по вказаному кредитному договору відсутня. Крім того за отримання довідки ПАТ « ВАБ» про розмір суми заборгованості позивачка сплатила 50,00 грн., що підтверджується квитанцією. Таким чином позивачкою як поручителем було сплачено ПАТ « ВАБ» - 8152,84 грн , ЗОКС « Довіра» -6679,39 грн + 50,00 грн . за довідку , а всього сплачено 14876,23 грн. Позивачка вказує, що частково відповідачка сплатила їй кошти. Відповідно до ст.. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні , в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Таким чином у суду є всі підстави стягнути з відповідачки на користь позивачки суму сплачену позивачкою у виконання нею кредитних договорів в розмірі 9917 грн.65 коп. , а також судовий збір відповідно до ст.. 88 ЦПК України в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved