Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивований тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,99 га, розташована в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. З 1977 р. батьки позивача [PERSON] та [PERSON] з с.Зелений Яр Доманівського району переїхали до м.Вознесенськ Миколаївської області, де проживали та були зареєстровані до дня смерті по [ADDRESS] За життя батьки переоформили будинок на правнуку, проте до смерті у ньому проживали. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] як спадкоємиця першої черги, яка проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини відповідно до положень ст.1268 ЦК України. [INFO] р. померла [PERSON] Після її смерті спадкоємцями першої черги за законом лишилися позивач [PERSON] та її сестра по матері [PERSON] - відповідач у справі. Після смерті матері [PERSON] десь на початку 2017 р. племінниця позивача [PERSON] (дочка [PERSON].) повідомила їй, що серед документів її батьків [PERSON] вона виявила заповіт, яким [PERSON] усе майно заповів їй, [PERSON] У вересні 2017 р. позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, проте нотаріус письмово роз'яснила, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, позивач з заявою про прийняття спадщини не зверталася і не надала докази її фактичного прийняття, а тому рекомендувала їй звернутися з позовом до суду. Позивач бажає прийняти спадщину, проте пропустила строк для її прийняття у зв'язку з тим, що про наявність заповіту довідалася після сплину строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказану причину вона просить визнати поважною та визначити їй додатковий строк у 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідачі: [PERSON] та представник Зеленоярської сільської ради Доманівського району в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність та не заперечували проти задоволення позову. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося через неявку учасників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. у м.Вознесенськ Миколаївської області помер [PERSON]. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після його смерті розпочався [INFO] р. та закінчився 04 червня 2008 р. 10 січня 2001 р. [PERSON] склав заповіт, яким усе належне йому на день смерті майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці [PERSON]. Заповіт посвідчений у відповідності до чинного законодавства державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №17. Копіями свідоцтва про народження, довідки про укладення шлюбу №д-10, свідоцтва про розірвання шлюбу та про шлюб підтверджено, що позивач [PERSON] дійсно є дочкою померлого [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом та за законом після смерті [PERSON] На день смерті [PERSON] разом з ним проживала дружина [PERSON], яка таким чином прийняла спадщину після його смерті. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги лишилися її дочки: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] З довідок Першої Вознесенської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкові справи після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], померлої [INFO] р., не заводились. За такого, виходячи з вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України, територіальна громада в особі Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та [PERSON] є належними відповідачами у справі. Через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачеві [PERSON] постановою нотаріуса від 28.09.2017 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. На підтвердження поважності причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач у позові посилалася на те, що їй нічого не було відомо про існування заповіту, про нього вона дізналася після закінчення строку для подачі заяви. З урахуванням вищезазначеної правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню через пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини - через незнання про існування заповіту.

Outcome: approved