Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 червня 2013 року вона уклала з відповідачем [PERSON] договір позики, позичивши йому 24000,00 грн. зі строком повернення не пізніше 01 червня 2014 року, у підтвердження чого відповідач видав йому розписку. У строк відповідач борг не повернув. Просила стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики від 27 червня 2013 року у розмірі 24000,00 грн. та понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] до суду на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2013 року позивачка [PERSON] уклала з відповідачем [PERSON] договір позики, позичивши йому 24000,00 грн. із строком повернення до 01 червня 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 38). Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до вимог ст. 1047 ЦК України - договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином судом встановлено, що між сторонами 27 червня 2013 року був укладений договір позики на суму 24000,00 грн., що вбачається із розписки відповідача, із встановленням строку повернення грошей не пізніше 01 червня 2014 року. Тобто, між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, в якому передбачені всі суттєві умови. Позивачка [PERSON] виконала умови договору, передавши відповідачу [PERSON] обумовлені договором грошові суми. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Зобов'язання за вказаним договором позики боржником - відповідачем по справі [PERSON] на час винесення судом рішення не виконано. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем порушені умови прийнятого на себе зобов'язання, тому, позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики підлягають задоволенню в повному обсязі: з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 27 червня 2013 року у розмірі 24000,00 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн. (а.с. 1). На підставі ст.ст. 525, 526, 533, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved