Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до Деражнянського районного суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. З відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин, мають двох малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивачка зазначала, що дочка [PERSON] навчається в 4-Б класі Деражнянського ліцею №1 ім. Петра Стрілецького і проявляє здібності на уроках інформатики, тому була зарахована на факультативний курс «Цифрова та медіа грамотність». Для виконання практичних завдань виникла необхідність придбати персональний комп`ютер, тому 19.11.2019 року позивачка придбала ноутбук вартістю 12 799 грн., послуги до ноутбука - 999 грн. та сумку до ноутбука - 349 грн. Згідно вище наведеного позивачка просить суд стягнути з відповідача половину понесених витрат, що становить 7 073,50 грн. Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.11.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк та без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, проте про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що від шлюбу у сторін народилися дві дочки, батьками яких вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Як зазначає позивачка з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей, які він регулярно сплачує. Проте суму яку він сплачує є недостатньою для забезпечення належного і гармонійного розвитку їх дітей. Так, дочка [PERSON] навчається в 4-Б класі Деражнянського ліцею №1 ім. Петра Стрілецького і проявляє здібності на уроках інформатики, тому була зарахована на факультативний курс «Цифрова та медіа грамотність». Для виконання практичних завдань виникла необхідність придбати персональний комп`ютер, тому 19.11.2019 року позивачка придбала ноутбук марки Asus X543UB-DM1421 Silver вартістю 12 799 грн., послугу до ноутбука СРС _3 вартістю 999 грн. та сумку для ноутбука - Defender Geek 15.6, вартістю 349 грн. Згідно накладної ТЧ № 125372 від 19.11.2019 року, наданої позивачкою до матеріалів справи, сума витрат складає 14 147 грн. Як встановлено судом, [PERSON] з 20.11.2019 року дійсно буде зарахована на факультативний курс «Цифрова та медіа грамотність», що підтверджується довідкою №04-05/104 від 19.11.2019, виданою Деражнянським ліцеєм №1 імені Петра [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, танців, певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. У п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачка підтримала позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки 7 073,50 грн. додаткових витрат. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. Зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, а позов задоволений з відповідача на користь держави підлягає стягненню 768 грн. 40 коп. На підстав викладеного,

Outcome: approved