overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позову вказує, що 12 листопада 1988 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано Славутським міським відділом ЗАГС Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 259. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. На протязі всього подружнього життя відносини між сторонами поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до неможливості спільного проживання та шлюбних відносин. Позивачка вказує, що основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів між сторонами, відсутність взаєморозуміння і довіри. Сторонам не вдалося створити хорошу сім'ю. Відповідач зловживаючи алкоголем, безпричинно, використовуючи будь-які незначні приводи, влаштовував суперечки, при цьому ображав позивачку, принижував її людську та жіночу гідність. Така поведінка відповідача, постійні суперечки, зради призвели до розпаду сім'ї. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюб між ними існує лише формально, вони не мають наміру його зберегти. Позивачка вказує, що втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, їхня сім'я розпалась і подальше її збереження є недоцільним, а тому позивачка просить розірвати шлюб між сторонами. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 листопада 1988 року Славутським міським відділом ЗАГС Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 259, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 27.12.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Причиною їхнього розлучення являється те, що вони з відповідачем не зійшлися характером, а тому подальше сумісне проживання не можливе. Позивач [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні підтвердила і просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності, проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 104, 110 СК України, постільки сім'я сторін розпалась з мотивів на побутовому грунті, сторони не проживають спільно, втратили взаємну повагу один до одного, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В позовній заяві вона вказала на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.03.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, в наслідок чого в стосунках виникла неприязнь, яка згодом перетворилась на психологічну несумісність. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки спільне проживання між подружжям та ведення спільного господарства припинено. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позов підтримує , відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.03.2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., сплачений останньою при подачі позовної заяви. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В позовній заяві вона вказала на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.07.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, що призвело до погіршення подружніх стосунків. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки спільне проживання між подружжям та ведення спільного господарства припинено з березня 2013 року. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позов підтримує , відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.07.2008 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Із матеріалів справи \~видно, що вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останньою при подачі позовної заяви. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В позовній заяві вона вказала на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.11.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, в наслідок чого в стосунках виникла неприязнь, яка згодом перетворилась на психологічну несумісність. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки спільне проживання між подружжям та ведення спільного господарства припинено з 2014 року. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позов підтримує , відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.11.2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., сплачений останньою при подачі позовної заяви. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В позовній заяві вона вказала на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.05.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого виникали сварки, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки спільне проживання між подружжям та ведення спільного господарства припинено з березня 2012 року. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позов підтримує , відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.05.2009 року, який зареєстровано виконавчимі. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Із матеріалів справи \~видно, що вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останньою при подачі позовної заяви. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В позовній заяві вона вказала на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.07.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, в наслідок чого в стосунках виникла неприязнь, яка згодом перетворилась на психологічну несумісність. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки спільне проживання між подружжям та ведення спільного господарства припинено з 06.01.2015 року. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позов підтримує , відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.07.2004 року, який зареєстровано виконкомом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., сплачений останньою при подачі позовної заяви. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В позовній заяві вона вказала на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.09.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, в наслідок чого в подружніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки спільне проживання між подружжям припинено з 3 березня 2015 року. Спільне господарство не велося. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позов підтримує , відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.09.2012 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останньою при подачі позовної заяви. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В позовній заяві вона вказала на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.09.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, в наслідок чого в стосунках виникла неприязнь, яка згодом перетворилась на психологічну несумісність. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки спільне проживання між подружжям та ведення спільного господарства припинено з листопада 2014 року. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позов підтримує , відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.09.2008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації Зерноградського району Ростовської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останньою при подачі позовної заяви. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В позовній заяві вона зіслалася на те, що 01 липня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Анастасію [INFO], яка являється інвалідом групи А. Спільне життя між [PERSON] і [PERSON] не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені. Позивачка разом з дитиною проживають окремо від чоловіка. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна у них не виникає. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач позов визна в в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ №280822, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 липня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №41. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №507268, зареєстрованого виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO] (а.с.5). Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved