Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачка вказує на те, що у 2003 році вона звернулась до Любарського районного відділу земельних ресурсів із заявою про видачу їй державного акта на право власності на земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0077937 від 27.02.1997 року, але за повідомленням відділу Держземагенства у Любарському районі, внаслідок помилкових дій на ім'я померлого [PERSON] 22 серпня 2003 року, замість Сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 4.46 умовних кадастрових гектарів, були виготовлені два Державні акти серії ЖТ № 061862 і серії ЖТ № 061863 на право власності на земельні ділянки площею відповідно 3,3571 га та 1,9439 га., сталося це тому, що вказані Державні акти видавалися на підставі списків громадян-співвласників реформованого КСП ім. Шевченка, доданих до розпорядження голови Любарської районної державної адміністрації № 220 від 27 червня 2003 року і ці списки не зазнали змін після укладення [PERSON] у 2000 році договору дарування, а також у зв'язку зі смертю останнього у 2002 році, а тому позивачка просить суд ухвалити рішення про часткове скасування розпорядження голови Любарської районної державної адміністрації № 220 від 27 червня 2003 року виключивши з доданого до нього списку громадян-співвласників реформованого КСП ім. Шевченка с. Филинці Любарського району [PERSON] (№ 143), та ухвалити рішення про визнання недійсними і скасування Державних актів серії ЖТ №061862 та ЖТ №061863 виданих Любарською районною державною адміністрацією Любарського району 22 серпня 2003 року на ім'я [PERSON]. Позивачка у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обємі. Представник Любарської районної державної адміністрації у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обємі та не заперечував проти їх задоволення. Представник відділу Держземагентства у Любарському районі у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки відповідач визнає позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого: 20 лютого 1997 року [PERSON] виділено земельну частку (пай) розміром 4,46 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату серії ЖТ №0077937. 27 липня 2000 року [PERSON] подарував [PERSON] право власності на земельну частку (пай) , що посвідчувалося сертифікатом серії ЖТ №0077937 від 27 лютого 1997 року. 28 лютого 2002 року в с. Филинці Любарського району Житомирської області у віці 52 роки помер [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №190629. 22 серпня 2003 року на підставі розпорядження голови Любарської райдержадміністрації №220 від 27.06.2003 року, на імя [PERSON] виготовлено два Державні акти серії ЖТ №061862 і серії ЖТ №061863 на право власності на земельні ділянки площею відповідно 3,3571 га та 1,9439 га. У відповідності до ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. В судовому засіданні встановлено, що державні акти серії ЖТ №061862 та ЖТ №061863 на право власності на земельні ділянки були виготовлені на імя померлого [PERSON] на підставі списків громадян співвласників реформованого КСП ім.. Шевченка, доданих до розпорядження голови Любарської районної державної адміністрації №220 від 27 червня 2003 року і ці списки не зазнали змін після укладення [PERSON] у 2000 році договору дарування, а також у звязку зі смертю останнього у 2002 році, а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved