Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Пашківську сільську раду Макарівського району Київської області про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, посилаючись на те, що загальними зборами уповноважених членів колгоспу «Перемога» (протокол №1) від 15.04.1994 року було прийняте рішення про реорганізацію колгоспу «Перемога» у сільськогосподарське пайове підприємство. На підставі рішення 5 сесії 22 скликання Пашківської сільської ради народних депутатів Макарівського району Київської області від 13.10.1995 року сільськогосподарському пайовому підприємству «Перемога» села Пашківка, Макарівського району Київської області 15.11.1995 року видано Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , на загальну площу 3115,3 гектари землі в межах згідно з план-схемою. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №22. 06.08.1996 року розпорядженням №339 Макарівської районної державної адміністрації було затверджено науково - технічну документацію по паюванню сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність сільськогосподарському пайовому підприємству «Перемога» села Пашківка, Макарівеького району Київської області. Приймаючи до уваги Указ Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» №1529-99 від 03.12.1999 року, а саме: забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних (приватно - орендних) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб`єктів господарювання, заснованих на приватній власності (далі приватні формування). Згідно протоколу №3 загальних зборів учасників, членів СПГІ «Перемога» села Пашківка, Макарівського району Київської області від 28.12.1999 року було вирішено провести реорганізацію сільськогосподарського пайового підприємства у Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство (ПОСП) «Перемога». \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~основного списку\~згідно Схеми\~розпаювання КСП\~«Перемога» села\~Пашківка,\~31.10.1996\~року Макарівською\~РДА було\~видано сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~на підставі\~рішення Макарівської\~РДА №339\~від 06.08.1996\~року [PERSON] ,\~серії [NUMBER] , який зареєстровано 02.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №147. [INFO] [PERSON] померла, а її право на земельну частку (пай) перейшло згідно свідоцтву про спадщину за законом до її доньки [PERSON] . [INFO] в селі Пашківка Макарівського району Київської області відбулися загальні збори громадян, які мають право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в межах Пашківської сільської ради. На зборах прийнято рішення про порядок проведення розподілу земельних часток (паїв) шляхом жеребкування, та проведено таке жеребкування, згідно схеми поділу земель колективної власності КСП «Перемога» на земельні частки (паї) в межах Пашківської сільської ради. Земельна частка (пай), яку отримала [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER] , мала №286 у Схемі паювання, про що свідчить довідка видана Пашківською сільською радою. 24.09.2006 року сільським головою села Пашківка укладено договір про розроблення технічної документації із землеустрою на виготовлення державних актів та присвоєння кадастрових номерів на кожну земельну ділянку №12\\044-25\\09 з Науково-виробничою фірмою «Нові технології - ГІС» місто Херсон. 25.09.2006 року сплачені кошти за даним договором в сумі 10070.00 гривень. Але виконавець, свої зобов`язання згідно умов договору №12\\044-25\\09 від 24.09.2006 року в повному обсязі не виконав, але передав три примірники технічної документації: замовнику; районному відділу земельних ресурсів та в архів виконавця. Дана технічна документація зареєстрована Державним комітетом України по земельних ресурсах Київським обласним Головним Управлінням земельних ресурсів 18.12.2006 року, ім`я файлу в базі даних 14-3232, 13.07.2007 року. Згідно даної технічної документації земельним часткам (паям) були присвоєні кадастрові номери, кадастровий номер земельної ділянки, що належала [PERSON] [NUMBER] , площею 4,5621 га. 19.12.2006 року Макарівською районною державною адміністрацією видано розпорядження за №1344 «Про передачу у власність земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) громадянам України в межах Пашківської сільської ради Макарівського району, до якого за №34 було включено [PERSON] . Отже, землі колишнього КСП «Перемога» в селі Пашківка були розпайовані, що зафіксовано в схемі паювання, затверджено технічну документацію, виготовлено державні акти на право власності на земельні ділянки громадянам, що мають на це право згідно списку та присвоєно кадастрові номери. Але державний акт на право власності на земельну ділянку позивач так і не отримав, в чому виявляється неповне виконання умов договору №12\\044-25\\09 з Науково-виробничою фірмою «Нові технології - ГІС» місто Херсон. 10.09.2010 [INFO] [PERSON] померла, право на земельну частку (пай) після неї успадкувала її донька [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом від 17.07.2013 року, яка і є позивачем по справі. Враховуючи те, що з 01.01.2013 року поняття державного акту як документу, що посвідчує право власності відсутнє у Земельному кодексі України, державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, то позивачка, на підставі розпорядження Макарівської РДА від 03.06.2014 року за №317 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) власниці земельної частки (паю) [PERSON] для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Пашківської сільської ради, площею 4, 56 га», звернулася до землевпорядної організації ФОП Поливач смт Макарів та виготовила за власні кошти технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на земельні частки (паї) для ведення ОСГ в межах Пашківської сільської ради. Дану технічну документацію погоджено Управлінням Держземагенства в Макарівському районі. Позивачка мала намір зареєструвати дану земельну ділянку відповідно до вимог закону та звернулася до Управління Держземагенства в Макарівському районі щодо видачі Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку. 03.06.2015 року на її ім`я видано рішення №РВ -3200138832015 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з тих підстав, що дана земельна ділянка перетинається з іншими земельними ділянками, а саме: кадастровий номер [NUMBER] , площа співпадає на 44,5299% та кадастровий номер [NUMBER] , площа співпадає на 0,3369% - земельні ділянки належать [PERSON] ; кадастровий номер [NUMBER] , площа співпадає на 54,1886% та належить [PERSON] . Отже, позивачка не змогла реалізувати своє право на право власності на земельну ділянку та її державну реєстрацію. Земельну ділянку відповідачеві [PERSON] передано на підставі рішень Макарівського районного суду Київської області від 21.09.2007 року, номер справи №2-1738 та №2-1737 за 2007 рік. Земельні ділянки відповідачеві [PERSON] передані на підставі рішень Макарівського районного суду Київської області від 21.09.2007 року, номер справи №2-1729 та №2-1731 за 2007 рік. Щодо рішення по справі №2-1729 та №2-1731 за 2007 - у Макарівському районному суді пройшла перереєстрація даної справа і її було розглянуто в 2010 році №2-137 за 2010 рік. Даним рішенням позовну заяву [PERSON] про звернення стягнення на земельні ділянки залишено без розгляду, дане судове рішення набрало законної сіли 27.01.2010 року. Отже, державний акт виданий на ім`я [PERSON] , на думку позивачки, є недійсним з моменту його видачі. Позивачка приходить до висновку, що згідно проекту землеустрою вона отримала земельну ділянку за №286, суміжними землеволодільцями є : № [NUMBER] - [PERSON] , кадастровий номер ділянки [NUMBER] (на даний час земельна ділянка з таким кадастровим номером в НКС (національній кадастровій системі) не існує; №287 - власник [PERSON] , кадастровий номер ділянки [NUMBER] (наданий час земельна ділянка з таким кадастровим номером в НКС (національній кадастровій системі) не існує; №203 - власник [PERSON] , кадастровий номер ділянки [NUMBER] (на даний час земельна ділянка з таким кадастровим номером в НКС (національній кадастровій системі) не існує; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Причина\~відсутності в\~НКС земельної\~ділянки позивачки\~та ділянок\~суміжників їй\~не відома. Предметом розгляду цивільної справи за №2-1738 та №2-1737 за 2007 було звернення на стягнення на земельні ділянки на підставі не виконання боржниками зобов`язань за договором позики до окремих громадян, але у даних рішеннях суду позивачка не є стороною спору, а тому має право на звернення до суду із самостійнім позовом про право на своє майно, а саме - на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] , площею 4,5621 га, яку було передано у власність її матері у 2006 році. Вищевказаними рішеннями Макарівського районного суду звернення на стягнення накладалось на земельні ділянки наступних громадян: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) реформованого КСП «Перемога» Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області та відомостей з НКС (Публічної кадастрової карти України) земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] , площею 25,7710 га, що належить [PERSON] перетинається з земельними ділянками наступних громадян: № [PERSON] ; №286 - [PERSON] ; №287 - [PERSON] ; №288 - [PERSON] ; №294 - [PERSON] ; №295 - [PERSON] ; №296 - [PERSON] ; №303 - [PERSON] 1., [PERSON] ; №304 - [PERSON] № [ADDRESS] - [PERSON] Але навіть земельні ділянки, які були передані [PERSON] згідно рішень суду не в повному обсязі перетинаються з земельною ділянкою кадастровим номером [NUMBER] , площею 25,7710 га, тобто дані рішення суду, на підставі яких розроблена технічна документація та видано державні акти містять суттєві неточності, що впливають на достовірність даних документів. На даний час позивачка володіє сертифікатом на земельну частку (пай) на підставі якого укладено договір оренди земельної ділянки з ТОВ «Агрофірма «Київська» село Маковище, Макарівського району, Київської області, та отримує орендну плату, земельна ділянка використовується за її цільовим призначенням, а саме: для ведення особистого селянського господарства для вирощування сільськогосподарських культур. Позивачка просить: -визнати недійсними\~та скасувати\~державні акти\~на право\~власності на\~земельні ділянки\~видані на\~ім`я [PERSON] з кадастровим номером [NUMBER] , площею 23,280 га та кадастровим номером [NUMBER] , площею 6.408 га; -визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки видані на ім`я [PERSON] з кадастровим номером [NUMBER] площею 25,7710 га; -скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] та скасувати записи в Книзі записів державної реєстрації державних актів з кадастровими номерами, [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] на право власності на землю. Позивачка [PERSON] , її представник адвокат Кацалап А.А. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] адвокат Сидоренко І.О. проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначивши у відзиву, що [PERSON] та [PERSON] набули належні їм на праві власності земельні ділянки на законних підставах, передбачених законом підстав для позбавлення їх належної їм власності не існує. Спір у\~справі виник\~через те,\~що позивач\~-\~держатель сертифікату\~на земельну\~частку (пай)\~сільськогосподарського пайового\~підприємства «Перемога»\~під час\~здійснення процедури\~виділення земельних\~ділянок в\~натурі і\~оформлення права\~власності на\~них з`ясував,\~що дана\~земельна ділянка\~перетинається з\~земельними ділянками,\~яким присвоєні\~кадастрові номери\~та які\~перебувають у\~власності відповідачів.\~Відповідачі,\~у свою\~чергу,\~раніше набули\~відповідні права\~на свої\~земельні ділянки\~від інших\~держателів сертифікатів\~на земельну\~частку (пай)\~сільськогосподарського пайового\~підприємства «Перемога»\~-\~таких самих\~пайовиків цього\~сільськогосподарського підприємства,\~що й\~позивач у\~справі. Ці пайовики,\~які мали\~такі самі\~вихідні можливості,\~що й\~позивач у\~справі,\~вчасно та\~в установленому\~законом порядку\~реалізували свої\~права та\~оформили право\~власності на\~свої земельні\~ділянки про\~що отримали\~державні акти\~встановленого зразка. У подальшому відбулось відчуження вказаних земельних ділянок (які були відведені в натурі з присвоєнням кадастрового номеру, тобто після оформлення їх як об`єкта цивільно-правових відносин) в користь відповідачів. На думку відповідачів, у задоволенні\~необґрунтованих нормами\~матеріального права\~вимог позивача\~слід відмовити\~виходячи з\~наступного: відповідачі набули\~право власності\~на законних\~підставах,\~і ці\~підстави позивачем\~не оскаржуються; наведені у\~позові обставини\~самі по\~собі не\~можуть бути\~підставами задоволення\~заявлених позивачем\~вимог,\~зокрема визнання\~недійсними державних\~актів на\~право власності\~(користування)\~відповідачів;\~права власності\~на землю,\~належну відповідачам,\~також захищаються\~законом; відповідачі не порушували суб`єктивних цивільних прав позивачки. Основна вада правової позиції позивача, яка тягне за собою неминучу відмову у позові, це пред`явлення позовних вимог про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки без оспорення підстав набуття у власність відповідних земельних ділянок. Цивільні суб`єктивні права та обов`язки, у тому числі право власності чи користування земельною ділянкою та інші речові права, виникають на підставі настання юридичних фактів (дій та подій), а видача державного акту, яка була обов`язковою згідно діючого на момент виникнення спірних правовідносин законодавства, була похідною від настання таких юридичних фактів і носила характер державної реєстрації. Відтак, цивільно-правовими підставами, що породжують права відповідачів на належні їм земельні ділянки, є відповідні юридичні факти, з якими пов`язане таке набуття, і станом на сьогоднішній день в установленому законом порядку такі підстави (судові рішення) не скасовані та не визнані недійсними. Таким чином, без оскарження підстав набуття земельної ділянки у власність чи користування, скасувати чи визнати недійсним державний акт на землю неможливо. Згідно відповіді на відзив від імені [PERSON] , право на земельну частку позивачка успадкувала від [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом від 17.07.2013 року. Вказане свідоцтво про спадщину посвідчувало право позивачки на земельну частку та надавало їй всі підстави розраховувати на законний перебіг подій, що є правомірним очікуванням, щодо оформлення відповідного земельного паю. Проте, 03.06.2015 року позивачка отримала рішення №РВ-3200138832015 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з тих підстав, що дана земельна ділянка перетинається з іншими земельними ділянками відповідачів. Позивачка зазначає, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] в якому зазначено, що такий акт виданий на підставі рішення суду від 21.09.2019 року №2-1731. [PERSON] , отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] в якому зазначено, що такий акт виданий на підставі рішення суду від 21.09.2019 року №2-1737, №2-1738. Макарівським районним судом Київської області розглядалася справа №2-1731/07 від 21.09.2007 року. 23.12.2008 року до Апеляційного суду Київської області була подана скарга на рішення суду, розгляд якої відбувся 27.03.2009 року та вирішено повернути справу на новий розгляд. 06.11.2009\~року Макарівський\~районний суд\~Київської області\~виніс рішення\~яким позовну\~заяву [PERSON] \~про звернення\~стягнення на\~земельні ділянки\~залишено без\~розгляду.\~Провадження було\~закрите.\~Також,\~оскільки у\~Макарівському районному\~суді Київської\~області пройшла\~перереєстрація даної\~справи і\~її було\~розглянуто у\~2010\~році за\~№2-137.\~Рішенням суду\~позовну заяву\~ [PERSON] \~про звернення\~стягнення на\~земельні ділянки залишено без розгляду. Рішення набрало законної сили 27.01.2010 року. Позивачка стверджує, що не має змоги надати суду копії вищезгаданих рішень оскільки, як зазначено у довідці №3 від 28.05.2019 року виданої Макарівським районним судом Київської області - відповідно до Акту №2 від 14.10.2016 року Макарівського районного суду Київської області «Про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню», цивільна справа №2-1731/07 знищена на підставі наказу ДСА України від 11.02.2010 року №22 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання». Позивачка вважає доводи відповідачів щодо безпідставності позовних вимог необґрунтованими, оскільки підставою для зміни реєстрації земельної ділянки у Державному кадастровому реєстрі можуть бути як підстави, зазначені у ч.10 ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» так і рішення суду про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсним. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Пашківської сільської ради Макарівського районного суду Київської області до суду не з?явився, згідно поданої заяви, просив розглядати справу за своєї відсутності. Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СПП «Перемога» розміром 5.6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 11757.00 гривень (а.с.15). Відповідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 27.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] майновий пай ПОСП «Перемога» (СПП «Перемога»), місцезнаходження якого: село Пашківка Макарівський район Київська область, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай затвердженого зборами співвласників 23.01.2000 року, що складає частку визначену в розмірі 1960.26 гривень, від загальної вартості майна пайового фонду підприємства на 23.01.2000 року, належного померлій [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] , виданого Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області 25.12.2003 року (а.с.16). Згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 17.07.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , право на земельну частку (пай), розміром 5.6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СПП «Перемога», місцезнаходження якого: Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, належної померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.17). До матеріалів додано викопіювання згідно схеми розпаювання земель КСП «Перемога» села Пашківка Макарівського районного суду Київської області (а.с.18). Відповідно довідки №427 від 02.09.2014 року, виданої виконкомом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] має земельну частку (пай) за №286 згідно схеми розпаювання земель КСП «Перемога» села Пашківка Макарівського району Київської області (а.с.19). Згідно розпорядженню Макарівської районної державної адміністрації Київської області №317 від 03.06.2014 року, надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власниці земельної частки (паю) для ведення особистого селянського господарства [PERSON] загальною площею 4.56 га відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрованого 02.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виділений в натурі за №286 в адміністративних межах Пашківської сільської ради (а.с.20). Відповідно рішенню №РВ-3200138832015 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 03.06.2015 року, [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, з таких підстав: -невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме: перетин ділянок з ділянкою [NUMBER] , площа співпадає на 44.5299%, з ділянкою [NUMBER] , площа співпадає на 54.1886%, з ділянкою [NUMBER] , площа співпадає на 0.3369%; -знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини (а.с.40-41). Згідно протоколу №ПП-3200051072015 проведення перевірки електронного документа від 03.06.2015 року, електронний документ [PERSON] щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Пашківська сільська рада, не відповідає наявним даним Державного земельного кадастру (геодезичній та картографічній основам, даним індексних кадастрових карт (планів), відомостям про інші об`єкти Державного земельного кадастру, їх кількісним, якісним характеристикам та відомостям про значення оцінки земельної ділянки; встановленим вимогам до змісту, структури і технічних характеристик електронного документа; даним документації із землеустрою або оцінки земель (а.с.42-43). Згідно листу-відповіді №97-10-0.30-2031/172-18 від 30.05.2018 року, виданого Відділом у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київської області, згідно даних\~Державного земельного\~кадастру ділянки\~з кадастровими\~номерами [NUMBER] ;\~ [NUMBER] \~закріплені за [PERSON] ,\~ділянка з\~кадастровим номером\~ [NUMBER] \~закріплена за\~ [PERSON] . В архіві Відділу наявні примірники державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: [NUMBER] , [NUMBER] , \~ \~ \~ \~ [NUMBER] . Також наявна\~технічна документація\~із землеустрою\~щодо зміни\~цільового використання\~земельних ділянок\~для ведення\~особистого селянського\~господарства в\~землі для\~ведення садівництва\~в межах\~Пашківської сільської\~ради Макарівського\~району Київської\~області на\~зазначених громадян\~(а.с.46-47). До матеріалів додано копію технічної документації із землеустрою щодо зміни функціонального використання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства [PERSON] в землі для ведення садівництва в межах Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, розробленої ПП «Абрис-Альфа» (а.с.48-66). Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 21.09.2007 року по справі №2-1738 за 2007 рік: - звернено стягнення\~на земельну\~ділянку,\~площею 3.632\~га, цільове призначення\~якої -\~ведення ОСГ,\~що знаходиться\~на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] \~ \~ \~ \~виданий 06.06.2007\~року Макарівською\~РДА Київської області\~кадастровий номер\~ділянки [NUMBER] ),\~що належала [PERSON] , припинивши її право власності на цю земельну ділянку; -звернено стягнення на земельну ділянку, площею 3.1021 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Людвинівської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії \~ \~ \~ \~ [NUMBER] , \~ \~ \~ \~виданий 29.12.2006 року Макарівською \~ \~ \~ \~РДА Київської \~ \~ \~ \~області, кадастровий \~ \~ \~ \~номер \~ \~ \~ \~ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] , припинивши його право власності на цю земельну ділянку; -звернено стягнення на земельну ділянку, площею 1.700 га, цільове призначення \~ \~ \~ \~якої ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської \~ \~ \~ \~ради \~ \~ \~ \~(державний акт на право власності на \~ \~ \~ \~земельну ділянку серії [NUMBER] , \~ \~ \~ \~виданий 11.06.2007 року Макарівською \~ \~ \~ \~РДА Київської \~ \~ \~ \~області, кадастровий \~ \~ \~ \~номер \~ \~ \~ \~ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] , припинивши її право власності на цю земельну ділянку; -звернено стягнення на земельну ділянку, площею 1.704 га, цільове призначення \~ \~ \~ \~якої \~ \~ \~ \~-ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської \~ \~ \~ \~ради \~ \~ \~ \~(державний акт на право власності на \~ \~ \~ \~земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 11.06.2007 року Макарівською РДА Київської \~ \~ \~ \~області, кадастровий \~ \~ \~ \~номер \~ \~ \~ \~ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] , припинивши її право власності на цю земельну ділянку; -визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 3.632 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 06.06.2007 року Макарівською РДА Київської області кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] ; -визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 3.1021 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Людвинівської сільської ради (державний акт на право власності на земельку ділянку серії [NUMBER] , \~ \~ \~ \~виданий 29.12.2006 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер \~ \~ \~ \~ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] ; -визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 1.700 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 11.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] ; -визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 1.704 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 11.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] ; -заборонено Макарівському районному відділу земельних ресурсів відмовляти в дачі висновків та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на ім`я [PERSON] , які належали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; -заборонено Київському обласному головному управлінню земельних ресурсів відмовляти у проведенні державної землевпорядної експертизи технічної документації з землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на ім`я [PERSON] , які належали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.67-70). Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 21.09.2007 року по справі №2-1737 за 2007 рік: -звернено стягнення на земельну ділянку, площею 4,854 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 11.06.2007 року Макарівською РДА Київської області кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] , припинивши його право власності на цю земельну ділянку; -звернено стягнення на земельну ділянку, площею 4,882 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 11.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] , припинивши її право власності на цю земельну ділянку; -звернено стягнення на земельну ділянку, площею 5,331 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 06.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] , припинивши його право власності на цю земельну ділянку; -звернено стягнення на земельну ділянку, площею 3,526 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 06.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] , що належала [PERSON] , припинивши його право власності на цю земельну ділянку; -звернено стягнення на земельну ділянку, площею 5,063 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий - 11.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] , припинивши його право власності на цю земельну ділянку; -звернено стягнення на земельну ділянку, площею 3.470 га цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 06.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий помер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] , припинивши її право власності на цю земельну ділянку; -звернено стягнення на земельну ділянку, площею 5,504 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 06.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] , припинивши його право власності на цю земельну ділянку; -звернено стягнення на земельну ділянку, площею 5.852 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 11.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] , припинивши його право власності на цю земельну ділянку; -визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 4,854 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 11.06.2007 року Макарівською РДА Київської області кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] ; -визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 4,882 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 11.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] ; -визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 5,331 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 06.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] ; -визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 3,526 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 06.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] ; -визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 5,063 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий - 11.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] . -визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 3,470 та, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 06.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] ; -визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 5,504 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 06.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] . -визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 5,852 га, цільове призначення якої - ведення ОСГ, що знаходиться на території Пашківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 11.06.2007 року Макарівською РДА Київської області, кадастровий номер ділянки [NUMBER] ), що належала [PERSON] . -заборонено Макарівському районному відділу земельних ресурсів відмовляти в дачі висновків та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на ім`я [PERSON] , які належали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . -заборонено Київському обласному головному управлінню земельних ресурсів відмовляти у проведенні державної землевпорядної експертизи технічної документації з землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на ім`я [PERSON] , які належали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.71-75). До матеріалів справи додано копію технічної документації із землеустрою щодо зміни функціонального використання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам України в землі для ведення садівництва в межах Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, виготовлену ПП «Абрис-Альфа» (а.с.76-100). Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 11.01.2010 року по справі №2-137 за 2010 рік, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про звернення стягнення на земельні ділянки залишено без розгляду (а.с.101). Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , [PERSON] є власником земельної ділянки на підставі рішень суду від 21.09.2007 року №2-1737, №2-1738 площею 25.771 га, що розташовані на території Пашківської сільської ради, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.102). Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , [PERSON] є власником земельної ділянки на підставі рішення суду від 21.09.2007 року №2-1731, площею 6.408 га, що розташовані на території Пашківської сільської ради, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.103). Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , [PERSON] є власником земельної ділянки на підставі рішення суду від 21.09.2007 року №2-1729, площею 3.280 га, що розташовані на території Пашківської сільської ради, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.104). До матеріалів справи додано копію технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на земельну частку (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП «Перемога» Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, виготовленої Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» (а.с.105-161). Згідно листу-відповіді №29-10-0.331-504/2-19 від 15.01.2019 року, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, за інформацією Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області відповідно до відомостей Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] , відсутні. Документація із землеустрою, що стала підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] до місцевого фонду документації із землеустрою на зберігання не надходила. Станом на 01.01.2013 року в наявних у Відділі Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] на ім`я [PERSON] , відсутні (а.с.204). Згідно довідки №3 від 28.05.2019 року, виданої Макарівським районним судом Київської області, відповідно до Акту №2 від 14.01.2016 року Макарівського районного суду Київської області «Про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню», цивільна справа №2-1731/07 знищена на підставі наказу ДСА України від 11.02.2010 року №22 «Про затвердження Переліку судових справ і документів», що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» (а.с.247). Вирішуючи спір суд виходить з вимог\~ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», якою передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до вимог ч.2 ст.11 ЦК України,\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;\~створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. \~\~\~\~\~\~ Згідно вимог ч.3\~ст.11 ЦК\~України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, цивільні суб`єктивні права та обов`язки, у тому числі право власності чи користування земельною ділянкою та інші речові права, виникають на підставі настання юридичних фактів (дій та подій), а видача державного акту, яка була обов`язковою згідно діючого на момент виникнення спірних правовідносин законодавства, була похідною від настання таких юридичних фактів і носила характер державної реєстрації. \~\~\~\~\~\~ Відтак, цивільно-правовими підставами, що породжують права відповідачів на належні їм земельні ділянки, є відповідні юридичні факти, з якими пов`язане таке набуття, і станом на сьогоднішній день в установленому законом порядку такі підстави, а саме судові рішення не скасовані та не визнані недійсними. Згідно вимог\~ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно\~до вимог ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно вимог\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі набули у власність земельні ділянки на підставі рішень Макарівського районного суду Київської області. Без оскарження підстав набуття земельної ділянки у власність чи користування, скасувати чи визнати недійсним державний акт на землю неможливо. Позивачкою до позовної заяви надано належним чином завірені копії рішень Макарівського районного суду по справі №2-1737 та №2-1738 від 21.09.2007 року, згідно яких [PERSON] набула права власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] . Вказані рішення суду на момент подачі позовної заяви не скасовані та не змінені, на них міститься відмітка про набрання ними законної сили. Суд позбавлений можливості дослідити рішення Макарівського районного суду Київської області по справі №2-1731, оскільки вказане рішення не було долучене до справи позивачкою, клопотань про витребування вказаного рішення також не заявлено. Згідно довідки Макарівського районного суду Київської області, наданою позивачкою, цивільна справа №2-1731/07 знищена. Суд критично оцінює доводи позивачки про те, що після перереєстрації справ у Макарівському районному суді Київської області справи №2-1729 та №2-1731 за 2007 було розглянуто в 2010 році за №2-137 за 2010 рік, та існує рішення, згідно якого позовну заяву [PERSON] про звернення стягнення на земельні ділянки залишено без розгляду, яке набрало законної сіли 27.01.2010 року, оскільки позивачкою не надано жодного документу на підтвердження того, що справи №2-1729, №2-1731 за 2007 рік та справа №2-137 за 2010 року (як вказано у позовній заяві) є однією і тією ж справою. Твердження про зміну номеру справи після її перереєстрації є лише припущенням позивачки.

Outcome: dismissed