overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлих [PERSON] та [PERSON], право на земельну ділянку, що розташована на території Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, загальною площею 6,8413 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321582000:03:004:0036, земельну ділянку розташовану на території Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, загальною площею 6,8377, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321582000:03:004:0035, житловий будинок № 16 по вулиці Новій в селі Кірово Вільнянського району Запорізької області, грошові вклади. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, вона є спадкоємцем за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно оформити право власності в порядку спадкування у нотаріальному порядку не є можливим. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Суд розглядає справу за наявних в матеріалах справи документів в порядку ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до вимог ст.16 ч.1,2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст.268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємцем першої черги але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлена оформити право власності в поярдку спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлих батька [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частину спадкового майна, що складається із житлового будинку та трьох земельних ділянок. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримав позов, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить слухати справу за своєї відсутності. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 04.03.2010 року помер батько позивачки [PERSON], а 24.07.2015 року її матір [PERSON] Після їх смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли: житловий будинок № 46 по вул.Центральній (Леніна) в с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області; земельна ділянка кадастровий номер 2321582700:07:002:0045, площею 0,1600 га, розташована по вулиці Леніна, 46, в с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельна ділянка кадастровий номер 2321582700:03:004:0082, площею 2,9403 га, розташована на території Люцернянської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка кадастровий номер 2321582700:03:004:0086, площею 1,2430 га, розташована на території Люцернянської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті спадкодавці [PERSON] та [PERSON] склали спільний заповіт подружжя, згідно якого заповідали майно, яке увійшло до складу спадщини, позивачці та відповідачці у справі у рівних частках. В обох випадках позивачка та відповідачка своєчасно звернулися до нотаріальної контор із заявами про прийняття спадщини. Інші можливі спадкоємці на отримання спадкового майна не претендують. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, вказані у заповіті. Згідно чч.1, 2 ст.1243 ЦК України, подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності. У разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлих матері [PERSON] та брата [PERSON] право власності на три земельні ділянки сільськогосподарського призначення. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позов, просить його задовольнити, пояснив суду, що позивачка є спадкоємцем свого брата [PERSON], який перед цим успадкував три земельні ділянки від своєї матері, на момент смерті проживала разом з братом, а тому має вважатися особою, яка прийняла спадщину. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить слухати справу за своєї відсутності. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 22.02.2016 року помер брат позивачки [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли: земельна ділянка кадастровий номер 6123485900:01:001:0869 площею 0,5039 га, розташована на території Попівецької сільської Ради Кременецького району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка кадастровий номер 6123485900:01:001:0159 площею 0,6963 га, розташована на території Попівецької сільської Ради Кременецького району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка кадастровий номер 6123485900:01:001:1579 площею 0,0956 га, розташована на території Попівецької сільської Ради Кременецького району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначені земельні ділянки [PERSON] успадкував після матері [PERSON], померлої 03.09.2010 року, згідно її заповіту, але при житті не встиг оформити документально своє право власності на ці земельні ділянки. Позивачка [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживала разом з ним. Відповідачка [PERSON] та інші можливі спадкоємці на отримання спадщини не претендують. Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого [PERSON] право власності на 2/9 частини житлового будинку № 61 по вул.Донецькій в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримав позов, просить його задовольнити, пояснюючи, що позивачка є спадкоємцем померлого дедушкова В.І. за заповітом; вона не зверталася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, проте на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом із ним в с.Матвіївка у своєму будинку, у зв'язку з цим вважає, що позивачка належним чином прийняла спадщину. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить слухати справу за своєї відсутності. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 21.03.2015 року помер [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли 2/9 частини житлового будинку № 61 по вул.Донецькій в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем померлого згідно заповіту, та постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у своєму будинку № 65 по вул.Перемоги в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області. Проте оформити право власності у нотаріальному порядку позивачка не має можливості, оскільки при житті спадкодавець [PERSON] не оформив документально право власності на зазначене майно, яке дісталося йому за заповітом після померлої дружини [PERSON] у січні 2012 року, а остання отримала цю частку після смерті попереднього чоловіка [PERSON] у вересні 2000 року. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, вказані у заповіті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого [PERSON] право власності на житловий будинок в с.Шевченко Вільнянського району Запорізької області. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити, пояснивши суду, що позивачка є племінницею померлого, а відповідач обіцяв відмовитися від спадщини на її користь, але не оформив цю відмову у нотаріальному порядку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявив про визнання позову, пояснив суду, що він як спадкоємець померлого за заповітом та за законом відмовляється від спадщини на користь відповідачки. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що 14.03.1991 року помер [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 40 по вул.Перемоги в с.Шевченко Вільнянського району Запорізької області. Відповідач [PERSON], який є спадкоємцем померлого за заповітом та за законом, заявив про відмову від спадщини з усіх цих підстав на користь позивачки, але не оформив свою відмову у нотаріальному порядку. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого [PERSON] право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Люцернянської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Семенченко Н.В. підтримала позов, просить його задовольнити; суду пояснила, що [PERSON] є племінницею померлого, тривалий час проживала у його сім'ї в одному будинку, хоча зареєстрована за іншою адресою; з приводу прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталася, але оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом із ним, вважає, що належним чином прийняла спадщину. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить слухати справу за своєї відсутності. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 2,3824 га на території Люцернянської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка [PERSON] на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним в одному будинку; відповідачка [PERSON] та інші можливі спадкоємці на отримання спадщини не претендують. Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого батька [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири № 21 у житловому будинку № 10 по вул.Бочарова в м.Вільнянськ Запорізької області. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, вона є донькою [PERSON] і єдиним його спадкоємцем, але через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру не може оформити право власності у нотаріальному порядку. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримала позов, пояснила суду, що позивачка є донькою померлого спадкодавця [PERSON] і єдиним його спадкоємцем; на момент смерті спадкодавця вона проживала разом із ним, тому вважається особою, яка прийняла спадщину, але не може її оформити через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, 31.10.2015 року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшла 1/2 частина квартири № 21 у житловому будинку № 10 по вул.Бочарова в м.Вільнянськ Запорізької області. Позивачка [PERSON] на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним в одній квартирі. Відповідачка [PERSON] та інші можливі спадкоємці на отримання спадщини не претендують. Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та мають бути задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого батька [PERSON] право власності на дві земельні ділянки, розташовані на території Новогупалівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявив про визнання позову. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 02.03.2014 року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли: земельна ділянка площею 5,3470 гектарів, кадастровий номер 2321585600:02:004:0053, розташована на території Новогупалівської сільської Ради, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 5,3474 гектарів, кадастровий номер 2321585600:02:004:0054, розташована на території Новогупалівської сільської Ради, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем померлого згідно його заповіту, та своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте оформити її у нотаріальному порядку виявилося неможливим через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Відповідач [PERSON] як інший спадкоємець за заповітом на отримання спадкового майна не претендує. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, вказані у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого батька [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], а також земельну ділянку під цим будинком. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, [INFO] помер батько позивачки [PERSON]; заповіту він не складав. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли житловий будинок [ADDRESS], а також земельна ділянка під цим будинком. Позивачка [PERSON] своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте оформити її у нотаріальному порядку виявилося неможливим через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку. Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого батька [PERSON] право власності на житловий будинок № 23 по вул.Шевченка в с.Микільське Вільнянського району Запорізької області. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але подав заяву про визнання позову та розгляд справи за своєї відсутності. Суд вважає, що позовні вимогипідлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 16.08.1989 року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок № 23 по вул.Шевченка в с.Микільське Вільнянського району Запорізької області. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем майна відповідно до ст.529 ЦК УРСР в ред.1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини, як спадкоємець першої черги як донька померлого; відповідач [PERSON], як син спадкодавця та інший можливий спадкоємець, прав позивачки на житловий будинок не заперечує, на отримання цього будинку як спадщини не претендує. Позивачка прийняла спадщину відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 року, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, але своєчасно її у нотаріальному порядку не оформила. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved