Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд поділити майно подружжя та визнати за нею право власності на ? частину спільного майна подружжя, яке складається із житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 8 листопада 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В період шлюбу за спільні кошти ними був придбаний будинок та господарчо-побутові будівлі по [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу вказаного будинку від 3 квітня 2007 року, який був укладений з її письмової згоди, був оформлений на ім»я відповідача. В КП «Конотопське МБТІ» проведена реєстрація договору купівлі-продажу та, як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником всього будинку [ADDRESS] є [PERSON] Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 3 травня 2012 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Відповідно до ст. ст. 60, 70 СК України вона має право на ? частину спільного майна подружжя, тому і прохає визнати за нею право власності на майно, набуте в період шлюбу Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані за адресою: [ADDRESS], оскільки вони були придбані в період шлюбу між нею та відповідачем. Питання про реальним розподіл вказаного майна вона не порушує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 30-33), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 8 листопада 1997 року сторони зареєстрували шлюб. За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 травня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 9). 3 квітня 2007 року сторони придбали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 7, 29). Як вбачається з договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від 3 квітня 2007 року покупцем будинковолодіння є [PERSON] Загальна вартість нерухомого майна становить 10 194 грн. (а.с. 6). Договір купівлі-продажу житлового будинку від 3 квітня 2007 року, був зареєстрований в КП «Конотопське МБТІ» 19 квітня 2007 року за реєстровим № 329 (а.с. 7). Як вбачається з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 25 лютого 2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо реєстрації будинку [ADDRESS]. В той же час, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно встановлено наявність запису щодо реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] Сумської області (а.с. 28). Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок [ADDRESS] з 19 квітня 2007 року зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 3 квітня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 662. Загальна вартість нерухомого майна становить 10 194 грн. (а.с. 29). Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Оцінюючи докази по справі суд вважає, що будинок та господарчо-побутові будівлі по [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Згідно та ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або законом. Позивачка не порушує питання про реальний розподіл будинковолодіння. За таких обставин, за позивачкою слід визнати право власності на ? частину житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS], як частку у спільному майні подружжя.

Outcome: approved