Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є власницею житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрована правнучка [PERSON] , яка з 2016 року в ньому не проживає, попри не проживання за місцем реєстрації відповідачка добровільно не знімається з реєстрації, чим здійснює їй перешкоди в оформленні субсидії. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власницею житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.08.1990 року та свідоцтвом про право власності від 15.08.1990 року. (а.с.6-7). Місце проживання відповідачки [PERSON] зареєстровано в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою 30.06.2020 року за №1047 управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Тетіївської міської ради. (а.с.8). Із показів свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що з 2016 року [PERSON] не проживає в житловому будинку [PERSON] . Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, відповідачка [PERSON] не проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , більше одного року без поважних причин, домовленості між нею та власницею будинку не встановлено, добровільно не знялася з реєстрації з даного будинку, чим перешкоджає позивачці користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому, відповідачку [PERSON] необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved