Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про тлумачення заповіту, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]. померла її рідна мати - [PERSON], про що 07 липня 2015р. було видано свідоцтво про смерть Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня та складено відповідний актовий запис № 75. Після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, належного їй на праві особистої власності, що знаходяться в [ADDRESS]., яку [PERSON], згідно заповіту від 08.02.2005р., заповіла їй та [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, Запісочною O.A., та зареєстровано в реєстрі за №1-605. На підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, вона прийняла спадщину. На даний час має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту, тому, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Заяву у неї було прийнято, однак нотаріус попередив її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом внаслідок помилки допущеної нотаріусом в написанні її імені по батькові. Згідно її свідоцтва про народження в графі «батько» записано: «[PERSON]», відповідно, вона по батькові за паспортом: «[PERSON]». При складенні заповіту в його змісті було допущено помилку, а саме: замість «[PERSON]» прописано «[PERSON]». Зважаючи на такі неточності, які допущені у змісті заповіту, державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В даній ситуації яка склалася вона вважає, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти їй та [PERSON], спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, належного їй на праві особистої власності, на момент складання заповіту. На даний час між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо тлумачення заповіту від 08.02.2005р., посвідчено державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, Запісочною O.A., та зареєстровано в реєстрі за №1-605. Отже, вона змушена звернутись до суду з проханням здійснити тлумачення заповіту складеного 08.02.2005 року [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-605, наступним чином: 32/100 (тридцять дві сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-3-житлова кімната площею 14 кв.м., 1-4-житлова кімната площею 16,9 кв.м., та надвірними будівлями: сарай (літера «Ж»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - [PERSON], [INFO]; 68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б»), погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - [PERSON], [INFO]. Дане рішення їй необхідне для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилася після смерті її матері - [PERSON]. Крім того, її порушення права на спадщину полягає в тому, що в противному випадку вона спадкуватиме спадщину, яка зазначена в заповіті: 68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б» і. погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, як спадкоємець за законом І черги у вигляді лише 1/2 зазначеної частини спадкового майна. У зв'язку з вищевикладеним просить здійснити тлумачення заповіту складеного 08.02.2005р. [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області Запісочною O.A., зареєстрованого в реєстрі за № 1-605, наступним чином: - 32/100 (тридцять дві сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-3-житлова кімната площею 14 кв.м., 1-4-житлова кімната площею 16,9 кв.м., та надвірними будівлями: сарай (літера «Ж»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - [PERSON], [INFO]; -68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б»), погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - [PERSON], [INFO]; замість: - 32/100 (тридцять дві сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-3-житлова кімната площею 14 кв.м., 1-4-житлова кімната площею 16,9 кв.м., та надвірними будівлями: сарай (літера «Ж»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - [PERSON], [INFO]; - 68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б»), погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - [PERSON], [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заяву підтримує та просить задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає та просить задоволити. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, а тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [INFO]. померла рідна мати позивачки - [PERSON], про що 07 липня 2015р. було видано свідоцтво про смерть Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня та складено відповідний актовий запис № 75. Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, належного на праві особистої власності [PERSON], що знаходяться в [ADDRESS]., яку [PERSON], згідно заповіту від 08.02.2005р., заповіла їй та [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, Запісочною O.A., та зареєстровано в реєстрі за №1-605. На підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, позивачка прийняла спадщину. На даний час має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту, тому, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Заяву у [PERSON] було прийнято, однак нотаріус попередив її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом внаслідок помилки допущеної нотаріусом в написанні її імені по батькові. Згідно її свідоцтва про народження в графі «батько» записано: «[PERSON]», відповідно, вона по батькові за паспортом: «[PERSON]». При складенні заповіту в його змісті було допущено помилку, а саме: замість «[PERSON]» прописано «[PERSON]». Зважаючи на такі неточності, які допущені у змісті заповіту, державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В даній ситуації яка склалася позивачка вважає, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти їй та [PERSON], спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, належного їй на праві особистої власності, на момент складання заповіту. На даний час між [PERSON] та відповідачем не досягнуто згоди щодо тлумачення заповіту від 08.02.2005р., посвідчено державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, Запісочною O.A., та зареєстровано в реєстрі за №1-605. Отже, вона змушена звернутись до суду з проханням здійснити тлумачення заповіту складеного 08.02.2005 року [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-605, наступним чином: 32/100 (тридцять дві сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-3-житлова кімната площею 14 кв.м., 1-4-житлова кімната площею 16,9 кв.м., та надвірними будівлями: сарай (літера «Ж»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - [PERSON], [INFO]; 68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б»), погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - [PERSON], [INFO]. Дане рішення [PERSON] необхідне для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилася після смерті її матері - [PERSON]. Крім того, порушення права на спадщину полягає в тому, що в противному випадку позивачка спадкуватиме спадщину, яка зазначена в заповіті: 68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б» і. погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, як спадкоємець за законом І черги у вигляді лише 1/2 зазначеної частини спадкового майна. Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Виходячи з положень норм ст. 213 ЦК України, ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved