Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 грудня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, додатково пояснила, що під час спільного проживання з відповідачем між ними траплялись серйозні сварки. Раніше їм надавався час на примирення, але змін на краще не відбулось. Вони продовжують проживати окремо: він у своєї родички, вона у своїх батьків разом з дитиною. Перспектив до відновлення шлюбних стосунків не бачить і збереження шлюбу не бажає. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач двічі не з'явився, заперечень відносно позовних вимог не подав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Враховуючи вищенаведене, з огляду на необхідність забезпечення розгяду справи протягом розумних строків, відповідно до положень ст. 169, 224 ЦПК України, з врахуванням того, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення судом ухвалено проводити заочний розгляд справи без участі відповідача. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 10 грудня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що був зроблений актовий запис №43. Ця обставина підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №121719. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO], якій станом на час розгляду справи виповнилось більше, ніж один рік, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №231330, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права. Сторони разом не проживають, не зважаючи на наданий строк для примирення, відносини між сторонами не налагоджені, позивачка продовжує наполягати на розлученні. Отже суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами за таких умов є неможливим і підлягає припиненню шляхом його розірвання. Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи викладене, на підставі ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved