Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в уточненому варіанті якого зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №2420 від 26.12.1997р.. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були власниками на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS]. [PERSON] був власником, також, будинку № 31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за№ 6-321 виданий державним нотаріусом [PERSON]. [PERSON] була першою дружиною [PERSON], яка померла. [PERSON], [PERSON], [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON]. Ступінь родинних відносин підтверджується нотаріальною заявою про прийняття спадщини №539 у спадковій справі № 132/2015 Першої Запорізької нотаріальної контори. У звязку зі смертю [PERSON], відкрилася спадщина на її 1/4 частку в квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцями на зазначене майно були: [PERSON] (чоловік). [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (син). В подальшому, 15 лютого 2012 р., [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 110134. 22.03.2015 р. [PERSON] помер, шо підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 324832. У звязку з його смертю відкрилася спадщина на його майно, що складається з 5/16 часток у квартирі [ADDRESS] та Будинок № 31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою. [PERSON], будучи його дружиною, у відповідності до ст.1261 ЦК України звернулася із заявою до державного нотаріуса Першої Запорізької нотаріальної контори за оформленням належних їй спадкових прав на зазначене майно. Але [PERSON] було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку із цим позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку будинку №31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою на 5/64 часток квартири [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутність, позовну заяву підтримала з посиланнями на викладені в ній доводи та обґрунтування, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причин своєї неявки не повідомили, заяв та клопотань не надали, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази по справі, суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини. Позивачка звернулась до суду з позовом в уточненому варіанті якого зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №2420 від 26.12.1997р.. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були власниками на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS]. [PERSON] був власником, також, будинку № 31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за№ 6-321 виданий державним нотаріусом [PERSON]. [PERSON] була першою дружиною [PERSON], яка померла. [PERSON], [PERSON], [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON]. Ступінь родинних відносин підтверджується нотаріальною заявою про прийняття спадщини №539 у спадковій справі № 132/2015 Першої Запорізької нотаріальної контори. У звязку зі смертю [PERSON], відкрилася спадщина на її 1/4 частку в квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцями на зазначене майно були: [PERSON] (чоловік). [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (син). В подальшому, 15 лютого 2012 р., [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 110134. 22.03.2015 р. [PERSON] помер, шо підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 324832. У звязку з його смертю відкрилася спадщина на його майно, що складається з 5/16 часток у квартирі [ADDRESS] та Будинок № 31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою. [PERSON], будучи його дружиною, у відповідності до ст.1261 ЦК України звернулася із заявою до державного нотаріуса Першої Запорізької нотаріальної контори за оформленням належних їй спадкових прав на зазначене майно. Але [PERSON] було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. 22.06.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 393614 від 23.06.2017 року, та як позивач по справі була замінена правонаступником донькою [PERSON], згідно ухвали від 13.12.2017 року. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відтак, до кола спадкоємців першої черги, окрім дружини [PERSON], належали також: донька - [PERSON], син - [PERSON] та син - [PERSON]. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, спадкове майно, а саме: будинок № 31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою має бути розподілений між чотирма спадкоємцями у рівних частках, тобто по 1/4 на кожного зі спадкоємців. У відповідності до вищевикладеного позивач має право на визнання за нею 1/4 права власності на будинок № 31 по вул. Оптимістична (Соціалістична) у м. Запоріжжя разом із прилеглою земельною ділянкою. Що стосується спадкування 5/16 частки квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю [PERSON], то вона мас бути розподілена між спадкоємцями (дочкою - [PERSON], сином- Волинец [PERSON], сином - [PERSON], дружиною - [PERSON]) наступним чином: 5/16 : 4 = 5/16*1/4 = 5/64 кожному. Отже, позивач має право на визнання за нею 5/64 частки в квартирі [ADDRESS]. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2016 Першої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлого 22.03.2015 року [PERSON], але їй було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, зокрема п. 23 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, за місцем відкриття спадщини. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved