Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між нею та відповідачем громадянином [PERSON] [PERSON] Алімададсолтані Ерфаном 12.11.2016 року було зареєстровано шлюб, який зареєстрований у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий запит за № 2953. Шлюбні відносини припинилися з лютого 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе, так як в реальному і телефонному режимі спілкування відсутнє.Відповідач вже рік як проживає за кордоном разом зі своїми батьками, а саме в місті Тегеран, Ісламської Республіки [PERSON]. Влаштувався на постійну роботу за кордоном, тому повернення в Україну не планується. Спільних дітей та майна, що є спільною власністю подружжя немає. Позивачка в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином, а тому згідно ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, укладеному 12 листопада 2016 року який зареєстрований у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий запит за № 2953, свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 344948. Від шлюбу дітей не мають. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам подружжя. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог\~Сімейного кодексу України\~щодо підстав недійсності шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved