overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, підтримала заявлені вимоги. З позовної заяви вбачається, що15.04.2008р. між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народились діти, сини: [PERSON], 13.10.2008р. та [PERSON], 12.05.2010р., які проживають з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це часто виникають сімейні конфлікти, спільно не проживають, примирення між ними не буде, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, при розірванні шлюбу залишити за нею дошлюбне прізвище - Лапчак. Відповідач в судовому засідання подав письмову заяву в якій не заперечив проти позову, просить справу розглядати справу в його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 15.04.2008р. між [PERSON] до [PERSON] зареєстровано шлюб в виконкомі Бурштинської міської ради, у якому народились діти, сини: [PERSON], 13.10.2008р. та [PERSON], 12.05.2010р., які проживають з мамою. Це стверджено свідоцтвами: про шлюб (повторним) 1-НМ № 126172 від 22.10.2013р.; копіями про народження дітей: 1-НМ №109249 від 21.10.2008р., 1-НМ №154665 від 26.05.2010р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд приходить до висновку, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфліктні ситуації в сімї, примирення між сторонами вже не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам дітей та сторін, сімейним життям не склалося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою, позивачці слід залишити дошлюбне прізвище. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок запального характеру відповідача, який постійно влаштовував сварки з нецензурною лайкою, обзивав позивачку та її батьків. Такі вчинки відповідача негативно впливали на психологічний стан та виховання їхнього малолітнього сина. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що шлюб між сторонами, зареєстрований 26 липня 2012 року, у якому народився син [PERSON], [INFO], на даний час існує формально. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок негативної поведінки відповідача, який зловживав спиртними напоями, приходячи у нетверезому стані влаштовував сварки, скандали, неодноразово застосовував відносно позивачки фізичну силу. Вказані обставини призвели до того, що сторони на даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 жовтня 2014 року, у шлюбі дітей не мають. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, в результаті чого в сімї виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Протягом двох років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 17 квітня 2012 року, у шлюбі дітей не мають. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя. Наміри позивачки налагодити сімейні стосунки позитивних наслідків не дали. Вказані обставини призвели до того, що сторони на даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 липня 2007 року, у шлюбі дітей не мають. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, у вирішенні сімейних проблем сторони не могли дійти спільної згоди, в результаті чого в сім'ї часто виникали різні спори, конфлікти та непорозуміння. Вказані обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття поваги та любові одне до одного, а їх шлюб носить формальний характер. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02 жовтня 2013 року, у шлюбі дітей не мають. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що через рік після одруження відповідач виїхав до Республіки Польща, і з того часу сторони припинили спілкування, не бачились та не підтримували стосунки. Ці обставини призвели до втрати між ними почуттів любові та взаємоповаги, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, позивачка народила дитину від іншого чоловіка, з яким бажає узаконити стосунки. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від її представника надійшла заява, у якій останній позов своєї довірительки підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу в їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду нотаріально посвідченій заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 червня 2008 року, у шлюбі дітей не мають. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 грн. В судове засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала повністю, розгляд справи проводити в її відсутності, не заперечила, щодо розгляд справи в заочному порядку. З позовної заяви вбачається, що в шлюбі з відповідачем [INFO] народилась дочка [PERSON], яка перебуває на її утриманні, з відповідачем спільно не проживають, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним перебуває на роботі за межами України, на даний час шлюб не розірваний. Просить позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки 1500грн., стягнення розпочати з дня подачі позовної заяви, допустити негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, від нього не надійшло заяви про відкладення розглядом справи, хоча про час, день та місце її розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин справа розглядається в заочному порядку. Суд заслухавши зміст позовної заяви, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що в шлюбі зареєстрованому 05.06.2006р. між [PERSON] та [PERSON] в якому [INFO] народилась дочка [PERSON], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджено копіями свідоцтв: про шлюб [NUMBER] від 05.06.2006р.; народження [NUMBER] від 08.03.2009 року, довідкою про склад сімї КП «Житлович» №1078 від 13.05.2014р. Про те, що дочка [PERSON] хворіє підтверджено висновком Бурштинської міської лікарні № 183 від 01.07.2014р. Про те, що відповідач надсилав на ім.»я позивачки грошові перекази з Росій Федерації підтверджено банківськими повідомленнями. Виходячи з викладеного суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнення розпочати з часу звернення позивачкою до суду - 16.05.2014р. та судовий збір в дохід держави, допустити негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 180 -183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 850грн. та своє утримання до досягнення дитини трьохрічного віку в розмірі 850грн. В судове засідання позивачка подала заяву про зміну позовних вимог, просить стягнути аліменти на утримання дитини 500грн., на її утримання в розмірі 500грн., стягнення розпочати з часу подачі позову до суду, в решті позову відмовилась, справу розглядати в її відсутності, не заперечила, щодо розгляд справи в заочному порядку. З позовної заяви вбачається, що в шлюбі з відповідачем [INFO] народилась дочка [PERSON], яка перебуває на її утриманні, з відповідачем спільно не проживають, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, на даний час шлюб не розірваний. Просить позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, та на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в твердій грошовій сумі по 500грн., стягнення розпочати з дня подачі позовної заяви. Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, від нього не надійшло заяви про відкладення розглядом справи, хоча про час, день та місце її розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин справа розглядається в заочному порядку. Суд заслухавши зміст позовної заяви, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що в шлюбі зареєстрованому 08.08.2011р. між [PERSON] та [PERSON], [INFO] народилась дочка [PERSON], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджено копіями свідоцтв: про одруження [NUMBER] від 08.08.2011р.; народження [NUMBER] від 18.03.2013 року. Виходячи з викладеного суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення повноліття, та на утримання позивачки в розмірі 500грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, стягнення розпочати з часу звернення позивачкою до суду - 21.03.2014р. та судовий збір в дохід держави. На підставі ст. ст. 84, 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? всіх видів заробітку та на своє утримання до досягнення дитини трьохрічного віку в розмірі 500грн. В судове засідання позивачка подала заяву про зміну позовних вимог, просить стягнути аліменти на утримання дитини, відмовилась від аліментів на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку, справу розглядати в її відсутності, не заперечила, щодо розгляд справи в заочному порядку. З позовної заяви вбачається, що в шлюбі з відповідачем [INFO]. народилась дочка [PERSON], яка перебуває на її утриманні, з відповідачем спільно не проживають, матеріальної допомоги на її виховання не надає, хоча є працездатним. Просить позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? суми всіх видів його заробітку на утримання дочки, стягнення розпочати з дня подачі позовної заяви, рішення в частині місячного платежу звернути до негайного виконання. Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, від нього не надійшло заяви про відкладення розглядом справи, хоча про час, день та місце її розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин справа розглядається в заочному порядку. Суд заслухавши зміст позовної заяви, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що в шлюбі зареєстрованому 28.08.2012р. між [PERSON] та [PERSON] [INFO]. народилась дочка [PERSON], яка перебуває на утриманні позивачки, з відповідачем спільно не проживають, матеріальної допомоги на виховання дитини не надає, хоча є працездатним, що підтверджено копіями свідоцтв: про шлюб [NUMBER] від 28.08.2012р.; про народження [NUMBER] від 04.10.2013 року. Виходячи з викладеного суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини в розмірі ? всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнення розпочати з часу звернення позивачкою до суду - 15.05.2014р. та судовий збір в дохід держави, допустити негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 180 -183, 191 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку. В судове засідання позивачка подала заяву в якій просить позов задовольнити, справу розглядати в її відсутності. З позовної заяви вбачається, що в шлюбі з відповідачем народилась діти: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які перебувають на утриманні позивачки, однак відповідач, матеріальної допомоги на її виховання не надає, хоча працює на Бурштинській ТЕС на посаді обхідника котельного устаткування, має сталий дохід, шлюб не розривався, однак [PERSON] проживає окремо. Просить позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 суми всіх видів його заробітку на утримання дітей, стягнення розпочати з дня подачі позовної заяви. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги дружини про стягнення аліментів на утримання дітей визнав повністю, просить справу розглядати в його відсутності. Суд заслухавши зміст позовної заяви, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що в шлюбі між [PERSON] та [PERSON] зареєстрованому 07.05.2008р. народились діти: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дій не надає, хоча працює на посаді обхідника котельного устаткування Бурштинської ТЕС. Дані обставини підтверджено матеріалами справи, копіями свідоцтв: про шлюб [NUMBER] від 07.05.2008р; про народження дітей [NUMBER] від 20.09.2012р.; [NUMBER] від 11.08.2008р. Виходячи з викладеного суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення повноліття, стягнення розпочати з часу звернення позивачкою до суду - 01.07.2014р. та судовий збір в дохід держави. На підставі ст. ст. 180 -183, 191 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі ? всіх видів його заробітку. В судове засідання позивачка подала заяву в якій просить позов задовольнити, справу розглядати в її відсутності, не заперечила, щодо розгляд справи в заочному порядку. З позовної заяви вбачається, що в шлюбі з відповідачем народилась діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які перебувають на їх утриманні, однак відповідач, матеріальної допомоги на її виховання не надає, хоча працює, заробітну плату використовує на власні потреби. Просить позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 суми всіх видів його заробітку на утримання дітей, стягнення розпочати з дня подачі позовної заяви, рішення в частині місячного платежу звернути до негайного виконання. Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, від нього не надійшло заяви про відкладення розглядом справи, хоча про час, день та місце її розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин справа розглядається в заочному порядку. Суд заслухавши зміст позовної заяви, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що в шлюбі зареєстрованому 16.08.1998р. в Дубовецькій сільській раді, Галицького району між [PERSON] до [PERSON] народилась діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], відповідач матеріальної допомоги на виховання дій не надає, хоча працює дробильником гірничого виробництва ПАТ «Івано-Франківськцемент», що підтверджено матеріалами справи, копіями свідоцтв: про одруження [NUMBER] від 16.08.1998р; про народження [NUMBER] від 18.06.2009р.; [NUMBER] від 14.06.1999р. Виходячи з викладеного суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення повноліття, стягнення розпочати з часу звернення позивачкою до суду - 24.06.2014р. та судовий збір в дохід держави, допустити негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 180 -183, 191 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved