Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 квітня 2007 року Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції, актовий запис № 219 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% мінімального розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. Обґрунтовує вимоги тим, що 29 квітня 2007 року укладено шлюб між сторонами. Від спільного життя є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Між сторонами часто виникали непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Крім того, позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] р.н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% мінімального розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.39). Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника (а.с.38). У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 29 квітня 2007 року Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції, актовий запис № 219, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) (а.с.5); Від шлюбу є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] (а.с.6); Відповідно до письмової довідки ОО КП «Острівне» №02-49 від 23.03.2015 року, [PERSON] працює в ОО КП «Острівне» на посаді директора та згідно штатного розкладу його оклад складає 5 900 гривень (а.с.19); Відповідно до письмових розписок від 20.05.2014 року, 05.06.2014 року, 26.06.2014 року, 04.08.2014 року, 01.09.2014 року, 21.09.2014 року, 08.11.2014 року, 02.12.2014 року, 22.12.2014 року, 01.02.2015 року, 08.03.2015 року відповідач [PERSON] передав кошти на утримання доньки [PERSON] (а.с.20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30); До суду надійшла письмова заява від представника відповідача [PERSON] [PERSON] від 16.04.2015 року, відповідно до якої позовні вимоги позивачки визнали, просять суд розглядати справу за відсутності відповідача та його представника (а.с.38). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України, суд може встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, змінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Також, відповідач зобов'язаний допомагати своїй дитині, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% мінімального розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved