Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

позивачка звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що її син у липні 2011 року одружився з відповідачкою [PERSON] Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] р.. В березні 2014 року невістка забрала внучку і поїхала в с. Велике Колодно до своїх батьків. Після переїзду відповідачка постійно чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Всі намагання позивачки мирним шляхом врегулювати дане питання не дали результатів. Дитину їй не дозволяє бачити, вигадує надумані причини. Вказала, що вона як бабуся має право на побачення з внучкою, але відповідачка порушує її права. Просила суд надати їй дозвіл на спілкування з її внучкою, [PERSON] , [INFO] та прийняття безпосередньої участі у її житті та вихованні. Встановити їй час для побачень та проведення часу з внучкою в наступному порядку: - першу і третю суботу та неділю місяця дозволити забрати внучку до себе за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] та проводити з нею час в колі сім`ї. Зобов`язати відповідачку не чинити їй перешкод в участі її та її сім`ї у житті внучки, проведенні з нею часу, спілкуванні з нею та піклуванні про неї. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримав. Суду пояснила, що у неї склались з відповідачкою напружені відносини, оскільки остання чинить перешкоди в спілкуванні з її внучкою. Свою внучку любить та хоче приймати активну участь у її вихованні. Вона та її сім`я мають окрему квартиру, де створені всі умови для перебування дитини, в тому числі в нічний час. Просила задовольнити позов. У судове засідання відповідачка не з`явилась, подала заперечення проти позову у якому просила відповіти у позові. Третя особа представник служби у справах дітей Кам2янка-Бузької РДА не з`явився, хоча належно був повідомлений судом про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. За\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі від якого 21 лютого 2012 року народилась донька [PERSON] . Батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю в с. [ADDRESS] Кам`янка-Бузького району Львівської області. Так, відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно п.1 ст.12 «Конвенції про права дитини», ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року держави - учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляді, право вільно висловлювати ці погляді з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага з її віком і зрілістю. Згідно п. 2 з цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Згідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Принципом 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку його особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір`ю. Відповідно до\~ст. 157 СК України\~той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування перешкоджає нормальному розвитку дитини. В\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~зазначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 15 цього ж Закону\~вказано, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. З пояснень сторін встановлено, що на час розгляду справи між батьками малолітньої [PERSON] 21.02.2012 року склались неприязні стосунки, Пояснення сторін щодо негативних характеристик іншої сторони, суд оцінює критично, оскільки дані пояснення є лише суб`єктивним сприйняттям сторонами обставин, які виникали при спілкуванні з дитиною, способом маніпуляції та вирішенням особистих потреб, без врахування інтересів дитини. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що батьки дитини, не можуть досягнути згоди щодо участі бабусі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, мають право спілкуватись зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Згідно з акту перевірки житлових умов позивачки від 16.04.2015 р. житловою комісією зроблено висновок, що в квартирі є всі умови для комфортного проживання та розвитку дитини. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст.1 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved