overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] вона зареєструвала шлюб 28.03.2008 року в Безіменській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №1. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. 22 серпня 2014 року між сторонами були припинені шлюбні відносини, сторони почали проживати окремо один від одного. На даний час донька проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка проти примирення, так як проживає з іншим чоловіком. На даний час позивачка вважає, що подальше спільне проживання буде суперечити її інтересам, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої, вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. В разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи і не повідомив про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 28.03.2008 року в Безіменській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №1. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. 22 серпня 2014 року між сторонами були припинені шлюбні відносини, сторони почали проживати окремо один від одного. На даний час донька проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка проти примирення, так як проживає з іншим чоловіком. На даний час позивачка вважає, що шлюб існує лише формально, категорично проти примирення, Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] вона уклала шлюб 17 липня 2010 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 9. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO] року. Спільне сімейне життя не складається, хоч сторони проживають разом, однак відповідач фактично з початку 2014 року припинив приймати участь в утриманні сина. Дитина повністю перебуває на утриманні і вихованні матері. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує, просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої, він позовні вимоги визнає і просить слухати справу без його участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] уклала шлюб 17 липня 2010 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 9. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається, хоч сторони проживають разом, однак відповідач фактично з початку 2014 року припинив приймати участь в утриманні сина. Дитина повністю перебуває на утриманні і вихованні матері. Відповідач має заробіток, стабільне джерело доходу, займаючись переробкою соняшника в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дитини. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 12.02.2006 року виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №1. В шлюбі 5 березня 2007 року народився син [PERSON], який разом із сином від попереднього шлюбу проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Однак, одруження з відповідачем виявилось невдалим в звязку з тим, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, які загострились протягом останніх двох років спільного життя. Так, 20 грудня 2015 року [PERSON] вчинив черговий пяний дебош. Під час дебошу він погрожував вбивством, побив пластикове вікно. Після даного інциденту, позивачка переконалась, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, так як від поведінки відповідача страждає не лише позивачка, а і її діти. В звязку з цим відповідач забрав свої речі і перейшов проживати до своєї матері, де перебуває і на даний час. Спільного майна сторони не мають. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 12.02.2006 року виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №1. В шлюбі 5 березня 2007 року народився син [PERSON], який разом із сином від попереднього шлюбу проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Однак, одруження з відповідачем виявилось невдалим в звязку з тим, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, які загострились протягом останніх двох років спільного життя. Так, 20 грудня 2015 року [PERSON] вчинив черговий пяний дебош. Під час дебошу він погрожував вбивством, побив пластикове вікно. Після даного інциденту, позивачка переконалась, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, так як від поведінки відповідача страждає не лише позивачка, а і її діти. В звязку з цим відповідач забрав свої речі і перейшов проживати до своєї матері, де перебуває і на даний час. Спільного майна сторони не мають. На даний час позивачка переконалась, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 12.12.2002 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ у Вінницькій області. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається, протягом декількох останніх років між сторонами було відсутнє взаєморозуміння та повага., подружні відносини сторони припинили за взаємною згодою. Подружні відносини остаточно були між сторонами припинені рік назад, сторони проживають окремо, тому збереження шлюбу є недоречним та неможливим. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає і просить слухати справу без його участі. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 12.12.2002 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ у Вінницькій області. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається, протягом декількох останніх років між сторонами було відсутнє взаєморозуміння та повага., подружні відносини сторони припинили за взаємною згодою. Подружні відносини остаточно були між сторонами припинені рік назад, сторони проживають окремо, тому збереження шлюбу є недоречним та неможливим. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.113, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 15.03.2000 року в Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 7. У шлюбі народилось дві дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], на даний час діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Сімейні стосунки між сторонами не склались по тій причині, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим спільне сімейне життя стало неможливе. Шлюбні відносини між сторонами припинені ще з листопада 2013 року, з вказаного часу сторони не підтримують ніяких стосунків, стали один для одного чужими людьми. За даних обставин позивачка вважає, що спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому за захистом своїх законних прав позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позов підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 15.03.2000 року в Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 7. У шлюбі народилось дві дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], на даний час діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Сімейні стосунки між сторонами не склались по тій причині, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим спільне сімейне життя стало неможливе. Шлюбні відносини між сторонами припинені ще з листопада 2013 року, з вказаного часу сторони не підтримують ніяких стосунків, стали один для одного чужими людьми. За даних обставин позивачка вважає, що спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Претензій матеріального характеру сторони один до одного не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 16.04.2002 року в Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 6. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склались, на протязі усього сімейного життя відповідач зловживає спиртними напоями, а на протязі трьох останніх років стосунки стали нестерпними. Чоловік прийшов додому пяний, на грунті чого вчиняє скандали, бійки, ображає відповідачку нецензурними словами. Все відбувається на очах неповнолітнього сина. Постійні сварки та побиття стали нестерпними. Відповідач веде такий спосіб життя, який не відповідає уявленням позивачки про справжню сімю. Сторони стали один для одного чужими людьми. На даний час позивачка переконалась, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може. Позивачка категорично проти примирення. Тому вона звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 16.04.2002 року в Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 6. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склались, на протязі усього сімейного життя відповідач зловживає спиртними напоями, а на протязі трьох останніх років стосунки стали нестерпними. Чоловік прийшов додому пяний, на грунті чого вчиняє скандали, бійки, ображає відповідачку нецензурними словами. Все відбувається на очах неповнолітнього сина. Постійні сварки та побиття стали нестерпними. Відповідач веде такий спосіб життя, який не відповідає уявленням позивачки про справжню сімю. Сторони стали один для одного чужими людьми. На даний час позивачка переконалась, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Наданий сторонам строк для примирення, сторони не використали, не примирились. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 16.07.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 85. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя виявилось невдалим, в сім'ї часто виникали, сварки, скандали, конфліктні ситуації. На даний час відсутня повага один до одного, довіра, взаєморозуміння. З 18.08.2011 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Спілкуються лише з приводу, що пов'язані з вихованням та утримуванням сина, який постійно проживав разом з позивачкою, за таких обставин позивачка вважає, що сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, тому звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позов підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 16.07.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 85. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя виявилось невдалим, в сім'ї часто виникали, сварки, скандали, конфліктні ситуації. На даний час відсутня повага один до одного, довіра, взаєморозуміння. З 18.08.2011 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Спілкуються лише з приводу, що пов'язані з вихованням та утримуванням сина, який постійно проживав разом з позивачкою, за таких обставин позивачка вважає, що сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе. Сторони проти примирення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Претензій матеріального характеру сторони один до одного не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 17.11.2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області, за актовим записом № 184. У шлюбі дітей немає. За час спільного проживання сімейні стосунки погіршились, постійно виникають сварки, непорозуміння.. Позивачка намагалась врятувати родину, однак всі її намагання виявились марними, тому подальше спільне життя є неможливим. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої, вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 17.11.2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області, за актовим записом № 184. У шлюбі дітей немає. За час спільного проживання сімейні стосунки погіршились, постійно виникають сварки, непорозуміння.. Позивачка намагалась врятувати родину, однак всі її намагання виявились марними Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Наданий сторонам термін для примирення вони не використали, не примирились. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 21.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 135. В шлюбі народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось, часто виникають сварки, скандали, конфліктні ситуації. Сторони мають різні погляди на життя, на сімейні цінності, стали чужими один для одного людьми, чоловік погрожує фізичними розправами. Напружені стосунки в родині негативно впливають на виховання дітей. За таких обставин позивачка вважає, що шлюб розпався і продовжуватись далі такі стосунки не можуть, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін та інтересах їх дітей. Тому звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позов підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 21.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 135. В шлюбі народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось, часто виникають сварки, скандали, конфліктні ситуації. Сторони мають різні погляди на життя, на сімейні цінності, стали чужими один для одного людьми, чоловік погрожує фізичними розправами. Напружені стосунки в родині негативно впливають на виховання дітей. За таких обставин позивачка вважає, що шлюб розпався і продовжуватись далі такі стосунки не можуть. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Претензій матеріального характеру сторони один до одного не мають, наданий сторонам термін для примирення вони не використали.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 22.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 377. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим через різні політичні погляди, у звязку з чим сторони втратили один до одного почуття поваги та довіри. За вказаних обставин, позивачка не змогла проживати разом з людиною, яка підтримує ЛНР. В жовтні сторони припинили подружні відносини і стали проживати окремо. На даний час родина повністю розпалась і збережена бути не може, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєструвала шлюб 22.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 377. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим через різні політичні погляди, у звязку з чим сторони втратили один до одного почуття поваги та довіри. За вказаних обставин, позивачка не змогла проживати разом з людиною, яка підтримує ЛНР. В жовтні сторони припинили подружні відносини і стали проживати окремо. На даний час родина повністю розпалась і збережена бути не може, Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved