Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]. Батько [PERSON] - [PERSON] доводиться єдиним законним опікуном своєї доньки. Разом с тим, [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, зловживає алкогольними напоями і є хронічним алкоголіком. Останній раз [PERSON] лікувався від алкоголізму в травні - червні цього року, більш того батько отримує пенсію доньки та витрачає на свої потреби, не працює з серпня 2017 року. Про його поведінку та аморальне життя свідчать сусіди по місцю проживання. Критично оцінюючи свій спосіб життя і розуміння неможливості позитивного впливу на виховання доньки, [PERSON] склав заяву про згоду позбавлення його батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої доньки [PERSON]. У зв'язку з цим позивачка [PERSON], з якою проживає на теперішній час неповнолітня [PERSON], [INFO], звернулась із відповідною позовною заявою до суду та просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до своєї доньки [PERSON]. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та додатково зазначила, що її син [PERSON] після смерті дружини залишився проживати удвох із донькою [PERSON], однак вихованням її не займався. Матеріальним утриманням та навчанням онуки займалася позивачка, однак дівчинка продовжувала проживати з батьком, оскільки позивачка намагалася сприяти тому, аби її син [PERSON] виправив свою поведінку, перестав пиячити та приділяв увагу доньці. На теперішній час неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає з бабусею, яка повністю займається її вихованням, навчанням та утриманням, а батько ухиляється від обов'язку щодо виховання доньки, у зв'язку з чим позивачка просила позбавити його батьківських прав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяуа [PERSON], якою він підтверджує факт його обізнаності про слухання справи судом та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради Баранець З.О. у судовому засіданні позов підтримала та надала суду висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1972 р.н., відносно дитини [PERSON], [INFO].». Під час розгляду справи також була допитана неповнолітня [PERSON], [INFO], яка суду пояснила, що на даний час навчається в коледжі. З батьком спілкується, однак він тривалий час зловживає спиртними напоями, не приймає участі у її вихованні та утриманні, за весь час її навчання батьківські збори ніколи не відвідував та її навчанням не цікавився. Три місяці назад вона переїхала жити від батька до бабусі, яка фактично її весь час виховувала, матеріально утримувала, доглядала та займалася її навчанням. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи та неповнолітню [PERSON], [INFO], дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції у м. Дніпропетровську 17.04.2003 року, актовий запис №411. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №2187. На даний момент дитина проживає разом з бабусею [PERSON]. Відповідно до характеристики КЗО «Середня загальноосвітня школа №26» ДМР, який відвідувала неповнолітня [PERSON], [INFO], вихованням дівчинки займалася бабуся [PERSON] та старший брат [PERSON]. Батько [PERSON] не приділяв уваги вихованню доньки, батьківські збори не відвідував, зв'язок з класним керівником не підтримував, навчанням доньки не цікавився, зловживав спиртними напоями. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1972 р.н., відносно дитини [PERSON], [INFO].» комісія з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Асоціальний спосіб життя [PERSON] підтверджується також заявами сусідів [PERSON] від 12.06.2018 року ([INFO], проживає за адресою [ADDRESS]) та [PERSON] ([INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]). Відповідно до заяви [PERSON] від 13.06.2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Євчук І.Л. та зареєстрована в реєстрі №152, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у зв'язку з неможливістю виконувати свої батьківські обов'язки належним чином. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дочки знайшов своє підтвердження в ході судового засідання та підтверджується як матеріалами справи, так і особистими поясненнями в суді неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити [PERSON],[INFO], уродженця м.Дніпропетровська, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки у сумі 704, 80 гривень.

Outcome: approved