Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з своїм чоловіком [PERSON], були співвласниками будинковолодіння за адресою: провулок Зелений №6-А с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області, проте разом із членами своєї сімї проживали в орендованому будинковолодінні по вул. Д.Галицького №21 в с. Підлісся Тисменицького району. Вищевказане будинковолодіння за адресою: провулок Зелений №6-А в селі Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області ними було збудовано на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів від 13 грудня 1988 року №247, відповідно до будівельного паспорта. Права власника майна, в установленому законом порядку, не було зареєстровано в Державних реєстрах речових прав на нерухоме майно і відповідно свідоцтво про право власності на будинковолодіння вони не отримували. Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентаризаційна вартість яких, згідно технічного паспорта, становить 164264 грн. 00 коп. Вищеперелічені обставини підтверджуються будівельними та технічним паспортами на будинковолодіння, довідкою Підліської сільської ради від 25.10.2017р. №1507 та від 25.10.2017р. №1502. 01 квітня 2005 року [PERSON], при житті, склав заповіт, який було посвідчено секретарем Підліської сільської ради та внесено в реєстр за №32 про те, що після його смерті, все належне йому майно заповів [PERSON]. На даний час, заповіт не відмінявся і не змінювався, що підтверджується довідкою Підліської сільської ради від 25.10.2017р. за №1507. 4 квітня 2005 року [PERSON] помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на належне йому майно в т.ч. на ? частину будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: провулок Зелений №6-А с.Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області. Позивачка є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за законом першої черги є її дочка [PERSON]. Проте, остання в установленому законом порядку та спосіб не заявила про свої спадкові права. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Позивачка прийняла спадкове майно у звязку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Підліської сільської ради від 25.10.2017р. за №1507. Заяву про відмову від спадщини до Державної нотаріальної контори не подавала. [PERSON], державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.10.2017р. за №721/02-31. У звязку з вищевказаним позивачка була змушена звернутися з даним позом до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає, вказує, що на спірне спадкове майно не претендує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачка з своїм чоловіком [PERSON], були співвласниками будинковолодіння за адресою: провулок Зелений №6-А с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області, яке було ними було збудовано на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів від 13 грудня 1988 року №247, відповідно до будівельного паспорта. Права власника майна, в установленому законом порядку, не було зареєстровано в Державних реєстрах речових прав на нерухоме майно і відповідно свідоцтво про право власності на будинковолодіння вони не отримували. Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентаризаційна вартість яких, згідно технічного паспорта, становить 164264 грн. 00 коп. Вищеперелічені обставини підтверджуються будівельними та технічним паспортами на будинковолодіння, довідкою Підліської сільської ради від 25.10.2017р. №1507 та від 25.10.2017р. №1502. 01 квітня 2005 року [PERSON], при житті, склав заповіт, який було посвідчено секретарем Підліської сільської ради та внесено в реєстр за №32 про те, що після його смерті, все належне йому майно заповів [PERSON]. Після смерті [PERSON], 4 квітня 2005 року, відкривається спадщина на належне йому майно в т.ч. на ? частину будинковолодіння в селі Підлісся провулок Зелений №6-А Тисменицького району Івано-Франківської області. Позивачка є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за законом першої черги є її дочка [PERSON]. Проте, остання в установленому законом порядку та спосіб не заявила про свої спадкові права. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Позивачка прийняла спадкове майно у звязку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Підліської сільської ради від 25.10.2017р. за №1507. Заяву про відмову від спадщини до Державної нотаріальної контори не подавала. [PERSON], державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.10.2017р. за №721/02-31. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У звязку із вищезазначеним позивачка вимушена була звернутись до суду для захисту своїх прав на спадкове майно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved