Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідач аліменти не сплачує, має заборгованість в сумі 31673,46 грн.. У звязку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь пеню в сумі 9697 грн. за прострочення сплати аліментів. \~ Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність. \~ Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов не визнав, просить слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: \~ Судом при розгляді справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Позивачка змінила прізвище з «Шалда» на «Панченко», що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України, у звязку з укладенням шлюбу (а.с.4). Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2010 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття і аліменти виплачувати матері дитини [PERSON]. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області. Відповідно до розрахунку наданого старшим державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області [PERSON] заборгованість по виконавчому листу №2-4691/10 від 14.09.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття станом на 01.08.2017 року становить 31673 грн. 46 коп. (а.с.9). \~ Статтею 180 Сімейного кодексу України\~ визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено відповідальність за прострочення сплати аліментів, а саме: у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, тривалий час не вживав ефективних заходів щодо належного виконання рішення суду в частині сплати аліментів. Таким чином, є вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментах. Суд, враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 196 СК України, а також те, що відповідачем не надано доказів поважності несплати аліментів, в результаті чого утворилася заборгованість, не надано доказів на підтвердження майнового стану, вважає справедливим та достатнім стягнення пені за прострочення сплати аліментів в сумі 9697 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved