Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що в період з 01 липня 2011 року по 05 жовтня 2012 року вона проживала однією сім'єю без укладення шлюбу з відповідачем [PERSON] Від спільного життя [INFO] у м. Ялта народилася дитина - [PERSON], яка з 06 жовтня 2012 року проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та перебуває на повному її утриманні. Відповідач пацює директором агенства нерухомості «Золоті метри» в м. Ялта, де отримує заробітну плату та має додаткові доходи від здійснення комерційної діяльності. У зв'язку з тим, що донька сторін часто хворіє, вона постійно потребує нагляду та лікування. Однак відповідач ухиляється в добровільному порядку утримувати дитину, на підставі чого позивачка вимушена звернутись з позовом до суду. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) починаючи стягнення з 05.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на свою користь витрати на правову допомогу, пов'язані із зверненням до суду у розмірі 2000,00 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивачки - адвокат [PERSON] позов підтримав, в обґрунтування вимог, щодо стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних з наданням позивачці правової допомоги, надав суду розрахунок розміру винагороди адвоката, які збільшені на 192,40 грн. Просить їх стягнути в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законодавством порядку. З заявою про слухання справи за його відсутності не звертався, у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення. Вислухав пояснення позивачки та її представника, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, в період з 01 липня 2011 року по 05 жовтня 2012 року вона проживала однією сім'єю без укладення шлюбу з відповідачем [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 21.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 564, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки № 194 від 13.03.2014 року наданої Центром обслуговування абонентів №9 м. Запоріжжя, позивачка по справі [PERSON] з 25.05.2011 року зареєстрована адресою: [ADDRESS] та разом з нею по вказаній адресі з 02.02.2013 року зареєстрована [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному утриманні позивачки. Згідно наданих суду медичних довідок, [PERSON] хворіє на пласко-вальпусну деформацію стоп, міатонічний астено-невротичний синдром, а тому потребує витрат на лікування. Відповідно до довідки Державної податкової служби в Автономній Республіки Крим м. Ялти № 1919/П/17.4 від 29.03.2013 року, [PERSON] за 2012 рік задекларував доходи, отримані від господарської діяльності у розмірі 62 660,00 грн. Позивачка самостійно несе усі обов'язки по утриманню та вихованню доньки [PERSON]. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати кошти на утримання доньки, у зв'язку з чим згоди щодо розміру та порядку сплати відповідачем аліментів та його участі у вихованні та утриманні дитини між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача починаючи з 05.10.2012 року не підлягають задоволенню. Статтею 61 ЦПК України встановлюється, що обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Таким чином, судом встановлено, що дитина постійно проживає разом з матір'ю, а отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто з [PERSON] підлягають стягненню аліменти, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що вимоги позивачки, щодо стягнення на її користь витрат, пов'язаних з правовою допомогою у розмірі 2 192,40 грн. - підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial