Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON],після смерті якого відкрилася спадщина за законом до якої, окрім іншого майна, увійшло право на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, загальною площею 62,2 кв м, житловою площею 38,0 кв м, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Будучи єдиною спадкоємицею, у визначений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. та подала заяву про прийняття спадщини. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. Позивачка просить: визнати за нею право власності на належне їй спадкове майно, а саме, на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 62,2 м2, житлова - 38,0 м2; (а) веранда; ґанок; (Б) літня кухня; (А) сарай;(Г) погреб;(Д) сарай;(Е) вбиральня;(Ж) гараж;№11/2 колодязя;№ 2-5 огорожа; (І) тротуар. Ухвалою суду від 02.11.2017 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 27.04.2018 р. розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.05.2018 р. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та прийняти рішення у підготовчому засіданні. Представник відповідача в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Представника у судове засідання не направив. Згідно поданого листа, за підписом сільського голови Кравчук О.М.,просив слухати справу у відсутності представника сільської ради, а позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Відповідно до ч.4 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Пашківської сільської ради Макарівського районуКиївської області, [INFO] помер [PERSON] (а.с.10), який до дня смерті [INFO] дійсно проживав та був зареєстрованим по [ADDRESS]. На день смерті проживав та був зареєстрований один (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, загальною площею 62,2 кв м, жилою площею 38,0 кв м, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтву про народження [NUMBER] від 20.01.1963 року зареєстрованого Пашківською сільською радою Макарівського району (а.с.9) та свідоцтву про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.09.1984 року зареєстрованого Пашківською сільською радою Макарівського району (а.с.9), [PERSON] є донькою [PERSON]. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено з матеріалів спадкової справи №13/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON], позивачка по справі, [PERSON], спадщину після смерті [PERSON] прийняла своєчасно, що підтверджується поданою заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.26). Також, судом встановлено, що в матеріалах спадкової справи (а.с30) знаходиться заповіт від 15.10.2002 року за яким [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. Проте, остання, згідно поданої до приватного нотаріуса заяви, виявила бажання прийняти спадщину за законом. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено. Згідно відповіді на заяву щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини від 29.07.2017 року №682/01-16, наданої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Дурицьким А.П., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, загальною площею 62,2 кв м, жилою площею 38,0 кв м, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив (а.с.18). Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1268ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно п.п.3.14 п.3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Згідно виписки з погосподарської книги від 05.09.2017 року №647, виданої Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області, в погосподарській книзі Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області за №4 від 01.01.2011 року зроблено особовий запис №312 про те, що власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], який збудований в 1963 році є [PERSON] [INFO]. Свідоцтво на право власності на житловий будинок не видавалось (а.с.12). Згідно технічному паспорту, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS], входить: (А) жилий будинок, загальна площа якого 62,2 м2, жила - 38,0 м2; (а) веранда; ґанок;(Б) літня кухня; (В) сарай; (Г) погреб; (Д)сарай; (Е) вбиральня;(Ж)гараж; (№1) 1/2 колодязя; (№2-5) огорожа;(І)тротуар (а.с.13-14). Згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №760916 від 07.11.2007 року, земельна ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.15). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved