Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2002 року вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. З 2002 року в її будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який ніколи в будинку не проживав, не оплачував комунальних послуг та не брав участі в утриманні будинку. Зазначає, що реєстрація відповідача в її будинку створює їй перешкоди як власниці в користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Просить усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності будинком [ADDRESS] шляхом зняття відповідача з реєстрації. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов, з урахуванням уточнень, підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'явився. Про дату місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності у цілому належить будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.10.2002 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до Акту від 25.09.2014 року, складеного депутатом Зорянської сільської ради з участю сусідів, відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 2002 року по теперішній час. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивачка на законних підставах є власницею нерухомого майна, а саме будинку [ADDRESS] і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним їй нерухомим майном, а відповідач, який не є родичем позивачки зареєстрований в зазначеному будинку, у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивачки на користування та розпорядження належним їй майном, а тому її право порушене і підлягає захисту, а позов задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved