Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила, мотивуючи його тим, що сторони перебували у шлюбі з 25.12.1999 року по 23.04.2009р., від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2002 року відповідач не займається вихованням дитини, не проявляє відносно неї батьківської уваги та турботи, не піклується про її стан здоровя, не забезпечує матеріально. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Ухвалою суду від 10.08.2018р. справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Відповідачем було направлено відзив на первісну позовну заяву, в якому він зазначив, що він визнає позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Не заперечує, щоб з нього було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини. Свої заперечення мотивує тим, що 12.03.2016 року він одружився з [PERSON] (після укладання шлюбу прізвище залишено «Воронкова») [PERSON]. Від даного шлюбу з [PERSON] у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Його дружина [PERSON], знаходиться у декретній відпустці і тому разом з дочкою повністю знаходяться на його утриманні. Окрім того його дочка знаходиться на обліку у лікаря кардіолога, з діагнозом - відкрита аортальна протока. Його донці у звязку із вищезазначеним захворюванням періодично необхідно проходити відповідні дослідження, кардіограму та УЗД, тощо. 17.09.2018р. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримують повністю, просять його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 200, з ч.4\~ст.206 ЦПК України,\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав. На підставі ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України,\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.8,9\~ст.7 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до\~ст.150 СК України,\~батьки зобовязані\~виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»,\~предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 СК України,\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а відповідно до\~ст. 165 СК України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також другі особи. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбних відносинах з 25.12.1999 року по 23.04.2009р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина\~- [PERSON], [INFO]. Батьком дитини в свідоцтві про її народження записаний [PERSON]. Після припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, дитина мешкає з матірю і знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько дитини з дитиною не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дитини не приймає. Ураховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе розглянути справу без висновку органу опіки та піклування. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що згідно з\~ст.180 СК України,\~на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з\~ст.182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд відповідно до\~ст.182 СК України, враховує вік дитини, що дитина здорова, матеріально незабезпечена, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини та дружини, яка знаходиться у декретній відпустці, у звязку з чим, а також з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі\~1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем повністю. Він не оспорює ту обставину, що, будучи батьком дитини,\~з дитиною не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дитини не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже суд вважає встановленим та доведеним наявність законних підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved