overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше одного неоподатковоного мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років. На обґрунтування позову зазначила, що з 1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], 12.07.2005 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З 01.09.2016 року син [PERSON] навчається на І курсі юридичного факультету денної форми навчання, ІV рівня акредитації, на контрактній основі у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. (а.с.20). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. (а.с.18). Суд, враховуючи думку сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.(а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 04 жовтня 2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 12 липня 2005 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження , виданого 04 березня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, сторони мають сина [PERSON], [INFO]. ( а.с.10). Син [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання, ІV рівня акредитації, на контрактній основі у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, зі строком навчання до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 515 від 30.08.2016 року (а.с.11). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 551,20 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути на її користь з [PERSON] , щомісячно аліменти по 1/6 частині всіх видів його заробітку (доходів) на утримання [PERSON] , [INFO] до закінчення ним навчання або до виповнення йому двадцяти трьох років. В обґрунтування позову вказала, що з 26.10.2002 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2010 року було розірвано. Від шлюбу з відповідачем вона має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Син навчається на третьому курсі денної форми навчання, без стипендії за державним замовленням, відокремленого структурного підрозділу «Фахового коледжу «Політехніка» Державного університету економіки і технологій» з терміном навчання по 30 червня 2022 рік. У зв`язку з занятістю в навчальному процесі син не працевлаштований тому немає власних доходів, як наслідок потребує утримання з боку батьків. Вона працює ПАТ «Арселор Міталл Кривий Ріг» на посаді стовбурова та отримує щомісяця зарплату в середньому 8000 грн. Місце отримання доходів відповідачем та їх розмір їй не відомі, але відомо що відповідач має можливість сплачувати аліменти в запитуваному нею, в інтересах їхнього сина розмірі, оскільки до його повноліття сплачував аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2014 року по цивільній справі №214/8071/13-ц. Добровільно відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання їхнього сина. У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та пояснила, що дитині потрібно одягатися, їсти, вона вважає, що приймати участь в утриманні сина, повинна на тільки вона, але й відповідач. У судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти, просив долучити до справи довідку про сплату аліментів на другу дитину, довідку про доходи, свідоцтво про народження дітей. Третя особа\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: рішення (а.с. 2), свідоцтво про народження (а.с.3), довідка (а.с.4), довідка (а.с. 5), довідка про доходи (а.с. 15), довідка (а.с. 16), свідоцтво про народження (а.с. 17,18). Суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. З 2010 року будь-які шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. Відповідач не займається дитиною, її розвитком і вихованням, ні матеріальної, ні фізичною допомоги не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі повинен бути не меншим, ніж прожитковий мінімум. Вважає, що одна не зможе забезпечити такий рівень, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе працювати та сплачувати аліменти у розмірі ? частки. Відповідач інших утриманців не має, працездатний, стан його здоровя дозволяє працювати, а тому вважає, що останній може сплачувати аліменти. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.6), свідоцтво про народження (а.с.7), довідка (а.с.8). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягувати щомісяця з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн.; стягнути з [PERSON] на її користь витрати по сплаті професійної правничої допомоги і сумі 200 грн. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказала,\~що вона,\~[PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.04.2011 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, позивачкою, та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, з березня 2018 року разом з донькою проживають окремо від відповідача. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не працює та не має постійних доходів. Вона. Позивачка, не має можливості самостійно утримувати дитину, якій потрібні кошти для придбання одягу, продуктів харчування, належного відпочинку, лікування, тощо. Тому з цієї причини вимушена звернутися до суду за захистом прав дитини. У звязку з тим, що відповідач не працює, не має постійних доходів, вважає, що розмір аліментів на утримання дитини має бути зазначеним у твердій грошовій сумі у відповідності до ст. 184 ч.1 СК України. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року встановлено, прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 липня 1559 грн. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти у сумі 2000 грн. щомісячно. Відповідач не має інших аліментних зобовязань. У судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.3), свідоцтво про шлюб (а.с.4), квитанція (а.с.5), довідки (а.с.6,7), свідоцтво (а.с.8), договір (а.с.9-10), акт (а.с.11). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягувати щомісяця зі [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 28 січня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровської області, актовий запис №17. У шлюбі з відповідачем в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З квітня 2018 року відносини між нею та відповідачем погіршилися, припинили шлюбні стосунки, майже не спілкуються, відповідач з ними не проживає, хоча і залишається зареєстрованим з нею за однією адресою. Ніякої матеріальної допомоги для утримання дітей відповідач добровільно не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з цим проханням, але він безпідставно ухиляється. На теперішній час діти знаходяться повністю її моєму утриманні. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вважає, що вказана частка повинна складати не менш ніж 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача для утримання двох дітей. На теперішній час відповідач працює дверьовим у цеху коксохімічного виробництва на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», але надати точні дані про місце його роботи та розмір заробітної плати неможливо. При стягненні аліментів з боржника просить врахувати, що він є працездатною особою, не має на утриманні інших дітей. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтва про народження (а.с.3,4), свідоцтво про шлюб (а.с.5). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягувати щомісяця зі [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона, [PERSON], проживає разом з сином [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], батьками останнього є вона - [PERSON] та відповідач - [PERSON] З відповідачем по справі, вона, позивачка. Перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Звертається до суду з тих підстав, що обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, визначено ст. 180 СК України. На даний період часу вона з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть, дитина перебуває на її утриманні. Вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення ним повноліття. Відповідач повністю ігнорує свій обов'язок щодо утримання та виховання дитини. Їй відомо, що відповідач офіційно не працює, інших дітей та батьків на утриманні не має. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: акт (а.с.4), довідка (а.с.5), свідоцтво про народження (а.с.6), свідоцтво про шлюб (а.с.7), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.8), медичні записи, довідки, висновки (а.с.27-37), довідка (а.с.38). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 17 вересня 2016 року Центрально Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №663. В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що 17 вересня 2016 року було укладено шлюб між нею та відповідачем по справі, про що Центрально Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 663. За час спільного проживання, у них з відповідачем дітей не народилось. Так сталося, що спільне життя у них із відповідачем не склалося. Із часом вона зрозуміла, що у них із відповідачем не має тих почуттів, на яких повинен будуватися шлюб та міцна сім`я. Саме тому із травня 2019 року вони припинили спільне проживання як одна сім`я, та із того часу між ними немає тих відносин, які притаманні подружжю. Розірвати шлюб через орган реєстрації актів цивільного стану у них можливості не має, у зв`язку із тим, що відповідач по справі відмовляється від розірвання шлюбу у такий спосіб. Спору із приводу розподілу спільного майна у них немає у зв`язку із його відсутністю, тому позивачка вважає, що перешкод до розірвання шлюбу у них немає. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » просить залишити без змін. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим на підставі\~ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи, за згодою позивачки. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 19 липня 2008 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №334; судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. покласти на них солідарно. В обґрунтування предявлених вимог зазначає наступне. 19 липня 2008 року вона та [PERSON] уклали шлюб, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними не склалися у звязку з різними поглядами на життя на моральні цінності, втрату взаєморозуміння. На даний момент кожен з них живе своїм життям, фактично стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Спір про визначення місця проживання дитини, майновий спір між ними відсутній. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Прізвище «Лисенко» просить залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з'явився та подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 27 листопада 2010 року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №550. В обґрунтування позову навела наступне. 27.11.2010 року вона, позивачка, одружилася з відповідачем. На даний момент сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Фактичні шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем були остаточно розірвані ще у квітні 2019 року, внаслідок чого позивачка і відповідач перестали вести спільне господарство, поділивши добровільно спільне майно. З того часу між ними відсутні будь які шлюбні стосунки, примирення між ними не можливе. За домовленістю між ними спільна дитина залишиться проживати з позивачкою, при цьому відповідач буде сплачувати аліменти на її утримання, беручи участь у її вихованні. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення по даній справі. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » просить залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим на підставі\~ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи, за згодою позивачки. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: свідоцтва про шлюб (а.с. 3а), свідоцтво про народження (а.с.6). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 29 квітня 1986 року Новоігірменською селищною радою народних депутатів Нижньоелімського району Іркутської області, актовий запис №37. В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що 29 квітня 1986 року, між нею позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , був укладений шлюб, зареєстрований у Новоігірменській селищній раді народних депутатів Нижньоелімського району Іркутської області про що зроблено відповідний актовий запис № 37. Від шлюбу вони мають дорослу доньку [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день сім`я фактично розпалася у зв`язку з тим, що вони з відповідачем мають різні життєві позиції та погляди на майбутнє, вони не можуть знаходити спільну мову та взаєморозуміння, подальше спільне життя між ними є неможливим. Через протиріччя між ними вникали сварки, що негативним чином впливало на емоційний стан кожного із них. В зв`язку з наведеним вони з відповідачем на даний час не ведуть спільного господарства та вона не зацікавлена у продовженні сімейного життя. За вищевикладених обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам і тому є очевидним, що необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » просить залишити без змін. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви, не заперечувала проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим на підставі\~ст.280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи, за згодою позивачки. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 10). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 30 листопада 2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №531; стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. В обґрунтування предявлених вимог зазначає наступне. 30 листопада 2012 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними не склалися у звязку з різними поглядами на сімейне життя, втрату взаєморозуміння, виникнення постійних суперечок. Багаторазові спроби за останні чотири роки поновити шлюбні відносини призводили лише до погіршення стосунків між ними. На її переконання, відновити їх сімю неможливо. На даний момент кожен з них живе своїм життям, фактично стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Спір про визначення місця проживання дитини між ними відсутній. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Outcome: approved