Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 17 січня 2005 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Тисовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області 18 січня 2005 року складено відповідний актовий запис №2. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 4,104 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та належала покійній на праві приватної власності, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №025972 ПК 000901. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 29 березня 2003 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі під №943. Після звернення позивачки до Державної нотаріальної контори їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який відповідно до ст. 1270 ЦК України складає 6 місяців, тому державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 11 липня 2016 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивачка вражає, що термін для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, виходячи з наступного: ні вона, ні її родичі не перебували в жодних родинних стосунках та не проживали разом з померлою, тому взагалі не знала та не могла знати про дату її смерті, 15 квітня 2016 року, вона випадково дізналася про те, що [PERSON], померла, тому одразу звернулась до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де їй підтвердили зазначений факт та 22 квітня 2016 року видали свідоцтво про смерть серії І-КИ №696124. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивачки та її представника, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивачки позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача та представник третьої особи не заперечують проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть серії І-КИ №696124 від 22.04.2016 року, [PERSON] померла 17 січня 2005 року, про що складено відповідний актовий запис за №2 (а.с.5). Згідно копії заповіту посвідченого 29 березня 2003 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 29 березня 2003 року [PERSON] заповіла повністю земельну ділянку площею 4.104 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Андріївської сільської ради, яка належить їй на підстав Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №025972 ПК 000901, виданого 25.10.2002 року згідно рішення 14 сесії 23 скликання ради №46 від 10.11.2000 року та право на майновий пай в КСП ім. Леніна [PERSON]. (а.с.6) Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4.104 га, розташовану на території Андріївської сільської ради, власником зазначеної ділянки була\~\~[PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2016 року, державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] померлої 17.01.2005 року, у зв'язку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законом строк (а.с.4). Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що [PERSON] необхідно визначити додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved