Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 28.10.1994 року по 21.01.2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Згоди щодо розміру та порядку сплати відповідачем аліментів та його участі у вихованні та утриманні дітей між сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Разом з тим просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язанні з юридичною допомогою в розмірі 150,00 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додала, що відповідач надає матеріальну допомогу дітям, але з затримкою, тому вона просить в судовому порядку стягнути з [PERSON] аліменти. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, лише додав, що працює головним енергетиком на ПАТ «ЗТР», і додав суду копію заяви на ім'я головного бухгалтера підприємства з проханням стягувати з його заробітної плати грошові кошти в розмірі 33% на утримання доньки та сина. Вислухав пояснення учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.10.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1770 було зареєстровано шлюб між сторонами. Від вказаного шлюбу [INFO] народилася [PERSON], а [INFO] народився [PERSON]. Згідно довідки квартального комітету № 317 від 30.07.2014 року, вказані діти проживають разом з позивачкою і що в судовому засіданні не заперечувалось відповідачем. Спільне життя з відповідачем у позивачки не склалося і рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2013 року шлюб було розірвано. Згоди щодо розміру та порядку сплати відповідачем аліментів та його участі у вихованні та утриманні дітей між сторонами не досягнуто, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей періодично надає та не в повному обсязі. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 61 ЦПК України встановлюється, що обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивачки на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04.08.2014 року і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на правову допомогу. Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що вимоги позивачки, щодо стягнення на її користь витрат, пов'язаних з правовою допомогою у розмірі 150,00 грн. - підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved