Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини : 05 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції, Чернігівської області зареєстровано їхній шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за №454. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Причиною даної заяви є те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхньої доньки виділяти не бажає,хоча вони і проживають за однією адресою, У зв'язку з цим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. [PERSON] житлом забезпечений, стан його здоров'я нормальний. Працює у вагонному депо м.Конотоп, пункт технічного обслуговування станції Ніжин. Вважає, що грошей, які вона заробляє не вистачає для нормальною утримання та розвитку їхньої дитини. У зв'язку з таким матеріальним становищем, що у неї склалося, їй важко самостійно матеріально забезпечувати їхню дитину, тому вона вважає, що відповідач, як батько, повинен надавати допомогу на утримання доньки. Відповідач є працездатною особою, має можливість забезпечити себе роботою, матеріально забезпечений, тому вважає, що він має можливість і повинен виплачувати на утримання їхньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими ,законними і такими,що пілдлягають задоволенню в повному обсязі. . Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на плечі позивачки та на інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved