Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.\~В \~позовній заяві\~позивач вказала,\~що вона\~перебувала з\~відповідачем у\~шлюбі,\~який розірвала\~13\~листопада 2009\~року.\~Від шлюбу\~у них\~є дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідно до\~рішення Чортківського\~районного суду\~від 17\~вересня 2010\~р.\~ відповідач\~сплачує аліменти.\~21\~травня дочці\~виповнюється 18\~років і\~з цього\~часу припиняється\~стягнення аліментів.\~Однак,\~вона навчається\~в Чортківському\~державному медичному\~коледжі на\~третьому курсі\~стаціонарно на\~денній формі\~навчання,\~стипендії не\~отримує,\~строк навчання\~до 30\~червня 2021\~року. Змоги\~влаштуватися на\~роботу немає,\~оскільки вчиться\~на денній\~формі,\~іншого джерела\~доходу немає.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~коштів на\~утримання під\~час навчання\~не надає,\~має можливість\~працювати та\~утримувати доньку,\~є військовим\~пенсіонером.\~ Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 21 травня 2020 року до завершення терміну навчання, тобто до 30 червня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов пітримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] подав в судове засідання заяву про визнання позову, справу просить розглянути в його відсутність. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] в м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 110. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 червня 2017 року. Згідно з рішенням Чортківського районного суду від 17 вересня 2010 року із [PERSON] стягнуто аліменти в користь [PERSON] на уотримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. На сьогоднішній день [PERSON] досягла повноліття, навчається на третьому курсі денної форми навчання у Чортківському державному медичному коледжі, спеціальність Сестринська справа з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року, що стверджується довідкою №240 від 08 травня 2020 року. Згідно ч.1\~ст.\~198\~Сімейного кодексу\~України,\~батьки зобов`язані\~утримувати своїх\~повнолітніх непрацездатних\~дочку,\~сина,\~які потребують\~матеріальної допомоги,\~якщо вони\~можуть таку\~матеріальну допомогу\~надавати. Згідно з ст. 199 цього Кодексу ,\~ якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що повнолітня дочка сторін навчається, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю, знаходиться лише на утриманні останньої, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможна сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Відповідно до\~ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. До матеріалів справи позивачем надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, квитанцію №03 до договору №3 від 19 травня 2020 року про сплату позивачкою 1000 гривень адвокату [PERSON] за надання правової допомоги. Відповідно до вимог частин 5, 6\~ст. 137 цього Кодексу, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На виконання вимог закону, відповідач не надав суду докази про не співмірність таких витрат. А тому, витрати на оплату правничої допомоги підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача в користь держави.

Outcome: approved