Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS], де, крім неї, зареєстровані її колишня невістка відповідачка [PERSON] і двоє неповнолітніх онуків: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказуючи на те, що відповідачка [PERSON], залишивши їй на виховання дітей, виїхала з м.Димитров і з вересня 2011 року в спірній квартирі не проживає без поважної на те причини, квартирою не користується, позивачка просить суд на підставі ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України визнати її втратившою право користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і аргументуючи свою позицію непроживанням відповідачки в квартирі більше року без поважних на те причин, просила її вимоги задовольнити. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про визнання нею позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі та давши їм юридичну оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу ВВА №304318 від 01.08.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори, реєстр №1874, є власником квартири [ADDRESS], в якій, окрім неї, значаться зареєстрованими як члени її сім'ї двоє онуків - [PERSON], 2008 року народження, [PERSON], 2009 року народження, та мати дітей - відповідачка [PERSON], 1990 року народження, що підтверджується актами, складеними за участю представників ОСББ «Восточний-7» м.Димитрова (арк.спр.4, 5, 6). Як вбачається з акту, складеного за участі представників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восточний-7» м.Димитрова, відповідачка [PERSON] у спірній квартирі не проживає з 2011 року (арк.спр.5). Заперечень цьому відповідачкою не надано. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено та визнано відповідачкою, що з 2011 року спірна квартира за своїм цільовим призначенням нею не використовується і відсутність відповідачки в квартирі носить безперервний характер. Поважних причин невикористання квартири відповідачкою судом не встановлено, а відповідачкою не надано. Домовленостей між і власником житла і відповідачкою щодо порядку його використання судом також не встановлено Відповідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист цивільних прав та інтересів. Сторони, які беруть участь у розгляді цивільної справи, наділені рівними процесуальними правами та обов'язками. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову та якщо таке визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про його задоволення. Враховуючи вищевикладене та позицію відповідачки щодо заявленого позову, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved