Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивачка АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно акту. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії яку постачає позивач. 06 липня 2018 року за адресою Відповідача представниками Позивача було виявлено порушення та Актом зафіксовано самовільне підключення без порушення схеми обліку після відключення. Комісією було встановлено, що вказаний акт про порушення складено правомірно та Комісією було проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії, нарахована сума становить відповідно 5 891 грн. 82 коп. Крім того, 10 грудня 2018 року за адресою Відповідача представниками Позивача було виявлено порушення та Актом зафіксовано самовільне підключення без порушення схеми обліку після відключення. Комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що вказаний акт про порушення складено правомірно та було проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії, нарахована сума склала 2 378 грн. 28 коп. На теперішній час заборгованість відповідачем не погашена. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не обліковану електричну енергію за актами про порушення № 220755 від 05 липня 2018 року та № 219885 від 10 грудня 2018 року у розмірі 8 270 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 грудня 2020 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання відповідача про витребуванням доказів. 09 лютого 2021 року виконано ухвалу суду Селидівського міського суду Донецької області від 16 грудня 2020 року та позивачем надано відповідні документи. Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням про підтримання позовних вимог та просить суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву з клопотанням розглядати справу без його участі. 22 жовтня 2020 року надано відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, 06 липня 2018 року позивачем в його квартирі, розташованій за адресою [ADDRESS] , було виконано заміну прибору обліку електричної енергії про, що складено акт № 948239, також у цей день представниками позивача, які замінювали лічильник було складено Акт про порушення Правил № 220755 на підставі того, що ним було виконано самовільне підключення до електричних мереж енергопостачання без порушення схеми обліку після відключення. Однак його квартиру не відключали від електроенергії, його належно не попереджали про відключення від постачання електричної енергій, як це передбачають Правила та він не має заборгованість за спожиту електричну енергію, як це зазначив позивач. Акт про порушення Правил був ним підписаний, але мене не викликали до позивача на комісією для розгляду акту № 220755 від 05 липня 2018 року, тому він самостійно прийшов до позивача 10 грудня 2018 року для з`ясування дати розгляду зазначеного акту, однак його було ознайомлено з другим Актом про порушення Правил № 219855 від 10 грудня 2018 року за повторне самовільне підключення до електричних мереж енергопостачання без порушення схеми обліку після відключення. 12 грудня 2018 року йому було вручено дві виписки з протоколів засідання комісії від 12 грудня 2018 року складений на підставі розгляду Актів № 220755 від 05 липня 2018 року та № 219855 від 10 грудня 2018 року та визначені суми порушень на суму 5 891 грн. 82 коп. та 2 378 грн. 28 коп. Які вважає незаконними у зв`язку з тим, що його квартиру взагалі не було відключено від електричної енергії. Також зазначив, що у будинку [ADDRESS] , відсутні електричні мережі, які належать відповідачу, так як будинок перебуває на балансі КП «СЕЗ» Авдіївської міської ради, тому за стан внутрішньо будинкових електричних мереж відповідає власник мереж. Акти про порушення НКРЕКП, які затвердженні Постановою КМУ від 26 липня 1999 року. № 1357. НКРЕКП втратили чинність на підставі Постанови КМУ № 502 від 20 червня 2018 року. Крім того, акт про порушення та Протокол засідання комісії складено іноземною мовою (російською), він не розумів про що саме було зазначено в даному Акті представниками «ДТЕК Донецькі електромережі», тому ним не надано до нього зауваження. У матеріалах справи відсутні документи, а саме: наказ про створення комісії про розгляд актів про порушення НКРЕКП побутових споживачів; положення про комісію про розгляд актів порушення НКРЕКП побутових споживачів; посадові інструкції представників позивача, які склали акт про порушення; документи, які підтверджували б, що представники позивача, які склали акт про порушення, пройшли відповідне навчання та інструктаж, як зазначено в п. 8.2.5 НКРЕКП. Акт про порушення заповнено представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з порушеннями п. 8.2.5 НКРЕКП, а саме: не всі графи та рядки заповнено; в акті порушення не зазначено, які було вжито заходів для усунення порушення, що свідчить про відсутність самого порушення. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року між [PERSON] , як споживачем та Авдіївським РЕМ в особі начальника, як постачальником, укладено договір № 0132011 про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] . Відповідно до п.1 зазначеного договору позивачем взято на себе зобов`язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок відповідача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а позивач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Згідно з п. 20 зазначеного Договору, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 27 Договору, у разі виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопосточальника. Споживач має право вснести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Відповідно до попередження складеного 13 квітня 2017 року [PERSON] було особисто вручено, про що свідчить підпис, попередження про невиконання зобов`язань по оплаті за електроенергію та останньому було повідомлено, що він має заборгованість у розмірі 346 грн. 05 коп. та роз`яснення про те, що у випадку несплати зазначеної заборгованості його буде відключено від енергопостачання, крім того було зафіксовано останні показання засобу обліку 1526. Згідно заявки про відключення № 319 від 23 травня 2017 року Авдіївський РЕМ відключив 07 червня 2017 року від електромереж електрообладнання, яке перебуває за адресою [ADDRESS] , з підстав заборгованості у сумі 431 грн. 95 коп. 06 липня 2018 року за адресою відповідача [ADDRESS] , у ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача у присутності [PERSON] , було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення та у зв`язку з порушенням Правил НКРЕКП, у зв`язку з чим складено акт про порушення № 220755 від 06 липня 2018 року, з яким було особисто під підпис ознайомлено [PERSON] 12 грудня 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Споживач [PERSON] перебував на засіданні комісії. На засіданні комісії було вирішено, що акт № 220755 від 06 липня 2018 року складено відповідно до вимог п. 8.2.5 НКРЕКП, крім того було вирішено провести розрахунок суми не донарахованої електричної енергії відповідно до пп.4 п.3.1 НКРЕКП про, що складено відповідний акт розрахунку збитків за Актом про порушення НКРЕКП № 220755, затверджений начальником РЕМ 12 грудня 2018 року та яким нарахована сума збитків склала 5 891 грн. 82 коп., зазначені документи були вручені [PERSON] 10 грудня 2018 року за адресою відповідача [ADDRESS] , у ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача у присутності [PERSON] , було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення та у зв`язку з порушенням Правил НКРЕКП, у зв`язку з чим складено акт про порушення № 219885 від 10 грудня 2018 року, другий екземпляр акту [PERSON] отримав 12 грудня 2018 року. 12 грудня 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Споживач [PERSON] перебував на засіданні комісії. На засіданні комісії було вирішено, що акт № 219885 від 10 грудня 2018 року складено відповідно до вимог п. 8.2.5 НКРЕКП, крім того було вирішено провести розрахунок суми не донарахованої електричної енергії відповідно до пп.4 п.3.1 НКРЕКП про, що складено відповідний акт розрахунку збитків за Актом про порушення НКРЕКП № 219885, затверджений начальником РЕМ 12 грудня 2018 року та яким нарахована сума збитків склала 2 378 грн. 28 коп., зазначені документи були вручені [PERSON] . Відповідно до копії протоколу № 1 засідання комісії по неплановій перевірці знань по правилам безпеки експлуатації електричних установок від 12 січня 2018 року, складений ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» «Авдіївський РЕМ», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , пройшли успішну перевірку знань. Згідно розпорядження № 73/02 про створення комісії по розгляду спірних питань та актів порушення НКРЕКП від 19 жовтня 2018 року, було створено комісію у складі голови комісії начальник Авдіївського РЕМ [PERSON] , заступник голови комісії заступник начальник Авдіївського РЕМ [PERSON] , слени комісії спеціаліст ОФПОФЛ [PERSON] , местер виробничої дільниці [PERSON] , начальник ЦОК [PERSON] , спеціаліст ЦОК [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 № 312 (далі Правил НКРЕКП), самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи). Відповідно до п. 8.2.5 розділу 8 Правил НКРЕКП, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення. Згідно п.п.п 2, 4 п.п. 2 п. 7.5 розділу 7 Правил НКРЕКП Припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: 1) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього. Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла. У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином. У відповідності до ст.ст. 610, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання чи неналежне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, відповідач зобов`язаний сплатити вартість спожитої ним електричної енергії, яка не була врахована з його вини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідност.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема згідно п.4 ч.2 цієї статті: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України). Судом встановлено, що факт безоблікового споживання електроенергії у квартирі за адресою [ADDRESS] , який було виявлено під час перевірки 06 липня 2018 року та 10 грудня 2018 року та відображено в актах № 220755 та № 219885, підтверджено матеріалами справи. Вищезазначені акти є відповідним доказом порушення споживачем НКРЕКП та надає підстави для стягнення заборгованості за електричну енергію, неврахованої приладом обліку. Щодо зазначеного у своїх запереченнях відповідачем з приводу того, що його не було належно попереджали про відключення від постачання електричної енергій та він не має заборгованість за спожиту електричну енергію, суд не приймає зазначене до уваги, оскільки відповідачем на підтвердження зазначеного не надано ніяких доказів. Суд звертає увагу на те, що позивачем долучено до матеріалів позовної заяви попередження про невиконання зобов`язань по оплаті за електроенергію складене 13 квітня 2017 року, та яке було особисто вручено [PERSON] під підпис та останньому було повідомлено, що він має заборгованість у розмірі 346 грн. 05 коп. та роз`яснення про те, що у випадку несплати зазначеної заборгованості його буде відключено від енергопостачання, зазначене попередження спростовує доводи відповідача, щодо неналежного повідомленні про відключення від постачання електричної енергій та відсутності заборгованості. Крім того, відповідачем у своїх запереченнях зазначено, що його взагалі не було відключено від постачання електричної енергій, однак суд не приймає зазначене до уваги, оскільки квартиру [ADDRESS] , 07 червня 2017 року було відключено від електромереж електрообладнання, відповідно до заявки про відключення № 319 від 23 травня 2017 року, з підстав заборгованості у сумі 431 грн. 95 коп. Щодо зазначеного у своїх запереченнях відповідачем з приводу того, що у будинку [ADDRESS] , відсутні електричні мережі, які належать відповідачу, так як будинок перебуває на балансі КП «СЕЗ» Авдіївської міської ради, суд не може прийняти до уваги, оскільки між позивачем та відповідачем 18 жовтня 2013 року було укладено договір № 0132011 про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] , який є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до вимог ст. 629 ЦК України. Крім того, суд не приймає до уваги запереченнях відповідача, з приводу того, що позивачем акти складені відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р., які втратили чинності, так як виходячи зі змісту актів № 220755 від 05 липня 2018 року та № 219885 від 10 грудня 2018 року, останні складено відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 № 312. Також необхідно зазначити, що повноваження членів комісії, яка розглядала правомірність актів № 220755 від 05 липня 2018 року та № 219885 від 10 грудня 2018 року, були затвердженні розпорядженням № 73/02 про створення комісії по розгляду спірних питань та актів порушення НКРЕКП від 19 жовтня 2018 року. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за електричну енергію є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 102 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved