Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , 3-ї особи: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини і свої вимоги мотивує тим, що вона з 2013 року по 2018 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] не мешкає разом з позивачкою та дитиною, дитина мешкає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . У 2018 році між нею та відповідачем було досягнуто попередньої домовленості щодо виховання доньки, однак він не дотримується узгоджених умов, ігнорує інтереси дитини. Позивачка має постійне місце роботи та заробіток, має можливість забезпечити всім необхідним дитину, необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Рубан О.О. в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю і просить суд позов задовольнити, справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. 3-тя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в листі просить розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Надано до суду висновок про місце проживання малолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 08.07.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 02.10.2020 року. 02.10.2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідача на 08.10.2020 року. 08.10.2020 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та представника третьої особи на 02.11.2020 року. 02.11.2020 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 03.12.2020 року. Ухвалою від 03.12.2020 року закрито підготовче провадження по справі, призначено до судового розгляду на 28.01.2021 року. 28.01.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 16.02.2021 року. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що з сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Після розлучення позивачка разом з донькою [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістом управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради було обстежено умови проживання [PERSON] за вказаною адресою та встановлено, що родина проживає в двокімнатній квартирі, у якій є всі необхідні меблі, побутова техніка. Житло належить на праві власності бабусі позивачки. У приміщенні чисто, охайно складені речі. Дитина забезпечена сезонним одягом, канцелярським приладдям, є зона для навчання, багато іграшок. Дитина навчається у 1-му класі КУ ССШ №2. Поліна комунікативна, розкута дівчинка. Зі слів дитини вона б хотіла зустрічатися з батьком, а проживати з матір`ю. Також у висновку зазначено, що під час телефонної розмови з відповідачем, останній повідомив, що не розуміє навіщо визначати місце проживання дитини разом з матір`ю, оскільки вона і так проживає з нею. З його слів він бажає брати активну участь у вихованні [PERSON] , що у нього такі ж права як і у матері. Відповідно до вказаного висновку від 03.12.2020 року за №2075/27.1-26 Служба у справах дітей вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю - [PERSON] (а.с. 82). На сьогоднішній день позивачка має постійне місце роботи та дохід, вона працює в ТОВ «АГРОХІМ-ПРОТЕКТ» на посаді менеджера (управителя) в оптовій торгівлі з 22.08.2019 року, що підтверджується довідкою (ас.13). Батько дитини [PERSON] проживає окремо, зареєстрований по [ADDRESS] , а проживає фактично за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2020 року по справі №591/4111/20 було задоволено заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису, видано стосовно [PERSON] обмежувальний припис, яким заборонено [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб; наближатися ближче ніж 100 метрів до місця проживання [PERSON] - будинку [ADDRESS] (ас.53-54). Відповідно до вказаного рішення суду, 22.04.2020 року відносно [PERSON] виносився терміновий заборонний припис строком на 6 діб з 22.04.2020 року по 27.04.2020 року у зв`язку з тим, що 22.04.2020 року близько 21 год. 45 хв.. перебуваючи за адресою: [ADDRESS] вчинив домашнє насильство відносно [PERSON] .. А 15.06.2020 року [PERSON] було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень [PERSON] . Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. За змістом ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи вищезазначене та інтереси дитини, приймаючи до уваги встановлені судом обставини а саме, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, мати виховує та утримує доньку, також суд враховує позицію служби у справах дітей, яка дійшла висновку про доцільність проживання дитини з матір`ю, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved