overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 17 червня 2000 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 69, що стверджується повторним свідоцтвом про одруження, серії 1-ИД № 092891, виданим 18 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина : син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки , які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має, та рішення можна винести в попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці післяшлюбне прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 18 листопада 2011 року, який був зареєстрований Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ИД № 084116, виданим 18 листопада 2011 року Великозагайцівською сільською радою Шумського району, Тернопільської області. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки , які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має, та рішення можна винести в попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці дошлюбне прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення від 25.06.2014 р., 03.07.2014 р., причини неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 7 вересня 2012 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 29, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим 7 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина : син - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки , які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сім'ю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має, та рішення можна винести в попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці післяшлюбне прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення від 28.01.2015 р., 09.02.2015 р., причини неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 01 жовтня 2010 року, який був зареєстрований Великодедеркальською сільською радою Шумського району, Тернопільської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим 1 жовтня 2010 року Великодедеркальською сільською радою Шумського району, Тернопільської області,. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина : дочка - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки , які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сім'ю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має, та рішення можна винести в попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці післяшлюбне прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON]. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем по справі припинила шлюбні відносини, і на даний час примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що із позивачкою припинив шлюбні відносини, оскільки позивачка не бажає цього, примирення не бажає, згідний на розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 08 жовтня 2004 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 36, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії І-ИД № 094834, виданим 08 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей : дочка Дарина, [INFO], дочка - Уляна, [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці післяшлюбне прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON]. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем по справі припинила шлюбні відносини, і на даний час примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що із позивачкою припинив шлюбні відносини, оскільки позивачка не бажає цього, примирення не бажає, згідний на розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 18 листопада 2005 року, який був зареєстрований Білокриницькою сільською радою Кременецького району, Тернопільської області, актовий запис № 27, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим 18 листопада 2005 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району, Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сім'ю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці післяшлюбне прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] . звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] . В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем припинили шлюбні відносини два роки назад , не підтримують будь - яких стосунків . Примирення між ними неможливе . Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання двічі не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових викликів. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 14 липня 1999 року, який був зареєстрований Горбаківською сільською Радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 20 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 14.07.1999 р Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина : дочка [PERSON] , [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини два роки тому , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити незмінними . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем припинили шлюбні відносини, не підтримують будь - яких стосунків , останній перебуває на закордонних заробітках . Примирення між ними неможливе . Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, в місці реєстрації відсутній. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 20 квітня 1991 року, який був зареєстрований Вілійською сільською Радою Шумського району , актовий запис № 2 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 20.04.1991 р. Вілійською сільською Радою Шумського району Тернопільської області . Від спільного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини , відповідач залишив сім»ю і вибув за кордон, де перебуває тривалий час , , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем припинили шлюбні відносини, не підтримують будь - яких стосунків ,. Примирення між ними неможливе . Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить зворотнє поштове повідомлення від 20.01.2014 року . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 27 жовтня 2010 року, який був зареєстрований Борщівською сільською Радою Лановецького району , актовий запис № 3 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 27.10.2010 р. Борщівською сільською Радою Лановецького району Тернопільської області . Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина : син [PERSON] , [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини, не бажають проживати разом, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем припинили шлюбні відносини пів року назад , не підтримують будь - яких стосунків . Примирення між ними неможливе . Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання двічі не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових викликів. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 24 лютого 2012 року, який був зареєстрований Вілійською сільською радою Тернопільської області , актовий запис № 1 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 24.02.2012р Від спільного шлюбу в них є одна малолітня дитина : син [PERSON] , [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити незмінними . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем припинили шлюбні відносини понад дев'ять років назад , не підтримують будь - яких стосунків . Примирення між ними неможливе . Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових викликів. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 18 травня 1990 року, який був зареєстрований Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 104 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 22.03.2008 р./ повторно /. Від спільного шлюбу в них є одна малолітня дитина : син [PERSON] , [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини понад 9 років , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити незмінними . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем припинили шлюбні відносини понад три роки назад , не підтримують будь - яких стосунків , після припинення шлюбних відносин вона народила сина [PERSON] , батьком якого є інший чоловік . Примирення між ними неможливе . Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився , від отримання копії позовної заяви та документів відмовився. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 29 січня 2009 року, який був зареєстрований Горинською сільською Радою Кременецького району, актовий запис № 3 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 27.02.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Від спільного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження яких відповідач записаний, як батько. Сторони припинили шлюбні відносини , проживають в різних населених пунктах , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці прізвище після розірвання шлюбу -[PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем припинили шлюбні відносини рік назад , не підтримують будь - яких стосунків . Примирення між ними неможливе . Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання двічі не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових викликів. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 листопада 2009 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області , актовий запис № 07 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 22.11.2009 р Від спільного шлюбу в них є одна малолітня дитина : син [PERSON] , [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини рік тому , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити незмінними . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем тривалий час не підтримує сімейних відносин і примирення між ними неможливе, через що просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак представив в суд заяву про слухання справи у його відсутності із повним визнанням позовних вимог, просить шлюб розірвати. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 27 грудня 2010 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 43, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ИД № 073374, виданим 27 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці післяшлюбне прізвище [PERSON]. . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем тривалий час не підтримує сімейних відносин і примирення між ними неможливе, через що просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що із позивачкою припинив шлюбні відносини, оскільки позивачка не бажає цього, примирення не бажає, згідний на розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні із слідуючих підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 23 травня 1992 року, який був зареєстрований Відділом ЗАГС Шумської Державної адміністрації, актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-ИД № 250937, виданим 23 травня 1992 року Відділом ЗАГС Шумської Державної адміністрації. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, та присвоїти позивачці дошлюбне прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved