overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду. В судове засідання позивачка не зявилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте на адресу суду надійшла телефонограма від представника позивачки, в якій він просить справу розглядати у відсутність представника та позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач, в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2002 року по 27.06.2015 року. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сімю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, матеріальне становище платника аліментів. На підставі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій зменшила розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку. Просить суд задовольнити позовні вимоги, а справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання своїх неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів свого заробітку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1995 року по 8 грудня 2015 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сім'ю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду. В судове засідання позивачка не зявилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, а справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2005 року по 29 травня 2009 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сімю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини. Позивачка зазначає, що з 2008 року вона почала співмешкати з відповідачем. Від даного цивільного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON]. В подальшому їх спільне життя з відповідачем не склалося і вони вимушені були розстатися. Починаючи з 2011 року вони мешкають окремо. На даний час син мешкає разом з нею. З 01.07.2015 року вона втратила місце роботи у зв'язку із скороченням штатів працівників. І на теперішній час їх син потребує допомоги від батька. Добровільно відповідач не виявляє бажання домотати дитині, а тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках та проживали однією родиною з 2008 року. Від даних шлюбних відносин [INFO] у сторін народився син - [PERSON]. Матір'ю дитини, згідно наданої суду копії свідоцтва про народження, є позивачка [PERSON], а батьком є відповідач [PERSON] (а.с. 3) В подальшому, з 2011 року сторони припинили спільне життя та мешкають окремо. Дитина мешкає разом з матір'ю, позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки, оскільки вони обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 10 серпня 2015 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій зменшила розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку. Просить суд задовольнити позовні вимоги, а справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причин6и неявки суд не повідомив. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2004 року по 10 квітня 2009 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Позивач не може самостійно утримувати сім'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 та частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. Суд вважає, що позивачка при зверненні до суду не довела обставини, що не працює, не отримує державної допомоги на утримання дитини та що відповідач працює, має стабільний заробіток і може сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини всих видів свого заробітку. Тому позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Судові витрати понесені позивачкою по оплаті правової допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться нею. Позивачка в судовому засіданні відсутня, надала заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів та даних. [PERSON] встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2004 року по 2012 рік та проживали разом. Від шлюбних віднисин сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач зобов'язаний і має можливість утримувати доньку. Сама позивачка не в змозі повністю забезпечити матеріальні потреби дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та сторін, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При зверненні до суду позивачці надавалась юридична допомога за складання позовної заяви вартістю 75 грн., тому ці кошти підлягають стягненню на її користь з відповідача. У зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи дня з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає / а.с. 24/. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність та що визнає позовні вимоги /а.с. 23/. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогу звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 7/, батьками дитини є сторони по справі. У теперішній час малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання /а.с. 8/. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2015 року до повноліття дитини. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з грудня 2013 року і з цього часу вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх дитини, а тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1999 року та від даного шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2013 року, та з того ж часу сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою, знаходячись на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачки на утримання їх дитини, що змусило її звернутися до суду з даним позовом. Крім того, інших неповнолітніх дітей відповідач не має, він не є інвалідом тобто яких-небудь умов зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача, або звільняють його від цього обов'язку немає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також визнання представником відповідача позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 27 червня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини. Позивачка зазначає, що укладено шлюб (актовий запис № 861) від 25.09.2010 шлюбні відносини з відповідачем припинені 30.10.2012 і з цього часу вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їх дитини не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, наддавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010 року та від даного шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені 30 жовтня 2012 року, та з того ж часу сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою, знаходячись на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Вищезазначені обставини суд вважає доведеними, оскільки визнані відповідачем, який повністю погодився з позовом та заперечень щодо викладених обставин не надав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд, встановивши викладені в позові обставини, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 17 березня 2014 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. А також стягнути витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 300 грн. Позивачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, що сторони по справі перебували в шлюбі, зареєстрованому 02.01.2013 року у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 1. На даний час, у провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває справа № 379/728/16-ц про розірвання шлюбу між сторонами. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Позивач не може самостійно утримувати сім'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення\~ нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 та\~ частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. Суд вважає, що позивачка при зверненні до суду не довела обставини, що не працює, не отримує державної допомоги на утримання дитини та що відповідач працює, має стабільний заробіток і може сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини всих видів свого заробітку. Тому позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Судові витрати понесені позивачкою по оплаті правової допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки..

Outcome: partial