Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок 1982 року побудови, загальною площею 94,40 кв.м., житловою площею 48,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 45,60 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: прибудова, літня кухня, гараж, сарай, гараж, погріб з шийкою, вбиральня, ганок, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний, вигрібна яма, що розташовані по [ADDRESS] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , якому належав вказаний спадковий житловий будинок. Позивачка зазначає, що вона в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулася до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняла спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 16 липня 1983 року відсутній підпис та печатка уповноваженої особи, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 06.11.2020 року. Вказаний житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 16.06.1983 року. Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та записом про реєстрацію шлюбу в паспорті громадянина України серії [NUMBER] . Позивачка [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця- [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 06 листопада 2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, оскільки у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 16 липня 1983 року відсутній підпис та печатка уповноваженої особи. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 16.06.1983 року, в якому відсутній підпис та печатка уповноваженої особи. Згідно реєстраційного напису на вказаному свідоцтві, будинок [ADDRESS] зареєстрований в Білоценрківському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] та записаний в реєстрову книгу №22 за реєстром 2906 16 липня 1983 року. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що у господарстві спадкодавця [PERSON] є житловий будинок 1982 року побудови, загальною площею 94,40 кв.м., житловою площею 48,80 кв.м., підсобною площею 45,60 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: прибудова, літня кухня, гараж, сарай, гараж, погріб з шийкою, вбиральня, ганок, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний, вигрібна яма, що розташований по [ADDRESS] . Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 882 гривні 50 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved