Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 листопада 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем. Під час подружнього життя [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . З липня 2020 року вони стали проживати окремо і шлюбні відносини фактично припинились. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Після погіршення відносин відповідач відразу ж повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Так, в період з липня 2020 року по сьогодні, вона самостійно виховує сина [PERSON] , який весь цей час проживає із нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років між сторонами не досягнуто. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружини, у якої проживає їхня спільна дитина віком до трьох років, оскільки він знаходиться у працездатному віці та отримує дохід. На сьогоднішній день відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу. При цьому позивачка не може працювати, оскільки доглядає за малолітньою дитиною та інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», також виклик відповідача здійснювався шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, заперечень проти позову суду не представив, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. 24 грудня 2020 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про заочний розгляд справи. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав. При цьому, позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03 листопада 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 742 (а. с. 7). Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 168 (а. с. 8). Сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2020 року, на цей час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. [PERSON] , [INFO] , залишився проживати разом з матір`ю, що підтверджується довідкою № 1015 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02 жовтня 2020 року (а. с. 10) і на цей час знаходиться на повному утриманні та матеріальному забезпеченні позивачки. Батько проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини. [PERSON] не має змоги працювати, так як доглядає за малолітнім сином, який ще досить маленький та потребує постійного догляду. Згідно із ст.\~48\~Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг житло. Відповідно до ст.\~75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Із аналізу вказаних норм матеріального закону випливає, що дружина має право на утримання від чоловіка за умови, що здійснює догляд за дитиною до досягнення дитиною трьох років, та за умови того, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому, наявність у чоловіка можливості сплачувати такі аліменти, є обов`язковою умовою для їх стягнення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . На цей час позивачка самостійно здійснює догляд за дитиною, у зв`язку із чим не працює. У свою чергу відповідач є працездатним, що свідчить про можливість відповідача в достатній мірі надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. ч. 8, 9 ст.\~7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1 ст.\~79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Отже, з урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 79 СК України суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання з дня подання позову до суду, тобто з 05 жовтня 2020 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць. У відповідності до вимог ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно із ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір по справі за одну майнову вимогу у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved