Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме\~\~ будинком [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі продажу від 12 січня 2000 року, зареєстрованого в Тарутинському районному БТІ 19 березня 2002 року за №8-1, їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідач не є членом її сім`ї, проте на теперішній час зареєстрований в будинку, однак не мешкає за вказаною адресою. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Зазначені обставини перешкоджають позивачу повноцінно розпоряджатись та користуватись будинком на свій розсуд. У зв`язку з вищенаведеними обставинами позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. Позивач до судового\~ засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просила свої вимоги задовольнити в повному обсязі, розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання\~ не з`явився,\~ надав суду клопотання, в якому позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Судом достовірно встановлено, що 12 січня 2000 року [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим І.І. та зареєстрованим в реєстрі за №71 (а.с.9) . Домоволодіння [ADDRESS] зареєстроване на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12 січня 2000 року №71 у Тарутинському РБТІ 19 березня 2002 року за №8-1 (а.с.9 на звороті). 27 травня 2000 року виконкомомо Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », про що складено актовий запис №І, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 27 травня 2000 року (а.с.8). Відповідач [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим у будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.15) та довідкою Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №2012/02-10 від 17 березня\~ 2021 року (а.с.10). Однак, з позовної заяви вбачається, що [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим у будинку [ADDRESS] , але не мешкає за вказаною адресою вже майже 20 років. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник,\~\~ який\~\~ має\~\~ підстави\~\~ передбачати\~ можливість порушення свого права власності іншою особою,\~ може звернутися\~ до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,\~ які можуть порушити його право,\~ або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Стаття 391 ЦК України регламентує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його\~ сім`ї\~ за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою,\~ що втратила право\~ користування\~ жилим приміщенням\~ внаслідок\~ відсутності\~ цієї\~ особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач не надав суду ніяких доказів з приводу збереження за ним права користування житловим приміщенням. Оцінюючі матеріали справи та відповідні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги\~ про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме : будинком [ADDRESS] , підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач понад шість місяців відсутній за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним послугам не несе, будинком не цікавиться. Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею судового збору, суд прийшов до наступного. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивачка сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень 00\~ копійок, що підтверджується квитанцією про сплату\~ №ПН569 від 22 квітня\~ 2021 року (а.с.4). Тож, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 908 гривень 00\~ копійок. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved