Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в якому просить визнати недійсною державну реєстрацію та скасувати запис у Державному земельному кадастрі від 28.05.2014 року на земельну ділянку кадастровий номер 2110800000:07:003:0022 та скасувати її державний кадастровий номер. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 12 лютого 2021 року вона звернулася до ФОП [PERSON] із заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства площею 0,6 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до рішення №83 1-ї сесії 8-го скликання Хустської міської ради від 29.01.2021 року їй було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,60 га в [ADDRESS] для особистого селянського господарства. На вказаній земельній ділянці розташована нежитлова будівля тваринника, за адресою: [ADDRESS] і належить їй відповідно до договору дарування нежитлової будівлі від 15 червня 2020 року. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства було розроблено ФОП [PERSON] . Межі земельної ділянки в натурі було погоджено з відповідними суміжними землекористувачами. Зовнішні межі земельної ділянки та межі, встановлені в натурі відповідно до акта від 12 лютого 2021 року, подано до державного кадастрового реєстратора для внесення відомостей до Державного земельного кадастру. Однак відповідно до рішення №РВ-3501030622021 від 12.03.2021 року державного кадастрового реєстратора їй було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про реєстрацію відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру з підстав перетину її земельної ділянки з ділянкою 2110800000:07:003:0022. Площа земельних ділянок співпадає на 100 %. Відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110800000:07:003:0022 було зареєстровано у Державному земельному кадастрі 28.05.2014 року державним реєстратором Управління Держземагенства у Хустському районі на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди ФГ «Соймик» з цільовим призначення для ведення фермерського господарства. Проект пройшов стадії погодження землевпорядної документації, однак після внесення відомостей до державного земельного кадастру так і не було прийнятого розпорядження органу державної влади щодо його затвердження та передачі у користування. У період з 28.05.2014 року з моменту державної реєстрації ділянки з кадастровим номером 2110800000:07:003:0022 по теперішній час, реєстрації зазначеної земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не здійснювалося, відомості про її форму власності - відсутні. Однак у зв`язку з розбіжностями у планово-картографічних матеріалах, взятих за основу при формуванні земельної ділянки, інформація, яка внесена до Державного земельного кадастру є помилковою (в частині - форма власності та суб`єкт земельних відносин) та в свою чергу може бути усунена. У зв`язку з внесенням у Державний земельний кадастр відомостей на підставі проекту землеустрою ФГ «Соймик», засновником якого є позивачка, вона ж не може зареєструвати своє право власності на земельну ділянку через попередню реєстрацію та внесення відомостей до Державного земельного кадастру на частину цієї самої земельної ділянки. В позасудовому порядку вирішити дане питання позивачка не може. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги [PERSON] \~ визнав, просив суд провести розгляд справи без участі представника Головного управління за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання стягнення судового збору позивачкою у позові не ставиться.

Outcome: approved