Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що вона народилась в с. Антонопіль Калинівського району Вінницької області. ЇЇ батьками були [PERSON], який помер 02.11.1997 року та [PERSON], яка померла 21.02.2003 року. За життя,[PERSON] 24.05.2001 року склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 10, яким заповіла їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Новоселів, 16, в с. Антонопіль, Калинівського району, Вінницької області, який [PERSON] прийняла у спадок, але не оформила після смерті свого чоловіка [PERSON] Вона фактично прийняли спадщину за заповітом, вступила в управління спадковим майном, так як постійно приживає в спадковому будинку, сплачує комунальні послуги та на даний час має намір оформити субсидію. Однак, оформити свої спадкові права на спадщину в нотаріальній конторі вона немає можливості, оскільки за життя батьків не було видано та виготовлено правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з господарським приміщеннями свідоцтво про право власності. Крім того, 23.11.2016 року до початку розгляду справи по суті, позивачка звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить також встановити юридичний факт родинних відносин з померлими батьками: [PERSON] та [PERSON], так як в її свідоцтві про народження, її прізвище та прізвища батьків зазначено «Савелев», замість правильного «Савельєв». Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява до суду про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження. Змінені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача по справі, також надійшла заява до суду про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачкою визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка народилась в с. Антонопіль, Калинівського району Вінницької області. Батьками позивачки були [PERSON], який помер 02.11.1997 року та [PERSON], яка померла 21.02.2003 року. За життя [PERSON] 24.05.2001 року склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 10, яким заповіла позивачці житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Новоселів, 16, в с. Антонопіль, Калинівського району, Вінницької області, який [PERSON] прийняла у спадок, але не оформила після смерті свого чоловіка [PERSON], довідкою Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1085 від 02.11.2016 року. Позивачка фактично прийняли спадщину за заповітом, вступила в управління спадковим майном, так як постійно приживає в спадковому будинку, сплачує комунальні послуги та на даний час має намір оформити субсидію. Однак, оформити свої спадкові права на спадщину в нотаріальній конторі позивачка немає можливості, оскільки за життя батьків не було видано та виготовлено правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з господарським приміщеннями свідоцтво про право власності. Крім того, необхідно встановити юридичний факт родинних відносин з померлими батьками: [PERSON] та [PERSON], так як в свідоцтві про народження позивачки, прізвище позивачки та прізвища її батьків зазначено «Савелев», замість правильного «Савельєв». Той факт, що [PERSON], який помер 02.11.1997 року та [PERSON], яка померла 21.02.2003 року, є батьками [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та довідками виконавчого комітету Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1085 від 02.11.2016 року, № 1113 від 04.11.2016 року, № 1191 від 23.11.1997 року. Інший спадкоємець на спадкове майно, син померлих [PERSON] та [PERSON], відповідач по справі [PERSON] спадщину не прийняв та на неї не претендує. Враховуючи, що відповідач заявлені позивачкою позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе за можливе встановити факт родинних відносин та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved