overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23 жовтня 1999 року у виконавчому комітеті Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 9. Від сумісного проживання у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 23 жовтня 1999 року у виконавчому комітеті Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 9. Від сумісного проживання у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Хоч сторони і проживають разом, але подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 139. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON]. до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 23 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 139. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З січня 2017 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23 травня 2016 року в виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у них є малолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2016 року в виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у них є малолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району № 3101 від 21.11.2017 року. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. З початку серпня 2017 року сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24.01.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 04. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 24.01.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 04. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач є працездатним і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24.06.1998 року в виконавчому комітеті Великолісівецької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис №2. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] 01.07.1998 року . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя, права та обовязки. В сімї часто відбувалися суперечки. Вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.06.1998 року в виконавчому комітеті Великолісівецької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис №2. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] 01.07.1998 року . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося, через різні погляди на сімейне життя, права та обовязки. Шлюбні відносини фактично припинені з 2000 року, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивача. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24.07.2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 1579. Підчас спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим. Тривалий час вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів. Тому сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик в судове засідання на 30.09.2014 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя сторін виявилося невдалим. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружніх стосунків. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає її волевиявленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24.09.2005 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 19. Від даного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] [INFO] року, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З 09.11.2013 року вона з відповідачем разом не проживає, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету. З тог часу відповідач участі в утриманні дочки не приймав, однак, останні два місяці почав спілкуватись з дитиною і надавати деякі кошти на її утримання. Проте, бажає щоб стягнення аліментів з відповідача проводилось в порядку, визначеному чинним законодавством. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини згідний. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2005 року. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON] [INFO] року, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. З 09.11.2013 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. З тог часу відповідач участі в утриманні дочки не приймав, однак, останні два місяці почав спілкуватись з дитиною і надавати деякі кошти на утримання дочки. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини, щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24.10.2016 року в Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №164. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина-Полозкова [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Тому звертається в суд з даним позовом. Представник позивачки на підставі довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.10.2016 року в Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №164. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина-Полозкова [PERSON], [INFO]. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Полозкова». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24.12.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 476. Від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем виявились невдалими. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З його ініціативи між ним постійно виникають сварки, свідками яких стає малолітній син [PERSON] та тринадцятирічний син від попереднього шлюбу. Відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю, останні два роки не працює, і не намагається працевлаштуватись. 08.09.2016 року відповідач забрав свої речі та переїхав проживати до своєї матері, де і мешкає по сьогоднішній день. На даний час ведення між ним спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява до суду про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього також надійшла заява до суду про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки сімейні відносини у сторін виявились невдалими. В сторін діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. В сторін постійно виникають сварки, свідками яких стає малолітній син [PERSON] та тринадцятирічний син позивачки від попереднього шлюбу. Відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю, останні два роки не працює, і не намагається працевлаштуватись. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. В сторін зникла довіра, повага та любов один до одного. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично їхня сім'я розпалась, сторони подружніх стосунків не підтримують, з 08.09.2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved