Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь по 1 000 грн. щомісяця на утримання дітей на кожного: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. При цьому посилається на те, що відповідач будучи батьком дітей матеріальну допомогу на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує значні неофіційні доходи. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, але уточнила, що в позовній заяві помилково вказано, що вона просить по 1\~000 грн. на кожну дитину, а тому просить стягнути з відповідача аліменти 1\~000 грн. щомісяця на утримання двох дітей. При цьому зустрічний позов не визнала. Позивачка пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, надати докази щодо його доходів вона не може, але їй відомо, що він має інші значні доходи. Не згодна надавати матеріальну допомогу відповідачу, оскільки не має можливості сплачувати йому грошові кошти у будь-якому розмірі. В судовому засіданні відповідач позов не визнав та в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на його утримання в сумі 500 грн. щомісяця. При цьому посилається на те, що він є непрацездатний, має ІІ групу інвалідності з зору та отримує соціальну пенсію в розмірі 949 грн., яка не забезпечує йому необхідний прожитковий мінімум. Вважає, що відповідачка, з якою він перебуває в шлюбі, повинна надавати йому матеріальну допомогу, якої він потребує, але не може надати доказів щодо спроможності відповідачки сплачувати йому аліменти. З позовом про стягнення аліментів з нього в сумі 1000 грн. не згоден, оскільки не в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії 1-ЖД №205493 та 1-ЖД №047839 відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. (а.с.3-4). З довідки Камянської сільської ради Біляївського району Одеської області №662 від 23.10.2014 року вбачається, що діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні( а.с.6). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч. 3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачкою не надано суду доказів, які б свідчили про те, що відповідач має дохід, який би дозволяв йому сплачувати аліменти в сумі по 1 000 грн. щомісяця на утримання дітей. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З довідки Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі №255 від 29.01.2015 року ( а.с.32) вбачається, що [PERSON] отримує пенсію в сумі 949 грн. Доказів щодо одержання відповідачем інших доходів позивачкою не надано, а тому суд вважає необхідним визначити розмір аліментів в частці від доходу відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що аліменти на дітей необхідно визначити в частці від доходу відповідача у розмірі 1/2 частини. При цьому суд виходить з того, що обовязок по утриманню дітей покладено на обох батьків. При вирішенні зустрічного позову суд виходить з положень ст. 75 СК України. Відповідно положень ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати одне одного, а ч. 2 вказаної статті встановлено, що право на утримання ( аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріально допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Таким чином право на аліменти у чоловіка на своє утримання може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення дружини. В порушення положень ст. 60 ЦПК України [PERSON] не надав доказів щодо можливості надання йому дружиною матеріальної допомоги. Враховуючи викладене суд не вбачає законних підстав для задоволення позову [PERSON], а тому йому в позові необхідно відмовити, що не позбавляє його можливості в разі зміни матеріального положення [PERSON] та при наявності відповідних доказів повторно звернутись до суду з аналогічним позовом.

Outcome: partial