overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 02.06.2012 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, шлюбні відносини припинені з квітня 2016 року; спори про поділ майна та місце проживання дитини відсутні; подальше спільне проживання, збереження сім'ї неможливе. Позивачка просить: розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача, питання про зміну прізвища не порушувалося. Позивачка надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у попередньому судовому засіданні, так як примирення неможливе і суперечить її інтересам. Відповідач надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, просив винести рішення в попередньому судовому засіданні, так як примирення неможливе та суперечить інтересам. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, 02.06.2012 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №496 (а.с.4). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] народилася 14.07.2013 року, її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, які виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 03.04.2004 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення не можливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивачка просить: розірвати шлюб, питання зміни прізвища не порушувалося. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що відповідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружилися 03.04.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №01 (а.с.5). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого Соснівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, які виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04.04.2012 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалося із-за різність характерів, ставлення до життя. Сімейно-шлюбні відносини припинені з початку 2016 року, спільне господарство не ведється; подальше спільне проживання, збереження сім'ї неможливе. Позивачка просить: розірвати шлюб, змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, просив слухати справу за своєї відсутності. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], одружилися 04.04.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №19 (а.с.4). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки. Крім того, сторони виявили взаємне бажання припинити шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04.07.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось через різність характерів, ставлення до життя. Сімейно-шлюбні відносини припинені з початку 2007 року, спільне господарство не ведеться; збереження сім`ї неможливо. Позивачка [PERSON] просить: - розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду не відбувається. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 30.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04.07.1998 року, про що зроблено запис №267, прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] (а.с.9). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.08.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. З березня 2017 року шлюбні відносини між ними були припинені, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Збереження сім'ї та примиреннянеможливе. Позивачка просить: розірватишлюб, змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.02.2018 року розгляд даної справи продовжено у порядку загального позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON]надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON]. [PERSON] надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав, просив його задовольнити. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 05.08.2006 року, про щозробленовідповідний актовий запис за №04. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.7). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Відповідно свідоцтву про зміну імені серії [NUMBER], виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON], [INFO] змінив прізвище на [PERSON] (а.с.11). Згідно довідці про склад сім'ї №185 від 30.08.2017 року, виданої Забуянською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживають її діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері (а.с.12). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім того, сторони виявили взаємне бажання припинити шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05 жовтня 2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося, спільно не проживають, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання, збереження сім'ї неможливе. Від даного шлюбу мають двох дітей, доньку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Позивачка просить: розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не порушувалося. Позивачка надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї , [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 05 жовтня 2006 року, про що складено відповідний актовий запис №2794 (а.с.9). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка- [PERSON], дружини - [PERSON]. Від даного шлюбу мають двох дітей, доньку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO] (підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 17 листопада 2010року та [NUMBER] від 31 січня 2013 року відповідно, а.с.10-11). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, які виявили взаємне бажання припинити шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06.11.2010 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Примирення не можливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивачка просить: розірвати шлюб, питання про зміну прізвище не порушувалося. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, повідомила, що під час строку, який було надано для примирення, вона з відповідачем проживали окремо, спільне господарство не вели, сімейні стосунки не наладили, відповідач неодноразово вчиняв фізичне насильство, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що відповідно свідоцтву про одруження серії І-ОК №105472, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружилися 06.11.2010 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №138 (а.с.15). Відповідно свідоцтву про народження від 12.04.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилась 03.04.2011 року, її батьками зазначені [PERSON], [PERSON]. Відповідно свідоцтву про народження від 12.04.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилась 07.09.2013 року, її батьками зазначені [PERSON], [PERSON] (а.с.7, 8). Згідно ухвали суду від 21.02.2017 року сторонам надавався строк для примирення три місяці. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки. Строк для примирення позитивних результатів не дав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.02.1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого не мають неповнолітніх дітей. З 2007 року спільно не проживають, сімейно-шлюбні стосунки припинені, відповідач має іншу сім'ю. Позивачка [PERSON] просить: - розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час, місце розгляду справи на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER], виданого 07.02.1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткінського міськвиконкому [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 07.02.1995 року, про що зроблено запис №55, прізвище чоловіка - [PERSON], прізвище дружини - [PERSON] (а.с.18). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08.10.2004 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який проживає з відповідачем. Сімейно-шлюбні відносини припинені близько 1,5 роки тому через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Спроби налагодити стосунки, примиритися були невдалими. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного з них. Спір про місце проживання дитини, спір про майно відсутній. Позивачка [PERSON] просить: - розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення в підготовчому судовому засіданні. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 08.10.2004 року, про що зроблено запис №1335, прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого 09.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09.02.2014 року між ними був укладений шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведеться, відносини з відповідачем неприязні. Подальше спільне проживання суперечить особистим інтересам кожного з них, сімейно-шлюбні відносини припинені. Примирення і подальше спільне проживання неможливе. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спір про спільне майно відсутній. Позивачка просить: розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, зазначивши, що строк для примирення позитивних результатів не дав. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, зазначивши, що строк для примирення позитивних результатів не дав. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії І-ОК №160006, виданого 09.02.2014 року виконавчим комітетом Бишівської селищної ради Макарівського району Київської області, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 09.02.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис №2 (а.с.12). Згідно свідоцтву про народження серії І-ОК №290415, виданого 02.03.2015 року виконавчим комітетом Бишівської селищної ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народилася 25.02.2015 року. Його батьками вказані: [PERSON],\~[PERSON] (а.с.14). Згідно ухвали суду від 22.03.2018 року подружжю надавався строк для примирення три місяці. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Строк для примирення позитивних результатів не дав. Крім того, сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Outcome: approved