Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дітей: сина [PERSON] [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] , стягнення аліментів на яких припинене з досягненням дітьми повноліття. 16.02.2007 року шлюб між нею, позивачкою та відповідачем було розірвано. З 2007 року позивачка разом з відповідачем не проживає, спільне господарство не ведеться. На даний час діти навчаються в ДПТНЗ «Рокитнянський професійний ліцей» на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребують коштів на підручники, одяг, харчування. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 рік. Діти знаходяться на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, не зважаючи на те, що зобов`язаний це робити. Позивачка [PERSON] просить: - стягувати на її користь з відповідача на утримання сина [PERSON] [INFO] , доньки [PERSON] [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не більше як до 23-річного віку. Згідно ухвали суду від 04.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Поштовий конверт з позначкою «Судова повістка» на ім`я відповідача [PERSON] повернувся з відміткою працівника пошти про закінчення терміну зберігання. Разом з тим в поштовій довідці про причини повернення/досилання вказано, що категорично забороняється використання такої причини як «повертається за закінченням терміну зберігання» для рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка». Згідно п.99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.3009 року, рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Відповідно до вимог пункту 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є відмітка в поштовому повідомленні про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Між сторонами виникли правовідносини, які регламентуються вимогами ст.199 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку/доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.2, п. 3.1 та п.3.2 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Згідно вимог пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданому 16.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано 16.02.2007 року, про що складено відповідний актовий запис №59. Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 20.02.2013 року виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 20.02.2013 року виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідок №198 від 29.12.2020 року, №199 від 29.12.2020 року ДПТНЗ «Рокитнянський професійний ліцей», [PERSON] та [PERSON] дійсно навчаються в ДПТНЗ «Рокитнянський професійний ліцей» за професією відповідно кухар та штукар з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Відповідно довідки №442 від 28.12.2020 року Ромашківської сільської ради, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт навчання повнолітніх дітей батька-відповідача.

Outcome: approved