Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2011 року. Від сумісного проживання в шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебувають на її утриманні і вихованні. Сімені стосунки з відповідачем не склались. Відповідач фактично 3 місяці не бере участі в утриманні та вихованні дитини. На даний час вони проживають окремо. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання їхньої доньки вони не можуть.\~ ЇЇ матеріальне становище дуже скрутне, так як вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьохрічного віку. Крім невеликої державної допомоги інших джерел для існування і заощаджень немає. Тому вона вимушена звертатись\~ з даною заявою до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлений позов визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2011 року. Від сумісного проживання в шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні і вихованні. Сімені стосунки з відповідачем не склались. Відповідач фактично 3 місяці не бере участі в утриманні та вихованні дитини. На даний час сторони проживають окремо. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання їхньої доньки сторони не можуть.\~ Матеріальне становище позивачки дуже скрутне, так як позивачка ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьохрічного віку. Крім невеликої державної допомоги, інших джерел для існування і заощаджень в позивачки немає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини та 350 грн.\~ на утримання дружини, щомісячно, а тому відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем\~ позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення \~на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. \~ \~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved