Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Шлюб був зареєстрований Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області 24.11.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, а саме через надмірне вживання алкоголю відповідачем. Під час спільного проживання з`ясувалось, що вони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя. Крім того, відповідач не допомагає матеріально їй утримувати дитину, не дбає про сім`ю. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе з підстав викладених вище. Позивачка [PERSON] звернулась до суду із заявою в які просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити /а.п.10/. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що останнім часом дійсно в сім`ї стали частими сварки. Матеріально він сім`ю утримував, коли працював на роботі. Останнім часом отримує незначні доходи. За дитину дбає постійно, надає кошти для його забезпечення. Сімейні відносини припинено, близько пів року не проживають разом, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог про розірвання шлюбу не встановлено. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи. В ході розгляду справи сторони заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 24 листопада 2006 року /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 840,80 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON] , оскільки понесення таких витрат позивачем [PERSON] , підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved