Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначила наступне. Вона, позивачка [PERSON], [INFO] виховувалась в державному дитячому закладі Відповідно до рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 18.02.2004 року № 51 до повноліття та закріплено за нею житло за адресою: [ADDRESS]. Вона, позивачка, мала статус дитини-сироти, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 21 січня 2009 року за №21. Відповідно до рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 19.03.2003 року № 88/3 влаштовано малолітнього [PERSON], [INFO], до державного дитячого закладу до повноліття та закріплено за неповнолітнім житло за адресою: [ADDRESS]. Мати [PERSON], рішенням Саксаганського місцевого суду від 6 жовтня 2003 року була позбавлена батьківських прав. [INFO] мати [PERSON] померла у віці 26 років. Згідно до ордеру № 1491, виданого виконавчим комітетом Саксаганської районної ради народних депутатів від 24.10.1989 року, [PERSON] ( діду позивачки), та членам його родини, а саме: [PERSON] ( дружині), [PERSON] ( мати позивачки) та [PERSON] (дядько позивачки) надано право на найняття ними квартири [ADDRESS]. [INFO] у віці 47 років помер [PERSON]. Згідно виписки з фінансово - особистого рахунку за № [NUMBER] зазначено квартиронаймачем [PERSON] ( дружину [PERSON]). 22 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу визнав [PERSON], [INFO] ( бабуся позивачки) та [PERSON] ( дядько позивачки), [INFO], такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Відповідно до картотеки реєстраційного обліку місця проживання/перебування громадян, станом на 19 квітня 2017 року, у реєстрації за адресою: [ADDRESS] зазначені : [PERSON] та [PERSON]. Вона, позивачка, з 9 червня 2017 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На даний час проживає за адресою: [ADDRESS], дана обставина підтверджується довідкою з місця проживання за № 1994 від 11.05.2017 року. Окремо зазначає, що місце реєстрації зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира була закріплена за нею, поки вона перебувала та навчалася в комунальному навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа - інтернат ?-??? ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою», з 07.06.2004 року по 01.09.2014 року. Служба у справах дітей Нікопольської міської ради повідомляє, що [PERSON], [INFO], який перебував на первинному обліку в ССД Саксаганської райради м. Кривого Рогу, з 01.09.2005 року виховувався на повному державному утриманні в Нікопольській середній школі - інтернаті №1 для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків «Гармонія». За рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2008 року справа № 2о-330/08, [PERSON], усиновлений громадянами Італії [PERSON] та [PERSON]. Місце проживання подружжя на момент усиновлення: [ADDRESS]. Згідно акту мешканців будинку [ADDRESS], з 01 липня 2017року зазначається, що [PERSON] не мешкає за вищевказаною адресою. У вересні 2017 року звернулася до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Відділу реєстрації місця проживання громадян з заявою про зняття з реєстрації [PERSON] за вищезазначеною адресою, але їй було роз'яснено, що без особистої присутності відповідача, це зробити не має можливості, і запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання. Відповідно до ст. 71, 72 ЖК УРСР, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членам його сім'ї протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені законодавством строки, провадиться в судовому порядку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. При цьому пояснила, що відповідачем доводиться їй рідним братом по матері, який проживав у спірній квартирі до 2003 року. Представник позивачки позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: паспорт (а.с.5), рішення (а.с.7,9,10), свідоцтво про народження (а.с.11), витяг з державного реєстру (а.с.12), рішення суду (а.с.13), свідоцтво про смерть (а.с.14), ордер (а.с.15), свідоцтво про смерть (а.с.16), виписка (а.с.17), рішення суду (а.с.18), повідомлення (а.с.19), довідка (а.с.20, 21), акт (а.с.22), картка дитини (а.с.23), повідомлення (а.с.50). Суд,

Outcome: approved