Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, вказавши третіми особами Макарівську районну державну адміністрацію, [PERSON] про поновлення батьківських прав, посилаючись на те, що у неї, [PERSON] (попереднє прізвище [PERSON] ) [INFO] син [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] . [INFO] між [PERSON] та нею, [PERSON] був зареєстрований шлюб, і її прізвище після одруження - [PERSON] . 30.12.2013 року між нею та [PERSON] розірвано шлюб, а малолітній [PERSON] [INFO] , залишений на вихованні [PERSON] . [INFO] [PERSON] був визнаний батьком [PERSON] [INFO] , прізвище останнього змінене на - [PERSON] . 22.12.2015 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] , а [PERSON] призначена опікуном дитини. [INFO] у неї, позивачки був відібраний син [PERSON] [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків, зокрема відсутність постійного місця роботи та належних умов для проживання. 26.11.2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] , і отримала прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] . [INFO] вона, позивачка була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] , стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів. За період відібрання дитини вона вжила заходів, направлених на подолання причин, з яких відібрана дитина, повністю відпали обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, а саме: веде здоровий спосіб життя, алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає; вийшла заміж; має бажання та можливість виховувати сина. Піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку сина [PERSON] до самостійного життя, зокрема: купляє харчування, особисті речі, іграшки. Спілкується з сином в обсязі необхідному для його розвитку, сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, культури, виявляє інтерес до його внутрішнього світу, досягли з ним порозуміння. За місцем проживання для дитини створені хороші умови проживання. Позивачка [PERSON] просить: поновити її, [PERSON] у батьківських правах відносно малолітнього сина [PERSON] . Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за підписом начальника Н.Ніколаєенко надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Служби з якнайкращим забезпеченням прав та законних інтересів дитини. Представник третьої особи Макарівської районної державної адміністрації - Служби у справах дітей та сім`ї завідуюча сектором Н.Аханова надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника служби у зв`язку з завантаженістю працівників, рішення по справі залишено на розсуд суду. Третя особа [PERSON] надала клопотання про розгляд справи у свою відсутність та задоволення позовних вимог. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого 23.04.2010 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Відповідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому районі Хмельницького районного управління юстиції, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 08.09.2010 року, прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] (а.с.7). Відповідно рішенню Житомирського районного суду Житомирської області №278/5506/13ц від 30.12.2013 року, між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , розірвано шлюб. Малолітнього [PERSON] [INFO] , залишено на вихованні [PERSON] (а.с.9, 10). Згідно рішенню Голосіївського районного суду міста Києва №752/13663/14-ц від 12.11.2014 року, [PERSON] [INFO] , визнаний батьком [PERSON] [INFO] , прізвище якого було змінене на - [PERSON] (а.с.11-13). Згідно повторному свідоцтву про народження № [NUMBER] , виданого 10.02.2015 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] , [PERSON] (а.с.104). Відповідно рішенню Голосіївського районного суду міста Києва №752/13216/15-ц від 22.12.2015 року, [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] , з стягненням на утримання останнього аліментів в розмірі ј частки всіх видів доходів. Над малолітнім [PERSON] [INFO] , встановлено опіку, його опікуном призначена [PERSON] (а.с.14-20). З рішення Голосіївського районного суду міста Києва №752/5309/16-ц від 31.05.2016 року вбачається, що у [PERSON] [INFO] , відібрано малолітнього сина [PERSON] [INFO] , та стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів (а.с.21-25). Відповідно свідоцтву про шлюб, виданого 26.11.2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 26.11.2016 року, про що складено відповідний акт №1785; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.26). Згідно рішенню Голосіївського районного суду міста Києва №752/23822/17 від 14.12.2017 року [PERSON] [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] , (а.с.27-30). З висновку Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №100-3562 від 12.03.2020 року вбачається, що відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, складеного комісією у складі: голови Ніжиловицької сільської ради [PERSON], секретаря Ніжиловицькї сільської ради Седляр Н.М., депутата округу Ситар О.М. опікун належним чином виконує свої обов`язки щодо утримання, навчання та виховання підопічного [PERSON] [INFO] . Дитина має окрему кімнату, облаштовану телевізором, комп`ютером, куточком для відпочинку. Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації 27.02.2020 року проведена бесіда з малолітнім [PERSON] [INFO] , та з`ясовано, що [PERSON] із задоволенням розповідає про маму, кожного разу очікує її телефонні дзвінки та зустрічі з нею. Хлопчик прислухається більш до порад матері, надаючи їй перевагу. Опікун [PERSON] не заперечує проти поновлення батьківських прав [PERSON] малолітній [PERSON] [INFO] , відвідує Ніжиловицький НВО «ЗОШ I-III ступенів-дитячий садок». Відповідно до наданої характеристики, [PERSON] ходить до закладу завжди охайний та доглянутий, цікавиться навчанням і шкільним життям, але перестав дослухатися до бабусі, ігнорує її. [PERSON] став частіше спілкуватися та проводити час разом зі своєю матір`ю. [PERSON] знаходиться в шлюбі з [PERSON] . [PERSON] працює в ТОВ «Лекс ТМ» на посаді мерчандайзера; характеризується як привітна та сумлінна в роботі; середня заробітна плата в місяць складає 4830.00 гривень. [PERSON] працює в ФОП « [PERSON] », середня заробітна плата в місяць складає 4250.00 гривень. Родина проживає за адресою: [ADDRESS] , за якою наявні необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Згідно з медичними висновками про стан здоров`я [PERSON] та [PERSON] мають задовільний стан здоров`я, психічних порушень та ознак наркологічних захворювань не виявлено. Враховуючи рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини від 04.03.2020 року (протокол №4), Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] [INFO] , (а.с.83, 84). При вирішенні спору суд керується вимогами ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, якою регламентований порядок поновлення батьківських прав, та передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що змінилася поведінка позивачки, яка раніш була позбавлена батьківських прав, також змінилися обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Рішення про поновлення батьківських прав матері-позивачки відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved