Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 3/4 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , 1/4 належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданим 21.02.1997 р., р.№2-469. У вищезазначеному будинку зареєстрована донька - [PERSON] , однак за місцем реєстрації остання не проживає з 2014 року по теперішній час. У зв`язку з реєстрацією відповідачки в будинку, позивачка позбавлена права на оформлення та отримання субсидії, що суттєво порушує її право , як власника нерухомості, а тому була змушена звернутись до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином за місцем своєї реєстрації, однак судові повістки не отримувала. Третя особа - [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій проти позову не заперечував, просив суд його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у загальному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню знаступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що право власності на 3/4 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] визнано за позивачкою, а 1/4 частина зазначеного житлового будинку належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 21.02.1997 року, виданого Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстровий №2-469, технічним паспортом на житловий будинок, згідно якого власниками будинку є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 2004 від 13.04.2021 року позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та за зазначеною адресою зареєстрована, але не проживає відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка є донькою позивачки, з 2014 року по теперішній час. Згідно акту від 13.04.2021 року відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за місцем реєстрації з 2014 року по теперішній час. Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved