Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивачка в жовтні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в якому вказала, що 21.10.2004 року між її дочкою [PERSON] (відповідачка) та [PERSON] (відповідач) було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зареєстровані по [ADDRESS] і перебувають на її утриманні. Відповідачі самоусунулися та ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків декілька років тому, залишивши дітей на її утримання та виховання, не цікавляться їхнім життям, не відвідують їх вдома, в школі, не телефонують, хоча мають таку можливість, не забезпечують дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, не отримують подарунків на День народження, не купують шкільного приладдя та ліків. Останні зловживають алкогольними напоями, знаходять на обліку та під супроводом в Червоноградському місцевому центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, так як не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей. На її неодноразові прохання до відповідачів змінити свою поведінку, лікуватися від алкогольної залежності, та приділяти дітям увагу, відповідачі реагували агресивно та проявляли бездіяльність. Зазначає, що в липні та серпні 2017 року відповідачі притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьками своїх обов'язків щодо виховання дітей. Відповідачі разом з нею не проживають, вона та її чоловік створили усі необхідні умови для повноцінного зростання та виховання малолітніх внуків, що підтверджується актами обстеження умов проживання. Вони купують одяг, продукти харчування, ліки, іграшки, книжки. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та внуками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Зазначає, що вона отримує пенсію за віком та страхові виплати. На підставі наведеного вище, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та передати їй на опіку та піклування малолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити, та судовий збір з відповідачів не стягувати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та згідна щоб суд позбавив її батьківських прав відносно її малолітніх дітей, та призначив опікуном над ними [PERSON]. Належно повідомлений відповідач [PERSON] в судові засідання 18.12.2017 року, 23.01.2018 року, 23.02.2018 року, 28.03.2018 року та 27.04.2018 року не з'явився, в судове засідання призначене на 23.02.2018 ркоу викликався через оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області,про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Представник третьої особи органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 25.01.2018 року №20 п.п.15-16. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Відповідачі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від21.10.2004. Батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 20.009.2006 року та серії [NUMBER] від 30.10.2008 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області №1521 від 01.11.2017 року, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS], та до складу її сім'ї входять: 1) [PERSON], 1954 року народження (чоловік); 2) [PERSON], 1936 року народження (батько); 3) [PERSON], 1984 року народження (зять); 4) [PERSON], 1981 року народження (дочка); 5) [PERSON], 2006 року народження (внук); 6) [PERSON], 2008 року народження (внучка). Згідно копії акту соціального інспектування №44 від 22.05.2017 року, та копій актів повторного відвідування №61 від 22.06.2017 року, №87 від 30.08.2017 року, №94 від 12.09.2017 року та №102 від 12.10.2017 року, відповідачі по справі зловживають спиртними напоями та визнали це, не виконують своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавляться дітьми їх здоров'ям і матеріальним становищем, 26.08.2017 року пішли з дому і не повернулися, на телефонні дзвінки не відповідають. Позивачка (бабуся) належним чином доглядає за дітьми, в будинку чисто та прибрано, займається їхнім розвитком і вихованням, цікавиться їхнім навчанням і здоров'ям, відвідує батьківські збори, забезпечує дітей усім необхідним. Відповідачі були притягнуті до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП у зв'язку із неналежним виконанням батьківських обов'язків стосовно своїх малолітніх дітей, що підтверджується копіями постанов про адміністративне правопорушення серії АА №720385 від 04.07.2017 року та №720393 від 27.07.2017 року Відповідно до копії акту виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області №141 від 09.10.2017 року та акту №188 від 18.12.2017 року, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], та за місцем реєстрації не проживають з 15.08.2017 року. Згідно копій характеристик Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 на [PERSON] та [PERSON], вбачається, що позивачка цікавиться навчанням і поведінкою внуків, фінансово їх забезпечує, відвідує батьківські збори та шкільні свята. Батьки дітей не відвідують батьківські збори, не цікавляться навчанням, фізичним та духовним розвитком дітей. Відповідно до копії характеристики на сім'ю [PERSON] та [PERSON] (відповідачів), останні ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, зловживають спиртними напоями. Вказано, що [PERSON] під час відсутності чоловіка проживала цілий рік в с. Сілець з іншим чоловіком, та до дітей рідко приходила. Зазначено, що позивачка доглядає, виховує та утримує матеріально своїх онуків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини № 20 від 25.01.2018 року, питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та питання про призначення [PERSON] опікуном над малолітніми онуками: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є доцільним. Згідно копій довідок Сокальського об'єднаного управління ПФУ Львівської області №4893 від 15.09.2017 року та №5634 від 30.10.2017 року, та копій довідок Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області №06-7/10 від 15.09.2017 року та №06-7/32 від 30.10.2017 року, [PERSON] стабільно отримує дохід, а саме: пенсію за віком та страхові виплати. Крім того, [PERSON], [INFO] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що стверджується копією довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України серії ІАА №0248572 від 01.11.2017 року. Відповідно до копії висновку центру первинної медико-санітарної допомоги Червоноградської центральної міської лікарні про стан здоров`я заявника від 01.11.2017 року, [PERSON] по стану здоров`я може бути опікуном. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав батьків є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її вихавання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які грунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. В силу вимог ст. 258 Сімейного кодексу України, баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги їм не надають, не цікавляться їх життям і здоров`ям, не проявлють заінтересованості в їх подальшій долі, не беру участі в фізичному, духовному та моральному розвитку дітей та не спілкуються з ними, враховуючи визання позову відповідачкою [PERSON], суд вважає позовну вимогу про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно неповнолітніх дітей, обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення. Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України На підставі наведеного вище, так як згідно чинного законодавства України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, згідно копій свідоцтв про народження [PERSON], який народився [INFO], та [PERSON], яка народилася [INFO], останні не досягли 14 - річного віку, беручи до уваги те, що позивачкою ставиться вимога щодо призначення її опікуном та піклувальником над малолітніми внуками, то суд вважає дану позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення але частково, шляхом призначення її опікуном над малолітніми внуками. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, крім іншого, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. В силу ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітніх дітей, зумовлені їх розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що відповідачі не дотримуються вимог даного закону, матеріально своїх неповнолітніх дітей не утримують, хоча мають таку можливість, так як є особами працездатного віку, останні самоусунулися у повній мірі від виховання дітей та виконання своїх батьківських обов'язків, то суд вважає, що з відповідачів слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання їхніх дітей. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: dismissed