Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.09.2005 року померла мати позивачки [PERSON]. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 4,83 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Леніна Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] та підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217062. Також за життя [PERSON] належало право власності на майновий пай по колишньому КСП ім. Леніна Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЧНКК № 00940, тому позивач просить визнати за нею право власності і на майновий пай. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка звернулась до нотаріальної контори, де нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки у неї відсутні оригінали документів про право власності померлої на земельну частку (пай). Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності наземельну частку (пай) та майновий пай. Також, так як у сертифікаті на право на земельну частку (пай) виданому на імя [PERSON] не вірно зазначено прізвище спадкодавця «Верещако», замість вірного прізвища «Верещак», позивачка просить встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217062 виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.08.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.07.1996 року за № 62 на імя [PERSON]. Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи), у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі (а.с.5, 24). Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував (а.с.23, 25). Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду (а.с.22, 37). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 28.09.2005 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 023812, виданим Домашлинськоююсільської радою Корюківського району Чернігівської області 07.12.2005 року (а.с.8). Згідно з довідкою, виданою Домашлинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області за № 61 від 13.02.2017 року, свідоцтво на майновий пай видане [PERSON] не анульовувалось і запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП про це не робився (а.с.30). Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області від 15.02.2017 року № 9-28-99.1-420/2-17, [PERSON] дійсно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217062, виданий на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області № 240 від 10.07.1996 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.07.1996 року за № 62, розміром 4,83 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Леніна Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області (а.с.32). Проте, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивачки про встановлення факту належності [PERSON], яка померла 28.09.2005 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217062, виданого на імя [PERSON], на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області № 240 від 10.07.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.07.1996 року за № 62, розміром 4,83 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Леніна Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виходячи з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Так як, [PERSON] померла 28.09.2005 року, її правоздатність припинилася у момент її смерті. Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, оригінал згаданого вище сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, а відтак, документ, факт належності якого померлій просить встановити позивачка, відсутній. Відповідно до ст.1268, ст.1269 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності з довідкою, виданою Домашлинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області за № 65 від 13.02.2017 року, на день смерті 28.09.2005 року [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала за адресою [INFO], проживала одна, інших зареєстрованих осіб не було (а.с.31). Згідно інформації Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 13.02.2017 року № 92/01-16, спадкова справа до майна померлої 28 вересня 2005 року [PERSON] не заводилась (а.с.37). За таких обставин, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно [PERSON], так як за позивачка спадщину після неї не прийняла, оскільки постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звернулась у встановлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed