Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка вказала, що [INFO] померла мати - [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними прибудовами [ADDRESS]. Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, яку прийняла позивачка. За життя спадкодавець залишила заповіт, згідно якого на день своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON]. Після смерті спадкодавця позивачка фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом. Через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача - Куражинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Спадкоємицею за заповітом майна [PERSON] є [PERSON], що підтверджується заповітом від 15 травня 1996 року. Спадщину позивачка прийняла на підставі ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року шляхом постійного проживання з матір'ю, що підтверджується випискою з погосподарської книги виданої Куражинською сільською радою №1369 від 18 листопада 2013 року, з 1991 по 2013 роки і проживає в спадковому будинку до теперішнього часу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 2000 року та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 21 грудня 2000 року повторно Новоушицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, позивачка є донькою [PERSON] Згідно довідки Куражинської сільської ради №1515 від 20 грудня 2013 року, [PERSON] належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Факт смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 02 березня 2000 року Куражинською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області. Згідно повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №193/01-21 від 04 лютого2014 року, спадкова справа заведена після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємець за законом позивачка. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 26 листопада 2013 року №1002/01-16, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння. За оцінкою бюро технічної інвентаризації вартість будівель, які на день смерті належали [PERSON] по [ADDRESS] складає 27181 гривень. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved