overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, позивач з відповідачем 21.11.2009 року уклали шлюб та проживали разом. Від шлюбу у них народились дитина [PERSON] , [INFO]; Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] У підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач з 22.09.2006 року до грудня 2009 року проживали у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON], 18.05.2007 р.н; батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить його задовольнити. Відповідач заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка та відповідач з 10.09.2011 року проживали у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] ; батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивачка \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить його задовольнити. Відповідач заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається\~з матеріалів\~позовної заяви, позивачка та відповідач проживали у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] ; батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивачка \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить його задовольнити. Відповідач заявив про визнання ним позову. Третя особа проти позову не заперечує. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається\~з матеріалів\~позовної заяви, позивачка та відповідач з 18.06.2016 року проживали у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] ; батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] Як зазначила позивачка у позові, вона з серпня 2011 року до березня 2015 року проживала з відповідачем однією сім?єю без реєстрації шлюбу, і має від нього доньку [PERSON]; наразі вона проживає разом із дитиною окремо від відповідача, але той матеріальної допомоги на неї не надає. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягають на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що проживав разом із позивачкою не з серпня 2011 року, а з травня 2012 року; просить також врахувати, що на даний момент його бізнес збанкрутував, він фактично ніяких доходів не має. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, заперечуючи проти строку проживання однією сім?єю, які зазначила позивачка, відповідач не заперечував, що саме він є батьком [PERSON], [INFO] Крім того, відповідач вказаний як батько у свідоцтві про народження дитини (а.с.3). Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Тяжкий матеріальний стан, на який послався відповідач, не звільняє його від обов?язку утримувати свою дитину, тим більше, що відповідач є працездатною особою, відомостей про наявність у нього інших утриманців не надав. Крім того, відповідач пояснив у судовому засіданні, що проти розміру стягуваних аліментів (1/4 частина заробітку) не заперечує, у разі наявності у нього певних доходів у майбутньому згоден сплачувати аліменти у такому розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до положень ст.ст.274, 279 ЦПК України, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу були належним чином вручені копія позовної заяви з доданими документами, а також ухвала про відкриття провадження у справі, проте він свій відзив на позовну заяву у визначений строк не подав. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, позивач з відповідачем 17.06.2017 року уклали шлюб та проживали разом. Від шлюбу у них народились дитина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], та аліменти на своє утримання. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач та відповідач з 27.10.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, під час шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO] Батьком дитини є відповідач [PERSON] Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] .. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, позивач з відповідачем 21.09.2001 року уклали шлюб та проживали разом. Від шлюбу у них народились дитина - [PERSON] , [INFO] ; Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у зв'язку із його навчанням, у розмірі 1/4 заробітку відповідача щомісячно. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, вона та відповідач мають повнолітнього сина [PERSON], який навчається у Запорізькому металургійному коледжі; йому необхідні кошти на навчання, заробітку позивачки для цього не вистачає; враховуючи це, позивачка просить стягнути аліменти у судовому порядку. Під час судового розгляду справи позивачка [PERSON] підтримала позов, пояснивши, що син її та відповідача навчається у коледжі, у зв'язку з чим потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку, а її заробітку не вистачає для його утримання. Третя особа [PERSON] підтвердив, що навчається у Запорізькому металургійному коледжі, просить стягувати аліменти на свою користь особисто. Відповідач [PERSON] позов визнав частково; не заперечуючи проти необхідності надання синові утримання, зазначає, що він не має можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, який вимагає позивачка, оскільки має ще двох неповнолітніх дітей та батька пенсійного віку, який переніс операцію. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково; при цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З наданої суду довідки (а.с.3) вбачається, що син відповідача [PERSON], який є повнолітнім, навчається на ІІ-му курсі Запорізького металургійного коледжу. При цьому навчається не за місцем своєї реєстрації на денному відділенні, потребує матеріальної допомоги, оскільки змушений нести додаткові витрати на проїзд до місця навчання, проживання в м.Запоріжжі, придбання навчальної літератури, канцелярських приладь тощо. Відповідач у справі визнав можливість надавати доньці певне утримання, пояснивши суду, що має щомісячний заробіток близько 2500 гривень, а також певні додаткові доходи. Проте суд також враховує, що відповідач створив іншу сім'ю, в якій утримує двох неповнолітніх дітей, також у нього є батько, який досяг пенсійного віку та потребує матеріальної допомоги за станом здоров'я; ці обставини позивачкою визнані. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу своєму синові [PERSON], але зважаючи на розмір його заробітку та наявність інших утриманців, ця допомога визначається у розмірі, який є меншим, ніж той, що вимагається згідно позову, а саме у розмірі 1/9 частини заробітку щомісячно. Таким чином, позов має бути задоволений частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача грошові кошти на своє утримання до досягнення трирічного віку їх дитиною [PERSON], [INFO] Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, з жовтня 2013 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, і має з ним спільну дитину сина [PERSON]. Батьком дитини, яка ще не досягла трирічного віку, є відповідач, який ухиляється від утримання своєї дружини. Враховуючи це, позивачка й звернулася з позовом до суду. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач її ніяким чином не утримує. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, просить зменшити розмір утримання, врахувати що він сплачує аліменти на двох дітей та має на утриманні матір, яка досягла пенсійного віку. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так, відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував, що з жовтня 2013 року він проживав з позивачкою однією сім'єю без реєстрації шлюбу, і що він є батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с.2) Як свідчить довідка про склад сім'ї (а.с.3), дитина на момент розгляду справи проживає разом із позивачкою, відповідач проживає за іншою адресою. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Таким чином, відповідач [PERSON], який проживає окремо від дитинита її матері, зобов'язаний сплачувати утримання на користь позивачки, з якою дитина проживає. Разом з цим, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач на момент розгляду справи несе витрати на утримання як дитини його та позивачки, так і ще однієї дитини від іншої жінки, що підтверджується документами, наданими ним у судовому засіданні; крім того, у нього на утриманні є матір, яка досягла пенсійного віку. У зв'язку з цим розмір утримання 1/4 частина від заробітку, як того вимагає позивачка, суд вважає завеликим, та зменшує його до 1/6 частини заробітку. Враховуючи наведене, позов [PERSON] має бути задоволений частково. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача грошові кошти на своє утримання та аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач її ніяким чином не утримує. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Як встановлено при судовому розгляді справи, 14.02.2015 року позивачка [PERSON] Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], від шлюбу вона і відповідач мають сина [PERSON] , [INFO] Батьком дитини є відповідач [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача грошові кошти на своє утримання . У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач її ніяким чином не утримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та відповідач тривалий час проживали однією сімєю та мають спільних дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Батьком дітей є відповідач. Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на повному її утриманні. Відповідно до ч.2 ст.82 СК України, дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача заборгованість за аліментами у розмірі 45936 гривень 10 копійок, та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 14039 гривень 92 копійки. Як зазначила позивачка у своєму позові, відповідач, згідно судового рішення, починаючи з 09.07.2009 року зобов'язаний був сплачувати на її користь щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; проте він ухиляється від сплати аліментів, і станом на 07.03.2017 року його заборгованість по аліментам склала 45936 гривень 10 копійок. Позивачка вважає, що відповідач, згідно положень ст.194 СК України, зобов'язаний сплатити цю заборгованість, а також, згідно положень ч.1 ст.196 СК України, зобов'язаний сплатити неустойку, розмір якої складає 14039 гривень 92 копійки. На судовий розгляд позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої просить розглянути позов за своєї відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Виходячи зі змісту рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.07.2009 року, відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь позивачки [PERSON] Н,В. щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Згідно поданого розрахунку державного виконавця від 07.03.2017 року, відповідач аліменти у зазначеному розмірі не сплачував, у зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 45936 гривень 10 копійок. Вбачається також, що [PERSON], на утримання якого стягувалися аліменти, на момент розгляду справи досяг повноліття. Згідно ч.4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позивачкою наданий розрахунок пені, з якого вбачається, що він здійснений відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України, а саме розмір неустойки обрахований окремо по кожній щомісячній сумі аліментів, яка підлягала сплаті, згідно даних розрахунку державного виконавця. Свого зустрічного розрахунку та/або доказів неналежності розрахунку, здійсненого позивачкою, відповідач суду не надав. Враховуючи наведене, позов має бути задоволений у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved