Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], П’ятої Львівської державної нотаріальної контори, третьої особи: приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті у с. Добряни Городоцького району Львівської області. Після смерті її чоловіка [INFO] залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. Як згодом стало відомо позивачу, на випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все майно, яке б належало йому на праві власності заповів доньці [PERSON]. Вважає, що має право як непрацездатна особа пенсійного віку на обов'язкову частку у спадщині за померлим чоловіком, оскільки на час смерті чоловіка разом з ним проживала та у відповідності до ст. 1268 ЦК України від права на належну їй частку протягом шестимісячного строку не відмовлялася. Дані обставини підтверджує довідкою Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області від 16.08.2012 року №714, згідно якої [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом із спадкодавцем [PERSON] до дня його смерті. Вважає, що розмір належної їй, [PERSON] обов'язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка [PERSON] має становити ? частину квартири [ADDRESS]. Решта ? частини квартири мали б належати [PERSON] на підставі спадкування за заповітом. Вказує, що [INFO] померла її донька [PERSON], яка на випадок своєї смерті заповіту не залишала, тому спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Вказує, що про оформлення права власності на спірну квартиру в цілому на [PERSON] дізналася під час оформлення спадкової справи після смерті доньки [PERSON] Зазначає, що про відкриття спадкової справи П’ятою Львівською державною нотаріальною конторою її, [PERSON] не повідомлялося та у нотаріальну контору не викликалося. За таких обставин вважає, що її, [PERSON] було незаконно позбавлено права на обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, від права на яку вона в встановленому законом порядку не відмовлялася та фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як з ним на час його смерті постійно проживала. Вказує на те, що після смерті [PERSON] спадкове майно має складатися з ? частин квартири [ADDRESS], а відтак кожному із спадкоємців, а саме [PERSON] та [PERSON] Зіновіїній має належати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] по 3/8 частин даної квартири кожній. Вказує, що їй [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті дочки [PERSON] має належати 3/8 частини даної квартири та в порядку спадкування обов'язкової частки після смерті чоловіка [PERSON] - ? частини даної квартири, а всього - 5/8 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] має належати 3/8 частини квартири [ADDRESS]. З врахуванням уточнень позовних вимог просить суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.09.2007 року, видане [PERSON] державним нотаріусом П’ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинською Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2902, визнати недійсним та скасувати витяг про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS], виданий [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.2007 року, виданого державним нотаріусом П’ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинською Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2902, визнати [PERSON] спадкоємцем ? обов'язкової частки спадкового майна - квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], визнати [PERSON] спадкоємцем 3/8 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], визнати [PERSON] спадкоємцем 3/8 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на 5/8 частини квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с. Добряни Городоцького району Львівської області проживав її дідусь [PERSON], який помер [INFO], який на випадок своєї смерті зробив заповіт на користь своєї доньки та матері позивача [PERSON] Вказує, що після смерті дідуся державним нотаріусом П’ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинською Н.М. 18.09.2007 року її матері було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначає про те, що в неї зберігається ордер на спірну квартиру, технічний паспорт, витяги з єдиного реєстру заборон та відчужень, витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідки, однак в жодному з документів не вказано прізвища її бабусі [PERSON] Вказує на те, що її мати [PERSON] передчасно померла [INFO], не оформивши заповіту на випадок своєї смерті. Але при житті матір неодноразово наголошувала, що все майно, успадковане від свого покійного батька належить [PERSON], вказує на те, що факт усного заповіту матері можуть підтвердити родичі та сусіди. Вважає [PERSON] соціально захищеною, вказує, що саме [PERSON] порушено її, [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, а тому просить визнати за нею, [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2013 року цивільні справи за позовом [PERSON] до [PERSON], П’ятої Львівської державної нотаріальної контори, третьої особи: приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та позовом [PERSON] до [PERSON], третіх осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом було об'єднано в одне провадження. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному у позові. Просить позов [PERSON] задоволити повністю. У задоволенні позову [PERSON] просить відмовити за безпідставністю. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеному у позові. Просять позов [PERSON] задоволити. Позов [PERSON] заперечили з підстав, викладених у письмових запереченнях, просять такий залишити без задоволення. Відповідач П’ята Львівська державна нотаріальна контора подала заяву про слухання справи без їхньої участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу [PERSON] подала заяву про слухання справи у її відсутність. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, просить позов [PERSON] задоволити, у задовленні позову [PERSON] відмовити. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить позов [PERSON] задоволити, у задовленні позову [PERSON] відмовити. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить позов [PERSON] задоволити, у задовленні позову [PERSON] відмовити. Оскільки відповідач П’ята Львівська державна нотаріальна контора та треті особи у судове засідання не з'явилися, однак належно повідомлені про день, час та місце слухання справи, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності так як у справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду справи по суті з постановленням рішення, проти чого і не заперечили інші учасники судового процесу. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] та позов [PERSON] слід задоволити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/, у власності якого перебувала квартира [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20 листопада 1956 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.7/. Згідно заповіту від 15.03.2000р. посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №869 [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, згідно умов якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі і квартиру [ADDRESS], заповів своїй доньці [PERSON] 13 липня 2007 року [PERSON] звернулася до П’ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], вказавши при цьому про відсутність спадкоємців відповідно до ст.. 1241 Цивільного кодексу України. Як вбачається з довідки Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області від 16.08.2012р. № 714 /а.с.12/ , виданій [PERSON], її чоловік [PERSON] до дня смерті проживав без реєстрації в с. Добряни Городоцького району Львівської області і разом з ним проживали та були зареєстровані дружина [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Дані обставини були також підтверджені показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не заперечували і учасники процесу у судових засіданнях, а тому подальшому доказуванню дані обставини не підлягають відповідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України. А відтак судом встановлено, що до дня своєї смерті [PERSON] проживав разом з своєю дружиною [PERSON], [INFO], яка має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка та протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Судом встановлено, що державним нотаріусом П’ятої Львівської державної нотаріальної контори 18 вересня 2007 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст.. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно із ч.3 ст. 1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5, що втратила чинність згідно з наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5, однак, була чинною на момент видачі нотаріусом оспорюваного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю. Відповідно до Закону України «Про нотаріат», Цивільного та Сімейного кодексів України нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, тощо), вживають заходи щодо спадкового майна, видають свідоцтва про право на спадщину. Розділ 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначає, що на майно, що переходить за правом спадкування до спадкоємців, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину, видача свідоцтва провадиться у строки, установлені цивільним законодавством України. Свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, кожному з них окремо із визначенням прізвища, імені, по батькові та часток у спадщині інших спадкоємців. Письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, при переході майна за правом спадкоємства за заповітом до інших учасників цивільних відносин свідоцтво про право на спадщину видається цим особам. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво, перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині. Судом встановлено, що на підставі заяви про прийняття спадщини від 13.07.2007 року 18.09.2007 року державним нотаріусом П’ятої Львівської державної нотаріальної контори на підставі заповіту посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] 15.03.2000р. за реєстровим № 869, видано оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] на ім'я [PERSON], зокрема на нерухоме майно яке складається з квартири [ADDRESS] в цілому. Згідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Оскільки на день смерті спадкодавця позивач [PERSON] була пенсіонером, тобто такою, що вважається непрацездатною, вона, незалежно від змісту заповіту має право на обов`язкову частку, розмір якої становить ?. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 ЦК України. Відповідно до ст..1261 вищезгаданого Кодексу, до першої черги спадкоємців за законом відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, що заповіт [PERSON] не складався, а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS]. Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.09.2007р. на ім'я [PERSON] державним нотаріусом П’ятої Львівської державної нотаріальної контори було видано без врахування обов'язкової частки, належної [PERSON], а відтак до складу спадкового майна після смерті [PERSON] має входити ? частини квартира [ADDRESS]. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її матір [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.03.2003 року та донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16.01.2001 року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] 22.02.2012 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу [PERSON] було зареєстровано спадкову справу за № 52449068, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №29685682 від 22.02.2012р. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року у разі порушення права спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині суд може вирішувати питання про недійсність свідоцтва про право на спадщину лише в тій частині, яка складає обов'язкову частку. Беручи до уваги, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] були порушені права позивача [PERSON] як спадкоємця, що має право на обов'язкову частку у спадщині, суд вважає, що позовні вимоги про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.2007 року, видане [PERSON] державним нотаріусом П’ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинською Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2902 після смерті [PERSON] та визнання недійсним та скасування витягу про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS], виданого [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.2007 року, підлягають до часткового задоволення. Крім того, підлягає до задоволення позовна вимога [PERSON] про визнання за останньою права власності на 5/8 частин спадкового майна квартири - [ADDRESS], в тому числі на ? частину після смерті чоловіка [PERSON] та 3/8 частини після смерті доньки [PERSON] Також, беручи до уваги, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] були порушені права позивача [PERSON] як спадкоємця, що має право на обов'язкову частку у спадщині, а також право спадкоємця [PERSON] на частину спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємця першої черги за законом, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] підлягають до часткового задоволення. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позову [PERSON] та позову [PERSON]

Outcome: partial