Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказавши в ньому, що 28 жовтня 1994 року між [PERSON], [INFO], та відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Після одруження позивачка взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Проте, 17 вересня 2001 року, [PERSON], [INFO], змінила ім'я на [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, після чого позивачка повторно вибрала свідоцтво про одруження. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивачка зазначає, що шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки з лютого 2013 року шлюбні відносини з відповідачем вони припинили, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Позивачка вважає, що подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечитиме їх інтересам, примирення вважає неможливим, оскільки кожен з них живе самостійним відокремленим життям. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у передбаченому законом порядку через оголошення в пресі, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 жовтня 1994 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці міський відділ реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, України. Проте, 17 вересня 2001 року, [PERSON], [INFO], змінила ім'я на [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції ( а.с. 6), після чого позивачка повторно вибрала свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 5). Від шлюбу у сторін дітей - немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки з лютого 2013 року шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved