Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] та зміну прізвища дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 06.11.2010 року перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 02.10.2013 року. В даному шлюбі у них народився син [PERSON] - [INFO]. Відповідно до зазначеного вище рішення суду, з відповідача [PERSON] також було стягнуто на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини до досягнення сином повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини, до досягнення дитиною трирічного віку. Починаючи з кінця 2012 року відповідач не приймав ніякої участі у виховані дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, місце його проживання невідоме. Крім того, з указаного часу, ухиляється від сплати аліментів за рішенням суду. Станом на 01.02.2014 року його заборгованість по аліментам на утримання дитини складає 11 207,26 грн., на утримання позивачки - 7 472,99 грн. В зв'язку з викладеним, позивачка просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його сина, [PERSON] - [INFO], та змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, але просила суд розглянути справу без її участі. Із-за бойових дій, які ведуться на території Донецької області. В судовому засіданні представник позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та їх обґрунтування, просила суд задовольнити їх в повному обсязі та розглянути справу без участі відповідача, постановивши заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений, за адресою місця реєстрації, судовими повістками, які отримав брат, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, за наявними в справі доказами. Представник органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, а також надавши суду висновок, складений комісією захисту прав дитини від 25.02.2014 року, та визначив за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його дитини [PERSON], [INFO], оскільки останній більше року дитину не відвідував, матеріальної допомоги не надавав, розвитком та здоров'ям дитини не цікавився. Прокурор визнав позовні вимоги обґрунтованими, висловив думку про необхідність їх задоволення. Заслухавши думку представника позивача, висновок прокурора, який підтримав позовні вимоги, розглянувши письмові докази та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.04.2011 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], (а.с.5). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 02.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, та стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини до досягнення сином повноліття, а також на її утримання в розмірі 1/6 частини, до досягнення дитиною трирічного віку. (а.с.7-8) Як вбачається із наданих відділом ДВС Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області довідок за №05-894-14 від 04.02.2014 року та за №05-658-14 від 04.02.2014 року, відповідач [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, рішення суду про стягнення аліментів не виконує, його заборгованість перед позивачем (стягувачем) [PERSON] по аліментам, станом на 01.02.2014 року, складає: на утримання дитини - 11 207,26 грн., на її утримання - 7 472,99 грн.(а.с.10-11) Згідно наданої позивачем [PERSON] копії трудової книжки, вона працює, тобто має постійний дохід у виді заробітної плати (а.с.12-14). Як вбачається із наданої характеристики з місця роботи Української акціонерної страхової компанії «Аска-життя» за №204 від 21.01.2014 року, позивач зарекомендувала себе як досвідчений, дисциплінований та ефективний керівник відділу продаж. Характеризується як порядна та цілеспрямована особистість, в колективі користується авторитетом та повагою (а.с.15). Із наданого висновку комісії з питань захисту прав дитини Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області №02-17-142 від 25.02.2014 року зазначається доцільність позбавлення [PERSON] у відношенні його дитини [PERSON], [INFO], оскільки останній більше року дитину не відвідував, матеріальної допомоги не надавав, розвитком та здоров'ям дитини не цікавився (а.с.16) Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Пункт 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998р. № 16 передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки у випадках їх винної поведінки: ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, шкідливого впливу на них своєю аморальною антигромадською поведінкою. Таким чином, в судовому засіданні ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини знайшло повне відображення в поведінці відповідача [PERSON], який тривалий час, більше шести місяців, не займається утриманням і вихованням сина, [PERSON] - [INFO], не цікавиться станом здоров'я дитини та її духовним розвитком, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, і, що позбавлення батьківських прав. не буде суперечити правам та законним інтересам дитини. Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни вирішуватиметься органом опіки та піклування або судом. При вирішені спору береться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина, [PERSON], у зв'язку із ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає за можливе змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на прізвище матері, яке вона залишила собі після розірвання шлюбу, «[PERSON]». Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , понесені нею судові витрати, в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998р. № 16, ст.ст. 148,150,164-166,169 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved