Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнювала до [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, що належало особисто її двоюрідній сестрі [PERSON], померлій 02.04.2014 року та яке спадкодавниця прийняла після смерті свого сина [PERSON], померлого 19.07.1998 року, обґрунтовуючи позов тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не має можливості у звязку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що їй Запорізькою районною державною нотаріальною конторою була видана Постанова про відмову в вчиненні нотаріальних дій, тому вона повинна була звернутися до за захистом своїх спадкових прав. Уточнені позовні вимоги позивачка та її представник підтримали та просять суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири № 5 в житловому будинку №17 по вул. Шкільна с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області. Представник відповідачки [PERSON] з позовними вимогами не згоден в повному обсязі в звязку з недоведеністю родинних відносин позивачки зі спадкодавницею та не підтвердженням факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого сина [PERSON], померлого 19.07.1998 року. Факт знаходження оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно у [PERSON], яка представляла її інтереси, як неповнолітньої, підтвердила, однак надати їх нотаріусу для оформлення спадщини позивачкою в нотаріальному порядку відмовилась. Представник Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, будь-яких заперечень на уточнену позовну заяву суду не надали. Завідуюча Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON] заперечень на уточнену позовну заяву не надала, суду пояснила, що позивачка [PERSON] звернулася до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри [PERSON], яка померла 02.04.2014 року на спадкове майно в вигляді 1/3 частини квартири №5 в житловому будинку №17 по вул. Шкільна с. Володимирівське, яка належала особисто спадкодавниці та на 1/3 частину вищезазначеної квартири, яку [PERSON] фактично прийняла в спадщину після смерті свого сина [PERSON], померлого 19.07.1998 року, але не оформила своїх спадкових прав. Після звернення позивачки за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з ненаданням нотаріусу документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавницею та правовстановлюючих документів в оригіналі на спадкове майно, тому їй було відмовлено в видачі Свідоцтва на спадщину та надана Постанова про відмову в вчиненні нотаріальних дій. В подальшому, [PERSON] надала документи, які підтверджують її родинні відносини з померлою двоюрідною сестрою, які знаходяться в спадковій справі, але в звязку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів нотаріус не може видати позивачці Свідоцтво про право на спадщину. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати, сестри спадкодавця успадковують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері, батьку, якщо б вони були живі на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець по заповіту або по закону має право спадщину прийняти або не прийняти її. Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Відповідно до п.п. 14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За змістом п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. 02 квітня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС №292871, виданим 03.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького РУЮ запорізької області (а.с.39). Факт родинних відносин [PERSON] з позивачкою підтверджується: -Повторним свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області в якому зазначено: [PERSON] народилась 25.02.1958 року, про що зроблений актовий запис №71 від 21.03.1958 року, батько дитини [PERSON], мати [PERSON]; -Свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер 30.05.1983 року; -Свідоцтвом про смерть [PERSON], померлої 24.07.2013 року; -Витягом з державного реєстру актів про шлюб, яким підтверджується факт, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєне прізвище [PERSON]; -Архівною довідкою № К-198/01-31 від 22.07.2014 року, виданою Державним архівом Закарпатської області підтверджується, що [PERSON] народилась 06.11.1924 року, про що в книгу реєстрації актів про народження с. Осій Іршавського району внесено відповідний запис № 238 від 10.11.1924 року, батько [PERSON], мати [PERSON]; -Архівною довідкою № К-199/01-20 від 22.07.2014 року, виданою Державним архівом Закарпатської області підтверджується, що 08.06.1937 року в с. Осій Іршавського району в книзі реєстрації актів записів про одруження під №24 було зареєстровано шлюб [PERSON] (1907 р.н.) та [PERSON] (1920 р.н.); -Архівною довідкою № К-196/01-31 від 22.07.2014 року, виданою Державним архівом Закарпатської області підтверджується, що [PERSON] народилась 19.10.1920 року, про що в книгу реєстрації актів про народження с. Осій Іршавського району внесено відповідний запис № 209 від 24.10.1920 року, батько [PERSON], мати [PERSON]; -Відповідно висновку експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/692-м від 25.12.2015 року вбачається, що особові імена «Іван» та «Ян» попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, є ідентичними. Прізвища «Магурська» і «Магурський» попри розбіжностей орфографічній фіксації в документах, є ідентичними. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, батьками яких були [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]). -Актовим записом про одруження [PERSON] з [PERSON] від 21.06.1975 року, після реєстрації якого дружині присвоєне прізвище [PERSON]; -Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб [PERSON] та [PERSON]; -Актовим записом про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] від 13.04.1982 року, після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]; -Свідоцтвом про шлюб [PERSON] з [PERSON] від 15.06.1985 року, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище [PERSON]. -Свідоцтвом про народження [PERSON], батьком якої зазначений [PERSON], мати [PERSON]; -Свідоцтвом про смерть [PERSON], померлої 05.07.1995 року; -Довідкою, підтверджуючою укладення шлюбу 08.05.1979 року [PERSON] з [PERSON], при реєстрації якого дружині присвоєне прізвище Павлова; -Свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] від 21.081.1967 року, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище - Павлова; -Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 28.03.1988 року [PERSON] з [PERSON], при реєстрації якого дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, батьками яких були [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]), тоді як [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. Із матеріалів наданої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] померлої 02.04.2014 року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом своєчасно звернулась лише [PERSON] (а.с.192). Належність [PERSON] 1/3 частини квартири №5 житлового будинку №17 по вул. Шкільна с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області підтверджено копією Свідоцтва про право власності на житло, виданим 14.06.1994 року радгоспом «Дніпрогес» (а.с.23). Відповідно до Постанови про відмову в вчиненні нотаріальних дій від 29.05.2015 року, виданої державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в вигляді частини квартири [ADDRESS] у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.40). Відповідно до Постанови про відмову в вчиненні нотаріальних дій від 16.10.2015 року, виданої державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в вигляді частини квартири [ADDRESS] в звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно та не наданням документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавницею (а.с.242). В звязку з тим, що спадщина на 1/3 частину квартири, яка належала [PERSON], відкрилась 19.07.1998 року, тому

Outcome: approved