Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.03.2019 року виконкомом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №01. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися.\~Причиною розпаду\~сім`ї\~стало те,\~що чоловік\~перестав матеріально\~забезпечувати сім`ю,\~не бажає\~офіційно працювати,\~набрав кредитів,\~які не\~хоче погашати,\~внаслідок чого\~часто виникали\~сварки та\~скандали,\~які призвели\~ло втрати\~почуття взаємної\~любові та\~поваги один\~до одного.\~Зазначає,\~що протягом\~останніх восьми\~місяців вони\~спільно не\~проживають,\~ в телефонній розмові відповідач повідомив їй, що знайшов собі іншу жінку і щоб вона влаштовувала своє життя без нього. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню, примирення між ними не можливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також зазначала, що оскільки син проживає з нею, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, чоловік має сплачувати аліменти на утримання сина. Їй відомо, що відповідач не має постійного місця роботи і не бажає працювати, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на сина [PERSON] в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Ухвалою суду від 14.05.2021 року сторонам по справі надавався строк для примирення терміном один місяць. 24.06.2021 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.08.2021 року. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, також зазначив, що примирення між подружжям за час, який надавався судом, не відбулося, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Поважні причини неявки відповідача суду не повідомлено. Відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивачка. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.03.2019 року виконкомом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №01, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . З довідки, виданої Кам`янською сільською радою Михальчанського старостинського округу 02.04.2021 року №423 та згідно акту обстеження №58 від 02.04.2021 року малолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних\~відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема: -стан здоров`я та матеріальне становище дитини; -стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років: з 1\~січня -\~1921\~грн.,\~з 1\~липня -\~2013\~грн.,\~з 1\~грудня -\~2100 грн. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~ З\~матеріалів справи встановлено, що відповідач є працездатною особою, обставин, які б свідчили про перебування на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, не вбачається. За наведених обставин, з врахуванням інтересів дитини, якій має бути забезпечено батьками утримання, необхідне й достатнє для її гармонійного розвитку, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~184\~СК України,\~

Outcome: approved