Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В процесі розгляду справи уточнила свої позовні вимоги та прохала суд, стягнути [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER]) кошти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20 серпня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON]. та від цього шлюбу має сина [PERSON], який також потребує матеріальної допомоги своєї матері. 01.08.2016 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження по справі. 15.05.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 16.08.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 30.11.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 27 лютого 2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відповлено в задоволенні клопотання позивача про заборону відповідачеві вчиняти певні дії. 27.02.2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги з урахуванням уточненої заяви. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяи з проханням розглянути справу без їх участі, в якій прохали стягнути з урахуванням майнового стану відповідача з нього аліменти в розмірі 1/8 частки. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Заслухавши думку учасників судового процесу дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20 серпня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON]. та від цього шлюбу має сина [PERSON], який також потребує матеріальної допомоги своєї матері. Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26.10.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на тримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки виданої Машівською центральною районною лікарнею від 09.09.2017 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку. Згідно довідки наданої ТОВ «Рефлектор» від 09.09.2016 року №52 відповідач [PERSON] займає посаду директора та має дохід за січень 2016 - серпень 2016 - 10 851.95 грн. Згідно довідки наданої ТОВ «Рефлектор» від 24.02.2017 року №3 відповідач [PERSON] займає посаду директора та має дохід за січень 2016 - грудень 2016 - 18463.22 грн. Згідно довідки виданої представництвом «Ядран -Галенська лабораторія» від 06.09.2016 року [PERSON] займає посаду територіального менеджера та має дохід за березень 2016 - серпень 2016 року - 78928.71 грн. Згідно довідки виданої представництвом «Ядран -Галенська лабораторія» від 19.01.2017 року [PERSON] займає посаду територіального менеджера та має дохід за січень 2016 - грудень 2016 року - 160157.25 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на те, що з відповідача на підставі рішення суду стягуються аліменти на утримання іншої дитини в розмірі 1/8 частки. Відповідач має незадовільний стан здоров'я. Він офіційно працевлаштований та має дохід, тому суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частки, але не менше 50 % на для дитини відповідного віку.

Outcome: partial