Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Городище Самбірського району Львівської області помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2005 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності, в тому числі, на середню земельну частку (пай) розміром 1,47 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх на місцевості, яка перебувала у колективній власності Городищенської СВСГ та належала [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації № 375 від 26.05.1997 року. Сертифікат зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.05.1997 року за № 488. Вартість земельної частки (паю) з урахуванням грошової оцінки становить 32239,63 грн. за 1 га, (32239,63*1,47 га = 47392,25 грн.). За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] Іншим спадкоємцем майна померлого є його дружина [PERSON], яка відмовилася від спадщини, про що свідчить письмова заява. Вона (дівоче [PERSON]) являється донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», про що відомо зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Будучи спадкоємцем майна батька за заповітом, вона звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, на середню земельну частку (пай). Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини, провів реєстрацію спадкової справи і роз'яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на земельний пай, є той факт, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) не вправі. А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на середню земельну частку (пай), розміром 1,47 в умовних кадастрових гектарах без контурного визнання зовнішніх меж на місцевості, яка перебувала у колективній власності Городищенської спілки власників селянських господарств і розташована на території с. Городище Городищенської сільської ради Самбірського району Львівської області, яка належала [PERSON], згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 26 травня 1997 року за № 375. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить його задовольнити. Відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у її відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved