Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на проживання в житловому будинку [ADDRESS] Позивачка посилається на те, що їй на праві власності належить жилий будинок [ADDRESS] В належному їй будинку зареєстровані відповідачі - її колишня невістка [PERSON] та її діти [PERSON], [PERSON] Відповідачка [PERSON] вселилася в будинок і зареєструвалася разом з дітьми як член сім'ї її сина [PERSON] В даний час рішенням суду шлюб між [PERSON] та її сином розірвано. Відповідачі у будинку не проживають з червня 2013 року, так як були припинені сімейні стосунки. Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Відповідачка [PERSON] разом з дітьми не проживає без поважних причин у належному їй будинку, будь-якої домовленості між нею та [PERSON] про збереження за нею права на житло не існує, однак відповідачі залишаюься зареєстрованим у будинку, що порушує її право володіти, користуватись і розпоряджатись належним їй майном. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка [PERSON] була зареєстрована у її будинку 12.06.2013 року, після чого проживала у будинку приблизно 6 місяців, до припинення сімейних стосунків з її сином. Представник органу опіки та піклування Козятинської РДА заперечує проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знає позивачку, часто буває у неї вдома. Відповідачка [PERSON] та її діти не проживають у будинку приблизно два роки. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знає позивачку, так як проживає поруч з нею. Відповідачка [PERSON] та її діти не проживають у будинку приблизно два роки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась двічі без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надійшла, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки(а.с.25, 30). Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві власності належить жилий будинок [ADDRESS](а.с.5-6). З довідок адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій обл. від 19.05.2015 року вбачається. що відповідачка [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані в жилому будинку [ADDRESS](а.с.19-20). Відповідач [PERSON] зареєстрованим у житловому будинку [ADDRESS], не значиться(а.с.18). З довідки Козятинської сільської ради Козятинського р-ну № 603 від 07.05.2015 року вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] з червня 2013 року не проживають за адресою: [ADDRESS](а.с.12). З пояснень, даних позивачкою у судовому засіданні, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] та її донька [PERSON] фактично не проживають у належному позивачці будинку з січня 2014 року. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] більше року без поважних причин не проживають в жилому будинку [ADDRESS], а тому їх слід визнати такими, що втратили право на проживання у вказаному будинку з січня 2014 року. У задоволенні позовних вимог до [PERSON] слід відмовити, таак як він у зазначеному будинку не зареєстрований. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 2 ст.405 ЦК України, згідно з якими член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. На підставі наведеного,

Outcome: partial