Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~укладеного між\~нею та\~відповідачем,\~зареєстрованого 19.03.2015\~Виконавчим комітетом\~Малинівської сільської\~ради Літинського\~району Вінницької\~області,\~актовий запис\~№4. Судові витрати просить покласти на відповідача. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивачка\~посилалась на\~те,\~що 19.03.2015 у Виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області я зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, про що зроблено відповідний актовий запис №4. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає нею та знаходиться на її утриманні. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Не зважаючи на це, позивачка намагалась зберегти сім`ю, але все марно, вони припинили сімейні стосунки і на даний де проживають окремо. Переконана, що збереження шлюбу неможливе. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення неможливе. Сім`я фактично розпалась, з зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Майнових спорів між ними немає. Ухвалою Літинського районного суд Вінницької області від 23.06.2021 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 13.07.2021 із викликом сторін. 13.07.2021 розгляд справи відкладено на 29.07.2021. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19.03.2015 виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №4. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] ,\~ [INFO] . У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у своїй позовні заяві не порушила питання про зміну прізвища, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Разом з\~тим,\~позивачкою сплачено\~судовий збір\~у розмірі\~908\~грн.\~У своїй\~позовній заяві\~позивачка просить\~судові витрати\~покласти на\~відповідача. А тому, витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved