Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 27 лютого 2014 року і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO]. Свій позов мотивувала тим, що 24.09.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №784. Від цього шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, чим і викликано звернення до суду. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що сторони 24.09.1999 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №784./а.с.5/ Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 94./а.с.6/ Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 201року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано./а.с.7/ Згідно довідки Голови квартального комітету №7 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 19 лютого 2014року [PERSON] дійсно проживає за адресою [ADDRESS], разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]./а.с.9/ З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 08 лютого 2014 року і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved