overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2016 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалася, відповідач проживає окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. У порушення вимог ст. 180 СК України, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердивши зміст позовної заяви. При цьому пояснила, що відповідач допомогу на утримання дитини надав один раз 100 грн, а другий 200 грн. Домовленості стосовно утримання дитини між нею та відповідачем не було. Щодо місця реєстрації сина довідки не має, але відповідач у своєму відзиві на позов визнав факт реєстрації сина разом з нею. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, просить залишити позовні вимоги без задоволення. Згідно поданого до суду відзиву на позовну заяву зазначив наступне. Від шлюбу з позивачкою має сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на їхньому з позивачкою, спільному утриманню. Як батько, виконує сумлінно батьківськи обов`язки, цікавиться розвитком та станом здоров`я дитини. Приймає активну участь у купівлі продуктів харчування, медичних препаратів, сплаті батьківської плати до закладу, де навчається син, та надає іншу матеріальну допомогу. Йому не зрозумілі мотиви позивачки в даному позові, так як до цього існуючий порядок по утриманню дитини, цілком її влаштовував та відповідав їхньому усному договору про утримання. Також, позивачка у позові зазначає, що дитина проживає з нею, але крім довідки про реєстрацію місця проживання особи, будь-яких документів, що дійсно підтверджують місце проживання дитини не надала. Сімейні відносини між ними припинені у листопаді 2019 року, станом на сьогодення місце проживання дитини ще не визначено, тому вважає розгляд питання щодо стягнення аліментів передчасним. Свого сина матеріально утримує. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтва про народження (а.с.3), свідоцтво про шлюб (а.с.4), квитанції (а.с.23-26). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року по 25 жовтня 2017 року. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, на теперішній час фактично знаходиться на її утриманні. Після погіршення сімейних відносин відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина. У судове засідання позивачка не з'явилася, від представника позивачки надійшла заява, згідно якої останній позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь та на її утримання аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , віку 3-х років, а саме до [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1 червня 2019 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає. Вона, позивачка, знаходиться у декретній відпустці, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та отримує щомісячну допомогу 860 грн. Потребує матеріальної допомоги на її утримання, оскільки зайнята доглядом за дитиною. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь та на її утримання аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], віку 3-х років, а саме до 4 лютого 2020 року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 9 липня 2016 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, відповідач на її утримання та на утримання дитини матеріальну допомогу надає, але тільки після її звернення. Вона, позивачка, перебуває на обліку у Довгинцівському управлінні праці та соціального захисту населення та одержує допомогу по догляду за дитиною. Потребує матеріальної допомоги на її утримання, оскільки зайнята доглядом за дитиною. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь та на її утримання аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], віку 3-х років. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2017 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею. Вона, позивачка, на даний час ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, навчається та отримує стипендію у розмірі 415 грн. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє останньому надавати кошти на її утримання. У судове засідання позивачка не зявилася, від представника позивачки надійшла заява, згідно якої останній позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] на її користь щомісячно аліменти по ј частини всіх видів його заробітку (доходів) на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до закінчення ним навчання, а саме до 22 лютого 2021 року . В обґрунтування позову вказала, що з 2002 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2012 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні. Син навчається на четвертому курсі денної форми навчання за бюджетом в Криворізькому професійному транспортно металургійному ліцеї з терміном навчання по 22 лютого 2021 року. За зразкове навчання син отримує стипендію в розмірі 680 грн. Інших доходів не має, тому потребує утримання з боку батьків. На даний час вона має нестабільний, мінливий дохід, приблизно біля п`яти тисяч гривень на місяць. Добровільно відповідач належним чином відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання їхнього сина, що значно звужує його можливості щодо належного навчання та життєдіяльності. Достеменно місце отримання доходів відповідачем їй невідоме, але виходячи з попередніх аліментних виплат зрозуміло, що цей дохід є достатнім. Також відомо, що відповідач фізично здоровий, тому у зв`язку з цим має можливість надавати допомогу і надалі до закінчення сином навчання. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує . Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. Третя особа\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: рішення (а.с. 2), довідка (а.с. 3), довідка про доходи (а.с. 4). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі заяви і довічно. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. Квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності в частках по 1/3 належить їй, позивачці, відповідачу, та колишньому її чоловікові [PERSON] , з яким вони 23.08.2001 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розірвали шлюб. В зазначеній квартирі вони, як співвласники, проживають разом, але кожен за свій рахунок. Згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни вважаються особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Є непрацездатною особою - пенсіонером та перебуває на обліку в Криворізькому центральному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області отримуючи пенсію за віком у розмірі 1644,15 грн. Пенсія є її єдиним джерелом доходу. Крім, того, з 14 вересня 2011 року , вона має ІІ групу інвалідності з рекомендаціями наглядом онколога. Її пенсії на забезпечення предметами першої необхідності, їжею та ліками, їй не вистачає. Також частину своїх доходів вона віддає на оплату житлово - комунальних послуг колишньому чоловіку [PERSON] , який також є непрацездатною особою, отримуючи пенсію у розмірі 2000,00 грн., так як вони хоч і проживають в одній квартирі, але кожен за свій власний рахунок та відповідно солідарно сплачують всі витрати по квартирі. Її син, відповідач по справі, є працездатною особою, матеріально забезпечений, сплачує аліменти на утримання свого сина [PERSON] , згідно судового наказу №214/6966/18 від 12.11.2018 року у розмірі ј частки заробітку щомісяця, працює та отримує зарплатню, але на превеликий жаль, стосунків із нею не підтримує та матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена просити допомоги у друзів та знайомих, звертатися з проханням допомогти їй одягом, харчами та іншим. Вона постійно позичає гроші, щоб в прямому сенсі слова дожити до наступної пенсії. Інших дітей у неї не має. У судове засідання сторони не з`явилися, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь та на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи із дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що між нею, [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, який був зареєстрований 24 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 84. Від цього шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент проживає разом з нею. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2015 року їх шлюб було розірвано. Від фактичних шлюбних стосунків із відповідачем, [INFO] у них народилась дитина - [PERSON] , який на даний момент проживає разом з нею. 13 листопада 2018 року між нею та відповідачем, знову було укладено шлюб, який був зареєстрований 13 листопада 2009 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 569. Відповідно до свідоцтв про народження, відповідач є батьком їхніх дітей. На даний момент вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач не надає матеріальної допомоги для достатнього забезпечення всім необхідним. Відповідно до ч. 2. статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Враховуючи наведені імперативні норми чинного законодавства України, та те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона не має можливості утримувати себе в достатній мірі, оскільки весь час приділяє увагу дитині. Їй відомо, що на даний момент відповідач працює монтажником в ПРАТ «Півничний ГЗК», має постійний, сталий прибуток, але розмір його заробітної плати вона не знає, оскільки відповідач їй це не повідомляє. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтримавши зміст позову, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с. 8,10), рішення (а.с. 9), свідоцтва про народження дітей (а.с. 11,12), акт (а.с. 13). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON]\~ звернулася\~до суду\~з \~ \~ \~позовом до\~[PERSON],\~ \~ в\~якому просить\~ \~стягнути з\~відповідача [PERSON]\~ аліменти\~на утримання\~[PERSON],\~[INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 14.10.2024 року включно. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10 серпня 2018 року розірвано. Від спільного життя є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися \~ у\~зареєстрованому шлюбі,\~який Рішенням\~Суворовського районного\~суду м.Одеси\~від 10.08.2018\~року розірвано.\~Рішення набуло\~законної сили\~11.09.2018\~року (а.с.6);\~ Від шлюбу\~є неповнолітній\~син [PERSON],\~[INFO](а.с.7); Відповідно до письмової довідки ОСББ «Вікторія-23» №17 від 20.04.2018 року, неповнолітній [PERSON], 14.10.2006р.н. проживає спільно з матірю та батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 14.10.2006р.н. у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~ \~ позовом\~до [PERSON]\~в якому\~просить \~ стягнути\~з відповідача\~[PERSON]\~аліменти \~на утримання\~неповнолітніх дітей\~ [PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 15 липня 2006 року Першим Суворовським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 515. Від спільного\~життя є\~неповнолітні діти\~-\~[PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO] , які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~про те,\~ що\~[PERSON] та\~[PERSON] \~ \~ знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 15 липня 2006 року Першим Суворовським Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного \~стану Одеського\~міського управління\~юстиції,\~ актовий\~ запис\~№ 515 (а.с.10);\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу\~є неповнолітні\~діти -\~[PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO](а.с.5,6); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей\~ [PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.09.2018 року до досягнення дітьми повноліття (віку 18 років), тобто до 08.12.2024 року включно. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved