Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивачка вказує що, вона являється власником житлового будинку за [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] , який з серпня 2016 у вказаному будинку не проживає і за цей час, жодного разу не з`являвсь у житловий будинок по місцю реєстрації, тобто припинив виконувати обов`язки члена сім`ї. Проте, добровільно знятися з реєстраційного обліку за даною адресою не намагається та не приймає участі в оплаті за житлово - комунальні послуги. Речі відповідача у житловому будинку відсутні. Дана обставина позбавляє її, як власника житла, користуватися в повному обсязі своїми правами, а також є перешкодою при оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Враховуючи вищенаведене позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, просила суд їх задовольнити, оскільки вона з відповідачем розлучена, він упродовж семи років у належному їй будинку не проживає і в добровільному порядку знятися у ньому з реєстрації не бажає. Вона також вказала, що не проти розгляду справи у відсутності відповідача. Представник Любарської селищної ради у судове засідання не з`явився. У заяві, що надійшла на адресу суду від останнього вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням про виклик до суду, опублікованим на WEB-сайті Любарського районного суду, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №108634913 від 21.12.2017 року та №255141862 від 30.04.2021 року, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Рішенням Любарського районного суду №613/3-342/12 від 16.10.2012 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Довідка №207 від 05.05.2021 року, видана Великоволицьким старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що у будинку [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] , але фактично за місцем реєстрації не проживає. Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 107 ЖК України встановлено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на простійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. У відповідності до ст.383 ЦК України, право використання помешканням для власного проживання та для проживання членів сім`ї, інших осіб належить його власнику, а за ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Судом встановлено, що відповідач в [ADDRESS] не проживає тривалий час - з серпня 2016 року, в добровільному порядку знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, чим створює перешкоду позивачці у реалізації її громадянських прав. Враховуючи вищевикладені обставини, що підтверджуються зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved