Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 15.06.2015 Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області про що 15.06.2015 зроблено відповідний актовий запис № 09, відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути судові витрати.. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів, і поглядів на сімейне життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та сварки. З 2017 року сторони по справі разом не проживають, припинили шлюбні відносини та спільного господарства не ведуть. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Процесуальні дії у справі. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13.07.2021 /а.с.12-13/. Розгляд справи по суті відбувся 13.07.2021 за участі позивачки. В судове засідання з`явилася позивачка [PERSON] , яка позов підтримав в повному обсязі та просила розірвати шлюб з підстав наведених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 15.06.2015 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що 15.06.2015 зроблено відповідний актовий запис № 09 та 15.06.2015 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.4/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Окрім того, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved