Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що вона розірвала шлюб з відповідачем 23 серпня 2012 року. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час виникла необхідність виїзду неповнолітніх дітей за кордон для оздоровлення, відпочинку та покращення їх фізичного, духовного та інтелектуального розвитку. Проте отримати дозвіл відповідача на виїзд дітей за кордон вона не може, оскільки [PERSON] після розірвання шлюбу не бере участі у вихованні дітей, їх догляді та розвитку і безпідставно чинить перешкоди позивачці у здійснені заходів, спрямованих на покращення життя дітей. Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за межі України, без дозволу та супроводу батька дітей [PERSON], [INFO], строком на три роки, а також надати їй дозвіл на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду їх дітей без згоди батька. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги уточнила, просила суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей [PERSON] без дозволу та супроводу батька терміном до 01 вересня 2016 року, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього до суду заява, відповідно до якої він уточнені позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи служби у справах дітей Глибоцької РДА в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнені позовні [PERSON] вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 009411 та серії І-БК №009410 [PERSON] народився 23 березня 2001 року, [PERSON] народився 04 лютого 2005 року, їх батьками зазначені сторони по справі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №042562 від 23 серпня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано В матеріалах справи наявні підтверджуючі документи щодо бронювання готелю для позивачки та її неповнолітніх дітей у одному з готелів Республіка Болгарія. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Враховуючи те, що виїзд дітей за кордон сприятиме їх оздоровленню, розширенню світогляду та відпочинку, позитивно позначиться на їх фізичному, духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, суд вважає за можливе надати дозвіл на виїзд дітей за межі України на період до 01 вересня 2016 року з моменту набрання рішенням законної сили Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,

Outcome: approved