Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та визначити місце проживання їх малолітніх дітей, а саме: доньку [PERSON], [INFO], залишити на вихованні, проживанні та утриманні разом з нею (матірю), а доньку [PERSON], [INFO], залишити на вихованні, проживанні та утриманні разом з відповідачем (батьком). В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем хоч і зареєстровані за однією адресою, але проживають порізно. Фактично в шлюбних відносинах не перебувають і не підтримують жодних сімейних відносин. Вони мають різні характери, постійно сперечаються, а тому близько трьох місяців разом не проживають і не ведуть спільне господарство. На її думку подальше їх проживання в якості сімї є недоцільним. Кожен з них має свій життєвий шлях. Відповідач лише зрідка навідується до дітей та повністю нехтує сімейними цінностями. За наведеного, вважає, що їх шлюб існує тільки формально й подальше збереження сімї суперечить її інтересам і намірам. Вони втратили один до одного відчуття довіри, поваги та любові. Майнові суперечки між ним відсутні, примиритися і проживати з відповідачем вона не бажає, а тому просить не надавати їм строк на примирення. Щодо місця проживання дітей, вони прийняли єдине спільне рішення, а саме таке як зазначено у прохальній частині позову. Сторони в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, при цьому позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, а відповідач позов визнав повністю з підстав, наведених у ньому. Представник Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області також в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. До заяви додала висновок Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА про визначення місця проживання дітей за вих. № 01-09/121 від 16.02.2016 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного. - 2 - У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 жовтня 2011 року Верховино-Бистрянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 2 зареєстровано шлюб між сторонами (повторно видане свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 087954 від 10.01.2012 року). У шлюбі в них народилося двоє доньок: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 226297 від 05.04.2012 року), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 293673 від 22.07.2014 року), які проживають з позивачкою. Спільне життя між сторонами не склалося через різні характери та постійні суперечки. В результаті вони близько півроку разом не проживають, фактично в шлюбних відносинах не перебувають, спільне господарство не ведуть та не підтримують жодних сімейних зв'язків і поновлювати такі не мають наміру, бо втратили один до одного відчуття довіри, поваги та любові. Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що їх шлюб існує тільки формально, подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення, а відтак шлюб між ними необхідно розірвати. Щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін суд констатує, що останні самостійно дійшли згоди щодо місця проживання їх спільних доньок, а саме старшої доньки [PERSON] з відповідачем (батьком), а молодшої доньки [PERSON] з позивачкою (матірю), оскільки старша дитина хоче проживати саме з батьком і постійно плаче за ним. Крім того, позивачка не має матеріальної можливості повноцінно доглядати за двома дітьми. Відтак суд, враховуючи інтереси дітей, вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення. Згідно висновку Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА про визначення місця проживання дітей за вих. № 01-09/121 від 16.02.2016 року, Служба у справах дітей, проаналізувавши всі факти, бажання дітей, думки батьків, з метою меншого травмування психіки дитини, а також того, що мати дітей не має хорошого доходу і на даний момент проводиться ремонт будинку, який може затягнутися на тривалий час, і постійний плач дитини, вважає доцільним визначити місце проживання дітей: доньки [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], [INFO], за адресою: с. В.Бистра, 48, Великоберезнянського району; доньки [PERSON], [INFO], з мамою [PERSON], [INFO], за адресою: с. Олександрія, вул. Св.Преображенська, 177, Рівненського району. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. - 3 - Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved