Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що 09 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який рішенням Деснянського районного суд міста Києва від 22.10.2016 р. № 754/3670/16-ц - розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільного сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Суттєвим фактором, що зумовлює подання цієї позовної заяви, є той факт, що необхідним та правильним буде визначення місця проживання дитини з матір`ю, оскільки, поруч з місцем проживання дитини та матері, син [PERSON] вже два роки ходить до школи (тобто навчається у 2-А класі Школи № 308), майже рік відвідує зайняття в Спортивному клубі «Дзюдо Майстер» та майже рік розвиває здібності та навички спілкування англійською мовою у школі Іноземних мов. Тобто, зміна місця проживання дитини, відрив від постійних і улюблених занять, зміна навчального закладу, інші зміни умов постійного та звичного життя, негативно вплине на дитину. Крім того, позивачка просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позовної заяви про стягнення аліментів. Ухвалою судді від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 22.09.2021 було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Позивачка подала заяву, згідно якої підтримала позов та просила про його задоволення, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників справи за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суд міста Києва від 22.10.2016 р. № 754/3670/16-ц - було розірвано [PERSON] та [PERSON] , є батьками дитини, [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у батьків неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , не склалось, позивач та відповідач не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає окремо від батька разом зі своєю матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно із п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Як вбачається з Висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини № 102/02/38-5307 від 28.08.2021 року, наданого Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2013 року. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22.10.2016 шлюб розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю, [PERSON] , бабою по лінії матері - [PERSON] , дідом по лінії матері - [PERSON] , вітчимом - [PERSON] , сестрою - [PERSON] , [INFO] , в трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та фахівцем із соціальної роботи Деснянського районного в м. Києві центру соціальних служб проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та оцінку потреб сім`ї. З`ясовано, що умови для проживання та виховання малолітнього [PERSON] , [INFO] , створені. Для дитини виділено окрему кімнату. Дитина забезпечена всім необхідним. Під час відвідування дитина була вдома. [PERSON] зазначив, що хоче й надалі проживати з матір`ю. За інформацією школи І-ІІІ ступенів № 308 Деснянського району міста Києва, яку відвідує малолітній [PERSON] , [INFO] , [PERSON] виховує матір, [PERSON] . Вона приділяє належну увагу вихованню сина та забезпечує дитину усім необхідним, спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини, приймає активну участь у житті колективу, відвідує свята та батьківські конференції. Батько, [PERSON] , контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД № 4» Деснянського району м. Києва, дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під медичним наглядом закладу. Диспансерному обліку не підлягає. За медичною допомогою дитина зверталася у супроводі матері, [PERSON] . Дитина доглянута, рекомендації виконувалися у повному обсязі. З наданих документів вбачається, що матір, [PERSON] , стоїть на обліку в Деснянському Управлінні соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини на [PERSON] , [INFO] . Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, виданої КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», у [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено. Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, виданої КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2», у [PERSON] психіатричних протипоказань не виявлено. Батько, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації Глуховецької селищної ради Хмельницького району Вінницької області, яка надійшла на запит Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, під час обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , комісія встановила факт не проживання цієї особи за вищевказаною адресою. Зі слів [PERSON] він фактично проживає в м. Бердичів Житомирської області. Щодо визначення місця проживання спільного сина [PERSON] разом з матір`ю не заперечує. 26 липня 2021 року о 15:50 год. головним спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Фесенко Є.В., у присутності головного спеціаліста відділу профілактичної роботи та соціального захисту дітей Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Вегери С.М., з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, здійснено телефонний дзвінок батькові дитини, [PERSON] , з використанням гучного зв`язку на номер, про що складено акт проведення телефонної бесіди. [PERSON] повідомив, що знає про те, що в провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до нього, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Щодо визначення місця проживання спільного сина [PERSON] разом з матір`ю не заперечує, про що повідомив працівникам Глуховецької селищної ради під час обстеження житлово-побутових умов проживання 12.07.2021 року. Просив розглянути дане питання на комісії з питань захисту прав дитини без його участі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved