Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому вона посилається на те, що 14.10.2013р. Алчевським міським судом була винесена ухвала про звільнення відповідачки від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України. Кримінальна справа була порушена за її заявою за ст.125 ч.2 КК України, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030170000200 від 12.01.2013р. Відповідачка [PERSON] обвинувачувалась в тому, що 21.06.2010р. завдала їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Далі позивачка зазначила, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень 21.06.2010р. вона знаходилась га стаціонарному лікуванні, а потім на амбулаторному. За свої кошти вона придбала ліки на суму 388,95грн., що підтверджується ксерокопіями квитанцій. Вона просить стягнути з відповідачки [PERSON] на її користь завдану матеріальну шкоду у вказаній вище сумі. Крім того, позивачка вважає, що діями відповідачки їй була заподіяна і моральна шкода, яка полягає в тому, що: - хоча вже пройшло три роки з дня завдання тілесних ушкоджень, у неї на обличчі залишився набряк, який вона маскує косметичними засобами, що спричиняє дискомфорт та псує зовнішній вигляд; - струс мозку не пройшов безслідно, до цього часу вона погано себе почуває, у неї постійна втома, головні болі, безсонниця; - під час завдання їй тілесних ушкоджень вона отримала шок та велике емоційне навантаження, навіть зараз вона знаходиться у депресивному стані; - через отриману травму у неї дуже знизився зір, що доставляє додаткового фізичного дискомфорту; - на протязі трьох років вона приймає заспокійливі та знеболюючи ляки, п'є травини чаї. [PERSON] оцінює моральну шкоду у 30 000,00грн. і просить стягнути з відповідачки на її користь вказану суму. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON], що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] 23.01.2014р. за р.№45, позивні вимоги позивачки [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково. Вона згодна відшкодувати позивачці матеріальну шкоду в повному обсязі, а моральну в сумі 100,00грн., оскільки вважає, що моральна шкода значну завищена. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1166 ч.1, 23 ч.2, ч.3, 1167 ч.1 ЦК України: - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; - моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях; душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої та членів її сім'ї, у зв'язку із знищенням або пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності, а також ділової репутації; при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості; - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з п.п.3, 5, 9 Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. із подальшими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування морально (немайнової) шкоди»: - моральна шкода може полягати: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації; моральних стражданнях у зв'язку з ушкодженням здоров'я; у порушенні права власності; прав, наданих споживачам; у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом; у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя; у порушенні стосунків з оточуючими людьми; при настанні інших негативних наслідків; - при розгляді справ про стягнення моральної шкоди суд повинен з'ясовувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру; - розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, зокрема враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації та інше, при цьому суд має виходити із засад розумності та справедливості. У судовому засіданні з пояснення сторін встановлено, що 21.06.2010р. за адресою: [ADDRESS], відповідачка [PERSON], яка знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, умисно причинила позивачці [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м'яких тканин голови, садни носу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. З ухвали Алчевського міського суду від 14.10.2013р. убачається, що справа за обвинуваченням [PERSON] за ст.125 ч.2 КК України надійшла до Алчевського міського суду 01.08.2013р. Суд визнав, що дії відповідачки вірно кваліфіковані за вказаною статтею, але на час розгляду справи у суді минуло більше трьох років. Посилаючись на вимоги ст.49 ч.1 п.2 КК України, суд зазначив, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки, а тому прийняв рішення про звільнення [PERSON] від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження по справі закрив, цивільний позов позивачки [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишив без розгляду, роз'яснивши право на звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства (ас.7-9). Судом з'ясовано, що розмір матеріальної шкоди в сумі 388,95грн. підтверджується ксерокопіями квитанцій на ас.10, а тому вказана сума матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивачки [PERSON] Проти задоволення позову в цій частині відповідачка не заперечувала. Суд також вважає, що позивачці [PERSON] діями відповідачки [PERSON] була завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що позивачці були заподіяні тілесні ушкодження, вона знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікування в Алчевській міській лікарні відповідно в травматологічному відділенні та у лікаря-невропатолога, що підтверджується випискою з історії хвороби на ас.16. Факт завдання моральної шкоди підтверджується також висновком судово-медичної експертизи про завдання тілесних ушкоджень, який був досліджений під час розгляду кримінальної справи 14.10.2013р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 22.06.2010р. (ас.14), а також ухвалою суду від 14.10.2013р., якої визнано, що [PERSON] завдала тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, позивачці [PERSON], тобто вчинила злочин за ст.125 ч.2 КК України (ас.7-9). При визначенні розміру моральної шкоди суд керується вимогами розумності і справедливості та вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 2 000,00грн. буде відповідати цим вимогам. Крім того, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору на час подання позову на підставі ст.5 ч.1 п.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. з подальшими змінами.

Outcome: partial