Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.10.2004 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем через різні погляди на сімейне житті, відсутність порозуміння та, у зв`язку з цим, виниклі неприязні стосунки. Оскільки згоди відповідача на розірвання шлюбу не має, розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не можливе. Просила суд розірвати шлюб, повернути їй дошлюбне прізвище. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.03.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання позивачка не з`явилася, заявила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, відзив не подав. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами, що відповідає положенням ст.ст.223, 247 ЦПК України, Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , повторно виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №262, вчинений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, 12.10.2004 року. Статтею 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. За ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому, шлюб, укладений 12.10.2004 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис №262, підлягає розірванню. Крім того, пасивна поведінка з боку відповідача, не надання ним відзиву чи заперечень проти позову про розірвання шлюбу, клопотання про надання строку для примирення сторін, також, на думку суду, свідчить про байдужість до збереження шлюбу, а тому припинення шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, не порушує їх права. Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача понесені позивачкою при зверненні до суду з позовом судові втрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved