overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та автомобіля ЗАЗ ТF69YO, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ984857, видане ВРЕР м. Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 26.05.2014 р. Позивачка у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 26 травня 2014 р. помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та автомобіля ЗАЗ ТF69YO, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ984857, видане ВРЕР м. Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області. При зверненні до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 26.05.2014 р., позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що не має можливості витребувати відомості з реєстрів нотаріальних дій органів, які знаходяться на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 30.04.2018 р., яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, в сумі 45062,76 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 20.04.2018 р. Представник позивачки у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 20 квітня 2018 р. помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 30.04.2018 р., яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, в сумі 45062,76 грн. При зверненні до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було надано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, у звязку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та відсутності факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. Судовий збір у розмірі 768,4 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 31.05.2017 р., яка була оформлена в Бахмутсько-Лиманському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, в сумі 26407,50 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 29.05.2017 р. Представник позивачки у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 29 травня 2017 р. померла матір позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 31.05.2017 р., яка була оформлена в Бахмутсько-Лиманському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, в сумі 26407,50 грн. При зверненні до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було надано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, у звязку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, відсутності інформації про коло спадкоємців та відсутності факту сумісного проживання заявниці з померлим на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судовий збір у розмірі 768,4 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 31.08.2018 р., яка була оформлена в Рубіжанському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, в сумі 51385,69 грн., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивачки у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] р. померла тітка позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 31.08.2018 р., яка була оформлена в Рубіжанському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, в сумі 51385,69 грн. При зверненні до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців які фактично прийняли спадщину та отримати такі дані неможливо, так як органи, які мають право їх видавати, знаходяться у м. Кадіївка, тобто на території, яка тимчасово непідконтрольна владі України, та відповідно позивачем пропущений термін подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судовий збір у розмірі 768,4 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.04.2017 р. по 30.04.2018 р., яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл., в сумі 28778,39 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 18.04.2018 р. Позивачка у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18 квітня 2018 р. помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.04.2017 р. по 30.04.2018 р., яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл., в сумі 28778,39 грн. При зверненні до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було надано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі пропущеного строку для прийняття спадщини ті відсутності фактичного прийняття позивачкою спадщини на час її відкриття. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.07.2014 р. по 31.10.2016 р., яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл., в сумі 44847,04 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 06.10.2016 р. Позивачка у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 06 жовтня 2016 р. померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.07.2014 р. по 31.10.2016 р., яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл., в сумі 44847,04 грн. При зверненні до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було надано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії від 20.11.2018 р., у звязку з тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову представником відповідача слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . та земельної ділянки, площею 0,0859 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та визнати за неюправо власності на зазначений житловий будинок та земельну ділянку. Представник позивачки у судове засідання не з`явився, уточнений позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві справу просив розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому\~засіданні встановлено,що\~ [INFO] \~помер батько\~позивачки [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку [ADDRESS] .\~та земельної\~ділянки,\~площею 0,0859\~га,\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~ для\~обслуговування жилого\~будинку і\~господарських будівель. На день смерті позивачка проживала разом із батьком, якого доглядала вже декілька місяців перед його смертю. З моменту смерті батька та до теперішнього часу позивачка відкрито володіє та управляє спадковим майном. Окрім позивачки, після смерті батька ніхто заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав та за видачею свідоцтв про право на спадщину на вищезазначене майно ніхто не звертався. При зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу виніс постанову про відмову здійснення нотаріальної дії в оформленні спадщини, через відсутність інформації про фактичне прийняття позивачкою спадщини від померлого, сумісне проживання спадкоємиці разом із спадкодавцем на день смерті, відсутності у позивачки оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, на час відкриття спадщини позивачка прийняла спадщину та фактично успадкувала від померлого вказане нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить встановити, що вона та [PERSON], який помер 25.06.2016 р., постійно проживали на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з мотоциклу МUSSTANG МТ110-2, реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 25.06.2016 р. Позивачка у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 25 червня 2016 р. помер чоловік позивачки [PERSON] та після смерті якого відкрилась спадкове майно у вигляді мотоциклу МUSSTANG МТ110-2, реєстраційний номер [NUMBER]. Позивачка та її чоловік [PERSON], який помер 25 червня 2016 р., постійно проживали однією сімєю за адресою: [ADDRESS]. Позивачка звернулась до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подала, а документально перевірити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини спадкоємицею, немає можливості. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову представником відповідача слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved