Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі вона проживала в громадянському шлюбі. У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Від народження доньки відповідач взагалі не допомагає позивачці утримувати її матеріально, мотивуючи свої пояснення тим, що коштів, які виплачує позивачці держава, має вистачити на усе необхідне дитині. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання малолітньої дитини сторони не можуть. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На даний час позивачка змушена самостійно забезпечувати доньку, в даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку. Окрім невеликої державної допомоги та допомоги матері, інших джерел для існування немає. Матеріальне становище позивачки вкрай скрутне. Стягнення по виконавчих документах з відповідача не проводяться. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої вона підтримує позовні вимоги і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі проживала в громадянському шлюбі. У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Від народження доньки відповідач взагалі не допомагає позивачці утримувати її матеріально, мотивуючи свої пояснення тим, що коштів, які виплачує позивачці держава, має вистачити на усе необхідне дитині. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання малолітньої дитини сторони не можуть. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На даний час позивачка змушена самостійно забезпечувати доньку, в даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку. Окрім невеликої державної допомоги та допомоги матері, інших джерел для існування немає. Матеріальне становище позивачки вкрай скрутне. Стягнення по виконавчих документах з відповідача не проводяться. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач, який проживає окремо від малолітньої дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо їх утримання, матеріально своїй дитині не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дитини. За таких умов, позивачка не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати доньку. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітню дитину. Також відповідач ухиляється від утримання позивачки, чим порушує її права, передбачені ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Інших зобов'язань по виконавчих листах немає.

Outcome: approved