Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій прохає встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], були її батьками. Встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], на праві власності квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в [ADDRESS], власником якої були її батьки: [PERSON] та [PERSON]. Квартира [ADDRESS] була приватизована та 11 січня 1994 року її батькам на зазначену квартиру Конотопським відділком Південно-Західної залізниці було видане свідоцтво про право власності на житло. Однак, у свідоцтві про право власності на житло прізвища її батьків були помилково зазначені як «[PERSON]». [INFO] померла її мати, а [INFO] - батько. В свідоцтвах про смерть батьків їх прізвища вказані як «[PERSON]». На момент смерті батьків вона постійно проживала та була зареєстрована у квартирі [ADDRESS], тому прийняла спадщину після смерті батьків. Проте, отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, так як квартира [ADDRESS] не була зареєстрована її батьками в КП «Конотопське МБТІ», прізвища її батьків у свідоцтві про право власності на житло вказані як «[PERSON]», а в свідоцтвах про їх смерть їх прізвища вказані як «[PERSON]». Також у свідоцтві про її народження її прізвище, а також прізвище її батьків вказане як «[PERSON]», а у свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] її прізвище вже вказано «[PERSON]». У зв»язку з допущеними помилками при оформленні правовстановлюючих документів, а також тим, що квартира не була зареєстрована її батьками в КП «Конотопське МБТІ», вона позбавлена можливості належними чином оформити документи на спадщину після смерті батьків, тому змушена звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач - Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов визнає в повному обсязі ( а.с. 37). Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 35, 38). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] він не заперечує ( а.с. 31). Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до паспортних даних [PERSON] вона народилася [INFO] в м. Дружба Ямпільського району Сумської області (а.с. 12). Як вбачається з свідоцтва про народження «[PERSON] вона народилася [INFO] в м. Дружба Сумської області. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]» ( зазначено російською мовою) ( а.с. 7). 6 травня 1989 року «[PERSON], яка народилася [INFO], уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, пояснили, що вони знали [PERSON] та [PERSON], які проживали за адресою: [ADDRESS] та що дійсно вони були батьками [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі, доказами. З довідок КРЕП «Центральне» також витикає, що [PERSON] була донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 41). Встановлено також, що по [ADDRESS] знаходиться трикімнатна квартира № 28. Право власності на вказану квартиру в КП «Конотопське МБТІ» та в реєстраційній службі Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області не зареєстроване (а.с. 10, 42, 43). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 січня 1994 року Конотопським відділком Південно-Західної залізниці, власниками квартири [ADDRESS] є «[PERSON] та «[PERSON]. Квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності. Вказане свідоцтво не було зареєстроване власниками квартири в КП «Конотопське МБТІ» ( а.с. 6). З довідок КРЕП «Центральне» вбачається, що [PERSON], яка народилася [INFO], та [PERSON], який народився [INFO], були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 5 лютого 1969 року (а.с. 9, 41). За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід задовольнити позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення фактів, про які прохає позивачка. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Конотопі Сумської області у віці 68 років померла [PERSON] ( а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіт не залишала. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], були її чоловік - [PERSON] та діти: донька - [PERSON] та син - [PERSON]. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило (а.с. 45). Спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], прийняли її чоловік - [PERSON] та донька [PERSON], які на момент смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживали разом з нею та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 41) та які із заявами про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (45). [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв, так як з 18 жовтня 1991 року він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32,33), із заявами про прийняття спадщини після смерті матері він до нотаріальної контори не звертався (а.с. 45). До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO], увійшла і квартира [ADDRESS], яка належала на праві приватної спільної сумісної власності їй та [PERSON] Після прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] стала власником ? частини квартири [ADDRESS], а [PERSON] - ? частин вказаної квартири (1/2 частина квартири належала йому у праві спільної сумісної власності на квартиру + ? частина квартири в порядку спадкування після смерті дружини). Встановлено, що [INFO] в м. Конотопі Сумської області у віці 74 років помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіт не залишав. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] були його діти: донька - [PERSON] та син - [PERSON]. За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори, після померлого [INFO] [PERSON] заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило (а.с. 45). Спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], прийняла його донька [PERSON], яка на момент смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживали разом з ним та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9) та яка із заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталася (45). [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняв, так як з 18 жовтня 1991 року він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32,33), із заявою при прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не звертався (а.с. 45). Із заяви [PERSON] від 20 серпня 2014 року вбачається, що він не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] ( а.с. 31). За таких обставин за позивачкою слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батьків - [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] (1/4 частина квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] + ? частини квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO])

Outcome: approved