overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 8 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 27. Від цього шлюбу в них є малолітня дочка [PERSON] - [INFO] На даний час їх шлюб розпався, разом з відповідачем як сім»я не проживають майже пів року. Кожен із них живе окремо один від одного весь цей час. Вона проживає з дочкою в с.Малі Бірки Гусятинського району з іншим чоловіком, з яким має намір створити нову сім»ю. Тому просить розірвати даний шлюб. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять задовольнити та розглядати справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає проти задоволення не заперечує, просить розглядати справу у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона із відповідачем 28.04.1992 року зареєструвала шлюб в Хлопівській сільській раді Гусятинського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний запис за № 2. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Стверджує, що їхній шлюб розпався, оскільки разом з відповідачем не проживають. Кожен живе окремо один від одного. Періодично [PERSON] приходить до неї та вчиняє скандали, погрожує їй фізичною розправою, намагається нанести побої. Останній зловживає алкоголем. Вважає, що збереження шлюбу стало неможливим. Просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивачка до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Відповідач до суду надіслав заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, проти задоволення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутності. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 174917 виданого Хлопівською сільською радою Гусятинського районну, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Сторони миритися не бажають. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб 14 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 268. У шлюбі дітей не народилося. Протягом останнього року їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час між ними спільного господарства не ведеться та поновлювати шлюбні стосунки позивачка наміру не має. Подальше перебування у любі суперечитиме інтересам позивачки, а тому вона просить шлюб розірвати. У поданій заяві [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] заперечує проти розірвання шлюбу, крім того, зазначив, що між ним та позивачкою не вирішені майнові питання. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 14 листопада 2015 року відповідно до актового запису № 268 уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області (свідоцтво про одруження серії 1-ФМ № 136734). Із січня 2018 року спільне життя між позивачкою та відповідачем припинено, судом надавався сторонам строк для примирення, однак примирення не відбулося. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася, шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона із відповідачем уклали шлюб 15.11.2004 року в Увислівській сільській раді Гусятинського району, актовий запис №10. Від спільного шлюбу у них є двоє дітей, донька [PERSON] [INFO], та донька [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у них не склалося по тій причині, що відповідач її часто ображає та застосовує до неї фізичну силу, що призвело до виникнення сварок та непорозумінь. Вони не можуть найти спільної мови щодо подальшого сімейного життя. Через це спільне проживання стало неможливим. Кожен із них має різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припиненні. Шлюб носить лише формальний характер. Просить розірвати його та після розірвання шлюбу залишити їй її дівоче прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити і пояснила, що судом надавався їм строк для примирення у вигляді трьох місяців, під час наданого строку відповідач не вживав ніяких заходів для примирення. Він лише влаштовував сварки, в зв'язку з чим вона змушена звертатися до поліції. Їх сім'я розпалася і умов для її збереження немає та просить розірвати шлюб. В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Протягом наданого судом строку для примирення сторони не примирилися. В цей період відповідачу було винесено офіційне застереження про неприпустимість протиправної поведінки щодо [PERSON], про що свідчить повідомлення [PERSON] начальника Гусятинського відділення поліції №504 від 02.12.2015 року. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Увислівською сільською радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 10. Згідно копії свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народилася [INFO], та їх батьками є сторони по справі. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, залишивши позивачці дівоче прізвище «[PERSON]», та сягнути з відповідача в користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем по справі з 12.11.2009 року, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №74. Від даного шлюбу в них є дитина [PERSON] [INFO]. Спільне життя в них не склалося, відповідач часто вживає алкогольні напої, не приділяє сім'ї уваги, з вини відповідача виникають сварки які спричиняють душевні страждання. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить його розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовільнити та розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №74. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками сторони по справі. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами та стягнути з відповідача понесенні позивачкою судові витрати по справі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 01 червня 1991 року вони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Копичинецькою міською радою за №21. Від шлюбу в них є дочка - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у протягом останнього часу погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його вини між ними постійно виникають сварки. [PERSON] веде аморальний спосіб життя та нездатний підтримувати нормальну сімейна атмосферу, його поведінка приносить їй та їхній спільній дочці моральні страждання. Просить розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з нього в її користь понесенні судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити позов та розглядати справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає. Не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю, розірвавши шлюб між сторонами, та стягнути з відповідача в користь позивачки сплачений нею судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10 лютого 2004 року вони проживають в зареєстрованому шлюбі від якого в них є дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які знаходяться на її утримані. Останій місяць з відповідачем проживають окремо. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, він нездатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Перестали розуміти один одного. Вважає. що подальше спільне подружнє життя з відповідачем суперечить її інтересам. Умов для примирення немає, тому недоцільно зберігати даний шлюб. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що шлюб існує лише формально на папері вже 3 роки, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2004 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 01. (а.с.5). Як вбачається із копій свідоцтв про народження [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] року, [PERSON]. народився [INFO] року та їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7) Позивачка миритися з відповідачем не бажає. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 березня 1978 року вони проживають в шлюбі який зареєстрували в Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №6. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Проживають окремо вже близько 14 років, та фактично їхня сімя розпалася. Тому зважаючи на вище наведене подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу стало не можливим. Миритись з відповідачем не бажає. Просить розірвати шлюб між ними. Позивачка в позовній заяві просить слухати справу у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 318787 виданого Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1978 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 6. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 13 січня 2011 року вони проживають у зареєстрованому шлюбі від якого в них є син [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, він не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями. Подальше спільне проживання стало неможливим, воно приносить позивачці та її дитині лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові втрати. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним. Умов для примирення немає, тому недоцільно зберігати даний шлюб. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить фіскальний чек про направлення йому рекомендованого листа з повідомленням. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.01.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 11. [PERSON], народився [INFO], та його батьками є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Тудорівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам спозивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22 жовтня 2007 року вони проживають в зареєстрованому шлюбі від якого в них є син [PERSON] [INFO], який знаходиться на її утримані. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки він систематично пиячив, влаштовував сварки, наносив побої та ображав. Подальше спільне проживання стало неможливим. На даний час разом не проживають, вони фактично стали чужими людьми, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові і поваги один до одного. Умов для примирення немає, тому недоцільно зберігати даний шлюб. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода» від [INFO] року. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Нижбірівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 13. (а.с.3). Як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року, та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Позивачка миритися з відповідачем не бажає. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24 червня 2013 року вони проживають в зареєстрованому шлюбі від якого в них дітей немає. За час сімейного життя подружні стосунки у них не склалися, відповідач прикладав до неї фізичну силу. Більше року разом не проживають та не підтримують стосунків. Умов для примирення немає, тому недоцільно зберігати даний шлюб. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить квитанція про відправлення йому рекомендованого листа. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Позивачка з відповідачем спільним подружнім життям не проживають, миритися не бажає. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 096973 виданого Зарубинецькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2013 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved