Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 25.02.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 452836, виданим виконавчим комітетом Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується наступним: - свідоцтвом про народження серія І-ЯК № 1519499, в якому зазначено, що [PERSON], народилася 08 лютого 1958 року та її матір'ю є [PERSON] Гонората Антонівна; - свідоцтвом про укладення шлюбу І-СГ № 329154, згідно якого 15 березня 1955 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Хамик». До спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] належать відповідачі по справі після смерті сина спадкодавця [PERSON], а саме його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на середню земельну частку (пай) площею 2,23 га на території Никловицької сільської ради в с. Орховичі Самбірського району Львівської області згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ -14 № 1981, виданого 13.05.1997 року на імя [PERSON] Гонорати Антонівни. З метою оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ-14 №1981 втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року № 801, оскільки, в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарського підприємства та не визначена вартість земельної частки паю. За життя [PERSON] не виготовила сертифікату нового зразка, проте їй належав сертифікат ЛВ-14 №1981 старого зразка. Згідно \~ \~ \~ \~даних \~ \~ \~ \~управління Держгеокадастру грошова оцінка земель у Львівській області на 2018 рік становить: 1га ріллі - 22 049,46 грн.; 1га сіножатей - 6 345,32 грн.; 1 га пасовищ - 5 870,5 грн. У довідці № 340, виданій 10.08.2018 року Никловицькою сільською радою, зазначається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,23 га. Для визначення вартості земельної ділянки проводиться наступний розрахунок: 2,23 х 22049,46 = 49170,30 грн. [PERSON] 12.09.2012 року склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Никловицької сільської ради [PERSON] за реєстровим № 20, яким заповіла своїй дочці [PERSON], [INFO], земельну частку (пай) та ощадну книжку. За життя на ім'я [PERSON] був виданий сертифікат, копія якого долучається до справи. Враховуючи те, вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та до шести місяців не відмовилася від спадщини, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Відповідно їй належить право на земельну частку після смерті [PERSON] згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №1981. А тому вважає, що має право на визнання права власності в цілому на земельну частку згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №1981, виданого на ім'я [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Просить постановити рішення, яким: - визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 25 лютого 2017 року, право власності на середню земельну частку (пай) розміром 2,23 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Орховичі Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ 14 № 1981. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідачі [PERSON]\~та [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилися,\~ подали\~до суду\~заяву,\~в якій\~позов визнають\~повністю,\~не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved