Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. На обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в юридичному шлюбі з 9 серпня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні і вихованні. Вказуючи на те, що батько дитини не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, позивачка просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і просила позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. З письмової заяви відповідача слідує, що позовні вимоги ним визнаються у повному обсязі. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу. При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 9 серпня 2003 року (а.с.2). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Як слідує з довідки з місця проживання, дитина перебуває на вихованні матері і проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). І відповідач, і дитина здорові, на обліках в медичних закладах не перебувають, лікування не потребують (а.с.30). Відповідач є працездатним, працює в ПАТ «ШУ» Покровське», має постійний дохід в виді заробітної плати, розмір якої за період з березня 2016 по лютий 2017 року складає 81461,63 грн (а.с.41). Окрім того, відповідач [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в м.Димитрові та отримує пенсію за віком, розмір якої складає 3607,34 грн на місяць (а.с.40). Відповідно до довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягнення за виконавчими листами з відповідача не провадяться (а.с.28). Оскільки підстав для звільнення відповідача від обовязку утримувати дитину судом не встановлено, суд вважає за необхідне вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дитини задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення нею повнолітнього віку. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 640 грн, так як позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved