Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 27.04.2011 р. Відділом запису актів громадянського стану Невського району Комітету у справах реєстрації актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербург, актовий запис № 671. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивач зазначає, що вона з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя, введення спільного господарства та виховання дитини. Посилалась на те, що з травня 2015 року сімейні стосунки між ними припинені. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними припинилися. Від шлюбу мають доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На момент звернення до суду з даним позовом спору про місце проживання дитини та поділ майна не має. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити, а шлюб розірвати. Ухвалою від 16 лютого 2018 року у даній справі було відкрите позовне провадження та призначене підготовче судове засідання на 06 квітня 2018 року. У підготовче судове засідання, призначене на 06 квітня 2018 року, з'явилися представник позивача та відповідач. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, у зв'язку з чим справу було призначено до розгляду по суті на 18.05.2018. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що сімейні відносини не припинені, певний період відповідач дійсно проживав у м.Санкт-Петербург, однак в травні 2017 року повернувся жити до м.Києва. Посилаючись на те, що періодично має близькі стосунки з дружиною, просив шлюб не розривати, а позивачці відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, яка категорично наполягала на розірванні шлюбу та неможливості збереження сім'ї, зважаючи на відсутність сімейних відносин з травня 2015 року, пояснення відповідача, який просив зберегли шлюб, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2011 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Невського району Комітету у справах реєстрації актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербург, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 671 (а.с. 10-11). Від спільного життя сторони мають доньок [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.04.2012 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.12.2014 року ( 16 -19). В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, позивачка категорично не погоджується на сімейне життя з відповідачем. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки позивачка втратила почуття любові, шлюб існує лише формально. Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б інтересам позивачки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved