Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 27.04.2015 уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №09. В шлюбі у них народився син- [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Причина розпаду сім`ї полягає в тому, що за останні роки їхнього спільного сімейного проживання стали нерозуміти одне одного, не змогли знайти спільної думки між собою, через що у них постійно виникали сварки та конфлікти. Відповідач займається рукоприкладством, що відобраається на психоемоційному розвитку дитини. У зв`язку із чим вона зверталась до правоохоронних органів. Починаючи із жовтня 2019 року спільною сім`єю із відповідачем не проживають, не підтримують подружніх відносин. В зв`язку із вказаним вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, обгрунтувала його вищенаведеним. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Прізвище після розлучення просила залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення проти позову до суду неадходило, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивачки [PERSON] ухвалює заочне рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 27.04.2015 між [PERSON] ( як вбачається із копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видане 14.06.2017 ) та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №09 (а.с.5) . У вказаному шлюбі у сторін народився син- [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок. Відповідач вчиняє насильство в сім`ї, у зв`язку із чим позивачка зверталась до правоохоронних органів. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Більше одного року подружжя спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved