Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі право на \~земельну частку\~(пай)\~реформованого Яроповецького\~КСП,\~розміром 5,43\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~на яку\~було видано\~сертифікат на\~право на\~земельну \~частку (пай)\~Серії ЖТ\~№ 0114954.\~Після смерті\~ [PERSON] \~спадщину прийняв\~її брат,\~а батько\~позивачки [PERSON] ,\~який фактично\~вступив в\~управління або\~володіння спадковим\~майном. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті сестри [PERSON] .. Позивачка є спадкоємицею першої за законом після смерті батька, прийняла спадщину та частково її оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідач також є спадкоємцем першої черги за законом, однак спадщину не приймав. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Позивачка не\~може в\~повній мірі\~оформити свої\~спадкові права,\~оскільки в\~позасудовому порядку\~не має\~можливості встановити\~факт родинних\~відносин між\~її батьком\~і [PERSON] \~та факт\~прийняття спадщини\~ [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] ..\~Крім того,\~оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0114954, виданий на ім`я [PERSON] , був втрачений, про що опубліковане відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини». Враховуючи вищевикладене позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , та визнати за нею право на земельну частку (пай), як на спадщину за законом після смерті батька, яку він успадкував після смерті своєї сестри [PERSON] . Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обґрунтувавши викладеними у позовній заяві обставинами, проти заочного розгляду справи не заперечували та надали пояснення, що [PERSON] проживав поряд із сестрою, [PERSON] , та після її смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] неодноразово змінювала прізвище, однак документально підтвердити вказану обставину не вдалося. В 1960 роках вона приїхала до брата в с. Яроповичі, чоловіка та дітей у неї не було, проживала одиноко. Після смерті [PERSON] на протязі року [PERSON] розпоряджався її майном, а вже після його смерті цим майном розпоряджалася позивачка. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не подавав. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Яроповицької сільської ради № 104 від 07.02.2018 (а.с. 5, 11). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) реформованого Яроповецького КСП, розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах, на яку було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0114954 (а.с. 15). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона давно знає батька позивачки. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та проживала поряд з братом. У [PERSON] чоловіка та дітей не було. Після її смерті брат [PERSON] , доглядав її будинок та земельну ділянку. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що була сусідкою [PERSON] .. [PERSON] це рідна тітка позивачки та сестра [PERSON] .. Після смерті [PERSON] її брат, [PERSON] , доглядав за будинком та обробляв земельну ділянку. Згодом він же розпорядився даним майном поселивши там [PERSON] . Як вбачається\~з пояснень\~свідків після\~смерті [PERSON] \~спадщину прийняв\~її брат,\~ [PERSON] ,\~який фактично\~вступив в\~управління та\~володіння спадковим\~майном,\~оскільки доглядав\~за її\~будинком та\~обробляв земельну\~ділянку. Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в\~постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до\~ст.524 ЦК Української РСР\~в редакції від 1963 року\~\~спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Крім того, статтею 548 ЦК УРСР\~визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини . Згідно зі статтями\~549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт родинних відносин та факт прийняття спадщини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, що [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] та спадкоємцем другої черги за законом, який прийняв спадщину вступивши в управліннм та володіннм спадковим майном. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивачки, встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини позивачці необхідно для реалізації спадкових прав, як спадкоємиці за законом після смерті батька. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав [ADDRESS] . Вищевказане підтверджується копією рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.07.2015, яким встановлено той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] та довідкою Яроповицької сільської ради № 223 від 15.05.2020 (а.с. 9, 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті [PERSON] .. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, прийняла спадщину та частково її оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10, 30). Відповідач також є спадкоємцем першої черги за законом, однак спадщину не приймав (а.с. 10,30). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено (а.с.10, 30). Позивачка не\~може оформити\~свої спадкові\~права в\~позасудовому порядку\~,\~оскільки \~оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0114954, виданий на ім`я [PERSON] , був втрачений, про що опубліковане відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини» (а.с. 12,17). \~ Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті.\~ Враховуючи вищевикладене та те, що встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини необхідно позивачці для реалізації спадкових прав, встановити вказані факти в позасудовому порядку не можливо, оригінал правовстановлюючого документу втрачений, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить відова нотаріуса \~суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі..

Outcome: approved