Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що мешкає у квартирі [ADDRESS], в період з 2007 року до [INFO] за взаємною згодою, доглядала свого сусіда [PERSON], який проживав в квартирі №74 в тому ж будинку і за станом здоров'я мав потребу в особливих умовах догляду. 15 серпня 2009 року [PERSON] склав заповіт, у відповідності до умов якого заповідав позивачці належну йому на праві квартиру [ADDRESS]. Цей заповіт був зареєстрований в Спадковому реєстрі за №47736987 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 15.08.2009 року. [INFO] [PERSON] помер, у встановлений строк позивачка звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. 20.04.2013 року звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою, з метою дізнатися причини відмови їй у оформленні спадщини, на яку 30.04.2013 року одержала відповідь за №1303/01-16 в якій зазначено, у померлого є донька - [PERSON], яка нібито є інвалідом III групи і претендує на обов'язкову частку у спадщині. Однак позивачка зазначає, що в період з 2007 року до смерті спадкодавця вона одноособово повністю забезпечувала його життєдіяльність, а з 2009 року взагалі обслуговувала повністю лежачу людину, яка знаходилася в безпорадному стані, внаслідок чого одержала низку захворювань. Донька розпочала шукати контакти з батьком лише тоді, коли дізналася, що він хворіє невиліковними хворобами, спадкодавець жодного разу не згадував, що в нього є донька. В судовому засіданні позивачка та її представник просили визнати за позивачкою право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: квартиру [ADDRESS], яка належала на праві власності померлому [PERSON] Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності при винесенні рішення просила врахувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2014 року. В судове засідання представник третьої особи - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою померлого [PERSON], знала його з 2001 року. Оскільки він був хворою людиною то потребував стороннього догляду. З 2007 року за ним почала доглядати сусідка [PERSON], доглядала добре, неодноразово [PERSON], знаходився в лікарні, де також за ним доглядала [PERSON] [PERSON], завжди казав, що він самотній та немає родичів, за десять років проживання по сусідству доньки жодного разу не бачила. Свідок [PERSON], пояснила, що є сусідкою померлого [PERSON]. Оскільки він був самотнім то дуже просив [PERSON] за ним доглядати, а він обіцяв скласти заповіт на свою квартиру. [PERSON], дуже добре про нього піклувалася, доглядала, лікувала. Коли [PERSON] помер, [PERSON] ховала його за власний рахунок. Зробила в квартирі ремонт. Про існування у [PERSON] доньки жодного разу від нього не чула, особисто її ніколи не бачила, оскільки вона померлого батька не навідувала. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, оцінивши всі надані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням (ухвалою) у цивільній справі, що набрало законної сили не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті саме особи , щодо яких встановлено ці обставини. Судом встановлено, що: [PERSON] склав заповіт, у відповідності до умов якого заповідав належну йому на праві власності (свідоцтво №1520 про право власності на житло видане 19.07.1993 року виконавчим комітетом Комунарської районної ради (а.с.41) квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с.4-5) Заповіт був зареєстрований в Спадковому реєстрі за №47736987 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 15.08.2009 року. (а.с.6-8) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], є донькою [PERSON] (а.с.65) Відповідно до довідки МСЕК № 469149 та пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом 3 групи. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2012 року по справі № 812/01667/12. [PERSON], визначено додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті 02.03.2012 року батька - [PERSON] у три місці з дня набрання даного рішення законної сили. (а.с71). Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2013 року. (а.с.72) 03.02.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя розглянуто справу № 333/4511/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2014 року, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2014 року по даній справі змінено, викладено резолютивну частину рішення наступним чином: Позов [PERSON] задовольнити частково. Визнати за [PERSON] право власності на 29/100 частин квартири за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1241 ЦК України непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, діти спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Суд вважає, що оскільки рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2014 року, визнано за [PERSON] право власності на 29/100 частин квартири за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Таким чином, зазначеного рішення суд задовольняє позов частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial