overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 16.07.2002 року у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 11 (свідоцтво про одруження серії 1 СГ № 120797). Від спільного життя подружжя мають троє дітей: - доньку [PERSON], [INFO]; - син [PERSON], [INFO]; - син [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнє життя у них складалося добре, але з часом стосунки між нею на відповідачем почали погіршуватися, все частіше почали виникати різні суперечки. Відповідач змінив своє ставлення до неї, став агресивним, перестав дбати про сімю, ображає її нецензурними словами, виганяє з дітьми з дому. Така негативна поведінка відповідача погано впливає на виховання дітей. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Максимов». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16.07.2002 року у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 11 (свідоцтво про одруження серії 1 СГ № 120797). Від спільного життя подружжя мають троє дітей: доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії I-СГ №298142); сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії I-СГ №092359); сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії I-СГ №173356). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень позивачки та матеріалів справи убачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 27.07.2006 року у Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 7 (свідоцтво про одруження серії 1СГ № 040014). В підтвердження заявлених позовних вимог, посилається на те, що від спільного життя мають двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнє життя у них складалося добре, але з часом почали виникали різні непорозуміння та конфлікти. Останнім часом відповідач приходить додому в нетверезому стані, вчиняє сварки, скандали, на зауваження не реагує. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кульбака». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.07.2006 року у Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 7 (свідоцтво про одруження серії 1СГ № 040014). Від спільного життя подружжя мають дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень позивачки та матеріалів справи убачається, що вони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 30.04.2009 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 63 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що від спільного життя мають двоє дітей: - син [PERSON], [INFO]; - дочка [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнє життя у них складалося добре, але з часом стосунки між нею та відповідачем почали погіршуватися, все частіше почали виникати різні суперечки. Відповідач, змінив своє ставлення до неї, зловживав спиртними напоями, перестав дбати про сім'ю, ображає її нецензурними словами, матеріальної допомоги не надає. Така негативна поведінка відповідача погано впливає на виховання дітей. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що примирення між ними неможливе, так як на протязі трьох років не проживають разом, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив, проти розірвання шлюбу, проте пояснив, що у розпаді сім'ї винна його дружина, яка зраджувала йому у подружній віорності. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30.04.2009 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 63 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від спільного життя подружжя мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]); дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень позивачки, відповідача та матеріалів справи убачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові, тривалий час проживають окремо і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського МУЮ Львівської області за актовим записом № 7 (свідоцтво про одруження серії 1 СГ № 177674). Від спільного життя подружжя мають доньку [PERSON], [INFO]. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнє життя у них складалося добре, але після народження дитини стосунки почали погіршуватися. Все частіше почали виникати різні суперечки. З середини квітня 2015 року вона разом з дитиною переїхала жити у будинок своїх батьків с. Ріпяна Старосамбірського району Львівської області, де на даний час проживає. Шлюбний договір між ними не укладався, спору щодо спільнонажитого майна подружжя немає. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально. Відповідач вчасно сплачує аліменти на утримання доньки, заборгованості немає і з даного приводу до нього немає ніяких претензій. Перешкод у спілкуванні з дочкою та участі у її вихованні вона не створює і не має намірів цього робити. На примирення не згідна, а тому просить постановити рішення яким розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить позов задовільнити. Після розірвання шлюбу просить її прізвище «Білячат» змінити на дівоче «Стахиряк». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського МУЮ Львівської області за актовим записом № 7 (свідоцтво про одруження серії 1 СГ № 177674). Від спільного життя подружжя мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія I-СГ №334455). Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, втратили один до одного почуття любові, подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало неможливим, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом про розірвання шлюбу зі [PERSON], зареєстрованим 17.05.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 70 (свідоцтво про одруження серії 1СГ № 202904 ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину сина [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнє життя у них складалося добре, але з часом стосунки між нею та відповідачем почали погіршуватися, все частіше виникали різні непорозуміння та конфлікти з приводу того, що відповідач почав зловживати спиртними напитками, не займався вихованням сина. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. На даний час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують спільних подружніх відносин. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Качмарик». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.05.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 70 (свідоцтво про одруження серії 1СГ № 202904 ). Від спільного життя подружжя мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії I-СГ № 073145). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень позивачки, та матеріалів справи убачається, що вони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом про розірвання шлюбу зі [PERSON], зареєстрованим 30.06.2005 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 109 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнє життя у них складалося добре, але з часом стосунки між нею та відповідачем почали погіршуватися, все частіше виникали різні непорозуміння та конфлікти з приводу того, що відповідач періодично їздив на заробітки, повертаючись додому, змінював ставлення до неї та сім'ї. Весною 2010 року відповідач поїхав на роботу та припинив спілкування з нею. Через деякий час вона дізналася, що у нього є інша жінка. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяв, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнав з підстав, зазначених позивакою. Не заперечив проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.06.2005 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 109 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від спільного життя подружжя мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень позивачки, заяви відповідача, який визнав пред'явлені нею позовні вимоги, та матеріалів справи убачається, що вони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом про розірвання шлюбу зі [PERSON], зареєстрованого 12.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 232 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнє життя у них складалося добре, але з часом стосунки між нею та відповідачем почали погіршуватися, все частіше виникали різні непорозуміння та конфлікти з приводу різних поглядів на життя. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 232 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень позивачки та матеріалів справи убачається, що вони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], зареєстрованим 12.05.1998 року у Самбірському міському відділі РАГС Львівської області за актовим записом № 70 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 017676). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають двоє дітей сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнє життя у них складалося добре, але з часом стосунки між нею та відповідачем почали погіршуватися, все частіше виникали різні непорозуміння та конфлікти. Відповідач залишив без належної батьківської уваги дітей, не утримує сімю, на протязі десяти років не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Трупач». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.05.1998 року у Самбірському міському відділі РАГС Львівської області за актовим записом № 70 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 017676). Від спільного життя подружжя мають двоє дітей сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії I-СГ № 370654) та дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії I-СГ № 370660). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. З матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved