Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. При житті, 05.10.2009 року, [PERSON], склала заповіт, за яким, на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла позивачці [PERSON], заповіт посвідчений секретарем Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №133. Будучи спадкоємцем майна матері, вона звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була зареєстрована спадкова справа №59973562 і нотаріусом 22.05.2017 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно спадкодавця, а саме на земельні ділянки. Одночасно, їй було повідомлено, що Самбірська державна нотаріальна контора не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння в [ADDRESS], так як воно відноситься до колишнього колгоспного двору, співвласником котрого був її батько, [PERSON], який помер [INFO], лист нотаріуса № 487/02-14 від 21.03.2018 року. З довідки Самбірського МБТІ від 06.03.2018 року №441 відомо, що будинковолодіння в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. Отже, на момент припинення форми власності - колгоспний двір, право на частку у майні будинковолодіння в [ADDRESS] мали: [PERSON] та його дружина, [PERSON] по 1/2 частині кожен. [INFO] помер [PERSON], свідоцтво про смерть [NUMBER]. З свідоцтва про одруження [NUMBER] відомо, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.05.1952 року, актовий запис за № 6. Отже, [PERSON] на день своєї смерті мала право на майно будинковолодіння в селі Гординя по вул. Б.Хмельницького вцілому, з яких: на 1/2 як частку в майні колишнього колгоспного двору та на 1/2 частку після смерті свого чоловіка, [PERSON], це право є майнового характеру, а отже не припинилось внаслідок її смерті і входить до складу її спадщини, спадкоємцем якого є позивачка за заповітом, а отже має право на набуття цього майна у власність. Із довідки про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна, виданої Самбірським МБТІ від 05.06.2018 року №216 відомо, що загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 152358,00 грн. - ціна позову. А тому просить постановити рішення, яким: - визнати її в порядку спадкування за заповітом майна, [PERSON], котра померла [INFO], власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Новокалинівської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved