Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить невиплачена пенсія. У березні 2020 року позивач звернулась до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин, а саме: у зв`язку з тим, що батько помер на тимчасово окупованій території - в м. Донецьку, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона змушена була у судовому порядку встановлювати факт смерті батька, що зайняло певний час. Крім того, мА є малолітню дитину, яка страждає на певні захворювання та потребує постійного догляду лікарів, у зв`язку з чим вона тривалий час самостійно не могла виїхати на непідконтрольну українській владі територію. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 21.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 17.06.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справи у її відсутність. Представник відповідача - Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі. Представник відповідача - Київської міської ради, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 04 лютого 2020 року ОГболонським районним у м. Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Донецьку, який є тимчасово окупованою територією та де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином спадкодавець помер у травні 2019 року , проте факт його смерті та видача свідоцтва про смерть підконтрольним українській владі органом відбулася лише у лютому 2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить невиплачена пенсія. З матеріалів спадкової справи № 21/2020, відкритої щодо майна померлого [PERSON] , вбачається, що 02 березня 2020 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , а 17.03.2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. від 17.03.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на невиплачену пенсію після смерті батька [PERSON] у зв`язку з тим, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування,особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача про те, що вона не могла своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку зі складнощами процедури отримання відповідних документів на непідконтрольній Україні території, зокрема, встановлення факту смерті спадкодавця на підставі рішення суду, суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права. У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У зв`язку з наведеним позов підлягає задоволенню, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved