Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ; з 22 липня 2018 року - у розмірі 33 % від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ; з 17 березня 2016 року у розмірі 25 % від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] обґрунтовує позовні вимоги тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1999 року. Від сумісного проживання у них народились троє дітей донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка має на меті розірвати шлюб з відповідачем. Також позивачка вказує, що з вересня місяця 2015 року сторони припинили проживати однією сім`єю та вести спільне господарство, і з цього часу відповідач ухиляється від утримання дітей, їх виховання, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток. Сама утримувати трьох дітей належним чином вона не в змозі.\~ [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та подала заяву про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав та про причини неявки суд не повідомляв. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. На підставі викладеного, з урахуванням дотримання судом вимог ст. 74 ЦПК України про сповіщення, суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17 жовтня 1999 року [PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі. На даний час позивачка має на меті розірвати шлюб з відповідачем. Від сумісного проживання у сторін народились троє дітей донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . У свідоцтвах про народження дітей батьком вказаний [PERSON] . Також судом встановлено, що з вересня місяця 2015 року сторони припинили проживати однією сім`єю та вести спільне господарство, і з цього часу відповідач ухиляється від утримання дітей, їх виховання, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток. Сама утримувати трьох дітей належним чином позивачка не в змозі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. В силу ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України гарантовано, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України та роз`яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного\~ віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного з батьків. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти\~\~на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як вбачається з довідки В/ч [NUMBER] від 23 березня 2016 року, [PERSON] проходить військову у військовій частині [NUMBER] на посаді начальника служби захисту населення, та його грошове забезпечення становить в середньому 13 343, 42 грн. щомісячно. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ; з 22 липня 2018 року - у розмірі 33 % від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ; з 17 березня 2016 року у розмірі 25 % від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а\~ також допусти негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved