Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/6 частини його заробітку (доходу) на 1/4 частину його заробітку (доходу) до повноліття сина, але не менш 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надіслала суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що з [PERSON] позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року та по 28.01.2009 року. Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати однією сім'єю. 13.08.2010 року у них народився син - [PERSON], батьком якого зареєстрований відповідач на підставі його заяви. В 2013 році позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання сина, тому що на той час вони вже припинили сумісне проживання і матеріальну допомогу на утримання їхнього сина він надавав позивачці нерегулярно та в неналежному розмірі. На час звернення [PERSON] з вказаним позовом до суду з відповідача вже стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання їх з відповідачем сина - [PERSON], [INFO]. З врахуванням вказаної обставини позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання їхнього сина аліменти в розмірі тільки 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття сина. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року позов [PERSON] був задоволений і з відповідача на її користь до сих пір стягуються аліменти на утримання їхнього сина у розмірі тільки 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача. Але за минулий час матеріальне положення відповідача змінилося у бік його поліпшення. На даний час старший син відповідача є вже повнолітнім, йому більше 20 років. Однак з відповідача на користь позивачки до сих пір стягуються аліменти у тому ж розмірі, як і раніше, коли у відповідача було на утримання два неповнолітніх сина. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що визначений за вищезгаданими рішеннями суду від 26.03.2013 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] [INFO] розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) підлягає збільшенню в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України в зв'язку з поліпшенням його матеріального стану та зі зміною його сімейного стану (досягнення повноліття його старшого сина). Інших стягнень по виконавчим документам, окрім аліментів на утримання їхнього сина, з відповідача не здійснюється. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved