overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 3 вересня 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2178. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час сім'я існує лише формально. Позивачка переконалася , що їхня сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 3 вересня 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2178. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час сім'я існує лише формально, з жовтня 2013 року сторони припинили сімейні відносни. Позивачка переконалася , що їхня сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам, наміру зберегти шлюб не мають. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 3 лютого 2006 року в виконкомі Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу у них є 2 неповнолітніх дітей : син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час сім'я існує лише формально. Позивачка переконалася , що їхня сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, сторони зареєстрували шлюб 3 лютого 2006 року в виконкомі Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу у них є 2 неповнолітніх дітей : син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час і після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачкою і перебуватимуть на її утриманні. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, наміру зберегти шлюб не мають. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 3 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Журавненської сільської ради Вінницької області, за актовим записом № 2. Від сумісного проживання у них дітей немає. Сімейні відносини з відповідачем виявились невдалими, в них різні погляди на життя, сімейні цінності. Між нею та відповідачем повністю відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага один до одного. На даний час разом вони не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Їх сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки сім'я сторін розпалася. В сторін різні погляди на життя, сімейні цінності. Між сторонами повністю відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага один до одного. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Їх сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, сторони разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 4 серпня 2007 року в виконавчому комітеті Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №03. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. У родині постійно виникали суперечки та конфлікти. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 4 серпня 2007 року в виконавчому комітеті Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №03. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Комунарівської сільської ради № 379 від 10.09.2014 року. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. У родині постійно виникали суперечки та конфлікти. З кінця серпня 2014 року сторони проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 6 вересня 2006 року в Сальницькій сільській раді Калинівського району Вінницькій області, за актовим записом № 4. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем не складаються. Відповідач зловживає алкогольними напоями, часто не ночує в дома, проводить більшість свого вільного часу із своїми друзями, а не з родиною. У зв'язку з чим в їхній родині почали виникати сварки, конфліктні ситуації, непорозуміння, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог, проти примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки сім'я сторін розпалася. Відповідач зловживає алкогольними напоями, часто не ночує в дома, проводить більшість свого вільного часу зі своїми друзями, а не з родиною, через що в їхній родині почали виникати сварки, конфліктні ситуації, непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 6 вересня 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 173. В шлюбі у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем не складаються, через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя у їхній родині почали виникати сварки, конфліктні ситуації, непорозуміння, внаслідок яких вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Фактично 4 місяці вони разом не проживають. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог, проти примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки сім'я сторін розпалася. Через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя у їхній родині почали виникати сварки, конфліктні ситуації, непорозуміння, внаслідок яких сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, сторони більше 4 місяців разом не проживають, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 7 листопада 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 181. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем виявились невдалими через несумісність характерів та різні погляди на подружні обов`язки. Між ними зовсім відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого в сім`ї постійно виникають суперечки, так як чоловік не вважав своїм обов`язком утримувати сім`ю та бути чесними. З 4 вересня 2013 року їхня сім`я розпалась остаточно і вони проживають окремо, спільного бюджету не мають і спільне господарство не ведуть. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог, проти примирення. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки сім'я сторін розпалася. Шлюб сторін виявився невдалим через несумісність характерів та різні погляди на подружні обов`язки. В сторін зовсім відсутнє взаєморозуміння, через що в сім`ї постійно виникали суперечки та конфліктні ситуації. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, сторони з вересня 2013 року разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 7 серпня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницькій області, актовий запис № 107. Від даного шлюбу у них є дочка [PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 7 серпня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницькій області, актовий запис № 107. Від даного шлюбу у них є дочка [PERSON] [INFO], яка після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою і перебуватиме на її утриманні. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету. Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дочки, наміру зберегти шлюб не мають, проти примирення. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 15.10.2005 року, актовий запис №22. В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось в звязку з тим, що останнім часом відсутнє взаєморозуміння в сімї, почуття любові, довіри та поваги один до одного. Подружні стосунки припинені за взаємною згодою ще півроку назад. Переконана, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 15.10.2005 року, актовий запис №22. В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не склалось в звязку з тим, що останнім часом відсутнє взаєморозуміння в сімї, почуття любові, довіри та поваги один до одного. Подружні стосунки припинені за взаємною згодою півроку назад. Переконані, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем «Захарчук». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 26.11.2013 року, актовий запис №15. Від даного шлюбу дітей немає. Одруження виявилось невдалим. Мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Шлюбні стосунки між ними остаточно припинені за взаємною згодою рік тому. Проживають окремо. Переконана, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 26.11.2013 року, актовий запис №15. Від даного шлюбу дітей немає. Одруження сторін виявилось невдалим. Мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Шлюбні стосунки між ними остаточно припинені за взаємною згодою рік тому. Проживають окремо. Сторони переконані, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Волошин». На підставі викладеного,

Outcome: approved