Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка вказує, що вироком Любарського районного суду від 21 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та засудженого до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців. Судом встановлено, що [PERSON] умисно, з метою скоєння злочину незаконно проник на територію належної позивачці присадибної ділянки, де скоїв крадіжку металевої рамки до дискової борони БДТ-3. В наслідок злочинних дій відповідача, позивачці завдано матеріальної шкоди на суму 600 грн., яку зловмисник не відшкодував до цього часу, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом про відшкодування шкоди. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обємі та просив їх задовільнити. Відповідач у судовому засіданні вимоги визнав частково в частині матеріальної шкоди у розмірі 600 грн. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Вироком Любарського районного суду №282/343/15-к від 21 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та засудженого до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців. Відповідно до вказаного вище вироку потерпілими виступали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно квитанції від 27.05.2015 року позивачка сплатила 300 грн. за надання правової допомоги. Згідно довідки №139 від 26.05.2015 року до складу сімї позивачки входить свекруха [PERSON], чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] Довідки № 666 від 13.02.2015 року, від 02.09.2015 року №4924 та №938 від 19.08.2014 року свідчать що [PERSON] перебуває на військовій службі по мобілізації. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Згідно ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов в кримінальному процесі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що позивачці по справі, як потерпілій по кримінальній справі, було заподіяно неправомірними діями відповідача матеріальну шкоду у розмірі 600 грн., про що останній не заперечував в суді. Так, крім завданої матеріальної шкоди, позивачка зазнала моральної шкоди, яка виразилася в моральних та психічних стражданнях, які виникли в зв'язку з розкраданням її майна ; в моральних та психічних переживаннях, які виникли в результаті порушення її права власності, оскільки вона не мала змоги користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Таким чином, суд виходить з принципів розумності та справедливості і вважає, що для повного відшкодування спричиненої позивачці матеріальної і моральної шкоди, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 600 грн. та моральну шкоду в розмірі 500грн. та понесені судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial