Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений актовий запис за № 137. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На протязі останніх шести місяців сімейне життя між ними погіршилося, участі в утриманні сім'ї відповідач не бере, вихованням доньки не займається, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, у зв'язку з чим між ними постійно виникають сварки. З липня 2018 року вони разом не проживють, відповідач веде аморальний спосіб життя, до доньки не приїжджає, спілкування між ними не існує, фактичні шлюбні відносини між ними припиненні, спільне господарство не ведеться, донька проживає разом зі нею і перебуває на повному її утриманні, тому позивачка просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причин своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 09.09.2017 року уклали шлюб, який був зареєстрований Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений актовий запис за № 137, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], яка знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають останніх шість місяців, не ведуть спільного господарства. Спору про поділ спільного майна поджужжя та визначення місця проживання дитини у сторін немає. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає змінити прізвище на дошлюбне є законним та обґрунтованим. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квиитанцією № 1-1354К від 06.12.2018 року, тому його необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved