overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 16.08.01. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] - [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, їхні шлюбні відносини припинили своє існування у 2014 році, спільне господарство між ними не ведеться, в сім'ї часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачене почуття поваги та взаєморозуміння, а тому подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадського стану Чернігівського обласного управління юстиції 2001 року; дошлюбне прізвище відновлювати не буде. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.13). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, строк для примирення не надавати, дошлюбне прізвище не відновлювати (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.14). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення просить не надавати (а.с.16). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.06.14. між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, в сімї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між ними втрачене почуття поваги та взаємопорозуміння, за таких обставин подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в ВДРАЦС. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюбу укладений між нею та [PERSON], зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 17.06.2014 року № 828; залишити прізвище «Загородня». Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, строк на примирення просить не надавати, дошлюбне прізвище відновлювати не буде (а.с.14). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить цивільну справу розглянути без його участі (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сімї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 18.07.13. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, їхні шлюбні відносини припинили своє існування з серпня 2014 року, спільне господарство між ними не ведеться, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадського стану Чернігівського міського управління юстиції 18.078.2013 року; дошлюбне прізвище відновлювати не буде. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити; примирення з відповідачем неможливе, дошлюбне прізвище відновлювати не буде (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення, примирення з позивачкою неможливе (а.с.18). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 18.07.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, їхні шлюбні відносини припинили своє існування з січня 2017 року, спільне господарство між ними не ведеться, в сім'ї часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачене почуття поваги та взаєморозуміння, а тому подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції; дошлюбне прізвище відновлювати не буде. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.16). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, дошлюбне прізвище відновлювати не буде (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.15). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення просить не надавати (а.с.19). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 18 листопада 2006 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину доньку Дарю, [INFO]. З відповідачем постійно виникають непорозуміння та суперечки, внаслідок чого втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2462; після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.13). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, строк на примирення просить не надавати, дошлюбне прізвище відновлювати не буде (а.с.15). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.14). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення просить не надавати (а.с.16). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сімї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 23 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя останні три роки не складається, спільне господарство між ними не ведеться, примирення неможливе, претензій щодо поділу спільного майна не має, крім її особистих речей та речей її дитини від першого шлюбу. Спільних дітей вони не мають, однак відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 23 травня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції за актовим записом № 585 в Книзі реєстрації шлюбів; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.18). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати (а.с.20). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.19). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення просить не надавати (а.с.21). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сімї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 27.11.12. між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюбні відносини фактично припинили своє існування з червня 2015 року, спільне господарство між ними не ведеться. В сім'ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачене почуття поваги та взаєморозуміння, тому подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюбу укладений між нею та [PERSON], зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 27.11.2012 року; відновити дошлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, відновити дошлюбне прізвище (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.15). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення просить не надавати (а.с.17). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 29.04.10. між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинили своє існування з травня 2015 року, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого їх спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, тому подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Просила розірвати шлюб між нею, [PERSON], та відповідачем, [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції; після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «Гужовська». Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.18). В тексті позовної заяви зазначає, що просить суд справу розглядати без її участі у звязку з відїздом у зону проведення АТО, просить позов задовольнити (а.с.3). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.17). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення просить не надавати (а.с.19). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сімї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 29.12.2007 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюбні відносини припинили своє існування з 22 жовтня 2015 року, спільне господарство між ними не ведеться. В сім'ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачене почуття поваги та взаєморозуміння, а тому подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюбу укладений між нею та [PERSON], зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 29.12.2007 року; відновити дошлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.11). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з 10 листопада 2015 року, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з 10.06.2016 року (а.с.14). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 30.06.1993 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей доньку Анну, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюбні відносини фактично припинили своє існування з 2008 року, в сімї часто виникали сварки, крім того фактично з 2008 року позивачка знаходиться у неофіційних стосунках з іншим чоловіком, тому примирення між ними вважає неможливим. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюбу укладений між нею та [PERSON], зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 30.06.1993 року; залишити шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.16). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, дошлюбне прізвище відновлювати не буде (а.с.18). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.17). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення просить не надавати (а.с.19). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сімї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. З 06.10.07. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Шлюб розривають з тієї причини, що вони не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникають суперечки та сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2016 року, спільне господарство ними не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить їхнім інтересам. Шлюб розривають вперше, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану в книзі реєстрації шлюбів 06.10.2007 року Чернігівським міським управлінням юстиції, Україна, актовий запис № 2219. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.19). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить прийняти цю заяву та врахувати її при розгляді справи; не надавати час на примирення; розглядати справу без її участі та задовольнити позов у повному обсязі; проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.22). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.20). В матеріалах справи від нього міститься клопотання, відповідно до якого просить прийняти це клопотання та врахувати його при розгляді справи; розглянути справу № 751/9591/16-ц за його відсутності; враховуючи відсутність з позивачем будь-яких спорів майнового характеру, то дані позовні вимоги ним повністю підтримуються і визнаються, ніяких заперечень та доповнень до них не маю; проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.23). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. З 2010 року сторони перебували у цивільному шлюбі, а 30.04.14. зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку Марію, [INFO], та доньку Анну, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не можуть проживати разом як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішуваним будь-які проблеми. Їхні шлюбні відносини припинили своє існування, сторони живуть окремо, спільне господарство між ними не ведеться, а тому подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Просила шлюб між нею, [PERSON], та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції актовий запис за № 507 розірвати; судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, строк на примирення просить не надавати (а.с.28). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення просить не надавати (а.с.29). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сімї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved