overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 року. Від шлюбу в них є донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинилися в жовтні 2013 року. Відповідач з того часу мешкає окремо, матеріальної допомоги не надає. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі. Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), [PERSON] народилась [INFO], у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Донька мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Відповідач фізично здорова і працездатна людина і може надавати допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2007 року до 09 грудня 2010 року. Від шлюбу в них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 150408 (а.с. 5), [PERSON] народилась 03 листопада 2007 року, у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матірю - позивачка. Донька мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач фізично здорова і працездатна людина і може надавати допомогу на утримання дитини. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1997 року. Від шлюбу в них є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких вона виховує самостійно. Відповідач фізично здоровий, працює на комбінаті, регулярно отримує заробітну плату. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) до досягнення дітей повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON], народився 17 січня 1998 року (а.с. 7), [PERSON] народилась 28 вересня 2009 року (а.с. 5), [PERSON] народилась 21 вересня 2013 року (а.с. 4), у свідоцтвах про їх народження батьком вказаний відповідач, а матірю - позивачка. Діти мешкають разом зі сторонами та знаходяться на утриманні позивачки. На теперішній час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років . Відповідач фізично здорова і працездатна людина і може надавати допомогу на утримання дітей. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, у розмірі 1/6 частини заробітної плати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просила зобов`язати Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса (код ЄДРПОУ - 41405290) зняти арешт з усього будь-якого майна належного [PERSON] , [INFO] за адресою, [ADDRESS] , та заборону на його відчуження, який було накладено в межах виконавчого провадження Першим Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса (код ЄДРПОУ - 41405290), на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 46738206, виданий 04.03.2015 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2015 р № 46738206, виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про арешт майна. В обґрунтування позову посилалась на те, що за отриманою заявою від 19.05.2020 року № 51 КП «Житлово - Комунальний Сервіс «Північний» їй стало відомо, що на виконанні Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі знаходиться виконавчий лист Суворовського районного суду № 523/18973/14-ц від 04.02.2015 року про стягнення на користь КП «Житлово - Комунальний Сервіс «Північний» Суворовського району, з боржника - [PERSON] заборгованості в розмірі 1416,99 грн. Адреса згідно виконавчого документа [ADDRESS] , та у зв`язку зі сплатою заборгованості в добровільному порядку,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачам проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] під час сумісного проживання у них народився син [PERSON] , який мешкає з нею та знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач більшу частину отриманих доходів витрачає на особисті потреби, на утримання дитини коштів не дає, чим ставить сім`ю в тяжке матеріальне становище. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача. У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. У судовому засіданні встановлено, що сторони певний час проживали однією сім`єю, мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого згідно зі свідоцтвом про народження є відповідач. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач має скрутне матеріальне становище, не працює, інших доходів, крім одноразової допомоги при народженні 1-єї дитини, яка згідно з довідкою УПСЗН становить 860,00 грн., не має, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач допомогу на утримання позивача не надає. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки наданими позивачем доказами доведено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на ім`я позивача, на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку, починаючи стягнення з 24.03.2021 року, до досягнення дитиною трьох років. При цьому суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав. Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила та обгрунтовувала його тим, що 14.08.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча безспірно може її надавати, оскільки має постійне місце проживання, будь-кому іншому аліменти він не сплачує. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, щомісячно у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду. В судовому засіданні позивачка вимоги уточненої позовної заяви підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вимоги уточненої позовної заяви визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в уточненому вигляді підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 284797 (а.с. 7), [PERSON] народилась 24 березня 2010 року. У свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матірю - позивачка. Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Як вбачається з постанови державного виконавця Центрально-Міського ВДВС КМУЮ від 23.07.2012 року, відносно [PERSON] вже стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частини його доходів. Встановлено, що відповідач фізично працездатна людина, працює вантажником в ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс Україна». Стан здоровя дає можливість відповідачу виконувати обовязок по утриманню неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу щомісячно. У відповідності до ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в процесі розгляду справи частково змінила, і в якому пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 1995 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON] - [INFO], та сина [PERSON] - [INFO], які мешкають з нею, та знаходяться на її утриманні. На сьогоднішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу. З відповідачем, вони мешкають окремо, відповідач не виконує своїх обов'язків щодо утримання дітей, хоча він здорова людина і може утримувати своїх дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: доньки - [PERSON] - [INFO], та сина [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 13 лютого 2014 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 1995 року (свідоцтво про шлюб а.с.8). Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON] - [INFO], та сина [PERSON] - [INFO] (свідоцтва про народження а.с.9), які мешкають з матір'ю. Відповідач ухиляється від обов'язку з утримання дітей, хоча має можливість надавати на їх утримання матеріальну допомогу, він не є хворою людиною, та немає нікого іншого на своєму утриманні. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що змінений та визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дітей відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який частково змінила до часу слухання, і в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] 07. 04. [INFO] у твердій грошовій сумі яка дорівнює 1000,00 грн. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що з 2004 по 2013 рік перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах від яких народилася донька [PERSON] 07. 04. [INFO]. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, вони мешкають окремо, дочка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка на цей час ніде не працює, доходів не має, знаходиться у декретній відпустці з меншою дитино. Відповідач з моменту припинення шлюбних відносин ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала змінені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2004 по 2013 рік. Від цих відносин сторони мають дочку [PERSON] 07. 04. [INFO] (а.с.3), яка після розірвання сторонами фактичних шлюбних відносин, мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідач з моменту припинення фактичних шлюбних відносин ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча його стан здоровя та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що остаточно визначений позивачкою розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. на утримання дитини, відповідає вимогам СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою та вимоги мотивує тим, що 26.12.1998 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO] народилася донька [PERSON] батьком якої являється [PERSON]. 16.01.2001 року шлюб було розірвано. З моменту розлучення дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, за цей час відповідач бачив доньку лише три рази, вихованням дитини не займається , взагалі дитина його не цікавить, хоча позивачка не чинить перешкоди в спілкуванні, а навпаки намагалася всіляко сприяти будь-яким проявам турботи з боку відповідача. Відповідач не телефонує, не вітає дитину з днем народження, не відвідує дитину вдома, в навчальному закладі, тобто самоусунувся від виконання батьківських обовязків відносно доньки [PERSON], в звязку з чим позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути судові витрати. В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивачки надійшла заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та слухання справи в його відсутність, представник 3-ї особи позов підтримує, просить справу слухати в їх відсутність. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін по справі, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для прийняття рішення по суті. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню згідно наступного: Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 26.12.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.06). Відповідач [PERSON], [INFO] являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.07). На даний час дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З часу розірвання шлюбу, тобто з 16.01.2001 року та до теперішнього часу відповідач [PERSON] вихованням дитини не займається, взагалі дитина його не цікавить, не відвідує вдома , в навчальному закладі, не спілкується, навіть в телефонному режимі, не займається ні духовним, ні фізичним розвитком дитини, дані обставини у суді підтверджуються, копією довідки про розмір заборгованості по сплаті аліментів(а.с.09-10), копією свідоцтва про народження (а.с. 07), заявою відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог (а.с.19). Судом також встановлено обставини порушення діючого законодавтва відповідачем по відношенню до своєї дитини, а саме ст.ст.150-155,157 СК України. За таких обставин [PERSON], [INFO], необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду звищезгаданим позовом. У позові вказує, що 05.05.2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу [INFO] року народилась дитина сторін - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось та у 2011 році шлюб між сторонами за рішенням суду розірваний. Відповідач жодним чином не цікавиться дитиною свої батьківські обов'язки не виконував, аліменти з 2013 року не сплачує. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивача наполягла на позові за вищевказаними підставами, а прокурор підтримав заявлений позов. Відповідач проти позову заперечень не мав. Вивчивши і оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах. Так, згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 05.05.2006 року між сторонами був укладений шлюб, згодом, у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Як вбачається із пояснень позивача, з 2011 року відповідач покинув сім'ю, та став мешкати окремо, у 2011 році шлюб між сторонами був розірваний за рішенням суду, та з цього періоду часу відповідач жодним чином не виконував свої батьківські обов'язки та усунувся від їх виконання, взагалі не цікавиться розвитком дитини та не приймає участі в її розвитку та вихованні. У суду немає підстав не довіряти таким поясненням, оскільки вони узгоджуються із наданим районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району висновком, яким названа районна адміністрація вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки батько дитини [PERSON] [PERSON] участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. Вищезазначене свідчить про той факт, що відповідач, принаймні, з 2011 року, повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків. Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням своєї неповнолітньої дочки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. На підставі викладеного,

Outcome: approved