Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON], який вони зареєстрували 04 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького РУЮ Чернівецької області, актовий запис за № 36. Позивачка просить не стягувати з відповідача на її користь судовий збір. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить не надавати термін на примирення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, та подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить не надавати термін на примирення. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] видане 04 серпня 2002 року на бланку серії 1-МИ № 055028, довідка № 456 видана Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 30 червня 2016 року, копію свідоцтво про народження [PERSON] виданого 16 вересня 2003 року на бланку серії 1-МИ № 128902. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області 04 серпня 2002 року, про що зроблено актовий запис № 36. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved