Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 червня 2015 року вони з відповідачем уклали шлюб, який\~ був зареєстрований Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Тернопільської області, актовий запис №05. Від даного шлюбу у них дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, абсолютно не сходяться характерами, що робить неможливим сумісне проживання. Тому вона прийшла до висновку, що шлюб їх розпався остаточно і відновленим бути не може. Примирення вважає не можливим за жодних обставин. Шлюб між ними існує тільки формально. Майнових претензій один до одного немає. У судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати своє прізвище; судові витрати просить залишити за нею. Відповідач у судове засідання не зявився, подав суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі,не вважає за доцільне вживати заходів для примирення. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяви позивачки та відповідача, враховуючи повідомлені у позовній заяві обставини, якими обґрунтовані заявлені позовні вимоги, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження виданого 08 червня 2015 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, де після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини значиться як «Стахнів». Також, згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-СГ №019629 виданого 21 липня 2016 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] змінила своє прізвище на «Питель». Зважаючи на викладені у позові обставини, які фактично не заперечені відповідачем, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів, подружжя втратило один до одного почуття любові та поваги, вони не бажають надалі перебувати у шлюбі і таке їх бажання є взаємним. Зважаючи на такі обставини, суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя, оскільки ніхто не може бути примушений до перебування у шлюбі всупереч його волі, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved