Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, вказавши в позові, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2005 року по 03 травня 2012 року. В них з відповідачем є син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини практично не надає. З часу припинення подружніх відносин відповідач злісно ухилявся від матеріального утримання дитини, не виконував своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.04.2013 року з [PERSON] стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн. щомісячно до його повноліття. Згідно довідки про розмір заборгованості по виплаті аліментів за №02-27/3309 від 27.11.2014 року виданої відділом ДВС Глибоцького РУЮ [PERSON], нараховано заборгованість по аліментах в розмірі 4550 грн. Відповідач має реальну можливість виконувати свій батьківський обов'язок, однак він ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи. 21 листопада 2014 року [PERSON], написав в присутності начальника служби у справах дітей Глибоцької РДА заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав відносно їхнього сина [PERSON], оскільки з його слів, він не є біологічним батьком дитини. Тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мешканця с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, а також стягнути з відповідача витрати понесені по справі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи органу опіки та піклування Кіцманської РДА Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте від них надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року і його батьками зазначені сторони по справі. Згідно довідки-характеристики Молодійської сільської ради від 01.10.2014 року за №284 [PERSON], зареєстрований та проживає в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. За місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки Верхньостановецького ЗНЗ І-ІІІ ступенів від 24.09.2014 року за №94 з часу навчання [PERSON] в даному закладі, батько навчанням та поведінкою сина не цікавиться та не відвідує школи. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Кіцманській РДА Чернівецької області №6 від 28.11.2014 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його сина - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Кіцманської РДА Чернівецької області за №01-12/7-686 від 02 грудня 2014 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідача від обов'язків по вихованні дитини, і вважає що є достатньо підстав для застосування до відповідача вказаного крайнього заходу впливу. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved