Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа на стороні позивача: [PERSON] про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Посилалася на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2006 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Вказує, що оскільки вона проживала та працювала за кордоном, їхня неповнолітня донька [PERSON], [INFO], проживала разом з батьком. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2007 року, вирішено стягувати з неї на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? всіх видів заробітку. 30 жовтня 2007 року на підставі даного рішення, видано виконавчий лист № 2-3058. 27 лютого 2008 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЧМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В листопаді 2011 року, донька самостійно визначила своє місце проживання із нею і переїхала проживати в належну їй квартиру, за адресою [ADDRESS]. З цього часу [PERSON] постійно знаходиться на її утриманні. Відповідач, будь-якої допомоги доньці не надає, матеріально не забезпечує, її життям не цікавиться. Вказує, що відповідач втратив право отримувати аліменти на неповнолітню доньку, оскільки остання з ним фактично не проживає з листопада 2011 року та не перебуває на його утриманні, тому вважає, що з неї слід припинити стягнення аліментів за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2007 року. Відповідач будь-якої допомоги на утримання доньки не надає, виконавчий лист не відкликав, не дивлячись на те, що з листопада 2011 року донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, державна виконавча служба продовжує стягувати з неї аліменти. За період з листопада 2013 року по 30 листопада 2014 року, згідно довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЧМУЮ від 22 грудня 2014 року у позивача утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5431 грн. 40 коп. Просить припинити стягнення аліментів з неї по рішенню Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2007 року на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з листопада 2011 року, звільнити її від сплати заборгованості за аліменти на утримання доньки, починаючи з листопада 2011 року і по час розгляду справи, відкликати з Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ виконавчий лист №2-3058 виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 30 жовтня 2007 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2007 року про стягнення аліментів на користь відповідача на утримання доньки, в розмірі ? видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 20 лютого 2015 року позивачка уточнила позовні вимоги, просила припинити стягнення з [PERSON] аліментів по рішенню Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 жовтня 2007 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] починаючи з листопада 2012 року та звільнити її від сплати заборгованості за аліментами на утримання доньки [PERSON], починаючи з листопада 2012 року і по час розгляду справи. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги підтримали та просили їх задовільнити з підстав вказаних в позові. Відповідач [PERSON] та його представники [PERSON], [PERSON], позовні вимоги не визнали, просили в позові відмовити. Третя особа на стороні позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, пояснила суду, що переїхала проживати до матері у листопаді 2012 року і з того часу знаходиться на її утриманні, батько інколи поповнював гривнями її картку. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, спосіб виконання своїх обов'язків щодо утримання дитини визначається за домовленістю батьків. При недосягненні домовленостей, стягнення аліментів та інших додаткових витрат відбувається за рішенням суду. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку обставиною, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1986 року, який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 лютого 2006 року розірваний (а.с.5). За час перебування сторін у шлюбі, у них [INFO] народилась донька - [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 жовтня 2007 року стягнено із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON], [INFO] народження в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 5 жовтня 2007 року до досягнення нею повноліття (а.с.6). 27 лютого 2008 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці № 2-3058 виданого 30 жовтня 2007 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи з 05 жовтня 2007 року і до повнолітня дитини. Відповідно до розрахунку № 16084 від 22 грудня 2014 року Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про розмір заборгованості по виплаті аліментів по виконавчому лист № 2-3058 від 30 жовтня 2007 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, загальний аліментний борг за період з 01 листопада 2013 року по 30 листопада 2014 року становить 5431 грн. 40 коп., з них перед стягувачем - 3525 грн. 20 коп. та перед державою 1906 грн. 20 коп. (а.с.8). Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років визначається нею самою. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], досягнувши віку 16 років, з серпня 2013 року проживає за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій зазначено, що позивачка звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів, обґрунтовувала його тим, що донька з 20 серпня 2013 року переїхала проживати на постійне місце проживання за адресою [ADDRESS] і з цього моменту перебувала на її утриманні ( а.с. 30-31). Відповідно до акту ЖБК-72 від 13 вересня 2013 року, свідки підтвердили, що [PERSON] з 20 серпня проживає [ADDRESS] ( а.с. 28). Згідно відповіді Служби у справах дітей Чернівецької міської ради за №1/1918 від 21.10.2013 року, працівниками служби у справах дітей було зроблено обстеження матеріальнор-побутових умов проживання [PERSON], в результаті обстеження встановлено, що неповнолітня проживає за адресою [ADDRESS], куди вона переїхала з 20.08.2013 року ( а.с.29). Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили суду, що в кінці осені 2012 року [PERSON] проживала в квартирі матері по [ADDRESS] Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що з серпня 2013 року [PERSON] переїхала проживати в квартиру позивачки. Свідок [PERSON] підтвердила, що навчальний 2012/2013 рік [PERSON] проживала з батьком в квартирі по [ADDRESS]. Відповідно до ч.4 ст.233 ЦПК України, після набрання рішенням суду, яким присуджено періодичні платежі, законної сили, у разі зміни обставин, що впливають на розмір платежів, їх тривалість чи припинення , кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру аліментів строків платежів або звільнення від їх сплати. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо припинення стягнення аліментів з позивачки на користь відповідача на утримання їх доньки знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що дитина проживає з позивачкою з серпня 2013 року, знаходиться на її утриманні, сама дитина обрала місце свого проживання, має там належні умови, і ці встановлені обставини суд визнає тією істотною обставиною, яка за правилами ч.2 ст.197 СК України може бути підставою для звільнення платника аліментів від заборгованості по аліментах за період проживання дитини у нього. Таким чином, суд вважає за можливе звільнити позивачку [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] з 01 листопада 2013 року по день набрання даним рішенням законної сили. На підставі викладеного, ст.ст.160, 180, 181, 192, 197 СК України,

Outcome: partial