Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства [PERSON], [INFO], який помер в м. Сумах, відносно неї - [PERSON], [INFO], та зобов'язання внести відповідні зміни в актовий запис, а саме в графі «батько» зазначити [PERSON]. Мотивує це тим, що її мати спільно проживала в одному приміщенні флігелю з [PERSON] з 1980 року та від нього народила в 1984 році її, але шлюб батьки не зареєстрували, а в свідоцтві батько був записаний зі слів матері. 23 грудня 2009 року [PERSON] помер. Коли батько помер, то вона в теперішній час хоче в судовому порядку визнати батьківство та вирішити питання про спадщину. Вважає, що факт сумісного проживання батьків підтверджується фотокартками на яких зображений [PERSON] разом з матір'ю позивачки - [PERSON] та дитиною - ([PERSON] ) за місцем проживання та на різних сімейних святах. Крім того факт сумісного проживання підтверджується Будинковою книгою, згідно якої позивачка була зареєстрована разом з [PERSON] та [PERSON] Позивачка [PERSON], її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. [PERSON] вказала, що її батько [PERSON], піклувався та виховував її з самого дитинства, завжди визнавав її донькою. Коли він помер то вона його поховала. Представник Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції до суду не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Третя особа [PERSON] позов визнала повністю. Вказала що спільно проживала з [PERSON] в одному помешканні з 1980 року, а в 1984 році народила від нього доньку, яка після шлюбу має прізвище [PERSON] Вони разом з [PERSON] ходили реєструвати дитину, але не вказали батьком [PERSON] Вказала, що так склалося, але [PERSON] завжди визнавав позивачку донькою Представник третьої особи [PERSON] адвокат [PERSON] позов не визнала повністю. Вказала, що її довірителі (рідна сестра [PERSON] - [PERSON] та її син [PERSON]І.) заперечують факт батьківства та вважають позивачку лише квартиранткою. Крім того вважає, що справу треба розглядати по КАСУ, а також, що строк позовної давності сплив. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали даної цивільної справи, дійшов до наступного. Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови від 30 травня 2008 року № 7 із змінами «Про судову практику у справах про спадкування роз'яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У позовній заяві позивачем вказано, що встановлення судом факту батьківства породжує право дитини на спадкування, що передбачається ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Тому суд вирішує спір в позовному провадженні. Стаття 20 Сімейного кодексу України вказує, щодо вимог, які випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Таким чином позовна давність не поширюється на вимоги про, визнання батьківства за рішенням суду. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народилася 3 жовтня 1984 року (свідоцтво про народження серія ІІ-БП № 415161, видане 24 жовтня 1984 року Зарічним відділом РАГС м. Суми) і при народженні її матір'ю була записана [PERSON], а запис про батька було зроблено зі слів матері - [PERSON] (а.с. 9). У своєму Інформаційному листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Верховний Суд України зазначив, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір'ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття. Позивачка [PERSON] є повнолітньою. При вирішенні спору про встановлення факту батьківства предмет доказування визначається, відповідно до положень частини 2 статті 128 Сімейного кодексу України. Доказуванню підлягають обставини, за якими, як правило, пов'язується спільне сімейне життя - ведення домашнього господарства, перебування в одному помешканні, спільне проведення відпустки тощо, а також обставини, які свідчать про визнання згаданим батьком свого батьківства при житті - виховання дитини, турбота про неї, надання матеріальної допомоги тощо. [PERSON] та [PERSON], як вказали свідки, які були допитані в суді , проживали спільно у м. Сумах за адресою: вул. Гайдара, буд. 1, до моменту смерті останнього, вели спільне господарство з 1980 року у одному будинку по вул. Гайдара, 1 у м. Сумах. Під час спільного проживання у [PERSON] народилася у 1984 році донька - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БП № 022766, видане 08.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області) (а.с. 10). На даний час у позивачки є бажання оформити спадщину після смерті батька, що вказано в самому позові. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що при розгляді справ про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Позивачка - [PERSON] народилася 03.10.1984 року, тому суд при вирішенні питання про визнання батьківства застосовує норми КпШС України. Згідно ст. 55 Кодексу про шлюб та сімю України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. У разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працював водієм разом з [PERSON], який був слюсарем на одному підприємстві. Бував у нього вдома, бачив, що [PERSON]проживав з [PERSON] разом в одному помешканні, бачив останню вагітною. Він памятає, що [PERSON] говорив йому, що у нього буде дитина, а коли народилася донька - (позивачка), вони просили автомобіль на підприємстві та забирали [PERSON] з донькою із пологового будинку, а потім святкували її народження в колективі. Він довгі роки дружив з [PERSON], який вважав позивачку своєю донькою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дружить з позивачкою з самого дитинства, була в неї вдома. [PERSON] проживала у флігелі з [PERSON] та [PERSON], який завжди називав її донькою. У [PERSON] та [PERSON] було спільне ліжко, а у [PERSON] - ліжко в сусідній кімнаті флігелю. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працювала бухгалтером на підприємстві, де працював [PERSON] Знає що [PERSON] та [PERSON] з 1980 року проживали разом. В 1984 році у них народилася донька [PERSON], яку вони разом виховували . [PERSON] є кумою свідка [PERSON], а [PERSON] її хрещеною донькою. У документи позивачки вона не дивилася, але іншого чоловіка у [PERSON] вона не бачила. [PERSON] завжди отримував подарунки від профспілки на дитину - доньку ([PERSON]В.). Чи сплачував [PERSON] податок на холостяків при СРСР вона не знає. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою [PERSON], з яким [PERSON] проживала разом. У них народилася донька - ( [PERSON]В.), яку вони разом забирали із пологового будинку. Раніше [PERSON] говорив, що у нього буде дитина, донька, радувався цьому. Потім гуляв з нею, возив та забирав із дитячого садочка, возив в дитячу лікарню, грав з нею у пісочниці. Все виконував для виховання дитини. [PERSON], завжди вважав позивачку своєю донькою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працювала начальником планового відділу на підприємстві, де працював [PERSON] Знає що у [PERSON] та [PERSON], які проживали разом з 1980 року, у 1984 році народилася донька ([PERSON]В.), яку вони разом виховували. [PERSON] завжди отримував подарунки від профспілки на дитину - доньку ([PERSON]В.), записував її, як доньку в яслі та дитячий садочок. Завжди визнавав її донькою. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і [PERSON] до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Вказані покази свідків, сімейні фотографії та книга реєстрації проживання вказують на спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, а також спільне виховання та утримання ними дитини, що в сукупності підтверджують обґрунтованість . Зі свідоцтва про смерть серії І-БП № 141992 вбачається, що [PERSON] помер 23 грудня 2009 року у віці 63 років у м. Суми (а.с. 13). Позивачка [PERSON] несла витрати на поховання [PERSON], якого вважає своїм батьком, що підтверджується копіями фінансових документів (а.с. 77-78). Вказані обставини в їх сукупності дають суду підстави вважати позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved