Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 10 листопада 2014 року помер її батько [PERSON]. Після смерті її батька залишилось спадкове майно, яке складається із ? частини квартири [ADDRESS] та недобудованого будинку в с. Катюжанка по вул. Сімї Дяківських, буд. 5. Позивач зазначила, що спадкоємцями зазначеного майна є вона та її брат [PERSON] Для того, щоб поділити все спадкове майно у рівних долях вона зі своїм братом домовилися, що він не буде претендувати на батькову частину в квартирі, а позивачка не буде претендувати на недобудований будинок та земельну ділянку для обслуговування цього будинку. Також позивач вказала, що інша ? частина квартири [ADDRESS] належить їх матері - [PERSON], яка там і мешкає. [PERSON] не може претендувати на спадкове майно, оскільки шлюб між батьками позивача було розірвано. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2015 року між батьками позивачки було поділено спільне майно подружжя. Оскільки за життя батько позивачки не зареєстрував на себе свою частку квартири державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із чим позивачка була змушена звернутись до суду. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, у якій визнав позов у повному обсязі, та просив суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, справу просила розглядати за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, але надалв суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу просив розглядати за його відсутності. Таким чином, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін на підставі письмових матеріалів справи, та, враховуючи, що відповідач визнав позов, ухвалити по справі рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно правовстановлюючих документів [PERSON] належало майно, яке складається із ? частини квартири [ADDRESS] (а.с. 7) та недобудованого будинку в с. Катюжанка по вул. Сімї Дяківських, буд. 5 (а.с. 8) 10.11.2014 р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 12). Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане належне йому майно. Ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом чи заповітом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач та третя особа [PERSON] є дітьми [PERSON] та є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] З наданої копії спадкової справи за № 34/2015, заведеної після смерті [PERSON], померлого 10.11.2014 р., вбачається,що з заявою про прийняття спадщини звернулись його діти [PERSON] та [PERSON] Однак, 29.07.2015 р. державним нотаріусом Вишгородської районної нотаріальної контори Київської області постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те,що квартира частина якої входить до спадкової маси, за рішенням Вишгородського районного суду Київської області визнано спільною сумісною власністю подружжя гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , однак право власності гр. [PERSON] на підставі зазначеного судового рішення за життя за життя на себе не оформив (а.с. 16). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент смерті [PERSON] належала ? частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], то згідно до положень ст. 1218 ЦК України, дане право увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування переходить до позивача, як спадкоємця першої черги за законом. Так, сумніву в тому,що [PERSON] належала за життя ? частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в суду немає. В розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України, позивач фактично спадщину прийняла, оскільки користується ? часткою цієї квартири, доглядає за нею та по даний час мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується випискою з погосподарської книги с. Катюжанка Вишгородського району Київської області (а.с. 13). Таким чином, суд встановив, що за життя [PERSON] належали ? частини квартири [ADDRESS] та недобудованого будинку в с. Катюжанка по вул. Сімї Дяківських, буд. 5,що підтверджено належними доказами, сумніву в цьому у суду немає, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], і вона фактично його прийняла, її прав щодо спадкового майна ніхто не оспорює, вона бажає прийняти спадщину,тож суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved