overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем [PERSON] знаходиться у шлюбі з 29.08.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №229. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON]. Майнового спору і спору про місце проживання дитини між ними не має. Позивачка, посилаючись на те, що з відповідачем сім'я фактично розпалась, примирення неможливе, просить розірвати шлюб, а також після рзірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути на її користь судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.08.2014 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №229. (а.с. 5) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем [PERSON] знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 13.07.2012 року Виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради Харківської області, актовий запис №24. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Позивачка, посилаючись на те, що останім часом з відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості збереження сімї, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, примирення неможливе, просить шлюб розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Ябс». Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.07.2012 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради Харківської області, актовий запис №24 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання неповнолітньої дитини та майновий спір відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем [PERSON] знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 14.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №126. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], 17.08.2014 року народження. Позивачка, посилаючись на те, що останім часом з відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості збереження сімї, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду. Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Мороз». Відповідач у судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.06.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №126. (а.с. 3) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем [PERSON] знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 28.06.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №117. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Позивачка, посилаючись на те, що останім часом з відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості збереження сімї, примирення неможливе, просить шлюб розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Леонова». Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.06.1997 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №117 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання неповнолітньої дитини та майновий спір відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 06.08.2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №618. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Позивачка, посилаючись на те, що останім часом з відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості збереження сім'ї, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, повідомивши телефонограмою про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.08.2013 року, який зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №618. (а.с. 3) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 07.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №257. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Позивачка, посилаючись на те, що останім часом з відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості збереження сім'ї, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, примирення неможливе, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище на «[PERSON]». Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, який просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.10.2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №257. (а.с. 5) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 08.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №337. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Між ними існує майновий спір та спір про місце проживання дитини. Позивачка, посилаючись на те, що останім часом з відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості збереження сім'ї, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, примирення неможливе, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «[PERSON]». Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №337. (а.с. 3) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 17.06.2002 року Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис №28. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Позивачка, посилаючись на те, що останім часом з відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості збереження сімї, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, примирення неможливе, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Коровяковська». Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, який просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.06.2002 року, який зареєстрований Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис №28. (а.с. 4) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 19.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №158. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO].Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Позивачка, посилаючись на те, що останім часом з відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості збереження сім'ї, примирення неможливе, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «[PERSON]». Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, який просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.07.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №158. (а.с. 5) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 27.04.1996 року Сеньківською сільською радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис №04. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має. Позивачка, посилаючись на те, що останім часом з відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості збереження сім'ї, примирення неможливе, просить шлюб розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.04.1996 року, який зареєстрований Сеньківською сільською радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис №04 (а.с. 6). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 7). Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання неповнолітньої дитини та майновий спір відсутній, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved