Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки -[PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що дитина повністю перебуває на її утриманні, добровільно відповідач матеріальної допомоги ані в грошовій, ані в натуральній формі не надає, вихованням дитини не цікавиться, від виконання будь-яких батьківських обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим, позивачка була вимушена звернутися з позовом до суду. Посилалась на те, що самостійно забезпечити дитину всім необхідним не може та на теперішній час не працює. Позивачка в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 16). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності та повідомляв, що проти задоволення позову не заперечує (а. с. 17). Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого завідуючим відділу запису актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, 15 червня 2000 року було укладено шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 06 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого завідуючим відділу запису актів громадянського стану виконавчого комітету Комінтернівської районної ради Харківської області, про що було зроблено актовий запис за № 483 (а.с. 7). Згідно довідки з місця проживання сім'ї та прописку Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 24 від 26 червня 2015 року № 2639 дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у вирішенні щоденних побутових проблем не бере, від виконання батьківських обов'язків щодо утримання дитини ухиляється та добровільно виконувати їх не бажає. Відповідач ані у грошовій, ані у натуральній формі не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Позивачка самостійно виховує доньку та потребує матеріальної допомоги, оскільки через збільшення витрат на купівлю одягу та взуття, продуктів харчування, шкільного приладдя, вона разом з дитиною опинилась у скрутному матеріальному становищі. Відповідач заперечень проти позову та будь-яких доказів, які б могли бути підставою для відмови у позові, не надав. Дослідивши письмові матеріали та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до статті 183, частини 2 статті 182 цього ж Кодексу частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, тоді як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку, встановленому статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розглядаючи справу в межах заявлених вимог та враховуючи положення закону щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, неповнолітній вік дитини, матеріальний стан позивачки, відсутність самостійного заробітку у неї, а також працездатний вік відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved