Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 10 серпня 2010 року між нею та відповідачем Франківськиму відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 347. Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач останні три роки затримувався на роботі допізна. Спочатку періодично, а останнім часом постійно приходив напідпитку, що призводило до постійних сварок та проявів агресії, як до позивачки так і до дітей. На зауваження позивачки відповідач реагує агресивно, ображає та принижує її гідність. Шлюбні відносини припинені з 2018 року та 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення , подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Вказуючи на викладені обставини, позивачка просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач подав заяву про визнання позову, просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до такого висновку. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України. Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 2010 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 10 серпня 2010 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 347./а.с. 4/ Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 19 квітня 2011 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 06 квітня 2011 року у сторін в шлюбі народився син [PERSON] ./а.с. 6/ Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , 18 лютого 2015 року, виданого Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції [INFO] січня 2015 року у сторін в шлюбі народився син [PERSON] ./а.с. 7/ Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Щодо стягнення судових витрат то, що згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved