Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила, що 17 квітня 2010 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свій намір розірвати шлюб тим, що в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, що призвело до постійних конфліктів та розпаду сім'ї. Відповідач не забезпечує та не надає належної уваги сім»ї, часто зловживає спиртними напоями. Вони спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, що призвело до розпаду сім'ї та стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити на проживанні з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати по справі стягувати з відповідача. Не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Про те, що сторони одружились 17.04.2010 року свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2010 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 49. Відповідно до ст.112 ч.1 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. З даних свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09.06.2011 року встановлено, що від даного шлюбу в сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. З даних свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.09.2012 року встановлено, що від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, сімейні конфлікти в них носять постійний характер, відповідач не забезпечує та не надає належної уваги сім»ї, часто зловживає спиртними напоями. Все вище перелічене призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї, сторони більше трьох місяців не проживають разом. Позивачка наполягає на розлученні, що свідчить про те, що шлюб між ними носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище позивачці не змінювати, малолітніх дітей залишити проживати з матір'ю. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved