Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на обовязкову частку у спадщині, що залишилася після смерті її матері [PERSON], померлої 09 лютого 2014 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 09 лютого 2014 року померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,97 га, що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області, та яку її мати заповіла своєму онукові - [PERSON]. Також позивачка вказує, що згідно ст.1241 ЦК України вона має право на обовязкову частку в спадщині, позаяк на момент подачі заяви про прийняття спадщини вона була непрацездатною дитиною спадкодавця (пенсіонеркою), а тому просла суд визнати за нею право на половину частки в спадщині, яка б належала їй у разі спадкування за законом. В судове засідання позивачка не зявилася, при цьому відповідною телефонограмою подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 54). Відповідач також в судове засідання не зявився, подавши до канцелярії суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 49). Представник третьої особи Валківської державної нотаріальної контори у Харківській області в судове \~засідання також не зявився, при цьому до суду надійшли заяви за вих. № 27/02.14 від 26 січня 2016 року, № 75/02.14 від 05 лютого 2016 року та № 139/02.14 від 16 лютого 2016 року, в яких завідувач Валківської державної нотаріальної контори у Харківській області [PERSON] зазначила, що проти задоволення заявлених [PERSON] вимог Валківська державна нотаріальна контора у Харківській області не заперечує, та просила суд розгляд справи провести без участі представника нотаріальної контори (а.с.32, 36, 47). Суд, врахувавши думки позивача, відповідача та третьої сооби, викладені в їх відповідних заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їм у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Із свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 427959, виданого 11 лютого 2014 року Гонтовоярською сільською радою Валківського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] померла 09 лютого 2014 року у віці 82 роки, про що в Книзі реєстрації смертей 11 лютого 2014 року зроблено відповідний запис за № 03 (а.с.07). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР №1833000 (а.с.03), \~виданого повторно 15 квітня 1966 року Шляхівською сільською радою Валківського району Харківської області, матірю [PERSON], [INFO], записана [PERSON]. З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 342993, виданого 14 вересня 1983 року районним відділом ЗАГСу в місті Валки Харківської області, 14 вересня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, прізвище дружини після одруження змінено на «Козинець», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний запис за\~№ 83 (а.с.04). Із інформації відділу Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області вбачається, що за життя\~[PERSON] була власницею земельної ділянки площею 6,97 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №027402 (а.с.10). Із наданої Валківською державною нотаріальною конторою у Харківській області інформації (а.с. 8, 32, 36, 47), вбачається, що 24 червня 2014 року після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа № 147/2014. Спадкова справа відкрита на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини, а також на підставі заяви спадкоємця за заповітом [PERSON], [INFO], та сина спадкодавиці - [PERSON], [INFO], який відомостей про його непрацездатність станом на час відкриття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не надавав. Також, згідно вказаної інформації завідувача Валківської державної нотаріальної контори у Харківській області до складу спадщини після с мерті померлої 09 лютого 2014 року [PERSON] ввійшла земельна ділянка площею 6,97 га, що розташована на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області, та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV- ХР № 027402, зареєстрованого 23 серпня 2002 року в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області(а.с.32).\~\~ За таких обставин, врахувавши, що позивачка, як непрацездатна за віком дитина спадкодавиці, має право на обовязкову частку у спадщині і відповідну спадщину прийняла, а також взявши до уваги, що зазначені в позовній заяві обставини доведені повністю в судовому засіданні належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку про обгрунтованість зяавленої позивачкою вимоги та необхідність задоволення позову. Також суд зазначає, що за правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 551 гривня 00 копійок,\~ понесені позивачкою при подачі позову та документально підтверджені нею відповідною банківською квитанцією, слід стягнути із\~ [PERSON] на користь [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved