Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності САТ «Вовчинець», розташовану на території Вовчинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 15 вересня 2003 року, та належала їй відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №976331. Позивачка посилається на те, що 15 вересня 2003 року померла [PERSON]. Після її смерті\~\~відкрилась\~спадщина\~на земельну частку (пай), розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, в колективній власності САТ «Вовчинець», розташовану на території Вовчинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, яка належала їй відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №976331. Зазначений сертифікат було видано на імя [PERSON]. Заповіт також було складено від імені [PERSON], проте в свідоцтві про народження померла зазначена російською мовою як [PERSON], а у свідоцтві про смерть - [PERSON]. Щодо ідентичності записів прізвища, імя та по батькові померлої у сертифікаті на право на земельну частку (пай), свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України надано експертний висновок №056/615-1 від 10.09.2015 року. Позивачка є єдиною спадкоємицею майна [PERSON] за заповітом,\~ і у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла, так як вступила в управління або володіння спадковим майном. Проте оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не може через те, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON], який був втрачений, а в даний час отримати такий документ неможливо через смерть спадкодавця. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у відсутність позивача та представника (а.с.24). Представник відповідача голова Вовчинецької сільської ради у судове засідання не з`явився, проте надав\~ на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить\~справу слухати у його відсутність (а.с.23). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з\~ п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у\~ разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону\~ й\~ не\~ порушує\~ права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення\~ позову, обмежившись у мотивувальній частині\~ рішення\~ посиланням\~ на\~ визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved