Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2015 року. Від сумісного проживання в шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. На даний час стосунки між ними погіршились, вона з відповідачем практично не спілкується та більше чотирьох місяців проживає окремо. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання їхньої доньки [PERSON] вони не можуть. ЇЇ матеріальне становище дуже скрутне, так як вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьохрічного віку. Крім невеликої державної допомоги інших джерел для існування і заощаджень немає. Тому вона вимушена звертатись з даною заявою до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2015 року. Від сумісного проживання в шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. На даний час стосунки між сторонами погіршились, вони практично не спілкуються та більше чотирьох місяців проживають окремо. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання їхньої доньки [PERSON] сторони не можуть. Матеріальне становище позивачки є скрутним, так як вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьохрічного віку. Крім невеликої державної допомоги інших джерел для існування і заощаджень в неї немає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved