overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

позивачка звернулась в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що з 06 березня 2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач хоча і проживає з сім'єю, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище сім'ї на даний час дуже скрутне. Так, старша донька потребує значних матеріальних витрат на лікування, оскільки має вроджену хворобу серця, часто хворіє на пневмонію, має хронічний бронхіт. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною-інвалідом до 18 років і пенсія на дитину-інваліда є єдиний дохід в сім'ї. Відповідач є фізично здоровою людиною, працездатний, інших осіб на утриманні немає, офіційно не працює, проте має нерегулярний мінливий дохід, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі по 500 грн. щомісячно, та не заперечує щодо розгляду справ у його відстуності. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на повному утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є працездатним, інших осіб на утриманні немає і суд визначає розмір стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про народження дітей, копією посвідчення, довідкою про склад сім'ї та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

позивачка звернулась в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що з 19.12.2003 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вони припинили шлюбні відносини, відповідач покинув сім'ю і більше двох років вони разом не проживають та не ведуть спільного сімейного господарства. Діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає та не бере участі в утриманні та вихованні дітей, не цікавиться їхнім здоров'ям, ростом та розвитком. Матеріальне становище її сім'ї на даний час є скрутним, діти навчаються в школі та потребують фінансових витрат. Її мінімальної заробітної плати не вистачає для належного забезпечення дітей всім необхідним, інших доходів вона немає. Вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки є молодого віку, працездатний з постійним місцем роботи. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньок у твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, подав суду довідку про заробітну плату та просить позов задовольнити у розмірі визначеному законом, з урахуванням того, що з нього вже стягують аліменти на утримання дитини першого шлюбу у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років подружжя разом не проживає та не ведуть спільного сімейного господарства. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає стягнення аліментів у частці від заробітку /доходу/ розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дітей, копією паспорта, довідкою Мишинської сільської ради, довідку про заробітну плату та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

позивачка звернулась в суд з даним позовом, який підтримала та пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] На даний час вони з чоловіком проживають окремо, хоча шлюб між ними не розірвано. Донька проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від участі у вихованні дитини, в добровільному порядку дитину не утримує та не бажає надавати матеріальної допомоги на її утримання. Утримувати дитину самостійно їй дуже важко, оскільки на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, допомога, які вона отримує є недостатньою для забезпечення доньки всім необхідним. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що він не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі зазначеному позивачкою, а справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час подружжя проживає окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний її утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним, інших осіб на утриманні немає, однак на даний час безробітній та не має постійного доходу і суд визначає розмір стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

позивачка звернулась в суд з даним позовом, який підтримала частково в судовому засіданні та пояснила, що 25 листопада 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилася дочка: [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходяться на її повному утриманні так як через постійне погіршення стосунків між ними вони фактично припинили спільне проживання однією сім'єю. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має регулярний дохід, оскільки офіційно працює та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі по 400 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився на стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі по 400 грн. щомісячно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 25 листопада 2002 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO], яка проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний її утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дитини. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

позивачка звернулась в суд з даним позовом, який представник підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 25 травня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні так як протягом двох місяців вони разом не проживають. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має нерегулярний, мінливий дохід та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі по 800 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у зв'язку із тим, що він не має постійного місця роботи, у нього скрутне матеріальне становище, крім того. нещодавно він отримав травму голови, і на лікування витрачає великі кошти, а тому він згідний на сплату аліментів у розмірі по 400 грн., щомісячно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 25 травня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний його утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

позивачка звернулась в суд з даним позовом, який частково підтримала в судовому засіданні та пояснила, що вони з відповідачем 22.01.1997 року уклали шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склались, їм не вдалось створити міцної сім'ї, тому шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач, батько дітей матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча згідно ст. 180 СК України зобв'язаний їх утримувати, що свідчить про те, що його не хвилюють питання щодо забезпечення дітей речами першої необхідності, одягом, їжею, навчанням дочки, яка потребує значних матеріальних витрат. Всі свої фінансові доходи відповідач витрачає на власні потреби. Всі витрати по утриманню дітей лежать на її плечах. Вона, як жінка та мати не можу самостійно забезпечити належний рівень життя для дітей. Вона ніде не працює, будь-яких фінансових заощаджень не має, отримує мінливий дохід від сезонних робіт за кордоном. Відповідач, хоча офіційно не працює, проте отримує доходи від сезонних робіт, є працездатним , будь-яких інших осіб на своєму утриманні не має. Просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні щодо позову не заперечував та погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 22.01.1997 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини у них не склались, шлюб між ниими розірвано. Діти проживають з позивачкою та перебувають на повному її утримані, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтв про народження дітей, довідкою про склад сім'ї, довідкою № 3200 від 20.11.2013 року, копією договору № 945 від 15.08.2012 року та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 -183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даною позовною заявою до відповідача в якій вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка до дня смерті проживала у власному будинку в [ADDRESS]. Інших родичів крім позивачки у [PERSON] не має. До дня смерті позивач доглядала тітку та допомагала по господарству. Після смерті тітки позивачка постійно доглядає її будинок, обробляє земельну ділянку біля нього, фактично беззупинно володіє ним із 2000року. У нотаріальному порядку прийняти спадщину позивачка не може, оскільки постановою від 02.06.2014р. Сокальською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у цьому з тих підстав, що в силу приписів ЦК УРСР, 1963р., який діяв на час відкриття спадщини вона не відноситься до спадкоємців. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Великомостівської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, просить проводити розгляд справи без участі представника міської ради. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено з оглянутого свідоцтв про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Згідно довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №1734 від 02.04.2014р., встановлено, що будинок [ADDRESS] зареєстрований в цілому на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Великомостівською міською радою 19.07.1991р. Із акта від 27.03.2014р. складеного Великомостівською міською радою, встановлено, що позивач [PERSON] доглядала та дотримала до дня смерті свою тітку [PERSON], яка була одинокою. Згідно довідки №712 від 04.04.2014р. виданої Великомостівською міською радою, [PERSON] доглядала та дотримала до смерті [PERSON], яка померла [INFO], яка проживала одна в будинку [ADDRESS] та була інвалідом ІІ групи з дитинства. За господарством доглядає [PERSON]. Згідно ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно. Як встановлено в ході розгляду справи, позивачка [PERSON] з часу смерті її тітки [PERSON], яка померла [INFO] відкрито та безперервно продовжує володіти належним їй будинком, а тому оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане будинковолодіння.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 03 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 96, на тій підставі, що спільне життя з відповідачем не склалось через взаємне нерозуміння один одного, несумісність характерів та різні погляди на життя, що робить неможливим сумісне проживання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, проти примирення категорично заперечила. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 03.11.2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.12.2007 року, [NUMBER] (а.с. 5). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] від 21.03.2007 року (а.с. 6). Причина розпаду сім'ї - взаємне нерозуміння один одного, несумісність характерів та різні погляди на життя, що робить неможливим сумісне проживання Суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищезазначене, те, що сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, між ними відсутній спір про місце проживання та утримання дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 07 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24, на тій підставі, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різність поглядів на життя та побудову сімейних стосунків, відсутність розуміння і поваги один до одного. Подружні стосунки сторони припинили у лютому 2015 року. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач не заперечив проти задоволення позову з тих підстав, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада позивачки. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.06.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.06.2014 року, серія І-ОЛ № 076698 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причина розпаду сімї через несумісність характерів, відсутність розуміння і поваги один до одного. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищезазначене, та те, що сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved