Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визначити розмір часток померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який на час смерті проживав [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Співвласниками квартири є вона та її син [PERSON] Після смерті чоловіка позивачка у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В даний час вона не має можливості оформити право на спадщину, так як не визначені частки кожного із співвласників спільної квартири. У свідоцтві про право власності на житло, яке було видане Козятинською міськрадою 14.11.2000 року на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не визначені частки співвласників, квартира є спільною сумісною власністю. Просить визначити, що кожен із співвласників мав право на 1/3 частину квартири. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність ( а.с.31). Представник відповідача - Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі та визнання позову (а.с.25-26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі та визнання позову (а.с.30). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.11.2000 року Козятинською міською радою Вінницької обл. було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким позивачці, її чоловікові [PERSON] та сину [PERSON] належить на праві спільної сумісної власністі квартира [ADDRESS](а.с.3). У свідоцтві про право власності не зазначені частки власників квартири. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON](а.с.7) який на час смерті проживав [ADDRESS](а.с.10-12). Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Після смерті чоловіка позивачка у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини(а.с.8,15). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може так як у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки співвласників. Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними… Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності суд приходить до висновку, що частка кожного із співвласників квартири - померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] становила 1/3 частку квартири. Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. . На підставі наведеного,

Outcome: approved