Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсним, вказуючи, що 11 липня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] «Гранфінресурс» був укладений договір позики № 229162 із додатком №1 ( вихідні дані та визначення суми позики у 20 000 грн., одноразовий комісійний внесок у 14000 грн. і щомісячний загальний платіж у розмірі 1611,11 грн.) та додаток №2 (умов програми «Альянс України»). Учасник доручив адміністратору використовувати суми платежу для формування фонду реєстру та його розподілу, а також здійснювати надання заявлених грошей на користь учасників програми «Альянс України» ( згідно до п. 1.3.договору від 11.07.2014). Учасник зобов»язався, зокрема, одноразово сплатити одноразовий комісійний внесок в день підписання договору (п. 2.1.1. договору); кожного місяця сплачувати загальний платіж , який включає в себе платіж до фонду реєстру, за рахунок якого адміністратор надає заявлені грошові кошти, та платіж за адміністрування за програмою «Альянс України» (п.2.1.2 договору). Договором передбачено, що за порушення, невиконання або неналежне виконання зобов»язань сторони несуть відповідальність за умовами договору, додатків до нього, а також у відповідальність за умовами договору, додатків до нього, а також у відповідності до чинного законодавства (п.3.1 договору), а учаснику, який отримав грошову суму, але не вніс чергового загального платежу у встановлені строки, нараховується штраф у розмірі 30% від суми боргу зобов»язання; якщо учасник не сплатить штрафні санкції, адміністратор має право в односторонньому порядку розірвати договір, звернути стягнення на предмет застави (іпотеки), звернути вимогу до поручителів (п.9.1. додаток №2). Негативні для учасника у випадку неналежного виконання ним зобов»язань наслідки випливають й з інших положень договору (п. 2.4.4. договору, п.п. 1.6.,3.4.,5.4. та інші положення додатку №2). У той же час, договір не передбачає внесення адміністратором власних коштів для забезпечення його виконання, не містить конкретних зобов»язань адміністратора перед учасником щодо строку надання грошової суми, не встановлює визначених штрафних санкцій за невиконання адміністратором своїх зобов»язань та передбачає обумовлену численними деталями складну процедуру надання грошових коштів із можливістю для адміністратора маніпулювати цими деталями і договором у цілому, ускладнювати отримання позики та фактично на власний розсуд приймати одностороннє рішення щодо можливості надання позики. Просить суд визнати договір №229162 від 11 липня 2014 року недійсним та стягнути з відповідача на її користь суму в14\~000 грн. одноразової комісії внеску та 4833,33 грн. щомісячних платежів , а всього18\~833,33 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала заяву від 14.04.2015 про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно та належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 липня 2014 року між [PERSON] «Гранфінресурс та [PERSON] укладено договір позики №229162 із додатком №1 (Вихідні дані та визначення суми позики у 200\~000 грн. , одноразова сума внесок 14\~000 грн. і щомісячний загальний платіж в розмірі 1611,11 грн.) та №2 умов програми «Альянс України». Факт внесення позивачем одноразового внеску на загальну суму 14 000грн., стверджується квитанцією від 14.07.2014. Судом встановлено, що термін дії договорів закінчився, але внесені грошові кошти та відсотки позивачу до теперішнього часу не були повернуті. Відповідно до п. 2.1.2. статті 2 договору від 11.07.2014 учасники зобов»язуються: сплатити одноразовий комісійний внесок у день підписання сторонами даного договору та адміністративний платіж, який сплачується не пізніше 15 календарних днів з моменту отриманні дозволу. Згідно до п. 5.1.5 статті 2 договору від 11.07.2014 адміністратор надає відповідну заявлену грошову суму учаснику, який отримав дозвіл, протягом 3 банківських днів після того, як учасником будуть виконання вимоги цієї статті, тобто а) сплатити адміністративний платіж , передбачений п.п. 2.1.1., п.2.1., ст. 2 договору, в строк не пізніше 15 календарних , днів з моменту отримання дозволу. Анулюється і учасник позбавляється права на участь у наступному найближчому заходу; б) підписати додаток №3 до договору; в) повідомити адміністратору банківські реквізити свого особистого поточного рахунку; г) укласти на умовах визначених адміністратором договорі застави (іпотеки) ліквідного майна та/або договір поруки з одним або декількома поручителями відповідно до п. 2.1.5. ст.. 2 договору; д) надати для оформлення зазначених вище договорів усі необхідні документи, які передбачені чинним законодавством України; е) сплачувати всі передачі чинним законодавством України податки та збори, а також нести інші витрати, що пов»язані з оформленням зазначених вище договорів. При укладенні договору застави (іпотеки) учасник проводить обов»язкове страхування об»єкту. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачено пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб, може здійснюватися лише фінансовими установами після отримання відповідях ліцензії. [PERSON] «Графінресурс», здійснюючи залучення фінансових активів від фізичних особі та операції з такими активами, не має ліцензії, передбаченої указаним законом. Правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним відповідно до ч.1 ст. 227 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визначений судом недійсним Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Даний договір є одностороннім, оскільки кошти учасників знаходяться в розпорядженні адміністратора, який діє з ними на свій розсуд, а всі витрати, повязані із можливістю одержання позики, покладаються лише на учасника. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» підлягають до задоволення. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved