Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO], на земельну ділянку площею 6,26 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області. Ухвалою суду від 13 травня 2014 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - СВК «Батьківщина». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 6,26 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, у зв'язку з тим, що приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу відмовила у відкритті спадкової справи, оскільки двоюрідна внучка не являється спадкоємцем жодної із двох черг, визначених Цивільним кодексом УРСР. Позивачка вважає, що має право на спадкування відповідно до ст. 1265 ЦК України, яка встановлює пяту чергу спадкоємців за законом, так як інші спадкоємці відсутні, а згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа № 02-51/309 від 22 травня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. До суду 12 травня 2014 року надала заяву від 06 травня 2014 року № 228/01-16 з проханням розглянути справу без участі приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області через значне навантаження, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Представник третьої особи СВК «Батьківщина» - Троцький Володимир Петрович, який діє на підставі доручення від 26 травня 2014 року № 377, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області від 05 серпня 1997 року, актовий запис № 154. ( а.с. 8). У відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ № 018543, [PERSON] на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради народних депутатів від 30 серпня 2000 року є власником земельної ділянки площею 6,26 га., яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер № 1217, державний акт виданий 30 січня 2001року. (а.с.11). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 16 січня 2014 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO] являється двоюрідною онукою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в смт. Котельва Котелевського району Полтавської області. Встановлено факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ № 018543, виданий 30.01.2001 року на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 6, 26 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області дійсно належав [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в смт. Котельва Котелевського району Полтавської області. Визначено [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO], терміном 3 місяці. Рішення набрало законної сили 27 січня 2014 року. ( а.с. 9-10). При цьому в описовій частині рішення зазначено, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживала одна за адресою: [ADDRESS], дітей та чоловіка та батьків на момент смерті вона не мала. ( а.с. 9. зв.бік) Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. 26 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Комсомольського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, для направлення її до компетентної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини. Відповідно до довідки від 18 березня 2014 року № 131/01-16 виданої приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу [PERSON], повідомлено [PERSON] , що спадкова справа після померлої [PERSON] не може бути заведена, оскільки двоюрідні онуки спадкодавців не являються спадкоємцями жодної із двох черг, визначених Цивільним кодексом УРСР. У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37300764, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. На запит суду , Котелевська державна нотаріальна контора надала повідомлення № 592/01-16 від 21 травня 2014 року про те, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ держнотконтори за 2001-2014 роки, відкритої спадкової справи на майно [PERSON], померлої [INFO] не виявлено. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Враховуючи відсутність спадкоємців 1-4 черг за законом померлої [INFO] [PERSON], а також те, що заяви до нотаріальної контори від спадкоємців про прийняття спадщини не надходили, спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Протягом шістнадцяти років з дня відкриття спадщини позивач не вчиняв жодної дії, спрямованої на її прийняття. З заявою до нотаріальної контори та до районного суду про встановлення факту родинних відносин вона звернулася тільки в 2014р. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за законом та право власності ніким не оспорюється. При цьому , згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25 квітня 2014 року № 911 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 6,26 га. становить 93889,42 гривень. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 938 грн. 90 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі наведеного,

Outcome: approved