Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка в січні 2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказує, що шлюб з ним зареєструвала 16 червня 2012 року у відділі державної РАЦС Харцизького міського управління юстиції, актовий запис № 110. Від шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON], який знаходиться на її утриманні. Під час проживання в шлюбів вони постійно скандалили, сварилися між собою по різним причинам, не розуміли один одного, через це не мали можливості разом вирішувати питання сімейного життя, у них різні погляди на подружні відносини, стосунки між подружжям, відповідальність за благополуччя в сім'ї. Вони довгий час не спілкуються, ніхто з них не приймає ніяких мір до примирення, відновлення сімейного життя. Через постійні сварки, скандали, суперечки між ними склалися неприязні відносини, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я їх фактично розпалася, відновити її неможливо. Сімейні стосунки не існують рік. На теперішній час спільного господарства вони не ведуть, спірних питань про поділ майна, виховання дитини немає. Просить розірвати їх шлюб, при розірванні шлюбу прізвище їй залишити «[PERSON]», а також просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243,60 грн. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2012 року, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 110 (а.с.6). Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінилось з «[PERSON]» на «[PERSON]». Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON] (а.с.7), батьком в свідоцтві про народження якого вказаний відповідач [PERSON] Подружні відносини між сторонами припинені у 2013 році з тієї причини, що в період сумісного проживання у шлюбі вони постійно скандалили, сварилися між собою по різним причинам, не розуміли один одного, через це не мали можливості разом вирішувати питання сімейного життя. Протягом року вони не спілкуються, ніхто з них не приймає ніяких мір до примирення та відновлення сімейного життя. Через постійні сварки, скандали, суперечки між ними склалися неприязні відносини, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я їх фактично розпалася. Примирення сторони вважають неможливим і не потрібним. Спорів між сторонами про місце проживання і виховання малолітньої дитини, а також про розподіл майна - немає. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте у шлюбі, - «[PERSON]». Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved