overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилася , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 19 грудня 2016 року, який був зареєстрований Великоберезовицькою селищною радою , Тернопільського району , Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 131796, виданим 19 грудня 2016 року Від спільного шлюбу в них дітей не має. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають, обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилася , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 19 листопада 2013 року, який був зареєстрований Іловицькою сільською радою Шумського району, Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 101198, виданим 19 листопада 2013року, а/з № 5. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина: дочка Марія, [INFO], яка проживає із позивачкою. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають, обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилася , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 23 липня 2002 року, який був зареєстрований Шумбарською сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 09.02.2017 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, а/з № 6. Від спільного шлюбу в них є четверо неповнолітніх дітей :син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] , [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які проживають із відповідачкою. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають , обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засіданнясторони не з»явилася , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 23 серпня 2013 року, який був зареєстрований Угорською сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.08.2013 року . Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина :син [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою . Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилася , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 31 липня 2006 року, який був зареєстрований Васьковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 8 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 014317, виданим Васьковецькою сільською Радою 31.07.2006 року. Від спільного шлюбу в них є троє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини , примирення не бажають , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилася. Сторони представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 16 листопада 2007 року, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1834, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 073799, виданим у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 16.11.2007 року. Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина - донька Поліна, [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають більше півтора року, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися, представили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 08 лютого 2005 року, який був зареєстрований Темногаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії І-ИД №099289, виданим Темногаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області 08 лютого 2005 року. Сторони припинили шлюбні відносини , примирення не бажають, обоє бажають шлюб розірвати, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися, представили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 16 травня 1997 року, який був зареєстрований Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ИД №269656, виданим Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області 16 травня 1997 року. Від спільного шлюбу в них троє дітей : син - Володимир, [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Сторони припинили шлюбні відносини , примирення між ними не відбулося, обоє бажають шлюб розірвати, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися, представили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 28 серпня 2002 року, який був зареєстрований Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ИД № 063909, виданим Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області 28 серпня 2002 року. Від спільного шлюбу в них двоє дітей : дочка - Соломія, [INFO], та дочка - Світлана, [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , примирення не бажають , обоє бажають шлюб розірвати, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] . В судове засідання сторони не з»явилися , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 01 травня 1993 року, який був зареєстрований Шумбарською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 4 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 113280, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області 17.12.2014 року /повторно/ . Від спільного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має . Сторони припинили шлюбні відносини , примирення не бажають , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 07 жовтня 1995 року, який був зареєстрований Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданим 07 жовтня 1995 року, а/з № 3. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають, обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] . В судове засідання сторони не з»явилися , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності , з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 08 лютого 1975 року, який був зареєстрований Новокам»янською сільською Радою В.Олександрівського району Херсонської області , актовий запис № 1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Новокам»янською сільською Радою В.Олександрівського району Херсонської області 08.02.1975 року . Від спільного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має . Сторони припинили шлюбні відносини , проживають в різних населених пунктах різних областей , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 12 вересня 2011 року, який був зареєстрований Великозагайцівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 077564 , виданим 12.09.2011 року , актовий запис № 6. Від спільного шлюбу в них народилося троє малолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], син МАКСИМ, [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , подружніх стосунків не підтримують , примирення не бажають, обоє бажають розірвати шлюб, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 23 жовтня 2006 року, який був зареєстрований Васьковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області , актовий запис № 12 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 020614, виданим Васьковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області 23.10.2006 року. Від спільного шлюбу в них є одна малолітня дитина : дочка [PERSON] , [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , примирення не бажають , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 28 серпня 2012 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області , актовий запис № 25 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 086843, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області 28.08.2012 року. Від спільного шлюбу в них є одна малолітня дитина : дочка [PERSON] , [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини , примирення не бажають , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися , представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 30 жовтня 1996 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Шумської райдержадміністрації Тернопільської області , актовий запис № 39 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 269441, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Шумської райдержадміністрації Тернопільської області 30.10.1996 року. Від спільного шлюбу в них є троє неповнолітній дітей: син [PERSON] , [INFO], син [PERSON] , [INFO], син [PERSON] , [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини , примирення не бажають , обоє бажають шлюб розірвати , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 07 червня 2011 року, який був зареєстрований Жолобківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 9 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07 червня 2011 року Жолобківською сільською радою Шумського району Тернопільської області. Від спільного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина, дочка [PERSON] ,[INFO] . Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 25 грудня 2012 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 52 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 25 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області . Від спільного шлюбу в них дітей немає Сторони не проживають разом , припинили шлюбні відносини, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] В судовому засіданні під час попереднього розгляду позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні понад два роки назад, дітей від шлюбу немає , примирення не бажають , просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні під час попереднього розгляду позовні вимоги визнав повністю, просить шлюб розірвати, оскільки дійсно шлюбні відносини припиненні протягом тривалого часу. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 23 травня 2007 року, який був зареєстрований Рохманівською сільською Радою Шумського району, актовий запис № 07 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.10.2014 року відділом ДРАЦС Шумського рай управління юстиції. Від спільного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини понад два роки , дітей в шлюбі немає , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сім'ї не має. У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами. За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити незмінними. На підставі наведеного,

Outcome: approved