Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом та заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - гараж, 1978 року забудови, загальною площею 24,1 кв.м. та погріб під частиною будівлі, загальною площею 8,3 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем після смерті свого батька та спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] та якому належало вказане спадкове майно. Спадкоємцем після смерті батька була також його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] та фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. За життя [PERSON] залишила заповіт на користь [PERSON] на належне їй майно, зокрема і на гараж, однак позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги після смерті свого батька та чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця, копіями свідотцва про одруження спадкоємця, копією свідоцтва про одруження спадкодавця та копією свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.4 -11). Крім того, позивачка [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 14.04.2014 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області. (а.с.12, 14). У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] та [PERSON] спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - [PERSON] (частка кожної у спадковому майні складала по 1/2 частині), прийняли шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.01.2013 року, а також матеріалами спадкової справи за №9/2013. Позивачка прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю Шосткинської міської державної нотаріальної контори, а також матеріалами спадкової справи. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 01.08.2018 року за № 02-31/967 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом першої черги на спадкове нерухоме майно спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на гараж, що розташований по [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно у вигляді 1/2 частки гаража, що розташований по [ADDRESS] , та залишився після смерті спадкодавця. Крім того, [PERSON] з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно у вигляді іншої 1/2 частки гаража, за вище вказаною адресою, що залишився після її смерті. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] гаража, що розташований по [ADDRESS] , підтверджується архівним витягом з протоколу №19 засідання виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області від 13.09.1977 року, згідно якого [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаража, а також свідоцтвом про право власності від 12.02.2007 року видане виконавчим комітетом Богуславської міської ради Київської області реєстровий номер № 357), та технічним паспортом на гараж, виготовленим 23.07.2018 року ПП «Оцінка і право». За даними технічного паспорта на гараж, що виготовлений 23 липня 2018 року ПП «Оцінка і право», гараж, що розташований по [ADDRESS] має такі технічні характеристики: гараж, 1978 року забудови, загальною площею 24,1 кв.м. та погріб під частиною будівлі, загальною площею 8,3 кв.м. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті [PERSON] та [PERSON] , під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 00 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved