Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. На даний час дочка досягла повноліття і навчається на першому курсі денної форми навчання філологічного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки їй важко матеріально забезпечити навчання дитини. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання дочки. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. До судового засідання позивачка не з'явилася, однак відповідно поданої письмової заяви просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи провести в порядку письмового провадження без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON]. З відповідача стягувались аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. На даний час [PERSON] досягла повноліття і навчається на першому курсі денної форми навчання філологічного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки матері одній важко матеріально забезпечити її навчання. Відповідач має стабільне джерело доходу, здатний надати дочці матеріальну допомогу на період навчання так як працює на посаді водія у ПП [PERSON] «Калинівське АТП 10509» (м.Калинівка, вул. Леніна,18). Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька [PERSON], який є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку \\доходу\\, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 20.12.2017 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved