Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права приватної власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Севастополь Російської Федерації померла [PERSON]. Це її рідна матір. Позивачці відомо, що за життя її матері належала земельна ділянка, що розташована на території відповідача, площею 6 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії [NUMBER]. За життя покійна матір склала заповіт, у якому вищевказану земельну ділянку та усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла позивачці. Після смерті матері позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області для оформлення спадщини, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Своєю постановою від 22 жовтня 2018 року приватний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв'язку з тим, що нотаріусу не було надано документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку площею 6 га., яка розташована на території Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, а саме відсутній оригінал державного акту про право власності на землю. Водночас позивачці було роз'яснено право вирішити дане питання у судовому порядку шляхом подачі позову до суду про визнання права власності на спадкову земельну ділянку. Для розшуку оригінала державного акта позивачка зверталася до сусідів, знайомих покійної матері, сільської ради, інших установ, проте позитивного результату розшуки державного акту не дали. Тому на думку позивачки вирішити дане питання у позасудовому порядку неможливо, і вона вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права приватної власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Севастополь /а.с.10/ 07 лютого 2005 року в м. Севастополь нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу було посвідчено заповіт, яким [PERSON], [INFO] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 6 га, яка розташована на території Скалівської сільської ради, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та усе її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO] (позивачці у справі) /а.с.9/ Приватним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку /а.с.11/ Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивачка після смерті [PERSON] є єдиною спадкоємицею всього належного останній майна. Задовольняючи цивільний позов суд виходить із наступних норм матеріального права. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. У відповідності до вище перелічених статей позивачка є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] і має право успадкувати земельну ділянку, що залишилась після смерті останньої за заповітом і не може бути позбавлена права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved