Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 08.08.2007 року вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, за актовим записом № 144. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. 25.10.2018 від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». 08.10.2018 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 08.08.2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, за актовим записом № 144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем через постійні сварки виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сім'ї є неможливим, і у зв'язку з чим сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.110,112 СК України з яких слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка у поданій до суду позовній заяві запевнила суд про те, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved