Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] у вересні 2019 р. звернулася до суду з заявою про про встановлення факту сумісного проживання з [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , а також встановлення факту перебування на утриманні померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 20.09.2019 р. відкрито провадження у справі. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві - Паркіна А. в судове засідання не з`явилася, 22.10.2019 р. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, в якій просила слухати справу за її відсутності, мотивувала тим, що згідно з матеріалами архівної пенсійної справи [PERSON] , позивачка та її померлий чоловік на день його смерті були зареєстрованими за різними адресами, тому з огляду на це призначити пенсію позивачці в разі втрати годувальника згідно, із Законом можливо лише в разі надання рішення суду про перебування на утриманні померлого годувальника або надання висновку про обставини загибелі, смерті внаслідок поранення контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби. Суд, заслухавши позивачку [PERSON] та її представника дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 02.08.1975 р. згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 9). Встановлено, що [PERSON] прописана за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що згідно з ордеру на житлове приміщення № [NUMBER] серії Б від 13.02.1987 р. виданого [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Виконкому Ленінградської районної ради народних депутатів від 09.02.1987 р. № 61/4, вбачається, що до складу сім`ї, що зазначено у ордері, позивачка [PERSON] зазначена як дружина [PERSON] (а.с. 12) Судом встановлено, що чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2019 р. актовий запис № 10. (а.с. 10) Судом встановлено, що згідно акту від 31.01.2019 р., складеного майстром житлово-експлуатаційної дільниці № 1 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» [PERSON] факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтвердили : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11) Судом встановлено, що згідно відповідей на запит від 12.07.2018 р. про суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податкової для заповнення податкової декларації про майновий стан і доходи/декларації про доходи та витрати осіб, які звернулись за призначенням житлових субсидій [PERSON] отримував заробітну плату. (а.с. 15-17) Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі ст.ст. 60, 112 ч.2 СК України (введеного в дію з 1 січня 2004 року і діючого на час вирішення справи судом), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки судовим розглядом достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі в період з 02.08.1975 р. до смерті чоловіка позивачки [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , а також перебувала на утриманні свого працюючого чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved