Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття. Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб розірваний, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча він працює офіційно приватним підприємцем і отримує чималі доходи. Зазначає, що неодноразово намагалася вирішити з відповідачем це питання в добровільному порядку, але він ухиляється від цього питання, тому вона вимушена була звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Ільєнка І.Г. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки. На позовних вимогах наполягають та просять задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. [PERSON] пояснив суду, що вказані обставини в позовній заяві стосовно окремого проживання з дітьми і ухилення від надання їм матеріальної допомоги не відповідають дійсності, тому що діти перебувають на його повному утриманні він їх доглядає, купує одяг та їжу, готує їм сніданки, оплачує гуртки, здійснює всі необхідні заходи для їх фізичного та освітнього розвитку. Крім того, стверджує, що відкрив на ім`я синів банківські карткові рахунки для перерахування їм коштів для власних потреб. На підтвердження вказаних обставин відповідачем були долучені відповідні докази до матеріалів справи (копії товарних чеків на придбання одягу, рахунок щодо здійсненої оплати занять в дитячому репетиторському центрі «Веда», роздруківки банківських карткових рахунків). На підставі викладеного, просить в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов слід залишити без задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження /а.с.6,7,10/. Відповідно довідки № 3274, виданої 28 вересня 2020 року уповноваженою особою по будинку та засвідченої директором ТОВ «ПБК «АКВІ-БУД», [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2014 року народження /а.с.11/. Однак згідно довідки № 1909, виданої 21 травня 2021 року уповноваженою особою по будинку та засвідченої директором ТОВ «ПБК «АКВІ-БУД», відповідач [PERSON] також проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.100/. Позивачка [PERSON] в поданій позовній заяві зазначає, що відповідач [PERSON] на надає матеріальної допомоги на утримання їхніх спільних дітей і проживає окремо від них. Проте ці твердження спростовуються наданою суду відповідачем довідкою щодо спільного проживання разом з дітьми і позивачкою, а також показами свідків. Так, свідок [PERSON] , [INFO] , якому 17 років і він є найстаршою дитиною позивачки і відповідача показав, що батько [PERSON] проживає разом з ними, купляє йому та брату з сестрою всі необхідні продукти, одяг та засоби особистої гігієни, а також оплачує послуги репетитора та його заняття боксом. Свідок [PERSON] , 1964 року народження, яка є тіткою відповідача показала, що [PERSON] проживає разом з дітьми, займається їх вихованням, матеріально утримує, влітку відвозить до бабусі, купує продукти харчування та одяг, водить дітей на гуртки. Згідно ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст.\~81, 83\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивачка [PERSON] , звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів, не надала будь-яких доказів того, що відповідач не утримує дітей, а також доказів того, що діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідачем [PERSON] було надано суду докази виконання ним обов`язку по утриманню своїх дітей, зокрема, що він купує дітям одяг, оплачує гуртки, на підтвердження цих обставин надав копії товарних чеків, рахунків /а.с.69-75,101/. Доказів зворотнього позивачкою суду не надано. Суд не приймає до уваги, надану позивачкою [PERSON] до позову довідку № 3274 від 28.09.2020 уповноваженої особи по будинку про те, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] лише разом з дітьми [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, оскільки під час судового розгляду встановлено, що позивачка, відповідач та їхні спільні діти проживають разом за вказаною адресою. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог [PERSON] . Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, з огляду на те, що в задоволенні даних позовних вимог відмовлено в повному обсязі та позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору за законом, судові витрати по сплаті судового збору по цій справі компенсується за рахунок держави.

Outcome: dismissed