Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.05.2009 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис №\~11. За час перебування в цьому шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Крім того, зазначає, що даний шлюб для неї є першим. Спільне проживання з відповідачем у них не склалося. Через певний період спільного життя вони зрозуміли, що є чужими людьми, неодноразові спроби зберегти сім`ю не дали бажаних результатів. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому строк для примирення просить не надавати. Відповідач неодноразово ображав її особисто та її близьких. На підставі зазначеного вище, просить розірвати шлюб, укладений нею [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 23.05.2009 у Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис №\~11. Крім того, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи №\~711/9294/19 (а.с. 7). Ухвалою суду від 13.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Дану цивільну справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. (а.с.\~12). У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надавши заяву від 20.02.2020 про розгляд справи у підготовчому засіданні без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, вказавши, що строк на примирення їй не потрібен. Судові витрати залишає за собою. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надавши заяву від 20.02.2020 про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, вказавши, що строк на примирення йому не потрібен. Відзив на позов не подано. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, у порядку ч. 3 ст.\~200\~та ст.\~206\~ЦПК України, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, з чим учасники справи погодились. Враховуючи думку позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у підготовчому засіданні, 23.05.2009, згідно даних Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано у Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №\~11. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові\~ [PERSON] ,\~дружині\~ [PERSON] (а.с. 4). Також встановлено, що за час перебування в цьому шлюбі у сторін народилася дитина\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.2010 (а.с. 5). Батьком дитини записаний відповідач. Також, не встановлено наявність спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами. Згода про місце проживання дитини між сторонами досягнута. Крім того, при прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , який повністю погодився із заявленими позовними вимогами щодо розірвання шлюбу та не заперечував проти їх задоволення. Як визначено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень.\~Суд не\~бере до\~розгляду докази,\~що не\~стосуються предмета\~доказування (ч.ч.\~3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування (ч.\~2 ст.\~78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Зазначені вище\~обставини підтверджуються\~доказами,\~наявними у\~матеріалах справи\~і визнаються\~відповідачем.\~У даному\~випадку судом\~прийнято визнання\~позову відповідачем,\~відповідно до\~вимог ст.\~206\~ЦПК України,\~оскільки це\~не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті\~110\~цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання залишити собі після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] , що не суперечить нормам чинного законодавства, а тому такі вимоги підлягають до задоволення. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, судові витрати (сплачений судовий збір у розмірі 768\~грн. 40\~коп. за подачу позову до суду), слід залишити за позивачкою, враховуючи її відповідне клопотання. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved