Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 6052,56 грн., відшкодування моральної шкоди 7000 грн. внаслідок ДТП, винним у якій визнано відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилась, уточнений позов підтримала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду відповідну письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав частково, в частині відшкодування матеріальної шкоди, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2017 р., приблизно о 12 год. 15 хв., відповідач, керуючи на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Astra», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , по вулиці [ADDRESS] , під час здійснення руху заднім ходом, в порушення вимог п.10.9 ПДР України, допустив наїзд на транспортний засіб - автомобіль марки «Smart City», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить позивачці, котрий перебував у нерухомому стані на паркувальному майданчику ТЦ «Морозко», по вулиці Мендєлєєва у м. Лисичанську, внаслідок чого, транспортний засіб, належний потерпілій, отримав механічні пошкодження у вигляді - пошкодження лівого переднього крила. Постановою Лисичанського міського суду від 11.12.2017 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - зазначеної ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності. Позивачкою було придбане нове ліве переднє крило, вартість якого склала 3756 грн. Окрім того, на автосервісі «Avto-Graff» за власні кошти позивачки проведено відновлювальний ремонт її автомобілю, вартість якого склала 4761 грн. Згідно з ремонтної калькуляції №08/12 від 15.12.2017 р., вартість відновлювального ремонту становить 5133,49 грн. Величина матеріальних збитків, завданих автомобілю позивачки становить 8517 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України прийняло рішення про виплату позивачці відшкодування майнової шкоди в розмірі 2574,78 грн.. Таким чином, на користь позивачки з відповідача підлягає стягненню різниця між завданою шкодою та виплаченою МТСБУ сумою. Відповідно до п.п. 8,9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Нормами ст. 23 ЦК України, встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із пошкодженням її майна; відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів… Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що майно позивачки ушкоджено внаслідок ДТП та те, що внаслідок ушкодження цього майна вона перенесла певні душевні страждання, викликані дискомфортом вигляді неможливості тривалий час використовувати свою власність за її прямим призначенням, клопотами по ремонту автомобілю, позивачка має право на відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, розмір якої з урахуванням принципу розумності та справедливості, часткового відшкодування шкоди позивачці, розміру майнової шкоди суд визначає в 2500 грн.. Таким чином, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,4 грн. за позовні вимоги про стягнення майнової шкоди, від сплати якого позивачка була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved