Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати право особистої приватної власності на 1/2 частину садового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS], позначений на плані літ «А», тип будинку: одноповерховий, цегляний, загальною площею 24,7 кв.м., житловою площею 12,1 кв.м. з надвірними будівлями: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», огорожа №1 за нею; визнати право особистої приватної власності на 1\\4 частину садового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS], позначений на плані літ. «А», тип будинку: одноповерховий, цегляний загальною площею 24,7 кв.м, житловою площею 12,1 кв.м, з надвірними будівлями сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», огорожа №1 за нею в порядку спадкування за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову позивачка зазначає наступне. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджує свідоцтвом про смерть. На день смерті [PERSON] проживав разом за позивачкою, його дружиною, за адресою: [ADDRESS], що підтверджує довідкою з місця проживання. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка у справі [PERSON], дружина померлого, подавши на ім'я приватного нотаріуса Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Окрім [PERSON], спадкоємцями за законом першої черги є діти померлого: [PERSON], відповідачка по справі, яка спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини та [PERSON], який від належної йому долі у спадщині відмовився на користь [PERSON] Заповіту спадкодавець [PERSON] не залишив, що підтверджує даними Спадкового реєстру. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: 1/2 частина садового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Постановою від 28 листопада 2014 року № 593/02-31 приватний нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право власності відповідно до ст. 63 СК України на 1\\2 частину вказаного садового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], пославшись на те, що зі свідоцтва про право власності на садовий будинок, виданого 29.08.2008 року виконкомом Кругляківської сільської ради, Куп'янського району, Харківської області та рішення за № 102 від 25.07.2008 року вказаного виконкому, на підставі якого було видане вищевказане свідоцтво про право власності, не вбачається, що вказаний садовий будинок є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Між тим, вищевказане свідоцтво та рішення виконкому сільської ради не містять відомостей про належність садового будинку [PERSON] на праві особистої приватної власності. Нотаріусом позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в згідно ст. 63 СК України на 1/2 частку садового будинку. У зв'язку з чим, за захистом свого права позивачка звернулась до суду з даним позовом. Шлюб між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], зареєстрований 18 грудня 1979 року Ківшарівською селищною радою Харківської області, актовий запис №127. 20 березня 1989 року під час шлюбу, позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] за рахунок спільних коштів подружжя, була придбана садова ділянка, на якій згодом [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] був збудований садовий будинок, що підтверджується довідкою СГТ «Енергетик» № 3 від 25 листопада 2014 року, членською книжкою садовода [NUMBER]. 25 липня 2008 року під час шлюбу, виконавчий комітет Кругляківської сільської ради Харківської області прийняв рішення №102 «Про видачу свідоцтва про право власності на дачний будинок», відповідно до якого на підставі п. 10 ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України від 07.02.2002 року № 7/5 та згідно поданої заяви [PERSON] вирішив: Куп'янському БТІ заповнити та видати бланк свідоцтва про право власності на дачний будинок [ADDRESS] та оформити його підписом сільського голови з печаткою сільської ради. 29 липня 2008 року під час шлюбу, на підставі зазначеного вище рішення виконавчого комітету, спадкодавець [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно: садовий будинок за адресою [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. 29 липня 2008 року під час шлюбу, проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім'я [PERSON] на садовий будинок за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер: 2452711, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Позивачка є членом кооперативу СГТ «Енергетик з 16.10.2013 року, що підтверджується довідкою садово-городнього товариства. Земельна ділянка площею 0,06 га за [ADDRESS] не приватизована, що підтверджується довідкою № 2 від 16.10.2013 р. СГТ «Енергетик». Таким чином, садовий будинок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки набутий позивачкою та її чоловіком - спадкодавцем [PERSON] за час шлюбу та не відноситься до майна, яке належить йому на праві особистої приватної власності в розумінні статті 57 СК України. Позивачка вважає, що відповідно до статті 60 СК України вона має право на 1\\2 частину садового будинку. В порядку захисту права власності на 1\\2 частину садового будинку за [PERSON] може бути визнане право власності на 1\\2 частину садового будинку відповідно до ст.. 60 СК України. Друга 1\\2 частка садового будинку є спадковим майном після смерті [PERSON]. Ціна позову визначена в сумі 24675 грн. визначена виходячи з вартості 3\\4 частин ( 1\\2 + 1\\4 ) садового будинку нерухомого майна, що підтверджується звітом про оцінку майна, який виконаний суб'єктом оціночної діяльності [PERSON] згідно з яким вартість садового будинку складає 32900 грн. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позов підтримують у повному обсязі, який просять задовольнити. Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає у повному обсязі. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд, вивчивши матеріали справи: постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2014 року (а.с. 7); витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №20053650 від 29.08.2008 р. (а.с. 8); свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.08.2008 р. (а.с. 9); членську книжку садівничого товариства (а.с. 12, 13); довідку СТГ «Енергетик» від 16.10.2013 р. (а.с. 14); технічний паспорт на садовий (дачний) будинок [ADDRESS] (а.с. 15, 16, 17); звіт про оцінку майна (а.с. 18); висновок про вартість майна (а.с. 19, 20, 21); свідоцтво про одруження зареєстроване 18 грудня 1979 року Ківшарівською селищною радою Харківської області (а.с. 22); довідку СТГ «Енергетик» від 25.11.2014 р. (а.с. 23); свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 24); рішення №102 виконавчого комітету Кругляківської сільської ради Куп'янського району Харківської області від 25.07.2008 р. (а.с. 25); довідку ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ» «КОМЕНЕРГО-КУП'ЯНСЬК» від 18.10.2013 р. (а.с. 26), всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved