Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує наступне. Перебуває в шлюбі з [PERSON] з 11.07.2009 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 46. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини фактично припинено та майже рік позивачка проживає окремо від чоловіка [PERSON] Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, на даний час не виникає. Просить розірвати шлюб зареєстрований 11.07.2009 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області між [PERSON] до [PERSON]. Відновити дошлюбне прізвище «Чумічева». Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позивач зверталася до відділу РАЦС Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, але відповідач не зявився, тому позивач змушена звернутися до суду для вирішення питання про розірвання шлюбу. В судове засідання сторони не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій розгляд цивільної справи за її позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 11.07.2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 46, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Даценко», відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 148964 від 11.07.2009 року (копія свідоцтва про шлюб, а. с. 5). Згідно до листа наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя у випадку передбаченому ст. 106 Сімейного кодексу України проводиться на підставі письмової заяви кожного з подружжя та особистій присутності кожного. Оскільки підстави не дотримані то відділ не може прийняти заяву та провести реєстрацію розірвання шлюбу (а.с. 6) Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються, відповідач просив не надавати строк для примирення, що свідчить про його небажання зберігати шлюб. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує, відновити їх неможливо, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з подружжя. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved