Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивачка\~\~ [PERSON] , через свого представника адвоката Антонюк І.А., звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.01.2013 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №\~16. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей:\~доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Вказує,\~що протягом\~останніх двох\~років сімейне\~життя між\~нею та\~відповідачем поступово\~погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні цінності, на цьому грунті у них часто виникали сварки. Відповідач її принижував, вчиняв сімейне насилля, від чого страждали діти. Донька та син після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір`ю. За глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Додала, що примирення між ними вважає неможливим, а тому просить строк на примирення не надавати. Спір відносно поділу майна та стягнення аліментів вирішуватиметься ними в іншому судовому процесі. На підставі викладеного вище, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №\~16 розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи №\~711/7786/20. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Надано термін для подачі сторонами заяв по суті справи. Відзив на позов не надано. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, судом належним чином повідомлялася про місце, день та час розгляду справи. У матеріалах справи наявна її заява від 13.12.2020р., яка отримана судом 14.01.2021р., зі змісту якої вбачається її прохання про проведення судового засідання без її участі, але за участю її представника. Позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання представник позивача адвокат Антонюк І.А. не з`явилася, судом належним чином повідомлялася про місце, день та час розгляду справи. Судом до початку розгляду справи отримано її заяву від 14.01.2021р., в якій просить розглянути справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб просила розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи. Судом до початку розгляду справи отримано його заяву від 14.01.2021р., в якій він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу з [PERSON] , строк на примирення не потрібен,\~просив справу розглядати без його участі. Враховуючи думку позивачки та її представника, відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 24.01.2013 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №\~16. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 29.03.2005, актовий запис №\~270, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 10.03.2016, актовий запис №\~268. Спору щодо батьківства немає, діти проживають із матір`ю позивачкою по справі. Як передбачено\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб може бути розірвано. Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1\~ст. 110 СК України). Частиною другою\~ст. 112 СК України\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання залишити собі після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », що не суперечить нормам чинного законодавства, а тому такі вимоги підлягають до задоволення. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачкою при\~зверненні до\~суду з\~цим позовом\~було сплачено\~судовий збір\~у розмірі\~840\~грн.\~80\~коп.\~(квитанція\~№ 3\~від 04.11.2020), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved