overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить дозволити її синам [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми громадянами України, до досягнення ними повноліття, здійснювати виїзди з України за кордон та у зворотному напрямку, у супроводі їх матері без дозволу (згоди) їх батька [PERSON]. Вказує, що з 2000 до 2014 рік вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Вони мають двох неповнолітніх синів. Після розірвання шлюбу діти мешкають з нею та знаходяться на моєму утриманні. Вона сама займаюся їх захованням та оздоровленням. В теперішній час вона має можливість возити дітей на відпочинок за кордон, у звязку з чим потрібний дозвіл батька. Але останній не надає такого дозволу та вимагає, щоб вона відмовилася від житла, яке належить їх дітям. Відповідач не піклується про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток і безпідставно не надає їй згоду на виїзд дітей за кордон, чім порушує їх права. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не зявився і про причини неявки суду не повідомив. Заяви про перенос розгляду справи до суду не подав. Зі згоди позивачки суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. Третя особа просила розглянути справу за відсутністю її представника. В судовому засіданні встановлене наступне. Позивачка і відповідач зареєструвала шлюб 31.03.2000 року. Мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2014 року шлюб між подружжям був розірваний. Діти після розірвання шлюбу залишились проживати з матірю і з тих пір проживають з нею і знаходяться на її утримуванні. Згідно з приписами ст. 150 СК України: «Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток». Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994р. встановлено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи про стан здоровя і розвитку дітей піклується матір. З цією ціллю вона бає вивізши дітей за кордон. Але відповідач, батько дітей, який проживає окремо від дітей і про їх здоровя і розвиток не піклується, безпідставно не дає дозволу (згоди) на їх виїзд за кордон спільно з матірю. З урахуванням інтересів дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відмова відповідача є безпідставною і йде не на користь дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], [INFO], з ? частини до 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], [INFO]. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01 вересня 2009 р. з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2009 р. і до досягнення дітьми повноліття. Постановою судді Лисичанського народного суду Луганської області від 31 серпня 1999 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На теперішній час дитина від попереднього шлюбу, на яку стягнуто аліменти з відповідача в розмірі ? частини, досягла повноліття, стягнення аліментів припинено, слід вважати, що матеріальний стан позивача змінився, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів на користь позивачки на утримання двох малолітніх дітей. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими, а позов таким, що підлягає задоволенню - з моменту набрання рішенням законної сили. Судовий збір у розмірі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], з 500 грн. до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2009 р., який 21 травня 2012 р. було розірвано. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], 12 січня 2011р.н. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10.08.2012 р., з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2012 р. і до повноліття дитини. На теперішній час розмір аліментів, стягнутих рішенням суду з відповідача, є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню - з моменту набрання рішенням законної сили. Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини всіх видів доходів заробітку, до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду від 25 січня 2011 р. стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2010 р. і до повноліття дитини. Відповідач від першого шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час набула повноліття, тому відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у більшому розмірі, а саме 1/4 частину всіх видів доходів (заробітку). Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 600 грн. на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2002 р., який 17 серпня 2010 р. було розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28.07.2010 р., з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2010 р. і до повноліття дітей. На теперішній час розмір аліментів, стягнутих рішенням суду з відповідача, є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дітей. Оскільки відповідач працює, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO] у більшому розмірі, а саме, 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими, однак задовольняє позов частково зо дня набрання рішенням законної сили, а не звернення до суду. Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини усіх видів доходів на 1/4 частину заробітної плати та інших доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до її повноліття 18.04.2024 р. Позивачка у судове засідання не зявилась, позов підтримала, про що надала суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається,що рішенням Лисичанського міського суду від 26 грудня 2013 р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2013 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.04.2024 р. Зазначене рішення суду знаходилось на виконанні за місцем роботи відповідача у ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», де він працює горно робочим очисного забою, що підтверджується довідкою №27 від 15.01.2018 р. До 01 липня 2017 р. з відповідача стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], на підставі виконавчого листа Лисичанського міського суду №2-4319 від 04.12.2003 р., у розмірі ? частини заробітної плати. Виплата зазначених аліментів була припинена у звязку із досягненням [PERSON] повноліття. На теперішній час матеріальний стан відповідача покращився у звязку із припиненням сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] Оскільки відповідач працює горно робочим очисного забою у ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» та отримує заробітну у розмірі 12181 грн., тому має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у більшому розмірі, а саме, 1/4 частину заробітної плати та інших доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 400 грн. на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2008 р., який 18 грудня 2013 р. було розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09.01.2014 р., з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 18.12.2013 р. і до повноліття. На теперішній час розмір аліментів, стягнутих рішенням суду з відповідача, є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, позивачкою не надані докази можливості слати відповідачем 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), законодавством у якості безспірного (оскільки наказ про стягнення аліментів в такому розмірі неможливо оскаржити) розмір аліментів на одну дитину як ? частина доходів, тому суд стягує аліменти саме в такому розмірі. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 14 травня 2012 з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 400 грн. до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 14 травня 2012 року розірвано. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11 травня 2012 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 23.04.2012 р. і до повноліття дитини. На теперішній час розмір аліментів, стягнутих рішенням суду з відповідача, є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими, а позов таким, що підлягає задоволенню - з моменту набрання рішенням законної сили. Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2014 року з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 600 грн. до 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2013 року, розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2014 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2014 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На теперішній час розмір аліментів, стягнутих рішенням суду з відповідача, є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дітей. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими, а позов таким, що підлягає задоволенню - з моменту набрання рішенням законної сили. Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2012 з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 500 грн. до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 лютого 2013 року розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2012 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.11.2012 р. і до повноліття дитини. На теперішній час розмір аліментів, стягнутих рішенням суду з відповідача, є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими, а позов таким, що підлягає задоволенню - з моменту набрання рішенням законної сили. Судовий збір у розмірі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved