overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який проживає разом з ним та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Розглянувши письмові заяви позивачки і відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про народження виданого виконкомом Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області 20.01.2004 року позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області № 254 від 07.02.2017 року позивачка проживає разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи також, що позивачка наполягає на задоволенні її позовних вимог, а відповідач позов визнав у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який проживає разом з ним та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін. Розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 13.11.2007 року та після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка «Чубар», позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області № 1119 від 19.06.2017 року позивачка проживає разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, а позивачка потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач і які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач дітьми не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено що на підставі свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 14.02.2009 року та після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка «Корміліціна», позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітніми синами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Розглянувши письмові заяви позивачки і відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено що на підставі свідоцтва про народження, та свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 21.10.2014 року та після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка «[PERSON]» позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітньою донькою [PERSON], 2008 року народження. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи також, що позивачка наполягає на задоволенні її позовних вимог, а відповідач позов визнав у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25 червня 2011 року Відділом РАЦС Володарського РУЮ у Донецькій області, серія [NUMBER], актовий запис №33 (а.с.3). Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 17 листопада 2001 року Кузнецівською сільською радою Розівського району Запорізької області, серія [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року, в графі батьки зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], актовий запис № 3 (а.с.4). Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, з огляду на неведене, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі заявленому позивачкою до досягнення дитиною повноліття. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з грудня 2013 року проживає окремо, дитиною не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено що на підставі свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Боївської сільської ради Володарського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено що на підставі свідоцтва про народження, та свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 27.07.2002 року та після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка «Греджева» позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Володарської селищної ради Володарського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2003 року, який 25.04.2007 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін. Розглянувши письмові заяви позивачки і відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено що на підставі свідоцтва про народження серії 1-ТП № 148488 позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області № 1022 від 16.12.2016 року позивачка проживає разом з неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи також, що позивачка наполягає на задоволенні її позовних вимог, а відповідач позов визнав у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved