Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею право власності на житловий будинок загальною площею 76,10 кв.м., житловою площею 26,80 кв.м., сарай літ.Б. , що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, що належав померлій [INFO] [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. 22.01.1997 року матері [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га, в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га по вул. Щорса, 6 для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га. Позивачка посилається на те, що за життя мати [PERSON] не виготовляла правовстановлюючих документів на будинок. За життя [PERSON] заповіту не складала, а тому після її смерті відкрилась спадщина по закону. Крім неї спадкоємцями по закону є її брат [PERSON] та сестра [PERSON], котрі від своєї частки в спадщині відмовилися. Згідно рішення від 03.02.2014 року було встановлено факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], котра померла [INFO]. На даний час позивачка бажає оформити своє право власності на спадщину, проте нотаріусом було відмовлено їй в оформлені спадщини на житловий будинок після смерті матері [PERSON] за відсутності правовстановлюючого документа. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала. Представник відповідача територіальної громади с. Репужинці Заставнівського району в попереднє судове засідання не з'явився. У заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Треті особи [PERSON], [PERSON] в попереднє судове засідання не з»явилися надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зважаючи на ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що спадкове майно, яке знаходиться в с. Репужинці Заставнівського району, Чернівецької області по вул. Щорса, 6, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами належало [PERSON], котра померла [INFO]. Вказане підтверджується технічним паспортом, довідкою-характеристикою від 02.06.2012 №336, обліковою карткою об»єкта по господарської книги. Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом, оскільки інші спадкоємці [PERSON], [PERSON] подали заяви про те, що на спадщину не претендують одержувати свідоцтво на право на спадщину не бажають. Рішенням Заставнівського районного суду від 03.02.2014 року встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини за законом після смерті [PERSON] Крім того судом встановлено, що згідно постанови нотаріуса від 25.06.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №336 від 03.06.2012 року, довідки сектору регіонального розвитку, містобудування та архітектури від 14.03.2014 житловий будинок та господарські споруди розташовані в с.Репужинці Заставнівського району, Чернівецької області по вул. Щорса, 6 збудовані в 1960-х роках. Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95, технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об'єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно засвідчено технічним паспортом, виготовленим позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будинковолодіння становить 26676грн.. Таким чином, визнання відповідачем та третіми особами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити. На підставі ст.ст. 392, 1216 ЦК України, ст.548 ,ч.1 ст. 549 ЦКУ (в ред.. 1963 року) та

Outcome: approved