Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якому просить захистити її право власності та визнати відповідачів такими, що втратили право користуватись житловим будинком № 7 по вул. Спаського в с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачі у будинку не проживають з 2003 року без поважної причини, житлові та комунальні послуги не сплачують, тому втратили право користування ним. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином вдповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 17 листопада 2005 року належить житловий будинок в с. Киїнка Чернігівського району та області по вул. Спаського, 7 (а.с.7). Згідно довідки виконкому Киїнської сільської ради від 02 вересня 2015 року [PERSON] зареєстрована в [INFO] та області по вул. Спаського, 7, за вищевказаною адресою разом з нею зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].( а.с. 9). З акту обстеження житлового приміщення від 09 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в будинку № 7 по вул. Спаського в с. Киїнка Чернігівського району та області не проживають більше 12 років ( а.с. 10). Показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних у судовому засіданні, встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON],[PERSON]Ю більше 12 років у зазначеному будинку не проживають і не з'являються. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання - ч.1 ст.15 ЦК України. Враховуючи, що відповідачі за вказаною адресою відсутні більше року, тобто з 2003 року, поважність причин відсутності відповідачів у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже вони втратили право на користування житловим будинком № 7 по вул. Спаського, в с. Киїнка Чернігівського району та області. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved