Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 15 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 119. Вказує на те, що за період шлюбу у них народилась донька - [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем стали неможливими через його байдужість та постійні суперечки, які здебільшого закінчуються рукоприкладством з його боку. Всі ці сварки та сімейне насилля відбувається на очах малолітньої дитини. В зв'язку з цими обставинами між сторонами склалися неприязні стосунки, які зумовили припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться з липня 2015 року. Майнових спорів між сторонами не має. За таких підстав вважає, що подальше збереження шлюбу є не можливим і суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини та носить формальних характер. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилась, подала до суду, заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, шлюб розірвати, справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує з приводу розірвання шлюбу, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 119 (а.с. 5), за період шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. - слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст.104, 110, 112,113,114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved