Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Парасковіївської сільської ради про визнання права власності посилаючись на те, що 04.11.1955 році вона уклала шлюб з [PERSON] В травні 1958 року вони з чоловіком купили будинок, який розташований по [ADDRESS], вказаний договір був зареєстрований у БТІ м. Артемівська. У зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу був оформлений на ім'я чоловіка, то і реєстрація будинку в БТІ, також була оформлена на чоловіка. На підставі рішення Парасковіївської сільської ради було передано в приватну власність земельна ділянка площею 0,4031 гектарів на території [ADDRESS] для індивідуального житлового будівництва 0,2500га та введення особистого підсобного господарства 0,1531 гектарів., вказаний державний акт теж був виданий на ім»я чоловіка. [INFO] помер її чоловік [PERSON], на час його смерті вона постійно проживала з чоловіком за вищевказаною адресою. В теперішній час вона звернулась до державного нотаріуса для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в цьому, у зв'язку з тим, що в неї не має первинного оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку, у зв'язку з чим їй було відмовлено у прийнятті спадщини. З урахуванням вищевикладеного просить суд винести рішення, яким визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] та приватизаційну земельну ділянку площею 0,4031 гектарів на території [ADDRESS] для індивідуального житлового будівництва - 0.25 га та введення особистого підсобного господарства - 0,1531 га, за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача по справі - Парасковіївська сільська рада у судове засідання не з'явилась до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи - реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явилась до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили винести рішення на розсуд суду Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] до Парасковіївської сільської ради, третьої особи: реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про укладання про шлюб, 4.11.1955 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], та останній надано прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON], який мешкає [ADDRESS] у тому, що на підставі рішення Парасковіївської сільської ради, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,4031 гектарів, земельна ділянка розташована на території [ADDRESS], земельна ділянка передана для індивідуального житлового будівництва -0,2500 га, введення особистого підсобного господарства -0,1531га. Згідно довідки, наданої [PERSON] у тому , що вона та її померлий чоловік [PERSON],був зареєстровані та проживали у будинку [ADDRESS] по день його смерті, тобто по [INFO]. Згідно відповіді, наданої Парасковіївською сільською радою в тому, що в архіві нотаріальних дій сільської ради договір купівлі-продажу від 20.05.1958 р. на ім.»я [PERSON] будинку [ADDRESS], відсутній. Згідно довідки, наданої БТІ м. Артемівська, в тому, що будинок , який розташований у [ADDRESS] власником є [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.1958року. засвідченого Парасковіївською сільрадою. Згідно листа наданого другою Артемівською державною нотаріальною конторою від 15.01.2015року, вбачається, що в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 389/2014 після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкоємцем якого є [PERSON]. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справу за зазначеним позовом, в межах заявлених позовних вимог до зазначених в позові осіб і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимогам ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд вважає, що позивачем на законних підставах було набуте право власності на житловий будинок, але їм не було доведено, що це право оспорюється або не визнається, та взагалі існує спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку. На підставі викладеного, ст. 392 ЦК України,

Outcome: dismissed