Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їхньої повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається в Комунальному закладі Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий коледж імені І.С. Нечуя - Левицького» на 3 курсі на денній формі навчання за кошти обласного бюджету з 01 вересня 2018 року, термін навчання до 30 червня 2022 року, та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Представник позивачки - адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , яка продовжує навчання, визнає. Крім того, заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням його матеріального становища. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 липня 2003 року Владиславською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 8 (а.с. 6). Із довідки Комунального закладу Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий коледж імені І.С. Нечуя - Левицького» за № 188 від 26 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] навчається в даному навчальному закладі на 3 курсі на денній формі навчання за кошти обласного бюджету з 01 вересня 2018 року, термін навчання до 30 червня 2022 року (а.с. 9). У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При вирішенні спору судом приймаються до уваги також ті обставини, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги повнолітній дочці у зв`язку з навчанням, тягар її утримання не може бути покладений тільки на матір, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, про що він зазначив у своїй заяві про визнання позову. Тому за вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Згідно довідки, виданої 08.10.2021 виконавчим комітетом Миронівської міської ради, до складу сім`ї [PERSON] входять дружина [PERSON] , 1982 року народження, дочка [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про доходи виданої ТОВ «Газтексолюшнз» від 11.10.2021 середньомісячний заробіток [PERSON] становить 6080,89 грн. Зазначені докази підтверджують тяжкий майновий стан відповідача, який має на утриманні малолітню дочку та дочку дружини від першого шлюбу, а також його доходи на рівні мінімальної заробітної плати, а тому наявні підстави для звільнення [PERSON] від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved