Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві послалася на наступне. [INFO] в селі Фонтанка Лиманського району Одеської області у віці 44 роки передчасно померла її рідна сестра [PERSON]. [INFO] у її рідної сестри [PERSON] у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON]. Сімейне життя у них не склалося, тому вони розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2014 року. Після розірвання шлюбу мати дитини з відповідачем тривалий час, не проживали разом, не мали спільного побуту та не вели спільне господарство. Дитина залишилася проживати зі своєю матір'ю та знаходилася на її утриманні до дня її смерті, а батько (відповідач) інтересами сина не переймався. Після смерті сестри і до теперішнього часу дитина зареєстрована і постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач чотири роки не підтримує стосунки з сином, не цікавився його життям, не надавав матеріальну допомогу на його утримання і не приймав ніякої участі в його вихованні. В теперішній час [PERSON] навчається у школі, проживає з нею. Відповідач не відвідував школу, не проявляв інтересу до навчання дитини, не цікавився життєвими потребами сина. В даний час, після смерті сестри її необхідно оформити опікунство над племінником. При таких обставинах, в інтересах неповнолітньої дитини, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки адвокат Поночовна Т.Б. у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі з вищевикладених підстав. Відповідач до суду не з'явився, але про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином і надав до суду телефонограму про розгляд справи у його відсутності. Представник Служби у справах дітей Лиманської райдержадмінітрації Одеської області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог і підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO], пославшись на те, що у судовому засіданні найшли своє підтвердження факти відсутності батьківської турботи відповідача, не надання ним матеріальної допомоги на утримання сина, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, який з сином не проживає з 2014 року і з того часу не спілкується з ним, не цікавиться його навчанням, здоров'ям та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до суду не з'явився, але про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, висновок опікунської ради при виконкомі Фонтанської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, заяву відповідача, посвідчену Фадєєвою Н.О., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, в якій він не заперечує проти позову і позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України ч. 1 п. 2 мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по ви хованню дитини проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [INFO] у віці 44 роки померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 319 і Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. [INFO] у неї з відповідачем народився син [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 40 та виконкомом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER], де в графі батько записано - [PERSON], а в графі мати - [PERSON]. Рішенням Комінтернівського районного суду від 01.12.2014 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя. Він не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Він з 2014 року і до теперішнього часу не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини. В той час, як у відповідності до вимог Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.) дитині необхідно забезпечити доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, створити всі умови для отримання нею належної освіти і спілкуватися з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Згідно письмової інформації класного керівника учня 4 (8)-В класу Одеського НВК «Гімназія № 7» [PERSON], який навчається в гімназії з першого класу навчання дитини, батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймав. Все це в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків і у відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав (із змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008 року) дає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. До також висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] прийшов орган опіки та піклування, яким встановлено, з посиланням на акти обстеження умов проживання дитини, факти відсутності батьківської турботи про сина. Позивачка опікується племінником [PERSON], який згідно довідки Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, зареєстрований і постійно проживає з нею. Без рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідача, позивачка не має можливості оформити опікунство над племінником, який потребує опіки та яким вона опікуюся після смерті його матері - своєї рідної сестри, тому суд вважає, що позивачка вибрала правильний спосіб захисту прав дитини - це в інтересах неповнолітнього звернутися до суду з даним позовом. За таких обставин суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved