Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка в остаточній редакції свого позову (а.с. 90) просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки [NUMBER], площею 1000 м2, кадастровий номер 1822082500:01:000:0342, яка призначена для ведення садівництва і розташована на території Зарічанської сільської ради, Житомирського району, та на ? частину земельної ділянки [NUMBER], площею 1200 м2, кадастровий номер 1822087200:01:000:0861, яка призначена для ведення садівництва і розташована на території Тетерівської сільської ради, Житомирського району, які набуті за час спільного шлюбу з її померлим чоловіком [PERSON], що помер [INFO] року. Крім того позивачка просить визнати за нею та за її дочкою [PERSON] право власності на 2/8 частини кожної з вищевказаних земельних ділянок в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], тобто за кожною із них право власності на 1/8 частину цих земельних ділянок. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка та батька [PERSON] залишилась спадщина у вигляді вказаних земельних ділянок, однак приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки, видані на ім'я померлого [PERSON] З цих же підстав, позивачка [PERSON] не може оформити у нотаріуса право власності на ? частину спірних земельних ділянок, які є об'єктом її права спільної сумісної власності з померлим чоловіком [PERSON] В свою чергу, відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом (а.с. 78-81), в якому просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину кожної із наведених вище земельних ділянок, як за спадкоємцем за законом після смерті його сина [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що йому приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] також відмовив у оформлені спадщини на зазначені частини спірних земельних ділянок, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, виданих на ім'я [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позов підтримує, а зустрічний позов визнає, відповідач позов визнав, а зустрічний позов підтримав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 19.12.2012 року, укладених між [PERSON], [PERSON], та [PERSON], останньому належали земельна ділянка [NUMBER], площею 1200 м2, кадастровий номер 1822087200:01:000:0861, яка призначена для ведення садівництва і розташована на території Тетерівської сільської ради, Житомирського району, та земельна ділянка [NUMBER], площею 1000 м2, кадастровий номер 1822082500:01:000:0342, яка призначена для ведення садівництва і розташована на території Зарічанської сільської ради, Житомирського району. Також судом встановлено, що сторони не можуть оформити спадщину на спірні земельні ділянки, а позивачка [PERSON] право власності на ? частину цих земельних ділянок, оскільки померлий [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки. Викладені факти підтверджується наданими сторонами доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 10); свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.11), свідоцтвом про шлюб позивачки [PERSON] (а.с.12), вищевказаними договорами купівлі-продажу земельних ділянок (а.с. 63-68), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 89), а також постановами нотаріуса від 25.03.2014 року про відмову сторонам у видачі на їх ім'я свідоцтв про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, виданих на ім'я померлого [PERSON] (а.с. 69-72, 82-83). Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, наявність того факту, що сторони у справі, як спадкоємці за законом після смерті [PERSON], не можуть через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірні земельні ділянки, які за життя належали померлому, а також того факту, що позивачка [PERSON] не може оформити право власності на ? частину цих же земельних ділянок, які водночас, є об'єктом її права спільної сумісної власності з померлим чоловіком [PERSON], є підставою для повного задоволення первісного та зустрічного позову.

Outcome: approved