Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить: встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]; встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями площею 32,95 кв.м., що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її мати [PERSON] проживала [ADDRESS] і померла [INFO]. Вказаний будинок вона отримала у спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, її брат [PERSON] цим не займався. На даний час вона бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки виявилося, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Спірний будинок зареєстрований 1/2 частина за [PERSON] та 1/2 частина за [PERSON], але фактично він належить [PERSON], бо [PERSON] - це її дівоче прізвище. Покійна мати отримала будинок у спадщину на законних підставах після смерті баби та володіла ним. На момент смерті матері у будинку був зареєстрований також її брат [PERSON], від спадщини він не відмовлявся, тому вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при винесенні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 24). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 21). Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 22). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 23). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 12). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], є бабою заявниці по лінії матері, а [PERSON], яка померла [INFO] - матір'ю ( а.с. 9, 10, 11, 12, 14, 15). Згідно довідки кварткому № 7 Конотопської міської ради від 28.08.2015 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]; разом з нею зареєстрований брат [PERSON]; [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за даною адресою, а також [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за даною адресою ( а.с. 8). З листа завідувача Конотопською міською нотаріальною конторою № 1435/01-16 від 15.08.2015 року вбачається, видача свідоцтва про право на спадщину [PERSON] неможлива, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом та договір купівлі-продажу, виданий 23.09.1986 року за р. № 2-3115 та посвідчений 06.05.1968 року за р. 2-538 Конотопською державною нотаріальною конторою позивачкою не надані у зв'язку з їх втратою ( а.с. 6). 11.08.2015 року КП Конотопське МБТІ на замовлення [PERSON] видано довідку-характеристику житлового будинку [ADDRESS], відповідно до якої власником вказаного будинку є: 1/2 частини - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Конотопською держнотконторою 06.05.1968 року р.№ 2-538; 1/2 частини - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською держнотконторою 23.09.1986 року р.3 2-3115; загальна вартість нерухомого майна складає 39 894 грн. ( а.с. 7). Згідно листа Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1608/01-16 від 03.09.2015 року після померлої [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] до Конотопської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття або про відмову від спадщини не надходили, спадкові справи не заводились. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]; встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями площею 32,95 кв.м., що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування.

Outcome: approved