overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в 2013 році відповідач пішов з сім'ї, діти проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні й вихованні. Позивачка до судового засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріали справи свідчать, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30.10.1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.04.2000 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 СК України передбачено, що доля заробітку ( доходу ) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини , що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, що свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримання дітей. За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до закінчення навчання . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що згідно постанови Московського районного суду міста Харкова від 25.01.2001 року її батько [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь матері позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки -[PERSON] [INFO] та - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.[INFO] позивачці виповнилось 18 років ,однак позивачка навчається в Харківському автомобільно-дорожньому технікумі на денному відділенні та закінчує навчання в червні 2014 року . Позивачка в зв'язку із навчанням потрібує кошти на проїзд, одяг, придбання необхідних підручників (кожен з яких коштує 70 - 100 грн.) та іншої наукової літератури, для якісного навчання потрібно придбати комп'ютер, самостійно заробляти кошти позивачка не має можливості так як навчається на денній формі навчання. У зв'язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання , тобто до 30.06.2014 року. Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Московського районного суду міста Харкова від 25.01.2001 року її батько [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь матері позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки -[PERSON] [INFO] та - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. [INFO] позивачці виповнилось 18 років. [PERSON] навчається в Харківському автомобільно-дорожньому технікумі на денному відділенні (наказ № 306-К від 14.08.2010 року ) та закінчує навчання в червні 2014 року, відповідно довідки Харківського автомобільно-дорожнього технікуму від 04.11.2013 року . Згідно до ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є студенткою Харківського автомобільно-дорожнього технікуму денного відділення ,знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з навчанням потрібує кошти на харчування, оздоровлення, проїзд, одяг, придбання необхідних підручників, у звязку з чим позов підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до закінчення навчання . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що згідно рішення Московського районного суду міста Харкова від 20.01.2014 року її батько [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь у розмірі ? частини від всього його доходу щомісяця, починаючи з 11.11.2013 року і до 30.06.2014 року, тобто до закінчення її навчання Харківському автомобільно-дорожньому технікумі. В серпні 2014 року позивачка стала студентом 1-го курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету. Позивачка в зв'язку із навчанням потрібує кошти на проїзд, одяг, придбання необхідних підручників та іншої наукової літератури, самостійно заробляти кошти позивачка не має можливості так як навчається на денній формі навчання. У зв'язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Московського районного суду міста Харкова від 20.01.2014 року [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? частини від всього його доходу щомісяця, починаючи з 11.11.2013 року і до 30.06.2014 року. Згідно довідки № 34/356 від 08.11.2014 року, [PERSON] є студентом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету та закінчує навчання 30.06.2018 року. Згідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] є студенткою Харківського національного автомобільно-дорожнього університету денного відділення та потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з навчанням потрібує кошти на харчування, оздоровлення, проїзд, одяг, придбання необхідних підручників, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до закінчення навчання . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що згідно рішення Московського районного суду міста Харкова від 23.01.2014 року її батько [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь у розмірі ? частини від всього його доходу щомісяця, починаючи з 31.10.2013 року і до 30.06.2014 року, тобто до закінчення її навчання в Державному закладі освіти Центрі ПТО № 2 м. Харкова. Зараз позивачка є студентом 1-го курсу Харківського коледжу Державного університету телекомунікацій. Позивачка за матеріальним станом і надалі потребує матеріальної допомоги так як навчається на денній формі навчання. У зв'язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання , тобто до 30.06.2018 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Московського районного суду міста Харкова від 23.01.2014 року [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? частини від всього його доходу щомісяця, починаючи з 31.10.2013 року і до 30.06.2014 року. Згідно довідки № 117 від 03.09.2014 року, [PERSON] є студентом 1-го курсу Харківського коледжу Державного університету телекомунікацій та закінчує навчання 30.06.2018 року. Згідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] є студенткою Харківського коледжу Державного університету телекомунікацій денного відділення та потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з навчанням у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на малолітню доньку в розмірі 1300 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 22.11.2008 р. сторони зареєстрували шлюб, від якого народилася донька, [PERSON] В зв'язку з різними поглядами та життєвими принципами сумісне проживання подружжя поступово погіршувалось та в подальшому призвело до розлучення. 24.10.2014 року за рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Донька залишилася проживати з матір'ю. Позивачка не працює, ніякої допомоги не отримує, дитина часто хворіє та потребує матеріальних коштів на ліки. В зв'язку з тим, що домовитися з відповідачем про надання грошової допомоги на виховання дитини неможливо, [PERSON] звернулася до суду. Позивачка до судового засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням рощзглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримаує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. (а.с. 5). Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини , що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, що свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримання дитини. За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів слід провадити з дня подачі позову - з 11 листопада 2014 року. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини ,що продовжує навчання . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, 22.02.2001 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON],[INFO], який навчається у Державному закладі освіти Центрі ПТО № 2 м. Харкова, 3 рівня атестації з 03.09.2012 року по 30.06.2015 року, на денному відділенні .Син знаходиться на утриманні позивачки та потребує надання матеріальної допомоги , в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 17.02.2015 року і до закінчення сином навчання до 30.06.2015 року . Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі ,просив слухати справу у його відсутність . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі до 22.02.2001 року , від шлюбу сторони мають сина - [PERSON],[INFO], який навчається у Державному закладі освіти Центрі ПТО № 2 м. Харкова, 3 рівня атестації , на денному відділенні, термін навчання з 03.09.2012 року по 30.06.2015 року, відповідно довідки Державного закладу освіти Центру ПТО № 2 м. Харкова вих. №1945 від 20.01.2015 року . Згідно до ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] навчається у Державному закладі освіти Центрі ПТО № 2 м. Харкова, 3 рівня атестації , на денному відділенні, знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги, у зв′язку з чим позов підлягає частковому задоволенню .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, посилаючись на те, що таку допомогу за відповідач має можливість здійснювати на утримання їхнього сина. В судове засідання сторони не з»явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача просить справу розглядати у свою та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2011 року про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Судом було встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою яка несе витрати на його утримання, а відповідач самоусунувся від щомісячної матеріальної допомоги в достатньому розмірі на утримання їх спільного сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Нормами ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, враховуючи відсутність доказів щодо отримання відповідачем нерегулярного, мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі, матеріальний стан позивача, а також потреби дитини. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне стягнення аліментів проводити з 23.10.2014 року. Судові витрати розподіляються за правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 1995 по 17.08.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Від шлюбу сторони мають доньку -[PERSON] [INFO], яка є студенткою Харківського медичного коледжу .Донька знаходиться на утриманні позивачки та потребує надання матеріальної допомоги , в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1500 гривен щомісячно , починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення донькою навчання до 04.07.2015 року . Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі ,просила слухати справу у її відсутність . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 1995 року по 17.08.1999 року , від шлюбу сторони мають доньку -[PERSON] [INFO], яка є студенткою Харківського медичного коледжу № 2 денного відділення на бюджетній формі навчання , термін навчання з 01.09.2011 року по 04.07.2015 року , відповідно довідки Комунального закладу охорони здоров'я Харківського медичного коледжу № 2 від 14.03.2014 року вих. № 389. Згідно до ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є студенткою Харківського медичного коледжу № 2, денної форми навчання ,знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги, у зв′язку з чим позов підлягає частковому задоволенню .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку, вказуючи на те, що 11.11.1999 року вона уклала шлюб із [PERSON] Від сумісного життя в цивільному шлюбі та під час перебування в зареєстрованому шлюбі мають неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які фактично мешкають з позивачем. Шлюб між сторонами розірвано 23.02.2011 року. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей добровільно не надає. Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частки зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча судом був повідомлений належним часом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що судовий виклик було вручено йому належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 11.11.1999 року. (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с. 9) та [PERSON], [INFO] (а. с. 10), які мешкають разом з матір'ю. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Враховуючи те, що відповідач є батьком [PERSON] та [PERSON], діти мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний здійснювати матеріальну допомогу на утримання дітей та вважає необхідним стягнути з відповідача на її користь аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред'явлення позову. На підставі ст. 79, 80, 180, 181 СК України,

Outcome: approved