Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра» та, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 46) прохає суд стягнути з ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором № 20199234 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 10 вересня 2014 року, яка станом на 5 березня 2015 року становить 667 доларів США 63 цента, з яких 650 доларів США - сума депозитного вкладу та 17 доларів 63 центи - проценти, нараховані на вклад. Крім того, прохає суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 вересня 2014 року між нею та ПАТ «КБ «Надра» був укладений договір № 2019924 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший». За умовами вказаного договору нею на депозитний рахунок були внесені кошти в розмірі 650 доларів США. За умовами договору кошти були розміщені нею строком на 3 місяці від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Протягом строку розміщення вкладу процентна ставка на вклад була встановлена в розмірі 11 процентів річних. Строк повернення вкладу з нарахованими на нього процентами за договором від 10 вересня 2014 року був встановлений 10 грудня 2014 року. Після закінчення строку дії договору строкового банківського вкладу, 19 грудня 2014 року вона звернулася до ПАТ «КБ «Надра» із письмовою заявою про припинення дії договору № 2019924 строкового банківського вкладу без поповнення та з проханням виплатити їй суму депозитного вкладу та нарахованих процентів готівкою. 22 грудня 2014 року вона отримала відповідь з ПАТ «КБ «Надра», в якій їй були запропоновані варіанти отримання нею коштів за договором строкового банківського вкладу. З вказаних варіантів вона обрала варіант отримання коштів через касу ПАТ «КБ «Надра» в національній валюті України за курсом купівлі іноземної валюти банку на день проведення їй операції. Проте, менеджер банку повідомила, що вона не може отримати готівкові кошти у касі через їх відсутність. Іншим шляхом отримати кошти вона також не має можливості у зв»язку з чим змушена звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 10 грудня 2014 року закінчився строк дії договору № 20199234 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 10 вересня 2014 року та вона звернулася до ПАТ «КБ Надра» з вимогою повернути їй вказаний вклад та нараховані на нього проценти. Проте, вона не має можливості отримати вказані кошти, незважаючи на те, що вони, за поясненнями працівників ПАТ «КБ «Надра», ще в грудні 2014 року перераховані на її поточний рахунок. Видати кошти через касу банку відповідач відмовляється, видана їй депозитна картка неактивована, відповідач відмовляється її активувати чи видати іншу картку з тим, щоб вона мала змогу отримати кошти через банкомат. За таких обставин, маючи кошти на своєму поточному рахунку вона фактично не має змоги ними розпорядитися. Із наданого відповідачем до суду звіту по її депозитному вкладу вбачається, що на її поточний рахунок перераховані кошти в розмірі 650 доларів США - депозитний вклад, а також нараховані на нього проценти в розмірі 17 доларів США 63 центи, тому заборгованість за договором строкового банківського вкладу від 10 вересня 2014 року, яка має бути стягнута на її користь становить 667 доларів США 63 центи. Питання про стягнення на її користь з відповідача пені за несвоєчасне повернення депозиту вона на даний час не порушує. Відповідач ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника. Із заяви відповідача вбачається, що він позов не визнає та прохає відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] (а.с. 143, 144). Відповідно до заперечень ПАТ «КБ «Надра» проти позову, відповідач не визнає позов, так як за умовами договору № 20199234 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший», який був укладений між [PERSON] та ПАТ «КБ «Надра» 10 вересня 2014 року, ПАТ «КБ «Надра» після закінчення строку дії договору (після 10 грудня 2014 року) мав повернути вклад та нараховані проценти шляхом перерахування коштів та нарахованих процентів на поточний рахунок позивачки № 81980322 та за умовами договору від 10 вересня 2014 року з часу перерахування коштів на поточний рахунок вкладника зобов»язання банку за договором вважаються виконаними. Кошти за договором строкового банківського вкладу від 10 вересня 2014 року, а саме банківський вклад та нараховані на нього проценти, були перераховані на поточний рахунок [PERSON] по закінчення строку дії договору банківського вкладу. Наведене свідчить про те, що ПАТ «КБ «Надра» в повному обсязі виконало свої зобов»язання за договором строкового банківського вкладу перед [PERSON], перерахувавши на поточний рахунок позивачки суму вкладу в розмірі 650 доларів США, а також нараховані на вклад проценти. При цьому за договором строкового банківського вкладу від 10 вересня 2015 року [PERSON] була нараховані проценти в розмірі 17 доларів США 63 цента, але на її поточний рахунок були перераховані проценти в розмірі 14 доларів США 99 центів, так як відповідно до вимог податкового законодавства з суми нарахованих процентів був утриманий податок в розмірі 15 % від суми нарахованих процентів, що становить 2 долари США 64 центи. Що стосується подальшої виплати позивачці коштів з її поточного рахунку, то вона регулюється положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». На виконання постанови Правління НБУ від 5 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних»,

Outcome: partial