Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] після смерті [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала на хуторі Грушки в с.Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,4431 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №006201. Позивачка та відповідачка є дітьми померлої [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка має намір реалізувати свої спадкові права після смерті матері, однак в позасудовому порядку позбавлена такої можливості, оскільки у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини. Відповідачка на спадщину не претендує. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] нею був пропущений у зв`язку з тим, що вона розраховувала подати заяву до нотаріальної контори в липні 2005 року, однак в цей час захворіла, що підтверджується довідкою з лікарні. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, [PERSON] , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати з відповідачки просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява в якій останній розгляд справи просить провести у його відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Сторони по справі є дітьми померлої [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін, копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідачки, відповідно до якого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8-10). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: хутір Грушки, с.Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 02.09.2020 №141 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,4431 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка була передана спадкодавцю [PERSON] у власність на підставі розпорядження голови Андрушівської райдержадміністрації від 13 травня 2003 року №276, та на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №006201 (а.с.12). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с.23-24). Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] позивачка, [PERSON] , пропустила у зв`язку з тим, що в період з 04.07.2005 по 19.07.2005 вона знаходилась на лікуванні, що підтверджується довідкою виданою Андрушівською центральною районною лікарнею Житомирської області (а.с.13). Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачкою, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачці достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved