Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В позові позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала у незареєстрованому шлюбі. [INFO] року у них народився син [PERSON], батьком якого є відповідач. До 2008 року відповідач проживав разом з нею та сином, але спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працював. З цього приводу у них часто виникали сварки, внаслідок чого подальше спільне проживання стало не можливим. З червня 2008 року, вони стали проживати окремо. З цього часу відповідач жодного разу не відвідував сина, не надавав йому кошти на утримання, не цікавився його фізичним та духовним станом та взагалі самоусунувся від виховання та спілкування з сином. У судовому засіданні позивачка наполягаючи на фактах, викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі. Крім того, вона пояснювала, що нею були вжиті заходи щодо налагодження стосунків між відповідачем та малолітнім сином, вона надала відповідачу можливість провести певний час із дитиною, але при цьому, коли через дві години вона повернулася за дитиною до відповідача, відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння, дитина була занехаяною. Пізніше, коли сину було проведено операційне втручання для видалення кісти, відповідач не цікавився перебігом лікування, не навідував дитину у лікарні та не надав жодної допомоги щодо матеріального забезпечення лікування малолітньої дитини. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, у судовому засіданні пояснив, що він не може надавати дитині матеріальної допомоги з об'єктивних підстав, оскільки не має постійної роботи. До того ж, він розуміє, що не в змозі надавати синові належного виховання. Представник третьої особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району проти позову не заперечував , та вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], оскільки бездіяльність відповідача щодо виховання та утримання малолітнього сина підпадає під перелік підстав, з яких можливе позбавлення батьківських прав. Прокурор у судовому засіданні підтримав позицію представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району. Розглянувши матеріали справи вислухав пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Стаття 164 СК України надає вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування тя бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У відповідності до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У судовому засіданні знайшло підтвердження того факту, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх обов'язків по відношенню до дитини з підстав викладених вище. До того ж, у судовому засіданні жодна із сторін не заперечували проти позбавлення [PERSON] батьківських прав, тому обставини викладені у позовній заяві та пояснення сторін не підлягали доказуванню на підставі ст..61 ЦПК України. Виходячи з вищевикладеного, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO].

Outcome: approved