Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 05 жовтня 2001 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання у них були різні погляди на сімейне життя. Вони втратили любов та повагу одне до одного. З квітня 2014 року фактично припинили шлюбні відносини та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть, хоча проживаєть за однією адресою. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, на розірвання шлюбу згодний, проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні матеріалами справи та поясненнями сторін встановлено що 05 жовтня 2001 року сторони уклали шлюб, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції в Книзі реєстрації актів про одруження 05 жовтня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за №130, дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). [INFO] у сторін народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7). Як вбачається із матеріалів справи та поясненням сторін сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Вони втратили любов та повагу одне до одного. З квітня 2014 року фактично припинили шлюбні відносини та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть, хоча проживаєть за однією адресою. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне сімейне життя, які негативно впливають на розвиток їхньої дитини. Спору щодо поділу спільного майна на час розгляду справи немає. За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам їхнього сина. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладене, та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що відповідач [PERSON] на розірвання шлюбу згодний, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їхньому сину, а тому відповідно до положень ст.112 СК України є підстави шлюб між сторонами розірвати. Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору і документально підтвердженні, у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved