Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суд із позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Вказаний будинок було побудовано ним за життя в 1970-1972 роках, що стверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР. Заповіту дідусь не залишив, а її батько - [PERSON] відмовився прийняти спадщину. Оскільки, інших спадкоємців за законом немає, тому вона є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, оскільки як на момент смерті, так і після смерті дідуся проживала у вказаному будинку. З метою оформлення права на спадщину вона звернулася до нотаріальної контори, однак там їй було відмовлено в оформленні такої, тому просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дідусь позивачки - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області [INFO], актовий запис №27 (а.с. 4, 7, 8, 16). Також встановлено, що згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР, виданого 05 травня 1970 року виконавчим комітетом Перечинської районної Ради депутатів трудящих Закарпатської області, забудовником земельної ділянки по [ADDRESS], виділеної рішенням Т.Реметівської сільської ради №20 від 30 жовтня 1969 року, забудова на якій дозволена рішенням виконкому Перечинської районної Ради депутатів трудящих від 14 травня 1970 року №147 та типовим проектом будівлі №30-2к-1 (строк початку та закінчення будівництва 1970-1972), був [PERSON] (а.с. 10-14). Крім цього встановлено, що в будинку [ADDRESS] разом із [PERSON], а також після його смерті [INFO] проживала тільки його внучка [PERSON], про що свідчить довідка Т.Реметівської сільської ради Перечинського району №577/02-14 від 17 червня 2013 року (а.с. 3). Таким чином, [PERSON] в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (яка діяла на момент виникнення правовідносин) вважається такою, що прийняла спадщину, а саме житловий будинок [ADDRESS], за спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], оскільки протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину, не встановлено, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 36784431, виданого 04 березня 2014 року Перечинською державною нотаріальною конторою (а.с. 6). Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 50/01-16 від 04 березня 2014 року, позивачці [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки вона на протязі встановленого законодавством строку з дня відкриття спадщини не звернулась до нотаріальної контори і не подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 5). Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже враховуючи те, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за законом за спадкодавцем [PERSON], однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved