Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати спільним сумісним майном подружжя квартиру [ADDRESS], виділивши за нею та [PERSON] по ? частині спільного сумісного майна кожному; визнати за нею право власності на ? частку зазначеної квартири; визнати право власності за [PERSON] на ? частку квартири; визнати її спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON]; визнати за нею право власності на ? частину квартири в порядку спадкування, після смерті чоловіка, [PERSON]; визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 2105, 1984 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування, після смерті чоловіка [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про смерть; копія акту; копія довідки КП «АЖЕО»; копія рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Правосуддя» від 25.05.2007 р.; копія про реєстрацію ТЗ; копія технічного паспорту; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копія відповіді на запит від 20.02.2015 р.; копія витягу з мережі Інтернет; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру . Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 2105, 1984 р.в., реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правосуддя» від 25.05.2007 р., квартира належала померлому чоловіку [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Зазначену квартиру заявниця та її чоловік купували разом, знаходячись у шлюбі, який був зареєстрований 11.08.2006 р. За свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] від 16.08.2005 р. автомобіль ВАЗ 2105, 1984 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] належав померлому [PERSON] Згідно ч.1 ст. 60 СК України, майно, а саме квартира, яка була придбана 25.05.2007 р., є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст. 355 ч.1, 4 ЦК України, майно, що є у власності двох, або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної часткової власності. На підставі ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Після смерті чоловіка, спадкоємцем за законом першої черги є позивачка, яка постійно мешкала разом з померлим, тому на підставі ст.1268 ч.3 ЦК України є такою, що прийняла спадщину у вигляді ? частки квартири та автомобіля. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими і задовольняє позов в частині визнання за позивачкою права власності на спадкове майно та на ? частку у спільному майні подружжя. Разом з тим, оскільки предметом позову є визнання права власності на частку у спільному майні подружжя і на спадкове майно окремо, цивільна правоздатність відповідно до ст.25 ч.4 ЦК України припиняється з моменту смерті фізичної особи, позовні вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділ часток та визнання права власності за померлим задоволенню не підлягають. З відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 585 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial