Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] у липні 2021 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що 17.05.2021 було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за її позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Вказаним рішенням суд задоволив її позовні вимоги повністю, однак у резолютивні рішення не вказано громадянство [PERSON] , [INFO] , якого було визнано батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, описова частина зазначеного рішення містить інформацію про громадянство України [PERSON] . У зв`язку з наведеним позивачка просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким внести зміни до актового запису про народження дитини, доповнивши відомості про батька [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , зазначивши «громадянин України», а також внести відповідні відомості до актового запису № 2 від 13 травня 2010 складеного Виконкомом Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про народження [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву у якій просила розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без її участі. Відповідач та представники третіх осіб не повідомили суд про причину неявки. У відповідності до ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляд заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Тростянецьким районним судом Сумської області 17.05.2021 було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Вказаним рішенням суду позов було задоволено повністю (а.с.106-109). Мотивуючи зазначене рішення суд зазначив, що з урахуванням того, що факт батьківства відповідача відносно малолітнього [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, суд рахує задоволення позову доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього, у зв`язку з чим необхідно провести зміни в актовому записі про його народження виключивши запис у графі «Батько» « [PERSON] », зазначивши батьком дитини - « [PERSON] , [INFO] , громадянин України». Разом з тим, у резолютивній частині рішення не було вказано відомостей про громадянство [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Тростянецької міської ради від 06.10.2020 № 2003 громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.09.2011 (а.с.16). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявипозивачки та зазначення у резолютивній частині рішення суду відомостей про громадянство України [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved