Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши в позові, що 30 листопада 2011 року Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За час шлюбу у них народилася дитина: [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини, покладеного на нього законом обов'язку не виконує, участі в матеріальному забезпеченні останнього не приймає. Добровільно надавати допомогу на утримання дітей не бажає, тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Відповідач фізично здоровий і офіційно не працює. Інших утриманців відповідач не має, стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 643 грн., а також додаткові витрати на лікування в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, а саме в розмірі 500 грн. щомісячно, в частині стягнення додаткових витрат позовні вимоги не визнав, також пояснив суду, що він працює неофіційно і його середньомісячний заробіток становить 3 тис. грн. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 січня 2002 року підтверджується, що [PERSON] народився [INFO], і його батьками зазначені сторони у справі. Згідно довідки «Міської дитячої поліклініки», вбачається що [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в МДП, ІІІ педіатричне відділення, дільничний лікар [PERSON] Дитина перебуває на диспансерному обліку: з 28.04.2012 року у уролога, діагноз: МСР лівобічний ІІ ст. Вторинний хронічний пієлонефрит, з 06.04.2012 року у ендокринолога, діагноз: Субнанізм сімейно-конституційного генезу. Дитина потребує санітарно-курортного лікування. Відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 30 листопада 2011 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров'я дитини, те що відповідач фізично здоровий, офіційно не працює, проте має неофіційний заробіток в середньому 3 тис. грн. в місяць. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 643 гривні щомісячно починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст. 185 СК України батьки повинні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Відповідно до ч.2 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В судовому засіданні належними та допустимими доказами не доведено факт додаткових витрат, їх розмір, періодичність, тощо. Тому у задоволенні позовних вимог в цій частині, суд дійшов висновку відмовити. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial