Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] і яка залишила на її користь заповіт. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,2292 га, яка розташована на території Щаснівської сільської ради, ділянка 516, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ЯА № 770455, кадастровий № 7420688000:04:000:0532. Після звернення до Бобровицької державної нотаріальної контори постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю. Згідно публікації в газеті «Наше життя» вищевказаний державний акт втрачений і вважається недійсним. Згідно довідки Держземагенства у Бобровицькому районі дублікати державних актів не видаються. На вказану земельну ділянку може претендувати територіальна громада в особі Щаснівської сільської ради. Тому просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с. 21), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не з'явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,2292 га, яка розташована на території Щаснівської сільської ради, ділянка 516, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ЯА № 770455, кадастровий № 7420688000:04:000:0532 (а.с.8). Спадщину, як спадкоємець за заповітом (а.с.6), прийняла позивачка по справі, [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини Бобровицької державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку державним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю (а.с.13). Оригінал державного акту на земельну ділянку втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя» (а.с. 11). Згідно довідки відділу Держземагенства у Бобровицькому районі дублікати державних актів не видаються з 01.01.2013 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 (а.с.13). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті матері. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі, оскільки як оригінал державного акту втрачений, а дублікати державних актів Держземагенством не видаються і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, а тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved