Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитину. В позовній заяві зазначила, що 16 листопада 2015 року рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області шлюб з відповідачем [PERSON] розірвано. Від шлюбу народилася донька - [PERSON] [INFO]. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки в розмірі 650 грн. щомісяця на дитину, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що 16 листопада 2015 року рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області шлюб з відповідачем [PERSON] розірвано. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 650 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 16 листопада 2015 року рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області шлюб з відповідачем [PERSON] розірвано. Від шлюбу народилася донька - [PERSON] [INFO]. /а.с.-5/. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, допомоги на її утримання не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Враховуючи, що на утриманні позивачки перебуває дитина, а відповідач не надає матеріальну допомогу на їх утримання, хоча згідно з вищевказаними нормами закону та Постанови ПВСУ № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів „від 15 травня 2006 року, зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином з метою захисту інтересів дитини, створення їй необхідних умов для всебічного розвитку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини - [PERSON] в твердій грошовій сумі розміром 650 грн. на дитину щомісячно. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved