Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 квітня 2020 року вона є власницею житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований її син - [PERSON] . Відповідач не проживає у помешканні з 2015 року. Реєстрація [PERSON] у належному позивачці будинку порушує її право на володіння та користування належною їй власністю, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, в своїй заяві від 13 жовтня 2021 року, що міститься в матеріалах справи, не заперечував проти задоволення позову. Підпис відповідача на заяві завірений в.о. нотаріуса Пак Ольги Інокентіївни Ханти-Мансійського нотаріального округу - Калініченко Г. А. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 квітня 2020 року [PERSON] належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №206370177 від 08 квітня 2020 року вищевказаний будинок вцілому зареєстрований за [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Пирятинської міської ради №П 9712 від 25 березня 2021 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки квартального комітету № 6/51 від 10 серпня 2021 року в будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , але не проживає з 2015 року (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає більше одного року, його речей в будинку немає. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до частини 1 статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Таким чином, оскільки відповідач понад один рік не проживає у будинку, що належить позивачці на праві власності, його реєстрація заважає позивачці у повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй житлом, позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщення, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved