overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 06.06.2009 року, зареєстрованому Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 069018, виданого 06.06.2009р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 114965, виданого Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 02.09.2009р., актовий запис № 11, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2016 року з причин взаємного непорозуміння, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, ведення сумісного господарства, через що виникали сварки. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 06.08.2004 року, зареєстрованому Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 112176, виданого 06.08.2004 року. Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 041398, виданого Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 03.01.2007р., актовий запис № 01, доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 086087, виданого Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 05.03.2008р., актовий запис № 04, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 188660, виданого Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 23.01.2012р., актовий запис № 02, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2015 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 06.09.2003, який зареєстрований Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 30. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені у 2017 році через втрату почуття кохання та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Фактично шлюб носить формальний характер, оскільки відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе та сім`я фактично розпалася. У судове засідання позивачка не з`явилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 06.09.2003 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06.09.2003. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.12.2007, видане Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2017 року, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 06.09.2008 року, зареєстрованому Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №891, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 06.09.2008 року. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 26.02.2010р., актовий запис № 05, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2014 року з причин психологічної несумісності між сторонами, різного світогляду та недосягнення згоди з питань сімейного побуту, через що виникали часті сварки. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з серпня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 06.10.2006 року, зареєстрованому Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 06.10.2006р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 22.05.2008р., актовий запис № 35, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з березня 2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. З березня 2014 року сторони проживають окремо. Спір про поділ майна буде вирішено окремо. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 06.11.1990 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 21, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] І-ЖС № 170643, виданого 23.03.2016р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] І-ЖС № 123826, виданого Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 20.05.2003р., актовий запис № 10, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин взаємного непорозуміння, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, ведення сумісного господарства, зловживання відповідачем спиртними напоями, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 23.06.2016 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 29.04.2016р., 12.05.2016р., 25.05.2016р., 07.06.2016р. та 23.06.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 07.06.2003р., зареєстрованому Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 29.07.2014 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 01.03.2004р., актовий запис № 12, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 29 серпня 2013 року з причин різних характерів. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання, призначене на 08.12.2014 р. не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов він підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Відповідач у судові засідання, призначені на 05.11.2014р., 18.11.2014р. та 08.12.2014р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується об'явою в газеті «Запорізька правда». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 29 серпня 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 07.10.2006 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 128, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 027297, виданого 07.10.2006 року. Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 063539, виданого Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 03.09.2007р., актовий запис № 19, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з лютого 2016 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 08.01.2011р., зареєстрованому Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 08.01.2011р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 26.07.2012р., актовий запис № 659, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин відсутності спільних інтересів, окрім сина, через що стосунки між сторонами зіпсувались. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву, в якій позов підтримала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені 05.11.2014р.та 21.11.2014р. не з'явився, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується об'явою в газеті «Урядовий кур'єр». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 08.11.2008р., зареєстрованому Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1278, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 08.11.2008р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 12.05.2009р., актовий запис № 581, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 09.02.2007 р., зареєстрованому Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO] Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з 2015 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, з 2015 року вони проживають окремо. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим. Спір про поділ майна відсутній. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У заяві від 01.11.2016 р. позивач [PERSON] просила розглянути справу за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не зявився. 23.11.2016 р. через канцелярію до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 09.02.2007\~р. Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №\~030113, виданого 09.02.2007\~р. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 056024, виданого 03.05.2007 р. Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO] Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн., підтверджені квитанцією №\~б/н від 22.08.2016 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved