Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,5637 га, вартістю 49296,85 грн., що розташована на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], виданого 14.12.2007 року Калинівською РДА на підставі розпорядження Калинівської РДА від 25.09.2007 р. № 436, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, за № 010784200839, кадастровий номер [NUMBER]. Згідно заповіту від 10.03.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстр. В реєстрі № 18 померла [PERSON] заповіла позивачці земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності СТОВ Перемога», розміром 2,15 га. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом шестимісячний строк, позивачка, як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, оформити свої спадкові права як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] не має можливості через неточності у заповіті. Коли [PERSON] складала заповіт, земельна частка пай належала її згідно Сертифікату на земельну частку (пай), а 14.12.2007 року на дану земельну частку пай був уже виданий Державний акт. Тому в даний час спадщина відкрилась на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], а не на земельну частку (пай) згідно сертифікату, як зазначено в заповіті, де визначена площа земельної ділянки. Проте зміни в заповіт не були внесені, хоч волевиявлення померлої [PERSON] не змінилось. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивачки [PERSON], який діє на підставі доручення не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак відповідно до заяви, просить слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, [INFO] в с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,5637 га, вартістю 49296,85 грн., що розташована на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], виданого 14.12.2007 року Калинівською РДА на підставі розпорядження Калинівської РДА від 25.09.2007 р. № 436, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, за № 010784200839, кадастровий номер [NUMBER]. Згідно заповіту від 10.03.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстр. В реєстрі № 18 померла [PERSON] заповіла позивачці земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності СТОВ Перемога», розміром 2,15 га. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом шестимісячний строк, позивачка, як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, оформити свої спадкові права як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] не має можливості через неточності у заповіті. Коли [PERSON] складала заповіт, земельна частка пай належала її згідно Сертифікату на земельну частку (пай), а 14.12.2007 року на дану земельну частку пай був уже виданий Державний акт. Тому в даний час спадщина відкрилась на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], а не на земельну частку (пай) згідно сертифікату, як зазначено в заповіті, де визначена площа земельної ділянки. Проте зміни в заповіт не були внесені, хоч волевиявлення померлої [PERSON] не змінилось. Відповідачка [PERSON] на спадщину після смерті матері не претендує. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved