Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 березня 2010 року помер батько позивачки [PERSON], після його смерті залишилась земельна ділянка, яка належала [PERSON] на підставі державного акту серії 1-ЗП № 059002 від 22 червня 2000 року. На звернення позивачки до державного нотаріуса [PERSON] з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за адресою: м. Мелітополь, вул.. Бердянська,1 після померлого 29.03.2010 року батька [PERSON], отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у звязку з тим, що згідно витягу з ДЗК за № НВ 2300548952013 від 26.11.2013 року право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстроване за [PERSON], на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20.112012 року. У звязку з тим, що батько позивачки [PERSON] не відмовлявся від належній йому земельної ділянки за адресою: м. Мелітополь, вул.. Бердянська,1, позивачка вимушена звернутись з позовом до відповідачки для захисту своїх порушених прав. У судовому засіданні позивачка наполягав на задоволені позовних вимог. Відповідачка у судовому засіданні прощ зовні вимоги позивачки не визнала, надавши суду письмові заперечення проти позовних вимог позивачки, обґрунтовуючи тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2012 року залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2013 р. за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м. розташованої за адресою: м. Мелітополь, вул.. Бердянська,1, а тому позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~\~на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що\~\~позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~\~\~\~суд розглядає цивільні справи не інакше\~\~ як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона зобов'язана\~\~ довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~ Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 170579 виданого 02 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області [PERSON] помер 02 квітня 2010 року (а.с. 3) 05 червня 2015 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] на заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 600 кв.м. розташованої за адресою: м. Мелітополь, вул.. Бердянська,1, була видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у звязку з тим, що згідно витягу з ДЗК за № НВ 2300548952013 від 26.11.2013 року право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстроване за [PERSON], на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20.112012 року. 20 листопада 2012 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду по цивільній справі за № 2-421-2012 договір дарування земельної ділянки площею 600,14 кв. м. розташованої за адресою: м. Мелітополь, вул.. Бердянська,1, укладений 25.10.2007 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 4427 визнано недійсним. Цим же рішенням Мелітопольського міськрайонного суду по цивільній справі за № 2-421-2012 за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м. розташованої за адресою: м. Мелітополь, вул.. Бердянська,1. 28 березня 2013 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області по справі № 22-ц/778/1684/13 апеляційна скарга [PERSON] на рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року залишена без задоволення, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року без змін. Відповідно до ч 3 ст. 61 ЦПК України підстави звільнення від доказування обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача\~\~[PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed