Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 земельної ділянки розміром 3,17 умовних кадастрових гектарів на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та 1/3 майнового паю. Позивачка, фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], оскільки доглядала за матір'ю до її смерті, поховала її, провела поминальні обіди, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що за життя матір так і не виготовила правовстановлюючих документів про право власності на успадковане нею майно після смерті її матері [PERSON]. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте згідно заяви виконком Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 земельної ділянки розміром 3,17 умовних кадастрових гектарів на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та 1/3 майнового паю, яку мати позивачки, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), фактично успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] відповідно до Рішення Калинівського районного суду №2-988/06 від 23.11.2006, дане майно належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та майновий пай члена КСП серії [NUMBER]. Позивачка, фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], оскільки доглядала за матір'ю до її смерті, поховала її, провела поминальні обіди, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що за життя матір так і не виготовила правовстановлюючих документів про право власності на успадковане нею майно після смерті її матері [PERSON]. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, на майно померлої [PERSON] не має. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved