Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини : з 2003 р. вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем, з яким мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З відповідачем стосунки не склалися, вона перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач не працює. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки його матері. Заперечень проти позову не надав. Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 2,3). Діти сторін проживають з позивачкою (а.с. 6). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими,законними і такими,що підлягають задоволенню. Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дітей, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved