Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.04.2002 року в м. Чернівці померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно за законом. Належну померлій 1/5 частку спадкового майна успадкували у рівних частках вона та її батько [PERSON], так як вони постійно проживали з спадкодавцем і фактично вступили в управління спадковим майном, однак своїх спадкових прав вони не оформили. 04.07.2010 року в смт. Глибока помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті останнього є вона та її брат [PERSON]. Останній спадщину не прийняв та на неї не претендує. До складу спадкового майна після смерті батьків входить 2/5 частки квартири [ADDRESS], що складається із 3-х кімнат житловою площею 40 кв.м., у тому числі 1-а кімната 12,30 кв.м., 2-а кімната 17,60 кв.м., 3-я кімната - 10,10 кв.м., кухні площею 8,60 кв.м., ванної кімнати площею 2,50 кв.м., вбиральні 1,20 кв.м., коридору площею 11,10 кв.м. та комори 1,60 кв.м. з балконом та лоджією, загальна площа квартири 70,70 кв.м. Вона прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак оформити свої права на квартиру не має можливість через неналежне оформлення правовстановлюючого документа на спадкове майно. Ще 1/5 частка спадкової квартири належить їй як частка в праві спільної суспільної власності. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із 3/5 частки квартири [ADDRESS]. На підготовче засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. На підготовче засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої [PERSON] селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] на підготовче засідання не зявилися, однак надали суду заяви, згідно яких вони позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують та на спадкове майно не претендують. Третя особа [PERSON] на підготовче засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05 квітня 2002 року в м. Чернівці померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть мерії І-МИ№083119. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-МИ№082094 [PERSON] помер 04.7.2010 року в смт. Глибока. Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ №543426 [PERSON] народилася 27.10.1969 року. ЇЇ батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.05.2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідок №7169 від 20.12.2016 року та №156 від 11.01.2017 року, виданих [PERSON] селищною радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав у спадковій квартирі [ADDRESS] з 07.04.1983 року по день смерті. На день смерті із ним в одному будинку проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Також у спадковому будинку проживала [PERSON] по день смерті. На день смерті останньої з нею постійно проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом, виданим згідно розпорядження від 11.08.1993 року №12, підтверджується, що квартира, яка знаходиться за адресою смт. Глибока, вул. І.Бойко 2/56 належить на праві приватної спільної власності 5 особам, в тому числі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповіддю приватного нотаріуса від 05.12.2018 року на запит суду підтверджується факт прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті батька [PERSON] До спадкового майна після смерті [PERSON] та [PERSON] входить 2/3 нерухомого майна, що розташоване по вул. І.Бойка 2/56 в смт.Глибока, Чернівецької області, що складається із 3-х кімнат житловою площею 40 кв.м., у тому числі 1-а кімната 12,30 кв.м., 2-а кімната 17,60 кв.м., 3-я кімната - 10,10 кв.м., кухні площею 8,60 кв.м., ванної кімнати площею 2,50 кв.м., вбиральні 1,20 кв.м., коридору площею 11,10 кв.м. та комори 1,60 кв.м. з балконом та лоджією, загальна площа квартири 70,70 кв.м. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті матері, а згодом і єдиним спадкоємцем після смерті батька, яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у звязку з неналежно оформленими правовстановлюючими документами. Крім того їй також належить 1/5 частка у спільному спірному майні. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved