Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,91 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області і яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2012 року. Спадкоємцями майна померлого за заповітом є [PERSON], а за законом є [PERSON]. Остання подала до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний термін заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установлений законом строк. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має, осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині немає. В даний час у позивача виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого батька, але нотаріус відмовила їй у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на вищезазначену земельну ділянку, оскільки при житті спадкодавець не всиг виготовити Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,91 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради. Позивачка прохає визнати за нею, [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 3,91 га, кадастровий номер 5320686100:00:007:0179, переданої для товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.03.2012 року Глобинською державною нотаріальною конторою. Заявою до суду позивачка прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідачі по справі Петрівська сільська рада, Глобинська райдержадміністрація в судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності своїх представників, щодо задоволення позову заперечень не мають. Треті особи: відділ держземагенства у Глобинському районі, Перша Миргородська держнотконтора, Реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції, [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заперечень щодо позову суду не надсилали. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Спадкодавець [PERSON]. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.03.2012 року Глобинською державною нотаріальною конторою, був власником земельної ділянки площею 3,91 га, кадастровий номер 5320686100:00:007:0179, переданої для товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області Згідно свідоцтва про смерть спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. Свідоцтвом про народження та про шлюб позивачки підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], відповідно як дочки та батька. Нотаріусом Першої Миргородської держнотконтори відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлого [PERSON]. у зв»язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку, що підтверджується повідомленнями нотаріуса від 04.11.2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. З спадкової справи №181/2013 до майна померлого 23.02.2014 року [PERSON] вбачається, що спадщину в установлений законом строк на майно померлого за заповітом, посвідченого 15.12.2012 року приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], прийняла позивачка [PERSON] Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved