Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської Ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON], яка проживала разом з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок належав їй і сестрі в порядку спадкування після смерті батьків, їй - 2/3 частини (1/3 частина після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], і 1/3 частина після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]), а сестрі - 1/3 частина, успадкована нею після смерті батька. Так як вона є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті сестри і інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, в чому їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю в неї документального підтвердження її постійного проживання з сестрою на момент її смерті та, та, крім того, відсутністю у неї оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом, копію якого отримати з Донецького обласного нотаріального архіву не надається можливим через його залишення на тимчасово окупованій території. Вказуючи на ці обставини та зазначаючи на те, що спадщина після смерті сестри нею фактично прийнята, так як вона постійно проживає в спадковому будинку,1/3 частини якого за життя належала сестрі, позивачка просить суд встановити зазначений факт та визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину будинку, розташованого по [ADDRESS] з належними до нього господарськими спорудами, яка належала її сестрі [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину за законом, виданого 27.03.1986 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори після смерті їх батька [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали і, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просили суд позов задовольнити. Відповідач Мирноградська міська рада до судового засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, в якій проти задоволення вимог не заперечує. Вислухавши пояснення позивачки і її представника, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Правовий режим спадкового майна у даних правовідносинах регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року, оскільки спадщина відкрилась до 01.01.2004 року. Згідно ст.560 ЦК в редакції 1963 року, спадкоємці, закликані до спадкоємства, свідоцтво про право на спадщину можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Пунктами 1 та 2 частини першої статті 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті сестри [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні (а.с.24). Згідно довідки Мирноградської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO], не відкривалася, заповіти, спадкові договори від її імені не посвідчувалися (а.с.88). Родинні стосунки між позивачем і її померлою сестрою належним чином підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (арк.спр.19,102-104). Як встановлено судом, спадщина, яка залишилися після смерті [PERSON], складається з 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Красноармійською державною нотаріальною конторою 27 березня 1986 року за реєстровим номером 2-1129, спадкова справа №207, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] (арк.спр.56). По 1/3 частині цього будинку, згідно вказаного свідоцтва про спадщину, в порядку спадкування перейшли [PERSON] та дружині померлого - [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті 1/3 частина будинку, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, була успадкована позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.01.1997року, виданого державним нотаріусом Димитровської нотаріальної контори (а.с.17,18). Факт постійного проживання позивачки за адресою: [ADDRESS] як на час смерті сестри, так і після, підтверджується довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Встановлені обставини в достатній мірі підтверджують фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ст.328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом, і згідно ст.392 ЦК можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, а відсутність у спадкодавця належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно унеможливлює оформлення спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що відновлення існуючих у позивачки майнових прав можливе шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS], що залишилось після смерті її сестри - [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст.ст.525,526,549,560 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 328,392 ЦК України,

Outcome: approved