overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги для дитини, хоч має таку можливість, оскільки отримує дохід в розмірі 4000 гривень від роботи поваром у м. Києві, тому просила стягувати з нього аліменти в зазначеному розмірі. При цьому, вказала, що [PERSON] інших дітей немає. В судовому засіданні представник позивачки позов [PERSON] підтримав, пояснив, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, однак вона не спроможна самостійно забезпечити сина усім необхідним. Відповідач при розгляді справи позов визнав частково, пояснив, що згідний на стягнення з нього аліментів в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та пояснив, що він проживає разом з матір`ю [PERSON], 1950 року народження, та здійснює її догляд, оскільки остання має онкологічне захворювання. Заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір`ю. [PERSON] в повному обсязі не виконує обов'язок, передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач має нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України, розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України, зокрема, що він здійснює догляд за онкологічно хворою матір`ю, про що нею особисто підтверджено в судовому засіданні, на думку суду, має становити по 800 грн. щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з [PERSON] також слід стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги для дитини, хоч має таку можливість, тому просила стягувати з нього аліменти в зазначеному розмірі. При розгляді справи представник позивачки позов підтримав та просив стягувати з відповідача аліменти у вказаному вище розмірі. Представник відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив частково, та пояснив що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 400-450 грн. щомісячно, оскільки постійного місця роботи немає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що відповідач являється батьком дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір`ю. [PERSON] не виконує обов'язок, передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач має нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити по 650 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги для дитини, хоч має таку можливість, оскільки працює в Полонській ДЮСШ та інших утриманців у нього немає, а її доходів не вистачає для належного матеріального забезпечення сина, так як заробітну плату отримує в мінімальному розмірі, будь-яких інших доходів у неї немає. При розгляді справи [PERSON] позов підтримали та просили такий задовольнити із зазначених вище підстав. Доповнила, що відповідач також має дохід від надання тренерських послуг у приватному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що позов визнає частково та просить стягувати з нього аліменти в розмірі ? частки від заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як він добровільно приймає участь у вихованні та утриманні своєї дитини. Зазначав, що в більшому розмірі сплачувати аліменти не спроможний, тому що він також надає матеріальну допомогу своїм батькам-пенсіонерам. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. [PERSON] не в повній мірі виконує обов'язок, зазначений в ст.180 СК України, по утриманню своєї малолітньої дитини, тому з нього слід стягувати аліменти. Оскільки відповідач має постійний дохід, працюючи тренером у Полонській дитячо-юнацькій спортивній школі відділу освіти, молоді та спорту Полонської райдержадміністрації, про що свідчить довідка про доходи, видана 19 березня 2014 року за № 484, тому відповідно до ст.183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у частці від його доходу, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити 1/3 частину заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги для дитини, хоч має таку можливість, оскільки працює охоронцем у приватній охоронній фірмі, а її доходів не вистачає для належного матеріального забезпечення сина, так як заробітну плату отримує в мінімальному розмірі, будь-яких інших доходів у неї немає. При розгляді справи [PERSON] позов підтримали та просили такий задовольнити із зазначених вище підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. [PERSON] не в повній мірі виконує обовязок, зазначений в ст.180 СК України, по утриманню своєї малолітньої дитини, тому з нього слід стягувати аліменти. Оскільки відповідач має постійний дохід, працюючи охоронцем у приватній охоронній фірмі, про що вказує позивачка, тому відповідно до ст.183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у частці від його доходу, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити 1/3 частину заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. та на своє утримання в розмірі по 200 грн. щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги змінила, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги для сина та для неї, оскільки вона здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, хоч має таку можливість, тому просила суд здійснити стягнення з нього аліментів на дитину в сумі по 400 грн. та на її утримання по 200 грн. щомісячно. Відповідач змінений позов визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання сина та дружини у вказаному розмірі. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зміненого позову. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 31 липня 2011 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з матір`ю. Відповідач не виконує обов'язок передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Також відповідно до ч.ч.2, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд задовольняє таку вимогу позивачки і вважає, що відповідач зобов`язаний та спроможний надавати утримання для своєї дружини, з якою проживає їхня дитина до досягнення нею трирічного віку. Так як [PERSON] має мінливий, нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити по 400 грн. щомісячно на дитину та по 200 грн. на дружину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 грн. щомісячно. В обґрунтування вимог вказувала, що від шлюбу з відповідачем у них є двоє дітей: син та дочка [PERSON], [INFO], на утримання якої, згідно постанови Полонського районного суду з [PERSON] присуджено стягувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Діти проживають разом з нею та відповідач не надає їм матеріальної допомоги, хоч має таку можливість, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання сина в зазначеному розмірі. Вказала, що вона працює прибиральницею в ресторані «Малина» м. Київ, однак її заробітку не вистачає на утримання двох дітей. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила такий задовольнити з вказаних вище підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи просив проводити у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що відповідач є батьком дитини сина [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з матір`ю. [PERSON] не виконує обов'язок передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів на дитину необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України, на думку суду. має становити 400 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з вересня 2012 року матеріальної допомоги для дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки він зайнятий на постійному місці роботи, яке їй невідоме, де отримує заробітну плату, тобто має регулярний дохід. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач, будучи допитаним 20 березня 2014 року Гатчинським міським судом Ленінградської області Російської Федерації, в порядку виконання судового доручення, позов [PERSON] визнав та погодився на розгляд справи у його відсутності. При цьому, ним також подано письмову заяву, в якій він позов не визнав, посилаючись на те, що на утримання дитини надає матеріальну допомогу за усною домовленістю з позивачкою, та просив розгляд справи у його відсутності не проводити. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. [PERSON] не в повній мірі виконує обов'язок, зазначений в ст.180 СК України, по утриманню своєї неповнолітньої дитини, тому з нього слід стягувати аліменти. Враховуючи, що відповідач, при допиті його Гатчинським міським судом Ленінградської області Російської Федерації, позов [PERSON] визнав та погодився на розгляд справи у його відсутності, про що свідчить протокол судового засідання від 20 березня 2014 року, суд, в порядку статті 59 ЦПК України, визнає допустимим саме цей доказ. Заяву [PERSON], котра не засвідчена в установленому порядку, суд до уваги не приймає. Таким чином, оскільки відповідач не заперечив, що він має постійний дохід, тому відповідно до ст.183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у частці від його заробітку, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити ? частину заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що син проживає разом з нею, однак відповідач в повній мірі добровільно допомогу для дитини не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює на постійній основі в Полонському підприємстві теплових мереж та інших утриманців у нього немає. Крім цього, зазначила, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує державну допомогу в розмірі по 130 грн. щомісячно, однак цих коштів не вистачає для нормального забезпечення сина. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила такий задовольнити з вказаних вище підстав. Відповідач позов визнав, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з позивачкою. [PERSON] в повній мірі не виконує обов'язок, зазначений в ст.180 СК України, по утриманню своєї малолітньої дитини, тому з нього слід стягувати аліменти. Оскільки відповідач має постійне місце роботи, від якої отримує постійний дохід тому, відповідно до ст.183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у частці від його доходу, який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити ? частину доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що син проживає разом з нею, однак відповідач добровільно допомогу для дитини не надає, хоч має таку можливість, так як має постійний дохід та інших утриманців у нього немає. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила такий задовольнити. Відповідач позов визнав, пояснив, що він працює охоронником у приватного підприємця [PERSON] в м. Боярка Київської області, де отримує заробітну плату в середньому 1200 грн. за місяць, погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з позивачкою. [PERSON] не виконує обов'язок зазначений в ст.180 СК України по утриманню своєї малолітньої дитини, тому з нього слід стягувати аліменти. Оскільки відповідач має постійне місце роботи та отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, тому відповідно до ст.183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у частці від його доходу, який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити ? частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що син проживає разом з нею, однак відповідач добровільно допомогу для дитини не надає, хоч має таку можливість, так як отримує пенсію по інвалідності та інших утриманців у нього немає. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила такий задовольнити. Відповідач позов визнав, пояснив, що він ніде не працює та являється інвалідом. Зазначив, що отримує пенсію в мінімальному розмірі, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з позивачкою. [PERSON] не виконує обов'язок зазначений в ст.180 СК України по утриманню своєї малолітньої дитини, тому з нього слід стягувати аліменти. Оскільки відповідач не працює, являється інвалідом та має постійний дохід у вигляді пенсії, тому відповідно до ст.183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у частці від його доходу, який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити ? частину пенсії щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO], визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що відповідач не надає в повному обсязі матеріальної допомоги для дитини, хоч має таку можливість, тому просила стягувати з нього аліменти в зазначеному розмірі. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, пояснила, що чоловік з січня 2015 року припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, не цікавиться її вихованням. Вказала, що вона працює в Будинку творчості школярів та має середньомісячний дохід 1500 грн., однак цих коштів не вистачає для належного забезпечення дочки усім необхідним. Відповідач позов не визнав, пояснив, що він працює на тимчасових заробітках, від яких має дохід в середньому розмірі 1500-1600 грн., та за можливості надає кошти для утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з батьками. [PERSON] в повному обсязі не виконує обов'язок передбачений ст.180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як відповідач працює неофіційно, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити по 500 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що дочка проживає разом з нею, крім того вона має ще двох дітей від першого шлюбу, які також знаходяться на її утриманні, однак відповідач добровільно допомогу для дитини не надає, хоч має таку можливість, так як отримує постійний дохід з офіційного місця роботи, інших утриманців у нього немає. При цьому зазначила, що вона проживає з матір`ю, яка є пенсіонеркою, а її власних доходів не вистачає на повноцінне матеріальне утримання доньки, оскільки остання часто хворіє та потребує лікування. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він дійсно працює у відокремленому підрозділі Жмеринської механізованої дистанції, де отримує середньомісячну заробітну плату 2000 грн., однак він не погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі, заявленому позивачкою та просить стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини від його доходу. При цьому вказав, що він намагається матеріально утримувати свою дитину шляхом купівлі для неї одягу та інших речей, однак дружина цьому перешкоджає та наполягає на сплаті аліментів. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити частково. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], котра проживає разом з позивачкою. [PERSON] не в повній мірі виконує обовязок, зазначений в ст.180 СК України по утриманню своєї малолітньої дитини, тому з нього слід стягувати аліменти. Оскільки відповідач має постійний заробіток тому, відповідно до ст.183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у частці від його доходу, який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити ? частину заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. В обґрунтування вимог вказувала, що дочка проживає разом з нею, однак відповідач добровільно допомогу для дитини не надає, хоч має таку можливість, так як отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 5000 грн., працюючи в ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика», інших утриманців у нього немає. При цьому зазначила, що вона працює вчителем в Полонській загальноосвітній школі № 6, але її доходу не вистачає на утримання дочки, свого підсобного господарства немає. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила такий задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він дійсно працює в ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика», погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], котра проживає разом з позивачкою. [PERSON] не виконує обовязок, зазначений в ст.180 СК України, по утриманню своєї неповнолітньої дитини, тому з нього слід стягувати аліменти. Оскільки відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати, тому відповідно до ст.183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у частці від його заробітку, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити ? частину заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved