Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини , хоча є її батьком. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягнути аліменти саме в такій твердій сумі 1000 гривень. Відповідач позовні вимоги визнав частково, ствердив, що він не спроможний сплачувати суму 1000 гривень, оскільки його дохід зменшився в 2014 році, погіршився стан здоров'я через те, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, утримує матір - пенсіонерку . Вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково , виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року, який розірвано рішенням Бердичівського міськрайсуду Житомирської області 08 серпня 2013 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак, відповідач протягом 2014 року не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Малолітній син проживає з матір'ю , знаходиться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працює приватним підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід. В судовому засіданні він надав докази (копію податкової декларації) про те, що його дохід становить в середньому 1980 гривень в місяць, іноді буває менше або більше. До 2014 року відповідач щомісячно надсилав позивачці кошти в сумі 1000 гривень. Суд приходить до висновку, що відповідач має нерегулярний дохід і має сплачувати аліменти в твердій грошові сумі. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно , оскільки інших утриманців він не має, являється працездатним. Надання матеріальної допомоги матері не свідчить про її утримання, мати отримує пенсію за віком, а надання допомоги матері є синівським обов'язком. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання сина , починаючи з 21 лютого 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial