overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка вказує, що [INFO] в с. Великі Деревичі Любарського району помер її батько [PERSON] У відповідності з чинним цивільним законодавством позивачка являється спадкоємицею майна померлого, серед якого є земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], право власності на яку посвідчено Державним актом [NUMBER] від 12.10.2004 року площею 2,3249 га. Оформити спадщину позивачка не може оскільки оригінал вказаного Державного акту втрачений та оголошений не дійсними, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності. Представник Великодеревичівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник відділу держземагентства у Любарському раїні у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: [INFO] у віці 72 роки помер [PERSON] відповідно до свідоцтва [NUMBER] від 16.11.2011 року. [INFO] народилась [PERSON], відповідно до свідоцтва [NUMBER] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] 23 вересня 1989 року [PERSON] та [PERSON]. уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва [NUMBER] Архівна копія Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] вказує, що [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номер [NUMBER] загальним розміром 2,3249 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до повідомлення в газету «Житомирщина», Державний акт [NUMBER] виданий 12 жовтня 20004 року є втрачений та оголошений не дійсним. Витяг із спадкового реєстру №28982097 від 08.12.2011 року вказує, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що померлому [PERSON] належала земельна ділянка (пай) а позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка вказує, що [INFO] в с. Демківці Любарського району Житомирської області у віці 73 років помер її батько - [PERSON]. У відповідності з волею покійного, вираженої у заповіті позивачка являється спадкоємицею майна померлого, серед якого є будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на даний житловий будинок. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному об'ємі та пояснили суду, що вони добровільно відмовляються від частини своєї спадщини на користь [PERSON] усвідомлюючи наслідки визнання права власності за останньою. Представник Гізівщинської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Вислухавши учасників судового засідання розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого: [INFO] в с. Демківці Любарського району у віці 73 роки помер [PERSON]. Відповідно до заповіту №111 від 19 травня 2010 року виданого Гізівщинською сільською радою, [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 03 лютого 1965 року народилась [PERSON], відповідно до паспорта серії [NUMBER] від 26.05.2002 року. Відповідно до витягу із спадкового реєстру [NUMBER] від 16.05.2013 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа. Відповідно до довідки №б/н, виданої Гізівщинською сільською радою, [PERSON] і його дружині [PERSON] належав житловий будинок 1966 року забудови, рахувалась земельна ділянка 0,50 га в тому числі 0,25 га під забудову. Рішенням виконкому Гізівщинської сільської ради №28 від 20 червня 1993 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що померлому [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], а позивачка є спадкоємицею майна померлого за заповітом, та враховуючи відмову від спадщини [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка вказує, що [INFO] в селищі Любар Житомирської області у віці 74 роки померла [PERSON] Згідно з волею покійної позивачка являється спадкоємицею майна померлої, серед майна покійної є цілий жилий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою розміром 0,1254 га., призначена для будівництва та обслуговування вказаного будинку за [ADDRESS]. Даний будинок належав [PERSON], яка померла [INFO], на підставі договору купівлі-продажу. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 24.06.2002 року. Вказане вище майно, [PERSON] прийняла у спадок по заповіту [PERSON], однак [PERSON] не здійснила державної реєстрації успадкованого майна, а тому оформити спадщину позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та землю, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявних в матеріалах справи заяві, просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі. Представник Любарської селищьної ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. [INFO] в смт. Любар Житомирської області у віці 74 роки померла [PERSON], відповідно до свідоцтва [NUMBER]. Відповідно до заповіту №279 від 14.12.2011 року [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину №1589 від 16.08.2002 року вказує, що [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] цілий жилий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку розміром 0,1254 га., що знаходяться в [ADDRESS] Довідка №890 від 26.08.2015 року видана Любарською селищною радою вказує, що будинку [ADDRESS] змінено адресу на [ADDRESS] Витяг із спадкового реєстру №39242157 від 22.12.2014 року вказує, що після смерті [PERSON] спадкова справа заведена. Відповідно до паспорта [NUMBER] від 10.05.2000 року [PERSON] народилась [INFO]. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що померлій належав житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, а позивачка є спадкоємицею померлої, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка вказує, що [INFO] в с. Нова Чортория Любарського району Житомирської област у віці 78 років помер її чоловік [PERSON] У відповідності з чинним цивільним законодавством позивачка являється спадкоємицею майна померлого [PERSON], серед якого є 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS]. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Представник позивачки в судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі. Представник Новочорторийської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 16 лютого 1958 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії [NUMBER]. [INFO] в с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області у віці 78 років помер [PERSON], про, щор вказує свідоцтво серії [NUMBER]. Довідка №1066 від 21.11.2016 року видана Новочорторийською сільською радою вказує, що [PERSON] до дня смерті [PERSON], який помер [INFO] проживала разом з ним та вела спільне господарство. Згідно довідки №1184 від 27.12.2016 року виданої Новочорторийською сільською радою встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок з сільськогосподарськими будівлями, який на даний час розташований по [ADDRESS]. Рішенням Новочорторийської сільської ради від 08.04.1994 року [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальним розміром 0,76 га, із них 0,034 га біля хати по вул. І Травня та 0,42 га по вул. Лісовій. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Згідно з ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів справи померлому [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку за [ADDRESS], а позивачка є спадкоємицею за законом майна померлого, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка вказує, що [INFO] в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 85 років померла його баба [PERSON]. У відповідності з чинним законодавством позивачка являється спадкоємицею майна померлої, серед якого є земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], право власності на яку посвідчено Державним актом серії [NUMBER] від 19.04.2003 року площею 6,4652 га. Оформити спадщину позивачка не може оскільки оригінали вказаних Державного акту втрачений та оголошений не дійсними, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. Представник позивачки в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві позовні вимоги своєї довірительки підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутності. Представник Стрижівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник відділу держземагентства у Любарському раїні у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: [INFO] у віці 85 років померла [PERSON] відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 22 червня 1999 року. Рішенням Любарського районного суду від 05 серпня 2015 року [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини за законом по смерті [PERSON] Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №41541013 від 18.09.2015 року вказує, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа. Державний акт серії [NUMBER] вказує, що [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], загальною площею 6,4652 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до повідомлення в газету «Житомирщина» від 20 травня 2014 року, Державний акт серії [NUMBER] виданий 19.04.2003 року є втрачений та оголошений не дійсним. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів справи померлій [PERSON] належала земельна ділянка (пай) і позивачка є спадкоємцем майна померлої за законом, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивачка вказує, що [INFO] в с.Филинці Любарського району Житомирської області помер її батько - [PERSON] Згідно з чинним цивільним законодавства, вона являється спадкоємицею майна померлого, серед якого є земельна ділянка розміром 2,0221 га. з кадастровим номером [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власником якої являвся її батько. Оформити спадщину позивачка не може оскільки на поданих документах до нотаріальної контори, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на зазначену вище земельну ділянку, відсутня відмітка про реєстрацію в Державному земельному кадастрі зазначеної земельної ділянки за [PERSON], а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. Представник позивачки [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася але надала заяву, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі, а справу слухати у її відсутності. Представник Веселківської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: [INFO] у віці 84 роки помер [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2014 року. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30 серпня 1958 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] 28 липня 1979 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка. Довідка приватного нотаріуса №80/01-16 від 28 січня 2015 року вказує що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, відповідно до відомостей спадкової справи спадкоємцем всього майна померлого є [PERSON], але у зв'язку з відсутністю відмітки на документах, що підтверджують право власності покійного на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] відмітки про реєстрацію в Державному земельному кадастрі зазначеної земельної ділянки за [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено що згідно матеріалів справи земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] належала покійному [PERSON], а позивачка є спадкоємцем майна за законом, а тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивачка вказує, що вона з [PERSON] зареєструвала шлюб 12 червня 2012 року в Козлівській селищній раді Козівського району, актовий запис №4. В шлюбі народився [PERSON], [INFO]. З травня 2016 року відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, син перебуває на її утриманні та вихованні. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні просить стягнути з нього аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 300\~грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 червня 2012 року в Козлівській селищній раді, Козівського району, Тернопільської області, актовий запис №4, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ИД №088747 (а.с.5). В шлюбі народився [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №169334 (а.с.6). Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує батьківських обовязків по утриманню дитини, мають місце порушення прав неповнолітньої дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дитини. Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. Згідно ст. 88 ЦПК України за розгляд справи в частині стягнення аліментів, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 /пятсот пятдесят одної/\~грн. 20\~коп..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивачка вказує, що вона з [PERSON] зареєструвала шлюб 12 червня 2012 року в Козлівській селищній раді Козівського району, актовий запис №4. У шлюбі народився [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, просить шлюб розірвати, судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка в позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, від решти позовних вимог відмовилась. Відповідач в судовому засіданні не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 червня 2012 року в Козлівській селищній раді, Козівського району, Тернопільської області, актовий запис №4, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №088747 (а.с.7). В шлюбі народився [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №169334 (а.с.6). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved