Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що від зареєстрованого між ними шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання. Відповідач останній рік самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а всі витрати по утриманню доньки, яка навчається на денній формі, несе вона, позивачка. Позивачка зазначає, що не має змоги самостійно забезпечувати дочку, оскільки має невеликий дохід та вважає, що оскільки відповідач є працюючим та таким, що має додатковий дохід, як наслідок має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позивачка [PERSON] просить: - стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , аліменти у розмірі 5000,00 гривень щомісячно до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] , її представник адвокат Омельчук М.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з посиланням на обставини викладені в позові, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково у розмірі 1800.00 гривень. Свідок [PERSON] пояснила, що відповідач на надає їй матеріальної допомоги у зв`язку з її навчанням. Між сторонами\~виникли правовідносини,\~які регулюються\~вимогами ст.199\~Сімейного кодексу\~України,\~якою передбачено,\~ якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1\~ст.200\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу\~України, при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого Макарівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки №39 від 30.01.2019 року [PERSON] дійсно є студенткою 3 курсу ПОмс-3-16-4.0д групи за спеціальністю 013 Початкова освіта, форма навчання денна, строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.6). Згідно довідки №605 від 14.02.2019 року, заробітна плата [PERSON] за період з січня 2018 року по грудень 2018 року (нарахована, враховуючи мінімальний та максимальний її показник) становить від 3760,00 гривень до 3810,00 гривень щомісячно (а.с.16). Згідно довідки від 02.04.2019 року №22 [PERSON] 17.10.2018 року, 26.12.2018 року та 23.02.2019 року звертався з заявами до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо неправомірних дій [PERSON] по відношенню до нього (а.с.25). Згідно копії медичних обстежень встановлено, що [PERSON] в період 17.06.2017 року, 01.07.2017 року, 19.08.2017 року, 02.06.2018 року проходила медичні обстеження в ТОВ Медичний центр «БерегиняМ» (а.с.27-32). За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 6 ст.81 ЦПК України, передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В той же час, відповідно до вимог ст.72 ЦПК України, доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;\~ висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, суд критично ставиться до твердження відповідача про обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: про те, що відповідач має додатковий дохід, який обліковує окремо, наявність у нього вантажного автомобіля «ЗІЛ» та трактора «ЮМЗ», земельних ділянок, тощо, оскільки дані обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, клопотань в порядку витребування чи забезпечення доказів позивачем заявлено не було. Оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд визнає\~їх достовірними,\~а позов\~таким,\~що підлягає\~частковому задоволенню,\~а саме:\~ в розмірі визнаним відповідачем 1800.00 гривень. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768.40 гривень.

Outcome: approved