Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи, що вона з 30.12.2011 р перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 р. В шлюбі з відповідачем в них народились спільні діти - донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які на цей час є неповнолітніми та зареєстровані в житлі за місцем проживання відповідача, але фактично мешкають разом з нею за місцем її проживання. До розірвання шлюбу та після його розірвання, відповідач, своєю поведінкою створив та продовжує створювати умови, які становлять реальну загрозу для життя та здоров'я як її, так і їхніх з відповідачем дітей. Так, відповідач раніше судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за умисний злочин, схильний до вчинення насильницьких дій, неодноразово в присутності дітей застосовував до неї фізичне насилля, останній раз 16.05.2017 р., ображав її в присутності дітей грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, з метою уникнути тяжких наслідків як для неї, так і для дітей, вона разом з дітьми змушена була залишити місце колишньої реєстрації та проживання її та дітей - квартиру, в якій на цей час зареєстрований та проживає відповідач одноособово. Однак, оскільки дії та вчинки відповідача при цьому не припинились ані по відношенню до неї, ані по відношенню до дітей, вона в липні 2016 року змушена була виїхати разом з дітьми для тимчасового проживання до своїх родичів до м. Київ, де вона працювала і мешкала разом з дітьми. При цьому, діти перебували та перебувають по цей час на повному її утриманні, оскільки вона мала заробіток за разовими трудовими угодами, та регулярну матеріальну допомогу з боку її батьків. Відповідач, ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не приймав. Така свідомо протиправна, злочинна та неадекватна поведінка відповідача по відношенню як до неї, так і по відношенню до дітей, яких він фактично кілька разів викрав та перевіз в м. Вільногірськ з м. Києва, ставить під загрозу як фізичне, так і психічне здоров'я дітей, які після вчинку відповідача тривалий час перебували та продовжують перебувати у стані стресу, особливо в присутності відповідача, якого діти бояться та на якого діти реагують виключно негативно. Вона, як мати дітей, з дітьми після їх народження та по цей час, спілкувалась та спілкується значно більше, ніж відповідач, має набагато більше досвіду у вихованні дітей, у догляді та нагляді за дітьми, вона є більш обізнаною, ніж відповідач, про усі повсякденні потреби дітей, про їх вподобання у їжі, одязі, іграшках, відпочинку, у режимі дня, та в усіх інших особливостях дітей, в тому числі про стан їх здоров'я, можливі розлади та найбільш ефективні способи лікування дітей. Також відповідач як батько дітей, повинен забезпечувати їх матеріально, в тому числі сплачувати аліменти на їх утримання, вона також вважає, що з нього на її користь слід стягнути аліменти на утримання обох дітей в частині до заробітку, до виповнення дітям повноліття, враховуючи той факт, що відповідач має постійне місце роботи, де він постійно працює та отримує щомісячно заробітну плату. На підставі ст. 150, 155, 160, 161, 180, 182 СК України, просить визначити місцем проживання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], разом з нею за адресою: 51700, [ADDRESS]. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача та не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення аліментів з дати подання цього позову. Стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати, пов'язані з розглядом цього позову судом. Відповідач [PERSON] звернувся з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дітей, та вказує, що ще до розірвання шлюбу відповідачка покинула його та дітей і виїхала до м. Києва. 11.04.2017 року під час коли він знаходився на роботі, а діти знаходилися у дошкільному навчальному закладі № 6 у м. Вільногірську, відповідач приїхала з м. Києва, і таємно від нього забрала дітей і відвезла їх без його згоди до м. Києва. Тобто питання про визначення місця проживання їхніх малолітніх дітей, між ними не вирішено, і у нього з відповідачем виник спір щодо постійного місця проживання їхніх дітей. Він бажає, щоб його діти постійно проживали з ним, і вважає, що його вимога про визначення постійним місцем проживання дітей його місце проживання, підлягає задоволенню. Він забезпечений житлом у [ADDRESS], і його діти з часу свого народження постійно проживали у цій квартирі у якій вони і зареєстровані за місцем свого проживання. У свою чергу у відповідача взагалі не має власного житла і вона зареєстрована за місцем проживання у належній йому квартирі. До того ж житлове приміщення по [ADDRESS] у якому начебто відповідач бажає проживати з їхніми дітьми, взагалі не відповідає санітарним нормам передбаченим для таких приміщень, а саме у ньому відсутня гаряча вода і опалення. Він має постійний офіційний середньомісячний дохід у вигляді заробітної плати у ТОВ «МЕЗК» і зможе забезпечити дітей матеріально. При цьому відповідачка [PERSON] постійного місця роботи і відповідно стабільного доходу не має. За місцем роботи і місцем проживання він характеризуюся позитивно, також він має добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Його діти тягнуться до нього, і бажають проживати з ним. У їхньому випадку відповідач прохає визнати місцем проживання дітей адресу у м. Вільногірську, при цьому вона з дітьми фактично мешкає у м. Києві, що у свою чергу є додатковою підставою для відмови у задоволенні її первинного позову.

Outcome: approved