Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з 14.07.2012 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. У спільному шлюбі прожили п'ять років, але ведення спільного господарства, міцні сімейні відносини стосуються перших років спільного життя, оскільки останні роки як сім'я не проживають. В родині відбуваються постійні скандали в присутності дитини, яка за віком багато речей не розуміє, але в подальшому це може вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі, формування на її світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім'ї. Вона неодноразово на це звертала увагу відповідача, який повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. За останніх кількох років намагання вирішувати сімейні проблеми ніяких результатів не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилось, відносини між ними переросли в ще більш ворожі. Вона, позивачка прийшла до висновку, що розлучення єдиний вихід для будування нового щасливого життя та збереження нормального бачення про сім'ю у їхньої доньки. Збереження шлюбу, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин відповідач допомоги на утримання доньки не надає, а вона, позивачка не має можливості самостійно утримувати дитину. Позивачка просить: розірвати шлюб, залишити дошлюбне прізвище [PERSON]; стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1500.00 гривень; стягнути судовий збір в сумі 640.00 гривень. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100644700, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Також між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ст.180 СК України, якими передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 14.07.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №66 (а.с.8). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Згідно квитанції від 02.11.2017 року [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 640.00 гривень (а.с.1). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, які виявили взаємне бажання припинити шлюб. Також, достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Outcome: approved