Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 22.05.2008 року в с. Никловичі Самбірського району Львівської області помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-СГ № 126848. Після його смерті на майно, яке належало батькові на праві власності відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 № 1555 від 23.04.1997 року. При житті, 17 грудня 2007 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповів їй, своїй дочці, [PERSON] Те, що вона являється дочкою [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження серія II-СГ № 275645, виданим 25.07.1977 року. 17.10.1998 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим, своє дошлюбне прізвище «Нагурська» змінила на «Пікулицька». Спадкоємців до обов'язкової частки немає. Будучи спадкоємцем майна батька за заповітом, вона звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини, провів реєстрацію спадкової справи і роз'яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є те, що сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) є старого зразка, а тому видати на підставі предявленого сертифікату свідоцтво про право на спадщину не можна, що підтверджується листом нотаріуса від 13.06.2017 року № 718/02-14. Отже, сертифікат на право на середню земельну частку може бути видано лише громадянину, який має право на середню земельну частку. Так як особа, яка мала право на отримання сертифікатів нового зразка померла, то в даний час видати сертифікат іншій особі, навіть і спадкоємцю на їмя померлого, є неможливо. Право приватної власності [PERSON] на землю (середню земельну частку) підтверджується сертифікатом серії ЛВ-14 № 1555, виданим [PERSON] сількою радою на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 17.04.1997 року № 248, зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 55. [PERSON]\~з книги\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~по [PERSON]\~сільській раді,\~виданого управлінням\~Держгеокадастру у\~Самбірському районі\~[PERSON]\~належало право на земельну частку (пай) розміром 2,23га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ-14 № 1555, виданого 13 травня 1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 17.04.1997 року № 248. Так як [PERSON], який мав право на отримання сертифікату нового зразка помер, то в даний час видати їй сертифікат, як спадкоємцю, неможливо. Ціна 1га ріллі становить 32239,63 грн., вартість 1,93га ріллі становить 62222.49 грн. (1,93га х 32239,63грн. = 62222,49 грн.). Ціна 1га сінокосів становить 7448.44 грн. Вартість 0,27га сінокосів становить 2011,08грн. (0,27га х 7448,44 грн. = 2011,08 грн.). Ціна 1га пасовищ становить 6446,04 грн. Вартість 0.03 га пасовищ становить 193,38 грн. (0,03га х 6446.04 грн. = 193,38 грн.). Грошова оцінка земельної ділянки площею 2,23 га становить 64426,95 грн. А тому просить постановити рішення, яким: - визнати за нею право на середню земельну частку (пай) площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 № 1555, виданого [PERSON] сільською радою Самбірського району Львівської області, 23.04.1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 17.04.1997 року № 248, в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON], який помер 22 травня 2008 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача\~[PERSON] сільської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не зявився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved