Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини. В обґрунтування позову вказує, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2009 року по 17.08.2011 року, який було розірвано рішенням Маньківського районного суду Черкаської області. Від шлюбу в них [INFO] року народилася дочка - [PERSON], батьком якої є відповідач. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на її (позивачки) користь в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, та аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Придніпровським відділом ДВС Черкаського МУЮ відкриті виконавчі провадження з виконання вказаних виконавчих листів. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Вказує, що батько дитини - [PERSON] свої обов'язки щодо виховання дочки - [PERSON] не виконує. Всі обов'язки щодо дитини виконує вона сама. З часу розлучення, батько не цікавився ні здоров'ям, ні духовним та моральним розвитком дитини, не утримував її матеріально, свідомо ухилявся від спілкування з нею. Батько дитини не відвідує її вдома та в дитячому дошкільному закладі, що лише доводить те, що він є байдужим до проблем дитини. Також вказує, що вона 22.01.2013 року змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». А тому, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] року та змінити прізвище дочки з «[INFO]» на «[INFO]». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги [PERSON] в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] року підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши що таке рішення буде відповідати інтересам малолітньої дитини. Також пояснила, що позовні вимоги [PERSON] в частині зміни прізвища дитини до задоволення не підлягають, оскільки для цього визначений інший, позасудовий порядок, про що позивачці було роз'яснено. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника третьої особи - [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні відповідач - [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серія [NUMBER], виданим 15.09.2009 року виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Також в судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю - [PERSON]. Батько дитини - [PERSON] самоусунувся від виконання покладених на нього обов'язків по вихованню та утриманню дочки, з дитиною не спілкується, про фізичний та духовний розвиток не дбає. Стягнуті з нього рішенням Маньківського районного суд Черкаської області від 02.12.2009 року аліменти на утримання дитини не сплачує, в зв'язку з чим має заборгованість в сумі 26526 грн. 98 коп. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з довідки Дошкільного навчального закладу «Барвінок» від 22.04.2015 року батько дитини - [PERSON] за період відвідування його донькою [PERSON] (2012-2015 рр.) дошкільного навчального закладу «Барвінок» с. Багва Маньківського району Черкаської області жодного разу в дошкільному закладі з донькою не зустрічався, будь-якої допомоги для неї не надав. З довідки-розрахунку заборгованості аліментів по виконавчому листу № 2-582 від 08.12.2009 року, складеного Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ, вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO] станом на 01.03.2015 року становить 26526 грн. 98 коп. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02.09.2015 року, вих. № 338/30-03-03 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] року виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] року. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що батько неповнолітньої [PERSON], [INFO] року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, оскільки участі у навчанні, вихованні та утриманні дитини не приймав, про фізичний і духовний розвиток дочки не піклувався, не забезпечує її необхідним, а також враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] в частині зміни прізвища дитини з «[INFO]» на «[INFO]», оскільки для зміни прізвища дитини законодавством визначений інший порядок, яким позивачка не скористалася. Крім того. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial