Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що їй належить на праві приватної власності 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS], яку вона отримала у порядку спадкування за законом, в порядку ст. 1261 ЦК України після померлого чоловіка - [PERSON]. 1/3 частина зазначеного житлового будинку належала [PERSON], яка померла [INFO], але цю частину домоволодіння в порядку спадкування ніхто не прийняв. Інша 1/3 частина зазначеного житлового будинку належала [PERSON], який помер [INFO], але цю частину житлового будинку також в порядку спадкування ніхто не прийняв. Зазначені співвласники вказаного житлового будинку, [PERSON] та [PERSON], з 1980 року по день смерті даним будинком не цікавилися, не з'являлися в ньому та не утримували його. Оскільки починаючи з 1980 року спадкодавець [PERSON], фактично добросовісно, відкрито, безперервно володів та користувався чужим майном, а саме: 1/3 частиною вищезазначеного житлового будинку, яка належала [PERSON], та 1/3 частиною вищезазначеного житлового будинку, яка належала [PERSON], утримував їх, позивачка як його спадкоємець заявляє про застосування ч.2 ст. 344 ЦК України. Позивачка також, починаючи з 1980 року, разом з [PERSON] добросовісно, відкрито, та безперервно володіла вищезазначеними 2/3 частинами житлового будинку [ADDRESS], утримувала їх, підтримувала в належному стані, мешкала. Позивачка просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], яка належала на праві приватної власності померлому [PERSON], та на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], яка належала на праві приватної власності померлій [PERSON]. Представник позивачкив судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2015 року, спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], померлого [INFO], є його дружина - [PERSON], спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.04.2015 року, власником 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER], [PERSON], померла [INFO]; серії [NUMBER], [PERSON], помер [INFO]; серії [NUMBER], [PERSON], помер [INFO]. Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Бердичівським МБТІ, станом на 25.02.2015 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS], становить 24811 гривень. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 06.04.1979 року спадкоємцями вказаного в заповіті майна [PERSON], померлої [INFO] в розмірі 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] кожен. Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40374385 від 14.05.2015 року, стосовно спадкової справи після смерті [PERSON], померлої [INFO] та № 40374515 від 14.05.2015 року, стосовно спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO], інформація в Спадковому реєстрі відсутня. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40374295 від 14.05.2015 року, стосовно заповіту після смерті [PERSON], померлої [INFO] та № 40374450 від 14.05.2015 року, стосовну заповіту після смерті [PERSON], померлого [INFO], інформація в Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлені судом. У відповідності з ч. 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном розпочалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи, що Цивільний Кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року (п.1. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України) норми ст. 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року, а відтак визнання за рішенням суду права власності на нерухоме майно (ч. 4 ст. 344 ЦК України) може мати місце з 1 січня 2011 року. Окрім цього, відповідно до ч.2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved