Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 27 вересня 2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбу з [PERSON] . Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти на сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн, щомісячно, починаючи з 15 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, на підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1000грн, щомісячно, починаючи з 15 березня 2019 року і до досягнення сином трирічного віку. Протягом 2019 2020 років відповідач аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складається із: аліментів на утримання сина [PERSON] в сумі 17026,23грн та аліментів на її утримання до досягнення сином трирічного віку в сумі 9802,68грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати по аліментах у сумі 8701,04грн. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечував проти стягнення з нього неустойки в сумі 8701,04грн. Заперечував проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2016 року, що підтверджено відповідними записами в їх паспортах (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] присуджено аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1500грн щомісячно, починаючи з 15.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Окрім цього, рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] присуджено аліменти на її утримання у розмірі 1000грн щомісячно, починаючи з 15.03.2019 і до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~27 травня 2019 року на підставі вищевказаних рішень були видані виконавчі листи (а.с. 14-15). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. \~ \~ \~ \~Станом на 01 травня 2020 року за відповідачем\~ [PERSON] утворилася заборгованість по сплаті аліментів\~на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі\~17026,23грн, що підтверджується довідками-розрахунками відділу державної виконавчої служби (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Окрім цього, станом на 05 травня 2020 року за відповідачем\~ [PERSON] утворилася заборгованість по сплаті аліментів\~на утримання дружини [PERSON] у розмірі\~9802,68грн, що підтверджується довідками-розрахунками відділу державної виконавчої служби (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожний день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина та дружини, то у позивача, як одержувача аліментів, виникло право на стягнення з відповідача пені, як відповідальності за прострочення сплати аліментів. Незалежних від відповідача обставин, в результаті яких виникла дана заборгованість, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Позивачем надано розрахунок неустойки (пені) на заборгованість [PERSON] по аліментах на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , сума якої становить 5360,52грн (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Окрім цього, позивачем надано розрахунок неустойки (пені) на заборгованість [PERSON] по аліментах на утримання дружини [PERSON] , сума якої становить 3340,52грн (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідач погодився з наведеними розрахунками та не оспорював їх, а також не оспорював нарахований розмір пені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що [PERSON] не заперечував проти заявлених вимог в частині стягнення з нього неустойки (пені), суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати по аліментах на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 5360,52 грн, а також неустойку (пеню) за прострочення сплати по аліментах на утримання дружини [PERSON] у розмірі 3340,52грн. \~ \~ \~ \~Стосовно розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. Щодо заперечень відповідача стосовно стягнення з нього витрат на правничу допомогу у розмірі 2500грн., суд зазначає наступне. У відповідності до ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. За змістом\~ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, враховуючи принцип співмірності, а саме складність справи та виконані адвокатом роботи (надані послуги); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціну позову та значення справи для сторони, суд приходить до висновку, що\~\~відповідач\~\~має відшкодувати позивачу\~ 1500\~\~гривень витрат, понесених на оплату правничої допомоги адвоката. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved