Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка вказує, що вони з відповідачем по справі перебували з зареєстрованому шлюбі, який 25 липня 2002 було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який на даний час є повнолітнім і навчається у Львівському національному університеті ім.І.Франка юридичного факультету на платній формі навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, до закінчення навчання та неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, до закінчення навчання та неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, до досягнення нею повноліття. Представник відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами позивачки погодилася частково, просить зменшити суму щомісячних аліментів, оскільки відповідач ніде не працює. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково, оскільки відповідач ніде не працює. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували з зареєстрованому шлюбі, який 25 липня 2002 було розірвано. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки Львівського національного університету ім.І.Франка від 12 серпня 2014 року №9455 син [PERSON] є студентом ІІ курсу денного відділення юридичного факультету Львівського національного університету ім.І.Франка, навчається на платній формі навчання. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей, тому в даному випадку мають місце порушення їхніх прав, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина та неповнолітньої дочки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальні становища дитини і платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких він зобов'язуваний утримувати. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегульований, мінімальний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ст.88 ЦПК України також необхідно стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved