Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 жовтня 1992 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровськ, був зроблений відповідний актовий запис №1029. В період шлюбу в них народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Все це призвело до втрати почуттів та того, що сімейні стосунки між ними припинилися, а позивачка останні десять років проживає з іншим чоловіком. Спір про місце проживання дитини відсутній. Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, вважає що сім`ю зберегти не можливо, оскільки сімейно шлюбні стосунки з відповідачем припинено з липня 2001 року, проживають окремо, в зв`язку з чим заперечує проти надання строку на примирення, спір про поділ майна, місце проживання дитини відсутній, в разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження (а.с.\~44). Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив (а.с. 48). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 1992 року, що зареєстрований відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровськ, актовий запис № 1029, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 02 жовтня 1992 року відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровськ (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 01\~вересня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, у сторін народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим сторони не можуть вести сумісне подружнє життя. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони з липня 2001 року припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112\~СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 3). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved