overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, після зменшення позовних вимог просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивувала тим, що 30.08.2008 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось, у зв'язку з різними характерами, поглядами на сімейне, подружнє життя. [PERSON] грубо відноситься до позивачки, може лаятись нецензурною лайкою, нанести побої. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві, заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки вже приблизно рік як вони не підтримують подружні стосунки за спільною ініціативою, наміру зберігати шлюб вона не має. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому зазначив, що дійсно розуміє почуття позивачки, хотів би все виправити, однак всій його заходи для примирення позивачкою не сприймаються. У зв'язку з зазначеним не вбачає сенсу у наданні строку для примирення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.08.2008 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 957. (а.с. 6) Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалось, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача. Позов мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини від доходу відповідача до досягненням донькою віку трьох років. Відповідач позов визнав. Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2012 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання позивачки. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання позивачки, то суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання позивачки в розмірі ? частини від доходу відповідача до досягненням донькою [PERSON] віку трьох років. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 16.10.1976 вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Останні два роки сторони спільного господарства не ведуть. З наведених підстав просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 16.10.1976 укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу від 06.02.1991 серії ІІ-КГ № 261899, актовий запис № 160. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що від спільного життя у шлюбі з відповідачем [PERSON] мають дитину, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання донька у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно. Позивачка до суду не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав та позов просив задовольнити. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 27.08.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.01.2010р. (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження, виданого 05.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька під актовим записом під актовим записом № 4 (а.с. 6) мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 84 СК України, ч. 2 ст. 88, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що від спільного життя у шлюбі з відповідачем [PERSON] вони мають дитину, що [PERSON] мешкає з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно. Також, оскільки вона у зв'язку з доглядом за дитиною не працює просила стягнути з відповідача на її користь аліменти до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивач у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив позов задовольнити. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про укладання шлюбу виданого 17.06.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 306 (а.с. 4.) Згідно свідоцтва про народження, виданого 03.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку під актовим записом № 870 (а.с. 5) мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь позивача. Відповідно до правил ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, і тому суд, враховуючи обставини справи, вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи від дня пред'яв лення позову до суду - 19 листопада 2013 року до досягнення дитиною - [PERSON], трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ст. 84, 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що від спільного життя у шлюбі з відповідачем [PERSON] мають дитину, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав, пояснив, що на підставі рішення суду він згоден сплачувати аліменти. Вислухав сторони, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб, виданого 21.09.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження, виданого 26.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку під актовим записом № 1474 (а.с. 8) мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ст. 180, 182 СК України, ч. 2 ст. 88, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей - доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що від спільного життя у шлюбі з відповідачем [PERSON] вони мають дітей, що діти мешкають з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/6 частки кожного, з усіх видів доходів щомісячно. Також, оскільки вона у зв'язку з доглядом за дитиною не працює просила стягнути з відповідача на її користь аліменти до досягнення дитиною [PERSON] трьох років в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Вислухав позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про укладання шлюбу виданого 17.06.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 304 (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження, виданого 26.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області під актовим записом № 577 (а.с. 4) мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Також згідно свідоцтва про народження, виданого 09.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку під актовим записом № 595 (а.с. 6) мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь позивача. Відповідно до правил ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, і тому суд, враховуючи обставини справи, вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, починаючи від дня пред'яв лення позову до суду - 25 жовтня 2013 року до досягнення дитиною - [PERSON], трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ст. 84, 180, 182 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що від спільного життя в період шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей, відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявляється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, свідоцтво про одруження серія 1-НО № 136729 від 19 липня 2008 року (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження, виданого 03.03.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області під актовим записом № 307, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю - позивачкою у справі (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19.05.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області під актовим записом № 171, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю - позивачкою у справі (а.с. 7). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на\~\~їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 84 СК України, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки Бен [PERSON], [INFO] та доньки Бен [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що від спільного життя в період шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей, відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] [PERSON] до відкритого судового засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений через оголошення у пресі (газета центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Курєр»), у зв?язку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що від спільного життя в період шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей, відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, постійного місця роботи не має, однак має періодичний заробіток, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1 000 грн. кожного місяця. Позивачка до суду не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про народження, виданого 07.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька під актовим записом № 917 (а.с. 5) мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] та згідно свідоцтва про народження, виданого 06.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька під актовим записом під актовим записом № 504 (а.с. 6) мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в статті в статті 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (стаття 181 СК України). З'ясовуючи обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач працездатний, не працює, хронічних захворювань або інвалідності не має, інших осіб, на утримання яких він повинен сплачувати аліменти не має, тому, суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 84 СК України, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], 05.07.2005р.н. посилаючись на те, що від спільного життя в період шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей, відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявляється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського району Запорізької області, свідоцтво про одруження серія І-ЖС № 007576 від 15 серпня 1998 року (а.с. 5). Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/2427/15-ц від 22.07.2015 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження, виданого 21.10.1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області під актовим записом № 928, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю - позивачкою у справі (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 12.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпропетровського районного управління юстиції Запорізької області під актовим записом № 78, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю - позивачкою у справі (а.с. 3). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на\~\~їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 84 СК України, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

Outcome: approved