overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. Відповідач не надає грошових коштів на утримання дитини. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 24.01.2014 року. Тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та на її утримання в період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до виповнення їй трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінила та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень та аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги, щодо стягнення з нього на користь позивача на утримання неповнолітнього сина та на утримання позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень визнав, та пояснив суду, що згоден сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження: серії І-СР № 128474 виданого 15.02.2011 року [PERSON] є батьком [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ст. 184 ч. 2 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, \~має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обовязковому негайному виконанню. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.04.2005 року по 11.05.2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання сина в добровільному порядку не надає, участі у виховані дитини не бере. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 605 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, з постійним проведенням індексації згідно чинного законодавства. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 605 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, з постійним проведенням індексації згідно чинного законодавства. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини, серія [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 10.05.2006 року. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] та зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначанні розміру аліментів суд враховує, що з 01.12.2013 року прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років складає 1286 грн. та приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] частково, та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2007 року до 14.05.2012 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання сина в добровільному порядку не надає, участі у виховані дитини не бере. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини, серія [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 06.08.2008 року. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначанні розміру аліментів суд враховує, що з 01.01.2014 року прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років складає 1286 грн. та приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] частково, та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають в заререєтрованому шлюбі з 29.06.2007 року, і від даного шлюбу мають дочку:[PERSON]-[INFO] народження. Проживають вони разом, але відповідач не в достаній мірі надає їй належної грошової допомоги на утримання дочки, а дочка потребує матеріальної допомоги,тому просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON]. У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково,пояснив суду,що в повній мірі надає кошти позивачці на утриманні їх спільної дочки. Крім того ще оплачує й комунальні послуги. Суд, вислухавши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 51 Конституцією України,та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка чи син. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом,сторони перебувають в заререєтрованому шлюбі з 29.06.2007 року, і від даного шлюбу мають дочку:[PERSON]-[INFO] народження. Відповідач не в достаній мірі надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дочки, хоча дочка потребує матеріальної допомоги від батька. Враховуючи те, що судом не встановлено факт того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а також те, що відповідач має законодавчо встановлений обов'язок підтримувати матеріально свою неповнолітню дитину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки сторін [PERSON] підлягають до задоволення, тому суд стягує з відповідача.щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з часу подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Також суд стягує з відповідача і судовій збір по справі. На підставі викладеного,та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, а/з №2100. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки між ними фактично припинені, фактично проживають окремо. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки поновлення подружніх стосунків між ними неможливе. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила неповнолітніх дітій: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з матір»ю. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заперечує проти розірвання шлюбу, вважає що шлюб можливо зберегти. Проти залишення неповнолітніх дітей на виховання матері [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.12.2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, прізвище після шлюбу дружини змінено на [PERSON]. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між ними втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача [PERSON], із позовною заявою, «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача [PERSON], із позовною заявою, «Про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача [PERSON], « Про зміну розміру стягуваних аліментів». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача [PERSON] , третя особа Служби у справах дітей Ровеньківської міської Ради від імені органу опіки та піклування виконкому Ровеньківської міської ради , «Про позбавлення батьківських прав». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області із позовною заявою до відповідача [PERSON], [PERSON], третя особа Орган опіки і піклування Ровеньківського виконкому, «Про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів на неповнолітню дитину». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області із позовною заявою до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в м. Ровеньки Луганської області, «Про встановлення факту,що має юридичне значення». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. 19 травня 2017 року надала суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня предявлення позову. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 30 квітня 1988 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу у них мається дитина [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі вона не проживає з народження дитини, останній матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, через що звернулась з позовом до суду. До судового засідання позивачка не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Відповідач до судового засіданні не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з уточненими позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення уточненого позову не заперечував. Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183,\~ ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, має стабільний заробіток, та зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує. Отже підстави, які мають значення для визначення розміру стягуваних аліментів, відповідно до ст.182 СК України, відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дітей до досягнення ними повноліття, на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. З позову вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе, тому вони розлучаються. [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити та надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень на позов не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. 12.07.2017 надала уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щомісячно, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дітей. В обґрунтування свого позову зазначила, що 17 грудня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У звязку із тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, 15 вересня 2015 року шлюб було розірвано. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дітей відповідач не надає, через що позивачка 20 квітня 2017 року звернулась з позовом до суду. До судового засідання позивачка не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила уточнену позовну заяву задовольнити. Відповідач до судового засіданні не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з уточненими позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутністю. Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 6-8). Обовязок утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України . Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, має стабільний заробіток, та зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує. Отже підстави, які мають значення для визначення розміру стягуваних аліментів, відповідно до ст.182 СК України, відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у вигляді 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved