Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за собою право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивачка, [PERSON], народилась [INFO] року, про що свідчить копія її паспорту наявна в матеріалах справи /а.с.3/. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 11.10.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1902 /а.с.5/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2011 року, що набрало законної сили, було встановлено, що померлий [INFO] року [PERSON], є батьком народженої [INFO] року [PERSON] /а.с.7/. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 06.05.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 363 /а.с.6/. Як зазначила позивачка, оскільки її батько [PERSON] є рідним сином [PERSON], і помер до відкриття спадщини після смерті матері, вона має право на спадкування за правом представлення відповідно до положень ст. 1266 ЦК України. Іншим спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], який є сином померлої. На підставі судового рішення позивачку було визнано спадкоємицею за правом представлення після смерті бабусі [PERSON] та нею було прийнято спадщину після смерті бабусі, а саме: 4 жовтня 2011 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Малихіної Т.А. [PERSON] видано свідоцтво (р.№ 1068) про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року на ? частку вкладів /а.с. 9/. Вказані обставини підтверджуються також копією спадкової справи № 275/09 після померлої [INFO] [PERSON] /а.с.86-121/. На підставі свідоцтва (р.№ 1066) про право на спадщину за законом від 04.10.2011 року за позивачкою також визнано право власності на 1/100 частку комплексу будівель та споруд, що розташовані по [ADDRESS] /а.с. 10/. Також позивачка зазначила, що після того, як на підставі рішення суду її батьком визнано [PERSON], померлого [INFO] року та прийнято спадщину після смерті бабусі [PERSON], їй стало відомо, що на момент відкриття спадщини бабусі належав житловий будинок [ADDRESS] Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2009 року, справа № 2-5660/2009 /а.с.16/. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2017 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2009 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову [PERSON] про визнання права власності відмовлено /а.с.17-18/. 16 січня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 22.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 157 /а.с.160/. Єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] є його донька - [PERSON], [INFO], в інтересах якої, згідно спадкової справи, діє її законний представник - [PERSON], [INFO] /а.с. 159/. Вказані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 41/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с.158-170/. [PERSON] 1\\2 частина житлового будинку [ADDRESS] належала на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом, виданого 21.03.1990 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В. /а.с.19/ Інша 1\\2 частина житлового будинку належала на підставі ухвали Мелітопольського міського суду від 22.09.1999 року справа № 2-2-248, однак, після набрання чинності вказаної ухвали суду [PERSON] за час життя не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку /а.с. 14/. Таким чином, оскільки позивачка є спадкоємицею майна померлої [PERSON] та нею у встановлений законодавством строк була подана заява про прийняття спадщини, вважає, що має законне право на оформлення на своє ім'я права власності на ? житлового будинку [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачкою права власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved