Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сина повноліття. Посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбних відносинах, але з липня 2019 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені,спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Дитина має вроджену ваду, перебуває на диспансерному обліку в КЛПЗ «Прилуцька міська дитяча лікарня» та КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня», потребує додаткових витрат на профілактичне лікування та інші витрати. З моменту фактичного припинення проживання однієї сім`єю відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їх спільного сина для нормальної життєдіяльності дитини, тому вона вимушена звернутися до суду. У судове засідання сторони не з`явилися, проте надали до суду заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 30.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівській області (а.с.8), сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки комітету самоорганізації населення № 1 Центрального мікрорайону 024/1-09 №5638 від 25.11.2019 року позивачка зареєстрована та постійно мешкає разом з дитиною [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] ( а.с.10) Відповідно до виписки № 7579 Чернігівської обласної дитячої лікарні у [PERSON] діагноз захворювання : вроджена двобічна клишоногість 1У ступеня (а.с.11) Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом зазначених норм, будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. На даний час ніякої домовленості щодо виконання обов`язку утримувати дитину між сторонами не має, договір про сплату аліментів на дитину, в якому було б визначено розмір і строки виплати аліментів, між позивачем і відповідачем не укладався. Як вбачається з положень Сімейного кодексу України, спір щодо витрат на утримання дитини може містить незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2012 року по справі №6-35893св12). Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, при визначенні частки доходу відповідача, яка підлягає стягненню як аліменти, суд, враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, виходячи з принципу розумності і справедливості та враховуючи, що дитина перебуває на обліку з діагнозом вроджена двобічна клишоногість ІV ст. D<S і потребує додаткових витрат, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на малолітню дитину [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином,у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства,враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі,підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб,тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved