Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно - на 3 / 4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представники позовні вимоги підтримали та пояснили, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали разом у придбаній ними в період шлюбу квартирі [ADDRESS], але після захворіння [PERSON] перебувала на лікуванні в лікувальному медичному закладі, а після чого перебувала в квартирі у родичів, оскільки після інсульту їй був потрібний догляд та померла після смерті [PERSON].. Відповідачка та її представники позовні вимоги не визнали та пояснили, що [PERSON] знала про хворобу [PERSON] і те що йому потрібна допомога, але залишила його одного без догляду, в результаті чого він покінчив з життям самогубством. Заслухавши пояснення позивачки та її представників, відповідачки та її представників, свідків. дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2007 року ( а. с. 10, 108, 121 ) та проживали разом у придбаній ними в період шлюбу 11 вересня 2009 року квартирі [ADDRESS] ( а. с. 19, 8 ), Згідно із ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. 23 грудня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право заповідала [PERSON] ( а. с. 9, 68, 96 ). 11 січня 2011 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде йому належати на день смерті і на що за законом він матиме право заповідав [PERSON] ( а. с. 23, 122 ). Згідно висновку №0309 від 04 жовтня 2012 року експертного почеркознавчого дослідження, проведеного Київською незалежною судово-експертною установою, підпис від імені [PERSON], зображення якого міститься в електрофотографічній копії позовної заяви в Дарницький районний суд м. Києва про поділ майна подружжя, складений від імені [PERSON], 01 серпня 2011 року, виконаний не [PERSON] , а іншою особою ( а. с. 192 ). [PERSON] тривалий час хворів, перебував на лікуванні у медичних закладах ( а. с. 20, 21, 157, 158, 159 ), а [INFO] помер ( а. с. 6 ). [PERSON] тривалий час хворіла, перебувала на лікуванні у медичних закладах ( а. с. 20. 21, 162, 163 ), а [INFO] померла ( а. с. 5 ). [PERSON] прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а. с. 150). Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року Визнано за [PERSON] право власності на 1 / 2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], тому підлягає визнанню за [PERSON] право власності на 1 / 2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В решті позовних вимог необхідно відмовити. При задоволенні позовних вимог частково, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки пропорційно частині задоволених позовних вимог сплачений позивачкою при зверненні до суду з даним позовом судовий збір, тобто в розмірі 2 / 3 частини сплаченої суми, а саме : 2146 гривень 00 копійок ( а. с. 1 ).

Outcome: partial