Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона 05 жовтня 2007 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2034. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Зазначає, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з вересня 2018 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, різні характери. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Між ними періодично виникали сварки, свідками яких нерідко були їхні діти, що погано впливає на їхній психічний стан та кожний раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дітей та у неї. На її думку, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. На підставі наведеного просить суд шлюб розірвати, повернути її дошлюбне прізвище «Демянова» та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідної якої вона позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини викладені в позовній заяві та просить суд шлюб розірвати, а справу розглянути у її відсутність. Вiдповiдач\~ [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON]\~ обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 030451\~вбачається, що 05 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 2034. Прізвище дружини після укладення шлюбу «Головач». Від даного шлюбу 20 жовтня 2008 року народилася [PERSON] [PERSON] та 21 грудня 2012 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-МИ № 084241 та серії І- МИ № 172864. Як вбачається\~із матеріалів\~справи,\~шлюбні відносини\~на даний\~час між\~сторонами фактично\~припинені і\~причиною розірвання\~шлюбу сталавідсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, що і призвело до фактичного розпаду сімї. При цьому, згідно поданих сторонами заяв - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.\~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved