overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб 2 грудня 2011 року виконкомом Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 5. Від даного шлюбу дітей немає. Одруження між сторонами виявилось невдалим, протягом усього подружнього життя відповідач зловживає алкогольними напоями, на грунті чого в родині постійно виникають сварки та скандали, непорозуміння. Через часті конфлікти сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені ще місяць назад. Проживають окремо. Родина існує лише формально. Подальше збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Позивачка проти примирення, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої, вона просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб 2 грудня 2011 року виконкомом Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 5. Від даного шлюбу дітей немає. Одруження між сторонами виявилось невдалим, протягом усього подружнього життя відповідач зловживає алкогольними напоями, на грунті чого в родині постійно виникають сварки та скандали, непорозуміння. Через часті конфлікти сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені ще місяць назад. Проживають окремо. Родина існує лише формально. Подальше збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. На даний час позивачка переконалась, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, позивачка проти примирення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в зареєстрованому виконкомом Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області шлюбі з 13.06.2011 року, актовий запис за №1. В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Подружні стосунки припинили півтора року назад, і з того часу відповідач участі у вихованні та утриманні сина взагалі не приймає, не цікавиться його життям та інтересами. Син повністю знаходиться на її утриманні. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання сина не можуть. Тому позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не з'явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в зареєстрованому виконкомом Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області шлюбі з 13.06.2011 року, актовий запис за №1. В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Подружні стосунки сторони припинили півтора року назад, і з того часу відповідач участі у вихованні та утриманні сина взагалі не приймає, не цікавиться його життям та інтересами. Син повністю знаходиться на утриманні позивачки. Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання сина сторони не можуть. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис №15 від 14 лютого 2012 року. Від сумісного проживання [INFO] у них народився син [PERSON], який на даний час і після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою та перебуватиме на її утримані. Спільне сімейне життя у сторін не складається, на протязі останніх пів року сторони не проживають як подружжя, відповідач проживає біля своєї матері. Позивачка переконана, що сім'я їхня розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Спільно придбане майно залишилось у відповідача і позивачка не бажає його ділити. Тому для документального оформлення розірвання їхнього шлюбу, звернулась до суду з даним позовом Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис №15 від 14 лютого 2012 року. Від сумісного проживання [INFO] у них народився син [PERSON], який на даний час і після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою та перебуватиме на її утримані. Спільне сімейне життя у сторін не складається, на протязі останніх пів року сторони не проживають як подружжя, відповідач проживає біля своєї матері. Позивачка переконана, що сім'я їхня розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, який зареєстрували в відділі ДРАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №227. Від сумісного проживання у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалось, в даний час позивачка подала до Калинівського районного суду Вінницької області позов про розірвання шлюбу. З жовтня 2013 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За цей період позивач надавав певні кошти на утримання їхнього сина, однак не регулярно. Дитина перебуває на утримані і виховані позивачки. З відповідача стягнень по виконавчих документах не проводяться, інших неповнолітніх дітей відповідач немає. Тому позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, який зареєстрували в відділі ДРАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №227. Від сумісного проживання у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалось, в даний час позивачка подала до Калинівського районного суду Вінницької області позов про розірвання шлюбу. З жовтня 2013 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За цей період позивач надавав певні кошти на утримання їхнього сина, однак не регулярно. Дитина перебуває на утримані і виховані позивачки. З відповідача стягнень по виконавчих документах не проводяться, інших неповнолітніх дітей відповідач немає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 451 від 03.02.2015 року. Сімейні стосунки між сторонами не склались, після чергової суперечки в травні 2014 року позивачка залишила відповідача і переїхала проживати до своїх батьків. Відповідач періодично надсилає деякі кошти, однак на даний час матеріальне становище позивачки скрутне і вона в достатній мірі не може матеріально забезпечувати доньку, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує, просить слухати справу без її участі. В разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 451 від 03.02.2015 року. Сімейні стосунки між сторонами не склались, після чергової суперечки в травні 2014 року позивачка залишила відповідача і переїхала проживати до своїх батьків. Відповідач періодично надсилає деякі кошти, однак на даний час матеріальне становище позивачки скрутне і вона в достатній мірі не може матеріально забезпечувати доньку, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. [PERSON] працює монтером в Овруцькій дистанції управління колії, інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводиться. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дитини. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітньої доньки

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 9 червня 2002 року. Сімейні стосунки між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, тому з вересня 2015 року сторони проживають окремо. У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти на даний час проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Житловик» м.Калинівка № 1972 від 20.10.2015 року. Відповідач працездатний, працює колектором Віннницького відділення «ПриватБанку», тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак не бажає цього робити. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 9 червня 2002 року. Сімейні стосунки між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, тому з вересня 2015 року сторони проживають окремо. У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти на даний час проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Житловик» м.Калинівка № 1972 від 20.10.2015 року. Відповідач працездатний, працює колектором Віннницького відділення «ПриватБанку», тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак не бажає цього робити. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обовязком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього законом як на батька дітей. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 01.08.2004 року виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом № 11. У шлюбі народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не складається, протягом останнього року між сторонами відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага, різні погляди на сімейне життя та сімені цінності. На даний час подружні стосунки між сторонами припинені, фактично 2 місяці сторони проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть. На даний час позивачка переконалась, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Позивачка проти примирення. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 01.08.2004 року виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом № 11. У шлюбі народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не складається, протягом останнього року між сторонами відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага, різні погляди на сімейне життя та сімені цінності. На даний час подружні стосунки між сторонами припинені, фактично 2 місяці сторони проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть. На даний час позивачка переконалась, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Позивачка проти примирення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 08.08.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського РУЮ Вінницької області, за актовим записом №78. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Спільних дітей у шлюбі немає, майна також немає. З 18.12.2014 року фактично сімейні стосунки між сторонами припинені, з цього часу сторони разом не проживають і не ведуть спільного господарства. Збереження сім'ї буде неможливим. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 08.08.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського РУЮ Вінницької області, за актовим записом №78. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Спільних дітей у шлюбі немає, майна також немає. З 18.12.2014 року фактично сімейні стосунки між сторонами припинені, з цього часу сторони разом не проживають і не ведуть спільного господарства. Збереження сім'ї буде неможливим. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 22.07.2001 року в Корделівській сільські раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 19. В шлюбі народилось два сина: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, протягом останнього року подружнього життя між сторонами почали виникати сварки, скандали, конфліктні ситуації, зникли довіра та повага. Позивачка намагалась вплинути на створення нормальної сімейної атмосфери в родині, однак всі зусилля виявились марними, позивачка переконалась, що шлюб існує лише формально, чоловік веде такий спосіб життя, який не відповідає уявленням позивачки про справжню родину. На даний час позивачка переконалась, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 22.07.2001 року в Корделівській сільські раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 19. В шлюбі народилось два сина: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, протягом останнього року подружнього життя між сторонами почали виникати сварки, скандали, конфліктні ситуації, зникли довіра та повага. Позивачка намагалась вплинути на створення нормальної сімейної атмосфери в родині, однак всі зусилля виявились марними, позивачка переконалась, що шлюб існує лише формально, чоловік веде такий спосіб життя, який не відповідає уявленням позивачки про справжню родину. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved