Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 7, 31 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO]. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно діда [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 7, 31 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO]. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду. Позивачка у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяви від 26.06.2014 року та 02 липня 2014 року, в яких просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 44, 56). Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 31). Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 710/01-16 від 26.06.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду ( а. с. 45). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 26.06.2014 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 32-35). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 26.06.2014 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 36-39). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 26.06.2014 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 40-43). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-32), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється внучкою [PERSON] про що свідчать копія свідоцтва про народження [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON] та копії свідоцтв про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-9). [PERSON] помер [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 22 січня 2013 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 29 лютого 2012 року, посвідченого секретарем Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 7, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Отже, спадкове майно складається із земельної ділянки площею 7, 31 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 052437, виданого 06 квітня 1999 року на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Козлівщинської сільської ради народних депутатів від 02 лютого 1999 року (а.с. 12). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 634/02-14 від 30 травня 2014 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку площею 7, 31 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO], проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 13). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 19 травня 2014 року № 02-01-45/889, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 16). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] помер [INFO], а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач [PERSON] позбавлена можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлого отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 710/01-16 від 26.06.2014 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 124/2013 на майно [PERSON], померлого [INFO], місце проживання якого було: [ADDRESS]. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за заповітом від 29 лютого 2012 року, посвідченого секретарем Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, що надійшла 11.06.2013 року від [PERSON]; заява про відмову від прийняття спадщини та виділення обов'язкової частки у спадщині, що надійшла 11.06.2013 року від [PERSON], дружини померлого; заява про відмову від прийняття спадщини та виділення обов'язкової частки у спадщині, що надійшла 11.06.2013 року від [PERSON] , дочки померлого. Свідоцтва про спадщину не видавались.(а.с. 45). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлого діда [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку площею 7, 31 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області . На підставі викладеного,

Outcome: approved