Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~яка постійно\~проживала по\~ [ADDRESS] .\~На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~посвідчений 06.08.2013\~року державним\~нотаріусом Другої\~маріупольської державної\~нотаріальної контори\~Царьовою І.В.\~за реєстром\~№ 2-352,\~яким заповіла\~їй житловий\~будинок та\~земельну ділянку,\~розташовані по\~ [ADDRESS] .\~Крім того,\~спадкоємцем за\~законом першої\~черги на\~обов`язкову частку\~спадкового майна\~є чоловік\~спадкодавця -\~ [PERSON] .\~Рішенням Приморської\~районної адміністрації\~Маріупольської міської\~ради від\~25.02.2004\~року №38\~про затвердження\~ідеальних частин\~на домовласність\~по [ADDRESS] \~Маріуполі були\~затверджені ідеальні\~долі на\~домовласність:\~за [PERSON] \~-\~1/10\~частина домовласності,\~за [PERSON] \~ 9/10\~частини домовласності,\~та покладено\~обов`язок проведення\~відповідного обміну\~правовстановлюючих документів\~співвласників житлового\~будинку.\~В подальшому,\~23.03.2004\~року [PERSON] \~відповідно до\~вказаного рішення\~районної адміністрації\~отримала свідоцтво\~про право\~власності на\~9/10\~часток житлового\~будинку,\~розташованого по\~ [ADDRESS] .\~Однак [PERSON] \~за своє\~життя свідоцтво\~про право\~власності на\~1/10\~частку спірного\~житлового будинку\~не отримала\~та відповідно\~не провела\~державну реєстрацію\~свого права\~власності на\~зазначену частку.Спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] вона прийняла та 27.02.2019 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Старостенко Л.Г. за реєстром № 4-57 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 9/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] , та проведена державна реєстрація її права власності на зазначену частку спірного житлового будинку. Також 27.02.2019 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстром № 4-59 на земельну ділянку номер 1а (один а) площею 0,0669 гектарів, кадастровий № [NUMBER] , яка розташована по вул [ADDRESS] Громової в м. Маріуполі, та проведена державна реєстрація права власності на зазначене спадкове майно. Відповідач відмовився від прийняття спадщини на її користь, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді 1/10 часток спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] їй було відмовлено постановою державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори Старостенко Л.Г. за №342/02-31 від 27.02.2019 року з причин відсутності правовстановлюючих документів на зазначену частку спірного житлового будинку на ім`я спадкодавця [PERSON] . У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/10 часток житлового будинку по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву, якою визнав заявлені вимоги, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування відповідно ст.1223 ЦК України мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Судом встановлено, що на підставі договору дарування частини жилого будинку від 31.03.2004р. [PERSON] , на праві приватної власності належало 9\\10 частин жилого будинку номер один «а [ADDRESS] [ADDRESS] (а.с. 11-12). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.06.1973р. р-р №1440 [PERSON] , на праві приватної власності належало 1\\4 частка жилого будинку номер один «а» по [ADDRESS] (а.с. 14-15). Відповідно до рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 38 від 25.02.2004р. затверджені ідеальні частини на домовласність по [ADDRESS] , за [PERSON] на 1\\10 частину домовласності. Вирішено БТІ виконати обмін правовстановлючих документів, згідно з прийнятим рішенням (а.с. 16). Відповідно до листа «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» № 1537\\02-14 від 05.10.2018р., житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , належить 9/10 частини [PERSON] на підставі договору дарування, та 1/10 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Жданівською державною нотаріальною конторою 01.06.1973р. № 1440 зареєстрованого у Жданівському БТІ 09.08.1973 р. за р № 15536. на підставі рішення Приморської районної адміністрації від 25.02.2004 р. №38 про затвердження ідеальних частин, свідоцтво про право на спадщину № 1440 підлягають обміну. Надана інформація дійсна станом на 31.12.2012р. (а.с. 10). Згідно із\~свідоцтвом про\~шлюб серія\~ [NUMBER] \~виданого 10.06.2016\~року Маріупольським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 270,\~10.06.2016\~року [PERSON] \~та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 19). Згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 17.06.1965р. Жовтневим р\\б РАЦС м. Жданів, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 17). Згідно із свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 25.09.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 545, 25.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20.04.2018 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 392 (а.с. 20). Відповідно до заповіту від 06.08.2013р. [PERSON] , [INFO] , заповіла належні їй на праві особисто власності жилий будинок та земельну ділянку, розташовані в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 27.02.2019р., зареєстровані в реєстрі за № 4-57 та № 4-59, [PERSON] , [INFO] , належить на праві власності після смерті [PERSON] , 9\\10 часток житлового будинку [ADDRESS] та земельна ділянка [ADDRESS] (а.с. 22-25). Як вбачається зі спадкової справи № 126/2018, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , її донька [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини, а відповідач [PERSON] надав заяву, якою відмовився від отримання обов`язкової частки у спадщині. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Маріупольської державної нотаріальної контори від 27.02.2019 року №342/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1\\10 частку житлового будинку [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , тому що у спадкоємця відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 26). Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на 1\\10 частку житлового будинку [ADDRESS] . На підставі вищевказаного,

Outcome: approved