Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини : 27 липня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис № 253. Від шлюбу з [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] яка проживає з нею. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, з 15 червня 2015 року. Шлюб з відповідачем не склався, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. У них різні погляди на життя. Між ними часто виникали сварки, в ході яких вони взаємно ображали одне одного. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Вважає, що шлюб розпався остаточно і примирення між ними неможливе. Збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачем інтересам і інтересам їхньої дитини. Позивачка у судове засідання не зявилася, в письмовій заяві позов підтримала та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Згідно повідомлення пошти судова повістка повернулась без вручення за закінченням строку зберігання. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть \~участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002 року (а.с. 4) та мають дітину: [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ч. 3 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved