Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником житлового будинку № 5 по вул. Садова, с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області. Позивач зазначає, що крім неї в даному будинку зареєстрований співмешканець: [PERSON], який зареєстрований, але не проживає у її будинку з січня 2017 року. Стверджує, що оскільки відповідач не проживає за вищевказаною адресою виникають проблеми\~ у сплаті надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються її права, в звязку з цим, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, надав клопотання від 28.09.2018 року, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. (а.с.14) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, вважається належним чином повідомлений, що стверджується довідкою Ф-19 від 29.09.2018 року з відміткою «не вручено з інших причин» та у порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», причину неявки не повідомив. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. (а.с.15). \~\~\~\~\~\~\~\~ З наведеного вбачається, що відповідач вважається таким, що був повідомлений належним чином\~ про суть спору та\~ розгляд справи Катеринопільським районним судом, але\~ не вжив заходів для явки в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені наступні обставини\~ та відповідні ним правовідносини.\~\~ З\~ витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 93036222 від 27.07.2017 року вбачається, що власником житлового будинку, який знаходиться за адресою с. Потоки, вул. Садова (Чапаєва), №5 Катеринопільського району, Черкаської області є [PERSON] (а.с.5).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З довідки від 12.09.2018 за № 276/02-24 виданої виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Катеринопільськго району Черкаської області вбачається, що громадянин: [PERSON], [INFO] зареєстрований [INFO], але за вказаною адресою не проживає з січня 2017 року. (а.с.7).\~\~\~\~\~\~\~\~ З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 12.09.2018 року складеного депутатом/секретарем/ сільської ради Потоківської сільської ради\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] в присутності: [PERSON], та [PERSON] вбачається, що громадянин [PERSON] [INFO] в будинку по вул. Садова, 5, починаючи з січня 2017 року не проживає. (а.с.8)\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~ Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем з приводу збереження права користування житлом, а також\~ інші передбачені законом підстави для збереження за відповідачем права користування житлом відсутні.\~ Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням,\~ досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності,\~ суд\~ приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних\~ вимог та наявність законних підстав для\~ їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не є власником будинку та без поважних причин був відсутній у зареєстрованому\~ місці проживання понад один рік, а отже втратив право\~ на користування\~ житловим приміщенням в якому є зареєстрованим.

Outcome: approved