overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 18.09.2004 року в Палаці урочистих подій « Жовтневий» м.Харкова , актовий запис № 272. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що 18.09.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу у них народились діти : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. З квітня 2014 року між ними припинилось спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету. На даний час їх шлюб існує формально. Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Однак, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.. Суд вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами Сторони зареєстрували шлюб 18.09.2004 року в Палаці урочистих подій « Жовтневий» м.Харкова , актовий запис № 272. Від даного шлюбу у них народились діти : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Відповідач майже не приймав участі в веденні господарства. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння , внаслідок чого з різних приводів регулярно точились суперечки. Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство. На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо. Спору про поділ майна немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] . виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище - [PERSON]. Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Неповнолітні діти : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] буде мешкати з позивачкою [PERSON] Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вирішено в добровільному порядку. Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 21.08.1999 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 453. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що 21.08.1999 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Крім того, відповідач застосовував до нею фізичну силу, що призводило до того, що вона постійно перебувала в стресовому стані. На протязі тривалого часу між ними припинилось спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету. На даний час їх шлюб існує формально. Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами Сторони зареєстрували шлюб 21.08.1999 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 453. Від даного шлюбу у них народився син : [PERSON] [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Відповідач застосовував до позивачки [PERSON] фізичну силу, що призводило до її духовних страждань. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння , внаслідок чого з різних приводів регулярно точились суперечки. Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені на протязі довгого часу і з того часу сторони припинили вести спільне господарство. На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спору про поділ майна немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище [PERSON]. Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Неповнолітня дитина - [PERSON] [INFO] буде мешкати з позивачкою [PERSON] Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вирішено в добровільному порядку. Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 22.02.2011 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 57. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що 22.02.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. З квітня 2014 року між ними припинилось спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету. На даний час їх шлюб існує формально. Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не відомі. У зв»язку з чим суд визнає їх неповажними та вважає можливим заслухати справу в відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами Сторони зареєстрували шлюб 22.02.2011 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 57.. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння , внаслідок чого з різних приводів регулярно точились суперечки. Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство. На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо. Спору про поділ майна немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище [PERSON]. Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Неповнолітній син [PERSON] [INFO] буде мешкати з позивачкою [PERSON]. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вирішено в добровільному порядку. Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано22.06.2002 року в міському відділі реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 192. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що 22.06.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Відповідач не має постійної роботи, не прагне покращення сімейного побуту, з цього питання постійно в родині виникали сварки, у зв»язку з чим сумісне проживання та збереження сім»ї стало неможливим. З травня 2011 року між ними припинилось спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету. На даний час їх шлюб існує формально. Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову не заперечував. Суд вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами Сторони зареєстрували шлюб 22.06.2002 р. в відділі реєстрації актів Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 192. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння , внаслідок чого з різних приводів регулярно точились суперечки. Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2011 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство. На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спору про поділ майна немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище [PERSON] . Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Неповнолітній син [PERSON] [INFO] буде мешкати з позивачкою [PERSON]. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина вирішено в добровільному порядку. Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 23.06.2007 р. у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 210. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що 23.06.2007 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, через втрату відчуття любові та поваги один до одного. У сторін виявились різні поглядами на життя, що неодноразово приводило до сварок. З 2011 року сторони почали мешкати окремо і з того ж часу припинили вести спільне господарство. На даний час їх шлюб існує формально. Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надала аналогічно позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову не заперечував. Суд вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами Сторони зареєстрували шлюб 23.06.2007 р. у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 210. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння , внаслідок чого з різних приводів регулярно точились суперечки. Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2011 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство. На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спору про поділ майна немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище [PERSON]. Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Неповнолітня донька [PERSON] [INFO] буде мешкати з позивачкою [PERSON]. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітню доньку вирішено в добровільному порядку. Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 26.06.2010 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 183. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що 26.906.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, через втрату відчуття любові та поваги один до одного. У сторін виявились різні поглядами на життя, що неодноразово приводило до сварок. З квітня 2014 року сторони почали мешкати окремо і з того ж часу припинили вести спільне господарство. На даний час їх шлюб існує формально. Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання з»явився. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами Сторони зареєстрували шлюб 26.06.2010 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 183. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння , внаслідок чого з різних приводів регулярно точились суперечки. Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство. На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спору про поділ майна немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище [PERSON]. Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Неповнолітня донька [PERSON] [INFO] буде мешкати з позивачкою [PERSON] Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки вирішено в добровільному порядку. Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття дитини. Свою вимогу позивач обґрунтувала тим, що 14.05.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO]. На даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені і на розгляді в суді знаходиться її позов про розірвання шлюбу. Однак, після того як їх шлюбні відносини були припинені, дитина залишилась мешкати з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає. В наступний час вона їй важко одній утримувати доньку. Відповідач в свою чергу ухиляється від виконання покладених на нього обовязків батька. У зв»язку з чим вона була вимушена звернутись до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надала аналогічно позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання зявився. Проти задоволення позову не заперечував. Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14.05.2005 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 006221. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 008934 батьком [PERSON] [INFO] зазначений [PERSON], відповідач по справі. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку аліменти на утримання неповнолітньої доньки не надає .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON]. на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі ? від усіх доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що вона з 31.08.1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось і на даний час вони перебувають у стадії розлучення, неповнолітні діти залишились мешкати разом з нею. В свою чергу відповідач після припинення спільного мешкання з позивачкою, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей та почав ухилятися від виконання покладених на нього обов'язків батька. Позивачка в судове засідання з»явилась. Та уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача [PERSON]. на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1500 грн.00 коп. Пояснення надала аналогічно позову. Відповідач у судове засідання з'явився. Проти задоволення позову заперечував. Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 31.08.1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилися діти, донька : [PERSON] [INFO] та син: [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зазначений -[PERSON] . Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо, не утримує сина. У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, позивачка на позовних вимогах наполягала. Відповідач позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] [INFO] , батьком якої, згідно свідоцтва про народження, є відповідач. Дитина проживає з матір»ю - позивачкою. Відповідач є працездатним, проживає окремо. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.. 141 СК України, сторони мають рівні не тільки права, але й обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі та чи проживають спільно з дитиною. Таким чином, на відповідача покладено тотожні по своєму об»єму обов'язки піклування про здоров'я дитини, її фізичний розвиток. Обов'язковим для дитини відповідного віку є харчування, одяг та забезпечення належними засобами його розвитку. При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач за станом здоров'я, сімейним та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини своїх доходів . Позов обґрунтований, підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 гривня. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved