overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2018 року, шлюб зареєстрований Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія [NUMBER] , дата видачі 07.07.2018 року, актовий запис № 167. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 03.01.2019 року, актовий запис № 05. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові та поваги один до одного, сторони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує , просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників процесу, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім`ю, тому збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2000 р., зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, актовий запис № 259. Зазначила, що від сумісного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились з березня 2017 року з причини взаємного непорозуміння, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. В попереднє судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб у попередньому судовому засіданні, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 010319, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.07.2000 р., про що складений актовий запис №\~259. Від сумісного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖС № 061608, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Запоріжжі 12.03.2002 р.), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 075659, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 27.11.2007 р.). Шлюбні відносини між сторонами припинились з березня 2017 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 22, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , дата видачі 11.02.2014 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 351. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин втратити почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача адвокат Ярова С.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, позов визнає, проти його задоволення не заперечує, на розірванні шлюбу наполягає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників процесу, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім`ю, тому збереження сім`ї є неможливим. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 346, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , дата видачі 21.09.2007 рік. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин втрати почуття любові та поваги один до одного. Разом не проживають понад три місяці, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників процесу, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім`ю, тому збереження сім`ї є неможливим. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2002 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонської області, актовий запис № 405, про що видано свідоцтво серії [NUMBER]. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO]. Спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові та поваги один до одного, взаємного непорозуміння та постійних сварок, спільно не проживають з вересня 2015 року, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до ст.ст.280-289 ЦПК України у заочному порядку. Суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників процесу, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім'ю, тому збереження сім'ї є неможливим. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2014 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 244, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 09.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, серії [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові та поваги один до одного, за час проживання між сторонами виникали сварки, в наслідок чого вони мають різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує , просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників процесу, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім`ю, тому збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 275, про що виданого свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , дата видачі 26.12.2008 рік. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, актовий запис № 94, дата видачі 09.11.2010 року. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин поступового його погіршення, відповідач нехтує сімейними цінностями, між подружжям виникають сварки, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, разом не проживають протягом останніх декількох років, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників процесу, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат між сторонами у разі задоволення позову покладається на відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім`ю, тому збереження сім`ї є неможливим. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2017 року, який зареєстрований Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 333, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей немають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові та поваги один до одного, більше місяця сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує , просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників процесу, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім`ю, тому збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2005 року. Шлюб зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1162. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з 17.07.2017 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Сторони проживають окремо з 17.07.2017 р. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась. Через канцелярію до суду надійшла заява про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. 21.09.2017 р. до суду надійшла заява [PERSON] у якій він просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 30.09.2005 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького обласного управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1162, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №\~010232, виданого 30.09.2005 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились з 17.07.2017 р., досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 01.10.2004 року, зареєстрованому Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №26, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 121832, виданого 01.10.2004р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 074620, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 22.11.2007р., актовий запис № 58. Шлюбні відносини між сторонами припинились з березня 2016 року з причин різних поглядів на сімейне життя та обовязки, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 01.11.1997р., зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 74, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 01.11.1997р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2007 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань шлюбного сімейного життя, зловживання відповідачем спиртними напоями. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 24.01.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 18.12.2013р., 08.01.2014р., 24.01.2014р. не з'явився, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2007 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved