Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік та батько третіх осіб [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом та до складу спадкового майна входить нерухоме майно з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в [ADDRESS] . Вказує, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з чоловіком на час відкриття спадщини. Треті особи по справі, тобто їхні діти, спадщину після смерті батька не приймали та на неї не претендують. Зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки при житті чоловік не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею - 47,1 кв.м., в тому числі житловою площею 28,6 кв.м., прибудова літ. «А1», ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», ґанок літ. «б», сараї літ.літ. «В», «Г», «Д», «Ж», підвал літ. «ГПд», убиральня літ. «Е», гараж літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2 та № 4, огорожа № 3, № 6, № 9, хвіртки № 5, № 7, № 8, вимощення № І. На підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. На підготовче судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнали повністю та просили суд справу розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 06 листопада 1960 року у Порубнянській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 43. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON] . Згідно довідки № 52 від 15.01.2021 року, виданої виконкомом Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] знаходиться в [ADDRESS] та був побудований в 1961 році, згідно запису погосподарської книги № 6 сторінка 109 погос. номер 286-1. Відповідно до довідки № 53 від 15.01.2021 року, виданої виконкомом Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померлий [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав у спадковому будинку в [ADDRESS] з 1961 року по [INFO] , тобто по день його смерті. Разом з ним в одному будинку на день його смерті проживала його дружина [PERSON] , [INFO] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею - 47,1 кв.м., в тому числі житловою площею 28, 6 кв.м., прибудова літ. «А1», ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б»,ґанок літ. «б», сараї літ.літ. «В», «Г», «Д», «Ж», підвал літ. «ГПд», убиральня літ. «Е», гараж літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2 та № 4, огорожа № 3, № 6, № 9, хвіртки № 5, № 7, № 8, вимощення № І. Висновком експертного технічного обстеження будівель та споруд № 15/21 від 14.05.2021 року встановлено, що житловий будинок\~літ.\~«А» з\~господарськими спорудами\~та будівлями,\~які розташовані по [ADDRESS] побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду № 171/01-16 від 08.06.2021 року, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved