Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] [INFO], аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з з відповідача понесені позивачкою витрати на отримання правової допомоги. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В якості підстав позову позивачка зазначила, що відповідач проживає окремо від неї та дітей, участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що діти часто живуть у нього. Він приймає участь у вихованні дітей, купує їм речі. З 06 квітня 2016 року до травня діти були у нього. Старша донька перед святом Великодня пішла до позивачки, а з 03 травня до 01 червня знову жила у відповідача. В період з 08 квітня 2016 року [PERSON] заплатив за садочок за всіх дітей, купував дітям одяг. [PERSON] не має на утриманні інших осіб крім спільних з позивачкою дітей. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відповідач купує дітям речі та продукти, приймає участь у вихованні дітей. У задоволенні позову просить відмовити з тих підстав, що позивачка не довела, що відповідач не утримує своїх дітей. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що до часу коли вона звернулася в суд відповідач нічого не платив. Лише один раз він дав 1000 гривень. Діти сторін живуть із позивачкою. Позивачка не забороняє дітям бачитись із батьком. Діти періодично живуть у відповідача. З 08 квітня 2016 року діти були то в позивачки, то у відповідача. За цей період діти 1 або 1,5 місяці були в матері відповідача. В даний час діти живуть з позивачкою. В даний час дітей утримує позивачка. Допитана у якості свідка [PERSON] дала суду показання про те, що в даний час відповідач приймає участь в утриманні дітей. Допомоги коли діти живуть з позивачкою не надає. Шлюб між сторонами розірвано. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 03 березня 2008 року на бланку 1-МИ №062855, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 26 квітня 2010 року на бланку 1-МИ №112633, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 17 серпня 2011 року на бланку 1-МИ №143279, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 01 лютого 2013 року на бланку І-МИ №176855, копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] виданого 18 березня 2010 року на бланку 1-МИ №052623, довідки видані виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради Кельменецького району №1699 від 22 грудня 2015 року, №№ 60, 61 від 19 січня 2016 року, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів [PERSON] від 13 січня 2016 року, лист Комунального закладу „Кельменецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги від 24 грудня 2015 року №884, довідку № 6644/3 видану відділом ДВС Кельменецького РУЮ 22 грудня 2015 року, акт обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 19 січня 2016 року, копію посвідчення про право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей №009978 виданого 27 лютого 2013 року, довідка видана Кельменецьким управлінням праці і соціального захисту населення №1704 від 04.05.2016 року, квитанція №10/85, довідки видані виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради №564 від 04.05.2016 року, №186 від 16.05.2016 року. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що знає позивачку та відповідача. В даний час [PERSON] живе з батьком. Відповідач купує дітям одяг, турбується про дітей. З 08 квітня 2016 року [PERSON] жила з матірю відповідача. Інші двоє дітей живуть з позивачкою. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона працює на посаді вихователя Бузовицького навчально виховного комплексу. В групу у якій свідок працює вихователем ходять [PERSON] та [PERSON] В меншу групу ходить найменша донька сторін. Дітей водять в садок обоє батьків. Батько піклується про дітей, погасив заборгованість перед дитячим садком в сумі 1000 гривень. В даний час менші діти сторін не відвідують дитячий садок. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що проживає по сусідству з відповідачем і часто бачить дітей з відповідачем. Відповідач турбується про своїх дітей. Свідок часто бачить як мати відповідача веде дітей у своє господарство. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 9 серпня 2011 року, [PERSON], 21 січня 2013 року, які в даний час перебувають на утриманні позивачки [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України\~ відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання\~ дітей. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги\~ на утримання дітей сторін.\~\~ Згідно вимог\~ ст. 181 СК України\~ [PERSON] має право на отримання аліментів від відповідача [PERSON] у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право [PERSON] порушується відповідачем, оскільки останній не надає позивачі матеріальної допомоги на утримання дітей. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік прожитковий\~ мінімум на дитину\~до 6 років з 01 травня 2016 року складає 1228 гривню, на дитину віком від\~6 до 18 років з 01 травня 2016 року - 1531 гривню. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України\~ мати, батько мають рівні права та обовязки\~ щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання дітей. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду належних доказів, які б підтверджували ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дітей та забезпечує\~ їх відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Відповідач пояснив, що він має задовільний стан здоров'я та не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги\~ [PERSON] слід задовольнити частково зі стягненням з відповідача на користь держави судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. При цьому суд враховує, що батьки зобовязані утримувати дітей. Стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі біля 50 відсотків прожиткового мінімуму є доцільним і справедливим. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 08 квітня 2016 року. Разом з тим, суд вважає, що в даному випадку аліменти на утримання [PERSON] слід стягнути починаючи з 1 червня 2016 року адже саме з цієї дати після подання до суду позову вона проживає з позивачкою і ця обставина визнається сторонами. Аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] слід стягнути починаючи з 1 травня 2016 року, адже саме з цієї дати після подання до суду позову вони проживають з позивачкою і ця обставина визнається сторонами. На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України,

Outcome: partial