Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19 від 18.02.2009 року. Від сумісного проживання в них є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Дитина повністю перебуває на утриманні і вихованні позивачки [PERSON] Від сплати аліментів на утримання сина відповідач ухиляється, про що свідчить розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, зроблений старшим державним виконавцем Бевза А.В. відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2017 року становить 32219, 37 грн. Відповідач на протязі 2014, 2015, 2016, 2017 років взагалі не сплачував . З моменту розірвання шлюбу відповідач не провідує сина, не цікавиться його здоровям, не бере участі у його вихованні. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, так як перешкод чи заборон щодо побачення з сином йому ніхто не чинить. Тому позивачка звернулася до суду за захистом прав і законних інтересів неповнолітнього сина. Позивачка [PERSON] згідно письмової заяви просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та в разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату судового засідання. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19 від 18.02.2009 року. Від сумісного проживання в них є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Дитина повністю перебуває на утриманні і вихованні позивачки [PERSON] Від сплати аліментів на утримання сина відповідач ухиляється, про що свідчить розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, зроблений старшим державним виконавцем Бевза А.В. відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2017 року становить 32219, 37 грн. Відповідач на протязі 2014, 2015, 2016, 2017 років взагалі не сплачував . З моменту розірвання шлюбу відповідач не провідує сина, не цікавиться його здоровям, не бере участі у його вихованні. Відповідач [PERSON] свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, так як перешкод чи заборон щодо побачення з сином йому ніхто не чинить. Таким чином, відповідач [PERSON] морально та матеріально не підтримує неповнолітнього сина з моменту розірвання шлюбу з його матірю [PERSON] Відповідно до ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про здоровя дітей, їх фізичним, духовним та моральним розвитком . Виконавчий комітет Вінницької міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved