Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

позивачка звернулась до відповідача з позовом про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 10 жовтня 2011 року, зареєстрованому виконкомом Привільської міської ради Луганської області , актовий запис № 32. Від шлюбу дітей не мають. Оскільки сумісне життя не склалося, в серпні 2012 року подружні стосунки між сторонами було припинено і сторони проживали окремими сім»ями. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10 червня 2014 року шлюб розірвано з ініціативи відповідача. Перебуваючи у шлюбі вона фактично з червня 2013 року вступила у подружні відносини з [PERSON], проживали сумісно в м. Тіхвін Ленінградської області , РФ, [ADDRESS], вели спільне господарство, піклувались один про одного. 10 листопада 2014 року народилась донька [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження було відповідача [PERSON] , оскільки на той час вона перебувала з ним у шлюбі. З батьком дитини [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб. Він бажає, щоб дитина носила його прізвище та по батькові, дає згоду на внесення змін до актового запису про народження дитини. Тому просить виключити з актового запису про народження дитини [PERSON], виданого відділом ЗАГС адміністрації МО Тихвінського муніципального району Ленінградської області РФ 24 грудня 2014 року, №709, відомостей про батька [PERSON]. У судовому засіданні позивачка не була присутня, підтримала позов та просила його задовольнити, про що подала суду заяву. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не був присутнім, подав заву про розгляд справи без його участі, визнає себе батьком дитини [PERSON], [INFO] та просить позов задовольнити. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Лисичанського міського від 10 червня 2014 року розірваний шлюб , укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 10 жовтня 2011 року ( а.с.8). Батьками [PERSON], народженої 10 листопада 2014 року в м. Тіхвін Ленінградської області , РФ , актовий запис № 709 від 24.12.2014 року, батьками вказано: батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.7). Із копії заяви від 20.06.2015 року, посвідченої [PERSON], приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1132, наданої [PERSON] вбачається, що він визнає позов позивачки та не заперечує, і дає свою згоду на виключення його як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON] за № 709 від 24.12.2014 року, здійсненого відділом ЗАЦС адміністрації МУ Тіхвінського муніципального району Ленінградської області ( а.с.15). Із копії заяви [PERSON] від 08.06.2015 року, посвідченої [PERSON] , нотаріусом Тіхвінського нотаріального округу Ленінградської області, зареєстрованої в реєстрі за № О-1579 вбачається, що він визнає себе батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] та просить у встановленому законодавством України порядку оформити цей факт ( а.с.16). Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволено у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 138 СК України,

Outcome: approved