Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд 05.07.2018 року з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON],\~\~пеню за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08.04.2016 року із відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], у зв»язку із неналежним виконанням своїх обов»язків по сплаті аліментів за відповідачем утворилась заборгованість, яка згідно довідки розрахунку, виданої виконавчою службою, станом на 01.03.2018 року складає 15356 коп., тому на підставі\~ст. 196 СК України\~просить стягнути з відповідача пеню на суму заборгованості яка становить - 4860, грн. Ухвалою суду від 09 липня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву,\~\~письмові матеріали\~справиі проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~Виходячи із змісту ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено та підтверджено документально, що\~\~сторони мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] .\~\~\~\~ Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2016 р. збільшено розмір\~аліментів,\~визначений рішенням\~Апеляційного суду\~Полтавської області\~від 02.10.2014\~року,\~із\~771\~грн.\~60\~коп., щомісячно,\~на обох\~дітей,\~а саме\~по 385\~грн.\~80\~коп.\~на кожну\~дитину,\~щомісячно,\~до\~1000\~грн.,\~щомісячно,\~на обох\~дітей,\~а саме\~по 500\~грн.\~00\~коп.\~на кожну\~дитину,\~щомісячно,\~які стягувати\~із [PERSON],\~[INFO]\~на користь\~[PERSON],\~[INFO]\~на утримання\~малолітніх дітей:\~[PERSON] [INFO]\~та [PERSON],\~[INFO],\~щомісячно,\~починаючи з\~подачі позову\~до суду,\~тобто 10.02.2006\~року і\~до досягнення\~дітьми повноліття.Згідно довідки державного виконавця за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.03.2018 року складає 15356грн. . Статтею 180\~СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною першою статті 196\~СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За правою позицією ВСУ викладеної у постанові №6-300цс16 - виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Враховуючи положення ч.1\~ст. 196 СК України, правову позицію ВСУ, пеня складає 4860 грн. ( суд погоджується із розрахунком позивача, здійсненого з урахуванням правового висновку). Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору,\~\~позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved