Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON], де третьою особою на стороні позивачки виступає Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, посилаючись на те, що вона [PERSON], перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 14.02.2007 року по 24.09.2009 року, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.09.2009 року. Під час перебування у шлюбі в сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом із матір'ю за адресою [ADDRESS]. Як вказує позивачка, відповідач, [PERSON], мешканець м.Чернівці, без поважних причин самоусунувся від виховання дитини, аліменти на утримання доньки не сплачує, внаслідок чого позивачка звернулась по тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. При цьому увесь цей час батько дитини - [PERSON] життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. При цьому, вказує позивачка, з її боку ніяких перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною не чинилось, він мав можливість виконувати свої батьківські обов'язки. Окрім того стверджує, що між нею та донькою склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей, що підтверджується відповідним висновком органу опіки та піклування ВК ЧМР. Також позивачка вказує, що на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.02.2016 року відбувся повний та всебічний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки та відповідно до рішення ВК ЧМР від 09.02.2016 року №84/3, беручи до уваги витяг із протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті ЧМР від 26.01.2016 року, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Чернівецької міської ради вирішив надати до суду висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] - батька малолітньої [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, на думку позивачки, у зв'язку з тим, що [PERSON] життям своєї доньки не цікавиться, батьківського піклування щодо неї не виявляє та самоусунувся від виконання батьківського обов'язку, з метою соціального захисту малолітньої дитини, вказані факти є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON] На основі викладеного позивачка просить позбавити батьківських прав мешканця міста Чернівці [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати. Позивачка та її представник в судове засідання, не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, однак спрямували до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують, щодо винесення заочного рішення - не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином шляхом розміщення оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, проте від них до початку судового засідання надійшла заява про розгляд даної справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.09.2009 року (а.с.9-10), що також підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] ( а.с.11). Під час перебування у шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.8), [PERSON] являється батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а матір'ю є позивачка - [PERSON]. З ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.23) вбачається, що 19.07.2012 року між [PERSON]. та [PERSON] було укладено шлюб, внаслідок чого позивачці присвоєно прізвище «[PERSON]». Судом встановлено, що з 2009 року, відповідач вихованням дитини не займається, не турбується і не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням та майбутнім, матеріально не утримує, фактично без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання доньки, що підтверджується характеристикою з місця навчання (а.с.17), довідкою Міської дитячої поліклініки №84 від 05.11.2015 року (а.с.19), довідкою ДНЗ №33 за №101 від 02.12.2015 року (а.с.20), актом КЖРЕП №17 від 30.11.2015 року (а.с.21). Окрім того рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.06.2015 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання [PERSON] (а.с.12-13), однак як вбачається з довідки Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 25.11.2015 року (а.с.16), аліменти від відповідача позивачка не отримує, у зв'язку з чим [PERSON] була вимушена звернутись до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради по тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с.22). Судом також встановлено, що дитина зареєстрована разом з позивачкою в [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.29), однак фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому ст. 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно ч.2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав. Згідно п. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою умовою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до положення ст. 19 Сімейного кодексу України, позивачка звернулася до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради стосовно вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача. У відповідності до висновку органу опіки та піклування, виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.02.2016 року за № 01/02-24/367 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON].» батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] - без поважних причин самоусунувся від виховання доньки, аліменти не сплачує, не цікавиться навчанням доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя (а.с.27-28). З огляду на наведене, орган опіки та піклування рішенням від 09.02.2016 року №84/3 надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] - батька малолітньої [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с.25-26). Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов'язків, свідомого їх нехтування відповідачем [PERSON] щодо виховання малолітньої дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, а також висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved