overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають доньку Вікторію, [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час відповідач матеріально не допомагає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку Вікторію, [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 09.04.2013 року, актовий запис № 622 і яка проживає з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, не має виплати по виконавчим документам, визнає позовні вимоги. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що знаходилась з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року, від яких мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач. На даний час вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, в зв»язку з тим, що донька проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття дитини, щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно від фактичних шлюбних відносин сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач. Донька проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює неофіційно, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що знаходилась з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах і в них народилась донька Анна, [INFO], батьком якої записаний відповідач. 10.10.2014 року вони офіційно зареєстрували шлюб, який рішенням суду розірвано 18.12.2015 року. Вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, в зв»язку з тим, що донька проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття дитини, щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 10.10.2014 року між сторонами укладено шлюб, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2015 року розірвано. До реєстрації шлюбу сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають доньку Анну, [INFO], батьком якої є відповідач. Донька проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює неофіційно, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що знаходилась з відповідачем у шлюбі з 01.08.2003 року, який розрізано 09.06.2015 року. Від шлюбу мають доньку Анастасію, [INFO], батьком якої є відповідач. Вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, в зв»язку з тим, що донька проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття дитини, щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 01.08.2003 року між сторонами укладено шлюб, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2015 року розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку Анастасію, [INFO], батьком якої є відповідач. Донька проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює неофіційно, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що знаходилась з відповідачем у шлюбі з 07.02.2014 року. Від шлюбу мають доньку Аріну, [INFO], батьком якого записаний відповідач. На даний час вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, в зв»язку з тим, що донька проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1 000 грн. до повноліття дитини, щомісячно та на її утримання 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала частково, просила суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, на своє утримання 500 грн. та позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 07.2.2014 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку Аріну, [INFO], батьком якої є відповідач. Донька проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, та те, що 16.04.2016 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровограду, актовий запис № 160. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. В частині стягнення аліментів на утримання дружини позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що знаходилась з відповідачем у шлюбі з 17.06.2003 року, який рішенням суду від 17.08.2010 року розірвано. Від шлюбу мають доньку Дар»ю, [INFO], батьком якої записаний відповідач. На даний час вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, в зв»язку з тим, що донька проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття дитини, щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 17.06.2003 року між сторонами укладено шлюб, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2010 року розірвано. Сторони мають доньку Дар»ю, [INFO], батьком якої є відповідач. Донька проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює неофіційно, не має інших виплат по виконавчим документам. Згідно повідомлення УДМС в Кіровоградській області. Судом встановлено, що 05.03.2014 року відповідач [PERSON], [INFO] змінив прізвище на [PERSON]. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що знаходилась з відповідачем у шлюбі з 31.07.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач. На даний час вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, в зв»язку з тим, що син проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття дитини, щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 31.07.2009 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Син проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює неофіційно, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що перебувала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем, але з 01.04.2016 року припинили спільне проживання. Від фактичних шлюбних відносин мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач. В зв»язку з тим, що син проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття дитини, щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували в незареєстрованому шлюбі і від фактичних шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 27.06.2007 року, актовий запис № 1259. Син проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, має стабільний дохід, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах від яких вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач. На даний час дитина проживає з нею, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття, щомісячно та судові витрати по справі. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають сина максима, [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Син проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час проходить військову службу, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640,00 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів та 551,20 грн. на користь позивачки сплачений судовий збір при зверненні в суд. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved