Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 02.11.2015 року, свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.02.1995 року Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом, визначити розмір часток у праві спільної\~\~сумісної\~\~власності на квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] та належала [PERSON] по 1/2 частці за кожним співвласником квартири та визнати за [PERSON] право на спадкове майно на ? частину вищевказаної квартири, що належала [PERSON]. Позивачка посилається на те, що 02.11.2015 року померла її онука [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею майна онуки за законом, і у встановлений законом строк спадщину прийняла, так як на час смерті онуки постійно проживала разом з нею та була зареєстрованою за вищевказаною адресою. Мати [PERSON], а дочка позивачки [PERSON] померла 11.06.2001 року. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Оформити своє право на спадщину позивачка не може, так як у свідоцтві про право власності на житло прізвище померлої онуки зазначено як «Лівандівська» замість «Лівандовська»,з виправленням, а також у ньому не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності на житло. Представник позивачки [PERSON] судове засідання не з'явилася, проте надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її та позивачки\~відсутність (а.с.28). Представник Глуховецької селищної ради селищний голова [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав\~ на ім'я суду заяву, в якій позов\~\~визнав,\~\~просить справу слухати у його відсутність ( а.с.24). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS],\~\~відповідно до свідоцтва про право власності на житло,\~\~виданого 01.02.1995 року Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом, зареєстрованого у ВООБТІ 05.05.2005 року, є [PERSON] та була [PERSON] (а.с.14). 02.11.2015 року померла онука позивачки [PERSON] (а.с.7-11).\~\~Після її смерті\~\~відкрилась\~\~спадщина\~на ? частину квартири [ADDRESS] (а.с.14). Позивачка є єдиною спадкоємицею майна онуки за законом, і у встановлений законом строк спадщину прийняла, так як на час смерті онуки постійно проживала разом з нею та була зареєстрованою за вищевказаною адресою (а.с.13). Мати [PERSON], а дочка позивачки [PERSON] померла 11.06.2001 року (а.с.8, 10-12). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. \~Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, так як у свідоцтві про право власності на житло прізвище померлої онуки [PERSON] помилково зазначено як «Лівандівська» замість «Лівандовська», з виправленням, а також у ньому не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності на житло. Факт належності померлій [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.02.1995 року Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом, доведено як твердженнями позивачки, так і визнанням позову відповідачем. Докази, які б спростовували твердження позивачки, в матеріалах справи відсутні. Також у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки співвласників.Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними… Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності суд приходить до висновку, що частка кожного із співвласників квартири [PERSON] та померлої [PERSON] становила 1/2 частку квартири. Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами,\~\~відповідають вимогам п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також відповідають вимогам\~ст.368 ЦК України, згідно з якими\~\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам\~\~ст.370 ЦК України, згідно з якими\~\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам\~ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників\~\~у праві спільної\~\~сумісної власності є рівними, а також відповідають вимогам ст.ст. 1216, 1218, 1262, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved