Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що відповідачка є її донькою. Донька має неповнолітнього сина, відповідно її онука, [PERSON] Вінсента-Еммануеля Тімоті, [INFO], батьком якого є [PERSON] Тімоті Омо. Донька уклала шлюб з батьком дитини 28.07.2000 року та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. З червня 2000 року донька та її чоловік, громадянин [PERSON], проживали у їх спільній квартирі, а з листопада 2000 року батько дитини покинув сім»ю і 01.08.2011 року помер. На даний час онук проживає з нею та її чоловіком і вони утримують та доглядають дитину, так як мати дитини з 2006 року виїхала до Італії, згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2016 року позбавлена батьківських прав відносно дитини. Протягом тривалого часу вона не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому вона вимушена звернутись в суд з даним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась за останнім відомим місцем її реєстрації, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28.07.2000 року між [PERSON] Тімоті Омо та [PERSON] укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] Вінсент-Еммануель Тімоті, [INFO], батьком якого є [PERSON] Тімоті Омо, який помер 01.08.2011 року, що підтверджується наданими суду доказами, а саме: свідоцтвом про одруження І-ОЛ № 058491, свідоцтвом про народження І-БК № 232565, свідоцтво про смерть І-ОЛ № 136021). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.201 року задоволено позов [PERSON] та позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] Вінсента-Еммануеля Тімоті, [INFO]. На даний час дитина проживає та знаходиться на утримання позивачки, що підтверджується вищезазначеним рішенням суду та довідкою ЖЕО № 2 Кіровоградської міської ради від 22.01.2016 року за вих. № 162. Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, виплат по іншим виконавчим документам не встановлено. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 166, 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved