overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 18.02.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою. Позивачка зазначила, що фактично сімейні відносини між нею та відповідачем припинені у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивачки на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 18.02.2005 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, спір про розподіл майна та місце проживання дітей між сторонами на теперішній час відсутній. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], зареєстрованим 18.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану ММУЮ Відділу реєстрації актів цивільного стану ММУЮ (актовий запис № 63 від 18.02.2005р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 20.09.1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка зазначила, що фактично сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з 03.02.2014 року у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивачки на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 20.092.1997 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають, спір про розподіл майна та між сторонами на теперішній час відсутній. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], зареєстрованим 20.09.1997 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 237 від 20.09.1997 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що з 09.01.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначила, що фактично сімейні відносини між нею та відповідачем припинені у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивачки на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 09.01.2013 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, спір про розподіл майна та між сторонами на теперішній час відсутній. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], зареєстрованим 09.01.2013 року у Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 05 від 09.01.2013 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що з 13.08.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою. Позивачка зазначила, що фактично сімейні відносини на теперішній час припинені, у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Позовні вимоги [PERSON] не визнає, оскільки бажає зберегти сім'ю. В наданий судом сторонам час на примирення останні не примирились. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13.08.2011 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини сторони не мають. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], зареєстрованим 13.08.2011 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 296 від 13.08.2011 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], яке видано 06.11.2012 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що з 24.12.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначила, що фактично сімейні відносини припинені з червня 2013 року, у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.12.2011 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітній дітей не мають, спір про розділ майна на теперішній час між сторонами відсутній. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], зареєстрованим 24.12.2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ у Донецькій області (актовий запис № 1229 від 24.12.2011 р.) З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, позивач на примирення не погоджується, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити. Призвіще позивача слід залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільне господарство не ведуть, спільно не проживають близько 8 місяців, шлюбних стосунків не підтримують, позивач на примирення не погоджується, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити. Призвіще позивача слід залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 26.02.2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з травня 2013 року, у зв'язку з тим, що в сімейному житті виникали суперечки та скандали через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати. Спорів щодо поділу майна та місце проживання дитини на даний час не мають. Позивачка в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, зазначила, що у наданий строк на примирення вони не примирились. Відповідач в судовому засіданні не був присутній, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] одружені з 26 лютого 2007 року. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - донку [PERSON], [INFO]. Родина розпалася, оскільки в їх сімейних стосунках часто виникали суперечки та скандали, через те що між ними була відсутня психологічна сумісність. Ухвалою суду від 09.10.2013 року сторонам було надано строк на примирення три місяці, однак останні не досягли спільної згоди. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя й збереження родини суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, в строк наданий сторонам на примирення вони не досягли спільної згоди, суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 27.03.1999 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двої неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, у зв'язку з тим, що в сімейному житті виникали суперечки та скандали через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати. Спорів щодо поділу майна та місце проживання дітей на даний час не мають. Позивачка в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні не був присутній, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки любить свою родину. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] з 27.03.1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Фактично сімейні відносини між сторонами припиненні, тривалий час стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що викладені у позовній заяві причини розірвання шлюбу суперечать інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 27.07.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, у зв'язку з тим, що в сімейному житті виникали суперечки та скандали через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати. Спорів щодо поділу майна та місце проживання дитини на даний час не мають. Позивачка в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] з 23.07.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Фактично сімейні відносини між сторонами припиненні, тривалий час стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що викладені у позовній заяві причини розірвання шлюбу суперечать інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити її інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 30.04.2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день шлюбні відносини між ними припинені, у зв'язку з тим, що в сімейному житті виникали суперечки та скандали через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати. Спорів щодо поділу майна та місце проживання дитини на даний час не мають. Позивачка в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні не був присутній, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, у зв'язку з виїздом за межі міста. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] одружені з 30 квітня 2009 року. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Родина розпалася, оскільки в їх сімейних стосунках часто виникали суперечки та скандали, через те що між ними була відсутня психологічна сумісність. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя й збереження родини суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи те, що викладені у позовній заяві причини розірвання шлюбу суперечать інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити її інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Новошляхіської сільської ради Козелецького району, актовий запис №04. Від даного шлюбу є дитина, малолітня дочка, [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER], яке видане 6 грудня 2013 року виконавчим комітетом Новошляхівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області. На протязі останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з грудня 2013 року, з того часу сторони проживають окремо, спільне господарство сторони не ведуть. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду письмову заяву про підтримання позову, про розгляд справи за її відсутності і згодна на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, а також не подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Новошляхіської сільської ради Козелецького району, актовий запис №04. Від даного шлюбу є дитина, малолітня дочка, [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER], яке видане 6 грудня 2013 року виконавчим комітетом Новошляхівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області. На протязі останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з грудня 2013 року, з того часу сторони проживають окремо, спільне господарство сторони не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, час на примирення позивачка просить не надавати, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved