Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 22.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 69, неповнолітніх дітей залишити проживати разом із нею та стягнути судові витрати по справі. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що відповідач втратив почуття сімейної прив`язаності і обов`язку допомогти, виховувати дітей і матеріально утримувати сім`ю. Від шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей. Змінити своє відношення як до дітей, так і до неї відповідач [PERSON] не бажає. Між сторонами виникають постійні конфлікти, свідками яких стають діти, дані обставини суперечать інтересам сторін. Подальше примирення та збереження шлюбу є неможливе у зв`язку із чим просить розірвати шлюб. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 223 та статті 280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Жидачівського районного суду від 16.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 15.02.2021 /а.с.25-26/. 15.02.2021 розгляд справи відкладено на 16.04.2021 у зв`язку з неявкою відповідача /а.с.32-33/. Розгляд справи по суті відбувся 16.04.2021 без участі сторін. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 22.03.2007 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що 22.03.2007 зроблено відповідний актовий запис № 69 та 22.03.2007 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.4/. Від шлюбу у сторін по справі народилося п`ятеро дітей, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Стрийським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №422, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом ДРАЦС по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 257, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом ДРАЦС по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 53, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 67, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 496 /а.с.9-13/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Разом з тим, судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою і суду не надано доказів того, що відповідач чинить перешкоди у проживанні дітей разом із [PERSON] , а відтак відсутній спір, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Окрмі того, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: partial