Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 29 грудня 1999 року Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] цукровий завод» видано свідоцтво про право власності на житло за № 46. Свідоцтво посвідчує, що квартира, яка знаходиться [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON] та [PERSON]. 21 липня 2013 року померла мати заявниці [PERSON], актовий запис про смерть № 129, зареєстрований відділом державної актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції. В період шести місяців після смерті матері [PERSON] державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 399/13 року Відповідно до п. 20 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюста України 03 березня 2004 року № 20/5, нотаріус вправі витребувати документи необхідні для вчинення нотаріальних дій. На даний час позивачка звернулася до [PERSON] державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру свідоцтво про право власності на житло покійною матірю було втрачено. Тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради - не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. В судове засідання третя особа [PERSON] - не з?явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 24 липня 2013 року, [PERSON] померла 21 липня 2013 року, актовий запис про смерть № 129 (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва на право власності на житло, виданого 29.12.1999 року Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] цукровий завод», квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної або часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки комунального підприємства [PERSON] виробничий відділок «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації» 12.09.2014 року № 379, станом на 01.01.2013 року квартира [ADDRESS] зареєстровано у Черкаському обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації за [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6) Згідно довідки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], після смерті [PERSON], померлої 21 липня 2013 року, [PERSON] державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 399/13 року. Спадкоємцем майна [PERSON] являється [PERSON] (а.с.7) Згідно постанови державного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2015 року, постановлено : відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері [PERSON], померлої 21 липня 2013 року та складається з 1/3 частини квартири № 3, що заходиться в м. Жашків Черкаської області по вул.. Челюскіна, так як відсутній правовстановлюючий документ (а.с.8). Згідно оголошення в газеті «Жашківщина» від 17.10.2014 року, втрачене свідоцтво на право власності на житло № 46 від 29 грудня 1999 року, видане на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], вважати недійсним. Згідно рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] № 21386751 від 18.05.2015 року, відмовлено у державній реєстрації права власності (форма власності приватна) на квартиру, що розташована: [ADDRESS], за субєктом : [PERSON], податковий номер [NUMBER]. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування, слід задовольнити, визнавши позивачку власником 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved