Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнювала, до Колонщинської сільської ради Макарівського району, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсними рішення та державних актів про право власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що 04.04.2003 року Макарівською районною державною адміністрацією було прийнято розпорядження №83, яким затверджено технічну документацію зі складання державних актів на право приватної власності на землю членами селянського (фермерського) господарства «Озерне» в розмірі середньої земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства в межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області; затверджено розрахунок вартості земельної ділянки та її розмір в умовних кадастрових гектарах та передано у приватну власність членам фермерського господарства згідно з додатком. На виконання зазначеного розпорядження громадянам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були видані Державні акти на право приватної власності на землю: -Серії Р2 №005020 від 09.04.2003 року ( [PERSON] ) щодо земельної ділянки загальною площею 2, 529 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0171; -Серії Р2 №005019 від 09.04.2003 року ( [PERSON] ) щодо земельної ділянки загальною площею 2, 529 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0172; -Серії Р2 №005018 від 09.04.2003 року ( [PERSON] ) щодо земельної ділянки загальною площею 2,529 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0173. У 2010 році Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про скасування розпорядження від 04.04.2003 року №83 «Про надання у приватну власність земельних ділянок членам селянського (фермерського) господарства «Озерне» в розмірі середньої земельної частки (паю) в межах Колонщинської сільської ради». Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2010 року у справі №2а-1070/10/1070, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року, було задоволено адміністративний позов, скасовано зазначене розпорядження. Приймаючи вказані рішення, суди першої та апеляційної інстанцій у справі №2а-1070/10/1070 виходили з того, що відповідно до пункту 12 Розділ X «Перехідні положення» Земельного кодексу України (в редакції, що діяла станом на 04.04.2003 року), до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади. Дослідивши зібрані у справі докази, а саме: довідки Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області від 20.10.2009 року №01-12/1218, №01-12/1219, від 10.12.2009 року №01-12/1804, в яких стверджувалось про те, що спірні земельні ділянки площею по 2,529 га кожна, які знаходяться у власності третіх осіб, відповідно до проекту формування та встановлення меж населеного пункту села Березівка Колонщинської сільської ради, станом на 04.04.2003 року знаходились і знаходяться у межах населеного пункту села Березівка Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, а також виходячи зі змісту Державних актів на право приватної власності, виданих на ім`я третіх осіб, в яких містився запис щодо місця розташування таких земельних ділянок, а саме, Колонщинська сільська рада, село Березівка, та відповідні дублюючі відомості Книзі записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю на території Колонщинської сільської ради, - суди дійшли висновку, що відповідач (Макарівська РДА) не мав права розпоряджатися спірними земельними ділянками, оскільки вони знаходились в межах населеного пункту - село Березівка, у зв`язку з чим саме до повноважень позивача (Колонщинської сільської ради), на думку судів першої та апеляційної інстанцій, належало право приймати відповідні рішення. Тоді ж, у 2010 році вказані земельні ділянки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за договорами купівлі-продажу відчужили на користь [PERSON] та [PERSON] . Так, 16.04.2010 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О., зареєстрованим в реєстрі за №634, відповідно до п.1.1. якого продавець продав, а покупець придбав земельну ділянку загальною площею 2,529 га, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0171. На підставі вказаного договору до Державного акту серії Р2 №005020 від 09.04.2003 року приватним нотаріусом було внесений запис про перехід права власності на земельну ділянку та 12.05.2010 року Управлінням Держкомзему у Макарівському районі Київської області були зареєстровані відповідні зміни в Поземельній книзі. Також, 16.04.2010 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О., зареєстрованим в реєстрі за №637, відповідно до п.1.1. якого продавець продав, а покупець придбав земельну ділянку загальною площею 2,529 га, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0172. На підставі вказаного договору до Державного акту серії Р2 №005019 від 09.04.2003 року приватним нотаріусом було внесений запис про перехід права власності на земельну ділянку та 12.05.2010 року Управлінням Держкомзему у Макарівському районі Київської області були зареєстровані відповідні зміни в Поземельній книзі. 16.04.2010 між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О., зареєстрованим в реєстрі за №631, відповідно до п.1.1. якого продавець продав, а покупець придбав земельну ділянку загальною площею 2,529 га, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0173. На підставі вказаного договору до Державного акту серії Р2 №005018 від 09.04.2003 року приватним нотаріусом було внесений запис про перехід права власності на земельну ділянку та 12.05.2010 року Управлінням Держкомзему у Макарівському районі Київської області були зареєстровані відповідні зміни в Поземельній книзі. У квітні 2010 року Колонщинська сільська рада Київської області звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участю третіх осіб Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Макарівська районна державна адміністрація, про визнання недійсними державних актів на прав власності на земельні ділянки та припинення права власності та припинення права власності. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30.09.2011 року у справі №2-795/10 позов було задоволено. 27.01.2011 року рішенням №22ц-9904/2010 Апеляційного суду Київської області було вирішено скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.09.2011 року у справі №2-795/10 та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково, визнано недійсними спірні державні акти на право приватної власності за землю. При винесенні вказаного рішення апеляційний суд керувався тим, що Київським окружним адміністративним судом постановою від 19.03.2010 року у справі №2а-1070/10/1070 було скасовано розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 04.04.2003 року №83 «Про надання у приватну власність земельних ділянок членам селянського (фермерського) господарства «Озерне» в розмірі середньої земельної частки (паю) в межах Колонщинської сільської ради». З урахуванням зазначеного, апеляційний суд дійшов висновків про те, що оскільки Колонщинською сільською радою, з урахуванням встановлених у справі №2а-1070/10/1070 обставин знаходження спірних земельних ділянок в межах населеного пункту - село Березівка, - не приймалось розпорядження про передачу їх у приватну власність відповідачам, державні акти відповідачів підлягають визнанню недійсними. Також, у грудні 2010 року Колонщинська сільська рада Київської області звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участю третіх осіб Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та їх витребування з чужого володіння. Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив в тому числі визнати недійсними державні акти на право приватної власності на спірні земельні ділянки. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07.02.2011 року у справі №2-670/11 позовні вимоги задоволені частково, визнано спірні договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладених між [PERSON] та [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] , недійсними, спірні земельні ділянки повернуто у власність територіальної громади села Березівка Колоншинської сільської ради Макарівського району Київської області. В основу вказаного рішення суд поклав висновки, зроблені Київським окружним адміністративним судом в постанові від 19.03.2010 року у справі №2а-1070/10/1070, якою було скасовано розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 04.04.2003 року №83 «Про надання у приватну власність земельних ділянок членам селянського (фермерського) господарства «Озерне» в розмірі середньої земельної частки (паю) в межах Колонщинської сільської ради», та висновки Апеляційного суду Київської області наведені в рішенні від 27.01.2011 року у справі №22ц-9904/2010, яким визнано недійсними державні акти на право приватної власності на землю, яка була предметом спірних угод, яке також ґрунтувалось на постанові Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2010 року у справі №2а-1070/10/1070. Зокрема, суд, враховуючи скасування розпорядження Макарівської РДА від 04.04.2003 №83, яким було передано у приватну власність земельні ділянки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, дійшов висновків, що подальше відчуження вказаними громадянами спірних земельних ділянок на користь [PERSON] та [PERSON] , не може бути визнано дійсним, а відповідно до вимог ст.203, 215 ЦК України спірні договори купівлі-продажу земельних ділянок підлягають визнанню недійсними з моменту їх вчинення. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2015 року №К/800/42951/14 було вирішено скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року та залишити в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року, якою було вирішено: заяву [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2010 року у справі №2-а-1070/10/1070 задовольнити, постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2010 року у справі №2-а-1070/10/1070 скасувати та прийняти у справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Колонщинській сільській раді Київської області відмовити. Так, постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року заяву [PERSON] було задоволено, постанова від 19.03.2010 року скасована та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову Колонщинської сільської ради Київської області вирішено відмовити. Приймаючи вказане судове рішення Київський окружний адміністративний суд, з висновками якого погодився Вищий адміністративний суд України, встановив, що матеріали коригування меж населених пунктів Колонщинської сільської ради, в тому числі і села Березівки, були розроблені, але не затверджені станом на 04.04.2003 року, у зв`язку з чим земельна ділянка площею 7,43 га, яка була передана в оренду СФГ «Озерне», а з часом - у власність третім особам оскаржуваним розпорядженням Макарівської РДА, знаходилась поза межами населеного пункту села Березівка. При цьому, суд зауважив, що відомості, що містяться в графі «місцезнаходження» Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки для ведення фермерського господарства площею по 2,529 га кожна, які видані третім особам, містять інформацію про те, що земельні ділянки розташовані на території Колонщинської сільської ради села Березівка, що суперечить матеріалам документації із землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок, тому такі відомості є помилковими. З урахуванням зазначеного, а також приписів п.12 Розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла станом на час прийняття оскаржуваного рішення), Київський окружний адміністративний суд вказав, що задовольняючи адміністративний позов Колонщинської сільської ради про скасування розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 04.04.2003 року №83, суд помилково дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Отже, судове рішення, на підставі якого Апеляційний суд Київської області виніс рішення від 27.01.2011 року у справі №22ц-9904/2010 (№2-795/10 в суді 1-ї інстанції), - було скасоване та прийняте нове про відмову у задоволенні позову Колонщинської сільської ради до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження від 04.04.2003 року №83. У свою чергу, оскільки розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 04.04.2003 року №83 є чинним, - відпали підстави для висновків про наявність правових та фактичних підстав для визнання недійсними державних актів, які були видані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням зазначеного, у березні 2015 року [PERSON] звернувся до Апеляційного суду Київської області з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 27.01.2011 року у справі №22ц-9904/2010 (№2-795/10 в суді 1-ї інстанції) за нововиявленими обставинами. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.05.2015 року (провадження №88- ц/780/11/2015р.) було вирішено рішення Апеляційного суду Київської області від 27.01.2011 року скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким апеляційні скарги [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] задоволено, рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.09.2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Таким чином, було поновлено дію Державних актів: - серії Р2 №005020 від 09.04.2003 року (первісний власник [PERSON] /новий власник [PERSON] ) щодо земельної ділянки загальною площею 2,529 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0171; - серії Р2 №005019 від 09.04.2003 року (первісний власник [PERSON] /новий власник [PERSON] ) щодо земельної ділянки загальною площею 2,529 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0172; - серії Р2 №005018 від 09.04.2003 року (первісний власник [PERSON] /новий власник [PERSON] ) щодо земельної ділянки загальною площею 2,529 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0173. Отже, відповідно і судові рішення, на підставі яких Макарівський районний суд Київської області виніс рішення від 07.02.2011 року у справі 2-670/11 (№22-ц-2881/2011 р. в суді апеляційної інстанції) були скасовані. З урахуванням зазначеного, оскільки розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 04.04.2003 року №83 та державні акти, що видавались [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] залишились чинними, - відпали підстави для висновків про те, що вони не мали права укладати договори купівлі-продажу земельних ділянок, а також для їх повернення у власність територіальної громади села Березівка Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області. З урахуванням зазначеного, у березні 2015 року [PERSON] звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 07.02.2011 року у справі 2-670/11. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області рішення від 07.02.2011 року у справі 2-670/11 було скасовано та 11.12.2015 року прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. При ухваленні зазначеного рішення, суд відзначив, що з урахуванням висновків адміністративних судів повністю підтверджено право відповідачів у справі укладати оспорювані договори. Крім того, що стосується вимог про витребування земельних ділянок, суд вказав, що позивач (Колонщинська сільська рада) не є власником спірних земельних ділянок, а отже не має права заявляти вказані вимоги. Таким чином, також поновлена чинність договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених: -16.04.2010 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), нотаріально посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О., зареєстрованим в реєстрі за №634, відповідно до п.1.1. якого продавець продав, а покупець придбав земельну ділянку загальною площею 2, 529 га, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0171; -16.04.2010 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), нотаріально посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О., зареєстрованому в реєстрі за №637, відповідно до п.1.1. якого продавець продав, а покупець придбав земельну ділянку загальною площею 2, 529 га, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0172; -16.04.2010 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), нотаріально посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О., зареєстрованому в реєстрі за №631, відповідно до п.1.1. якого продавець продав, а покупець придбав земельну ділянку загальною площею 2, 529 га, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0173. Також, відповідно поновлено право власності [PERSON] на земельні ділянки: -загальною площею 2,529 га, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0171; -загальною площею 2, 529 га, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0172; та [PERSON] на земельну ділянку: загальною площею 2,529 га, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0173. Разом з тим, після відновлення права власності [PERSON] та [PERSON] на зазначені земельні ділянки, за даними Публічної кадастрової карти України та Держгеокадастру було з`ясовано, що інформація про них виключена з Державного земельного кадастру. Більше того, з графічних матеріалів Публічної кадастрової карти України вбачалось, що фактично земельні ділянки позивача після незаконного їх вилучення на користь Колонщинської сільської ради були використані для створення інших земельних ділянок та їх передачі іншим фізичним особам у володіння. Позивач в особі його представника - адвоката Пономарьова М.М. неодноразово звертався до Колонщинської сільської ради з проханням надати інформацію про те, яким чином Колонщинська сільська рада розпорядилась земельними ділянками: загальною площею 2,529 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0171; загальною площею 2,529 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0172, після постановления рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.02.2011 року у справі №2-670/11 про повернення їх у власність територіальної громади с. Березівка Макарівського району Київської області, а також просив надати інформацію про поточних володільців земельних ділянок, які були утворені з належних [PERSON] земельних ділянок: загальною площею 2,529 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0171; загальною площею 2, 529 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0172. Однак, такі запити повертались з відміткою про відмову Колонщинської сільської ради від їх отримання. Аналогічні запити також направлялись до Управління Держгеокадастру в Макарівському районі, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ДП «Центр державного земельного кадастру», які повідомляли про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки вказаним органам не було передано проектної документації та відповідні земельні ділянки. Не маючи можливості отримати офіційну інформацію про те, які саме земельні ділянки (та кому вони належать) накладаються на ті, що належать позивачу, позивач вирішив визначити такі за графічними зображеннями місцевості з он-лайн ресурсу Публічної кадастрової карти України шляхом приблизного візуального співставлення. Обравши ряд земельних ділянок, які орієнтовно знаходились в межах ділянок позивача, було зроблено запит до Управління Держгеокадастру у Макарівському районі, яким позивач просив повідомити дані (П.І.Б., серія, номер та дата видачі державного акту, якщо видавався) щодо всіх власників земельних ділянок кадастрові номери: 3222782602:02:005:0291, 3222782602:02:005:0294, 3222782602:02:005:0315, 3222782602:02:005:0305, 3222782602:02:005:0292, 3222782602:02:005:0300, 3222782602:02:005:0308, 3222782602:02:005:0304, 3222782602:02:005:0302, 3222782602:02:005:0303, 3222782602:02:005:0293, 3222782602:02:005:0314, 3222782602:02:005:0311, 3222782602:02:005:0301. Листами №1013-0.4-5682/2-16 та №1013-0.4-5683/2-16 від 29.11.2016 року Управління Держгеокадастру у Макарівському районі надало інформацію у формі таблиць про те, що на підставі рішення Колонщинської сільської ради №83 від 29.09.2011 року були надані земельні ділянки громадянам: - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0308 загальною площею 0,2497 га (в подальшому набута у власність [PERSON] ); - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0299 загальною площею 0,25 га (в подальшому набута у власність [PERSON] ); - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0298 загальною площею 0,25 га (в подальшому набута у власність [PERSON] ); - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0295 загальною площею 0,383 га; - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0296 загальною площею 0,25 га; - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0310 загальною площею 0,6 га, яка була утворена за її заявою на підставі ділянок 3222782602:02:005:0288,3222782602:02:005:0289, 3222782602:02:005:0290; - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0287 загальною площею 0,3879 га; - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0314 загальною площею 1 га (в подальшому набута у власність [PERSON] ); - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0291 загальною площею 0,1501 га; - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0292 загальною площею 0,1601 га; - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0293 загальною площею 0,17 га; - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0294 загальною площею 0,17 га; - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0300 загальною площею 1 га (в подальшому набута у власність [PERSON] ); - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0315 загальною площею 0,8346 га (в подальшому набута у власність [PERSON] ); - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0305 загальною площею 0,2252 га (в подальшому набута у власність [PERSON] ); - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0304 загальною площею 0,25 га (в подальшому набута у власність [PERSON] ); - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0301загальною площею 0,25 га (в подальшому набута у власність [PERSON] ); - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0302 загальною площею 0,2501 га (в подальшому набута у власність [PERSON] ); - [PERSON] - кадастровий номер 3222782602:02:005:0303 загальною площею 0,25 га (в подальшому набута у власність [PERSON] ). Набувши у власність земельні ділянки кадастрові номери 3222782602:02:005:0301, 3222782602:02:005:0302, 3222782602:02:005:0303, 3222782602:02:005:0304, 3222782602:02:005:0305, 3222782602:02:005:0306, 3222782602:02:005:0308, за заявою [PERSON] , вони були об`єднані в одну земельну ділянку - 3222782602:02:005:0311 загальною площею 2,1564 га. Не маючи достовірної офіційної інформації, які саме з наведених ділянок накладаються на земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] , вони вирішили звертатись, кожен окремо, до суду з віндикаційним позовом до окремих громадян з наведеного списку, маючи намір в подальшому після відкриття судового провадження визначити коло тих, хто порушує права [PERSON] та [PERSON] шляхом проведення судової експертизи. Зокрема, за позовом [PERSON] було відкрито провадження у цивільній справі №370/1094/16-ц про витребування на користь [PERSON] з чужого незаконного володіння від Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , земельної ділянки загальною площею 2,529 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0171 та земельної ділянки загальною площею 2,529 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0172, за рахунок яких було сформовано земельні ділянки: кадастровий номер 3222782602:02:005:0291 загальною площею 0,1501 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0292 загальною площею 0,1601 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0293 загальною площею 0,17 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0294 загальною площею 0,17 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0300 загальною площею 1 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0314 загальною площею 1 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0315 загальною площею 0,83455 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0308 загальною площею 0,2497 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0311 загальною площею 2,1564 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0305 загальною площею 0,2252 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0304 загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0301 загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0302 загальною площею 0,2501 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0303 загальною площею 0,25 га, місце розташування яких: Київська область, Макарівський район, село Березівка. Під час провадження у справі №370/1094/16-ц було проведено судову земельно-технічну експертизу (Висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №11695/17-41 від 03.10.2017 року), яка підтвердила, зокрема, накладання на земельні ділянки [PERSON] кадастровий номер 3222782602:02:005:0171 та кадастровий номер 3222782602:02:005:0172 - земельних ділянок кадастрові номери 3222782602:02:005:0291 ( [PERSON] ), 3222782602:02:005:0292 ( [PERSON] ), 3222782602:02:005:0293 ( [PERSON] ), 3222782602:02:005:0294 ( [PERSON] ). Також, з додатку №1 до вказаного висновку експертизи позивач дізнався, що існує ще одна земельна ділянка, яка накладається на земельну ділянку [PERSON] кадастровий номер 3222782602:02:005:0171. У свою чергу, з додатку №1 до Висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №23176/17-41/10270-10277/18-41 від 24.05.2018 року, який було складено в межах справи №370/1096/16-ц за позовом [PERSON] , позивач дізнався кадастровий номер такої ділянки - 3222782602:02:005:0310, яка належить [PERSON] . Таким чином, за наслідками проведення судових експертиз позивачу стало відомо про дійсних осіб, хто порушує його права на належні йому земельні ділянки. До моменту одержання висновків таких експертиз позивач не мав можливості вірно визначити коло відповідачів та скористатись своїм правом на судовий захист у належний спосіб. В подальшому, в травні 2018 року [PERSON] звернулась до Макарівського районного суду Київською області із заявою, якою просила в частині вимог до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - позов залишити без розгляду, а в іншій частині, а саме: вимог до [PERSON] затвердити мирову угоду. Така заява була подана у зв`язку з тим, що відповідачі Колонщинська сільська рада, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] жодного разу не з`являлись в судове засідання, проте як між позивачем та відповідачем [PERSON] було досягнуто домовленостей про укладення мирової угоди і відповідно вона не могла бути укладена без підпису інших відповідачів. Ухвалою Макарівського районного суду Київською області від 24.05.2018 року у справі №370/1094/16 було вирішено залишити без розгляду позовні вимоги [PERSON] до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Ухвалою Макарівського районного суду Київською області від 24.05.2018 року у справі №370/1094/16 затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] , згідно якої позивач зобов`язався не оспорювати, в тому числі в судовому порядку, права [PERSON] на земельні ділянки: 3222782602:02:005:0300 загальною площею 1 га, 3222782602:02:005:0314 загальною площею 1 га, 3222782602:02:005:0315 загальною площею 0,83455 га, 3222782602:02:005:0308 загальною площею 0.2497 га, 3222782602:02:005:0311 загальною площею 2.1564 га, 3222782602:02:005:0305загальноюплощею0,2252га, 3222782602:02:005:0304загальноюплощею0,25га, 3222782602:02:005:0301загальноюплощею0,25га, 3222782602:02:005:0302загальноюплощею0,2501га, 3222782602:02:005:0303загальною площею 0,25га, місцерозташування яких: Київська область, Макарівський район, село Березівка. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди між сторонами [PERSON] погодився виплатити [PERSON] грошову компенсацію за домовленістю сторін. Разом з тим, позивач не відмовився від своїх прав на частини земельних ділянок кадастровий номер 3222782602:02:005:0171 та кадастровий номер 3222782602:02:005:0172, на які накладаються земельні ділянки кадастрові номери: 3222782602:02:005:0291 ( [PERSON] ), 3222782602:02:005:0292 ( [PERSON] ), 3222782602:02:005:0293 ( [PERSON] ), 3222782602:02:005:0294 ( [PERSON] ), 3222782602:02:005:0310, з якої шляхом поділу наразі утворена земельна ділянка 3222782602:02:005:0369 ( [PERSON] ). Так, позивач має право на виділ з земельних ділянок 3222782602:02:005:0171 та 3222782602:02:005:0172 тих частин, які не охоплюються мировою угодою у справі №370/1094/16 та права на які порушуються наразі відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивачка стверджує, що задоволення позовних вимог дозволить поновити її права, порушення яких полягає в неможливості відновити записи в Державному земельному кадастрі про земельні ділянки (їх частини) кадастровий номер 3222782602:02:005:0171 та кадастровий номер 3222782602:02:005:0172, а також поновити реєстрацію прав власності на них. За даними Публічної кадастрової карти з`ясовано, що кадастровий номер спірної земельної ділянки 3222782602:02:005:0293 загальною площею 0,17 га змінено на кадастровий номер 3222782602:02:005:0001. Відповідач [PERSON] відчужив на користь [PERSON] спірну земельну ділянку кадастровий номер 3222782602:02:005:0001 на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2020 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою Т.М. Відповідач [PERSON] відчужила на користь [PERSON] спірну земельну ділянку кадастровий номер 3222782602:02:005:0292 на підставі договору купівлі-продажу від 15.07.2020 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою Т.М. Відповідач [PERSON] відчужив на користь [PERSON] спірну земельну ділянку кадастровий номер 3222782602:02:005:0291 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2020 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою Т.М. Позивачка просить: -визнати недійсним рішення Колонщинської сільської ради №83 від 29.09.2011 року в частині надання у власність земельних ділянок: кадастрові номери 3222782602:02:005:0288 загальною площею 0.25 га, 3222782602:02:005:0289 загальною площею 0.175 га, 3222782602:02:005:0290 загальною площею 0.175 га, з яких в подальшому була утворена шляхом об`єднання земельна ділянка кадастровий номер 3222782602:02:005:0310 та в подальшому шляхом виділу утворена земельна ділянка кадастровий номер 3222782602:02:005:0369; кадастровий номер 3222782602:02:005:0291 загальною площею 0,1501 га; кадастровий номер 3222782602:02:005:0292 загальною площею 0,1601 га; кадастровий номер 3222782602:02:005:0293 загальною площею 0,17 га; кадастровий номер 3222782602:02:005:0294 загальною площею 0,17 га, місце розташування яких: Київська область, Макарівський район, село Березівка; -визнати недійними Державні акти про право власності на земельні ділянки: щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222782602:02:005:0288 загальною площею 0.25 га; щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222782602:02:005:0289 загальною площею 0,175 га; щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222782602:02:005:0290 загальною площею 0,175 га; серії ЯМ №119599 від 11.10.2011 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222782602:02:005:0291 загальною площею 0,1501 га; серії ЯМ №119607 від 11.10.2011 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222782602:02:005:0292 загальною площею 0,1601 га; серії ЯМ №119606 від 11.10.2011 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222782602:02:005:0293 загальною площею 0,17 га; серії ЯМ №119600 від 11.10.2011 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222782602:02:005:0294 загальною площею 0,17 га; серії ЯМ №075826 від 09.11.2011 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222782602:02:005:0310 загальною площею 0,6 га. -скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис №33570600 про державну реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 0,5 га (кадастровий номер 3222782602:02:005:0369), що розташована: Київська область, Макарівський район, село Березівка. -скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №36337320 про державну реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 0,17 га (кадастровий номер 3222782602:02:005:0001), що розташована: Київська область, Макарівський район, село Березівка. -скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №37329422 про державну реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 0,1601 га (кадастровий номер 3222782602:02:005:0292), що розташована: Київська область, Макарівський район, село Березівка. -скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №38292712 про державну реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 0,15 га (кадастровий номер 3222782602:02:005:0291), що розташована: Київська область, Макарівський район, село Березівка. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Пономарьов М.М. позовні вимоги підтримали з посиланням на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Представник відповідача Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву у запропонований строк не надав. Представники відповідачки [PERSON] адвокати Зубицька Л.М., Сабєтов Д.В. проти задоволення позовних вимог заперечили. Згідно поданому відзиву, право власності відповідача [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3222782602:02:005:0310, що була утворена внаслідок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222782602:02:005:0288; 3222782602:02:005:0289; 3222782602:02:005:0290 посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №584034, який зареєстровано за №322270001008434 від 22.07.2012 року. Зазначений державний акт видано на підставі рішення Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області від 22.05.2012 року №156-14-06, яке взагалі не оскаржується позивачем та не є предметом розгляду даної цивільної справи, що свідчить про правомірність та законність набуття [PERSON] права власності на вказану земельну ділянку. Земельні ділянки, в результаті об`єднання яких було утворено ділянку за кадастровим номером 3222782602:02:005:0310, були правомірно придбані на підставі договорів купівлі-продажу у громадян: - [PERSON] (земельна ділянка за кадастровим номером 3222782602:02:005:0288), договір купівлі-продажу від 13.10.2011 року; - [PERSON] (земельна ділянка за кадастровим номером 3222782602:02:005:0289), договір купівлі-продажу від 13.10.2011 року; - [PERSON] (земельна ділянка за кадастровим номером 3222782602:02:005:0290), договір купівлі-продажу від 13.10.2011 року. Відповідач [PERSON] набула право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3222782602:02:005:0310 правомірно. У період з 07.02.2011 року по 05.02.2016 року право власності позивачки [PERSON] на належні їй земельні ділянки було припинено, а відповідні земельні ділянки перебували у комунальній власності Колонщинської сільської ради. Колонщинська сільська рада мала повноваження приймати оскаржуване позивачем рішення від 29.09.2011 року №83 про передачу у власність спірних земельних ділянок, оскільки на час його прийняття земельні ділянки перебували в комунальній власності Колонщинської сільської ради, а право власності [PERSON] на зазначені земельні ділянки було припинено. Відповідно громадяни [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у яких в подальшому [PERSON] придбала земельні ділянки, набули право власності на належні їм на той час земельні ділянки з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0288, 3222782602:02:005:0289, 3222782602:02:005:0290 у встановленому законом порядку. В свою чергу, відповідач [PERSON] , в подальшому, на підставі договорів купівлі-продажу, правомірно придбала зазначені земельні ділянки у вказаних осіб. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що фактична площа, розміри та місцезнаходження земельних ділянок з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0171 та 3222782602:02:005:0172 не відповідає інформації, яка зазначена в договорах в договорах купівлі-продажу земельних ділянок від 16.04.2010 року №634 та №637, державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 №005020 та серії Р2 №005019, якими посвідчувалось право власності позивача на вказані земельні ділянки. Фактично позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] має право на виділ із належних їй ділянок тих частин, які не охоплюються мировою угодою від 24.05.2018 року у справі №370/1094/16 і які зараз перебувають у володінні відповідача [PERSON] та інших відповідачів. Як зазначено у позовній заяві, в Державному земельному кадастрі відсутні відомості про державну реєстрацію земельних ділянок [PERSON] з кадастровими номерами 3222182607:02:005:0171 та 3222782602:02:005:0172 та площею 2,529 га кожна. Частина вказаних ділянок [PERSON] знаходиться у власності [PERSON] в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0315, 3222782602:02:005:0308, 3222782602:02:005:0311, 3222182602:02:005:0305, 3222782602:02:005:0304, 3222782602:02:005:0301, 3222782602:02:005:0302, 3222782602:02:005:0303, а позивачка [PERSON] визнала право власності на ці земельні ділянки відповідно умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.05.2018 року у справі №370/1094/16. Таким чином, [PERSON] втратила право власності на частину своїх земельних ділянок з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0171 та 3222782602:02:005:0172 в частині площі, яка увійшла до складу земельних ділянок [PERSON] . При цьому позивачем не надано суду доказів щодо площі, конфігурації та фактичного розташування в натурі (на місцевості) тієї частини земельних ділянок з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0171 та 3222782602:02:005:0172, які на даний час залишились у її володінні, що позбавляє суд можливості встановити як наявність права, на захист якого подано позов, так і встановити факт порушення цього права з боку всіх відповідачів у справі. Відповідач [PERSON] наголошує, що позивачкою були пропущені строки позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог та закриття провадження у справі. Позивачці ще у 2016 році стало відомо про факт прийняття оскаржуваного рішення Колонщинської сільської ради №83 від 29.09.2011 року та про факти відведення ряду спірних земельних ділянок, в тому числі і земельної ділянки, що належить [PERSON] . Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0411107543406, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву у запропонований строк не надав. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Ганенко Р.А. проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначивши у відзивах, що позивачкою не доведено належними, достатніми та достовірними доказами факт взаємного перетину земельних ділянок [PERSON] із земельними ділянками [PERSON] та інших відповідачів. На підтвердження факту взаємного перетину земельних ділянок позивачкою, з поміж іншого, надано листи Управління Держгеокадастру у Макарівському районі №1013-0.4-5682/2-16 та №1013-0.4-5683/2-16 від 29.11.2016 року, №-10-0.30-85/172-17 від 17.02.2017 року. Однак, на думку відповідача [PERSON] зазначені листи не містять інформації щодо взаємного перетину земельних ділянок сторін по справі. З копії висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №11695/17-41 від 03.10.2017 року вбачається, що експертом не досліджувалась відповідність фактичного розташування земельних ділянок в натурі (на місцевості) координатам поворотних точок меж цих ділянок, які зазначені в документації із землеустрою та у відомостях про ці ділянки в Державному земельному кадастрі. Відповідно експертом не було встановлено, чи відповідає фактичне розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0171 та 22782602:02:005:0172 (тобто земельних ділянок [PERSON] ) координатам цих земельних ділянок, які були надані експерту для дослідження. В свою чергу встановлення дійсного розташування земельних ділянок в натурі (на місцевості), а також факту наявності чи відсутності взаємного перетину земельних ділянок за їх фактичним розташуванням потребує наявності спеціальних знань, а з`ясування даних питань належить до основних завдань земельно-технічної експертизи. Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що на даний час фактична площа та розміри земельних ділянок з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0171 та 3222782602:02:005:0172, які належали позивачці [PERSON] , не відповідають площі та розмірам, які зазначені в договорах купівлі-продажу земельних ділянок від 16.04.2010 року, №634 та №637, а також в Державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 №005020 та серії Р2 №005019. Адже частина вказаних ділянок знаходиться у власності [PERSON] в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0315, 3222782602:02:005:0308, 3222782602:02:005:0311, 3222782602:02:005:0305, 3222782602:02:005:0304, 3222782602:02:005:0301, 3222782602:02:005:0302, 3222782602:02:005:0303, а позивачка [PERSON] визнала за [PERSON] право власності на ці земельні ділянки відповідно умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.05.2018 року у справі №370/1094/16. А тому інформація про площу та розміри земельних ділянок з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0171 та 3222782602:02:005:0172, які належали позивачці [PERSON] і які досліджувались експертом у висновку №11695/17-41 від 03.10.2017 року, не є актуальними на час розгляду даної справи, що знову ж таки вказує на недостатність та недостовірність зазначеного доказу. Окрім того з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що фактична площа, розміри та місцезнаходження земельних ділянок з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0171 та 3222782602:02:005:0172 не відповідає інформації, яка зазначена в договорах купівлі-продажу земельних ділянок від 16.04.2010 року №634 та №637, державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 №005020 та серії Р2 №005019, якими посвідчувалось право власності позивачки на вказані земельні ділянки. Фактично позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка [PERSON] має право на виділ із належних їй ділянок тих частин, які не охоплюються мировою угодою від 24.05.2018 року у справі №370/1094/16 і які зараз перебувають у володінні [PERSON] та інших відповідачів. Як зазначено у позовній заяві, в Державному земельному кадастрі відсутні відомості про державну реєстрацію земельних ділянок [PERSON] з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0171 та 3222782602:02:005:0172 та площею 2,529 га кожна. На думку відповідача [PERSON] , [PERSON] втратила право власності на частину своїх земельних ділянок з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0171 та 3222782602:02:005:0172 в частині площі, яка увійшла до складу земельних ділянок [PERSON] . При цьому позивачкою не надано суду доказів щодо площі, конфігурації та фактичного розташування в натурі (на місцевості) тієї частини земельних ділянок з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0171 та 3222782602:02:005:0172, які на даний час залишились в її володінні, що позбавляє суд можливості встановити як наявність права, на захист якого подано позов, так і встановити факт порушення цього права з боку відповідачів. Як вбачається з матеріалів справи, про факт прийняття оскаржуваного рішення Колонщинської сільської ради від 29.09.2011 року №83 та про факт відведення [PERSON] спірної земельної ділянки позивачці стало відомо ще 2016 року. Зазначена обставина вбачається з листів Управління Держгеокадастру у Макарівському районі №1013-0.4-5682/2-16 та №1013-0.4-5683/2-16 від 29.11.2016 року, які додано позивачем до позовної заяви, а також із доводів позивачки, викладених у позовній заяві. Окрім того, факт обізнаності позивачки про порушення своїх прав ще в 2016 році вбачається із факту її звернення того ж року до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Колонщинської сільської ради про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння у справі №370/1094/16. Доводи позивачки про те, що залишення без розгляду позовних вимог до [PERSON] у справі 370/1094/16 було зумовлено необхідністю укладення мирової угоди з іншим відповідачем - [PERSON] , не є поважною причиною для поновлення строку позовної давності і тим більше не є підставою для переривання перебігу позовної давності, оскільки вичерпний перелік таких підстав визначено ст. ст.264, 265 ЦК України. Згідно відзиву відповідачки [PERSON] , вона наголошує, що набула у власність спірні земельні ділянки з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0001 та 3222782602:02:005:0292 на підставі договорів купівлі-продажу від 24.04.2020 року №145 та від 15.07.2020 року №245 відповідно. На момент набуття відповідачкою [PERSON] права власності на зазначені земельні ділянки, їх власники мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а земельні ділянки не мали жодних обтяжень, які б перешкоджали укладенню правочинів щодо них. На думку відповідачки [PERSON] , позивачкою не надано суду належних та достатніх доказів, які б свідчили про наявність підстав для скасування державної реєстрації права власності [PERSON] на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0001 та 3222782602:02:005:0292. Матеріали справи не містять доказів щодо наявності факту взаємного перетину земельних ділянок позивачки з кадастровими номерами 3222782602:02:005:0171 та3222782602:02:005:0172 із земельною ділянкою [PERSON] з кадастровим номером 3222782602:02:005:0001. Доводи позивачки про те, що кадастровий номер спірної земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0293 було змінено на 3222782602:02:005:0001 не підтверджено жодними доказами. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про час, місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1758300521294, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву у запропонований строк не надала. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про час, місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4452400108318, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву у запропонований строк не надала. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву у запропонований строк не надав. Згідно наданих представником позивачки [PERSON] адвокатом Пономарьовим М.М. відповідей на відзиви вбачається, що як на момент розробки проекту землеустрою щодо передачі у власність спірних земельних ділянок відповідачам, так і на момент прийняття Колонщинською сільською радою рішення №83 від 29.09.2011 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок», між Колонщинською сільською радою та [PERSON] тривали судові спори щодо належних [PERSON] земельних ділянок. Скасування постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2010 року у справі №2-а-1070/10/1070, рішення №22ц-9904/2010 Апеляційного суду Київської області від 27.01.2011 року у справі №2-795/10, рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.02.2011 року у справі №2-670/11 та поновлення правовстановлюючих документів [PERSON] разом з правами на її земельні ділянки, - засвідчує, на думку представника позивачки, що такі земельні ділянки вибули з її володіння не з її волі внаслідок протиправних дій. Оскільки у вказаних вище судових справах було встановлено відсутність у Колонщинської сільської ради будь-яких прав на земельні ділянки [PERSON] , то відповідно й прийняття рішення про передачу у власність іншим громадянам, земельних ділянок, які сформовані в межах земельних ділянок [PERSON] , - незаконне та має бути в цій частині скасоване. У разі скасування незаконного судового рішення про визнання державних актів та договорів купівлі-продажу недійсними, на підставі якого було припинено права законного власника, такі права відновлюються з моменту видачі таких державних актів, оскільки відпала підстава для припинення їх дії. Таким чином, оскільки постанова Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2010 року у справі №2-а-1070/10/1070, рішення №22ц-9904/2010 Апеляційного суду Київської області від 27.01.2011 року у справі №2-795/10, рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.02.2011 року у справі №2-670/11 були скасовані, то відповідно вони є такими, що не породжують жодних правових наслідків з моменту їх ухвалення, у зв`язку з чим Колонщинська сільська рада не мала повноважень приймати оскаржуване рішення про передачу відповідачам у власність спірних земельних ділянок. Позивачем додано до позовної заяви Висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №11695/17-41 від 03.10.2017 року та Висновок експерта науково-дослідного інституту судових експертиз №23176/17-41/10270-10277/18-41 від 24.05.2018 року, які було складено в межах цивільних справ №370/1094/16-ц та №370/1096/16-ц. Вказаними висновками підтверджується накладання земельних ділянок відповідачів на ділянки [PERSON] . В даному випадку слід враховувати допустимість вказаного висновку експерта як доказу, оскільки експертиза проведена у справі №370/1094/16-ц містила інформацію щодо предмета доказування, який збігається з таким і в даній справі. Посилання на те, що надані позивачем до справи листи Управління Держгеокадастру у Макарівському районі №1013-0.4-5682/2-16 та №1013-0.4-5683/2-16 від 29.11.2016 року, №-10-0.30-85/172-17 від 17.02.2017 року, не містять інформації щодо взаємного перетину земельних ділянок сторін у справі та крім того в листі №1013-0.4-5682/2-16 зазначається, що відповідні земельні ділянки не є ділянками, сформованими із земельних ділянок [PERSON] , на думку представника позивачки є недоречними. Зазначені листи підтверджують, що позивач до моменту отримання висновків експертизи не знав та не міг знати, що саме відповідачі, дійсно порушують права [PERSON] внаслідок накладання (перетину) земельних ділянок. Всі органи влади, до яких позивач направляв запити щодо надання інформації про те, які ділянки були утворені із земельних ділянок [PERSON] після їх незаконного вилучення, в тому числі Колонщинська сільська рада, надавали відповідь про те, що такою інформацією не володіють та крім того стверджували, що земельні ділянки, які візуально спостерігались в Публічній кадастровій карті - не є ділянками, сформованими із земельних ділянок [PERSON] . Дослідження відповідності фактичного розташування земельних ділянок в натурі (на місцевості) координатам поворотних точок меж цих ділянок, які зазначені в документації із землеустрою, є необхідним та можливим лише у випадку, коли спір стосується сусідніх земельних ділянок, межі яких раніше вже були встановлені в натурі (на місцевості) та коли існує підозра, що фактичні координати не співпадають з координатами в Державному земельному кадастрі внаслідок допущеної помилки під час перенесення таких координат із документації Державного реєстру земель, який існував раніше. Так, процедура закріплення меж в натурі за своєю суттю є перенесенням координат поворотних точок ділянки з документації із землеустрою на місцевість за допомогою спеціального обладнання. Тому координати поворотних точок земельної ділянки, визначені в документації із землеустрою, мають первинне значення. В даному випадку відповідачі не надали доказів того, що межі їх земельних ділянок були встановлені в натурі з встановленням межових знаків. Більше того, це не має жодного правового значення в контексті спору між сторонами, оскільки судовий експерт проводив дослідження перетинання меж земельних ділянок сторін, виходячи з координат їх поворотних точок, визначених в документації Державного реєстру земель (поземельних книг). У свою чергу, перетинання меж земельних ділянок, визначених документацією із землеустрою, прямо порушує права позивача щодо можливості зареєструвати свої земельні ділянки (їх виділену частину) в Державному земельному кадастрі. Як вбачається з Висновку експертизи, судовий експерт проводив дослідження на підставі координат земельних ділянок [PERSON] , визначених в каталогах координат до кадастрових планах Макарівським районним земельно-кадастровим бюро в Проекті приватизації земель СФГ «Озерне» та передачі земельних ділянок в приватну власність громадянам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] для ведення селянського (фермерського) господарства в межах Колонщинської сільської ради (2003 року). Вказані координати не можуть суперечити координатам фактичного розташування земельних ділянок [PERSON] , оскільки з урахуванням суті закріплення меж в натурі, порядок якого визначено Інструкцією про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 року №376, процедура закріплення меж в натурі є перенесенням координат поворотних точок ділянки з документації із землеустрою на місцевість за допомогою спеціального обладнання. Розташування земельних ділянок в натурі (на місцевості) не може відрізнятись за своїми координатами від координат, визначених документацією із землеустрою, оскільки процедура закріплення меж в натурі є перенесенням координат поворотних точок ділянки з документації із землеустрою на місцевість, а не навпаки. У випадку, якщо координати межових знаків не співпадають з документацією із землеустрою, це свідчить про порушення процедури встановлення меж в натурі. У зв`язку з укладенням мирової угоди у справі №370/1094/16-ц позивач не втратив прав на свої земельні ділянки, а лише зобов`язався не оспорювати права на земельні ділянки [PERSON] , які накладаються на земельні ділянки позивача. У свою чергу, в іншій частині належних позивачу земельних ділянок він не позбавлений права ставити питання про захист своїх порушених прав, в тому числі вимагати скасування державних актів осіб, земельні ділянки яких накладаються на земельні ділянки позивача. Відповідачами не надано доказів того, що площа та/або межі їх земельних ділянок, або земельних ділянок позивача змінились з моменту проведення судової експертизи, висновок якої надано до матеріалів справи. Порушення права позивача зі сторони відповідачів полягає в тому, що позивач у зв`язку з накладенням земельних ділянок відповідачів на земельні ділянки позивача не може здійснити поділ своїх земельних ділянок для виділу тієї частини, яка не охоплюється мировою угодою справі №370/1094/16-ц та зареєструвати її в Державному земельному кадастрі з огляду на приписи ч.6 ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр». Судом встановлено, що згідно розпорядженню Макарівської районної державної адміністрації Київської області №83 від 04.04.2008 року «Про надання у приватну власність земельних ділянок членам селянського (фермерського) господарства «Озерне» в розмірі середньої земельної частки (паю) в межах Колонщинської сільської ради, затверджено технічну документацію зі складання державних актів на право приватної власності на землю членам селянського (фермерського) господарства «Озерне» в розмірі середньої земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства в межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області та передано у приватну власність земельні ділянки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 2.529 га (т.1 а.с.20). Відповідно Державному акту на право приватної власності на землю серії Р2 №005020, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.529 га, що розташована на території Колонщинської сільської ради села Березівка, цільове призначення - для ведення фермерського господарства. Державний акт видано на підставі розпорядження Макарівської РДА від 04.04.2003 року №83 (т.1 а.с.21). Відповідно Державному акту на право приватної власності на землю серії Р2 №005019, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.529 га, що розташована на території Колонщинської сільської ради села Березівка, цільове призначення - для ведення фермерського господарства. Державний акт видано на підставі розпорядження Макарівської РДА від 04.04.2003 року №83 (т.1 а.с.22). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.04.2010 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О., [PERSON] придбала у [PERSON] земельну ділянку площею 2.529 га, що розташована у Київській області, Макарівському районі, Колонщинській сільській раді, село Березівка, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0171 (т.1 а.с.23-24). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.04.2010 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О., [PERSON] придбала у [PERSON] земельну ділянку площею 2.529 га, що розташована у Київській області, Макарівському районі, Колонщинській сільській раді, село Березівка, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0172 (т.1 а.с.25-26). Відповідно ухвали Вищого адміністративного суду від 05.02.2015 року по справі №К/800/42951/14, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року скасована, залишена в силі постанова Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року (т.1 а.с.27-28). Згідно рішенню Апеляційного суду Київської області від 18.05.2015 року, рішення апеляційного суду Київської області від 27.01.2011 року скасовано у зв`язку з нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення. Апеляційну скаргу [PERSON] та апеляційну скаргу [PERSON] , [PERSON] - задоволено. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.09.2010 року скасовано і ухвалено нове рішення. В задоволенні позову Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Макарівська районна державна адміністрація про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - відмовлено. Стягнуто з Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області судовий збір (т.1 а.с.29-32). Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 11.12.2015 року по справі №2-670/2011р., позовні вимоги за позовом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування майна з чужого володіння - залишено без задоволення (т.1 а.с.33-34). Згідно листу Управління Держгеокадастру у Макарівському районі №-1013-0.4-5682/2-16 від 29.11.2016 року, згідно відомостей Державного земельного кадастру земельні ділянки кадастрові номери: 3222782602:02:005:0291, 3222782602:02:005:0292, 3222782602:02:005:0293, 3222782602:02:005:0294, 3222782602:02:005:0300, 3222782602:02:005:0303, 3222782602:02:005:0302, 3222782602:02:005:0308, 3222782602:02:005:0305, 3222782602:02:005:0304, 3222782602:02:005:0301 відводилися громадянам на підставі рішення Колонщинської сільської ради. Документація із землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок в Управлінні не обліковується. Причина не передачі документації розробником не відома. Земельні ділянки кадастровий номер 3222782602:02:005:0314 та 3222782602:02:005:0315 зареєстровано в державному реєстрі земель 02.04.2012 року. Відомості надійшли в порядку обміну інформацією від органу державної реєстрації прав, підстава набуття відсутня. Земельна ділянка 3222782602:02:005:0311 внесена до державного реєстру земель 01.11.2011 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку при об`єднанні земельних ділянок 32222782602:02:005:0303, 3222782602:02:005:0302, 3222782602:02:005:0308, 3222782602:02:005:0305, 3222782602:02:005:0304, 3222782602:02:005:0301, 3222782602:02:005:0306. Зазначені вище ділянки не являються земельними ділянками сформованими з земельних ділянок кадастровий номер: 3222782602:02:005:0171 та 3222782602:02:005:0172 (т.1 а.с.35). Згідно листу Управління Держгеокадастру у Макарівському районі №-1013-0.4-5683/2-16 від 29.11.2016 року, згідно відомостей Державного земельного кадастру земельні ділянки кадастрові номери: 3222782602:02:005:0287, 3222782602:02:005:0310, 3222782602:02:005:0296, 3222782602:02:005:0295, 3222782602:02:005:0298, 3222782602:02:005:0299, 3222782602:02:005:0308 відводилися громадянам на підставі рішення Колонщинської сільської ради. Документація із землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок в Управлінні не обліковується. Причина не передачі документації розробником не відома. В порядку обміну, надійшла інформація про зареєстроване право 09.04.2013 року на земельну ділянку кадастровий номер 3222782602:02:005:0314 за [PERSON] , інформація про підставу набуття відсутня. Зазначені вище ділянки не являються земельними ділянками сформованими з земельної ділянки кадастровий номер: 3222782602:02:005:0173 (т.1 а.с.38). Відповідно висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №11695/17-41 від 03.10.2017 року, виданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0291 накладаються на: межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0171, площа накладення становить 0.0550 га; межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0172, площа накладення становить 0.0951 га. Межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0292 накладаються на: межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0171, площа накладення становить 0.1105 га; межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0172, площа накладення становить 0.0494 га. Межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0293 накладаються на: межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0171, площа накладення становить 0.1048 га; межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0172, площа накладення становить 0.0652 га. Межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0294 накладаються на: межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0171, площа накладення становить 0.0948 га; межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0172, площа накладення становить 0.0754 га (т.1 а.с.52-62). До матеріалів справи додана копія висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №23176/17-41/10270-10277/18-41 від 24.05.2018 року, виданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, предметом якої, зокрема було визначення існування накладки земельних ділянок: кадастровий номер 3222782602:02:005:0287 загальною площею 0,38787 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0310, загальною площею 0,6 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0296 загальною площею 0,25003 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0295 загальною площею 0,38296 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0298 загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0299 загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0308 загальною площею 0,2497 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0314 загальною площею 1 га, місце розташування яких: Київська область, Макарівський район, село Березівка на земельну ділянку загальною площею 2,529 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0173, що належить на праві власності [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 005018 від 09.04.2003, та межі якої визначені Проектом приватизації земель СФГ «Озерне» та передачі земельних ділянок в приватну власність громадянам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] для ведення селянського (фермерського) господарства в межах Колонщинської сільської ради 2003 року (т.1 а.с.64-72). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №200526197, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.5 га, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0369 (т.1 а.с.73). Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №119606, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.1700 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер - 3222782602:02:005:0293 (т.1 а.с.129, 192). Згідно рішенню Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області №83-08-06 від 29.09.2011 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок», затверджено проекти землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в межах населених пунктів Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області та передано безоплатно в приватну власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення селянського господарства в межах населених пунктів Колонщинської сільської ради громадянам, зокрема: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (т.1 а.с. 31-32). Відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 24.05.2018 року по справі №370/1094/16-ц, затверджена укладена 23.05.2018 року між [PERSON] та [PERSON] в особі його представника [PERSON] мирова угода, відповідно до умов якої: [PERSON] визнає права [PERSON] на земельні ділянки кадастровий номер 3222782602:02:005:0300 загальною площею 1 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0314 загальною площею 1 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0315 загальною площею 0,83455 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0308 загальною площею 0,2497 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0311 загальною площею 2,1564 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0305 загальною площею 0,2252 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0304 загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0301 загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0302 загальною площею 0,2501 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0303 загальною площею 0,25 га, місце розташування яких: Київська область, Макарівський район, село Березівка, а також земельні ділянки, які були утворені внаслідок об`єднання будь-яких з вищезазначених ділянок між собою або з іншими земельними ділянками, у зв`язку з чим зобов`язується не оспорювати, в тому числі в судовому порядку, вказані права [PERSON] та відмовляється від будь-яких майнових претензій до [PERSON] з приводу таких земельних ділянок або земельних ділянок, які знаходяться в їх межах чи накладаються одна на одну (т.1 а.с.133-134). Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 24.05.2018 року по справі №370/1094/16-ц, залишено без розгляду позовні вимоги [PERSON] до Колонщинської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння в частині позовних вимог до Колонщинської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (т.1 а.с.135). Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №119599, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.1500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер - 3222782602:02:005:0291 (т.1 а.с.188). Згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №119635, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.1750 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер - 3222782602:02:005:0290 (т.1 а.с.189). Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №119598, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер - 3222782602:02:005:0288 (т.1 а.с.191). Згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №119607, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.1601 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер - 3222782602:02:005:0292 (т.1 а.с.191). Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №119600, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.1700 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер - 3222782602:02:005:0294 (т.1 а.с.193). Згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №075826, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.6000 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер - 3222782602:02:005:0310 (т.1 а.с.194, 243). Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №119634, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.1750 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер - 3222782602:02:005:0289 (т.1 а.с.195). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.10.2011 року, [PERSON] придбала у [PERSON] земельну ділянку площею 0.1750 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222782602:02:005:0290, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (т.1 а.с.244-245). Відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.10.2011 року, [PERSON] придбала у [PERSON] земельну ділянку площею 0.1750 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222782602:02:005:0289, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (т.1 а.с.246-247). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.10.2011 року, [PERSON] придбала у [PERSON] земельну ділянку площею 0.2500 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222782602:02:005:0288, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (т.1 а.с.248-249). Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №233974171 від 24.11.2020 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.17 га, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0001 (т.2 а.с.50). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №233974154 від 24.11.2020 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.1601 га, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0292 (т.2 а.с.52). Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №233974189 від 24.11.2020 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.15 га, кадастровий номер - 3222782602:02:005:0291 (т.2 а.с.51). Згідно вимог ч.2 ст.90 ЗК України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Відповідно вимог ст.152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно вимог ст.153 ЗК України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до вимог ч.1 ст.155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до вимог ч.1 ст.79 ЗК України, земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Згідно вимог ст.79-1 ЗК України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню за таких обставин. Разом з цим суд критично оцінює висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №11695/17-41 від 03.10.2017 року, виданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, оскільки вказана експертиза була проведена до моменту затвердження мирової угоди між [PERSON] та [PERSON] , площа земельних ділянок [PERSON] на момент проведення експертизи не відповідає площі земельних ділянок, які належать [PERSON] на момент звернення до суду. Суд критично оцінює висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №23176/17-41/10270-10277/18-41 від 24.05.2018 року, оскільки вказана експертиза була проведена у межах розгляду справи, де позивачка взагалі не була стороною. За результатами вказаної експертизи було встановлено факт накладення земельних ділянок третіх осіб на земельну ділянку, яка належить [PERSON] . З моменту затвердження мирової угоди між позивачкою [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] визнала права [PERSON] на земельні ділянки: кадастровий номер 3222782602:02:005:0300 загальною площею 1 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0314 загальною площею 1 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0315 загальною площею 0,83455 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0308 загальною площею 0,2497 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0311 загальною площею 2,1564 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0305 загальною площею 0,2252 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0304 загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0301 загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0302 загальною площею 0,2501 га, кадастровий номер 3222782602:02:005:0303 загальною площею 0,25 га, місце розташування яких: Київська область, Макарівський район, село Березівка, а також земельні ділянки, які були утворені внаслідок об`єднання будь-яких з вищезазначених ділянок між собою або з іншими земельними ділянками, у зв`язку з чим зобов`язалася не оспорювати, в тому числі в судовому порядку, вказані права [PERSON] та відмовилася від будь-яких майнових претензій до [PERSON] з приводу таких земельних ділянок або земельних ділянок, які знаходяться в їх межах чи накладаються одна на одну, площа земельних ділянок, які належать [PERSON] значно зменшилася. При цьому, позивачкою не надано доказів того, що після затвердження мирової угоди вона зверталася до органів державної влади про внесення відомостей про зміну площі її земельних ділянок до Державного земельного кадастру. Також, позивачкою та її представником до справи не додано доказів того, що у внесенні вказаних відомостей [PERSON] було відмовлено. Проаналізувавши здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки належними, допустимими, достовірними доказами позивачкою та її представником не доведено факту порушення прав [PERSON] щодо володіння та користування належними їй земельними ділянками через існування накладок із земельними ділянками відповідачів.

Outcome: dismissed