Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входять землі на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 4093340 загальним розміром 2,8090 га. Позивачка у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що організація похорону, успадкування речей померлої, відсутність інших спадкоємців є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також зазначила, що спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Позивачка має право на спадкування майна [PERSON] за законом. Однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що організація похорону, успадкування речей померлої, відсутність інших спадкоємців є підтвердженням факту прийняття спадщини. Згідно заповіту посвідченого секретарем Рижківської сільської ради Коропського району, Чернігівської області Колода Ганна Василівна спадкове майно, а саме: житловий будинок із всіма надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , право на земельну частку (пай) посвідчений сертифікатом ЧН № 0114826 заповіла [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 409340 розміром 2,8090 га виданий Коропською райдержадміністрацією 24 листопада 2005 року заповітом охоплений не був. Згідно довідки виданої Рижківським старостинським округом Коропської селищної ради Чернігівської області гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , і на день смерті мала склад сім`ї: проживала одна. Спадкоємцем за законом є [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Кнути, Сосницького району, Чернігівської області. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Рижки, Коропського району, Чернігівської області. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 57805981 від 04.10.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved