Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON]. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 серпня 2001 року вони з відповідачем уклали шлюб, який\~ був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №96. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживає спиртними напоями, у зв»язку з чим у них виникають часті непорозуміння, сварки. Сімейно-шлюбні стосунки відновлювати вона не має бажання і наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки у них відсутнє взаєморозуміння, втрачено повагу один до одного. В обґрунтування позову зазначила, що з 2005 року їхні відносини почали поступово погіршуватись. З липня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, вони почали проживати окремо. Відповідач зловживає спиртними напоями, створює конфлікти в тому числі при дітях, принижує фізично та морально і ці факти зафіксовані у відділі поліції, не цікавиться інтересами сімї. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя. Все це призвело до того, що позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу почало суперечити її інтересам. У звязку з чим вона припинила шлюбні стосунки і ведення спільного господарства з відповідачем. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки вони не підтримують жодних сімейних стосунків. Подальші сімейні відносини будуть суперечити їхнім інтересам, вони стали чужими людьми, а тому вона і змушена звернутися до суду із згаданим позовом. Майнового спору між ними немає. У судове засідання позивачка не зявився, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Строку на примирення не бажає. У разі неявки належно повідомленого відповідача просить справу розглядати заочно. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати на дошлюбне не бажає, судові витрати просить покласти на відповідача.. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час\~ та місце судового розгляду справи, заяв будь-якого змісту суду не подав. З врахуванням клопотання позивачки, ухвалою суду вирішено справу розглядати заочно. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву позивачки, враховуючи повідомлені нею в позовній заяві обставини, якими вона обґрунтовує заявлені позовні вимоги, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів, позивачка втратила до свого чоловіка почуття любові та поваги, має намір в майбутньому створити нову сімю. А тому, суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved