Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], складається із земельної ділянки загальною площею 6,724 га, яка знаходиться на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, та була передана у приватну власність померлій [PERSON] на підставі рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів №132-18/ХХІІІ від 25 червня 2001 року. Право власності померлої [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №040653. На випадок смерті, [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 19.02.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №75. Так, 29 вересня 2014 року позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з метою подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею було пропущено строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд визначити її додатковий строк тривалістю в 2 місяці для подання до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивачки [PERSON] та її представника, відповідача та третьої особи - Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис за №70 (а.с.4). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №040653, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6,724 га, яка розташована на території Орлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5). Судом встановлено, що згідно копії заповіту, посвідченого 19 лютого 2008 року секретарем виконкому Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] заповіла [PERSON], [INFO] земельну частку (пай), яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №040653 площею 6,724 га, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153 і розташований на території Орлівської сільської ради (а.с.6). Згідно постанови Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2014 року, [PERSON] було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з порушенням нею строку подачі заяви у встановлений законом строк та також у зв'язку з тим, що [PERSON] не проживала разом з померлою до дня її смерті (а.с.7). Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому [PERSON] необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці, так як суд вважає, що даного терміну буде достатньо для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved