Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування якого зазначила, що шлюб між ними було зареєстровано 16 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського МУЮ за актовим записом № 08. У шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через несхожість характерів і відсутністю у відповідача бажання працювати та утримувати сім'ю. Вказані обставини призвели до постійних сварок та втрати почуття поваги та любові між ними. Відповідач проживає з іншою жінкою та має намір створювати сім'ю без неї і сина. Тож спільне господарство не ведеться, суперечки щодо поділу майна відсутні. За наведеного, вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім'ї є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Крім того, позивачка вказала, що їй важко самостійно забезпечити матеріальні потреби сина, оскільки утримання та виховання дитини потребує значних матеріальних витрат. Тому просила шлюб розірвати і стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач також у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та визнав позов у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатської області за актовим записом № 08 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.01.2014 року). Спільне сімейне життя в них не склалося через несхожість характерів і відсутністю у відповідача бажання працювати та утримувати сім'ю. З цих причин постійно відбувалися сімейні сварки, що призвело до втрати почуття поваги та любові між ними й фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач проживає з іншою жінкою та має намір створити нову сім'ю. Відтак шлюб між сторонами існує лише формально. - 2 - Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення. Тому їх шлюб необхідно розірвати. Крім того, в цьому шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дитини, ні в її утриманні, а оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, з нього слід утримувати аліменти. Враховуючи ту обставину, що відповідач має офіційне місце роботи у ТОВ «Ядзакі Україна» і отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі близько 3 500 грн., що стверджується банківськими розрахунковими листками за січень та березень 2016 року, то аліменти з нього слід стягувати у частці від його заробітку, у відповідності до ст. 183 СК України. Правовідносини між сторонами врегульовані: ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; ст. 180 цього Кодексу - батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття; ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Документально підтверджені позивачкою понесені нею судові витрати - судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) грн. 20 коп., відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на її користь з відповідача. Оскільки позивачка відповідно до п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) грн. 20 коп., відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved