Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання посилаючись на те, що відповідач є її бувшим чоловіком, шлюб з яким розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 11.05.2010року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] [PERSON] народження. Після розірвання шлюбу сини проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. На даний момент син досяг повноліття і навчається у Державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище. У зв»язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка несе витрати на його утримання, які не в змозі покривати сама. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку щомісячно на час навчання, але не більш як до досягнення ним 23 річного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні, визнав вимоги. Третя особа [PERSON] підтримав вимоги позивача. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 04-997 від 26.11.2015року, виданої Державним навчальним закладом «Черкаське вище професійне училище» [PERSON], [INFO] навчається на 3 курсі у вищевказаному закладі. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивачка несе витрати, але не в змозі покривати їх сама на утримання сина [PERSON], 1997р.н., який після розірвання шлюбу сторін проживає з матір»ю. Відповідач зобовязаний утримувати сина [PERSON] до досягнення ним двадцяти трьох років та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається у Державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище. Відповідач є військовим пенсіонером і має можливість надавати таку допомогу. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~ Суд приходить до висновку, що позивачкою доведено в судовому засіданні вимогу, щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, але не більш як до досягнення ним 23 річного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всих видів заробітку, починаючи з 24 грудня 2015року на період навчання, але не більш як до досягнення ним 23 річного віку. В іншій частині позовних вимог відмовити, а саме в частині розміру аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки [PERSON] є понволітньою особою. Крім того з відповідача необхідно стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved