Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду до [PERSON], який також діє в інтересах малолітньої [PERSON], із зазначеним вище позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона являється власником будинку, що розташований [ADDRESS]. З 1998 року в домоволодінні зареєстрований [PERSON] З 2000 року він з позивачкою не проживає. В 2009 році відповідач уклав шлюб і постійно проживає із своєю дружиною. У 2010 році він без згоди позивачки зареєстрував в квартирі також і свою малолітню дочку [PERSON]. За весь період реєстрації він жодного разу не сплатив за комунальні послуги, не допомагав по господарству, його речей та речей його доньки в будинку не має. Позивачка зверталася до Жашківського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Черкаській області з приводу зняття з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON], на що отримала відмову. На даний час відповідач із сім»єю проживає [ADDRESS] де, на думку позивачки, і має бути зареєстрований. В зв'язку з вище викладеним позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати [PERSON] та його дочку [PERSON] такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, належним першій, та зняти їх з реєстраційного обліку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, при цьому в судовому засіданні представник позивачки [PERSON], який діє згідно довіреності від 18 червня 2013 року, заявлений позов підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, суду пояснив, що відповідач являється його рідним братом по матері - позивачкою у справі. Останній взяв кредит в відділенні Ощадбанку та в заставу передав квартиру, яка належить їхній матері. [PERSON] являється інвалідом 2 групи, не розуміючи, вона підписала відповідачу відповідні документи. Відповідач кредит не сплачував і тому виникла заборгованість, яку він, [PERSON], спільно із своїм братом [PERSON], вимушені були сплатити, щоб не забрали квартиру. На даний час мати має намір оформити субсидію по оплаті комунальних послуг, але наявність реєстрації відповідача та його малолітньої дочки в квартирі це унеможливлює. Додав, що відповідач фактично не проживає в житловому приміщенні, останні роки взагалі не з»являвся. В судове засідання відповідач та представник малолітньої [PERSON] - [PERSON], - не з»явився по невідомих суду причинах, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. В судове засідання представник третьої особи - Жашківського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Черкаській області - не з»явився, при цьому подав заяву з проханням справу слухати в його відсутності, позов просив вирішити на розсуд суду. В судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації - не з»явився по невідомих суду причинах, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], крім останньої в квартирі проживають сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Старший син [PERSON] зареєстрований у квартирі з 14.08.1998 року, проте жодного дня не проживав. Внучка [PERSON] зареєстрована в будинку з 30.06.2010 року, проте також жодного дня не проживала в квартирі. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2006 року, спадкоємцем майна [PERSON] померлого [INFO] року, є дружина - [PERSON] (а.с.5). Спадкове майно складається з трикімнатної квартири що в [ADDRESS]. Згідно довідки №815 від 18.02.2014 року, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради, [PERSON],[INFO], яка проживає в [ADDRESS], склад її сім'ї: 1. син - [PERSON], [INFO]; 2. син - [PERSON], [INFO]; 3. син - [PERSON], [INFO]; 4. внучка - [PERSON], [INFO]; 22.06.2013 року позивачкою у справі було складено заяву, посвідчену державним нотаріусом Євич І.П., згідно якої [PERSON] та [PERSON] попереджалися про необхідність зняття з реєстраційного обліку до 22 липня 2013 року. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімЧї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімЧї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщення. Враховуючи, що відповідач у справі та його малолітня донька попри те, що вони зареєстровані в [ADDRESS] не проживали та не проживають у зазначеній квартирі, при цьому остання належить на праві власності позивачці у справі [PERSON], вони підлягають визнанню такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняттю з реєстраційного обліку. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved