Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернувся в Бучацький районний суд Тернопільської області із позовом до [PERSON] про стягнення грошової компенсації, мотивуючи тим, що рішенням Бучацького\~районного суду\~Тернопільської області\~від 20\~червня 2012\~року,\~розгляд якої\~відбувався без\~її участі,\~оскільки вона\~перебувала за\~кордоном,\~за позовом\~представника позивачки\~[PERSON]\~-\~[PERSON]\~до [PERSON]\~про визнання\~права власності\~на 1/2\~частину будівельних\~матеріалів,\~обладнання,\~конструктивних елементів\~та робіт,\~визнано за\~нею право\~власності на\~1/2\~частину будівельних\~матеріалів,\~обладнання,\~конструктивних елементів\~та робіт,\~які були\~використані та\~виконані під\~час спорудження\~обєкта незавершеного\~будівництва по\~вул.Генерала\~Шухевича в\~с.Підзамочок\~Бучацького району,\~що у\~грошовому еквіваленті\~становить 216156\~грн.\~50коп.,\~стягнуто з\~[PERSON]\~в її\~користь 970\~грн.\~судового збору,\~120\~грн.\~витрат на\~інформаційно-технічне\~забезпечення розгляду\~справи та\~3530\~грн.\~88\~коп.\~витрат,\~повязаних з\~проведенням судової\~експертизи.Рішення набрало\~законної сили\~03.07.2012\~року.Після розгляду\~справи та\~набранням законної\~сили рішення\~суду,\~відповідач постійно\~запевняв,\~що добровільно\~сплатить вартість\~1/2\~належної їй,\~згідно рішення\~суду від\~20.06.2012\~року,\~частини будівельних\~матеріалів,\~обладнання,\~конструктивних елементів\~та робіт,\~які були\~використані та\~виконані під\~час спорудження\~обєкта незавершеного\~будівництва по\~вул.\~Генерала Шухевича\~в с.\~Підзамочок Бучацького\~району,\~що у\~грошовому еквіваленті\~становить 216156\~грн.\~50\~коп.\~ 05\~березня 2014\~року у\~Франції,\~у неї\~народилось двоє\~дітей:\~Анна та\~[PERSON],\~у звязку\~з чим\~вона не\~мала можливості\~вчасно приїхати\~в Україну\~і не\~могла подати\~позов про\~стягнення грошової\~компенсації.В листопаді\~2017\~року вона\~подала позов\~про поновлення\~пропущеного строку\~для предявлення\~виконавчого документа\~по справі,\~рішення у\~якій 20.06.2012\~року ухвалено\~Бучацьким районним\~судом,\~до виконання.\~Ухвалою Бучацького\~районного суду\~від 24.11.2017\~року,\~яка набрала\~законної сили\~28.12.2017\~року позов\~задоволено.\~З того\~часу їй\~стало відомо\~про порушення\~прав щодо\~отримання грошової\~компенсації за\~належну їй\~частину будівельних\~матеріалів обладнання,\~конструктивних елементів\~та робіт,\~які були\~використані та\~виконані під\~час спорудження\~обєкта незавершеного\~будівництва.Оскільки відповідач не сплатив грошову компенсацію в добровільному порядку, то вона змушена звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON]- [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за\~допомогою\~ \~звукозаписувального\~технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2003 року по 21 жовтня 2008 року. У шлюбі сторони звели будівлю в с.Підзамочок по вул.Генерала Шухевича Бучацького району для ведення підприємницької діяльності. 20 червня 2012 року рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області визнано за [PERSON] право власності на ? частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та робіт, які були використані та виконані під час спорудження обєкта незавершеного будівництва по вул.Генерала Шухевича в с.Підзамочок Бучацького району, що у грошовому еквіваленті становить 216156,50 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бучацького районного суду від 21.11.2017 року поновлено позивачці [PERSON] пропущений строк для предявлення виконавчого листа за позовом представника позивачки [PERSON] - [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та робіт. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України - розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Субєктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною ч \~ \~ \~ \~сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, \~ \~ \~ \~набуте в\~результаті спільної\~праці та\~за спільні\~грошові кошти\~членів сім'ї,\~є їхньоюспільною сумісною\~власністю,\~якщо інше\~не встановлено\~договором,\~укладеним уписьмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~364\~ЦК України\~якщо виділ\~у натурі\~частки ізспільного майна\~не допускається\~згідно із\~законом або\~є неможливим\~(ч.\~2\~ст.\~183цього Кодексу),\~співвласник,\~який бажає\~виділу,\~має право\~на одержання\~від іншихспіввласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки, а \~ \~ \~ \~Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~висновку №\~1027\~судової будівельно-технічної\~експертизи від28\~травня 2012\~року,\~який знаходиться\~в матеріалах\~справи №\~2-328/11\~(2012р.)будівельна готовність\~будівлі по\~вул.\~Генерала Шухевича\~в с.\~ПідзамочокБучацького району\~становить 88%.\~Однак будівля\~є незареєстрована\~в установленому\~законом порядку.\~Виходячи із\~того,\~що спірне\~домоволодіння невведене в експлуатацію, то право спільної сумісної власності у \~ \~ \~ \~сторін виникає\~набудівельні матеріали\~та обладнання,\~що використовувались\~при будівництві\~даногодомоволодіння.\~Така позиція\~закріплена в\~рішенні Бучацького\~районного суду\~від20.06.2012 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.82\~ЦПК України\~обставини,\~встановлені рішенням\~суду угосподарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~недоказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або ю \~ \~ \~ \~особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~кожна із\~сторін,\~як колишнє\~подружжя,\~має право\~власності на1/2\~частину майна\~набутого за\~час шлюбу,\~в даному\~випадку виходячи\~із того,\~щоспірне домоволодіння\~не введене\~в експлуатацію,\~то право\~спільної сумісної\~власності у\~сторін виникає\~на будівельні\~матеріали та\~обладнання,\~щовикористовувались при будівництві даного домоволодіння. \~ \~ \~ \~Враховуючи те,\~що будівельні\~матеріали після\~їх використання\~длябудівництва втратили\~ознаки окремих\~речей і\~трансформовані в\~об'єкт,\~яким є\~незавершена будівля,\~відповідно дані\~матеріали та\~обладнання втратили\~своїпочаткові властивості,\~як речі,\~що використовуються\~у будівництві\~будівель та\~споруд і\~набули нових\~властивостей,\~шляхом їх\~використання,\~зєднання,\~торозділити між\~сторонами будівельні\~матеріали,\~обладнання,\~тощо,\~які буливикористані на будівництві в рівних частинах є неможливим. \~ \~ \~ \~В даному\~випадку для\~поділу потрібно\~розібрати готову\~споруду,\~щосуперечить принципу\~розумності,\~а матеріали\~та обладнання\~в результаті\~їхрозбору втратять\~своє початкове\~призначення,\~в звязку\~з чим\~втрачають своювартість. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення грошової компенсації слід задовольнити. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з розглядом справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved