Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Посилаючись на те, 28 листопада 1998 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1972. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалось, після чого вони розлучились, а син залишився проживати із позивачкою. У 2009 році нею було подано позов до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. 10 грудня 2009 року, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 370 грн., щомісячно та стягнуто з [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів за минулий час в розмірі 1386 грн. Виконавчий лист був пред'явлений до виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, однак відповідач не сплачує вчасно аліменти. Зазначає, що з моменту ухвалення рішення минуло 5 років, дитина стала дорослішою та потребує більших матеріальних затрат на її догляд, на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки витрати значно зросли, а її матеріальний стан не дозволяє в повному обсязі забезпечувати необхідний та належний життєвий рівень для сина. Вказує, що син навчається в 9-А класі Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів фізико-математичного пробілю № 6. Вона офіційно працює та отримує заробітну плату, яка на сьогоднішній день є незначною для забезпечення належного та достатнього життєвого рівня свого та сина. Будь-якої добровільної допомоги від відповідача, син не отримує. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача в повному об'ємі дозволяють йому утримувати свого сина, відповідач працездатний, не перебуває на обліку, у зв'язку з хворобою та лікуванням і не потребує стороннього догляду чи опіки, в нього немає інших дітей чи інших непрацездатних осіб або батьків похилого віку. Просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 600 грн. до моменту досягнення дитиною повноліття. В ході судового розгляду, позивачка уточнила позовні вимоги, просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] зміненні позовні вимоги підтримала, просила суд стягувати аліменти з відповідача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що перебуваючи в шлюбі із позивачкою у сторін народився син - [PERSON]. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2009 року, його зобов'язано сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 370 грн. щомісячно. 02 липня 2013 року він одружився. Від даного шлюбу дітей не мають, його дружина - [PERSON], яка є працездатною. Непрацездатних осіб на його утриманні не має, його стан здоров'я задовільний. Зазначає, що з часу прийняття рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина, він почав офіційно працювати на посаді інженера з охорони праці б/к-10 в КМУ «Міська поліклініка № 5». В даний час не має можливості сплачувати аліменти позивачці на утримання сина [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно, оскільки його дохід в місяць становить 1000 грн. Просив в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду, дане розірвання шлюбу зареєстровано у відділі РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області 10 грудня 2007 року за актовим записом № 318, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.7), який проживає із позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від № 10 від 27 січня 2014 року, виданою головою ОСББ «Червоноармійська, 101» (а.с.10). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2009 року, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 370 грн. щомісячно, починаючи з 13 листопада 2009 року і до повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів за минулий час в розмірі 1386 грн. (а.с.14-16). На виконання рішення суду виданий виконавчий лист, який пред'явлений до виконання (а.с.17). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2013 року, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, стягнутих рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2009 року, на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в сумі 12794 грн. 71 коп. (а.с.18-19). Відповідно до довідки № 25 від 24 березня 2014 року виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Трембіта», [PERSON] працює на посаді термообробника, загальна сума її доходу за період з серпня 2013 року по лютий 2014 рік складає 12519 грн.50 коп. (а.с.11). Відповідно до довідки № 09-10 від 24 січня 2014 року виданою Чернівецькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю № 6, [PERSON] навчається в 9-А класі (а.с.9). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як встановлено в судовому засіданні у відповідача [PERSON] змінився матеріальний та сімейний стан. Відповідач офіційно працює на посаді інженера з охорони праці б/к-10 в КМУ «Міська поліклініка № 5», загальна сума його доходу за грудень 2013 року по травень 2014 рік становить 6977 грн. 93 коп. (а.с.34). 02 липня 2013 року, відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.33). Твердження відповідача про те, що з часу призначення аліментів його матеріальний стан погіршився, оскільки він одружився, та на його утриманні знаходиться дружина, яка не працює, суд оцінює критично, оскільки дружина відповідача є працездатною, та перебуває на обліку в Чернівецькому МЦЗ з 17 травня 2013 року, її дохід за період з 17 травня 2013 року по 07 березня 2014 року становить 4822 грн. 68 коп., що підтверджується довідкою № 3431 виданою Чернівецьким МЦЗ від 23 травня 2014 року (а.с.35). Суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів слід задовольнити шляхом збільшення розміру аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Суд також вважає, відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного, п. 23 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved