Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивачка, будучи допитана в якості свідка, відповідно до вимог ст.62 ЦПК України, позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їх дочка [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у дитячій консультації Таращанського ЦПМСД з діагнозом: Синдром Елерса-Данлоса; плоско-вальгусна деформація строп; стато-динамічні порушення; доліхосігма. З 20.06.2007 року і по даний час дитина признана інвалідом дитинства. Хвороба дитини потребує, як стаціонарного лікування ( три рази на рік в лікувальному закладі «Охматдит») так і амбулаторного обстеження дитячого ортопеда травматолога, два рази на рік. Крім того, дитина потребує ортопедичного взуття, вартість однієї пари якого коштує 800 грн., а оскільки дитина росте, необхідно періодично придбавати вказане ортопедичне взуття. Також позивачка несе значні витрати при протезуванні зубів у лікаря-ортадонта. Позивачка просить суд рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні, будучи допитаний в якості свідка, відповідно до вимог ст.62 ЦПК України, позов визнав частково та суду пояснив, що він в добровільному порядку сплачував періодично на користь позивачки кошти в розмірі 500 грн. щомісячно, на утримання дочки [PERSON]. Проте, оскільки він не працює, доходів не має, має на утриманні непрацездатну дружину та двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( дочка дружини), він не в змозі сплачувати аліменти та додаткові витрати на утримання дочки [PERSON]. Крім того, позивачка в судовому засіданні не надала доказів, що дитина є інвалідом та позивачка витрачає на її лікування кошти, тому вважає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини та стягнути судові витрати з позивачки. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали медичної документації ( медична картка) [PERSON], [INFO], оцінивши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004 року, який було розірвано за рішенням Таращанського райсуду від 05.09.2011 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач, добровільно допомоги на утримання неповнолітньої дитини надавав періодично, як стверджувала позивачка в судовому засіданні, за її дзвінками. Відповідач є працездатним та може надавати допомогу. Із довідки, виданої КЗ Таращанської районної ради «Таращанський центр первинної медичної допомоги» від 25.12.2013 року, [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у дитячій консультації Таращанського ЦПМСД з діагнозом: Синдром Елерса-Данлоса; плоско-вальгусна деформація строп; стато-динамічні порушення; доліхосігма. З 20.06.2007 року і по даний час [PERSON], [INFO], признана інвалідом дитинства. (а.с.9,10) Хвороба дитини потребує, як стаціонарного лікування три рази на рік в лікувальному закладі «Охматдит» так і амбулаторного обстеження дитячого ортопеда травматолога два рази на рік. Дане підтверджується медичною документацією, дослідженою в судовому засіданні. Крім того, [PERSON] потребує ортопедичного взуття, а оскільки дитина росте, необхідно періодично придбавати вказане ортопедичне взуття. Крім того, значні кошти позивачка витрачає на протезування зубів дитини в лікаря ортадонта. ( а.с.17) Позивачка не може самостійно утримувати сімю, оскільки на даний час, вона не працює, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Таращанської РДА, як така, що здійснює догляд за дитиною інвалідом. Згідно довідки, виданої управлінням соціального захисту громадян від 24.12.2013 року на утримання дитини позивачка отримує соціальну допомогу в розмірі 1230,80 грн. ( а.с.11) Позивачка зазначає, що вказаних коштів на забезпечення всіх потреб дитини та лікування її хвороби не вистачає. Відповідач не працює, має мінливі заробітки, сплачував на користь позивачки кошти на потреби дитини в розмірі близько 500 грн. ( а.с.20-23, 28-31). Позивачка стверджувала, що даних коштів недостатньо на утримання дитини. Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я [PERSON], [INFO], матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення, а саме, що відповідач має на утриманні непрацездатну дружину та двох неповнолітніх дітей, що він в судовому засіданні фактично погодився із позовними вимогами позивачки в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, суд вважає, що відповідач повинен і може сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно із вимогами ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). При визначені розміру додаткових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки [PERSON], суд враховує, що додаткові витрати на дитину позивачка несе періодично (лікування в «Охматдит» - тричі на рік, періодичне придбання ортопедичного взуття, придбання ліків тощо) та в судовому засіданні вона не надала доказів фактично понесених або майбутніх додаткових витрат, їхній розрахунок та обґрунтування, суд визначає їх розмір - 100 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial