Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] у грудні 2018 р. звернулася до суду із позовними вимогами про зміну розміру аліментів та спосіб їх стягнення, встановлений рішенням Святошинського районного суду м. Києва справа № 759/9508/16-ц від 11 жовтня 2016 року, яким на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 33% від усіх видів доходів відповідача, однак не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просить стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. (по 2 000 грн. на кожну дитину) з наступною індексацією до досягнення дітьми повноліття; стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] додаткові витрати на дітей в розмірі 650 грн. щомісячно; стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] частину фактично понесених додаткових витрат на дітей в розмірі 4 790 грн.; стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] частину додаткових витрат на дітей в розмірі 2 800 грн. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019 р. постановлено рішення, яким позов [PERSON] задоволено частково, змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2016р. про стягнення з [PERSON] ( [INFO] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ) аліменти на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] р та доньки [PERSON] , [INFO] , з 33% з усіх видів заробітку відповідача на 1 059,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше п`ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2018 р. і до досягнення їх повноліття. (ас. 62-65). Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2019 р. цивільну справу за № 759/20392/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення недоліків, а саме: постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат. В порядку ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд розглядає заяву про постановлення додаткового рішення без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення з наступних підстав. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від № 2633-VIII від 04.12.2018, ВВР, 2019 в чинній редакції на момент винесення рішення суду, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів; Судом встановлено, що [PERSON] при подачі даного позову до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З урахуваням,, вищевикладеного, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved