Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню коштів, згідно з договором позики від 01.06.2015 року в разі чого виникла заборгованість в сумі 30 000 грн. 00 коп.. Сторони в судове засідання не з'явились. Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-227 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 01.06.2015 року між позивачем і [PERSON] був укладений Договір позики, згідно з яким позивач надав Позичальнику позику у розмірі 88 000 грн.. Договором було встановлено порядок повернення позики з кінцевим терміном повернення 01.06.2016 року та повертати позиву не пізніше 25-го числа кожного місяця у готівковій формі, що складається не менш ніж 4 000 грн. на місяць \\а.с.9-10\\. Однак на даний час сума боргу відповідачем не повернута в повному обсязі. Відповідач в період з 15 червня 2015 року по 25 серпня 2016 року виконував свої зобов'язання в повному обсязі, виплативши позивачці суму боргу в розмірі 58 000 грн., що підтверджується копіями розписок відповідача \\а.с.11-39\\ Таким чином, сума боргу становить 30 000 грн.. Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати задані цим збитки. У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме - відшкодування винною стороною збитків. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до Договору позики позичальник зобов'язаний повністю повернути надану позику не пізніше 01.06.2016 року. Позичальник порушив умови повернення позики і в зазначений Договором позики термін, з позивачем не розрахувався. Таким чином позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню, а саме на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума боргу в розмірі 30 000 грн. 00 коп.. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. \\а.с. 1\\. Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial