Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Від шлюбу з відповідачем сторони мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 2-1972/2004 від 28.04.2004 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 2-177/11 від 10.02.2011 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 2-555/2012 від 19.03.2012 року шлюб між сторонами був розірваний. 24.11.2014 року [PERSON] досягла повноліття, внаслідок чого сплата аліментів була припинена. [PERSON] є студенткою Комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж», що підтверджується довідкою про навчання. Строк навчання - з 01.09.2012 року по 01.07.2016 року. Позивачка зазначає, що не має постійного заробітку та сама несе всі витрати, пов'язанні з утриманням та навчанням дитини. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.11.2014 року і до закінчення дитиною навчання, а саме до 01.07.2016 року включно. Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від\-сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан\-ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея\-вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв\-них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра\-ви . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се\-вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за\-сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра\-ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален\-ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра\-ви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.12.1995 року, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, актовий запис № 1426./а.с.7/ Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]/а.с.7/ Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 2-555/2012 від 19.03.2012 року шлюб між сторонами був розірваний./а.с.8/ Після припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця мешкання позивачки./а.с.13/ [PERSON] є студенткою 3 курсу Комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж», що підтверджується довідкою про навчання № 1752 від 19.09.2014 року/а.с.12/. Строк навчання - з 01.09.2012 року по 01.07.2016 року. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved