Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, яку уточнила та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх заробітку(доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2015р. шлюб розірвано. Донька знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, батьківських обов`язків не виконує, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить виключити його як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на те, що він та [PERSON] перебували у шлюбі з 02.03.2002р., який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2015р. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка до свого позову додала копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в якому батьком дитини записаний [PERSON] . Однак, [PERSON] не є батьком цієї дитини, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2015р., в якому зазначено, що шлюбні відносини припинені з травня 2013року, тобто за два роки до народження [PERSON] , тому просить виключити його як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнала. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій зустрічні позовні вимоги підтримали, проти задоволення уточнених позовних вимог позивачки не заперечували, просили проводити розгляд справи в їх відсутність. Представник третьої особи Харківській міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] та зустрічна позовна заява [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 02.03.2002р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2019р. та до досягнення донькою повноліття. [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] . Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 12.06.2015р. складно актовий запис №496 про народження [INFO] [PERSON] . Згідно свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками вказано: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.3 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №9/1067СЕ-20 від 22.09.2020р. біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] виключається. Позивачка [PERSON] визнала зустрічні позовні вимоги [PERSON] , що він не є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи викладене, суд вважає, що слід виключити з актового запису №496 від 12.06.2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про [PERSON] , як батька дитини. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно наданих квитанцій [PERSON] сплачено за проведення експертизи 7614 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд стягує з [PERSON] та [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України.

Outcome: approved