Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка вказує, що 09 серпня 2013 року було укладено договір позики, згідно з яким вона, як позикодавець передала [PERSON], як позичальнику 4000 тисяч гривень про що й було укладено в письмовій формі договір, а саме розписку, яку написав останній у присутності свідків. Причиною звернення до суду послужило протиправне невиконання відповідачем договірних зобов'язань за договором позики. Відповідно до розписки позичальник зобов'язався повернути зазначену суму коштів в строк до 31 грудня 2013 року, але кошти в встановлений строк Чабан не повернув. Строк прострочення виконання складає 9 місяців. Відповідач відмовляється виконувати умови договору, щодо повернення боргу а тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. На підставі вищенаведеного позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON] на її користь - 4000 грн. боргу за договором позики, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати пов'язані із сплатою судового збору - 243,60 грн. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, але нею подано заяву в які й вона вказує, що вона позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але ним подано до суду заяву в якій він вказує, що він позов визнає повністю і просить справу розглядати в його відсутності . Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав. З письмової розписки вбачається, що [PERSON] надала позику [PERSON] а останній в свою чергу отримав гроші готівкою у сумі 4000 гривень, котрі зобов'язався повернути. Враховуючи наведене суд вважає, що між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини. Доводи позивачки про наявність між сторонами боргових зобов'язань підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.ст.599, 610 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушення зобов'язання є його невиконання. Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор приймаючи виконання, повинен повернути цей документ. В судовому засіданні встановлено, що борговий документ (розписка) знаходиться у позивачки, що свідчить про невиконання зобов'язання відповідачем, а саме про неповернення боргу позивачці. У відповідності із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а тому вимоги позивачки про стягнення 4000 грн. боргу задовольняє в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 243.60 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору /при цьому суд враховує суму коштів що присуджені до стягнення/. На підставі ст.ст.525, 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, Суд -

Outcome: approved