Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідач по справі є її батьком. У теперішній час вона навчається у Краснодонському професійному торгово-кулінарному ліцеї на бюджетній формі навчання, на денному відділенні, свого доходу не має та потребує матеріальної допомоги відповідача. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року. Позивачка надала до суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. (а.с.14) Відповідач в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.(а.с. 15) Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала. (а.с.18) Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Із свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що її батьками є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] /а.с. 4/. Згідно з довідкою №21 від 23.01.2014 року, [PERSON] навчається у Краснодонському професійному торгово-кулінарному ліцеї на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2016 року/а.с.5/. Таким чином суд встановив, що відповідач є батьком позивача, позивач фактично проживає окремо від батька, продовжує навчання у учбовому закладі на денній формі, у зв'язку з чим свого доходу не має, фактично перебуває на утриманні матері у зв'язку з чим і потребує матеріальної допомоги відповідача. Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд враховує, що відповідач, визнавши позов, підтвердив свою можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, тому вказана обставина не потребує додаткового з'ясування у судовому засіданні. Таким чином суд встановив, що позивач є повнолітньою донькою відповідача по справі [PERSON], яка продовжує навчання; навчається на денній формі, у зв'язку з чим свого заробітку не має, перебуває на утриманні матері; відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання, що він підтвердив, визнавши позов. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року, поклавши відповідно до ст.. 88 ЦПК України на відповідача судові витрати. На підставі ст. ст. 198 - 200 СК України,

Outcome: approved