Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 30.09.2000 року. На даний час вона з чоловіком проживають окремо через постійні сварки та непорозуміння. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. На теперішній час, після досягнення повноліття, їх дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, оскільки продовжує навчання у Приазовському державному технічному університеті. В зв`язку з тим, що їх дитина навчається на денній формі навчання, то не має змоги самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працює в агроцеху № 20 ДП «Ілліч-Агро Донбас» на посаді механізатора, має земельну ділянку, яку здає в оренду та отримує дохід, відтак має об`єктивні можливості для утримання своєї дитини. В зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання у зв`язку із навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи від дня подання позову до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 року. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.10.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює в агроцеху № 20 ДП «Ілліч-Агро Донбас» на посаді механізатора, має земельну ділянку, яку здає в оренду та отримує дохід. Також, вона з відповідачем мають ще трьох неповнолітніх дітей, але це не є перешкодою у виплаті їй аліментів на утримання повнолітнього сина, який є студентом, та знаходиться на її повному утриманні. ЇЇ син потребує додаткової матеріальної допомоги пов`язаної з навчанням з боку батька. Вона особисто також приймає участь в утриманні повнолітньої дитини, а саме дає йому грошові кошти на їжу, одяг, проїзд, тощо, але цього не вистачає. Також пояснила, що вона на даний час також звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків від його заробітку, але відповідна справа, ще не розглянута. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить про вручення йому судової повістки-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившегося відповідача. Розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.09.2000 року [PERSON] 30.09.2000 року одружилася з [PERSON] та після одруження останній присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено запис за № 12. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.2002 року, позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за вих. № 384/82 від 05.10.2020 року [PERSON] дійсно є студентом 3 курсу денного відділення Маріупольського коледжу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за фахом 09-АХ-2018 з 01.09.2019 року до 30.06.2022 року, навчається за держбюджетом з 01.09.2020 року до 31.08.2021 року. Згідно довідки ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за вих. № 76/04-320 від 06.10.2020 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет». Відповідно до довідки ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за вих. № 414 від 06.10.2020 року вартість проживання [PERSON] у гуртожитку за період з 01.10.2019 року по 30.09.2020 року становить 8173,94 грн. Згідно довідки про доходи «ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» № 423 від 08.10.2020 року [PERSON] доходу за період з 01.10.2019 року по 30.09.2020 року не має. Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до правового змісту ст.ст. 183, 184 СК України суд при стягненні аліментів визначає частку від заробітку доходу матері або батька дитини, яка буде стягуватися, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі та при інших обставинах, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Також відповідно до правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона з відповідачем є батьками їх спільної дитини - сина [PERSON] , який [INFO] досяг повноліття. Зареєстрованим місцем проживання останнього, є адреса місця проживання позивачки (матері) в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області № 693 від 13.10.2020 року. Останній навчається в навчальному закладі, мешкає у гуртожитку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, пов`язаної з навчальним процесом. Позивачка надає матеріальну допомогу дитині, але її не вистачає, а тому, з огляду на наведене, у позивачки виникає право вимоги за виниклими правовідносинами до відповідача. Щодо визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню слід зазначити наступне. Так, в розумінні положень вищенаведеної ст. 199 СК України, відповідач має утримувати сина на період його навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом, позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь сина [PERSON] аліментів на утримання у зв`язку із навчанням останнього в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу. Проте, належних та допустимих доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, як просить позивачка, останньою не надано, а тому розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, а також враховуючи, що позивачкою суду не надано відомостей про майновий стан відповідача, що позбавляє можливості зробити висновок, щодо можливості надання відповідачем допомоги в розмірі саме 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також беручи до уваги матеріальне становище [PERSON] , [INFO] , який потребує матеріальної допомоги в зв`язку з його навчанням в коледжі, та враховуючи участь другого батька (матері) в матеріальному утриманні дитини на період навчання, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період його навчання у навчальному закладі Маріупольського коледжу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» до його закінчення, але не довше ніж досягнення ним 23 річного віку, оскільки на думку суду відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, а тому позов підлягає задоволенню саме в цій частині. В решті частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю. Також слід наголосити, що задовольняючи позов частково, суд також виходив з того, що у відповідача на утриманні є ще троє неповнолітніх дітей, яких він за законом зобов`язаний утримувати незалежно від матеріального становища та можливості надавати матеріальну допомогу. Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial