Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] віку трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 2 липня 2014 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. З відповідачем вона не проживає разом і як тільки донці виповниться один рік вона подасть на розлучення. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання та його дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання так як він знаходиться у працездатному віці та працює на АС ОККО №27 що знаходиться по вул. Болехівській в м. Стрий. Вона не може працювати, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він добровільно надає кошти як на утримання позивачки так і на утримання доньки. Гроші згідний надавати добровільно як він це і робив раніше, але не на підставі рішення суду. Окрім того в нього на утриманні перебуває хвора мама на лікування якої він затрачає значні кошти. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувють у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2014 року від якого народилась донька [PERSON], [INFO], актовий запис № 21, яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки (довідка Підгірцівської сільської ради № 1117 від 17.08.2015 року). На даний час позивачка не працює, так як перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не має змоги сама утримувати себе і дитину. Відповідач працює на АС ОККО №27 що знаходиться по вул. Болехівській в м. Стрий. Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України, подружжя повинно матеріально підтримувати один одного, а відповідно до ст. 76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Враховуючи майновий стан сторін, те що позивачка на даний час сама не працює, оскільки перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач працює на АС ОККО №27, що знаходиться по вул. Болехівській в м. Стрий. Суд критично оцінює покази відповідача, що на його утриманні утриманні знаходиться мама, на лікування якої відповідач витрачає значні, оскільки відповідачем не надано жодних доказів які б підтверджували даний факт, а тому суд їх розцінює як такі які дані з метою ухилення від сплати аліментів на утримання дружини до досягнення донькою [PERSON], [INFO] віку трьох років. Відтак суд, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до виповнення дитині віку трьох років.

Outcome: approved