Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, яку уточнила, вказавши на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області шлюб між ними розірвано. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. Позивачка зазначає, що має бажання та фінансову можливість час від часу здійснювати короткотривалі поїздки разом із малолітньою донькою за межі України з метою оздоровлення, відвідувати свою мати [PERSON] (бабусю дитини), яка проживає у Сполучених Штатах Америки та є громадянкою США та провести у неї різдвяні канікули. Крім того, позивачка зазначає, що донька [PERSON] займається в танцювальній студії, а тому їй такий дозвіл необхідний для участі в закордонних конкурсах. На теперішній час [PERSON] відмовляється у добровільному порядку надати дозвіл на короткотривалу подорож за кордон, безпідставно зловживає своїми правами, чим чинить перешкоди не лише у культуно-освітній та оздоровчій лінії життя власної дитини, а позбавляє можливості відвідувати найближчих її родичів - бабусю, дідуся та прабабусю, які проживають у США, у зв'язку з чим позивачка вимушене була звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з'явились, однак представник надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні, просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином через газету «Запорізька правда». Представник третьої особи - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак надала суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представник та без порушень прав та законних інтересів малолітньої [PERSON] 2005 р.н. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з постановленням заочного рішення, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] 15.07.2006 р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.07.2012 р. виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України [PERSON] народилася [INFO] Відповідно до рішення № 317/4337/14-ц Запорізького районного суду Запорізької області від 21.11.2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Місце проживання дитини судом вирішено - з позивачкою. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до пункту 18 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених ПКМ України від 31.03.1995 року №231 оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] де матір'ю [PERSON] зазначено - [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про одруження, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 17) змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до довідки про зміну ім'я, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 18) [PERSON] змінила ім'я на «[PERSON]». Відповідно до паспорту, який міститься в матеріалах справи (а.с. 19) [PERSON] є громадянкою США та проживає у Сполучених Штатах Америки. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в даному випадку виїзд дитини за кордон не пов'язаний із виїздом на постійне місце проживання разом із матір'ю або довгострокове перебування за межами України з інших причин, і тому внаслідок ухвалення такого рішення право батька на піклування, спілкування чи виховання дитини ніяким чином не порушується і не обмежується. Беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд малолітньої дитини [PERSON] 2005 р.н. за межі України для тимчасового перебування, а також враховуючи те, що тимчасовий виїзд малолітньої дитини разом з матір'ю за кордон на відпочинок або для розширення світогляду відповідає її інтересам, відсутні об'єктивні підстави для відмови відповідача у наданні позивачці дозволу на виїзд доньки за кордон, відповідач будь-яких вагомих доводів з приводу його відмови у наданні дозволу на виїзд доньки не навів, тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення уточнених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved