Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на малолітню дочку [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дочкою повноліття. При цьому, вона зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.09.2011 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на дочку в розмірі 300 грн. щомісячно і до її повноліття. Однак, на даний час змінилися підстави\~\~для\~\~встановлення аліментів в твердій грошовій сумі у більшому розмірі, оскільки змінився прожитковий мінімум на дитину та мінімальний\~\~розмір аліментів. А тому, вона просить змінити розмір аліментів з 300 грн. щомісячно на 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не зявилася, від її адвоката [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю та не заперечує про ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулася з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання». При цьому, у попереднє судове засідання відповідачем було отримано копію позовної заяви разом із судовою повісткою, що були направлені йому за зареєстрованим місцем його проживання. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, письмових заперечень від нього не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який ними був розірваний, про що свідчать копії свідоцтв про шлюб серії 1-ЖС №021133 від 28.07.2006 та рішення суду про розірвання шлюбу від 10.10.2011 /а.с.9,13/. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 081561 від 05.02.2008 [PERSON] народилася 25 січня 2008 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Згідно довідки від голови ОСББ «Спільна справа1» малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] /а.с.14/. Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2011 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно і до її повноліття /а.с. 11/. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Оскільки ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1860 грн., а передбачений ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів, який повинен сплачувати відповідач становить 930 грн. 00 коп., що є на 630 грн. 00 коп. менше ніж за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у даному випадку є підстави для зміни розміру аліментів, оскільки дійсно розмір аліментів, які сплачує відповідач на користь позивачки, є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не відповідає вимогам закону, і крім того, у зв'язку з ростом цін на комунальні послуги, продукти тощо у позивачки значно погіршився матеріальний стан. Як зазначено в\~\~п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом\~\~вимоги про зміну розміру аліментів\~\~новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів на малолітню дочку [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно і до її повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню у дохід держави з відповідача у розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1, 3\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Позивачкою на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу було надано: угоду про надання правової допомоги від 21.08.2016 року (а.с.15), звіт-калькуляцію виконаних робіт (а.с.17), згідно з якими сума винагороди становить 1280 грн. Факт оплати вказаної суми підтверджується квитанцією №б/н від 21.08.2017 року на суму 1280 грн. (а.с.18). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою надано належні та допустимі докази понесення нею витрати на правову допомогу, у зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивачки 1280 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved