Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 25.02.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районному суду м. Дніпропетровська від 28.08.2013 року. [INFO] у позивачки народилась донька [PERSON]. Відповідно ч.2 ст.122 СК України, яка діяла станом на 2013 р., дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Отже, батьком дитини є [PERSON]. Однак, він з часу народження дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю [PERSON] та її батьками - [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на їх утриманні. Позивачка зазначила, що вона ніколи не чинила перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною, однак він нехтуючи своїми правами та обов'язками самоусунувся від батьківських обов'язків. Дитина [PERSON] відвідує комунальний заклад освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №45 Дніпропетровської міської ради з 28.03.2016 року. Відповідно до характеристики [PERSON] виховується матір'ю, дідусем та бабусею. Батько у сім'ї не проживає, у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, з 20.03.2016 року жодного разу не був присутній на території навчального закладу. Відповідно до довідки лікаря-педіатра КЗ «ДДМКЛ №2» ДОР» дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку у лікаря-педіатра з народження. На прийом до лікаря дитину приводили мати, бабуся, дідусь. Батько жодного разу дитину не приводив до лікарня та не був присутнім при огляді дитини ні в лікарня, ані вдома під час відвідування дитини лікарем. Оскільки батько участі у вихованні дитини не приймає, від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, а дитина перебуває на утримання матері та її батьків, позивачка просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його доньки [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та додатково зазначила, що за 4 роки батько відвідував дитину лише 5 разів, участі у її вихованні та утриманні не приймає, дитина не бачила батька вже понад рік та не пам'ятає його. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради Заніздра А.П. у судовому засіданні позов підтримав, надав суду висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1985 р.н., відносно дитини [PERSON], [INFO].». Додатково зазначив, що мав телефону розмову з відповідачем стосовно слухання справи про позбавлення останнього батьківських прав. У вказаній телефонній розмові відповідач зазначив, що повідомлений про слухання вказаної справи та проти позову не заперечує. Рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON] вирішувалось на комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра за участю матері дитини [PERSON],однак батько на комісію не з'явився, про причини неявки не повідомляв. Вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 25.02.2011року, актовий запис № 82. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2013 року даний шлюб розірваний. [INFO] від даного шлюбу народилась дитина [PERSON], батьками якої є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданий Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровськьго міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19.11.2013 року, актовий запис № 1707. З народження та по теперішній час дитина проживає разом з матір'ю, та її батьками - [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 011769 квартального комітету № 24 від 05.10.2017 року. Відповідно до характеристики КЗО «ДНВ (ясла-садок) № 45» ДМР, який відвідує дитина [PERSON], [INFO], з'ясовано, що вихованням дівчинки займається мати, дідусь та бабуся. Батько [PERSON] у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, З 20.03.2013 року (з часу, коли дитина почала відвідувати дитячий садок) жодного разу не був присутній на території закладу, з сім'єю не проживає та участі у долі дитини не приймає. Відповідно до довідки лікаря-педіатра КЗ «ДДМКЛ №2» ДОР» дитина [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку у лікаря-педіатра з народження. На прийом до лікаря дитину приводили мати, бабуся, дідусь. Батько жодного разу дитину не приводив до лікаря та не був присутнім при огляді дитини ні у лікарні, ані вдома під час відвідування дитини лікарем. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1985 р.н., відносно дитини [PERSON], [INFO].» комісія з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дитини знайшов своє підтвердження у суді, та підтверджується матеріалами справи. Надаючи оцінку встановленим обставинам, та враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м.Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема в утриманні дитини, суд вважає стягувати щомісяця із [PERSON], [INFO], уродженця міста Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, останнє місце реєстрації: [ADDRESS], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.04.2018 року.

Outcome: approved