Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому, після уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на 1/8 частини спадщини, яка складається з ? квартири [ADDRESS] та легкового автомобілю марки СНЕRY, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак [NUMBER], в порядку спадкування після чоловіка [PERSON], який помер 15 січня 2013 р. Позивачка в судове засідання не зявилась, позов підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду заяву. Представник позивачки у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не зявились, у письмовій заяві позов визнали, не надали заперечень проти обставин викладених у позові, попереджені про наслідки визнання позову, справу просили слухати за їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2013 р. помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилось спадкове майно у вигляді ? квартири [ADDRESS], яка належить померлому на підставі договору дарування квартири, укладеного 11 травня 2002 р. та посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр №3787; легкового автомобілю марки СНЕRY, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак [NUMBER]; житлового будинку №18 по вул. Донбаська в м. Лисичанську, грошових вкладів. Позивачка прийняла спадщину після чоловіка, подавши заяву до Лисичанської державної нотаріальної контори. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивачки. Відповідачка [PERSON] спадщину прийняла. Рішенням Лисичанського міського суду від 12.06.2014 р. було частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та інших спадкоємців про визнання права власності на ? частину легкового автомобілю марки СНЕRY, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак [NUMBER]. За [PERSON] визнано право власності на 22/100 автомобілю. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29.10.2014 р. рішення Лисичанського міського суду скасовано, але [PERSON] продовжує утримувати автомобіль, документи на нього та на квартиру, у звязку з чим позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Зазначеним рішенням за позивачкою та відповідачами визнано по 1/8 частині від спадкового майна. Постановою від 02 липня 2015 р. державний нотаріус Лисичанської Державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних часках.

Outcome: approved