Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.2005 року помер її син [PERSON], який на день смерті проживав в [INFO]. За життя останній заповіту не склав. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), що належав йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №953150, виданого 22.08.1996 року, розміром 7,39 га в умовних кадастрових гектарах КСП «Ярославське» на території Ярославської сільської ради. Вона прийняла спадщину після смерті сина, так як постійно та на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем. За життя [PERSON] втратив оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) в зв`язку з цим державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно публікації в газеті «Наше життя» № 12 від 26.03.2016 року вищезазначений сертифікат вважається недійсним, а видача дублікатів сертифікатів, в звязку зі смертю власника неможлива. Тому просить визнати право на вищезазначену земельну частку (пай). Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 23). Відповідач, до суду також не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 17 ). Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 24.05.2005 року помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №010513 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) площею 7, 39 га в умовних кадастрових гектарах КСП «Ярославське» на території Ярославської сільської ради Бобровицького району. Спадщину його мати, [PERSON], прийняла так як постійно та на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ярославської сільської ради №127 від 22.03.2016 року (а.с.8). Нотаріус відмовив [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с.11). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя», а у зв`язку зі смертю власника, дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) не видаються (а.с. 9). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є його мати, [PERSON], яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі, так як оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, а у зв`язку зі смертю власника, дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) не видаються і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved