Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя у них не склалося, а тому у 2010 році шлюб між ними було припинено. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. З моменту розлучення відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Починаючи з 2010 року, [PERSON] проживає окремо та жодного з покладених на нього батьківських обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Відповідач не цікавиться життям дитини, кошти на утримання не надає, всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Дитина займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, які оплачуються позивачкою. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Просила позбавити [PERSON], батьківських прав відносно сина: [PERSON], [INFO], судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Підтримали те, що викладено в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовну заяву визнав, не заперечував проти її задоволення. Представник третьої особи вважала, що позов підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Від шлюбу мають спільну дитину - сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). 01.02.14. позивачка зареєструвала шлюб вдруге з [PERSON], та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.34) В судовому засіданні позивачка пояснила, що син від першого шлюбу [PERSON] проживає разом з нею та її теперішнім чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини (а.с.36). З даного акту вбачається, що [PERSON] займає окрему кімнату, де є диван, шафа для одягу, підвісні полиці, стіл, комп'ютер з підключеним Інтернетом; в сім'ї гарні добропорядні відносини, [PERSON] називає вітчима батьком, мати та вітчим займаються вихованням та матеріальним утриманням [PERSON]. Згідно довідки Чернігівського ліцею № 22 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 18.02.2016 № 31, вбачається, що [PERSON] є матір'ю учня 2-В класу [PERSON], вона виховує дитину 2008 року народження, батько - [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не відвідує школу, не спілкується з учителями та адміністрацією ліцею, не відвідує батьківські збори (а.с.27). Довідкою Громадської організації «Чернігівська міська федерація кіокушинкай карате» зазначено, що [PERSON], 2008 року народження, з 2014 року займається кьокушинкай карате три рази на тиждень; мати сама приводить дитину на заняття та забирає її, цікавиться досягненнями сина, приймає активну участь у спортивних подіях в житті дитини; батько - [PERSON] за час, що дитина займається в секції, не з'являвся на тренуваннях, не спілкувався з тренером, не відвідував батьківські збори (а.с.28). В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, що підтверджується поясненнями самого відповідача та наданими до матеріалів справи доказами, а саме: копією довідки про склад сім'ї, наданої [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого позивачці (а.с.5), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), довідкою Чернігівського ліцею № 22 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 18.02.2016 № 31(а.с.27), довідкою Громадської організації «Чернігівська міська федерація кіокушинкай карате» щодо занять кьокушинкай карате [PERSON] (а.с.28), довідкою дитячої поліклініки № 2 Чернігівської міської ради від 12.05.2016 № 702 (а.с.35), актом обстеження умов проживання дитини [PERSON].(а.с.36), висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.37), копією витягу з рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 23.05.16. № 94 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.38). Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд, оцінивши наявні у справі докази, дослідивши їх належність, допустимість і достовірність, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню, а тому необхідно [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Позивачкою при звернені до суду понесені судові витрати, а тому у зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 551,21 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved