Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду в якому посилається на те, що 16 серпня 2008 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 186. Після шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. [INFO] вона народила доньку [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 45, яка перебуває на утриманні та проживає разом з нею. 31 серпня 2010 року Первомайським міським судом за справою № 2-1869/2010 р. було винесено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO]. 14 березня 2011 р. Первомайським міським судом було винесено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції № 21665/0351 від 25.12.13 р. за [PERSON] на утримання доньки [PERSON] існує заборгованість по аліментам станом на 01.12.2013 р. у сумі 25,139,58 грн. Відповідач був притягнений до кримінальної відповідальності в 2011 році за ч.2 ст.309 КК України. На теперішній час відповідач відбуває покарання в Алчевській виправній колонії Луганської області (№ 13) за вироком Сєвєродонецького міського суду від 05.03.2013 р. за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Фактично шлюбні стосунки між сторонами було припинено з 10 грудня 2009 року, вона з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування її та дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на мою думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. На засіданні Первомайської міської ради служби у справах дітей від 28.02.2014 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітньої доньки. Встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. За вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.03.2013р. [PERSON] відбуває покарання в Алчевській виправній колонії Луганської області (№ 13). Згідно заяви [PERSON], він позовні вимоги [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносного його дочки [PERSON] визнає у повному обсязі.(а.с.52-53). Представник третьої особи ради опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Проценко Л.О. позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю та просила позбавити батьківських прав [PERSON] В судовому засідання прокурор м. Первомайська Невечеря Є.І. вважала, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її рідною донькою, а [PERSON] є її онукою. Онука мешкає з матір'ю, яка виховує її та матеріально утримує. Вона допомагає доньці у вихованні онуки. Батько онуки з родиною стосунків не підтримує, долею [PERSON] не цікавиться, з дочкою не спілкується. Матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, думку прокурора м. Первомайська, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В суді встановлено: Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 серпня 2008 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], актовий запис № 186 (а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.6). Згідно з копією рішення Первомайського міського суду Луганської області № 2-31/2011р. від 14.03.2011р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, після розірвання шлюбу залишено [PERSON] прізвище «[PERSON]», [PERSON] - « [PERSON]». (а.с. 14). Згідно довідки № 25/6014 від 12.12.2013р., [PERSON], [INFO], відбуває покарання в Алчевській виправній колонії Луганської області №13 за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.03.2013р. за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.(а.с.10). Згідно з копією рішення Первомайського міського суду Луганської області № 2-1869 від 2010р., вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.06.2010 року і до повноліття дитини.(а.с.11) Із висновку служби у справах дітей Первомайської міської ради Луганської області № 262 від 28.02.2014р., вбачається, що враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с.12). Згідно з копією рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради № 41 від 18.02.2014р., вирішено клопотати перед Первомайським міським судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с.13). Згідно з довідками № 397, № 398 від 09.01.2014 року, [PERSON] зареєстрована адресою: [ADDRESS], має склад сім'ї: дочка - [PERSON], 2009 року народження, яка знаходиться на повному її утриманні.(а.с.17, 18). Згідно з актом, обстеження матеріально - побутових умов, складеного депутатом Первомайської міської ради, [PERSON], 1982 року народження, мешкає за адресою: [ADDRESS], працює у магазині « Аліна», оператором ПК, отримує заробітну плату. Має дочку [PERSON], 2009 року народження, яка відвідує дитячий садок. Умови побуту, дохід та спосіб життя [PERSON] дозволяє їй виховувати доньку самостійно.(а.с.24). Згідно з довідкою № 660/02-25 від 21.01.2014р., [PERSON], 1979 року народження, пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області не отримує.(а.с.26). Згідно з довідкою Первомайського міського центру зайнятості № 9/02-165 від 21.01.2014р., [PERSON], 1979 року народження, станом на 21.01.2014 року не зареєстрований в центрі зайнятості в якості шукаючого роботу або безробітного.(а.с.27). Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення Луганської області № 03-420 від 20.01.2014р., [PERSON], 1979 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на обліку в управлінні не перебуває.(а.с.29). Згідно з довідкою Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції № 21665/0351 від 25.12.2013р., заборгованість по аліментам у [PERSON] станом на 01.12.2013 року складає 25139грн.58коп.(а.с.31). Згідно з побутовою характеристикою від 30.01.2014р., [PERSON], [INFO], мешкав за адресою: [ADDRESS], виписаний за даною адресою. На теперішній час знаходиться у ВК №13 м. Алчевська. З родиною не мешкає з 11 грудня 2009 року. Аліменти не виплачує. Зловживав алкогольними напоями і наркотиками, скандалив у сім'ї. (а.с.28). Згідно з побутовою характеристикою, [PERSON], 1982 року народження, мешкає за адресою: [ADDRESS], працює у магазині « Аліна», оператором ПК, отримує заробітну плату. Має дочку [PERSON], 2009 року народження. Взаємовідносини у родині доброзичливі. В побуті, з сусідами відносини нормальні.(а.с.25). Згідно з характеристикою, [PERSON] відвідує дитячий садок «Аленький цветочек», групу № 4 з 26.09.2013 року по теперішній час. По розумовому і фізичному розвитку дитина відповідає даній віковій групі. Дівчинка володіє усіма навиками самообслуговування. Мова і словниковий запас відповідає віку дитини. На заняттях уважна, слухняна. Дитина завжди чисто і охайно вдягнена. На протязі двох місяців, які дівчинка відвідує дитячий садок, дитину приводить у дитячий садок і забирає мати або бабуся.(а.с.30). На підставі ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З наведеного вище вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки [PERSON], не проявляє до неї ніякої батьківської турботи і уваги, не надає матеріальної підтримки, не цікавиться долею дитини, не працює, ніяких доходів не має, тому слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки. На підставі викладеного і

Outcome: approved