Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування вимог позивач вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2007 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду від 15 березня 2018 року, відповідно до умов якої [PERSON] зобов'язався сплачувати на утримання сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно. Зазначає, що на даний час змінилось її матеріальне становище, оскільки збільшився вік дитини, її потреби та витрати. [PERSON] встановлено діагноз бронхіальна астма. Відтак, син потребує значно більшого матеріального забезпечення для медичного догляду, формування особистості та гармонійного і духовного розвитку. Вона не може самостійно забезпечити та задовольнити потреби сина, оскільки працює кухаром у ФОП [PERSON] та розмір її щомісячної заробітної плати становить 3723 грн. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов. 26 грудня 2018 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Варода П.Б. подав відзив. Вказує, що відповідач сплачував і по даний час сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі визначеному ухвалою суду від 15 березня 2018 року. На даний час [PERSON] не має регулярного заробітку, а відтак не може сплачувати аліменти у більшому розмірі. Крім цього, [PERSON] допомагає своїй одинокій матері [PERSON], яка є пенсіонеркою та дитиною війни, перебуває на амбулаторному лікуванні з приводу діагнозу: атеросклеротичний кардіосклероз, артеріальна гіпертензія, цукровий діабет, тип ІІ середньої важкості стадія. Позивачем не надано суду будь-яких доказів того, що матеріальний стан [PERSON] змінився у бік покращення, що дає йому можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволені позову. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Тришак О.Г. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату був належним чином повідомлений. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Варода П.Б. просив відмовити у задоволені позову з підстав викладених у відзиві. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2007 року, що визнається сторонами спору. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 лютого 2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №200. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2007 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2007 року до досягнення ним повноліття. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду між сторонами спору від 15 березня 2018 року, відповідно до умов якої [PERSON] зобов'язався сплачувати на утримання сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дати реєстрації позовної заяви в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а саме 28 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10 січня 2022 року. Встановлено, що син [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] по [ADDRESS], що підтверджується довідкою за №1345 від 21 вересня 2018 року, виданої ДП «Фаворит-1» ПП «Дружба сервіс-житло 1». З виписки із медичної картки стаціонарного хворого за №1637 та направлення на комісію ЛКК вбачається, що у [PERSON] встановлено клінічний діагноз: бронхіальна астма, алергічна форма, алергічний реніт в стані ремісії. Як слідує з інформації з офіційного сайту МВС України від 02 жовтня 2018 року та витягу з Єдиного держвного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 23 листопада 2018 року, за [PERSON] зареєстровані транспортні засоби марки «Mitsubshi Galant», 1985 року випуску та марки «Fiat Uno», 1985 року випуску. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за №139843967 від 02 жовтня 2018 року встановлено, що 27 квітня 2018 року за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1139 га, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться по [ADDRESS]. Підставою виникнення права власності є рішення Острівської сільської ради Тернопільського району від 28 березня 2018 року. Як слідує з довідки про доходи від 25 вересня 2018 року, виданої ФОП [PERSON], [PERSON] працює на посаді кухара у ФОП [PERSON] та її дохід з лютого 2018 року по серпень 2018 року становить 25529 грн. З відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 04 грудня 2018 року за №5175, інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року станом на 28 листопада 2018 року відсутня. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25 жовтня 1975 року, у графі мати в свідоцтві зазначено «[PERSON]». З довідки за №763 від 10 грудня 2018 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5, [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні з приводу діагнозу: атеросклеротичний кардіосклероз, артеріальна гіпертензія, цукровий діабет, тип ІІ середньої важкості стадія. Як слідує з пенсійного посвідчення [NUMBER] від 07 лютого 1995 року, [PERSON] є дитиною війни. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ст. 182 СК розмір при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до роз'яснень викладених у п.п.17,23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду від 15 березня 2018 року, відповідно до умов якої [PERSON] зобов'язався сплачувати на утримання сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дати реєстрації позовної заяви в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а саме 28 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10 січня 2022 року. Пред'являючи даний позов, позивач посилається на те, що на даний час змінилось її матеріальне становище, оскільки збільшився вік дитини, його потреби та витрати. Син [PERSON] потребує значно більшого матеріального забезпечення для медичного догляду, формування особистості та гармонійного і духовного розвитку. Погіршився стан здоров'я сина, останньому встановлено діагноз: бронхіальна астма, алергічна форма, алергічний реніт в стані ремісії. Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року становить 2027 грн. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, стан здоров'я задовільний, а тому не позбавлений можливості виконувати свій батьківський обов'язок по утриманню сина. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що потрібно змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] та визначити їх в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття. При визначені розміру аліментів, суд врахував вік, стан здоров'я та потреби дитини, стан здоров'я платника аліментів, наявність на його утриманні непрацездатної матері, а також те, що розмір аліментів в сумі 1300 грн. не взмозі забезпечити потреби та нормальні умови життя дитини. В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що [PERSON] не може сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в більшому розмірі ніж визначено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року, оскільки відповідач не працює, доходу не отримує та на його утриманні, крім сина [PERSON], заходиться непрацездатна матір. Відповідачем та його представником не доведено належними та допустимими доказами відсутність у відповідача можливості працювати, отримувати дохід та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. Судом не встановлено обставин незадовільного стану здоров'я відповідача. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Outcome: partial