Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між неюю та [PERSON] Юрієвичем, який було кукладено 23 січня 2009 року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції (актовий запис № 12) та стягнути з відповідача аліменти. 10 серпня 2017 року представник позивачка уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування свого позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 23 січня 2009 року. Від шлюбу сторони мають дитину, сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На теперішній час сімя розпалася, збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача. Крім того, відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка 10 травня 2017 року звернулась з позовом до суду. До судового засідання позивачка не зявилась. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просила уточнену позовну заяву задовольнити. Відповідач до судового засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі з 23 січня 2009 року, зареєстрованому за № 12 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції (а.с. 5). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON] (а.с. 6). Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, від шлюбу є дитина, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, обовязок утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України. Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, має стабільний заробіток, та зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує. Отже підстави, які мають значення для визначення розміру стягуваних аліментів, відповідно до ст.182 СК України, відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину до досягнення нею повноліття, на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved