Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту визнання дійсності договору дарування будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на будинок, посилаючись на те, що її свекруха [PERSON] та чоловік [PERSON] 25 грудня 2012 р. подарували будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], який належить їм на праві приватної власності. Позивачка погодилась та прийняла дарунок у вигляді будинку та господарських будівель належних до нього. Як вказує позивачка 25 грудня 2012 р. сторони уклали в письмовій формі договір дарування будинку, але договір дарування будинку відповідно до вимог діючого цивільного законодавства України не був посвідчений нотаріально. [INFO] помер чоловік позивачки. Після, позивачка звернулася до БТІ м.Первомайська з приводу оформлення правовстановлюючих документів на будинок для укладання договору дарування, але виявилося, що у зв'язку з переплануванням, неможливо зареєструвати належне їй на праві власності будинок, та в зв'язку зі смертю чоловіка. Також позивачка вважає себе повноправним власником тому, що вона живе в даному будинку, чоловік та свекруха подарували їй будинок, а вона, позивачка прийняла даний будинок. В будинку позивачка продовжує капітальний ремонт за свій рахунок. Тому укладений між сторонами договір дарування будинку з господарськими будівлями та спорудами є дійсним, бо він виконаний обома сторонами фактично, а тому є всі підстави визнати за позивачкою право власності на даний будинок. Позивачка просить: - встановити юридичний факт дійсності договору дарування будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що був вчинений дарувальниками [PERSON], [PERSON] з одного боку, та нею, обдарованою, [PERSON], з другого боку, що відбувся 25 грудня 2012 р.; - визнати за нею право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, які належать до нього, згідно технічного паспорту Комунального підприємства «Первомайське міське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Первомайської міської ради Луганської області, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Позивачка просить розглянути справу у її відсутність, про що вказано в позовній заяві. Відповідачка позов визнала, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Дослідивши обставини справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.717 ЦК України, якою передбачено, що за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдарувальному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до вимог ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовим доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 березня 1994 р. про, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області, зроблено актовий запис №67 (а.с.6) Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 48 років про що в Книзі реєстрації смертей 03 липня 2006 р. зроблено відповідний актовий запис №483 (а.с.7) Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], житловий будинок господарські будівлі та споруди мають такі найменування та площу: житловий будинок А-1 загальною площею 58,6 кв м, житловою-39,9 кв м; тамбур - а-1; літня кухня - Б; прибудова - б; кр ганок; гараж -В; гаражна яма - в; сарай - Г; сарай Д ; навіс- Е; навіс -Ж; вбиральня - И; сарай - К; літня кухня - Л; погріб - Пг; огорожі №5-9; водопровід № 10,11; каналізація № 12, 13; колодязь - 14; замощення І (а.с.8-11). Згідно копії домової книги для реєстрації громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS], за даною адресою зареєстрована [PERSON]. (а.с. 18-21). Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно встановлено, що між сторонами відбувся договір дарування спірного домоволодіння, внаслідок чого позивачка придбала право власності на спірне домоволодіння.

Outcome: approved