Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON], 1921 року народження та [PERSON], 1920 року народження, який було зареєстровано в 1940 році на території Повчинської сільської ради Новоград-Волинського району. В обґрунтування заяви зазначила, що є спадкоємцем за законом своєї померлої баби, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на її майно. Як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], на спадкове майно [PERSON], померлого [INFO], спадкоємицею якого була остання, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала просила задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не запречує. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], 1921 року народження, померлий [INFO], та [PERSON], 1920 року народження, померла [INFO],у є батьками [PERSON], [INFO], померлого [INFO], який є батьком позивачки (а.с.4, 7, 8, 10). Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина що крім іншого складалась із майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с. 5). Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті баби [PERSON], на спадкове майно [PERSON], спадкоємицею якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю у [PERSON] документів, що підтверджують родинні відносини померлого [PERSON] з [PERSON],, а саме: відсутнє свідоцтво про одруження. (а.с. 12). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували в шлюбі. Згідно довідки № 91/02-14/18/05 від 22.01.2015 року виданої відділом ДРАЦС по Новоград-Волинському району РС Новоград-Волинського МУЮ у Житомирській області, актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній (а.с. 13). З довідки № 158 від 04.03.2015 року виданої виконавчим комітетом Повчинської сільської ради Новоград-Волинського району вбачається, що згідно по господарської книги № 5 за 1960-1993 роки, [PERSON], 1921 року народження, та [PERSON], 1920 року народження, дійсно були у зареєстрованому шлюбі, проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 15). Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували у шлюбі, який було зареєстровано в 1940 році, на території Повчинської сільської ради. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для позивачки юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved