Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживаєдитина віком до трьох років. На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2012 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніїх дітей: [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони мешкають окремо один від одного. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Вона знаходиться у декретій відпустці по догляду з дитиною до досягнення нею трирічного віку ,та перебуває на обліку в УПСЗН Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.21) Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 10 липня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, враховуючи думку позивачки, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони знаходяться в шлюбі , зареєстрованому 20 липня 2012 року [PERSON] в Німеччині, про що зроблено актовий запис № 2014 (а.с.9). Від шлюбу мають двох неповнолітніїх дітей: [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх нароження. (а.с.12, 13). Позивачка [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, що підтверджується довідкою про отримання допомоги (а.с.11). Беручи до уваги,що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З відповідача [PERSON] згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 400 грн., то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачкою надано довідку від 12.05.2017 року, відповідно до якої, нею сплачені витрати за надання правової допомоми в сумі 400 грн. (а.с.3). На підставі викладеного ,

Outcome: approved