Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого посилається на те, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.11.2013 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 10.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначила, що малолітній син перебуває на її утриманні. На даний час, в зв'язку з зростанням цін на споживчі товари та послуги, необхідність придбання шкільного приладдя, відвідування факультативів, потреби на матеріальне утримання дитини зросли. Розмір її місячної заробітної плати становить 6407 гривень, з яких 1120 гривень складають витрати на оплату комунальних послуг. Вона одноосібно не має можливості забезпечити дитину усім необхідним. Крім того, їх син хворіє на мінімальну мозкову дисфункцію з недорозвитком мови та потребує профілактичного лікування. Відповідач офіційно працює в Республіці Польща на будівництві, а тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 500 гривень на місяць. Враховуючи вищевикладене позивачка в позовній заяві просила суд збільшити розмір аліментів, що стягнуться з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] з 500 гривень до 4000 гривень щомісячно. 15.11.2018 року до суду надійшла заява позивачки про зменшення позовних вимог, в якій [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], в розмір 2500 гривень щомісячно. Розгляд справи відповідно до ухвали суду від 27.08.2018 року проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В строк встановлений судом відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивачка не заперечила проти такого розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У разі зміни розміру аліментів вони будуть стягуватися від дня набрання рішенням суду законної сили, а не від дня пред'явлення позову. Згідно роз'яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Виходячи з наведеного, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому зв'язку з погіршенням матеріального становища одержувача аліментів, покращенням матеріального становища платника, одержувач може подати до суду заяву про збільшення їх розміру. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], його батьками є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.11.2013 року, вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі щомісячно по 500 гривень, починаючи з 10.10.2013 року до його повноліття. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано, [PERSON] відновлено дівоче прізвище «[PERSON]». Судом об'єктивно встановлено, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів у зв'язку із збільшенням вікових потреб дитини, зростанням цін, витрати, які несе позивачка на утримання сина значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів. Крім того, після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, на дитину. Згідно консультаційного висновку спеціаліста наданого25.01.2017 року КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» РОР [PERSON], [INFO], встановлено діагноз мінімальна мозкова дисфункція з недорозвитком мови. Наведене є підставою для застосування положень ч.1 ст.192 СК України. При визначенні розміру аліментів суд повинен першочергово керуватися правами та інтересами дитини на належний рівень забезпечення життєво важливих потреб. Законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку не є орієнтиром для визначення суми аліментів на утримання дитини, але встановлений як нижня межа, порушення якої свідчитиме про порушення прав дитини. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне та сімейне становище сторін, а також те, що стан здоров'я їх дитини змінився, відповідач відзив на позовну заяву не подав. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 2000 гривень, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення ним повноліття. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, враховуючи, що позивачем в судовому засіданні не доведено та не надано суду належних та допустимих доказів, що відповідач офіційно працює в Республіці Польща на будівництві та на даний час взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 2500 гривень щомісячно. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 563,84 гривень, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial