Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що її чоловік [PERSON], [INFO] працював водієм на ПП «Радівське». 14.05.2013 року її чоловік [PERSON] вийшов на роботу і отримав завдання від завідуючого гаражем, що було спрямоване на проведення ремонту автомобіля САЗ 3507. Під час проведення даного ремонту чоловік отримав важку травму голови. Отримавши вказану вище травму [PERSON] було доставлено до лікарні. Згодом [PERSON] для проведення комп'ютерної томографії та подальшого лікування було транспортовано в нейрохірургічне відділення ВОПЛ ім. Ющенка. Відповідно до довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня їм. Ющенка» від 05.07.2013 року хворий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 15.05.2013 року по 05.06.2013 року. За період його лікування були використані медикаменти та вироби медичного призначення як за власний рахунок, так і за рахунок лікарні. [INFO] [PERSON] помер. 05.07.2013 року комісією Держгірпромнагляду було складено два акти за формою Н-1 та Н-5 про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом та про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 14.05.2013 року. Відповідно до висновків вказаних вище актів нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом. [PERSON] був членом профспілки, що діяла на підприємстві, та був зареєстрований у всіх відповідних фондах, в тому числі і у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Під час лікування чоловіка позивачка не отримувала жодної фінансової допомоги, яка б давала можливість оперативніше та швидше купувати необхідні ліки. Згідно із сформованим реєстром на списання та відшкодування вартості медикаментів та лікарських засобів використаних на лікування [PERSON] із 15.05.2013 року по 05.06.2013 року в кз «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» загальна вартість придбаних ліків становить 15920,27 грн. Згідно із сформованим реєстром на списання та відшкодування вартості медикаментів та лікарських засобів використаних на лікування [PERSON] із 15.06.2013 року по 27.06.2013 року в Калинівській ЦРЛ загальна вартість придбаних ліків становить 1271,07 грн. Вартість проведення комп'ютерної томографії складає 650 грн. 17.01.2014 року позивачка звернулась до відповідача із заявою, де просила повернути їй кошти, що були витрачені нею на лікування чоловіка, проте відповідач відмовився повертати позивачці кошти, що були витрачені на лікування чоловіка. Тому звертається до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник відповідача за дорученням Подольська Н.П. проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що чоловік позивачки [PERSON], [INFO] працював водієм на ПП «Радівське» із загальним стажем роботи 30 років, у тому числі водієм 24 роки. 14.05.2013 року [PERSON] вийшов на роботу і отримав завдання від завідуючого гаражем, що було спрямоване на проведення ремонту автомобіля САЗ 3507. Під час проведення даного ремонту [PERSON] отримав важку травму голови. Отримавши вказану вище травму [PERSON] було доставлено до лікарні. Згідно із довідкою Калинівської центральної лікарні від 31.07.2013 року № 12-1198 [PERSON] перебував на лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 05.06.2013 року по 27.06.2013 року з діагнозом закрита черпно-мозкова травма, перелом основи черепа, внутрішньо-черепний крововилив, церебральна кома 2 ст. Згодом [PERSON] для проведення комп'ютерної томографії та подальшого лікування було транспортовано в нейрохірургічне відділення ВОПЛ ім. Ющенка. Відповідно до довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня їм. Ющенка» від 05.07.2013 року хворий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 15.05.2013 року по 05.06.2013 року. За період його лікування були використані медикаменти та вироби медичного призначення як за власний рахунок, так і за рахунок лікарні. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.06.2013 року. 05.07.2013 року комісією Держгірпромнагляду було складено два акти за формою Н-1 та Н-5 про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом та про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 14.05.2013 року. Відповідно до висновків вказаних вище актів нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом. [PERSON] був членом профспілки, що діяла на підприємстві, та був зареєстрований у всіх відповідних фондах, в тому числі і у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Всі необхідні ліки від початку лікування до його завершення, фактично до дати смерті [PERSON] позивачка придбавала за власні кошти. Всі необхідні процедури, в тому числі проведення комп'ютерної томографії були оплачені позивачкою. Під час лікування чоловіка позивачка не отримувала жодної фінансової допомоги, яка б давала можливість оперативніше та швидше купувати необхідні ліки. Згідно із сформованим реєстром на списання та відшкодування вартості медикаментів та лікарських засобів використаних на лікування [PERSON] із 15.05.2013 року по 05.06.2013 року в кз «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» загальна вартість придбаних ліків становить 15920,27 грн. Згідно із сформованим реєстром на списання та відшкодування вартості медикаментів та лікарських засобів використаних на лікування [PERSON] із 15.06.2013 року по 27.06.2013 року в Калинівській ЦРЛ загальна вартість придбаних ліків становить 1271,07 грн. Вартість проведення комп'ютерної томографії складає 650 грн. Загальна сума коштів, що піддягає поверненню складає 17841,34 грн. Всі понесені позивачкою витрати, що були спрямовані на лікування чоловіка підтверджуються фіскальними чеками, товарними чеками, товарною накладною, прибутковим касовим ордером. Позивачка 17.01.2014 року звернулась до відповідача із заявою, де просила повернути кошти, що були витрачені нею на лікування чоловіка, проте із відповіді, що була позивачкою отримана 20.01.25014 вбачається, що відповідач відмовився повертати кошти, що були витрачені на лікування [PERSON] Також після смерті чоловіка позивачка самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, що залишились без батька та перебували на його утриманні. Відповідно ст. 1 Закону України «Про охорону праці» від 15.05.1996 року охорона праці-це система правових, соціально-економічних, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних і лікувально-профілактичних заходів та засобів, спрямованих на збереження життя, здоров'я і працездатності людини у процесі трудової діяльності. Згідно ст. 4 Закону України «Про охорону праці» державна політика в галузі охорони праці базується на принципах: пріоритету життя і здоров'я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці; підвищення рівня промислової безпеки шляхом забезпечення суцільного технологічного контролю за станом виробництв, технологій та продукції, а також сприяння підприємствам у створенні безпечних та нешкідливих умов праці; соціального захисту працівників, повного відшкодування шкоди особам, які потерпіли від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності від 23.09.1999 року № 1105-ХІУ підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами. Згідно до ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності « нещасний випадок - це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть. Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку: сприяти створенню умов для своєчасного надання кваліфікованої першої невідкладної допомоги потерпілому в разі настання нещасного випадку, швидкої допомоги в разі потреби його госпіталізації, ранньої діагностики професійного захворювання; організувати цілеспрямоване та ефективне лікування потерпілого у власних спеціалізованих лікувально-профілактичних закладах або на договірній основі в інших лікувально-профілактичних закладах з метою якнайшвидшого відновлення здоров'я застрахованого; забезпечити потерпілому разом із відповідними службами охорони здоров'я за призначенням лікарів повний обсяг постійно доступної, раціонально організованої медичної допомоги, яка повинна включати, зокрема, обслуговування вузькопрофільними лікарями та лікарями загальної практики. На підставі викладеного,

Outcome: approved