Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області. 12.12.2002 року її мати залишила заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку вона заповіла позивачці. З дня смерті матері сертифікат на право на земельну частку (пай) знаходиться у неї, вона використовує земельну ділянку, а саме, здає її в оренду та отримує орендну плату. Тим самим вона вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, в зв'язку з чим пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Крім неї, спадкоємцем першої черги після смерті матері є її сестра [PERSON], яка спадщину не прийняла та не заперечує проти прийняття позивачкою вказаної спадщини. Таким чином, зважаючи на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк у п'ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавиці [PERSON], яка померла [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність. Від представника відповідача Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Від відповідачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Від представника третьої особи - завідувача Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, позивачка народилася 03.05.1954 року, її матір російською мовою значиться як «[PERSON]» (а.с. 5). Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2014 року встановлений факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Позивачка 23.02.1972 року уклала шлюб з [PERSON] і прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорту позивачки (а.с. 8, 3). Згідно з копією заповіту від 12.12.2002 року, посвідченого секретарем Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області [PERSON], [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого земельний сертифікат серії ОД № 0288830, виданий Арцизькою районною державною адміністрацією 27.06.2000 року на право на земельну ділянку, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ № 258176, виданого Арцизькою державною нотаріальною конторою від 07.02.2002 року, вона заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 11-12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 49 (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0288830 від 27.06.2000 року, вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Південне» (а.с. 13). Зазначену земельну частку позивачка [PERSON] здає в оренду ФГ «Надежда» та отримує за неї орендну плату, що підтверджується довідкою ФГ «Надежда» від 08.10.2013 року (а.с. 14). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини немає. Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не знала порядок прийняття спадщини і вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) знаходився у неї, вона використовувала земельну частку (пай), здавала її в оренду та отримувала за неї орендну плату. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, на думку суду, [PERSON] необхідно визначити додатковий строк у п'ять місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки вона пропустила вказаний строк з поважної причини.

Outcome: approved