Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради «про встановлення факту набуття права власності, визнання права власності в порядку спадкування», яким просила: встановити факт належності, [PERSON], будинку [ADDRESS] житловий будинок А-1 за¬гальною площею 32,9 м.кв., житловою 20,8 м.кв., № 1-3 огорожі, № 4 водопровід, № 5 зливна яма, I, II тротуар, належний йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2009 року; визнати за нею - [PERSON] право власності в по¬рядку спадкування за законом на будинок .[ADDRESS] Дніпропетровської області, житловий будинок А-1 загаль¬ною площею 62,1 м.кв., житловою 37,5 м.кв., А1-1 житлова прибудова, а-1 прибу¬дова, а1 -1 тамбур, а2-1 навіс, ганок, Б-1 сарай, п/д погріб, В-1 вхід у погріб, Г-1 са¬рай, № 1 огорожа, № 2 - хвіртка, № 3 огорожа, № 4 водопровід, № 5 зливна яма, I, II тротуар, після смерті її батька, [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що будинок [ADDRESS] належав її дідусеві [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті дідуся, спадщина у вигляді даного будинку перейшла до її батька - [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. від 21.09.2009 року по спадковій справі № 709/2006, зареєстровано в реєстрі за № 1-118. Зазначене право власності за життя її батько [PERSON] не зареєстрував. [INFO] року її батько [PERSON] помер, та відкрилася спадщина яка складається з зазначеного будинку, в якому вона постійно проживала разом з батьком. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщиною, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва на спадщину по причині не проведення реєстрації батьком свого права власності на домоволодіння. Тому просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про проведення судового розгляду у їх відсутність. Вислухав позивачку, вивчив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Згідно до вимог ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Ч. 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. від 21.09.2009 року по спадковій справі № 709/2006, зареєстровано в реєстрі за № 1-118, що підтверджено позивачкою та свідоцтвом (а.с. 9). До складу спадщини яку прийняв [PERSON] входило: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер десять (10), А-1 шлакобетон., розмір житлової площі 20,8 кв.м., загальна площа 32.( кв.м., № 1-3 огорожі, № 4 водопровід, № 5 зливна яма, І, ІІ тротуар, що розташований [ADDRESS] що належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 квітня 1969 року за № 23443239. Відповідно до ст. 328 ЦК України, Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Ч. 2 ст. 328 ЦК України, передбачає що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 10, що розташований [ADDRESS] Як встановлено, [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON], позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини відкритої після смерті батька, але постановою державного нотаріусу Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 02.04.2016 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 18). Згідно до свідоцтва про народження (а.с. 6), позивачка [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], а тому є особою яка входить до першої черги спадкоємців, в передбаченому ст. 1261 ЦК України порядку. Згідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановлено під час судового розгляду, позивачка заявила вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на [ADDRESS] В той же час, як встановлено її батько [PERSON] на час смерті, а саме на [INFO] року мав право власності на домоволодіння [ADDRESS] Тобто в судовому засіданні не підтверджено з боку позивачки будь-якими доказами, що адреса [ADDRESS] це одна і та ж адреса. Крім того, як встановлено в ході судового розгляду, приймаючи рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 02.04.2016 року відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 18), не з підстав відсутності права на спадкування, а лише з підстав не дотримання вимог ст. 182 ЦК України померлим під час життя. Тобто спору щодо права позивача на спадкування майна померлого, визначеного згідно до припису ст. 1218 ЦК України, не встановлено. Також, з боку позивачки зазначено, що крім неї, спадкоємцями після смерті батька є також його родичі. Судом наголошувалося під час розгляду на вимоги ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, але позивач діючи в межах своїх прав та обов'язків,

Outcome: partial