Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] , представник позивача [PERSON] , звернулася до суду із вказаним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . В цьому будинку на даний час зареєстрований відповідач [PERSON] знайомий позивачки, який фактично у вищевказаному будинку не проживає з 31.08.2009 року. Просила усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом изнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] . Представник позивачки [PERSON] - адвокат Роговський В.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу у відсутності позивачки та її представника, не запеерчує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов не подано. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] придбала за договором купівлі-продажу від 21.06.1989 року житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купілі-продажу житлового будинку. З довідки, виданої виконавчим комітетом Старобросковецької сільської ради 25.09.2020 року за №969 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] та знайомий [PERSON] , який зареєстрований, але не проживає. Відповідно до акту обстеження щодо встановлення місця проживання №354 від 14.09.2020 року, затвердженого сільським головою І.Прунь та складеного депутатом Старобросковецької сільської ради М.Багрін, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , в житловому будинку, належному [PERSON] , зареєстрований [PERSON] , однак фактично не проживає з часу реєстрації, тобто з 31.08.2009 року і по даний час. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб (ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство. Таким чином, власник майна має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї і не ведуть з ним спільне господарство, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не є членом сім`ї власниці будинку, в якому зареєстрований, не веде з нею спільне господарство і не проживає в будинку на протязі одинадцяти років, отже вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.321,391 ЦК України,

Outcome: approved