overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання, вказавши, що донька навчається на денному віділенні Національного гірничого університету. Її батьком, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] відповідач по справі, який\~ добровільно матеріальної допомоги не надає; працездатний, який працює фельдшером у КЗ „Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги ДОР та отримує дохід. [PERSON] перебуває на утриманні позивачки, яка не в змозі самостійно забезпечити доньку всім належним. Тому просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі \~1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання \~доньки-студентки до досягнення нею 23 років (закінчення навчання), починаючи з дня звернення \~до суду з цим позовом. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений. Дослідивши матеріали справи, \~суд встановив,\~\~що батьком [PERSON] на підставі свідоцтва про народження серії І-КИ № 426749, виданого 03 листопада 1997 року Аульською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 34 \~є [PERSON], який працює фельдшером у КЗ „Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги ДОР та має можливість надавати своїй доньці матеріальну допомогу. У даний час [PERSON] навчається у Національному гірничому університеті на фінансово-економічному факультеті з 01 вересня 2015 року по 11 серпня 2015 року, що підтверджується довідкою виданою Національним гірничим університетом (а.с.9). Відповідач у добровільному порядку\~ \~\~матеріальної допомоги на \~утримання доньки\~\~не надає, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даною позовною заявою. Встановлені по справі обставини дозволяють суду у відповідності до ст. 199 СК України дійти висновку про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, у звязку з навчанням щомісячно\~ \~\~до завершення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років\~ \~(закінчення дитиною навчання).\~ Задоволення позову, згідно ст. ст. 88, 367 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судового збору та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання, вказавши, що донька навчається на денному віділенні Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Її батьком, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] відповідач по справі, який\~ добровільно матеріальної допомоги не надає; працездатний, який працює трактористом-машиністом у фермерському господарстві «Агрос» Криничанського району та отримує дохід. [PERSON] перебуває на утриманні позивачки, яка не в змозі самостійно забезпечити доньку всім належним. Тому просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі \~1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання \~доньки-студентки до досягнення нею 23 років (закінчення навчання), починаючи з дня звернення \~до суду з цим позовом. Відповідач згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, \~суд встановив,\~\~що батьком [PERSON] на підставі свідоцтва про народження серії І-КИ № 426636, виданого 05 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №41 \~є [PERSON], який працює трактористом-машиністом у фермерському господарстві «Агрос» Криничанського району та має можливість надавати своїй доньці матеріальну допомогу. У даний час [PERSON] навчається у Харківському національному університеті ім.В.Н.Каразіна\~ на факультеті математики і інформатики з 01 вересня 2015 року, що підтверджується довідкою виданою Харківським національним університом ім.В.Н.Каразіна\~ (а.с.11). Відповідач у добровільному порядку\~ \~\~матеріальної допомоги на \~утримання доньки\~\~не надає, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даною позовною заявою. Встановлені по справі обставини дозволяють суду у відповідності до ст. 199 СК України дійти висновку про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, у звязку з навчанням щомісячно\~ \~\~до завершення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років\~ \~(закінчення дитиною навчання).\~ Задоволення позову, згідно ст. ст. 88, 367 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судового збору та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки-студентки [PERSON], вказавши, що донька навчається на денному віділенні Дніпропетровського національного університету ім.Олеся Гончара. Їі батьком, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] - відповідач по справі, який добровільно матеріальної допомоги не надає. [PERSON] перебуває на утриманні позивачки, яка не в змозі самостійно забезпечити доньку всім належним. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку на утримання доньки-студентки до досягнення нею 23 років (закінчення навчання), починаючи з дня звернення до суду з цим позовом. Відповідач згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що батьком [PERSON] на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанської райдержадміністрації 19 серпня 1997 року, актовий запис № 57 є [PERSON] У даний час [PERSON] навчається у Дніпропетровському національному університеті ім.Олеся Гончара на економічному факультеті з 01 вересня 2015 року, що підтверджується довідкою виданою Дніпропетровським національним університетом ім.Олеся Гончара (а.с.6). Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даною позовною заявою. Встановлені по справі обставини дозволяють суду у відповідності до ст. 199 СК України дійти висновку про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, у зв'язку з навчанням щомісячно до завершення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років (закінчення дитиною навчання). Задоволення позову, на підставі ст. 88 та 367 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судового збору та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 21.10.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO], що на даний момент проживає разом зі позивачкою. Зазначає, що з листопада 2016 року сторони разом не проживають, спільного рішення про участь відповідача в матеріальному утриманні доньки не прийняли, а тому просить, стягнути з відповідача аліменти в твердій грошові сумі, оскільки відповідач має не регулярні мінливі доходи та офіційно ніде не працює. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила зменшити розмір аліментів до 800 грн. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами позивачки погодився, не заперечував проти їх задоволення, готовий сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 100843 від 23.07.2009 року вбачається, що в сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню, у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює, не має регулярного заробітку. При винесені рішення суд врахував, матеріальне становище сторін та солідарний обов'язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 22.05.2008 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. Вказує, що фактичних відносин з відповідачем не підтримують з 2009 року, хоча перебувають у зареєстрованих шлюбних відносинах. Позивачка самостійно, власним силами матеріально забезпечує та виховує їхнього неповнолітнього сина, а відповідач ухиляється від виконання обовязку, щодо утримання та виховання сина. Зазначає, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто та зазначила , що відповідач має не регулярні мінливі доходи та офіційно ніде не працює. Просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила зменшити розмір аліментів до 600 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 036028 від 22.05.2008 року, вбачається, що сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 528. Згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 083642 від 07.10.2008 року вбачається, в сторін є син [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню, у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює, не має регулярного заробітку. При винесені рішення суд врахував, матеріальне становище сторін та солідарний обов'язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача [PERSON] вказавши в ньому, що шлюб з відповідачем було розірвано відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.12.2010 року. Зазначає, що у них з відповідачем є спільна дитина [PERSON], [INFO] та після розірвання шлюбу їхній спільний син залишився проживати разом із позивачкою. Вказує, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини на даний час не надає, не цікавиться сином, його розвитком та матеріальним забезпеченням. Просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.12.2010 року, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2006 року вбачається, що в сторін є син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач працює в ТОВ «Епіцентр», отримує стабільний, регулярний дохід, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини. Тому вона в уточненій позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісяця і продовжувати до повноліття сина. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивач займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви - з 14 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що батьком дитини є [PERSON]. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини. Тому вона просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісяця і продовжувати до повноліття сина. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивач займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви - з 24 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що батьком дитини є [PERSON]. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини. Тому вона просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходів) щомісяця і продовжувати до повноліття сина. Позивачка у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~ Враховуючи, що позивач займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач [PERSON], який є батьком дитини [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження Серії І-ЕЛ № 179738, ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви - з 01 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів \~в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, вказавши, що син навчається на денному віділенні Дніпропетровського національного університету ім.Олеся Гончара. Його батьком, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] відповідач по справі, який\~ добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює водієм у ПП «Транс логістік» та отримує дохід. [PERSON] перебуває на утриманні позивачки, яка не в змозі самостійно забезпечити сина всім належним. Тому просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі \~1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання \~сина-студента до досягнення ним 23 років (закінчення навчання), починаючи з дня звернення \~до суду з цим позовом. Відповідач згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, \~суд встановив,\~\~що батьком [PERSON] на підставі свідоцтва про народження серії І-КИ № 373767, виданого 05 вересня 1997 року виконкомом Щорської селищної ради, актовий запис № 20 \~є [PERSON] У даний час [PERSON] навчається у \~Дніпропетровському національному університеті ім.Олеся Гончара на механіко-математичному факультеті з 01 вересня 2014 року, що підтверджується довідкою виданою Дніпропетровським національним університетом ім.Олеся Гончара (а.с.9). Відповідач у добровільному порядку\~ \~\~матеріальної допомоги на \~утримання сина \~\~не надає, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даною позовною заявою. Встановлені по справі обставини дозволяють суду у відповідності до ст. 199 СК України дійти висновку про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина, у звязку з навчанням щомісячно\~\~до завершення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років\~ \~(закінчення дитиною навчання).\~ Задоволення позову, на підставі ст. 88 та 367 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судового збору та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.\~

Outcome: approved