Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пославшись на те, що [INFO] помер її рідний батько [PERSON], який заповіту після себе не залишив. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке ніким не було прийнято у встаноленому законом порядку. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги померлого [INFO] [PERSON] У повідомленні завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] № 01-16/2059 від 15.12.2014 року зазначається, що позивачка пропустила шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] Також через те, що у свідоцтві про народження позивачки у графі «батько» записано лише його ім'я - «[PERSON]» і відсутній повний запис про батька, позивачка не може підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON] Позивачка просить суд встановити факт її родинних відносин з рідним батьком і визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача до суду не з'явився, але від Новоаврамівської сільської ради Хорольського району надійшла заява, в якій вказано, що позов позивачки сільська рада визнає повністю і просить справу розглядати у відсутності її представника. За таких умов суд вважає за можливе винести рішення по справі в попередньому судовому засіданні на підставі ч.4 ст. 130 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], згідно з довідкою Новоаврамівської сільської ради № 910 від 04.12.2014 року постійно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, на час його смерті та протягом шести місяців потому за цією адресою ніхто не постійно не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] Новоаврамівською сільською радою не посвідчувався. У свідоцтві про народження позивачки [NUMBER] у графі «батько» записано лише ім'я - «[PERSON]» і відсутній повний запис про батька. Проте факт того, що позивачка [PERSON] є дочкою померлого [INFO] [PERSON] підтверджується наступними письмовими доказами: довідкою виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 899 від 02.12.2014 року та актом від 02.12.2014 року, в яких зазначається, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO], виписками з погосподарських книг за 1958 - 1960 р.р., 1961 - 1963 р.р., 1964 - 1966 р.р., 1967 - 1970 р.р., 1971 - 1973 р.р., 1974 - 1976 р.р., 1977 - 1979 р.р., 1980 - 1982 р.р., 1983 - 1985 р.р., де вказано, що [PERSON] проживала разом зі своєю бабусею [PERSON], матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON], свідоцтвом про шлюб [NUMBER], письмовими поясненнями свідків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], де зазначено, що нині померлий [PERSON] та [PERSON] є рідними батьком та дочкою відповідно. Вказані свідки померлого [PERSON] та [PERSON] знали добре так як проживали в одному селі по сусідству, та підтвердили той факт, що померлий [PERSON] називав [PERSON] своєю дочкою, а вона його - своїм батьком, відносини між ними були родинними. При таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та [PERSON] як рідною дочкою та батьком. Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка, як дочка, є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смерті [PERSON], який помер [INFO], залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,23 га відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 009028. Спадкоємцем на зазначену земельну ділянку згідно закону в зв'язку із обставинами встановленими в судовому засіданні є позивачка по справі, яка у передбачений ст.1270 ЦК України строк не звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини через правову необізнаність, але виявила намір прийняти спадщину, оскільки утримувала правовстановлюючий документ на руках та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину. Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України, вважає можливим надати позивачці додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачці для звернення до нотаріальної контори буде достатньо одного місяці з дня набрання законної сили цього рішення суду.

Outcome: partial