Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та Василівської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи його тим, що [INFO], померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 9,93 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Вказує, що згідно заповіту [PERSON] від 23.12.2013 року, остання заповіла вказану вище земельну ділянку [PERSON] та їй [PERSON] в рівних частках, але оскільки вона не знала про існування заповіту, тому у встановлений шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а звернулася до нотаріуса лише в листопаді 2017 року коли дізналася про існування заповіту. Крім того вказала, що з 22.11.2016 року по 10.12.2016 року перебувала на лікуванні з діагнозом перелом шийки лівої стегнової кістки. Враховуючи вище вказане вона змушена звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON], позов підтримали та просять суд його задовольнити в повному обсязі, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача [PERSON] та представника відповідача Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Ухвалою суду від 24.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.28-29). Ухвалою суду від 07.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначсено справу до судового розгляду по суті. Крім того вказаною ухвалою в порядку ст. 84 ЦПК України, витребувано докази у справі (а.с.45-46). Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали позову, приходить до наступного. [INFO], померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 07.06.2016 року Знам»янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 9,93 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, державний акт на право приватної власності на землю, серії КР 000047, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4-47ч (а.с. 12). Позивачка [PERSON], [INFO], являється дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 05.06.1962 року Василівською сільською радою Бобринецького району (а.с. 8) та свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER], виданого 10.09.2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції (а.с. 10). З заповіту [PERSON], 1937 року народження, складеного 23.12.2003 року Василівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 9,93 га, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 13). Листом приватного нотаріуса Знам»янського міського нотаріального округу вих. № 422/02-17 від 07.11.2017 року, повідомлено позивачку [PERSON] та відповідача [PERSON], що вони пропустили строк для прийняття спадщини та у разі поважності пропуску вказаного строку, вони можуть звернутися до суду з питанням встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 14-15). З довідки Комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги № 204 від 16.02.2018 року встановлено, що позивачка [PERSON], 1962 року народження, в період з 22.11.2016 року по 10.12.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом вколоченний перелом шийки лівої стегнової кістки (а.с. 16). З повідомлення приватного нотаріуса Знам»янського міського нотаріального округу Кіровоградської області № 320/01-16 від 13.06,2018 року, встановлено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ніхто не звертався (а.с. 54, 55, 56, 57). В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті [PERSON], відкрилася [INFO], а строк для її прийняття закінчився 06.12.2016 року, позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме хворіла, тому не мала змоги звернутися до нотаріальної контори вчасно. Позивачка [PERSON] допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 92 ЦПК України як свідок суду показала, що [PERSON], яка померла [INFO], доводиться їй матір»ю. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 9,93 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Вказала, що вона та відповідач [PERSON] являються спадкоємцями матері за заповітом, які і здійснювали поховання, але зазначила, що вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою з поважної причини, оскільки не знала про існування заповіту та після смерті матері в період з 22.11.2016 року по 10.12.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом вколоченний перелом шийки лівої стегнової кістки, після чого майже чотири місяці продовжувала лікуватися та не могла рухатися, знаходилася в гіпсу. Вказала, що після перелому, лікування проходить і до сьогодні. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved