Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.08.2012 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Позивачка [PERSON] зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різність характерів, ставлення до життя та сім`ї. Шлюбні відносини між ними припинено з 2020 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Позивачка просить: розірвати шлюб між [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який зареєстровано Виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис №22. Питання про зміну прізвища не порушувалося. Згідно ухвали суду від 15.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] , отримавши 15.04.2021 року копію позовної заяви, ухвалу суду від 15.04.2021 року, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вказавши, що строку для примирення надавати не потрібно, на розірванні шлюбу - наполягає. Позивачка [PERSON] надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Просила не надавати строк для примирення, оскільки наполягає на розірванні шлюбу. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Статтею 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER] , виданому 05.08.2012 року виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 05.08.2012 року, про що складено відповідний актовий запис №22. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.11). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] виданому виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони виявили взаємне бажання припинити шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Outcome: approved