Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], померлого 21.09.2014 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її матері [PERSON], батьку [PERSON] та брату [PERSON] належала квартира, розташована за адресою: пр. Металургів, буд. 131 а[ADDRESS]. Після смерті батьків її брат вважається таким, що прийняв спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцями. Сам [PERSON] помер 21.09.2014 року та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. У передбачений законом шестимісячний строк, для прийняття спадщини вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки постійно проживає у [INFO], що відноситься до території тимчасово не підконтрольної владі України та не мала змоги виїхати до м. Маріуполя, тому була змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки адвокат [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло № 17222 від 25.02.1994 року [PERSON], та членам її сімї [PERSON] та [PERSON] належала квартира, розташована за адресою: пр. Металургів, буд. 131 а[ADDRESS] /а.с. 13/. Згідно свідоцтва про народження серії МП № 114202 від 04.02.1964 року [PERSON] ([PERSON], Баландіна) Л.Є. є дочкою [PERSON] Єремія Леонідовича та [PERSON] /а.с. 7/. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] є сином [PERSON] Єремія Леонідовича та [PERSON] /а.с. 12/. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 737526 від 20.12.2013 року [PERSON] помер 19.12.2013 року /а.с. 16/. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 774345 від 31.05.2014 року [PERSON] померла 30.05.2014 року /а.с. 17/. Враховуючи, що [PERSON] постійно прожив разом з [PERSON] та [PERSON], за адресою: пр. Металургів, буд. 131 а[ADDRESS], що підтверджується особовим рахунком № 060 /а.с. 11/, він, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 799064 від 23.09.2014 року [PERSON] померла 21.09.2014 року /а.с. 18/. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки постійно проживає у [INFO], що відноситься до території тимчасово не підконтрольної владі України та не мала змоги виїхати до м. Маріуполя та не могла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, суд визначає позивачці додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved