Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка послалася на те, що вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований 15 лютого 2012 року, від якого у них народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні, оскільки проживають вони окремо від батька дитини. Відповідач не надає дитині належної матеріальної допомоги, не сплачує аліменти в добровільному порядку, чим ставить їх у вкрай скрутне становище. Зазначила, що відповідач має постійну роботу, працює диспетчером Козівського управління експлуатації газового господарства. Звернення до суду із заявою про примусове стягнення аліментів буде гарантією щомісячних надходжень коштів на утримання дитини. У зв'язку з чим, просила суд зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх доходів та заробітку відповідача, щомісячно з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не зявилася, подала на адресу суду заяву в якій позовні вимоги уточнила, просить суд стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, встановленого Законом України, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини; стягнення в межах місячного платежу просить звернути до стягнення негайно; свої уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити; справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: Згідно\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є матірю, а [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], і який потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає такої допомоги в достатньому розмірі для забезпечення потреб дитини. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 СК України. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача в її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх доходів та заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку встановленого Законом України, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved