Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) в сумі 3 228,78 грн. за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2014 року по травень 2015 року, посилаючись на те, що на підставі рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання їх з відповідачем дочки [PERSON] в сумі 600 грн. щомісячно, проте відповідач в повному обсязі рішення суду не виконує. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що від спільного проживання з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої рішенням Борщівського районного суду від 28 жовтня 2014 року за її позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, її позов задоволено та вирішено стягувати з відповідача аліменти в сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у повному обсязі рішення суду не виконує, а сплачує аліменти за попереднім рішенням суду в сумі 400 грн. щомісячно, хоча був присутній у судовому засіданні і про таке рішення суду йому відомо. Просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 3\~228, 78 грн. за період з листопада 2014 року по травень 2015 року включно, відповідно до розрахунку, наведеного нею в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечувала. Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. У сторін [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 005316, виданим Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 05.10.1999 року. Рішенням Борщівського районного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 594/1177/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, збільшено розмір аліментів та вирішено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення нею повноліття. Рішення набрало законної сили 10 листопада 2014 року. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. В силу\~ст.14 ЦПК України\~судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника. Згідно інформації відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції №3-21/2807 від 14.05.2015 року виконавчий лист про стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів в сумі 600 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON], виданий 28.10.2014 року Борщівським районним судом Тернопільської області, поступив на виконання у відділ 19.11.2014 року. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка надіслана сторонам до відома та виконання. Як вбачається з вищенаведеної інформації, аліменти сплачено за: листопад 2014 року 398,99 грн., борг 201, 01 грн.; грудень 2014 р.-400 грн., борг 200 грн.; січень 2015 р.- 400 грн., борг 200,00 грн.; лютий 2015 р.- 400 грн., борг 200,00 грн.;березень 2015 р.- 400 грн., борг 200,00 грн.;квітень 2015 р.- 400 грн., борг 200,00 грн.;станом на 14.05.2015 року сплачено 400 грн., борг 200,00 грн. Відповідно до вимог\~ст. 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати алементи за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому сума боргу за попередній місяць не додається до заборгованості на наступний місяць, а отже неустойка має нараховуватися за кожень місяць окремо від визначеного розміру аліментів. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1\~ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року № 6-149цс14 і відповідно до\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Як вбачається з вищенаведеної інформації відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції №3-21/2807 від 14.05.2015 року аліменти сплачено за: листопад 2014 року 398,99 грн., борг 201, 01 грн.; грудень 2014 р.-400 грн., борг 200 грн.; січень 2015 р.- 400 грн., борг 200,00 грн.; лютий 2015 р.- 400 грн., борг 200,00 грн.; березень 2015 р.- 400 грн., борг 200,00 грн.; квітень 2015 р.- 400 грн., борг 200,00 грн.; станом на 14.05.2015 року сплачено 400 грн., борг 200,00 грн. Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню пеня за період з 19 листопада 2014 року (з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) по 31 травня 2015 року включно, нарахована не із загальної суми боргу, а із суми боргу за кожен місяць окремо у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.. Таким чином з відповідача в користь позивачки слід стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у наступних розмірах: Листопад 2014 року: борг 201,01 грн., кількість днів - 12, сума неустойки (пені) 24,12 грн.; грудень 2014 року: борг -200,00 грн., кількість днів - 31, сума неустойки (пені) 62,00 грн.; січень 2015 року: борг - 200,00 грн., кількість днів - 31, сума неустойки (пені) 62,00 грн.; лютий 2015 року: борг 200,00 грн., кількість днів - 28, сума неустойки (пені) 56,00 грн.; березень 2015 року: борг 200,00 грн., кількість днів - 31, сума неустойки (пені) 62,00 грн.; квітень 2015 року: борг 200,00 грн., кількість днів - 30, сума неустойки (пені) 60,00 грн.; травень 2015 року: борг 200,00 грн., кількість днів - 31, сума неустойки (пені) 62,00 грн. Загальний розмір неустойки (пені) складає\~\~388,12 гривень. При цьому суд не приймає до уваги розрахунок розміру пені за несвоєчасно сплачені аліменти, наведений позивачкою, оскільки він не відповідає вимогам закону щодо нарахування розміру пені. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 196 СК України\~розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Однак, судом не вбачається підстав для звільнення відповідача від сплати суми нарахованої неустойки, оскільки відповідачем не представлено, а судом не здобуто будь-яких доказів, що вказана заборгованість виникла не з його вини та доказів щодо зменшення суми пені. Згідно ст.5 п.1 ч.3 ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 180, 191, 196, 197 СК України та

Outcome: partial