Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після батька [PERSON], який помер 20.11.2013 р., посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки починаючи з жовтня 2013 р. по травень 2014 р. знаходилась на заробітках за межами України, а коли повернулась до м. Лисичанська Луганської обл. розпочалась антитерористична операція та були закриті реєстри, до яких є доступ у нотаріусів. До того ж, у травні 2014 р., у звязку з бойовими діями, вбачаючи загрозу для свого життя та здоровя, була вимушена тимчасово виїхати до АРК у м. Феодосія та повернулась у м. Лисичанськ лише влітку 2017 р. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини без поважних на те причин, бо мала час для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія договору купівлі-продажу; копія технічного паспорту. У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2013 р. помер батько позивачки [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку №32 по вул. Степова м. Лисичанська Луганської обл. У встановлений ст.1270 ч.1 ЦК України 6-ти місячний строк позивачка без поважних причин не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно наведених положень ЦК України за відсутності ознак складу злочину будь-яка причина, за якою спадкоємець свідомо не приймає спадщину, не має жодного юридичного значення. Так, у постанові від 26.09.2012 р. (№26347528 у Реєстрі судових рішень) ВСУ чітко зазначив: «…\~право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який\~\~постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Ураховуючи викладене, правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо:\~\~1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає, що позивачкою не надані докази поважності пропуску цього строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Згідно наказу МЮУ від 17.06.2014 р. № 953/5, зареєстрованого в МЮУ 17.06.2014 р. за № 640/25417 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян та території проведення антитерористичної операції» (набрав чинності 20 червня 2014 р., в редакції на день прийняття постанови) тимчасово припинений доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи МЮУ, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, до закінчення антитерористичної операції на сході України у т.ч. у м. Лисичанську. Активні бойові дії на території та в районі м. Лисичанська розпочалися у липні 2014 р., що, є загальновідомими обставинами, які згідно ст.61 ч.2 ЦПК України не потребують доказування. Таким чином, у будь-якому випадку позивачка мала цілком достатній строк для звернення до органів нотаріату для прийняття спадщини впродовж 6-ти місяців після її відкриття. Тому позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed