Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона проживала в м.Калинівка Вінницькій області з 1955 року. Спадщина після смерті чоловіка відкрилась на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], який належав померлому [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 20.04.1956 року, що видно з копії реєстраційного свідоцтва, виданого Вінницьким МБТІ 11.12.1986 року та земельної ділянки площею 0,0741 га, що належала померлому на підставі рішення виконкому Калинівської міської ради № 980 від 24.12.1994 року та державного акта серії ВН, виданого Калинівською міською радою 11.11.1994 року. Спадщину позивачка фактично прийняла, як спадкоємиця за законом першої черги, так як постійно проживала з чоловіком, похоронила його і залишилась проживати в будинку по даний час, що видно з довідки виконкому Калинівської міської ради № 320 від 29.01.2013 року. Окрім позивачки інших спадкоємців, які б претендували б на спадщину немає. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадкове майно позивачка не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинковолодіння - договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 20.04.1956 року так реєстраційне свідоцтво про право власності, якого на даний час позивачка не може отримати. Крім того в державному акті не вказано місце розташування земельної ділянки. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Представник Калинівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак згідно поданої заяви, просять слухати справу без представника Калинівської міської ради, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона проживала в м.Калинівка Вінницькій області з 1955 року. Спадщина після смерті чоловіка відкрилась на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], який належав померлому [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 20.04.1956 року, що видно з копії реєстраційного свідоцтва, виданого Вінницьким МБТІ 11.12.1986 року та земельної ділянки площею 0,0741 га, що належала померлому на підставі рішення виконкому Калинівської міської ради № 980 від 24.12.1994 року та державного акта серії ВН, виданого Калинівською міською радою 11.11.1994 року. Спадщину позивачка фактично прийняла, як спадкоємиця за законом першої черги, так як постійно проживала з чоловіком, похоронила його і залишилась проживати в будинку по даний час, що видно з довідки виконкому Калинівської міської ради № 320 від 29.01.2013 року. Окрім позивачки інших спадкоємців, які б претендували б на спадщину немає. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадкове майно позивачка не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинковолодіння - договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 20.04.1956 року так реєстраційне свідоцтво про право власності, якого на даний час позивачка не може отримати. Крім того в державному акті не вказано місце розташування земельної ділянки. Тому вимоги позивачки є законними і не порушують нічиїх прав та обов'язків. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті чоловіка в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved