overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезгаданим позовом. У позові вказує, що 22.04.2008 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу [INFO] народилась дитина сторін - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось та з лютого 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідач жодним не цікавиться дитиною свої батьківські обов'язки не виконував. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача наполіг на позові за вищевказаними підставами, а прокурор підтримав заявлений позов. Відповідач просив розглядати справу без його участі, проти позову заперечив, вказуючи на те, що він має намір приймати участь у житті та вихованні доньки. Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, просив справу розглядати без їх участі. Вивчивши і оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах. Так, згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 22.04.2008 року між сторонами був укладений шлюб, згодом у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 16.02.2010 року. У 2010 році шлюбні відносини між сторонами були припинені, дитина залишилась мешкати з позивачкою. Як вбачається із пояснень позивача, з лютого 2010 року після народження дитини відповідач жодним чином не виконував свої батьківські обов'язки та усунувся від їх виконання, взагалі не цікавиться розвитком дитини та не приймає участі в її розвитку та вихованні. У суду немає підстав не довіряти таким поясненням, оскільки вони узгоджуються із наданим третьою особою висновком від 05.12.2013 року, а яким районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки батько малолітньої дитини [PERSON] ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки, не спілкується з дитиною тривалий час, не цікавиться її здоровям, життям, розвитком природних здібностей, байдужий до подальшої її долі. Вищезазначене свідчить про той факт, що відповідач, принаймні, з лютого 2010 року, повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків. Та обставина, що відповідач тривалий час перебуває в місцях позбавлення волі не впливає на правильність висновку суду, оскільки у своїй заяві суду відповідач не спростував тверджень позивача, не послався при цьому на жодний доказ, що свідчив би на його користь, а лише зазначив про свій намір у майбутньому брати участь у житті своєї доньки. Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезгаданим позовом. У позові вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 20 вересня 1997 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний 08 червня 2004 року, за рішенням суду з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягнуто аліменти. Саме з цього періоду часу відповідач припинив зустрічатися з дитиною, не виконує своїх батьківських обовязків, не цікавится станом здоровя дитини, аліменти не сплачує, у зв'язку із чим станом на 01.11.2011 року виник борг у розмірі 29 954,69 грн. Відповідач не надає будь-якої іншої допомоги, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивач, представник позивача наполягли на позові за вищевказаними підставами, а прокурор підтримав заявлений позов. Відповідач надав суду заяву, якою не заперечував проти позову. Вивчивши і оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах. Так, згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 20.09.1997 року між сторонами був укладений шлюб, згодом у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 20.02.1998 року. У 2004 році шлюбні відносини між сторонами були припинені, дитина залишилась мешкати з позивачкою. Як вбачається із пояснень позивача, з червня 2003 року відповідач жодним чином не виконував свої батьківські обов'язки та усунувся від їх виконання, взагалі не цікавиться розвитком дитини та не приймає участі в її розвитку та вихованні. У суду немає підстав не довіряти таким поясненням, оскільки вони узгоджуються із наданим третьою особою висновком, за яким районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], оскільки батько дитини [PERSON] усунувся від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, а сама дитина не має до нього родинних почуттів та вважає його чужою людиною. Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням свого неповнолітнього сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати просить залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи позицію позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2003 року. Від даного шлюбу в них народилися: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач, добровільно допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сім'ю, оскільки не працює, доходів не має. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом в обґрунтування якого зазначено, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач проживає в іншій місцевості. Неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сім'ю, оскільки не працює, доходів не має. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом в обґрунтування якого зазначено, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить стягнути з відповідача. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.1993 року. Від даного шлюбу в них народилися сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом в обґрунтування якого зазначено, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати на отримання правової допомоги, просить стягнути з відповідача. В судове засідання позивачка не зявилася, проте надала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, уточнила позовні вимоги, зменшивши їх розмір та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки, Євгенії, [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, уточненні позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Малолітня дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сімю. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом в обґрунтування якого зазначено, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки [PERSON]. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1992 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сім'ю. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом в обґрунтування якого зазначено, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/2 частини всих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всих видів його заробітку та судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.1998 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач проживає в іншій місцевості. Неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сім'ю, оскільки не працює, доходів не має. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом в обґрунтування якого зазначено, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилися дочки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/2 частини всих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дітей. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках з 1994 року, а в зареєстрованому шлюбі з 21.12.2001 року. Від спільного проживання сторони на даний час мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сім'ю. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом в обґрунтування якого зазначено, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2005 року. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частини всих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що він офіційно не працює, має щомісячні мінливі доходи, допомагаючи сусідам по господарству. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, просить суд врахувати дані обставини та те, що він проживає разом із тіткою позивачки, яка перебуває на його утриманні, йому необхідні кошти на харчування, сплату комунальних послуг. Він може сплачувати аліменти на утримання свого сина в розмірі 300 гривень на місяць. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2005 року по 09.06.2014 року. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно надавав допомогу на утримання сина в розмірі від 100 до 200 грн щомісячно, проте позивачка вважає, що він працездатний, працює неофіційно та може сплачувати аліменти в значно більшому розмірі. Позивачка є інвалідом 2 групи, отримує пенсію в розмірі 980 грн і даних коштів не вистачає на проживання, виховання, лікування дитини. Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, що він не працює, має мінливі заробітки, самостійно утримує господарство та тітку позивачки у віці 59 років, яка доходів не має, пенсію не отримує. Крім того, позивачка не довела в судовому засіданні, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини всих видів свого заробітку. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial