Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Якимівського району Запорізької області в особі органу місцевого самоврядування с. Переможне про визнання права власності на спадщину, мотивуючи свою вимоги тим, що 10 жовтня 2016 року - помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , яка складається із земельної ділянки цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Якимівського району Запорізької області. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], тобто є його дочкою. Після смерті [PERSON] позивач у термін до 6-ти місяців з дня смерті свого батька звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не може оскільки нею не надано нотаріусу правовстановлюючий документ, який би підтверджував за померлим спадкодавцем право власності на земельну ділянку, тобто державний акт, місце перебування такого документу позивачу невідоме. Таким чином позивач вважає, що її права як спадкоємця майна [PERSON] можуть бути захищені в судовому порядку. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має про що свідчить відсутність будь-яких заяв про прийняття спадщини в спадковій справі, яка була заведена приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу [PERSON] Позивачка просила визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав вимоги, вказані в позові в повному обсязі та просив розглянути справу без її участі.. Представник відповідача [PERSON] сільської ради направив до суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд ухвалив слухати справу без участі сторін. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання судом були вивчені наступні докази по справі: - копія паспорта позивачки (а.с.7) - свідоцтво про смерть [PERSON] ( а.с.8) -Свідоцтво про народження позивачки (а.с.9) -Свідоцтво про шлюб позивачки (а.с.10) -Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.11) -Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12) -Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13-15) -Копія спадкової справи (а.с.19-33) -Звіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.36-80) У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1225 право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст.11 ч.5 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з рішень суду. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, позивачка у передбачений законом термін подала заяву про прийняття спадщини, позивачка є спадкоємцем першої черги, інші особи заяв про прийняття спадщини не подавали. Позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину в звязку з відсутністю оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця. На підставі викладеного,

Outcome: approved