Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка вказує, що 16 березня 2007 року помер її чоловік [PERSON] У відповідності з чинним цивільним законодавством позивачка та її дочка [PERSON] являються спадкоємцями майна померлого, серед якого є земельні ділянки з кадастровими номерами 1823183600:12:000:0020 та 1823183600:12:000:0019, які померлий успадкував за заповітом по смерті [PERSON], але за життя не здійснив державної реєстрації успадкованого майна, а тому оформити спадщину позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності. Представник Липненської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник Любарської РДА Житомирської області ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник першої Житомирської державної нотаріальної контори у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. [PERSON] в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася, в наявній в матеріалах справи заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності та подала заяву, в якій відмовляється від частини спадщини на земельні ділянки на користь [PERSON] Представник відділу держземагентства у Любарському раїні у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 09 грудня 2004 року [PERSON] та [PERSON] уклала шлюб після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №106892. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом №705 від 30 грудня 2006 року вказує, що [PERSON] після смерті матері [PERSON], успадкував земельну ділянку загальним розміром 3,1237 га. (кадастрові номера 1823183600:12:000:0019, 1823183600:12:000:0029) що знаходиться на території Липненської сільської ради. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів справи померлому [PERSON] належала земельна ділянка (пай) а позивачка є спадкоємицем майна померлого за законом, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved