Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, уточнивши яку, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини та змінити розмір аліментів, визначений рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2011 року, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ј частки з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги щодо позбавлення батьківських прав мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, аліменти на її утримання не сплачує, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 53760 грн. Вимоги, щодо зміни розміру аліментів обґрунтовує тим, що розмір аліментів, які стягуються на дитину має бути необхідним і достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку, а аліменти у розмірі 400 грн. на місяць, які стягуються за рішенням суду від 28.04.2011 року не можуть забезпечити належне утримання дитини, у зв`язку з чим вона просить суд збільшити їх розмір до ј частки від заробітку (доходу) відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але її представник подав до суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому, приймаючи до уваги заяву представника позивачки, вважаю можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позовної заяви і просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2003 року. [INFO] у них народилась донька [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить реєстрація в паспорті позивачки громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.04.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області та довідка про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 05.02.2019 року, наданої департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради (а.с.5,9). З характеристики № 934, від 06.08.2018 року, виданої Одеською загальноосвітньою школою №76 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, вбачається, що під час навчання у даній школі з 01.09.2010 року, її мати, [PERSON] , приділяє багато уваги вихованню доньки, ретельно стежить за станом успішності і її поведінкою. Мати завжди відвідує батьківські збори. Натомість батько [PERSON] [PERSON] , жодного разу не відвідував школи, не проявляв зацікавленості щодо виховання доньки, ніяких зав`язків з ним немає, класний керівник з батьком взагалі не знайома (а.с.14). Відповідно до виконавчого листа по справі №2-931/2011, виданого 28.04.2011 року Біляївським районним судом Одеської області з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 07.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.12). З розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, вбачається, що заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.01.2019 року складає 53760 грн. (а.с.13). Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надав суду висновок №01-05-3/219 вх. від 18.06.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.43-45). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки - не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться нею, матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 2 ст. 182 вказаного Кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 ЦПК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 30 листопада у розмірі 2118 грн. З виконавчого листа по справі №2-931/2011, виданого 28.04.2011 року Біляївським районним судом Одеської області вбачається, що з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ув розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 07.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Тобто на даний час стягнуті аліменти у розмірі 400 грн. на дитину віком 15 років не можуть забезпечити її належне утримання, а тому суд вважає можливим збільшити їх розмір до ј частки від заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved