Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.10.2011 року Першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 708 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 2\~000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1\~000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення сином трьохрічного віку 02.10.2016 року. Обґрунтовує вимоги тим, що 01.10.2011 року укладено шлюб між сторонами. Від спільного життя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Між сторонами часто виникали непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Крім того, відповідач [PERSON] не допомагає утримувати дитину в добровільному порядку, у звязку з чим позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 2\~000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1\~000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення сином трьохрічного віку 02.10.2016 року. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.29). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.27,28). У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 01.10.2011 року Першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 708, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Пономаренко) (а.с.12); Від шлюбу є неповнолітній син - [PERSON], [INFO] (а.с.10); Відповідно до письмової довідки Нерубайської сільської ради №2414 від 10.08.2015 року, неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає з матірю за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, провулок Жовтневий, б.13 та знаходиться на її утриманні (а.с.11); Відповідно до письмової довідки ПП «Буд-Трейд» №15 від 03.08.2015 року, [PERSON] працює у ПП «Буд-Трейд» на посаді бухгалтера. З 25.11.2013 року по 03.10.2016 рік знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (а.с.15); Відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України, суд може встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, змінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин суд вважає, що збереження сімї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Також, відповідач зобов'язаний допомагати своїй дитині, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у 2\~000 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття повноліття. Крім того, враховуючи те, що позивачка знаходиться у декретній відпустці та здійснює догляд за дитиною до трьох років, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1\~000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення сином трьохрічного віку 02.10.2016 року. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved