Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] терміном 2 місяці з дня вступу рішення в законну силу. В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що [INFO] в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області помер її рідний брат спадкодавець [PERSON] . У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок, господарські будівлі, присадибні ділянки, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 01498891 на ім`я [PERSON] , виданий Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області 21 березня 1997 року, на земельну ділянку загальною площею 2,77 в умовних кадастрових гектарах на землях реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», та сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0149890 на ім`я [PERSON] , виданий Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області 21 березня 1997 року, на земельну ділянку загальною площею 2,77 в умовних кадастрових гектарах на землях реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес». Їхні батьки: батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] . На день смерті її рідний брат [PERSON] проживав один, інші спадкоємці відсутні, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має. У січні 2021 року [PERSON] звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після брата [PERSON] , але нотаріус відмовив їй, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона прийняла спадщину, бо доглядала за майном брата, користувалася ним, фактично використовувала земельні ділянки, і не знала про наявність строків прийняття спадщини. Ухвалою Баранівського районного суду від 01.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 31 - 32 ). Позивач [PERSON] , в підготовчк судове засідання не з`явилася, надіслала звяву в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та проситб їх задовольнити. Представник відповідача - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із копією свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 21 ). Батьки [PERSON] - батько [PERSON] та мати [PERSON] , померли в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області 22.03.1995 року та 01.02.1999 року відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть (а.с. 17, 20). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , копії свідоцтва про шлюб від 15.05.1982 року, та копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [PERSON] та померлий [PERSON] були рідними братом та сестрою ( а.с. 9, 13, 22 ). У відповідності до архівної довідки архівного сектора Баранівської районної державної адміністрації від 02.10.2019 року № К-354 померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований на день смерті в [ADDRESS] , один (а.с. 25 ). Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 12.01.2021 року № 13/01-16 [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с. 28 ) . Відповідно до повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 05.02.2021 року №99/01-16, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.40). Доводи позивачки про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved