Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилалась на те, що 19.04.2018 року в м.Дніпро, по вул.Дмитра Яворницького,98, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якого було пошкоджено належний її чоловікові [PERSON] автомобіль «GEELY CК» н/з [NUMBER], водієм якого була вона. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідачки була застрахована згідно полісу №АМ/5998161 від 10.03.2018 року, вона звернулась до страховика з приводу виплати страхового відшкодування. Останнім було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1125 грн., за виключенням франшизи в сумі 1000 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідачки, їй було заподіяно моральну шкоду, що полягає у стресі, душевних та моральних стражданнях та переживаннях, пов'язаних з пошкодженням транспортного засобу, у втраті психологічної рівноваги внаслідок порушення сталого побуту, життєвих зв'язків, у витрачанні часу та додаткових зусиль, яких необхідно було докласти для відновлення порушеного права. В зв'язку з цим, позивачка просила стягнути на її користь з відповідачки у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1000 грн. та у рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 грн.. а також судові витрати по справі. Під час розгляду справи позивачка відмовилась від заявлених вимог про стягнення франшизи в сумі 1000 грн. в зв'язку зі сплатою відповідачкою вказаної суми в повному обсязі. В зв'язку з цим, провадження у справі в цій частині позовних вимог ухвалою суду від 19.10.2018 року було закрито. В частині заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди, позивачка заявлений позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у позові підстав. Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на не доведення позивачкою факту заподіяння їй моральної шкоди. Треті особи за неодноразовими викликами до суду не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, пояснень по суті справи не надали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось сторонами, 19.04.2018 року в м.Дніпро, по вул.Дмитра Яворницького,98, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HYUNDAI [NUMBER], під керуванням відповідачки [PERSON] та автомобілю «GEELY CК» н/з [NUMBER] під керуванням позивачки [PERSON] Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу HYUNDAI [NUMBER] була застрахована згідно полісу №АМ/5998161 від 10.03.2018 року та в подальшому страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1125 грн., за виключенням встановленої франшизи в сумі 1000 грн. Під час розгляду справи відповідачкою на рахунок третьої особи [PERSON].я к власника транспортного засобу «GEELY CК» н/з [NUMBER], було перераховано кошти в сумі 1000 грн. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.ч.1,2 ст.23 ЦПК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Суд вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідачки, позивачці було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, які вона зазнала під час дорожньо-транспортної пригоди; додаткових емоційних навантажень та необхідності витрачати додатковий час та зусиль для відновлення пошкодженого транспортного засобу, що перебуває у спільній сумісній власності її та третьої особи, та яким вона користувалась. Також суд враховує, що розмір заподіяних збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу не є значним та ці збитки були відшкодовані в повному обсязі. Транспортний засіб не зазнав суттєвих механічних пошкоджень та останні не перешкоджали можливості його подальшого використання. Враховуючи вказані обставини, ступінь та тривалість моральних страждань, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню та на її користь з відповідачки слід стягнути у рахунок відшкодування моральної шкоди 200 грн., частково задовольнивши відповідні позовні вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки також слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial