Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 07 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них 16 квітня 2008 року народився син [PERSON], який зараз проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. 11 листопада 2013 року рішенням Любарського районного суду Житомирської області їх шлюб було розірвано. Згідно рішення Любарського районного суду від 20 серпня 2015 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття. Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача на даний час не відповідають розміру, який має стягуватись із нього відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік». Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій формі в розмірі 1000 гривень щомісяця з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття. Позивач у судове засідання на розгляд справи не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 16 квітня 2008 року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 072384, актовий запис № 5. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Любарського районного суду № 282/1496/13-ц від 11 листопада 2013 року, шлюб, зареєстрований 07 грудня 2007 року між [PERSON], та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Вакуліна») Л.М., було розірвано. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON]. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/863/15 від 20 серпня 2015 року, із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], стягуються аліменти у розмірі 500 гривень щомісяця і до досягнення сином повноліття, тобто до 16 квітня 2026 року. Згідно довідки № 146 від 15 лютого 2017 року виданої виконавчим комітетом Глезненської сільської ради Любарського району на утриманні [PERSON], знаходиться син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень. Тобто, виходячи із норм ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» та ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років становить 506,70 грн. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій формі в розмірі 500 гривень, що на даний час є меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, визначеної ЗУ Про державний бюджет України на 2017 рік», то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved