Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, [PERSON] залишила заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Великополовецької сільської Ради народних депутатів 29 грудня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 327, відповідно до заповіту [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і все, що їй буде належати на день смерті заповіла рівними долями: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть, актовий запис № 73, від 02 грудня 2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, Державний акт Серія [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,2500 га, за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, Державний акт Серія [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,3719 га, за адресою: [ADDRESS] . 19березня 2014 року, у встановлений законом шестимісячний строк позивачка та її сестра [PERSON] звернулися до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. [INFO] сестра позивачки - [PERSON] померла. Свідоцтво про смерть позивачці не видали, оскільки у неї відсутні документів на підтвердження родинних зв`язків з сестрою, так як у них були різні батьки. Проте на адвокатський запит Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану підтвердив наявність актового запису № 1639 від 02.10.2018 року про смерть [PERSON] [INFO] 20 лютого 2019 року позивачка звернулася до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 1/2 частини вищезазначеного спадкового майна, однак, нотаріусом їй було відмовлено, через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку, тому на підставі вищевикладеного позивачка просить суд: Визнати за нею [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на 1/2 частини спадкового майна в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , а саме: -житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -на земельну ділянку для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, Державний акт Серія [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,2500 га, за адресою: [ADDRESS] ; - на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, Державний акт Серія [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,3719 га, за адресою: [ADDRESS] . Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с. 38). Представник відповідача Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має та просить суд не проводити фіксацію судового процесу технічними засобами, а також в заяві вказано, що вул. «Радянська» рішення 8 сесії 07 скликання Великополовецької сільської ради від 15 квітня 2016 року за № 3-08-07 перейменована на вулицю «Заярчанська» (а.с. 34 - 36). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] залишила заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Великополовецької сільської Ради народних депутатів 29 грудня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 327, відповідно до заповіту [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і все, що їй буде належати на день смерті заповіла рівними долями: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його копією «Дублікат» (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 73, від 02 грудня 2013 року (а.с.27). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право на власність на житловий будинок видане 03.10.1990 року (а.с.12) та копією Технічного паспорта на житловий будинок від 23.09.1990 року, відповідно до якого загальна площа будинку становить 59, 8 кв.м. та житловою площею 25,9 кв.м. (а.с.13-15); земельної ділянки для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що підтверджується копією Державного акту Серія [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,2500 га, за адресою: [ADDRESS] (а.с.16); земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,3719 га, за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Згідно рішення 8 сесії 07 скликання Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 15 квітня 2016 року № 3-08-07 «Про перейменування назв вулиць і провулку в населених пунктах села Мала Михайлівка та села Велкополовецьке на теріторіїВеликополовецької сільської ради Сквирського району Київської області» перейменовано [ADDRESS] - на [ADDRESS] (а.с.35). 20 березня 2014 року, у встановлений законом шестимісячний строк позивачка та її сестра [PERSON] звернулися до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією Спадкової справи №100/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка надійшла зі Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області (а.с.41-46). [INFO] сестра позивачки - [PERSON] померла, про що свідчить лист Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 01.03.2019 року № 16.2-38/881, яким підтверджено наявність актового запису № 1639 від 02.10.2018 про смерть [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. 20 лютого 2019 року позивачка звернулася до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо видачі їй Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 1/2 частини вищезазначеного спадкового майна, однак, нотаріусом їй було відмовлено, через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку, про що видано лист від 20.02.2019 року № 249/02-14 (а.с.25). Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved