Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду 11 вересня 2014 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини- сина [PERSON],[INFO], в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з відповідачем перебує у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них є дитина- син [PERSON],2013 року народження. Син на даний час проживає разом із позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 1500 грн., щомісячно, починаючи від дати подання позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка підтримала позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1500 грн. Відповідач в судове засідання не з»явився, скерував на адресу суду заяву,в якій зазначив що позов визнає частково,не заперечує сплачувати алімементи в розмірі 400 грн., просить справу розглядати в його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Як вбачається із свідоцтва про народження дитини [PERSON], ввн народився [INFO], батьками дитини є сторони по справі (а.с.4). Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова сторони на даний час перебувають у розірваному шлюбі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні було встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. До суду відповідач не представив жодного доказу у підтвердження свого матеріального становища , а тому суд вважає, що такі твердження останнього є голослівними. Відповідно до вимог ст.184 СК України вбачається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на жовтень 2014 року для дітей віком від 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, сімейне становище як відповідача, так і позивачки, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує пояснення учасників процесу та з огляду на наведене, враховуючи те, що, на думку суду, не надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є недопустимим, оскільки батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття,тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. В зв'язку з вищенаведеним вбачається, що позов є підставним, підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі - 1000 грн., щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. В порядку статті 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial