Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірваний. Від спільного життя мають двох дітей: неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] та повнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Неповнолітня дитина на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2010 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно. Після того, як дочка [PERSON] досягла повноліття, відповідач за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2011 року сплачував аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на її утримання у звязку з тим, що вона продовжувала навчання і через це потребувала матеріальної допомоги від батька. На теперішній час їх донька [PERSON] закінчила навчання і аліменти вже відповідачем не сплачуються. Після досягнення старшою дочкою повноліття, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але цієї суми недостатньо для забезпечення дитині нормальних умов проживання, оскільки їх дочка хворіє на лейкоз, є інвалідом та потребує значних витрат на забезпечення гідних умов проживання, обстеження та лікування. За таких обставин вважає обґрунтованим вимагати збільшення розміру аліментів, що стягується з відповідача на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON]. Просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на її користь за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2010 року на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до розміру 1/2 частки з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Суду подала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Суду подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, а також надав письмові заперечення проти позову, відповідно до яких він визнає позовні вимоги частково, оскільки є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва. На теперішній час він не працює та немає іншого постійного доходу, окрім пенсії. Розуміючи свою відповідальність щодо утримання неповнолітньої дочки, він не заперечує проти збільшення розміру аліментів до ? частини його доходу. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно свідоцтву про народження серії 1-ЖС № 137436 відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилася 19.10.2003 року(а.с.5). Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.01.2010 року і до їх повноліття. Рішення суду набрало законної сили 27.03.2010 року(а.с.12). Положенням ч.2 та 3 ст. 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку(доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до дня закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 24.01.2011 року. Рішення суду набрало законної сили 25.02.2011 року(а.с.13). Як зазначено позивачкою у позові, на теперішній час виплата цих аліментів припинена у зв»язку із закінченням навчання. Зазначену позивачем обставину відповідач [PERSON] не оспорює, тобто визнає. Відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З довідки № 16/5079 від 18.11.2015 року, виданої ПАТ «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь» вбачається, що позивачка [PERSON] працює на вказаному підприємстві і загальна сума нарахованої їй заробітної плати за період з листопада 2014 року по жовтень 2015 року склала 64242,74грн. (а.с.14). Відповідно до довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів у Заводському районі №3380 від 17.11.2015 року, позивачка [PERSON] значиться зареєстрованою та проживає за адресою: [INFO] та разом з нею за зазначеною адресою проживає неповнолітня дочка [PERSON], [INFO](а.с.16). Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста та медичного висновку № 42, дитина [PERSON], [INFO] має захворювання, яке відповідає розділу XVІІІ пункту 2 підпункту 2.30 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 16 років, затвердженому Міністерством охорони здоровя України, Міністерством праці та соціальної політики України, Міністерством фінансів від 08.11.2001 року №454/471/516. Висновок дійсний до 01.08.2016 року(а.с.10,11). З посвідчення серії ААБ № 169463, виданого УПСЗН Запорізької міської ради по Заводському району вбачається, що позивачка [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда [PERSON] у розмірі 764,00грн.(а.с.6) В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими суду належними письмовими доказами той факт, що позивачка [PERSON] повинна нести значні витрати на утримання, обстеження та лікування неповнолітньої дочки [PERSON]. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням №2663117710 серії ААА №255138 від 20.06.2006 року. Згідно довідки УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя № 4245 від 22.12.2015 року його доход за період з липня 2015 по грудень 2015 року склав 3219,35грн. з вирахуванням аліментів. Таким чином, судом встановлено, що з часу досягнення старшою дитиною сторін [PERSON] повноліття, аліменти, які були стягнуті на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2010 року з цього часу, стягуються на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Отже, на теперішній час, на думку суду, матеріальний стан відповідача [PERSON] змінився у сторону його поліпшення враховуючи ту обставину, що старша дитина досягла повноліття та у зв»язку із закінченням навчання аліменти на старшу дочку з нього вже не стягуються. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог позивачки [PERSON], та зміни розміру аліментів, що були стягнуті з відповідача [PERSON] на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], в сторону їх збільшення до 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: partial