Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру №9 в буд. 13 по кв-лу. 40 років Перемоги в м. Лисичанську Луганської обл., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 27.01.2017 р. Позивачка у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що квартира №9 в буд. 13 по кв-лу. 40 років Перемоги в м. Лисичанську Луганської обл. належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення Лисичанського виконкому №551 від 06.05.1999 р. 10\~січня 2000\~р.\~помер батько\~позивачки [PERSON],\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина у\~вигляді частки\~вищезазначеної квартири. Спадкоємцями\~на спадкове\~майно були\~мати позивачки[PERSON], позивачка та її брат [PERSON] До нотаріальної контори з метою оформлення спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався. У відповідності до ст. 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР, що діяв на час смерті спадкодавця, оскільки мати позивачки [PERSON] фактично прийняла спадщину, т.я. на час смерті мешкала разом із померлим, доглядала його та поховала його, вона успадкувала 1/3 частку зазначеної квартири, що належала померлому. 01\~серпня 2013\~р.\~помер брат\~позивачки [PERSON],після\~смерті якого\~відкрилась спадщина\~у вигляді\~частки вищезазначеної\~квартири. Увідповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України, оскільки мати позивачки [PERSON] на час смерті мешкала разом із спадкодавцем, доглядала його та поховала, вона успадкувала 1/3 частку зазначеної квартири, що належала померлому, і стала власником квартир №9 у буд.13 по кв-лу. 40 років Перемоги в м. Лисичанську повністю. 27 січня 2017 р. померла мати позивачки [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартира №9 в буд. 13 по кв-лу. 40 років Перемоги в м. Лисичанську Луганської обл. При зверненні до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] щодо оформлення спадщини, позивачці було надано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії на підставі неможливості встановлення кола спадкоємців після померлого 10.01.2000 р. [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved