overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання, вказавши, що [PERSON] навчається на денному відділенні Камянського медичного коледжу. Її батьком, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] відповідач по справі, який\~ добровільно матеріальної допомоги не надає, кошти за навчання не допомога платити. [PERSON] перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно забезпечити доньку всім належним, а також при навчанні на контракті стипендія не нараховується. Тому, позивачка, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 20 грудня 2016 року і до закінчення нею навчання, стягувати з відповідача додаткові витрати на сплату за навчання дитини, яка продовжує навчання у розмірі ? витрат на навчання з вересня 2014 року і до закінчення нею навчання, згідно договору про навчання №25 від 29 серпня 2014 року. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений. Дослідивши матеріали справи, \~суд встановив,\~\~що батьком [PERSON] на підставі свідоцтва про народження серії I-KИ № 617956, виданого Криничанським районним відділом державної реєстрації актів циваільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 02 \~є [PERSON] У даний час [PERSON] навчається у Камянському медичному коледжі, що підтверджується довідкою № 123 від 17 лютого 2017 року, виданою Камянським медичним коледжом. Відповідач у добровільному порядку\~ \~\~матеріальної допомоги на її утримання\~\~не надає, не допомогає сплачувати грошові кошти за навчання по семестрово в розмірі 3000 грн., згідно договору №25 від 29 серпня 2014 року, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даною позовною заявою. Встановлені по справі обставини дозволяють суду у відповідності до ст. 199 СК України дійти висновку про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], у звязку з навчанням щомісячно\~\~\~до завершення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років\~ \~(закінчення дитиною навчання).\~ Задоволення позову, згідно ст. ст. 88, 367 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судового збору та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син [PERSON] продовжує навчання на 1-му курсі денного відділення Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова та потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який не надає матеріальної допомоги на його утримання, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав із підстав зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти сплати аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Відповідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в смт.Летичів, Хмельницької області в свідоцтві про народження якого в графі «батьки» записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Відповідно до довідки Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова від 02 вересня 2014 року [PERSON] дійсно навчається в Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова за спеціальнісю «Стоматологія» на державній основі з 01 вересня 2014 р. по 01 липня 2019 р. (а.с.11). Відповідно ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Оцінивши надані докази на умовах змагальності і в межах заявлених позовних вимог, суд задовольняє позов про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього [PERSON] оскільки він продовжує навчання після досягнення повноліття, не досяг 23 річного віку та потребують матеріальної допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], на яку за рішенням суду вже стягуються аліменти та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала із підстав зазначених в ньому, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 07 листопада 2008 року актовий запис №2054 зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне Рудік) [PERSON], [INFO] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком записаний [PERSON] (а.с.4). Наявність порушення відповідачем своїх обовязків, як батька, утримувати свою неповнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки загального щомісячного доходу відповідача, але не менше третини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивачка не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксації судового процесу. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, однак через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксації судового процесу. Зазначив, що проти судового позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 21.10.2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1720. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. З червня 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. В позовній заяві Позивачка вказала, що малолітній син повністю знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи наведені обставини, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі ? частки загального щомісячного доходу відповідача, але не менше третини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до досягнення сином повноліття обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 487 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду з позовом про стягнення з [PERSON] «Жидачівспецмонтажсервіс» заборгованості по заробітній платі в сумі\~\~8996,52 грн., \~обґрунтовуючи вимоги тим,\~\~що з 01 січня 2001 року згідно наказу № 125к від 01.12.2001 р. була прийнята на роботу сторожем у ВАТ «Жидачівспецмонтажсервіс», яке з 07.04.2011р. переіменоване в [PERSON] «Жидачівспецмонтажсервіс». Згідно наказу № 2-к від 27.05.2015 року позивачка звільнена за згодою сторін. За відпрацьований період з 01 лютого 2015 року по 27 травня 2015 року їй не виплачено заробітну плату. Оскільки, добровільно виплатити заборгованість по заробітній платі та\~\~ відповідач відмовляється, тому звернулася з цим позовом до суду.\~\~ \~\~ \~У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.\~\~ \~\~ \~Представник\~відповідача\~ [PERSON] «Жидачівспецмонтажсервіс» в судове засідання не з`явився, подав розрахунок про нараховану позивачці, але невиплачену заробітну плату. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ У відповідності\~\~ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватись працівникам регулярно в робочі дні у терміни, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять днів.\~\~ \~\~\~\~Із долученої до справи довідки [PERSON] «Жидачівспецмонтажсервіс» № 9 від 14.12.2015 р. вбачається, що позивачці нарахована, але не виплачена заробітна\~плата\~за лютий-травень 2015 р. в сумі 7510.80 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заподіяниі збитки в розмірі 894 608 грн. та судові витрати. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року позов задоволено та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] заподіяні збитки в розмірі 894 608 грн. та 6090 грн. сплаченого судового збору. При винесені рішення, судом не було зазначено, що збитки мають стягуватися у солідарному порядку. За змістом ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небуть позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в розмірі 20% від його пенсії на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбних стосунках з листопада 1996 року, а 21 червня 1999 року народилася донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON], який є фактичним батьком дитини і який не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча в змозі надавати матеріальну допомогу, а тому вона бажає стягнути з відповідача до повноліття дитини аліменти у розмірі 20% від його пенсії щомісячно. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та зазначила, що, хоча в свідоцтві про народження доньки батьком записаний [PERSON] і відомості про батька записані з її слів, однак, фактично батьком дитини є відповідач [PERSON], тому наполягає на стягненні з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Відповідач в судовому засіданні заперечує проти позову , зазначив, що він не є батьком дитини позивачки. Так, він раніше допомагав позивачці матеріально через її скрутне матеріальне становище. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] прохає стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 20% від його пенсії . В свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] (а.с.3). Згідно відповіді Конотопського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2307-06-31 від 27 жовтня 2016 року вбачається , що в наявності є актовий запис про народження № 352 від 29 липня 1999 складено на гр. [PERSON], [INFO]. Згідно даного акту мати в зареєстрованому шлюбі не перебуває, батьком дитини, записаний [PERSON] за заявою заявниці (а.с.23) . Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Враховуючи, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що відповідач є батьком дитини [PERSON], на утримання якої просить стягнути аліменти позивачка, тому, за таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволені позову слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивачка проживала в шлюбі з відповідачем [PERSON] в період з 02 серпня 2014 року по 24.02.2017 року. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини. Тому позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дати розірвання шлюбу згідно рішення Козелецького районного суду № 734/288/17 від 24 лютого 2017 року. Позивачка у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню із наступних підстав: відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~ Враховуючи, що позивачка займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] на утримання його дитини [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подання заяви з 07 червня 2017 року, і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів \~в межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп., від сплати якого звільнена позивач при поданні даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що проживала в громадському шлюбі з відповідачем [PERSON] з 2012 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини. Тому позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходів) щомісяця і продовжувати до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час а місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню із наступних підстав: відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~ Враховуючи, що позивач займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягнути з відповідача [PERSON] на утримання його дочки [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви - з 30 червня 2017 року, і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів \~в межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп., від сплати якого звільнена позивачка при поданні даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання їх доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини. Тому вона просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходів) щомісяця і продовжувати до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рвшення не заперечила. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час а місце розгляду була повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню із наступних підстав: відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~ Враховуючи, що позивач займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача [PERSON] на утримання його дитини [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви - з 03 березня 2017 року, і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів \~в межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп., від сплати якого звільнена позивач при поданні даного позову.

Outcome: approved