Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1/2 частки від фактично понесених додаткових витрат на лікування дітей у розмірі 10 004 гривень 09 копійок. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З березня 2016 року відповідач сплачує аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею, а відповідач проживає окремо, участі в житті дітей та лікуванні не приймає. Син [PERSON] з 2006 року є інвалідом дитинства та постійно потребує планового медикаментозного лікування 2 рази на рік, систематичних курсах масажу ніг, в санаторно-курортному лікуванні, постійному прийому ліків. Син [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у Міської лікарні № 4, з діагнозом не госпітальна двобічна полісігментарна пневмонія, також перебуває на обліку у лікаря отоларинголога, з діагнозом «Двосторонній аденіт - 2 ст.» та потребує постійного лікування так як є алергіком. Загальна сума додаткових витрат на лікування обох дітей, яка вже була нею оплачена, становить 20 008 гривень 18 копійок. Тому просить стягнути з відповідача [PERSON] 1/2 частки від фактично понесених додаткових витрат на лікування дітей у розмірі 10 004 гривень 09 копійок. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за останньою відомою адресою його проживання, однак конверти були повернуті суду без отримання адресатом, за закінченням строку зберігання. Через наведені обставини відповідач одночасно був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, за наступних підстав. Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2013 року про усиновлення, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина позивачки - [PERSON] , [INFO] (а.с. 14 на звороті). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 01 жовтня 2015 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 752, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 8). Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 2013 року Управлінням соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області, неповнолітній [PERSON] є інвалідом з дитинства, законним представником є його мати [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої 21 жовтня 2019 року ОСББ «Вікторія-90», [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] разом з двома неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 82). Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2019 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . ( а.с.14-15). Згідно відповіді державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Чепурної Т.С. від 04.11.2019 року № 15.1-5/15834 Качура В.М. отримувала аліменти по виконавчому листу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2016 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, до досягнення повноліття, починаючи з 11 березня 2016 року. Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разові, періодично або постійно. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. В період листопада - грудня 2017 року, травня 2018 року [PERSON] хворів, діагноз « Бронхіт, ГРВІ» , терапевтом були призначені медикаменти на його лікування. Загальна вартість понесених позивачкою витрат на купівлю медикаментів складає 1115 гривень 74 копійки, що підтверджується відповідними товарними чеками. (а.с. 16, 19). Як вбачається з виписки із медичної картки стаціонарного хворого Місцевої лікарні № 4 з 04 червня 2018 року по 11 червня 2018 року неповнолітній [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: внегоспітальна двостороння полісегментарна пневмонія, середній степені тяжкості, ДН 1 ст. Правосторонній середній гнійний отит, середні степені тяжкості. За наслідками рекомендовано продовжити АБ терапію до 12 червня 2018 року, «Д» облік дільничного лікаря, R-грамма ОГК контроль амбулаторно. ( а.с.20) Загальна вартість понесених позивачкою витрат на купівлю медикаментів складає 2496 гривень 66 копійки, що підтверджується відповідними товарними чеками (а.с. 21-24) Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №804/109 отоларингологічного відділення КЗОЗ «Обласної лікарні інтенсивного лікування» з 17 січня 2019 року по 23 січня 2019 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Хронічний некомпенсований тонзиліт. 17 січня 2019 року Операція: Двостороння тонзилектомія. Призначено Аксетін, Акметін, Німесіл, Горлоспас (а.с. 25). Загальна вартість понесених позивачкою витрат на купівлю медикаментів, рекомендованих неповнолітньому [PERSON] лікарями складає 1039 гривни 03 копійок, що підтверджується відповідними товарними чеками та фіскальними чеками (а.с. 26, 27). В період з лютого по травень 2019 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] пройшли профілактичну вакцинацію проти дифтерії, правця, кашлюку. Загальна вартість понесених позивачкою витрат на купівлю вакцини складає 5 266 грн. 05 коп., що підтверджується відповідними чеками ( а.с.28). З 2014 року неповнолітній [PERSON] перебував на обліку у окуліста в дитячої лікарні № 5. У грудні 2016 року - січня 2017 року через різке погіршення зору пройшов обстеження та йому прописані окуляри. На окуляри та краплі для очей за період з грудня 2017 року по червень 2019 року позивачкою витрачені кошти у сумі 531 грн. 16 коп., що підтверджується фіскальним чеками та заказами покупця № 2752 від 01 грудня 2017 року та № 1448 від 28 серпня 2018 року (а.с. 35, 37). 19 грудня 2018 року неповнолітній [PERSON] напередодні операції «двостороння тонзілектомія» проходив медичний огляд, вартість якого 139 грн. 38 копійок, що підтверджується направленням на медичний огляд та фіскальним чеком на суму 139, 38 грн. ( а.с.37) 26 березня 2019 року неповнолітній [PERSON] проходив обстеження за направленням лікаря на глікозильований гемоглобін, сума обстеження складає 169 грн., що підтверджується фіскальним чеком ( а.с.37). Неповнолітній [PERSON] перебуває на обліку у лікаря з діагнозом «Двосторонній аденоїд-2 стадії», алергік, потребує постійного лікування, що підтверджується копіями медичної картки (а.с.43. 44,45). Загальна вартість понесених позивачкою витрат на купівлю медикаментів, рекомендованих неповнолітньому [PERSON] лікарями складає 1564 гривни 13 копійок, що підтверджується відповідними товарними чеками та фіскальними чеками (а.с. 38, 39). Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №3791-617 ЦПМСД № 5 з 19 червня 2019 року по 27 червня 2019 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом:Міопатія Беккера з тяжким нижним пара парезом. Варусна деформація колін у в/3 та н/3. Незавершений торсійний процес розвитку гомілок. Кіста епіфіза. В період перебування на лікуванні і в процесі обстеження, було призначено МРТ головного мозку, УЗІ серця, обстеження у кардіолога, гастроентеролога, ендокринолога, ортопеда, нейрохірурга,отоларинголога (а.с. 46, 47. 48, 49, 50, 51, 52 ). Загальна вартість понесених позивачкою витрат на обстеження, консультації лікарів та купівлю медикаментів, рекомендованих неповнолітньому [PERSON] лікарями складає 7687 гривни 03 копійок, що підтверджується відповідними товарними чеками та фіскальними чеками (а.с. 38, 39). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] 1/2 частки від понесених додаткових витрат на лікування дітей у розмірі 10 004 гривень 09 копійок підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджені належними письмовими доказами - відповідними товарними чеками, фіскальними чеками, квитанціями. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 768 гривни 40 копійок.

Outcome: approved