Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та згідно останнього уточнення до позову від 20.11.2015 р. просить поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за нею права власності на 2/3 частини трьохкімнатної квартири загальною площею 83,2кв.м, житловою площею 50,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 11406928; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати у розмірі 1182,87 гривень. При цьому посилається на те, що 08.11.2003 року вона вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] В шлюбі в них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. За період шлюбу на спільні гроші ними придбано майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартира [ADDRESS]. Квартира є трьохкімнатною, загальною площею 83,2 кв.м, житловою площею 50,2 кв.м. В квартирі мешкає вона з дитиною, відповідач зареєстрований за адресою батьків Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Б.Пацарова, 75. Крім квартири у кожного з них знаходиться у користуванні автомашина: а саме в користуванні відповідача - автомашина «ACURA MDX», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], та в її користуванні - автомашина «LANCIA YPSILON ORO», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. У звязку з тим, що ними визначений порядок користування даними транспортними засобами, питання поділу даних автомашин на розгляд суду не ставить. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2015 року шлюб між ними розірваний. З 2014 року відповідач аліменти на дитину не сплачує в звязку з чим вона зверталася з позовом до суду про стягнення аліментів. При визначенні частки у спільному майні та її збільшенні на її користь, просить суд врахувати наступне: після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилася проживати з нею та знаходиться вже довгий час лише на її утриманні; відповідач аліменти на дитину не сплачує з грудня 2014 року; у власності відповідача залишається автомашина [NUMBER], вартість якої в кілька разів більше ніж вартість автомашини, що залишається в її користуванні. Тому просить збільшити її частку у квартирі з 1/2 частини до 2/3 частини. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. В останнє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом поломлений належним чином. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08.11.2003 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2015 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 17 грудня 2014 року і до досягнення сином повноліття 18 лютого 2022 року. Згідно договору купівлі-продажу від 19.07.2005 р., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2126 [PERSON] купив квартиру [ADDRESS], яка в цілому складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 83,2 кв.м. в тому числі житловою площею 50,2 кв.м. Своє право власності на вказану квартиру [PERSON] зареєстрував в КП „ОМБТІ та РОН 26.07.2005 р. Також сторонами за час перебування у шлюбі були придбані автомобіль «ACURA MDX», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на праві власності за [PERSON] та автомобіль «LANCIA YPSILON ORO», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на праві власності за [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що в період знаходження у шлюбі сторонами було придбано наступне майно, а саме квартира [ADDRESS], автомобіль «ACURA MDX», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль «LANCIA YPSILON ORO», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], тому його слід визнати спільним майном подружжя. Разом з тим, вимоги щодо поділу вищевказаних автомобілів позивачка не заявляє, посилаючись на те, що між ними визначений порядок користування вказаними транспортними засобами. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно зі ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 3 ст.70 СК України передбачено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Обставини, на які посилається позивачка, не можуть бути враховані судом для відступленя від рівності часток сторін у спільному майні подружжя. При поділі майна, суд

Outcome: partial