Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, вказавши в позові, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою Немирівською державною нотаріальною конторою № 319/01-12 від 16.03.2018 року та рішення Немирівського районного суду в справі № 2-1063/09 від 26.11.2009 року, крім неї іншим спадкоємцем є [PERSON], а також Немирівською державною нотаріальною конторою не визнається факт прийняття спадщини, тому наявний спір про право, що унеможливлює розгляд даної справи за правилами окремого провадження. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10.04.2007 року. [PERSON] проживала разом із [PERSON] з 2001 року до дня її смерті в одному будинку за адресами: [ADDRESS] (по 2005 року), [ADDRESS] (з 2005 року по [INFO] ). Через невизнання державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори факту прийняття спадщини, вона не може реалізувати своє право на спадщину, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 16.03.2018 року № 319/01-12. [PERSON] була її рідною тіткою - рідною сестрою її матері [PERSON]. Підтвердити даний факт документально не представляється можливим у зв'язку із втратою документів, які можуть підтвердити родинні відносини (свідоцтво про народження її матері та свідоцтво про її шлюб). З метою відновлення втрачених документів вона зверталась до Державного архіву Вінницької області, але відновити втрачені документи виявилось не можливим у зв'язку із відсутністю їх на зберіганні. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] шляхом постійного проживання разом спадкоємця і спадкодавця. Встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме що [PERSON], яка померла [INFO] була її рідною тіткою по лінії матері. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], який діє згідно доручення позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представники за дорученням [PERSON] та адвокат [PERSON], який діє згідно ордеру про надання правової допомоги позовні вимоги визнають частково, в частині встановлення родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та була рідною тіткою по лінії матері [PERSON] В іншій частині позовні вимоги щодо прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] шляхом постійного проживання разом спадкоємця і спадкодавця не визнають, оскільки відсутні будь які докази, що підтверджують факт їх постійного спільного проживання, в справі наявні лише докази про тимчасове перебування разом [PERSON] і покійної [PERSON] Відповідач завідувач Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, оскільки державна нотаріальна контора не може бути відповідачем по даній справі. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки її представника, відповідача та його представників, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково. Згідно паспортних даних серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS] з 10.12.1980 року ( а. с. 9 ). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.04.2007 року [PERSON] померла [INFO] в м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області ( а. с. 10 ). Відповідно до довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 09.11.2017 року № 3139, [PERSON], яка померла [INFO], дійсно проживала з 2005 року до дня смерті в [ADDRESS] разом з нею, на день смерті проживала і вела спільне домашнє господарство її племінниця [PERSON], яка проживає за даною адресою без реєстрації з 2005 року ( а. с. 13 ). Згідно довідки виконавчого комітету Скрицької сільської ради за № 224 від 07.10.2017 року, [PERSON], яка померла [INFO], постійно була зареєстрована в [ADDRESS] Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] Спадкоємцем за законом є племінниця померлої [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом не має ( а. с. 14 ). Згідно довідки Тульчинської міської ради б/н та дати, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. З 2005 року проживає без реєстрації в [ADDRESS]. За даною адресою з 2005 року проживала та вела спільне господарство [PERSON] до самої смерті, її поховання проводила також [PERSON] ( а. с. 15 ). Відповідно до довідки виконавчого комітету Скрицької сільської ради за № 243 від 06.11.2017 року, зі слів [PERSON] та [PERSON] з 2001 року по 2005 рік разом з [PERSON] проживала та вела спільне господарство [PERSON] в [ADDRESS] ( а. с. 16 ). Згідно копії заяви свідка [PERSON], яка засвідчує, що [PERSON] проживала з весни 2005 року за адресою [ADDRESS], опікувала тітку [PERSON], з якою вели спільне господарство до її смерті [INFO] ( а. с. 17 ). Згідно рішення Немирівського районного суду від 26.11.2009 року [PERSON] продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів до 26.02.2010 року, яка залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 18 ). Відповідно до заяви свідка [PERSON], яка засвідчує, що [PERSON] дійсно проживала з весни 2005 року, за адресою [ADDRESS], опікувала тітку [PERSON], з якою вели спільне господарство, до її смерті [INFO] ( а. с. 19 ). Відповідно до заяви свідка [PERSON], яка засвідчує, що зі слів бабушки [PERSON] та покійної [PERSON] її відомо що вони були родичі, а саме [PERSON] була рідною сестрою матері [PERSON] Приблизно з 2001 року до [INFO] [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом в одному будинку, спочатку в [ADDRESS], а в подальшому з 2005 року в м. Тульчин. Поховання [PERSON] за свої кошти здійснила [PERSON] ( а. с. 20 ). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.06.1957 року [PERSON] народилась 09.07.1941 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 21 ). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] одружилася з [PERSON], після одруження взяла прізвище «[PERSON]» ( а. с. 22 ). Згідно копії повідомлення Державного архіву Вінницької області від 20.11.2017 року № 07-3991/7, запису про народження [PERSON] не виявлено. Натомість є запис про народження її брата, [PERSON] [INFO] ( а. с. 23 ). Згідно копії повідомлення Державного архіву Вінницької області від 20.11.2018 року № 07-3992/7, у метричній книзі про народження по Брацлавсько римсько-католицькому костелу за 1912 рік є запис № 132 про хрещення 27.12.1912 року дочки на ім'я [PERSON], яка народилась [INFO] в с. Шура. Яких батьків: селян Монастирської волості [PERSON] та [PERSON], уродженої [PERSON], [PERSON] (так у документі) ( а. с. 24 ). Згідно копії повідомлення Державного архіву Вінницької області за № 07-4140/7 від 04.12.2017 року, у книгах актових записів про шлюб громадян по с. Нова Шура Тульчинського району Вінницької області за 1928-1929 роки актового запису про одруження [PERSON] та [PERSON]. не виявлено. Книг актових записів про шлюб громадян по Скрицькій с/р, до складу якої входило с. Шура Немирівського району, за 1928-1929 роки в архіві на зберіганні немає ( а. с. 27 ). Відповідно до копії заяви [PERSON] до Немирівської державної нотаріальної контори від 26.02.2010 року про те що він приймає спадщину та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] згідно рішення Немирівського районного суду від 26.11.2009 року на земельну ділянку та грошові вклади з відповідними відсотками і компенсацією. Інших спадкоємців немає, заповіту немає ( а. с. 53 ). Згідно копії рішення Немирівського районного суду від 26.11.2009 року продовжено [PERSON] строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 3-х місяців до 26.02.2010 року, яка залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 54 ). Згідно копії заповіту від 17.11.2000 року [PERSON] заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) від 14.05.1996 року виданий Немирівською райдержадміністрацією - [PERSON] ( а. с. 59 ). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Скрицької сільської ради за № 220 від 18.06.2009 року виданої [PERSON] згідно якої після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСК ім. Івана Богуна [ADDRESS] розміром 3,80 га. належної померлій на підставі державного акту на землю серія [NUMBER] виданого Немирівськокою райдержадміністрацією від 09.12.2002 року на підставі рішення Немирівської райдержадміністрації від 10.10.2012 року за № 306 та зареєстрованого у книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 89. Спадкоємцем за правом представлення є [PERSON] Інших спадкоємців немає ( а. с. 62 ). Відповідно до постанови державного нотаріуса Кнап Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 319/01-12 від 16.03.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне [PERSON], померлій [INFO], в зв'язку із не прийняттям спадщини на протязі встановленого законом 6 місячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлим за однією адресою, та відповідність документів, які підтверджують родинні стосунки з [PERSON], померлої [INFO] ( а. с. 67 ). З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла [INFO] була рідною тіткою по лінії матері [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо встановлення факту прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті [PERSON], померлої [INFO] шляхом постійного проживання разом спадкоємця і спадкодавця, суд виходить з наступного, що на протязі більш ніж 11 років, на час звернення до суду, позивачці [PERSON] було достовірно відомо про смерть її рідної тітки [PERSON], але вона жодним чином не вчинила будь яких дій, спрямованих на отримання спадщини, яка залишилася після її смерті. Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду Укараїни з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», - місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивачка [PERSON], тому вони є такими, що не дозволяють встановити факт прийняття спадщини шляхом постійного проживання позивача разом зі своєю рідною тіткою [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] (по 2005 рік), [ADDRESS] (з 2005 року по [INFO]), оскільки спадщина відкрилася більше 11 років тому, в судовому засіданні позивачка не надала підтверджуючих доказів які б підтверджували факт прийняття спадщини, про поважність причин пропуску строку прийняття спадщини не навели, клопотань про допит свідків не заявляла, вищевказані довідкиСкрицької сільської ради, Тульчинської міської ради та заяви свідків не підтверджують факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON], вони лише підтверджують факт тимчасового перебування разом [PERSON] і покійної [PERSON], тому суд розцінює їх критично та до уваги не бере, тому позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання разом спадкоємця і спадкодавця, не підлягають задоволенню. Необґрунтованість даної вимоги полягає і в тому, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину ґрунтується на факті не прийняття спадщини на протязі встановленого законом 6 - ти місячного строку для прийняття спадщини та відсутності факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлим за однією адресою, та відповідність документів, які підтверджують родинні стосунки з [PERSON], померлої [INFO], при цьому доказів наявності інших перешкод в оформленні спадкового майна на ім'я позивача суду не надано. Крім того, у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищевикладене у задоволені позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання разом спадкоємця і спадкодавця на час відкриття спадщини слід відмовити, оскільки позивачем не надано належних, допустимих, достатніх доказів, передбачених ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial