Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати право власності на ? житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в місті Харкові як на частку у спільній сумісній власності подружжя за [PERSON]; визнати право власності на 5/12 житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в місті Харкові за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування після [PERSON], яка померла 20.06.2013 року та після [PERSON], який помер 19.08.2011 року. В обгрунтування своїх вимог Позивачка посилалася на те, що 10 листопада 1960 року її свекор, [PERSON] на підставі типового договору про надання житлово-будівельному колективу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого багатоквартирного будинку набув право власності на ? житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в м. Харкові. На той момент він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], свекрухою Позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.11.1951 р. [PERSON], свекор Позивачки, помер 11.07.2011 р., доказом цього є свідоцтво про смерть від 13.07.2011 р. №9296. За життя заповіт складено не було. Згідно з листом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 2629/02-14 від 28.05.2014 р., із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернулись спадкоємці першої черги: [PERSON] (син спадкодавця); [PERSON] (син спадкодавця та чоловік позивачки); [PERSON] (дружина спадкодавця та свекруха позивача), додатково подала заяву про те, що майно набуте в період зареєстрованого шлюбу, згідно ст.ст. 60-65 СК України. В силу ст.60 СК України, у власності [PERSON] на момент смерті знаходилась ? частина житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в м. Харкові. Отже, як вважає Позивачка, після поділу ? частини вищезгаданого будинку між трьома спадкоємцями [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен з них отримує по 1/12 частині зазначеного будинку. [PERSON], 22.04.1963 р. н. був чоловіком позивачки, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 17.01.1981 р. Будучи сином померлого [PERSON] (свідоцтво про народження від 07.05.1963 р.), [PERSON] успадкував нарівні з іншими спадкоємцями за законом 1/12 частину житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в місті Харкові. Проте, 19.08.2011 р. [PERSON] помер, не отримавши Свідоцтво про право на спадщину. Згідно матеріалів спадкової справи щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулись [PERSON] (дружина спадкодавця) - з заявою про прийняття спадщини; [PERSON] (син спадкодавця) та [PERSON] (дочка спадкодавця) з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Отже, на думку Позивачки, право на прийняття 1/12 частини житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в м. Харкові після смерті [PERSON] переходить до неї, як до спадкоємиці першої черги за законом. Згодом, як вказує Позивачка, 20 червня 2013 року померла її свекруха [PERSON], [INFO] Доказом цього є свідоцтво про смерть від 22.06.2013 р. № 8487. [PERSON], будучи спадкоємцем 1/12 житлового будинку після смерті [PERSON], подала заяву про прийняття спадщини, але не встигла повністю оформити свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 16.08.2011 р. за № 3-2243. Цим документом заповідач на випадок своєї смерті розпорядилася всім належним їй майном на користь [PERSON], 30.09.1956 р. н., Позивачки по справі. У звязку з ст.60 СК України, [PERSON] належала на праві власності ? житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в м. Харкові. Відтак, згідно ч.2 ст.1226 ЦК України, вважає Позивачка, [PERSON], як спадкоємець всього майна [PERSON], має право на 4/12 частин вищевказаного житлового будинку. Підводячи підсумок вищенаведеному, Позивачка зазначає, що має право на житловий будинок №256 по вул. Молодіжна в місті Харкові в наступних частинах: ? частина: в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (набуто спадкодавицею як спільна сумісна власність подружжя); 1/12 частина: в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (набуто спадкодавицею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]Д.); 1/12 частина: в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Отже, на її думку, [PERSON] має право на ?+1/12+1/12=5/12 частин житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в місті Харкові. Проте, коли Позивачка звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено. Державний нотаріус мотивував своє рішення тим, що [PERSON] за час життя свою частку у спільній сумісній власності подружжя не виділила та свідоцтво про право власності не одержала. Відтак, провести реєстрацію права власності на вищевказану частку будинку на імя померлої не має можливості, тому нотаріус не може визначити обсяг спадкового майна. Позивачці було рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання представник Позивача надав заяву з проханням слухати справу у їх відсутність. Відповідач до судового засідання надав заяву про визнання позовних вимог. Третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, представник в судове засідання не прибув, заперечень не надав. Суд, вивчивши надані заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10 листопада 1960 року [PERSON] на підставі типового договору про надання житлово-будівельному колективу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого багатоквартирного будинку набув право власності на ? житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в м. Харкові. На той момент він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.11.1951 р. [PERSON], помер 11.07.2011 р., доказом цього є свідоцтво про смерть від 13.07.2011 р. №9296. За життя заповіт складено не було. У ч. 2 ст. 1223 ЦК України вказано: у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час\~відкриття спадщини\~не проживав постійно із спадкодавцем, має подати\~нотаріусу\~заяву про прийняття спадщини. Згідно з листом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 2629/02-14 від 28.05.2014 р., із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернулись спадкоємці першої черги: [PERSON]; [PERSON]; [PERSON], додатково подала заяву про те, що майно набуте в період зареєстрованого шлюбу, згідно ст.ст. 60-65 СК України. В силу ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час\~шлюбу, належить дружині та чоловікові на\~праві спільної сумісної власності\~незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, дійсно, у власності [PERSON] на момент смерті знаходилась ? частина житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в м. Харкові. Відповідно до ч. 2 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, після поділу ? частини вищезгаданого будинку між трьома спадкоємцями - [PERSON]; [PERSON]; [PERSON], кожен з них отримує по 1/12 частині житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в м. Харкові. Судом встановлено, що [PERSON], 22.04.1963 р. н. був чоловіком позивачки, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 17.01.1981 р. Будучи сином померлого [PERSON] (свідоцтво про народження від 07.05.1963 р.), [PERSON] успадкував нарівні з іншими спадкоємцями за законом 1/12 частину житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в місті Харкові. Проте, 19.08.2011 р. [PERSON] помер, не отримавши Свідоцтво про право на спадщину. Згідно матеріалів спадкової справи щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 19.08.2011 року, до нотаріальної контори звернулись [PERSON] - з заявою про прийняття спадщини за законом; [PERSON] та [PERSON] з заявами про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON], підтверджується листом 4 ХДНК від 28.05.2014 року № 2629/02-14. Отже, право власності на 1/12 частину житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в м. Харкові після смерті [PERSON] переходить в порядку спадкування за законом до [PERSON] 20 червня 2013 року померла свекруха Позивачки [PERSON], [INFO] Доказом цього є свідоцтво про смерть від 22.06.2013 р. № 8487. [PERSON], будучи спадкоємцем 1/12 житлового будинку після смерті [PERSON], померла й не встигла оформити свої спадкові права. Отже, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, [PERSON] за законом вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Крім того, за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 16.08.2011 р. за № 3-2243. Цим документом заповідач на випадок своєї смерті розпорядилася всім належним їй майном на користь [PERSON], 30.09.1956 р. н., позивача по справі. Відповідно до листа 4 ХДНК від 28.05.2014 року № 2629/02-14, після смерті [PERSON] [INFO], померлої 20.06.2013 року, заведено спадкову справу № 1064/2013 , згідно якої до нотконтори звернулися : 16.12.2013 року [PERSON] із заявою, що права на обовязкову долю немає; 16.12.2013 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У звязку з ст.60 СК України, на момент смерті, крім вищевказаної 1/12 частини житлового будинку, [PERSON] належала на праві власності ? частина житлового будинку №256 по вул. Молодіжна в м. Харкові. Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у\~праві спільної сумісної власності\~спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Суд вважає доведеним, що [PERSON] має право на житловий будинок №256 по вул. Молодіжна в місті Харкові в наступних частинах: ? частина - в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (набуто спадкодавицею як спільна сумісна власність подружжя); 1/12 частина - в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (набуто спадкодавицею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]Д.); 1/12 частина - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В той же час, нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, адже [PERSON] за час життя свою частку у спільній сумісній власності подружжя не виділила та свідоцтво про право власності не одержала. Відтак, провести реєстрацію права власності на вищевказану частку будинку на імя померлої не має можливості, тому нотаріус не може визначити обсяг спадкового майна. З огляду на вищевказане , суд вважає, що позивачами виконані вимоги закону щодо доведення викладених ними обставин, на які вони посилаються, як на підставу позовних вимог.

Outcome: approved