Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] , який перебував у шлюбі з [PERSON] та мали сина [PERSON] . За час життя [PERSON] , перебуваючи у шлюбі, за договором купівлі-продажу придбала 67/100 часток домоволодіння [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина, син [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері. [INFO] помер [PERSON] 13.05.2020 року за заявою доньки [PERSON] [PERSON] приватним нотаріусом Маріупольської міської нотаріального округу Донецької області Демко Л.М. заведена спадкова справа та остання прийняла спадщину після смерті батька. 29.12.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , який прийняв, але не оформив свої спадкові права після смерті померлої [INFO] його матері [PERSON] . Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. У зв`язку з чим, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 67/100 часток житлового домоволодіння, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , який прийняв, але не оформив свої спадкові права після померлої [INFO] його матері [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.05.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.06.2021 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю. Позовні вимоги визнали у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю та ухвалити рішення на розсуд суду. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню, враховуючи наступне. [INFO] помер [PERSON] , про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області складено актовий запис про смерть №2557 від 07.11.2007 року та видане свідоцтво про смерть [NUMBER] від 07.11.2007 року. На час смерті [PERSON] перебував у шлюбі зі [PERSON] . За час життя [PERSON] , перебуваючи у шлюбі зі [PERSON] , за договором купівлі-продажу придбала 67/100 часток домоволодіння [ADDRESS] . Договір посвідчений державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Фоміною A.B. 18.02.2002 року за реєстровим №1-363. Право власності зареєстроване Маріупольським БТІ 19.02.2002 року за №2466. Перебуваючи у шлюбі, у Скопінових народився син [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис про смерть №966 та видане свідоцтво про смерть [NUMBER] від 08.06.2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на вищенаведене нерухоме майно. 18.09.2019 року за заявою сина [PERSON] - [PERSON] приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко M.JI. заведена спадкова справа №145/2019 після смерті [PERSON] . [PERSON] своєю заявою прийняв спадщину після смерті матері. [INFO] помер [PERSON] , про що Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис про смерть №880 та видане свідоцтво про смерть [NUMBER] від 18.04.2020 року. 13 травня 2020 року за заявою доньки [PERSON] - [PERSON] приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. заведена спадкова справа №59/2020. [PERSON] своєю заявою прийняла спадщину після смерті батька. 29 грудня 2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , який прийняв, але не оформив свої спадкові права після померлої [INFO] його матері [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.12.2020 року за №2297/02- 31 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно відповідно до п. 5 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером майна №^30942 за адресою: [ADDRESS] зареєстроване домоволодіння, що складається з трьох житлових будинків (загальна площа 35,4 кв.м, житлова площа 19,4 кв.м.). Площа земельної ділянки 1396 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 4337 грн. За реєстраційним номером 134672 зареєстроване домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що складається з трьох житлових будинків (загальна площа 107,6 кв.м, житлова площа 72,5 кв.м.). Площа земельної ділянки 1396 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 22615 грн. Власником 33/100 частини домоволодіння є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №5- 842, від 19.06.2003 року, посвідченого Першою маріупольською держнотконторою. Власником 28/50 частини домоволодіння є [PERSON] на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власті (ст. 392 ЦК) Відповідно до частин 1\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України\~визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення ї х від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття,крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд прийшов до твердого переконання, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме те, що вона є спадкоємцем після смерті батька, який прийняв, але не оформив свої спадкові права після померлої [INFO] його матері [PERSON] , спадщина на яке складається з нерухомості у вигляді 67/100 часток житлового домоволодіння, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що є підставою для задоволення даного позову. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, а також положень Конституції України та Цивільного кодексу України згідно яких власник майна має права безперешкодно користуватись своєю власністю та таке право гарантується державою. Тобто, у разі порушення права власника держава, в особі судів, забезпечує захист права власності від порушень з боку іншої особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved