Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування якого зазначила, що шлюб між ними було зареєстровано 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 33. У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її особистому утриманні та вихованні. Спільне життя з відповідачем не склалося через їх різні погляди на нього. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки і вони втратили будь-яку повагу один до одного. Сімейні цінності для відповідача відсутні. Спільне господарство не ведеться, оскільки з липня 2016 року вони проживають порізно. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тож заходів до примирення вживати недоцільно. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має. Вказує, що відповідач не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дитини, ні в її утриманні, і місце його роботи на даний момент як і розмір його доходів їй невідомий. За наведеного, просила: шлюб розірвати; стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 2\~000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини; витрати на оплату судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів покласти на відповідача; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, як встановлено законом. Позивачка в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, оскільки не має змоги брати участь в судових засіданнях через постійне виховання неповнолітньої дитини. Також у цій заяві зазначила, що позов підтримує не в повному обсязі й просить його задовольнити частково, а саме: стягувати з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно; інші позовні вимоги залишила без змін. Відповідач у судове засідання також не зявився, як і позивачка через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, оскільки не має змоги брати участь в судових засіданнях через постійне завантаження в роботі та виїзди за межі Закарпатської області. Також у цій заяві просив позов задовольнити не в повному обсязі, а саме: вимогу про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі; вимогу про стягнення аліментів на утримання сина визнав у розмірі 800 грн.; щодо інших позовних вимог не заперечив. - 2 - Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 33 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 099269 від 17.11.2012 року). Спільне сімейне життя подружжя не склалося через їх різні погляди на нього. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки і вони втратили будь-яку повагу один до одного. З липня 2016 року сторони проживають порізно і поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що їх шлюб існує лише формально і подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення. Відтак шлюб між ними необхідно розірвати. Крім цього, судом встановлено, що в шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 251723), який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дитини, ні в її утриманні, а оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, з нього слід утримувати аліменти. Враховуючи ту обставину, що відповідач не має постійного заробітку, розмір аліментів слід встановити у твердій грошовій сумі, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік № 928-VIII від 25.12.2015 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2016 рік в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі: з 1 січня - 1 167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень. Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Таким чином, суд констатує, що позивачка у відповідності до ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінила предмет позову в частині стягнення аліментів, оскільки замість первісних спірних матеріально-правових вимог в розмірі 2\~000 грн. заявила нові в розмірі 800 грн. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, як зазначено у ст. 182 СК України. Тож вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів, суд, виходячи з принципу справедливості та розумності й обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні своїх дітей, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. Тим більше, що такий розмір аліментів визнав відповідач. - 3 - Правовідносини між сторонами врегульовані: ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття; ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Документально підтверджені позивачкою понесені нею судові витрати судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 551 (пятсот пятдесяти однієї) грн. 20 коп. відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача. Оскільки позивачка відповідно до п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесяти однієї) грн. 20 коп. відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved