Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила та обгрунтовуввала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2005 року. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2014 шлюб між ними розірвано. В період шлюбу вони придбали автомобіль марки [PERSON], ринкова вартість якого на теперішній час становить 209624,00 грн., який було зареєстровано на імя відповідача. На добровільний поділ автомобіля відповідач не згоден, при цьому, використовує його лише для особистих потреб, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим позовом для вирішення питання про його поділ. На підставі вищевикладеного, вона просить стягнути з [PERSON] на її користь вартість ? частки автомобіля [PERSON] А5, номер кузова ТМВСА41Z27B1520977, державний реєстраційний номер [NUMBER], що становить 104\~812,00 грн., а також судовий збір 1048,12 грн.. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги, в уточненому вигляді, підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2005 року, який було розірвано Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2014 року (а.с. 8). В період шлюбу сторони придбали рухоме майно: \~автомобіль [PERSON] А5, номер кузова ТМВСА41Z27B1520977, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Як вбачається з відповіді Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Дзержинського, Інгулецького, Центрально-Міського районів м. Кривого Рогу та Криворізького району від 04.11.2015, за [PERSON] 13.10.2011 був зареєстрований автомобіль марки [PERSON] А5, 2007 року випуску, кузов: ТМВСА41Z27B1520977, державний реєстраційний номер [NUMBER], на підставі свідоцтва про реєстрацію САК091393. 11.06.2014 автомобіль був знятий з обліку для реалізації. Зі звіту незалежної оцінки автомобіля [PERSON] А5, державний реєстраційний номер [NUMBER], вбачається, що ринкова вартість автомобіля на дату оцінки з урахуванням ПДВ складає 209\~624,00 грн.. Відповідно до\~ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до\~ст.66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються\~ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Судом встановлено, що майно, про поділ якого заявлено вимоги, а саме: автомобіль марки [PERSON] А5, 2007 року випуску, кузов: ТМВСА41Z27B1520977, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на відповідачеві [PERSON], однак даний факт не спростовує презумпції належності вказаного автомобіля до спільної сумісної власності подружжя. Як вже було встановлено, шлюб між сторонами розірвано, однак в результаті розірвання шлюбу співвласники перестають бути подружжям, але правовий режим їхнього майна, набутого за час шлюбу, залишається попереднім - спільною сумісною власністю, але вже колишнього подружжя, тобто спірний автомобіль належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно\~ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1\~ст. 71 СК України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Згідно ч. 2, 4, 5\~ст. 71 СК України\~неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Зважаючи на той факт, що відповідач користується спірним автомобілем самостійно, суд вважає за можливе залишити його у розпорядженні відповідача, стягнувши з останнього на користь позивачки матеріальну компенсацію вартості її частки. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1048,12 гривень. На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності,

Outcome: approved