Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ у Сумській області, актовий запис №111. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, неодноразові спроби налагодити їхнє подружнє життя бажаного результату не дали. Проживають в одній квартирі, однак спільні інтереси, побут, шлюбні відносини їх не повязують. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не зявилася, із позовної заяви вбачається, що просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 5). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки, суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), до суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 03 вересня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №111. Дошлюбне прізвище позивачки Хмара (а.с.8). За час шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.9). Сторони не підтримують подружніх відносин, спільним побутом, взаємними правами та обовязками не повязані, тобто ознак які притаманні сімї, відсутні. Причинами розірвання шлюбу є фактичне припинення шлюбних відносин, втрати любові, різні погляди на сімейне життя, що вбачається зі змісту позовної заяви. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача після розірвання шлюбу є підстави залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved