Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 19.01.2008 Млиниською сільською радою Жидачівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 1. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, основна причина розпаду сім`ї відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги, постійні конфліктні ситуації та сварки. Примирення з відповідачем є неможливим, оскільки у них різні погляди на шлюб та сім`ю, спільного господарства сторони не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження є неможливим, у зв`язку із чим просить розірвати шлюб. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 24.09.2020 о 11 год. 00 хв../а.с.19-20/. Ухвалою суду від 24.09. 2020 розгляд справи відкладено на 24.11.2020 на 14 год. 00 хв. 24.11.2020 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою суду від 14.12.2020 розгляд справи відкладено на 19.02.2021 на 12 год. 40 хв. Ухвалою суду від 19.02.2021 розгляд справи відкладено на 11.03.2021 на 09 год. 30 хв. Розгляд справи по суті відбувся 11.03.2021 Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 19.01.2008 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Млиниською сільською радою Жидачівського району Львівської області, про що 19.01.2008 зроблено відповідний актовий запис № 1 та 19.01.2008 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.8/. Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 26.01.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 26.11.2008 Млиниською сільською радою Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №20. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивача, а тому позовні вимоги останнього є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved