Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суд з даним позовом посилаючись на те, що з травня 2014 року по жовтень 2014 року вона зустрічалась та мала відносини відповдачем [PERSON], і їх відносини були відкритими. Через деякий час вона завагітніла та [INFO] р. народила сина [PERSON]. На час народження сина [PERSON] вона та [PERSON] не знаходились у шлюбі, батьківство сина встановлювалось на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та в свідоцтві про народження дитини батьківство було записано за її прізвищем та громадянством, а ім'я та по батькові і батька сина за її вказівкою. Проте, на даний час Відповідач заперечує своє батьківство та не визнає себе батьком спільного сина, відмовився подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. А тому просить визнати [PERSON] батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який народився у [PERSON], [INFO]. Зобов»язати відділ РАЦС Кагарлицького РУЮ внести зміни до актового запису №49 реєстрації народжень від 19.03.2015 р. про народження [PERSON] [INFO], зазначивши громадянина України [PERSON] батьком та змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати в сумі 3402 грн. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач з позовом згідний. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зустрічалась та мала відносини з відповідачем по справі, від якого [INFO] р. народила сина [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини батьківство було записано за прізвищем та громадянством матері, а також ім'я та по батькові і батька сина за вказівкою матері - позивачки по справі. Згідно висновку судово-медичної генетичної експертизи №270 від 18.09.2015 року- молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім.»я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пре д»явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу. Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Поскільки згідно висновку судово-медичної генетичної експертизи підтверджено біологічне батьківство відповідача відносно дитини, то відповідача слід визнати батьком дитини [PERSON], [INFO], та відповідно до ст. 134 Сімейно о кодексу України внести зміни до актового запису про народження дитини щодо батьківства відповідача. Оскільки Відповідача слід визнати батьком [PERSON]. [INFO], то при внесенні змін до актового запису дитини, його прізвище слід записати за прізвищем батька, що передбачено ст.. 145,147 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Кагарлицької міської ради №2563 від 03.06.2015 р. Відповідач працює в Кагарлицькій виправній колонії №115 та отримує дохід, з якого може сплачувати аліменти, так як добровільно коштів на утримання дитини не надає. Отже, відповідно до ст. 180,181,183,191 Сімейного кодексу з відповідача слід стягнути аліменти на утримання його малолітньої дитини - сина [PERSON] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку до його повноліття.. Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивачки згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судові витрати в сумі 3402 грн., що складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та оплати експертизи в сумі 3158,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved