Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 07.01.2016 року померла її мати [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 12.01.2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 11. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у склад якої входить житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: 53600, вул. Миру, 65 с. Левадне Покровського району Дніпропетровської області. За життя померла не повідомляла позивачці чи складала вона заповіт щодо розпорядження майном після її смерті, та й взагалі позивачці не було відомо чи існують будь які правовстановлюючі документи на будинок, де проживала її мати. Останні роки життя [PERSON] тяжко хворіла, та позивачка постійно здійснювала за нею догляд, але питання про спадщину між ними не обговорювалося. В липні місяці 2016 року позивачка здійснювала генеральне прибирання будинку, який належав її померлій матері та випадково знайшла оригінал заповіту на своє імя, про який вона не знала та оригінали правовстановлюючих документів на будинок. Так, 31.08.2004 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок, що розташований за адресою: 53600, вул. Миру, 65 с. Левадне Покровського району Дніпропетровської області і земельну ділянку біля будинку заповідає [PERSON] Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало померлій. Як тільки позивачці стало відомо про існування заповіту, вона звернулася до нотаріальної контори, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому їй було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено в судовому порядку. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважний причин, оскільки вона не знала про існування заповіту та правовстановлюючих документів. В звязку з чим, [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, пропущений із поважних причин, за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 12.01.2016 року. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивачки, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача та представник третьої особи не заперечують проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №664465 від 12.01.2016 року, [PERSON] померла 07 січня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за №11 (а.с.4). Відповідно до копії заповіту від 31.08.2004 року, [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок, що розташований за адресою: 53600, вул. Миру, 65 с. Левадне Покровського району Дніпропетровської області і земельну ділянку біля будинку заповідає [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок видно, що право власності на житловий будинок, що розташований у с. Левадне, вул. Миру, 65 Покровського району Дніпропетровської області зареєстровано в Синельниківському МБТІ за [PERSON], про що зроблено запис в реєстрову книгу за № 1-222 (а.с.7). Згідно копії технічного паспорту власником садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Миру, 65 с. Левадне Покровського району Дніпропетровської області є [PERSON] (а.с.8-10). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2016 року, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області було відмовлено [PERSON] в подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої 07.01.2016 року (а.с.11). Згідно з ч.3 ст. 1272 \~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що [PERSON] необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial