overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона з 19.08.1989 року по 14.04.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці та не працює. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки на свою користь в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. Позивач до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, згоден, щоб з нього утримувались аліменти в розмірі ? частини його доходу, на користь позивача. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.08.1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2015 року (а.с.3). Копією свідоцтва про народження (а.с.4) виданого виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою, виданою Ганнівською сільською радою Добропільського району Донецької області №642 від 27.10.2015 року підтверджується, що неповнолітній син [PERSON]., [INFO], мешкає разом зі своєю матірю [PERSON] [INFO], в с.Ганнівка Добропільського району, по вул.Крупської, 4 (а.с.2). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визнання відповідачем предявленого позову, в розмірі 1/4 частини від його доходу на користь позивача на утримання його сина, [PERSON], [INFO] - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона з 2009 року по 2014 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина на свою користь в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. Позивач до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, згоден, щоб з нього утримувались аліменти в розмірі ? частини його доходу, на користь позивача. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2009 року по 2014 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Копією свідоцтва про народження (а.с.3) виданого виконком Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою, виданою АСББ «Гармонія» №1037 від 18.05.2015 року підтверджується, що неповнолітній син [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO], в м.Білозерське, по вул.Будівельна, 9/2 (а.с.4). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визнання відповідачем предявленого позову, в розмірі 1/4 частини від його доходу на користь позивача на утримання його сина, [PERSON], [INFO] - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона з 21.07.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці. Відповідач працює у Шахтоуправлінні «Покровське» прохідником, має постійний заробіток. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки на свою користь в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, згоден, щоб з нього утримувались аліменти в розмірі ? частини його доходу, на користь позивача. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони 21.07.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Копією свідоцтва про народження (а.с.6) виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою, виданою виконавчим комітетом Добропільської сільської ради №508 від 08.06.2015 року підтверджується, що неповнолітня донька [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] [INFO], в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визнання відповідачем пред'явленого позову, в розмірі 1/4 частини від його доходу на користь позивача на утримання його доньки, [PERSON], [INFO] - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона з 21.10.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці. Відповідач працює вТОВ «Краснолиманська». Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки на свою користь в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. Позивач до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, згоден, щоб з нього утримувались аліменти в розмірі ? частини його доходу, на користь позивача. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.10.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Копією свідоцтва про народження (а.с.4) виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою, виданою виконкомом Добропільськоі міської ради №788 від 31.07.2014 року підтверджується, що неповнолітня донька [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO], в м.Добропілля, по вул.Ломоносова, 34 (а.с.6). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визнання відповідачем предявленого позову, в розмірі 1/4 частини від його доходу на користь позивача на утримання його доньки, [PERSON], [INFO] - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона з 21.11.2012 року не перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем, той факт підтверджується довідкою ПП «Білицька ремонтно - експлуатаційна служба «Надія» від 03.11.2014. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, хоча має таку можливість, відповідач є пенсіонером та отримує щомісячні пенсійні виплати. Позивач бажає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивач вказує на те, що аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами було розірвано 21.11.2012 року на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області, по справі № 2/0514/2129/2012. Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона з 26.07.1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем. Позивач бажає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей, в розмірі 1/2 частини від заробітку відповідача. Позивач вказує на те, що аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 26.07.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.10). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Довідкою, виданою ЖБК «Донбасс» підтверджується, що малолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мешкають разом зі своєю матір'ю - [PERSON], в [ADDRESS] (а.с.11). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона з 27.04.1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, хояа має таку можливість, працює в ДТВ «Шахта «Білозерсьа», отримує регрес. Позивач бажає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивач вказує на те, що аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 27.04.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці, хоча працює в ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське». Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки на свою користь в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, згоден, щоб з нього стягувались аліменти в розмірі ? частини його доходу, на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають з 24.04.2010 року у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Копією свідоцтва про народження (а.с.5) виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою, виданою відділом реєстрації Добропільської міської ради від 16.06.2016 року підтверджується, що малолітня [PERSON], 2010 року народження, проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.6). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визнання відповідачем пред'явленого позову, в розмірі 1/4 частини від його доходу на користь позивача на утримання його доньки, [PERSON], [INFO] - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.07.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці, хоча отримує дохід із земельної ділянки та має пенсію. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина на свою користь в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також зазначає, що відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, згоден, щоб з нього стягувались аліменти в розмірі ? частини його доходу, на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.07.2008 року (а.с.5). Копією свідоцтва про народження (а.с.7) виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою, виданою КП «Добропільська служба єдиного замовника» від 30.03.2016 року підтверджується, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.8). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визнання відповідачем пред'явленого позову, в розмірі 1/4 частини від його доходу на користь позивача на утримання його сина, [PERSON], [INFO] - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона раніше перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, хоча має таку можливість, працює в компанії «Шенкер», місто Бориспіль, аеропорт. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 30% від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Вказує на те, що аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2014 року, справа № 227/3188/14-ц. Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved