Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лебединського районного суду від 14 вересня 2007 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, 200 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31 серпня 2007 року. 26 вересня 2008 року шлюб розірвано. Позивачка зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання їхньої дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. На даний час син [PERSON] навчається в КУ Сумська ЗОШ № 23 м. Суми, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Для навчання в школі - купівлі шкільного одягу, взуття, шкільного приладдя, проїзду, відповідач коштів не надає. Такі витрати вона несе самостійно. Перед початком навчання в школі позивачка придбає дитині шкільні приладдя, купує додатково зошити, ручки і т.п. впродовж навчання. Крім цього, дитина розвивається, їй цікаво читати нові журнали, книжки, відвідувати музеї, галереї і т.д. Відповідач не тільки залишив без належної батьківської уваги, а також не бере участі в утриманні та вихованні спільної дитини. Вищевказані витрати нести не бажає, хоча дитина потребує духовного розвитку, а завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних і культурних потреб. Її прохання розподілити витрати на виховання та навчання дитини відповідач ігнорує, сплачує тільки встановлені рішенням суду 200 грн., виплату яких часто затримує, а дійсний розмір своїх доходів приховує. Вона самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати сина, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання сина. Вказує, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів ціни значно зросли, а сума аліментів в 200 грн. є нікчемно малою для реальних витрат на даний момент. Її матеріальне становище з 2007 року погіршилось, оскільки втрати на дитину значно зросли. Відповідач офіційно не працює, але, як їй відомо займається підробітками як на території України так і за її межами, за що отримує дохід. Неодноразові прохання стосовно допомоги у матеріальному забезпечені сина є безрезультативними. Хоча відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки працездатний, захворювань, які б заважали влаштуватись на роботу не має, інших дітей та осіб на утриманні та вихованні не має. Посилаючись на вказані обставини, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Лебединського районного суду м. Лебедин від 14 вересня 2007 року на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі з 200 гривень щомісячно, на 3000 грн. щомісячно, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Просить рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням до судового розгляду 07 жовтня 2020 року о 13 год. 40\~хв. 07 жовтня 2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 січня 2021 року, 10 год. 30 хв. 11 січня 2021 року в зв`язку з неявкою сторін по справі протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 26 березня 2021 року, 13 год. 00 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено під час судового розгляду сторони з 14 жовтня 2205 року по 26 вересня 2008 року сторони перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.\~9). Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 14 вересня 2007 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] ,до його повноліття, починаючи стягнення з 31 серпня 2007 року (а.с.8). Положеннями частини третьої\~статті 181 СК України\~(зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за\~№ 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, за змістом\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень\~статті 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~\~\~ При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини. Визначений судом розмір аліментів не відповідає необхідному розміру витрат на утримання сина для забезпечення належного рівня його матеріального забезпечення. Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 14 вересня 2007 року та стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина, щомісячно, в розмірі 3000 грн 00 коп., до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили. \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved