Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої звернулася її представник [PERSON], посилається на те, що їй на підставі договору дарування на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по вул. Колгоспна, 2 в с. Раківчик, Коломийського району, Івано-Франківської області. Окрім неї в житловому будинку зареєстровані батьки [PERSON] та [PERSON], а також її рідний брат [PERSON], відповідач по справі, якого було зареєстровано у вказаному будинку в грудні 2010 року, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі без реєстрації не мав змоги отримати паспорт громадянина України. Однак в березні 2011 року відповідач змінив своє прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище матері [PERSON] і з того часу місце його перебування не відоме, будь які дані відносно нього відсутні. В звязку з виниклими обставинами, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом. Представник позивачки у судове засідання по розгляду даної справи не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить позов задовольнити. Відповідач будучи належно повідомленим судом про час і місце розгляду справи по останньому відомому місцю проживання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення в заочному порядку. Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як видно із досліджених письмових доказів, зокрема договору дарування житлового будинку по вул. Колгоспна, 2 в с. Раківчик, Коломийського району, Івано-Франківської області. 09 жовтня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1241, позивачці на праві приватної власності належить вказаний житловий будинок. Із довідки Раківчицької сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області виданої 21 червня 2018 року за № 224 вбачається, що у спірному будинку зареєстровано ряд осіб, у тому числі відповідач по справі. З долученої до матеріалів справи довідки № 010786 від 06 грудня 2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], був засуджений 25 липня 2005 року Некрасівським районним судом, що в Російській Федереації до восьми років позбавлення волі, а 06 грудня 2010 року його було звільнено умовно-достроково з місць позбавлення волі. Із долученої копії паспорту відповідача вбачається, що останній дійсно зареєстрований [INFO], прізвище відповідача значиться «[PERSON], [INFO], уродженець [INFO]» відповідно до отриманого 15 березня 2011 року паспорту виданого Коломийським МВ УМВС, серія СЕ 565462. Із даних акту від 20 червня 2018 року складеного комісією у складі голови Раківчицької сільської ради Коломийського району, секретаря та депутата сільської ради, а також двох жителів села вбачається підтвердження посилання позивачки проте, що відповідач по місцю реєстрації не проживає з березня 2011 року. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності по місцю реєстрації, без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що заявлені вимоги підтвердження знайшли. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 321, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України,

Outcome: approved