Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на подальше життя. Позивачка зазначила, що сторони проживають окремо, шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Позивачка дійшла до висновку, що їх шлюб зберегти неможливо, тому і просить його розірвати. Також, позивачка просила змінити її прізвище на дівоче. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Від позивачки до початку судового засідання надійшла заява, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Оскільки доказів, що є в справі, достатньо для розгляду позову по суті, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 03.12.2011 (а.с. 3). Сторони сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я сторін існує формально. Підставами для припинення шлюбно-сімейних стосунків було те, що сторони мають різні погляди на подружні обов'язки та сім'ю, не можуть прийти однієї думки при вирішенні сімейних проблем, а також сварки, які відбувались між сторонами з цього приводу. Примирення сторони не досягли. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберегти міцною та здоровою, подальше спільне життя може суперечити інтересам сторін та вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Також позивачка поставила питання про зміну прізвища. Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя. Якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. В такому випадку в силу положень ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка ставила питання щодо розірвання шлюбу з відповідачем в порядку позовного провадження, шляхом пред'явлення позову, а не в порядку окремого провадження. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) проводиться стосовно громадян України відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи. З урахування того, що позивачка звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу в позовному порядку, не позбавлена можливості в передбаченому законом порядку змінити прізвище в органах державної реєстрації цивільного стану, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині зміни прізвища. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: dismissed