Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги були: [PERSON] - дружина померлого та [PERSON] - син померлого. Останні спадщину прийняли у встановлений законом термін. Спадкоємцями за заповітом є вона - позивачка по справі та [PERSON] , однак остання спадщину не прийняла та на неї не претендує. Вона спадщину за заповітом прийняла в установлений законом строк. [INFO] в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно за законом. Спадкоємцями за законом другої черги є: вона - позивачка по справі та [PERSON] - сестра померлої. Однак остання спадщину не прийняла та на неї претендує. Вона в установлений законом термін не змогла прийняти спадщину, у зв`язку із тим що перебувала на стаціонарному лікуванні. Відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.04.2019 року їй визначено додатковий строк в 1 (один місяць) для прийняття спадщини після смерті [PERSON] 27.05.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщину. Однак їй було відмовлено через відсутність у спадкодавця правовставлюючого документа на спадкове майно. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на 1/4 частку нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 50,3 кв.м., в тому числі житловою площею 15,5 кв.м., веранди літ. «А1», ґанку літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», літньої кухні літ. «В», колодязя № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4, загальною вартістю 56859, 00 грн. У відкрите судове засідання представник позивачки [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. У відкрите судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Йорданештська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] зареєстровано шлюб 23.07.1983 року між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу «Скутаріу». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьком вказаний [PERSON] . Згідно заповіту складеного 26.07.2012 року [PERSON] , останній все своє майно на випадок своєї смерті заповів у рівних частинах [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви від 01.02.2013 року Скутаріу [PERSON] остання спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] прийняла. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.08.2018 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково та визнано за [PERSON] , [INFO] , жителем с. Карапчів, Глибоцького району Чернівецької області, паспорт серії [NUMBER] виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 25 листопада 1997 року, ІПН [NUMBER] , право власності на 3/4 частини нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ «А», площею 50.3 кв. м.кв. в тому числі житловою площею 15.5 кв. м.кв., веранди - літ «А1», ґанку - літ «а», сараю - літ «Б», літньої кухні - літ «В», сараю - літ. «Г», сараю - літ «Д», сараю - літ. «Е», колодязя - №1, воріт - №2, хвіртки - №3, огорожі -№4, всього загальною вартістю 56876 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень, 00 копійок. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.03.2019 року позовні вимоги [PERSON] задоволено та встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме між [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області та її рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 24 січня 2000 року, жителькою [ADDRESS] . Згідно заяви від14.02.2019 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.04.2019 року позовні вимоги [PERSON] задоволено та визначено [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 14 січня 2000 року, яка проживає в [ADDRESS] , додатковий строк в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03.07.2019 року №325/02-31 встановлено, що [PERSON] звернулася до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , однак [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Згідно довідок, виданих Йоданештською сільською радою 16.04.2018 року №628 та 14.02.2019 року №290, [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав у спадковому будинку [ADDRESS] з 1959 року по день смерті. На день смерті із останнім проживала його дружина - [PERSON] . Остання постійно проживала та була зареєстрована у спадковому будинку за вищевказаною адресою по день смерті. До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 50,3 кв.м., в тому числі житловою площею 15,5 кв.м., веранди літ. «А1», ґанку літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», літньої кухні літ. «В», колодязя № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті [PERSON] , а згодом і після смерті [PERSON] , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved