Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про зміну розміру та способу стягнення аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 233 гривні, щомісячно, шляхом зміни на 1/4 частку щомісячного доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвано за рішенням Вільногірського міського суду 14.12.2009 року. В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Вільногірського міського суду від 14.12.2009 року, з відповідача на її користь, стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 233 гривні, до досягнення дитиною повноліття. На час винесення судом рішення про стягнення аліментів, відповідач офіційно не працював, мав нерегулярний дохід, що й стало підставою для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. На теперішній час, розмір аліментів, що стягуються з відповідача є недостатнім для належного утримання і забезпеченням доньки всім необхідним, до того ж зазначений розмір аліментів складає трохи більше 10% від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, що є безумовним порушенням її прав. На цей час, він офіційно працевлаштований, працює на ТОВ «Скляний альянс» у м. Вільногірську та отримує щомісячно заробітну плату, розмір якої складає близько 4000 гривень, тобто його матеріальне становище поліпшилось, а тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 233 гривні, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягувати аліменти в розмірі ? частки щомісячного доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 12.03.2018 року, було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав. Сторони по справі будь-яких заяв та клопотань не заявляли. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти зміни розміру аліментів та способу їх стягнення, а саме в ? частини його щомісячного заробітку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази в справі у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України). Положення ст. 182 СК України, передбачають, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Аналогічне роз'яснення містить п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, одержувач аліментів або їх платник, згідно правил зазначеної вище статті, а також в силу ч. 3 ст. 12 ЦПК України, повинен довести суду, що в нього змінився матеріальний або сімейний стан, погіршилося здоров'я. Тобто, у зв'язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів, той з батьків, з ким проживає дитина, може подати до суду позов про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Відповідно до виконавчого листа виданого Вільногірським міським судом 14.12.2009 р., з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 233 грн., щомісячно (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та копії рішення Вільногірського міського суду від 14.12.2009 р., шлюб між сторонами розірвано (а.с.7,8). Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180-183, 192 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, відповідач є фізично здоровою людиною, працездатний, офіційно працює, має змогу та зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, зміна його матеріального становища знайшла своє підтвердження в суді, і відповідачем доказів зворотного не надано, що дає суду підстави для висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Враховуючи встановлені судом обставини та вищевикладені вимоги закону, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки - [PERSON] Д.С.07.03.2003 р.н., має бути змінений шляхом зміни способу їх присудження, а саме з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку). Судові витрати, у відповідності до ст.141 ЦПК України, у вигляді судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок, слід стягнути з відповідача на користь держави Україна. На підставі викладеного та

Outcome: approved