Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини до досягнення нею повноліття, а саме: просить стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] та стягувати їх в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила у позові, що зареєстрована в шлюбі з відповідачем [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.08.2015 року, за актовим записом № 64. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину сина [PERSON] [INFO], який народився в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання та перебуває повністю на її утриманні. У судове засідання позивачка та відповідач не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Позивачка надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити. Відповідач не надав суду інформації про причини неявки в судове засідання. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення),\~\~в звязку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає провести заочний розгляд справи. Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі. Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №573522, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а. с. 4), в якому зазначається, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матірю [PERSON]. Позивачка [PERSON] проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою виданою місцевим самоврядуванням виконавчим комітетом Покровської селищної ради (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що будь-яка угода щодо утримання дитини або виплати батьком аліментів відсутня, батько дійсно фактично не проживає з дитиною, не утримує її. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачкою, той факт, що відповідач є працездатним. В суд не надано доказів щодо наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача. Аліменти на дитину слід стягнути з дня подання позову до суду, тобто з 30 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved