Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Бирлівської сільської ради Бершадського району про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує, з 27.10.1974 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Під час шлюбу по [ADDRESS] чоловіку було надано земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Житловий будинок побудований в 1992 році, господарчі будівлі та споруди - в 1993 році, але свідоцтва про право власності в сільській раді чоловік не отримував. [INFO] її чоловік помер. Рішенням Бершадського районного суду за № 126/3-51 від 29 жовтня 2013 року за нею визнано право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку за вищевказаною адресою разом з відповідною частиною господарських споруд та будівель. Відповідно до довідки відповідача за № 1504 від 4 грудня 2013 року у видачі свідоцтва про право власності на частину житлового будинку їй відмовлено. Просить визнати рівними частки житлового будинку за [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] Позивачка підтримує позовні вимоги. Представник відповідача визнав позовні вимоги, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду. У разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно виписки з по-господарської книги Бирлівської сільської ради за 1993 - 2000 роки, особовий рахунок [NUMBER], [NUMBER], за [PERSON] з 1.06.1993 року у користуванні та приватній власності рахувалась земельна ділянка площею 0.25 га та житловий будинок по [ADDRESS] 1993 року побудови, тобто цей житловий будинок та господарчі споруди зареєстровані у виконкомі місцевого органу влади у встановленому порядку. Будь- які відомості в технічному паспорті станом на 25.01.2012 р. та станом на день смерті спадкодавця про наявність самочинного будівництва, що призвело до зміни загальної площі домоволодіння або ж проведення добудов, які не були погоджені в установленому законом порядку та не введені в експлуатацію, технічна документація та інші письмові докази не містять. Позивачка [PERSON] була дружиною [PERSON] з 27.10.1974 року. Відповідно до ст.ст. 22, 28 КпШС УРСР 1969 року, котрий діяв на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Частки в спільній сумісній власності подружжя визнаються рівними. Бирлівська сільська рада Бершадського раййону відмовила позивачці у визнанні її права власності на вказане майно та у видачі свідоцтва про право власності. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. Визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення цього права в позасудовому порядку. Будинок в [ADDRESS] побудований позивачкою у шлюбі з [PERSON], котрий помер [INFO], на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці та зареєстрований у виконкомі Бирлівської сільської ради, що підтверджується записом у по-господарчій книзі особовий рахунок [NUMBER], [NUMBER]. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, котрий подав до суду заяву про визнання позову. А отже суд приходить до висновку, що зазначені порушені права позивачки можуть бути усунуті в судовому порядку, оскільки вони перешкоджають їй як власниці належним чином здійснювати своє право власності щодо належного їй майна. Оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Outcome: approved