Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа [PERSON] про визнання права власності майно в порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 73/200 часток житлового будинку [ADDRESS]. Заповіту батько не залишив, на момент його смерті позивачці виповнилося 13 років, заява про відмову від спадщини від її імені і в її інтересах не подавалася, тому, вона як неповнолітня спадкоємиця першої черги спадщину прийняла. Окрім позивачки, спадкоємицею першої черги після смерті її батька була його мати, [PERSON], яка проживала спільно з батьком і також спадщину прийняла. Отже, кожен зі спадкоємців отримав у спадок по 73/400 частки житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 73/400 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. 24.09.2014 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги (позивача) залучена [PERSON] і прийнята до спільного розгляду зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], Запорізької міської ради, третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 219/400 частин житлового будинку, припинення права на спадкування на 73/100 частин житлового будинку та визнання права власності на 73/100 частин житлового будинку, в якій вказала, що її рідний брат, [PERSON] та їхня мати, [PERSON], були співвласниками будинку [ADDRESS], кожному з них належало по 73/200 частини спірного будинку на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.12.2004р. Спірна частина житлового будинку, складається з: коридору № 2-2, площею 3,9 кв.м.; коридору № 2-1 площею 4,9 кв.м.; кухні № 2-3 площею 8,7 кв.м.; кімнати № 2-4 площею 9,2 кв.м., кімнати № 2-6 площею 7,6 кв.м., кімнати № 2-5 площею 22,6 кв.м. Загальною площею 56,9 кв.м. Житловою площею 39,4 кв.м. На даний час третій особі по справі, [PERSON], належить інші 27/100 частині вказаного спірного будинку. [INFO] помер рідний брат позивачки, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 73/200 частини житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги були: мати, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована у спірному будинку, тому, вважається, що вона спадщину після смерті сина прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, а також, позивачка по первісному позову [PERSON] [INFO], як дочка померлого, яка спадщину прийняла відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає. Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, кожному зі спадкоємців, [PERSON] та [PERSON] належало по 73/400 частин спадкового будинку після смерті [PERSON]. [INFO] померла мати позивачки, [PERSON]. За життя, 26.06.2008 року вона склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №1294, яким усе своє майно заповіла [PERSON] Частка матері склала: 73/200 частин + 73/400 частин = 219/400 частин спірного будинку. Позивачка своєчасно, у встановлений законом термін, звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому вважається такою, що спадщину прийняла у відповідності до ст.1269, 1270 ЦК України. Після смерті брата та матері позивачка не знайшла оригіналів свідоцтв про право на спадщину, виданих Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.12.2004р., у зв'язку із чим, постановою нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 20.09.2014р., їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку після померлих брата та матері. Після смерті її матері позивачка постійно користується спірною частиною житлового будинку. Позивачка згодна з оцінкою спадкового майна, наданою позивачкою по первісному позову і згодна їй сплатити вартість цього майна, так як на даний час між нею і відповідачкою склалися неприязні відношення, спільно користуватися цією частиною будинку вони не можуть, крім того, [PERSON] має інше житло у якому мешкає, припинення права на частку у спільному майні за її вимогою не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника. Просить суд визнати за нею право власності згідно із заповітом на 219/400 частин житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO], яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті [PERSON], померлого [INFO], припинити право на спадкування за законом [PERSON] після смерті [PERSON], померлого [INFO] на 73/400 частин будинку [ADDRESS], визнати за нею право власності на 73/400 частин будинку [ADDRESS], після припинення права на спадкування за законом [PERSON] на 73/400 частин будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO], стягнути з неї на користь [PERSON] вартість 73/400 частин житлового будинку [ADDRESS] в сумі 21539 грн. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлена, заперечень на позов не надала. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] були співвласниками будинку [ADDRESS], кожному з них належало по 73/200 частини спірного будинку на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.12.2004р. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 73/200 часток житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON], як дочка померлого, якій на момент його смерті виповнилося 13 років, вважається такою, що спадщину прийняла відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, згідно до якої малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована у спірному будинку, також вважається такою, що спадщину після смерті сина прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, кожному зі спадкоємців, [PERSON] та [PERSON] належало по 73/400 частин спадкового будинку після смерті [PERSON]. [INFO] померла мати позивачки, [PERSON]. За життя, 26.06.2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №1294, яким усе своє майно заповіла [PERSON] Частка [PERSON] склала: 73/200 частин + 73/400 частин = 219/400 частин спірного будинку. Позивачка своєчасно, у встановлений законом термін, звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тому вважається такою, що спадщину прийняла у відповідності до ст.1269, 1270 ЦК України У судовому засіданні позивачка по первісному позову зустрічний позов [PERSON] визнала у повному обсязі, свій позов просить залишити без розгляду, суду пояснила, що в рахунок вартості 73/400 частин житлового будинку вона отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 30 000,00 грн., про що надала суду розписку, від спадкування на 73/400 частин житлового будинку [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] відмовилася, не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на цю частку спадкового майна. Оскільки [PERSON] виплатила позивачці по первісному позову грошову компенсацію, що підтверджується поясненнями та наданою суду розпискою, написаною власноруч, що не суперечить вимогам ст.365 ЦК України, суд вважає можливим зустрічний позов [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved