Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Після смерті чоловіка позивачки відкрилось спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі реєстраційного свідоцтва , виданого Маріупольською міською радою від 29.12.1992 року. Вказану квартиру [PERSON] придбав за 9008 рублів, що підтверджується довідкою, виданою ЖБК «Іллічівський 154». Однак через юридичну неграмотність чоловік позивачки не зареєстрував право власності на квартиру [ADDRESS]. Після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], оскільки проживала у вказаній квартирі на момент смерті [PERSON] та продовжує проживати й в теперішній час. Крім позивачки спадкоємцем першої черги є її дочка [PERSON], яка відмовилась від спадкового майна на користь позивачки. Позивачка звернулась до нотаріальної контори після смерті чоловіка у встановлений законом строк для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Позивачка в судове засідання не з'явилась. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача - ЖБК «Іллічівський 154» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В матеріалах справи мається реєстраційне посвідчення від 29.12.1992 року, відповідно до якого кооперативна квартира №33 житловою площею 47,2 кв.м. [ADDRESS] кооператив «Іллічівський 154» зареєстрована за [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.384 ЦК України, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння та користування, а зі згоди кооперативу - і розпорядження квартирою, які він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, при викупі квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до довідки №7 виданої ТОВ «Житло 22» 24 лютого 2014 року встановлено, що квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі ТОВ «Житло 22» та [PERSON] сплачений первісний внесок в розмірі 2997 рублів., та сплачена позика в розмірі 6011 рублів, а всього сплачено 9008 рублів. В матеріалах справи мається свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав спільно з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадкове майно, якщо упродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до повідомлення Третьої маріупольської державної нотаріальної контори встановлено, що в справах держнотконтори знаходиться спадкова справа №734/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] З заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого [PERSON]. В матеріалах справи мається постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2014 року, відповідно до якої Третя маріупольська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець ,який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved