Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 21.05.2016 року помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, до якої, окрім іншого майна увійшло право на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, село Весела Слобода, вул. Лесі Українки, буд.45. Згідно заповіту померлого [PERSON] від 01.11.2012 року, все своє майно він заповів їй, позивачці [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, але якщо [PERSON] помре раніше за спадкодавця або не прийме спадщини, то все майно заповідається їй, позивачці. 07.03.2014 року помер син заповідача [PERSON]. Враховуючи те, що [PERSON] помер, вона, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом до майна померлого [PERSON] У визначений законом строк звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON], вона, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, село Весела Слобода, вул.Л.Українки (Комсомольська), буд.45, у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на це майно. Позивачка просить: визнати за нею право власності на належне їй спадкове майно, а саме, домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Весела Слобода, вул. Лесі Українки, буд. 45, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 64.3 кв м, житлова 23.8 кв м; (Д) погріб; (а) прибудова; (Б) сарай; (В) літня кухня; (Г) сарай; (Е) вбиральня; (до «а») ганок; №1 колодязь; №2 колодязь; №3 ворота з хвірткою; №4 огорожа; №5 огорожа; №6 огорожа; №7 хвіртка. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в особі голови Гружчанської сільської ради Макарівського району надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнав. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1216,\~1218,\~1223,\~\~1297 ЦК України. Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №300209, виданого виконавчим комітетом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] помер 07.03.2014 року у віці 43 років (а.с.8). [PERSON] свідоцтву про смерть серії І-ОК №371490, виданого виконавчим комітетом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] помер 21.05.2016 року у віці 75 років (а.с.9). [PERSON] заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гружчанської сільської ради [PERSON], [PERSON] зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право заповів [PERSON] та сину [PERSON], в рівних частинах, але якщо він помре раніше або не прийме спадщини, то все це майно заповів [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтву про народження серії І-БК №378850, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва, [PERSON] народилася 08.05.1996 року, її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] свідоцтву про укладення шлюбу серії І-БК №264998, виданого Гружчанською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб 03.02.1995 року, про зроблено відповідний актовий запис №1 (а.с.12). Згідно свідоцтву про народження серії І-АВ №145161, виданого виконавчим комітетом Веселослобідської сільської ради Макарівського району, [PERSON] народилася 09.02.1968 року, її батьками вказані:[PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] довідки №659 від 01.12.2016 року, виданої виконкомом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] постійно зареєстрований і проживав з 1956 року і по день смерті за адресою: Київська область, Макарівський район, село Весела Слобода, вул.Л.Українки (раніше Комсомольська), буд. 45. За вказаною адресою на день смерті [PERSON] інші особи не були зареєстровані та не проживали (а.с.14). Згідно виписки з погосподарської книги №355 від 29.08.2016 року, виданої Гружчанською сільською радою Макарівського району Київської області, в погосподарській книзі №3 за 2016-2020 роки, зроблено особовий запис №02-0121-1, що власником домоволодіння, розташованого у с. Весела Слобода, по вул. лесі Українки (раніше Комсомольській), буд. №45, Макарівського району Київської області, записаний [PERSON] (а.с.15). Згідно листу-відмови №904/01-16 від 22.12.2016 року, виданого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Макарівський район, село Весела Слобода, вул. Л. Українки (раніше Комсомольська), буд. 45, у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на це майно (а.с.17). [PERSON] технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №45 по вул. Лесі Українки в селі Весела Слобода, роком побудови вказаного житлового будинку зазначено 1950 рік (а.с.18-22). Згідно матеріалів спадкової справи №29/2016 щодо майна [PERSON] єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає (а.с.36-66). [PERSON] Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п.69 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що спадкодавець був власником: домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Весела Слобода, вул. Л. Українки (раніше Комсомольська), буд. 45.

Outcome: approved