Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Підлипенської сільської ради м. Конотопа Сумської області та прохає суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], на праві власності ? частини житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані за адресою: [ADDRESS], та визнати за нею право власності на ? частину вказаного житлового будинку та господарчо-побутових будівель в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її далека родичка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, подавши нотаріусу, у встановлений діючим законодавством строк, відповідну заяву. На даний час вона вирішила отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку та господарчо-побутових будівель. Однак, при зверненні до Конотопської міської державної нотаріальної контори виявилося, що отримати вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості, так як не може надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на будинок, а саме, свідоцтво про право на спадщину, яке було видане 24 квітня 1968 року на ім»я [PERSON] Конотопською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером № 2-510. За таких обставин, вона змушена звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач - Підлипенська сільська рада м. Конотопа Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає розглядати справу без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що проти заявлених позовних вимог не заперечують (а.с. 61). Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП «Конотопське МБТІ» в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників (а.с. 59, 63). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує ( а.с. 34). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки ( а.с. 56). Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS] з господарчо-побутовими будівлями (а.с. 9, 12-17). Відповідно до довідки-характеристики, виданої 18 серпня 2014 року КП «Конотопське МБТІ» № 644, станом на 29 грудня 2012 року 1/2 частина будинку [ADDRESS], зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 24 квітня 1968 року Конотопською держнотконторою за реєстровим № 2-510 ( а.с. 9). З другого примірнику свідоцтва про право на спадщину, який був виданий 24 квітня 1968 року Конотопською державною нотаріальною конторою та зареєстрований у реєстрі за № 2-510, вбачається, що [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла 10 жовтня 1967 року, належить половина будинку [ADDRESS] ( а.с. 7). Відповідно до реєстраційного посвідчення виданого КП «Конотопське МБТІ» 28 жовтня 1986 року, половина будинку [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською держнотконторою 24 квітня 1968 року за реєстровим № 2-510 ( а.с. 6). Як вбачається з довідки Підлипенської сільської ради м. Конотопа від 19 серпня 2014 року № 604, [PERSON] рішенням виконкому Підлипенської сільської ради від 15 листопада 1996 року № 44 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 12 га., розташована в [ADDRESS] (а.с. 5). За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON] 1/2 частини житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 4) та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить також ? частина житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що за життя [PERSON], яка померла [INFO], залишила заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] 6 березня 2007 року та зареєстрований у реєстрі за № 378, за яким все, належне їй на день смерті рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та все те, на що вона буде мати право за законом чи за заповітом на день її смерті, заповідала [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с. 8). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON], 21 вересня 2007 року до Конотопської міської нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] (згідно заповіту, посвідченого 6 березня 2007 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] за р. № 378), на підставі якої заведена спадкова справа № 601/2007. Крім того, 8 жовтня 2007 року надійшла заява від [PERSON], якою він доводив до відома нотаріуса, що [INFO] померла його сестра [PERSON] та про те, що йому відомо про вищевказаний заповіт, але він має намір звернутися із позовом до суду про визнання заповіту недійсним. Даних про те, чи звертався [PERSON] до суду з позовом про визнання заповіту недійсним нотаріальна контора не має ( а.с. 58). Встановлено, що [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання недійсним заповіту [PERSON], який 6 березня 2007 року був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 378, за яким вона все, належне їй на день смерті, майно заповідала [PERSON], станом на 31 жовтня 2014 року до суду не звертався ( а.с. 39, 52, 64). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на ? частину житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved