Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивачка в травні 2018 року звернулася у суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. до досягнення сином двадцяти трьох років чи закінчення навчання, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі по 2007 рік і від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. До досягнення сином повноліття, відповідач сплачував аліменти на його утримання, однак після його повноліття перестав їх сплачувати. Син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. На даний момент він навчається на денній формі навчання факультету педагогічної освіти Львівського державного університету фізичної культури за спеціальністю «хореографія» на контрактній платній основі. Сума плати за навчання на рік становить 10000 грн. Вона не в змозі самостійно утримувати повнолітнього сина. З\~урахуванням наведеного, а також того, що відповідач працездатний, проживає та працює в Королівстві Іспанія і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 травня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року по справі призначено судове засідання з викликом сторін. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково пояснила, що відповідач є працездатним, протягом тривалого часу працює та проживає в Королівстві Іспанія, і хоча має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу, в змозі надавати кошти на утримання їхнього повнолітного сина [PERSON], який продовжує навчання у розмірі 2000 грн. до досягнення сином двадцяти трьох років чи закінчення навчання, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу. Просить позов задовльнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він постійно проживає з матір»ю та знаходиться на її повному утриманні. На даний час він навчається на денній формі навчання факультету педагогічної освіти Львівського державного університету фізичної культури за спеціальністю «хореографія» на контрактній платній основі і через це не може працевлашуватися. Враховуючи те, що його батько працездатний та має можливість надавати йому фінансову допомогу, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 2000 грн. до досягнення ним двадцяти трьох років чи закінчення навчання. Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч.1 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст.ст. 199, 200\~СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON], [INFO] (а.с.9, 10), проживає з мамою [PERSON] за адресою: м.Львів, вул. Бр. Міхновських, 45/15, та, після досягнення повноліття, продовжує навчатися на денній формі навчання факультету педагогічної освіти Львівського державного університету фізичної культури за спеціальністю «хореографія» на контрактній платній основі, закінчує навчання 30.06.2021 року (а.с.10, 38), у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Також з наданих в судовому засіданні пояснень позивачки встановлено, що відповідач [PERSON] постійно проживає та працює в Королівстві Іспанія, а також має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial