Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті, на підставі судового рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2011 року у справі № 2-688/11, позивачка успадкувала спадщину, яка складалася з житлового будинку і господарських будівель та споруд. В той же час до складу спадкового майна, що перейшло їй в порядку спадкування, не було включено наступне нерухоме майно, що належало спадкодавцю: земельну ділянку, з кадастровим № 7321080900:01:001:0143, за адресою [ADDRESS] , розміром 0.2500 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 078427; земельну ділянку з кадастровим № 7321080900: 01: 001:0144, за адресою с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, розміром 0,0363 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЧВ №078428; земельну ділянку з кадастровим № 7321080900: 01: 001:0145, за адресою с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, розміром 0.3189 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЧВ №078428; земельну ділянку з кадастровим № 7321080900:01 : 001:0146, за адресою с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, розміром 0,2430 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЧВ №078428. Зазначене майно перейшло у володіння і користування [PERSON] після смерті чоловіка, і вона фактично прийняла цю спадщину, оскільки проживала разом з померлим в момент відкриття спадщини. Це підтверджується Довідкою №55 про проживання разом з спадкодавцем, виданою Волоківською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області від 31.01.2018 року. Під час розгляду судової справи про спадкування позивачці не було відомо про наявність в спадкодавця зазначених вище документів про право власності на зазначені вище земельні ділянки. Наразі [PERSON] необхідно здавати вказану землю у користування іншим особам, а документів, які би надавали їй таке право у неї не має. Тому просить суд, позов задовольнити в повному обсязі, визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку з кадастровим № 7321080900 :01:001 :0143, розміром 0.2500 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, за адресою [ADDRESS] ; земельну ділянку з кадастровим № 7321080900 :01:001 :0144, розміром 0.0363, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, за адресою с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області; земельну ділянку з кадастровим № 7321080900: 01: 001:0145, розміром 0.3189 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, за адресою с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області; земельну ділянку з кадастровим № 7321080900: 01: 001:0146, розміром 0.2430 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, за адресою с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути без її участі. В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити право на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадають, незалежно від змісту заповіті7, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спяакоємєць будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] . Після його смерті, на підставі судового рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2011 року у справі № 2-688/11, позивачка успадкувала спадщину, яка складалася з житлового будинку і господарських будівель та споруд. В той же час до складу спадкового майна, що перейшло їй в порядку спадкування, не було включено наступне нерухоме майно, що належало спадкодавцю: земельну ділянку, з кадастровим № 7321080900:01:001:0143, за адресою [ADDRESS] , розміром 0.2500 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 078427; земельну ділянку з кадастровим № 7321080900: 01: 001:0144, за адресою с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, розміром 0.0363 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЧВ №078428; земельну ділянку з кадастровим № 7321080900: 01: 001:0145, за адресою с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, розміром 0.3189 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЧВ №078428; земельну ділянку з кадастровим № 7321080900:01 : 001:0146, за адресою с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, розміром 0.2430 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЧВ №078428. Оформити право власності на вказані об`єкти позивачка не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved