Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивачка має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом, однак, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що відсутність інших спадкоємців, успадкування речей померлої, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Про наявність заповіту дізналася нещодавно. Також на той час у померлої було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на її ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку вважала втраченим і лише нещодавно випадково знайшла його в речах покійної. Крім того, вона проживає в селі і займається сільським господарством. Також були відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивачка має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом. Однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що відсутність інших спадкоємців, успадкування речей померлої, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Про наявність заповіту дізналася нещодавно. Також на той час у померлої було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на її ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку вважала втраченим і лише нещодавно випадково знайшла його в речах покійної. Крім того, вона проживає в селі і займається сільським господарством. Також були відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області [PERSON] дійсно здійснювала догляд за своєю бабою гр. [PERSON] , яка померла [INFO] по день її смерті та дійсно провела її похорони за власний рахунок. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 56719333 від 03.07.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved