Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.12.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено запис про одруження за № 4 виконавчого комітету Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною їхнього розлучення являється те, що не зійшлися характерами, а тому подальше сумісне проживання не можливе, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, сторони спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, примиренням між ними неможливе. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні даного шлюбу. Тому, [PERSON] звернулася із вказаною позовною заявою до суду та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 31.01.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву та зустрічний позов. Ухвалою суду від 12.02.2020 року надано сторонам строк для примирення до 14.04.2020 року та закрито підготовче провадження, і призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 14.04.2020 року строк для примирення результату не дав, сторони бажають розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги позовні підтримує повністю та просить задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] » Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення судового збору просить відмовити. У відповідності до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.12.2011 року виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4, відповідно до свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 15.01.2020 року. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.2012 року, виданого Пугачівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, вбачається, що позивачка та відповідач мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, наданий судом термін для примирення результату не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при подані позову На підставі ст. ст. 56, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved