Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою у якій вказує, що її брат [PERSON], є спадкоємцем майна їхньої матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Чоловік померлої, їх батько [PERSON], помер [INFO] році. Вона та брат своєчасно подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , яка залишилась після спадкодавця. Під час оформлення спадщини, нотаріус виявив розбіжності в зазначені кадастрового номеру в Державному акті на право власності на земельну ділянку(кадастровий номер 1420988400:01:012:0012, серія ДН № 129890, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.20004 року № 4391, площею 4,86 гектарів на території Різниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та в Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 1420988400:02:018:0024. У зв'язку з цим, нотаріус роз'яснив їй неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку невідповідністю правовстановлюючого документа з витягу з Державного земельного кадастру на пірну земельну ділянку та рекомендував звернутись до суду. З урахуванням вищевикладеного просить суд винести рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,86 гектарів, кадастровий номер 1420988400:02:018:0024, яка розташована на території Різніківської сільської ради Артемівського району Донецької області, після смерті [PERSON], померлої [INFO] Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач по справі - Різніковська сільська рада Артемівського району у судове засідання не з'явилась до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] Третя особа по справі - [PERSON] у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Третя особа по справі - відділ Держземагенства в Артемівському районі Донецької області у судове засідання не з'явились до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 1956 році та батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 1954 році та батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] році. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] році. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку( серія ДН № 129890) виданого [PERSON],яка проживає [INFO], останній надано земельна ділянка, площею 4,86 гектарів, вказана земельна ділянка розташована на Різниківської сільської ради Артемівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(кадастровий номер 1420988400:01:012:0012) Згідно з Державного земельного кадастру про землю ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 1420988400:01:012:0012, вказана ділянка розташована Донецька область Артемівський район Різниківська сільська рада, вказана земельна ділянка належить у приватній власності. Згідно відповіді наданої другою державною нотаріальною конторою вбачається, що в провадженні державної нотаріальної контори є спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] році. Свідоцтво про право на спадщину видано спадкоємцям. Спадкоємцями є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved