Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з листопада 2011 року по травень 2016 року вони проживали разом в незареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] [INFO], на утримання кого відповідач матеріальної допомоги не надає. На даний час вони проживають окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її понову забезпеченні. Позивачка просить: стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], у твердій грошовій сумі, так як відповідач офіційно непрацевлаштований та має нерегулярний дохід, у розмірі 2000,00 гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON]надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, згідно поданого письмового заперечення просив стягувати з нього аліменти в розмірі 713,00 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Розмір аліментів, які просить стягувати позивач, а саме 2000,00 гривень, вважає завищеним, оскільки він перевищує половину мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку -1426,00 гривень, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», а також тому, що він має нерегулярний дохід, який становить 2000.00-3000.00 гривень на місяць. Просив суд взяти до уваги те, що він проживає у будинку своїх батьків по [ADDRESS], власного рухомого та нерухомого майна немає. У задоволенні вимог щодо стягнення оплати за послуги адвоката в розмірі 520,00 гривень, які пов'язані з наданням юридичної допомоги,просив відмовити, оскільки надана квитанція не містить номера, не надано копії документів, що підтверджують зарахування платежу, не зазначено, яку послугу надано: усна консультація, чи підготування позовної заяви, а також копію документів на зайняття адвокатською діяльністю, акт приймання виконаних робіт, розрахунок витраченого часу. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народився [INFO], актовий запис №3, його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно довідки про склад сім'ї №265, виданої 26.06.2017 року Яблунівською сільською радою Макарівського району Київської області [PERSON] про те, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS], до складу сім'ї входять: син [PERSON] [INFO]; бабуся [PERSON], [INFO]; мама [PERSON], [INFO], (а.с.7). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи №32/1247, виданої 02.12.2014 року Рокитнянським РС УДМС України в Київській області, за відомостями адресно-довідкового підрозділу [PERSON],[INFO], зареєстрований з 29.10.2013 року в [ADDRESS], (а.с.38). Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 05.04.2007 року приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., зареєстрованого в реєстрі за №1058, власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] (а.с.37). Згідно довідки (виписка з домової книги про вклад сім'ї та прописку) №5244, виданої 26.09.2017 року Рокитнянською селищною радою, [PERSON] проживає та прописаний за адресою: [ADDRESS], разом з ним прописані: дружина [PERSON] 1954 року народження, син [PERSON] [PERSON] 1988 року народження, онук [PERSON] 2014 року народження, (а.с.36). Як вбачається із копії трудової книжки, відповідно до наказу №23/1-к від 12.02.2016 року ТОВ «ЕкольЛогістікс», [PERSON] звільнений з роботи за згодою сторін (а.с.33-34). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, проте, враховуючи обставини, що впливають на розмір аліментів, зокрема те, що відповідач на даний час офіційно непрацевлаштований та має нерегулярний дохід,суд вважає за доцільне визначити аліменти у твердій грошовій сумі у сумі 1000,00 гривень щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку. Заявлений позивачкою розмір аліментів 2000,00 гривень на одну дитину суд вважає завищеним. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на відшкодування понесених нею витрат на правову допомогу у розмірі 530,00 гривень, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Поряд з тим, відповідно до п.48 Постанови пленуму ВССУ №10 від 17.10.14 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Відповідно до ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:1) договір про надання правової допомоги;2) довіреність;3) ордер;4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Як вбачається із квитанції про сплату юридичних послуг від 22.06.2017 року (а.с.6), остання видана адвокатом Соколовським П., проте, у супереч вищевказаним вимогам чинного законодавства, позивачем до квитанції не додано документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Окрім того, надана квитанція не містить її номера та не відображає зарахування платежу, відсутній розрахунок витрат на правову допомогу, а відтак відсутні підстави для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved