Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] збудували житловий будинок в с.Крайниково по вул.Садова. Рішенням шостої сесії Крайниківської сільської ради Хустського району від 22.04.2003 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення сільського господарства та обслуговування житлового будинку, що розташований в с.Крайниково вул.Садова № 49. 20.09.1986 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], який є сином покійних [PERSON] та [PERSON] В 2011 році померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] а/з № 11 від 23.06.2011 року). Згідно довідки № 726 від 11.11.2016 року, виданої Крайниківською сільською радою Хустського району, до дня смерті [PERSON] в дворогосподарстві проживали чоловік [PERSON] та син [PERSON] [INFO] року помер брат чоловіка позивачки [PERSON] ( свідоцтво про смерть а/з [NUMBER] від 21.10.2014 року, зроблений виконавчим комітетом Крайниківської сільської ради Хустського району). При житті, [PERSON], склав заповіт, яким заповідав [PERSON] все майно належне йому до дня смерті. [INFO] року [PERSON]. помер, що стверджується , свідоцтвом про смерть а/з [NUMBER] від 26.09.2016 року. До дня смерті [PERSON] вона здійснювала догляд за померлим, вони з чоловіком поховали [PERSON] і вона вступила в управління спадковим майном. По сьогоднішній день позивачка здійснює поточні ремонти, погасила заборгованість по оплаті комунальних послуг, обробляє земельну ділянку. Зареєструватись у даному будинку позивачка не має можливості, оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ. Прийняти спадщину за заповітом [PERSON] не має можливості, оскільки при житті, будучи головою дворогосподарства ( виписки з погосподарських книг) [PERSON] не оформив своє право власності юридично. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, її представником [PERSON] подано заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її відсутності. Вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду нотаріально завірену заяву, про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Якоб Н.І. в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, не заперечила щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В ході розгляду справи встановлено, що при житті [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому до дня смерті майно заповідав [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, однак реалізувати своє спадкове право не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved