overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця: смт. Каланчак Херсонської області на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повнолітнього віку. В судовому засіданні, позивачка [PERSON] збільшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повнолітнього віку. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що з 27 вересня 1997 року перебуває з відповідачем в шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Кошти на утримання дітей відповідач не надає, хоча являється працездатним. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач [PERSON] про час, дату і місце судового засідання був попереджений належним чином, про що свідчать поштові повідомленням про отримання судових повісток, однак в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, а також не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. З 27 вересня 1997 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис № 28, складений ВРАЦС Каланчацького РУЮ Херсонської області та [PERSON], [INFO], актовий запис № 3, складений Каланчацьким ВРАГС Херсонської області. Кошти на утримання дітей відповідач [PERSON] не надає, хоча являється працездатним. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а саме: стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі по 400 грн. на неповнолітніх дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повнолітнього віку. Від відповідача [PERSON] заперечень щодо позову до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на період навчання на її користь . Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. р.н., який після розірвання шлюбу з відповідачем повністю знаходиться на її утриманні. В даний час син навчається на п»ятому курсі (група 1 спеціаліст) денної форми навчання у Державному економіко-технологічного університету транспорту і потребує матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 01.09.2016 р. до [INFO] р. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі у зв»язку з навчанням, позовні вимоги підтримує. Суд , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком записаний відповідач [PERSON] ( а.с. 6). Відповідно до довідки , виданої Державним економіко-технологічним університетом транспорту від 07 вересня 2016 року, строк навчання [PERSON] обчислюється з 01.09.2016 р. до [INFO] р. Денна форма навчання ( а.с.4). Враховуючи вимоги ст. ст. 199 , 200 Сімейного Кодексу України, суд, з урахуванням позиції відповідача щодо позову, вважає можливим, стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 400 гривень щомісяця на період навчання його сина [PERSON], [INFO], до закінчення навчання . Судовий збір складає 551 грн 20 коп , який необхідно стягнути з відповідача, оскільки , як встановлено [PERSON] проживає з позивачкою .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його заробітку щомісячно на період навчання на її користь . Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] , який після розірвання шлюбу з відповідачем повністю знаходиться на її утриманні. В даний час син навчається на першому курсі денної форми навчання у Військовій академії м. Одеса і потребує матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 29.07.2015 р. до 27.07.2019 р. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку , надала заяву про розгляд спрви без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в телефонному режимі повідомив, що на даний час знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, пому не може бути присутнім у судовому засіданні, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі у зв»язку з навчанням, позовні вимоги підтримує. Суд , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком записаний [PERSON] ( а.с. 2) Відповідно до довідки , виданої Військовою академією м. Одеса від 25 серпня 2016 року , строк навчання [PERSON] обчислюється з 29.07.2015 р. до 27.07.2019 р. Денна форма навчання . ( а.с.3) Суд, враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, вважає можливим , стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на період навчання сина щомісяця до закінчення навчання . Судовий збір складає 551 грн 20 коп , який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], 16 березня 20107 року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з 12 листопада 2005 року до 06 червня 2011 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2005 року до 06 червня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу (а.с. 7), та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 червня 2011 року (а.с. 9). Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому відповідач вказаний батьком дитини (а.с.8). 13 червня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). В заявленому позові позивачка стверджує, що дочка [PERSON] знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,\~дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить, стягувати з відповідача на її користь аліменти, на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми віку повноліття, допустити судове рішення до негайного виконання, судові витрати покласти на відповідача. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Добровільну матеріальну допомогу на утримання своїх дітей відповідач не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 жовтня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 10/. Мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження /а.с. 8-9/. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягнути аліменти у розмірі, зазначеному у позовних вимогах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти з відповідача [PERSON] на свою користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини його доходів, посилаючись на те, що дочка навчається на 2 курсі Національного авіаційного університету, з денною формою навчання, самостійного заробітку не має, тому, потребує матеріальної допомоги батьків на навчання. В підготовче засідання позивачка [PERSON] не прибула, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Із копії довідки, виданої 19.11.2019 року за №1725 Національним авіаційним університетом встановлено, що [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету міжнародних відносин Національного авіаційного університету, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022року. Із довідки, виданої 17.01.2020 року за №33 виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради, вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] . Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, дослідивши надані докази, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на навчання дочки [PERSON] , тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 840грн. 80коп. судового збору на користь держави, оскільки, позивачка, згідно законодавства, звільнена від його сплати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом , в якому просить стянути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином віку повноліття, починаючи з дня звернення до суду. На підтвердження своїх вимог, позивачка послалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час вони мешкають окремо один від одного. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В добровільному порядку відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, але в недостатньому розмірі. Вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач є працездатною особою та отримує заробітну плату, але її розмір їй не відомий. За іншими виконавчими листами стягнень з відповідача не провадиться. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.12). Відповідач у судове засідання не зявився, написав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. (а.с.13). Суд, враховуючи думку сторін, дослідив письмові матеріали справи, вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 18 липня 2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 308. (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , про що вказано у копії свідоцтва про народження виданого 03 грудня 2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. ( а.с.7). Беручи до уваги, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 640,00 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], яка є її матір'ю, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] В шестимісячний термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як має дочку [PERSON], [INFO] з вадами здоров'я і яка потребує постійного лікування та домашнього догляду. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №2479 (а.с.2). Позивачка [PERSON] є дочкою померлої (а.с.5) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно повідомлення державного нотаріуса Третьої Житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивачка не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки мала скрутне матеріальне становище та має дочку [PERSON], [INFO] з вадами здоров'я, яка потребує постійного лікування та домашнього догляду. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved