Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], виконавчого комітету Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої вимоги мотивує тим, що її чоловіку [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належало спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 3.33 га у межах згідно з планом, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому [INFO] [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого Рівненською сільською Радою народних депутатів 26 липня 2003 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №47. Заповіту на вказане майно складено не було. [INFO] [PERSON] помер, про що 30 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис №107. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вказаної вище земельної ділянки, у зв'язку з чим, 07 грудня 2016 року позивачка звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 07 грудня 2016 року Давидова Н.Г., державний нотаріус Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовила позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на спадкове майно. З невідомих причин [PERSON] не звернувся до відповідних органів для державної реєстрації та отримання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 січня 2005 року. У зв'язку з викладеним виникла необхідність звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з'явилась. На розгляд суду надійшла заява від позивачки з проханням розглянути справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.38). Представник відповідача - виконавчого комітету Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.37), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.31), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.34), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER], виданого Давидовою Н.Г. державним нотаріусом Тарутинської районної нотаріальної контори Одеської області 27 січня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №152, належало спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 3.33 га у межах згідно з планом, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13), яка належала померлому [INFO] [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого Рівненською сільською Радою народних депутатів 26 липня 2003 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №47 (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 30 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №107 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вказаної вище земельної ділянки. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є : його дружина (позивачка по справі) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 01 листопада 1981 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області за актовим записом №22 (а.с.10); його син (відповідач по справі) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 30 грудня 1982 року (а.с.11); його син (відповідач по справі) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 11 серпня 1989 року (а.с.12). 07 грудня 2016 року позивачка звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 07 грудня 2016 року Давидова Н.Г., державний нотаріус Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовила позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с.4). Таким чином, позивачка, як спадкоємиця за законом, фактом подання заяви до нотаріальної контори прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON]. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивачка набула право на це майно. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved