Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2010 року по 24 лютого 2016 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. З моменту народження та до теперішнього часу малолітній [PERSON] мешкає та утримується позивачкою. Позивачка зазначає, що [PERSON] після розлучення не повідомив, як він буде брати участь в житі та вихованні дитини. Не проявляє уваги до своєї дитини, не займається її вихованням, відмовляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про неї. 07 листопада 2019 року Зарічним районним судом м. Суми було визначено місце проживання дитини разом з матір`ю та змінено розмір аліментів. Відповідач тоді на судові засідання, на неодноразові виклики служби у справах дітей не з`являвся, свою позицію щодо місця проживання дитини не висловив, що свідчить про повну незацікавленість життям та майбутнім дитини. Дитина росте без належної турботи з боку батька. Позивачка дбає про сина самостійно, займається його лікуванням, оскільки він часто хворіє, але без дозволу батька не може приймати оперативних рішень щодо лікування, виїзду за кордон тощо. Позивачка зі свого боку будь-яких перешкод відповідачу щодо спілкування з сином не чинила, неодноразово намагалася сприяти контакту між відповідачем та сином, та він не виходить на зв`язок, всі дзвінки та повідомлення ігнорує. Відповідач агресивний, за час, коли він ще підтримував зв`язок з нами, було багато заяв в поліцію щодо скоєння ним правопорушень, він зловживав наркотичними засобами та алкогольними напоями, на зустрічі з дитиною приходив в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя, тому вважає, що позбавлення батьківських прав буде в найкращих інтересах дитини. Посилаючись на вказані обставини, просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судове засідання на 02 червня 2021 року об 11 год. 30 хв. 02 червня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 15 липня 2021 року о 08 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача в підготовче засідання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2021 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу для розгляду по суті на 10 год. 15 хв. 26 жовтня 2021 року з викликом сторін у справі. 26 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено до 30 листопада 2021 року, 09 год 10 хв. у зв`язку з клопотанням представника Управління Служби дітей надати час для підготовки висновку по справі. 19 листопада 2021 року на адресу суду надійшов висновок про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.122). В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Зі згоди позивача, висловленої в судовому засіданні 26 жовтня 2021 року, протокольною ухвалою суду вирішено провести заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Судом встановлено, що з 30 липня 2010 року по 24 лютого 2016 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Неповнолітній син сторін [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року у справі №591/5537/15-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення повноліття (а.с. 7-10). Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2019 року по справі №591/6313/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру аліментів, позовні вимоги [PERSON] задоволено. Визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , змінено розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року та вирішено стягувати такі в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно (а.с.11-14). З повідомлення комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико- санітарної допомоги №2» Сумської міської ради від 24 грудня 2020 року №05-21/2847 вбачається, що дитина часто хворіє і мати [PERSON] періодично звертається до лікарів-спеціалістів з приводу захворювання сина, який потребує додаткового оздоровлення і лікування. Батько дитини останнім часом не цікавиться здоров`ям дитини, не супроводжує її на прийом до лікаря і не оформлював листок непрацездатності по догляду за сином (а.с.16-17). Відповідно до повідомлення комунальної установи Сумської спеціалізованої школи 1 ступеня №30 «Унікум» Сумської міської ради від 30 грудня 2020 року №657 вбачається, що батько дитини [PERSON] за весь період навчання дитини до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, з класним керівником з питань навчання дитини не спілкувався (а.с.15). Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надала висновок, згідно якого вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Також з висновку Управління «Служба у справах дітей» вбачається, що з метою підготовки відповідного висновку по суті справи, спеціалістом Управління 28 жовтня 2021 року було проведено обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] , проведена бесіда з його матір`ю, [PERSON] . Під час перевірки з`ясовано, що матір`ю створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку сина. У дитини є спальне місце, місце для зберігання дитячих іграшок та відпочинку. Малолітній забезпечений сезонним одягом та взуттям в достатній кількості. Зі слів [PERSON] , [PERSON] повністю самоусунувся від виховання та утримання дитини, не спілкується з сином, не надає ніякої грошової допомоги, не цікавиться його станом здоров`я та життям. Слова матері підтвердив й малолітній [PERSON] . Зі слів дитини, він не спілкується з батьком, не отримує від нього подарунків на день народження чи інші свята, батько не приходить до нього в школу, не цікавиться його успіхами в навчанні. Станом на 15 листопада 2021 року до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не надходило заяв від [PERSON] щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином або з інших питань, які стосуються малолітньої дитини (а.с.122-123). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що батько неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , не цікавиться життям, здоров`ям сина, не бере участі у його вихованні, не відвідує його та не зустрічається з ним. \~Між батьком та сином втрачений зв`язок. \~ Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому наявні підстави для позбавлення батьківських прав відносно своєї неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved