Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON]. та [PERSON], померлого - житловий будинок за [ADDRESS], визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON]. та [PERSON], померлого - житловий будинок житловою площею 16 кв.м. за [ADDRESS], визнати за нею, [PERSON] право власності на 7/48 частин у праві власності на житловий будинок за [ADDRESS], визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок за [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказала наступне. Посилається на те, що 01 липня 1974 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб в Комінтернівському відділенні РАГС. Після реєстрації шлюбу вони почали мешкати за [ADDRESS]. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2005 року шлюб було розірвано. В період шлюбу, за спільні кошти, добудували житло, вказаний будинок, в якому проживали, а саме: велику кухню та сан вузол та 2 кімнати, що згодом перейшло відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за Законом колишньому чоловікові позивачки. Також за час шлюбу купили за кошти, які їй позичила мати, житловий будинок площею 16 кв.м, який знаходиться за адресою сел. Базалєєвка Чугуївського району. Документи на право власності на вказаний будинок, за спільною згодою було оформлено на чоловіка. Весь цей час позивачка разом з дітьми проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після розлучення [PERSON] пішов жити на дачу в сел.. Базалєєвка Чугуївського району. [INFO] [PERSON] помер. Позивачка зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак їй було відмовлено з тієї підстави, що після розірвання шлюбу позивачка вже не є спадкоємцем,однак, на підставі ст. 70 СК України вважає, що має право на частку у спільному майні подружжя, тож звернулась до суду з даною позовною заявою. В судове засідання представник позивача не з*явилась, надаваши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з*явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали повністю. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 01.07.1974 року, який було зареєстровано в Комінтернівському відділенні РАГС, актовий запис 606. Від даного шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до договору купівлі-продажу 18.10.1988 року [PERSON] придбав житловий будинок в [ADDRESS], житловою площею 16 кв. м. Таким чином даний будинок було придбано [PERSON] під час шлюбу з [PERSON], тож частка [PERSON] складає ? житлового будинку в [ADDRESS], житловою площею 16 кв. м. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАІ № 067737 [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 1/24 частка житлового будинку [ADDRESS]. Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкував 1/6 частку від ? будинку [ADDRESS]. Таким чином, на підставі вищевказаних свідоцтв, [PERSON] є власником 7/24 частин житлового будинку по [ADDRESS] Частка [PERSON] відповідно складає 7/48 частин житлового будинку по [ADDRESS] в спільному майні подружжя. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 61 СК України обєктом права сумісної спільної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік маю рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі діти зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], спадкоємці його діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не заперечували проти визнання за [PERSON] права власності на ? житлового будинку в [ADDRESS], житловою площею 16 кв. м. та на 7/48 частин житлового будинку по [ADDRESS] в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя, набутої за час шлюбу між їх батьком та матір*ю. Оскільки [PERSON] за життя належало 7/24 житлового будинку [ADDRESS], тому позовна вимога про визнаня об*єктом права спільної сумісної власності подружжя будинку в цілому, як зазначено в позовній заяві, підлягає задоволенню частково, в частині 7/24 будинку. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] знайшли своє повне підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи хворобу позивачки, надані на підтвердження довідки до акту огляду МСЕК суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку для подачі позову поважною, поновити строк для подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial