Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що з 2003 року по 2009 рік вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. За період сумісного проживання в них народився син - [PERSON] , [INFO] . З 2009 року не проживають однією сім'єю і спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. До грудня 2018 року батько дитини надавав матеріальну допомогу, однак починаючи з грудня 2018 року припинив її надавати, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Вона не працює, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, яку вона народила в іншому шлюбі - [PERSON] , [INFO] . Нерухомого або цінного рухомого майна, банківських рахунків у власності немає. Де працює відповідач їй не відомо, однак їй достовірно відомо, що він отримує пенсію. У нього є ще одна дитина, яка проживає в Італії, стягнення з відповідача згідно виконавчих документів не проводяться. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання їхньої дитини, на цей час відсутні. Стан його здоров'я дозволяє утримувати з нього аліменти. Вона та дитина мають задовільний стан здоров'я. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої з ним неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/3 частини щомісячного доходу відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання нею до суду цієї позовної заяви. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, враховуючи наявність в нього на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обов'язку батьком дитини щодо участі в її утриманні. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , згідно якого останній народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до довідки № 1147 про склад сім'ї та зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області за адресою [ADDRESS] зареєстрована позивачка та двоє її неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1,2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком обов'язку утримувати дитину між сторонами не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку по утриманню дитини відсутні, тому вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з відповідача на користь позивачки. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з вимог розумності та справедливості, та враховуючи, що відповідач має аліментні зобов'язання відносно ще однієї неповнолітньої дитини, що позивачкою не заперечується, то аліменти на утримання дитини позивачки слід визначити у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, що з урахуванням рівності обов'язку батьків по утриманню неповнолітньої дитини, буде достатнім для утримання дитини позивачкою, а позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та

Outcome: partial