Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вона має сина [PERSON], [INFO], в даний час вона з сином проживає окремо від відповідача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу, а тому вона бажає, стягнути з відповідача до повноліття сина аліменти у розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився надав письмові заперечення в яких позовні вимоги визнає частково, згоден виплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку, мотивуючи тим, що позивачкою не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічне роз»яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, надане Пленумом Верховного Суду України в абз.3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України та, відповідно до ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1990 року №606-ХІУ, та не повинен перевищувати 50 % заробітної плати особи, з якої проводиться стягнення. Враховуючи вище вказане, просить прийняти до уваги, що на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду з нього вже стягнуто аліменти на користь його першої дружини [PERSON], на їх доньку [PERSON], 2006 року народження, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Крім цього, просить врахувати, що на даний час він також знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач сплачує аліменти у розмірі ? частини від усіх видів свого заробітку на її користь, на їх доньку [PERSON], 2006 року народження та більше ніякої матеріальної допомоги не надає. Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі ( а.с.4), від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.3). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою (а.с.2), яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини . Згідно рішення суду з відповідача стягнені аліменти на утримання доньки [PERSON], 2006 року народження в розмірі ? частини заробітку. Проти стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], 2006 року народження в такому розмірі відповідач в судовому засіданні не заперечував. Вищевказане підтвердила в судовому засіданні третя особа та в запереченні відповідач. Відповідач в запереченні пояснив, що розмір аліментів не повинен перевищувати 50 % заробітної плати особи, з якої проводиться стягнення та просить врахувати, що на даний час він також знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Суд не може погодитися з доводами відповідача і вважає, що діти повинні знаходитися в рівних умовах і якщо відповідач згоден виплачувати на одну доньку аліменти в розмірі ? частини , то і на другого сина слід стягнути аліменти в розмірі ? частини , у відповідності зі ст. 183 СК України, яка не встановлює якоїсь конкретної частки на одну дитину чи на двох дітей. Крім того, якщо з відповідача будуть стягуватися аліменти на користь двох дітей по 1/4 частині від заробітку кожному, то це не буде порушувати вимоги ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1990 року №606-ХІУ та розмір аліментів не буде перевищувати 50 % заробітної плати відповідача, з якої проводиться стягнення. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved