Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якому вказує, що [INFO] в м. Калинівка Вінницької області померла її рідна тітка [PERSON]. Після смерті тітки відкрилась спадщина на 1\\2 частину житлового будинку по [ADDRESS], який належав їй на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 24.04.1963 року нотаріусом Калинівської державної нотконтори за реєстром №619. Вона, як спадкоємиця за законом на майно померлої тітки за правом представлення, так як спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері [PERSON] - єдиній сестрі померлої тітки, в передбачений законом 6-місячний термін фактично прийняла спадщину на 1/2 частину будинку, вступивши в управління і володіння належним їй майном. Проте, на даний час належна померлій тітці 1/2 частина житлового будинку завалилася внаслідок значного віку. Припинити право власності на дану частку будинку в зв'язку з його руйнуванням на сьогоднішній день вона не має можливості. Крім того, вона, не має змоги припинити право власності на дану 1\\2 частину заваленого житлового будинку через невідповідність вказаного в договорі купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, прізвища тітки «[PERSON]» дійсному прізвищу тітки «[PERSON]». Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак, відповідно до письмової заяви від 10.03.2015 року, просить заслухати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява заступника міського голови Калинівської міської ради Вінницької області, в якій просить в позові відмовити та проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в м. Калинівка Вінницької області померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 24.04.1963 року нотаріусом Калинівської державної нотконтори за реєстром № 619, який зареєстрований 10.05.1963 року в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 213 за реєстровим № 13. Позивачка є спадкоємницею за законом на майно померлої тітки за правом представлення, так як спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері [PERSON], яка померла [INFO] та є єдиною сестрою померлої [PERSON], в передбачений законом 6-місячний термін фактично прийняла спадщину на 1/2 частину будинку, вступивши в управління і володіння належним їй майном, так як була зареєстрована з померлою тіткою в одному будинку. Зазначені обставини підтверджуються, рішенням Калинівського районного суду від 6.11.2014 року , згідно якого встановлено , що померла [PERSON] є рідною тіткою позивачки, а також копією домової книги на даний будинок, в позивачки на руках знаходився договір купівлі-продажу 1/2 частини будинку померлої, свідоцтво про смерть спадкодавця. При житті [PERSON] виділила позивачці земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку в одному дворі з її житловим будинком, в результаті чого після проведення позивачкою забудови за цією адресою утворилося будинковолодіння, що складається з двох житлових будинків з господарськими будівлями, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель за адресою [ADDRESS]; державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,0037 га для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою, виданих на ім'я позивачки - [PERSON], а також актом прийомки домоволодіння від 16.12.1985 року, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки зареєстрованим з № 277, від 15.09.2011 року в виконкомі Калинівської міської ради та декларацією про готовність об'єкта до експлуатації. Проте, на даний час належна померлій [PERSON] і зареєстрована за нею 1/2 частина деревяновалькованого, критого соломою житлового будинку, який в старому технічному паспорті був позначений літ. А, завалилася внаслідок значного віку, про що в новому технічному паспорті виготовленому 11.07.2014 року РСП КП «ВООБТІ» під час проведення поточної технічної інвентарізації є примітка БТІ «Про необхідність припинення права власності на будинок літ. А», так як було встановлено, що його знесено. Проте, право власності на дану частку будинку в зв'язку з його знесенням на сьогоднішній день не припинено. Державна реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції не має змоги припинити право власності на знесену частку будинку, належного [PERSON] в зв'язку зі смертю власника. Право власності на іншу 1/2 частку даного будинку літ. А , який належав на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Серія [NUMBER], зареєстрованого в реєстрі за №6 8, виданий 24.02.1999 року Державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори припинено, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.08.2014 року № [NUMBER]. Відповідно ч. 1 ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. Під знищенням треба розуміти таке використання майна, в результаті якого воно припиняє своє існування назавжди. Іншими словами, знищення майна - це обставина реального життя, яка припиняє існування в подальшому конкретного об'єкта права власності. В результаті чого припиняються і самі відносини власності. Згідно ч. 2. ст. 349 ЦК України у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, позивачка не має змоги припинити право власності на дану 1/2 частину заваленого житлового будинку, у зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу посвідченому 24.04.1963 року нотаріусом Калинівської державної нотконтори за реєстром № 619, який зареєстрований 10.05.1963 року в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 213 за реєстровим № 13, замість правильного прізвища тітки «[PERSON]» помилково записане її дошлюбне прізвище «[PERSON]», хоча в свідоцтві про народження [PERSON] вона значиться як [PERSON], [INFO], батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. 28.05.1958 року [PERSON] одружилася з [PERSON], про що Варшицькою сільською радою Калинівського району Вінницької області був зроблений актовий запис №19. В 1958 році [PERSON] припинила сумісне проживання з [PERSON] Феодосієвичем і з того часу перейшла на своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Однак, відмітка про розірвання їх шлюбу в актовому записі про шлюб по відділу ДРАЦС Калинівського району Вінницької області відсутня, що підтверджується листом ДРАЦС №1170-23 від 30.07.2014 року. Після припинення сумісного проживання з [PERSON] всі документи спадкодавці виписувались на прізвище «[PERSON]», в тому числі і договір купівлі -продажу 1/2 частини житлового будинку, який в даний час зруйнований, а також трудова книжка, видана в 1975 році. Проте, ощадні книжки та свідоцтво про смерть спадкодавиці виписувались на прізвище «[PERSON]». Інших спадкоємців ні за законом ,ні за заповітом, а також осіб, які б мали право на обов'язкову частку в майні померлої немає. Враховуючи, що представник Калинівської міської ради в судове засідання не з'явився, та не надав суду будь-яких доказів, які були б підставою у відмові в задоволення позову, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та,

Outcome: approved