Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області у віці 90 років померла її мама [PERSON] . У зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Чайковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало їй на праві власності і на майно, яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок в [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 07 жовтня 2010 року Чайковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області та право на земельну частку /пай/ розміром 2,11 г, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка знаходиться у Чайковицькій спілці власників селянських господарств в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області на підставі сертифіката серії ЛВ № 059653, виданого згідно розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 21.04.1997 року № 262 на ім`я [PERSON] . Своїм майном на випадок смерті [PERSON] не розпорядилася, а тому спадкування її майна здійснюється за законом. Проживаючи разом зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті вона, будучи її рідною дочкою, прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, а тому у відповідності до ст.549 ЦК України, в редакції 1963 року, прийняла спадщину. Будучи спадкоємцем майна матері за законом, вона звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , в порядку спадкування майна за законом внаслідок смерті [PERSON] , а у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), відмовив та роз`яснив, що видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЛВ № 059653, виданого на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 24.04.1997 року № 262 на ім`я [PERSON] , не може, оскільки нею не представлено оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). Вона не змогла представити такий сертифікат, оскільки він загублений. Крім того, зі свідоцтва про смерть відомо, що померла [PERSON] , а сертифікат серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] . А в свідоцтві про її народження в графі «мати» по батькові матері значиться « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть по батькові матері зазначено « [PERSON] », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про її народження зазначено « [PERSON] », що послужило причиною відмови державним нотаріусом відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Інших перешкод у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, на земельну частку (пай) не має. В газеті «Голос Самбірщини» від 06 серпня 2021 року було опубліковано оголошення про те, що «загублений сертифікат серії ЛВ №059653, виданий на підставі розпорядження Самбірської РДА від 24.04ю1997 року № 262 на ім`я [PERSON] , який вважати недійсним». З витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Чайковицькій сільській раді відомо, що сертифікат серії ЛВ №059653, на земельну ділянку розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі розпорядження Самбірської райдержадміністрації від 21.04.1997 року №262 на ім`я [PERSON] . Підтвердженням того, що покійна [PERSON] була її рідною мамою підтверджується наступними доказами: -будинковою книгою для реєстрації громадян, із якої відомо, що в житловому будинку в [ADDRESS] проживали разом [PERSON] її батько, [PERSON] її мати, і вона [PERSON] ; -довідкою старости сіл Чайковичі, Колбаєвичі Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 29 червня 2021 року №270, із якої убачається, що [PERSON] , [INFO] після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном; -свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.11.2010 року, із якого відомо, що спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON] , [INFO] . При заповненні та видачі при житті матері нового паспорта була допущена механічна помилка через неуважність під час заповнення паспорта, замість по батькові « [PERSON] » було записано « [PERSON] ». А тому просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її рідною мамою. Встановити належність за життя [PERSON] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 059653, виданого на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 21.04.1997 року № 262 розміром 2,11 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка знаходиться у Чайковицькій спілці власників селянських господарств в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області. Визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,11 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка знаходиться у Чайковицькій спілці власників селянських господарств в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області на підставі сертифіката серії ЛВ № 059653, виданий згідно розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 21.04.1997 року № 262 на ім`я [PERSON] , в порядку спадкування майна за законом внаслідок смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просили слухати справу у її відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved