overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16.11.2007 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 274. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим, через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, що привело до взаємного відчуження. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти примирення. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Проти примирення. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя в сторін не склалось, через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, що привело до взаємного відчуження. На даний час сторони живуть кожен своїм життям. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити своє прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 19. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Корнійчук». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 16 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 19. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З березня 2016 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.02.2006 року у виконкомі Миронівської селищної ради м. Дебальцевого Донецької області, актовий запис № 05. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засідані подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 17.02.2006 року у виконкомі Миронівської селищної ради м. Дебальцевого Донецької області, актовий запис № 05. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З літа 2015 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.04.1994 року в Лісоволисіївській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 05. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач протягом останніх 11 років їздить на заробітки в Москву, з того часу сімейні стосунки почали погіршуватись, почали розходитись погляди на сімейне життя та сімейні цінності. На даний час їй стало відомо, що у відповідача на протязі трьох років є інша жінка. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача надійшло електронне повідомлення про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя в сторін виявилось невдалим. Відповідач протягом останніх 11 років їздить на заробітки в Москву, з того часу сімейні стосунки сторін почали погіршуватись, почали розходитись погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити своє прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.05.2009 року в виконкомі Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 02. Підчас спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим. Протягом пяти місяців вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сімї стала непорозуміння внаслідок розбіжностей у сімейних цінностях, несумісність характерів, відсутність поваги. Тому сімя розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя у сторін не складається. Між сторонами за час подружнього життя виявились абсолютно різні погляди на всі аспекти сімейного життя, сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння, сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, сторони фактично разом не проживають, спільного бюджету не мають, подружніх відносин не підтримують, подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.07.2011 року в виконкомі Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 01. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим. Між ними відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага, через що в їхній сім'ї часто виникали сварки, конфліктні ситуації. У них різні погляди на життя, проблеми ведення домашнього господарства. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя в сторін виявилось невдалим. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага, через що в їхній сім'ї часто виникали сварки, конфліктні ситуації. У них різні погляди на життя, проблеми ведення домашнього господарства. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, сторони протягом року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити своє прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.08.2012 року у виконавчому комітеті Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засідані подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 17.08.2012 року у виконавчому комітеті Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сторони хоч і проживають разом, однак подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.09.1996 року в виконкомі Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №11. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, через конфліктні ситуації, скандали, образи, які виникали в сімї протягом останніх декількох років. Відповідач проявляє байдужість до всього. Вони мають різні погляди на життя, проблеми утримання та виховання дітей, їх майбутнє, сімейні цінності. Вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. За вказаних обставин звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 17.09.1996 року в виконкомі Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №11. Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не склалося, через конфліктні ситуації, скандали, образи, які виникали в сімї протягом останніх декількох років. Відповідач проявляє байдужість до всього. Вони мають різні погляди на життя, проблеми утримання та виховання дітей, їх майбутнє, сімейні цінності. Сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Наданий судом строк для примирення не використали, не примирились. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Рачкор». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.09.2011 року в виконавчому комітеті Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №3. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим через несумісність характерів та різні погляди на подружні обов'язки. Повністю відсутнє взаєморозуміння. З листопада місяця 2014 року разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітнього сина. Сім'я існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 17.09.2011 року в виконавчому комітеті Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №3. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим через несумісність характерів та різні погляди на подружні обов'язки. Повністю відсутнє взаєморозуміння. З листопада місяця 2014 року разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Сім'я існує лише формально. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved