Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] вказаному будинку окрім чоловіка позивачки - [PERSON] , внуків [PERSON] та [PERSON] , зареєстрована колишня дружина її сина - [PERSON] (відповідачка). Жодного дня з моменту реєстрації з 2017 року відповідачка не проживала у вказаному будинку, її особисті речі в будинку відсутні, витрати на утримання будинку не несе. Крім того, відповідачка не є членом сім`ї позивача та спільного господарства не вела. Добровільно виписуватися з житлового будинку відповідачка не бажає, в зв`язку з чим позивачка звернулася з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася. 15.11.2021 року від представника позивачки - адвоката Сотської С.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, відзив із запереченнями на позов не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 01.02.2016 року (а.с.25). Із витягу будинкової книги (а.с.27) видно, що у вищевказаному будинку з 2017 року зареєстрована відповідачка [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, згідно довідки квартального комітету м. Первомайська Миколаївської обл. №56 від 29.06.2021 р. (а.с.6), відповідачка зареєстрована в будинку [ADDRESS] , проте не проживає. Отже відповідачка не проживає у вказаному будинку більше року, згідно Акту, складеного 29.06.2021 року головою квартального комітету м. Первомайська Миколаївської обл. № 56 за участю сусідів позивачки (а.с.7). На теперішній час відповідачка добровільно виписуватися з житлового будинку не бажає, а її реєстрація ускладнює користування позивачем належним йому майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі викладеного, оцінивши дослідженні по справі докази та враховуючи відсутність відзиву відповідача із запереченнями проти позову, суд знаходить його доведеним та таким, що підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved