Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Халявинської сільської ради Чернігівського району та області, [PERSON], у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області, вул. Зелена, 65, як за спадкоємцем за заповітом після померлого 05 жовтня 2015 року батька [PERSON]. Зазначила, що виконала вимоги ст. 1269, 1270 ЦК України та звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що правоустановлюючий документ на ім'я померлого не видавався та належним чином право власності не оформлено нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому виникла необхідність звернення до суду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 05 жовтня 2015 року, про що виконкомом Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 20 (а.с.9). Заповітом від 23 червня 2011 року, посвідченим секретарем виконкому Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] призначив своїм спадкоємцем [PERSON] (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області по вул. Зелена, 65. З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивачка є донькою померлого [PERSON] Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу позивачка дівоче прізвище «Буштрук» змінила на прізвище чоловіка «Денисенко» (а.с.10-11). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 30 січня 2016 року була відкрита спадкова справа № 66 після померлого 05 жовтня 2015 року [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом. 19 березня 2016 року із заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця [PERSON], яка відмовилась від частки у спадковому майні на користь [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи 27 травня 2016 року на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на недоотриману пенсію у розмірі 1\~604 грн. 83 коп. (а.с.17). Відповідно довідок № 413, № 414 та № 417 від 01 червня 2016 року виконавчого комітету Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] на день смерті 05 жовтня 2015 року був зареєстрований та проживав в [INFO], разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], яка померла 12 жовтня 2010 року. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір», де [PERSON] був головою господарства, а [PERSON] членом колгоспного двору. Свідоцтво про право власності на будинок не видавалось (а.с. 12-14). За повідомленням КП Чернігівське РБТІ від 25 лютого 2016 року право власності на житловий будинок за адресою: с. Халявин, вул. Зелена, 65 Чернігівського району Чернігівської області не зареєстровано. Відповідно Технічного паспорта від 05 лютого 2016 року вартість житлового будинку за адресою: с. Халявин, вул. Зелена, 65, Чернігівського району та області становить 87 876 грн. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Правоустановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець [PERSON] не отримав, тобто не набув права власності на домоволодіння на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може \~пред'явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~\~Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачка позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ на ім'я померлого не видавався, тому право позивачки \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинокз господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Халявин, Чернігівського району вул. Зелена, 65 як за спадкоємцем за заповітом після померлого 05 жовтня 2015 року батька [PERSON] з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved