Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 13.09.2017 року, просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем, стягнути з нього сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. За змістом позовної заяви 23.02.2002 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу подружжя має дітей доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу мешкатимуть з матірю. Внаслідок втрати почуттів любові та взаємоповаги, зловживання відповідача алкогольними напоями, образ з його боку, сімя фактично розпалась. Спільне господарство сторони не ведуть з травня 2017 року. Позивачка прийшла до твердого переконання, що сімя розпалась остаточно і подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам. Питання про стягнення аліментів та розподіл майна подружжя буде вирішено в окремому порядку. Позивачка надала до суду заяву, вх.№ від 21.11.2017 року, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову. Відповідач згідно з заявою, вх.№ від 21.11.2017 року, заявлений позов визнає, просить розглянути справу без його участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб (повторним) серії 1-ЖС № 105790, 23.02.2002 року між сторонами у справі укладено шлюб, який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №32 від 23.02.2002 року (а.с.3). Сторони мають спільних дітей доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що визнається сторонами та підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с.4). Сторони дійшли згоди щодо місця проживання дітей із матірю. Майновий спір між подружжям та питання утримання дітей буде вирішено окремо. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2017 року, спільне господарство не ведеться. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За наявності законних підстав суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сімї суперечить інтересам позивачки. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі сплаченого, в повному обсязі 640,00 грн., що підтверджено квитанцією в матеріалах справи (а.с.1). Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved