Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду вказаним позовом, в якому просила з урахуванням уточнень Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти у розмірі ? вартості будівельних матеріалів, використаних на реконструкцію та добудову другого поверху садового будинку за адресою: [ADDRESS] в сумі 26 566,20 (двадцять шість тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 20 коп.), та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі: 2 000 (дві тисячі) гривень за оплату проведення судової будівельно-технічної експертизи; 4 000 (три тисячі) гривень за сплачені позивачкою адвокатські послуги. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення судових витрат просив задовольнити у розмірі 50%. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 14.07.2006 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 14.07.2006 року. З дати укладення шлюбу по 03.09.2011 року позивачка та відповідач проживали однією сім'єю, виховували спільну дитину, вели спільне г7осподарство в будинку який належить відповідачу на праві на праві приватної власності і розташований за адресою: [ADDRESS]. Проживаючи в даному будинку позивач та відповідач виходячи з побутової необхідності за взаємною згодою та за сумісні сімейні кошти провели реконструкцію даного будинку у вигляді добудови другого поверху, у зв'язку з чим позивачка вважає, що об'єктом спільної сумісної власності подружжя може бути майно у вигляді будматеріалів, які були придбані за спільні сімейні кошти і використані для реконструкції даного будинку та добудови другого поверху. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.61 Сімейного Кодексу України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст.70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, судам необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Судовим експертом [PERSON] був наданий Висновок № 2/14, складений 20.01.2014 року. Відповідно до п.1 висновків зазначеної експертизи, вказано, що «експертом довідково приймається дійсна вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт в нині діючих ринкових цінах робіт згідно наданих, непідтверджених документально, відомостей такою, що складає: 53 132,40 (п'ятдесят три сто тридцять дві гривні 40 коп.)». Відповідно до п.2 висновків зазначеної експертизи, вказано, що «вартість в ринкових цінах, діючих на день проведення експертизи, ? частини довідково підрахованих будівельних матеріалів та виконаних робіт, які згідно наданих, непідтверджених документально, відомостей були придбані за спільні сімейні кошти та використані на реконструкцію та добудову другого поверху садового будинку за адресою: [ADDRESS], складає: 26 566,20. По цих підставах суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 26 566,20 грн підлягають задоволенню. Позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат підлягають частковому задоволенню у розмірі ? частини витрат На підставі викладеного й

Outcome: partial