Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в с.Червона Гірка Кролевецького району Сумської області вона прийняла спадщину за законом, однак оформити свої права спадкоємця на належну померлому 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] вона не може, оскільки його право власності на вказану частку не зареєстроване, реєстрація нерухомого майна на померлого не здійснюється, правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Вказаний житловий будинок побудований до 1991 року і мав статус колгоспного двору, головою домогосподарства до [INFO] значився її чоловік [PERSON], який вибув із господарства у зв'язку зі смертю. Зазначене домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року було зареєстроване як колгоспний двір за його головою - [PERSON], членом колгоспного двору на вказану дату була вона, [PERSON] - дружина голови домогосподарства. Земельна ділянка площею 0,80 га з 26.11.1993 року передана у приватну власність в результаті безоплатної приватизації на підставі рішення виконавчого комітету Бистрицької сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 26.11.1993 року №31, державний акт не видавався. Посилаючись на викладене, позивачка просить суд встановити факт належності на праві приватної власності, як членам колишнього колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON] житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай з цегли літ.Б, літня кухня з дерева літ.В, сарай з дерева літ.Г, сарай з дерева літ.Д, погріб з цегли літ.пг, огорожа з дерева і металу літ.N по [ADDRESS] по 1/2 частці кожному та визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/2 частку вказаного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]; та на 1/2 частку - як за членом колишнього колгоспного двору. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 53). Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 47). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У [ADDRESS] знаходиться житловий будинок загальною площею 86,5 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай з цегли літ.Б, літня кухня з дерева літ.В, сарай з дерева літ.Г, сарай з дерева літ.Д, погріб з цегли літ.пг, огорожа з дерева і металу літ.N право власності на який згідно облікових даних КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано, що підтверджується довідкою №265 від 22.05.2017 року. Вартість зазначеного майна згідно вказаної довідки РБТІ становить 91 802 грн. (а.с11) Житловий будинок [ADDRESS] побудований до 1991 року і мав статус колгоспного двору. Згідно записів погосподарських книг виконкому Бистрицької сільської ради за 1991-1995 роки (особовий рахунок [NUMBER]) головою домогосподарства до [INFO] значився чоловік позивачки - [PERSON], який вибув із господарства у зв'язку зі смертю, що підтверджується записами погосподарських книг за 1991-1995, 2001-2005 роки. (а.с.19-24) Таким чином, зазначене домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року було зареєстроване як колгоспний двір за його головою - [PERSON], членом колгоспного двору на вказану дату була [PERSON] - дружина голови домогосподарства. Відповідно до ст.58 Земельного кодексу УРСР від 08.07.1990 року присадибні земельні ділянки колгоспів використовуються для надання присадибних земельних ділянок колгоспним дворам, а також сім'ям робітників і службовців та іншим громадянам, які проживають на території колгоспу. Рішення правлінь колгоспів про виділення земельних ділянок для внутрігосподарського будівництва затверджуються райвиконкомами (п.8 ст.10 Земельного кодексу УРСР). Право користування громадян, проживаючих у сільській місцевості засвідчується записами в земельно-шнурових книгах сільськогосподарських підприємств та по господарських книгах сільських рад (ст.20 Земельного кодексу УРСР). Земельна ділянка загальною площею 0,85 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства передана у приватну власність [PERSON] в результаті безоплатної приватизації на підставі рішення виконавчого комітету Бистрицької сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 26.11.1993 року №31, що підтверджується архівним витягом № 01-22/21-К, виданим архівним відділом Кролевецької районної державної адміністрації 08.06.2017 (а.с.25). Державний акт на право власності на зазначені земельні ділянки на ім'я [PERSON] не видавався, що підтверджується довідкою-характеристикою на будинок, яка видається у зв'язку з оформленням спадкових прав, виданої виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради (а.с.18). Відповідно до ст.120 ЦК в редакції 1963 року майно належить його членам на праві сумісної власності, а розмір частки члена двору встановлюється, виходячи із рівності часток усіх членів двору (ст.123 ЦК в редакції 1963 року). Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази, є підстави для встановлення факту належності колгоспного двору, який складається із житлового будинку [ADDRESS] на праві власності: - голові колгоспного двору [PERSON] - 1/2 частка; - працездатному члену колгоспного двору - [PERSON] - 1/2 частка. [INFO] в с.Червона Гірка Кролевецького району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 04.06.2005 року (а.с.9). Позивачка є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). Після смерті [PERSON] Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 16.11.2005 року заведена спадкова справа №465/05. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. З заявою про прийняття спадщини 14.11.2005 року звернулася [PERSON] 22 .03.2008 року їй було видано за р.№625 свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Дані обставини підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 10.07.2017 року,17.07.2017 року, копіями документів зі Спадкової справи, заведеної Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] (а.с. 35, 36-39, 41, 42, 43,44-45). Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору, визначається, виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно зі ст.4 Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. За змістом роз'яснення нотаріуса позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], з тих підстав, що вказане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючі документи на нього відсутні (а.с. 28). Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд прийшов до висновку, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею, як за єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, і шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку вказаного нерухомого майна - як за членом колишнього колгоспного двору. Відповідно до ст.ст.15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved