Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом 22.10.2015 року, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 18.07.1998 року. Позивач зазначає, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та перебуває та її утриманні. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2013 року внаслідок різних поглядів на подружнє життя. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. За змістом позову відновлення сімї неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, залишити після розірвання шлюбу прізвище «Брехарь». Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності належним чином повідомленого відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивачки, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно з свідоцтвом про одруження серії І-ЖС №034605, встановлено, що 18.07.1998 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м.Запоріжжя, актовий запис №492 від 18.07.1998 року (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія витягу з книги реєстрації актів про народження за 2009 рік від 06.05.2009 року (а.с.4), засвідченого апостилем 14.09.2009 року на підставі Гаазької Конвенції від 05.10.1961 року. Дитина мешкає разом із матірю, перебуває на її утриманні. Сторони по справі мешкають окремо з березня 2013 року, подружні стосунки між ними фактично припинені, майновий спір відсутній. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сімї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивачки. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачкою на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «Брехарь». На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved