Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивачка вимоги мотивує тим, що з 27.10.2007 року до 26.03.2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Має з відповідачем спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Після припинення відносин дитина залишилася проживати з нею. Відповідач не брав участі у вихованні сина, не платить аліменти, не піклувався про здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали. Позивачка також доповнила, що не чинить відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною, але він сам не бажає спілкуватися. Під час випадкової зустрічі на вулиці відповідач побачивши дитину не проявив батьківських почуттів, поставився до дитини, як до чужої. Відповідач жодного разу до суду не зявився, про поважність причини неявки не повідомляв. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради подав висновок щодо розвязання спору. Вважає, що відповідача можливо позбавити батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обовязків. Також доповнив, що в розмові з відповідачем той не казав, що йому позивачка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які зявилися, свідка, думку прокурора, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Вони мають спільну дитину, сина - [PERSON], [INFO]. 26.03.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалене рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, справа №1806/2-340/12. Рішенням позов задоволений повністю, шлюб розірвано та стягнуті аліменти на утримання сина починаючи з 24.02.2012 року та до досягнення повноліття. Зазначеним рішенням встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з березня \~2011 року. Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків до дитини. Він не піклувався і не піклується про здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не утримує її. Аліменти сплатив востаннє у січні 2014 року. Встановлені факти підтверджуються зазначеним рішенням суду, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання позивача, копії яких додані до справи/а.с.8,9,11/, також іншими доказами викладеними нижче та показами свідків. З довідки - розрахунку державного виконавця №2 від 20.02.2017 року, вбачає, що відповідач не регулярно платив аліменти на утримання сина, в січні 2014 року в останній раз сплатив аліменти./а.с.14-15/ Свідок [PERSON], сусідка позивачки по будинку з квартири № 18, вказала, що знає позивачку і відповідача. Після припинення відносин між ними, приблизно з 2014 року, відповідач не бачиться з дитино. Зі слів позивачки і дитини відповідач взагалі не спілкується з дитиною, допомоги також не надавав і не надає, аліменти не сплачує. Свідок [PERSON], подруга і кума позивачки, вказала, що з 2012 року знає позивачку. Вона вже тоді не проживала з відповідачем. Часто спілкується з позивачкою, буває у неї вдома. Від позивачки знає, що відповідач та його родичі не визнавали дитину як рідну. Відповідач не піклується про дитину, не надає допомоги по утриманню. Дитина також ніколи про батька не згадує. В суді син сторін, [PERSON], пояснив, що батько з ним ніколи не спілкувався, не допомагає у навчанні. На вулиці батька не впізнає. За висновком Служби у справах дітей Сумської міської ради №27.01-21/460 від 14.03.2017 року відповідача можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина у звязку з ухиленням від виконання обов'язків по вихованню дитини. З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 150, 164, 165 СК України. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Також вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 164 СК України зокрема п. 2 ч. 1 передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ураховуючи встановлені факти та зазначені положення закону, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Таким чином позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а тому. На підставі викладеного і

Outcome: approved