Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка вказує на те, що [INFO] року в с. Рогізно Любарського району Житомирської області помер [PERSON], згідно з волею покійного вираженої у заповіті позивачка являється спадкоємицею майна померлого. Позивачка своєчасно не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що з дня відкриття спадщини до закінчення шестимісячного терміну прийняття спадщини позивачка проживала за межами знаходження спадкового майна та по місцю роботи згідно наказу №6 від 28.11.2014 року була направлена у відрядження до м. Мукачево на ТОВ «Мукачівська швейна фабрика» з 01.12.2014 по 01.06.2015 року для обміну досвідом щодо процесів у швейному виробництві та виготовлені швейних виробів, а тому, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] Представник позивачки в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася, в наявній в матеріалах справі заяві позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі та просить суд справу слухати у її відсутності, а також просила в прохальній частині визначити строк для прийняття спадщини за заповітом та правильним по батькові представника позивачки вважати Миколаївна. Представник, Бичівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. [INFO] року в с. Рогізно Любарського району у віці 80 років помер [PERSON], відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 04.12.2014 року. Заповіт №42 від 29.11.2013 року посвідчений секретарем Бичівської сільської ради вказує, що [PERSON] заповідав земельну частку (пай) державний акт серії [NUMBER] [PERSON], [INFO]. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 22.12.2001 року [PERSON] народилася [INFO] року. Відповідно до наказу №6 про направлення у відрядження [PERSON] з 01.12.2014 року по 01.06.2015 року перебувала у відрядженні в м. Мукачево на ТОВ «Мукачівська швейна фабрика». Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №41832336 від 19.10.2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. З матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з незалежних від неї обставин. А тому, суд визнає пропущеним строк позивачем з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved