Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому виключити відомості про батька [PERSON], [INFO], з актового запису №371 від 02.08.2018 р., складеного Лисичанським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області про народження [PERSON], [INFO] Позивачка в судове засідання не зявилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. 3-тя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову, про що надав відповідну письмову заяву. Представник 3-ої особи Лисичанського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1995 р., який рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2017 р. було розірвано. Зазначене рішення суду набрало законної сили 20.12.2017 р. Шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені у травні 2014 р. 26 липня 2018 р. у позивачки народився син [PERSON]. При реєстрації його народження у ВДРАЦС Лисичанського МУЮ в Луганській області на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, батьком дитини був записаний відповідач, оскільки не пройшло 10 місяців зо дня розірвання шлюбу. З [PERSON], [INFO], який є біологічним батьком її дитини, вони проживають однією родиною з червня 2017 р. 02 серпня 2018 р. позивачка разом із батьком її сина [PERSON], який в свою чергу визнає [PERSON] своїм сином, звернулися до Лисичанського ВД РАЦС ГТУЮ про виключення з актового запису його народження даних про батьківство відповідача та внесення замість нього даних про батьківство [PERSON], але співробітник РАГС повідомила їх, що такі дії можливі лише з присутності відповідача або за рішенням суду. Відповідач відмовився від звернення із спільною заявою до ВРАЦС Лисичанського МУЮ, в якій би він вказав, що не є його батьком, хоча її сина [PERSON] своєю дитиною не визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та ст. 122, 136 СК України,

Outcome: approved