Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивачка звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з уточненим позовом до [PERSON] , [PERSON] , Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] з 2012 року і по день її смерті [INFO] ( на час відкриття спадщини) за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] . У 2019 році позивачка звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Борисевич Т.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки вважала, що прийняла спадщину, бо на день смерті постійно проживала разом із мамою. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2019 року. приватний нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у відкритті спадкової справи про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та повідомив їй про необхідність звернення до суду. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали уточнені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення рішення не заперечувала. Представник відповідача Маріупольської міської ради та [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Згідно зі свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьками записано: [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьками записано: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , актовий запис №267, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 21.03.1989 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , актовий запис №353, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 26.06.2006 року. Згідно з витягом з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] та [PERSON] 22 травня 1993 року уклали шлюб, актовий запис №843, дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №552. Відповідно до технічного паспорту на квартиру та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] ., що також підтверджується договором дарування, зареєстрований в реєстрі за № 693. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17.11.2014 року [PERSON] визнано такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Згідно з довідкою про реєстрації місця проживання виданої Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 20.11.2020 року вбачається, що [PERSON] на території м. Маріуполя не зареєстрована. Крім того, згідно з інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 23.11.2020 року [PERSON] не має на праві приватної власності нерухоме майно. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 2053, [PERSON] померла [INFO] . З довідки про причину смерті №2732 вбачається: інтоксикація, двобічна гнійна пневмонія. Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Борисевич Т.С. від 18.10.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом квартиру [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] , з причин пропущення строку для прийняття спадщини. З акту про фактичне проживання від 23.02.2021 року вбачається. що [PERSON] та [PERSON] , які постійно проживали разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період з 2012 року по 11.11.2013 рік день смерті [PERSON] . [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно п. 11\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23\~постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з п.2\~постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] мешкала разом із померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день її смерті.

Outcome: approved