Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 16.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 168. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.09.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають четверо дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя припинено, позивач проживає з іншим чоловіком, а у відповідача є інша жінка та кожен живе своїм життям, шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Строк на примирення позивачка просить не надавати, оскільки вважає це не доцільним. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] та вирішити питання про судові витрати. Ухвалою суду від 17.09.2020 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] , 16.09.2011 року зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької областіскладено актовий запис за № 168, прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.09.2011 року ( а.с.7). [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] ( а.с. 8,9,10,11). Як вбачається з довідки голови вуличного комітету № 18/20 від 17.07.2020 року (а.с.12), [PERSON] проживає по [ADDRESS] , разом з нею проживають її діти та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved