Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 29 жовтня 1995 року у Цінівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з жовтня 1995 року. Від спільного шлюбу у них народився син, який на даний час досяг повноліття. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та байдужість відповідача до збереження сім'ї. Крім того, вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на спільне сімейне життя та сімейні проблеми. На даний час вони хоча разом і проживають в одному будинку однак жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 264503 від 29 жовтня 1995 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтняя 1995 року (а.с.3). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують з 2015 року, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, примиритися з ним не бажає, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст. 5 ч.1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп. З наявної в матеріалах справи копії довідки МСЕК вбачається, що позивач являється інвалідом другої групи, а тому судовий збір в дохід держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved