Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з 27.02.2015 року по 28.09.2018 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. А тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] - Бутенко В.М. в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 3-я особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з'явився. В письмовому листі просять розглядати справу без участі їх представника. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 27.12.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 13.02.2019 року. Слухання справи відкладалося у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю даних про його належне сповіщення. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що з 27.02.2015 року сторони перебували у шлюбі. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.09.2018 року шлюб між ними розірвано (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.. Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в т.ч. і витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов'язані з залученням експертів та проведенням експертизи, інші витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її розгляду. Між позивачем та адвокатом Бутенко В.М. 20.11.2018 року укладено договір про надання правової допомоги. Згідно розрахунку витрат на правову допомогу, представником позивача було витрачено 6 годин робочого часу адвоката, а саме: попереднє опрацювання матеріалів - 30 хв., опрацювання нормативної бази, що регулює спірні правовідносини - 30 хв. консультування - 1 год., складання позовної заяви та інших процесуальних документів - 2год., судове представництво - 2 год.. Загальна сума витрат становить - 4000 грн. (а.с.8). Вказана сума була сплачена позивачкою, що підтверджується квитанцією (а.с.9). Однак, згідно матеріалів справи не підтверджується вказана представником тривалість судового представництва позивача у судових засіданнях. Крім того, при визначенні суми витрат на правничу допомогу, необхідно врахувати складність оформлених представником позивача документів та характер спірних правовідносин. Враховуючи вище викладене, суд вважає достатньою та обґрунтованою до стягнення суму витрат на правничу допомогу в розмірі 1700 грн., що є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).

Outcome: approved