Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка в листопаді 2016 року звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 19.09.2009 року у Московському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по ? частини від всіх видів заробітку щомісячно та до її повноліття, судовий збір стягнути з відповідача по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між нею та [PERSON].09.2009 року був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що спільне життя не склалося за несумісністю характерів, різних поглядів на життя. Сімя фактично розпалась, у звязку з чим подружжя припинили шлюбно-сімейні відношення та мешкають окремо. Позивачка в судове засідання не з*явилась, свій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання був повідомлений, проти позову в частині розірвання шлюбу не заперечував, доводи позивача не оспорював, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, пояснення суду не надав, суд виносить по справі заочне рішення суду. Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON].09.2009 року у Московському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 763. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину. Що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги друг до друга, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відношень, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає, тому суд задовольняє позов у повному обсязі, тому що згідно діючого законодавства на утримання однієї неповнолітньої дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку. Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України, подружжя зобяв*язане матеріально підтримувати один одного. У випадку відмови у такій підтримці особі, яка потребує матеріальної допомоги непрацездатний чоловік, а також дружина у період вагітності та на протязі трьох років після народження дитини / у випадку, коли дружина знаходиться у відпустці за доглядом за хворою дитиною, - на весь час знаходження у такій відпустці, але не більш ніж до досягнення дитиною шестирічного віку/ мають право по суду отримувати утримання / аліменти/ від іншого, якщо останній у стані його надати. Це право зберігається й після розірвання шлюбу. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, які стягуються у користь одного з подружжя, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, визначається судом у долевому відношенні до заробітку / прибутку/, враховуючи вартість натуральних видач, з урахуванням матеріального та сімейного положення подружжя, а також можливості отримання утримання від дітей. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved