overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.10.2013 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Так як подружні відносини у них не склалися, шлюб між ними було розірвано. На даний час неповнолітні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.\~ Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, їй самій важко забезпечувати дітей усім необхідним, домовленості з відповідачем, який має можливість надавати матеріальну допомогу не досягнуто, вона бажає отримувати матеріальну допомогу на утримання дітей в примусовому порядку. Враховуючи наведене просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка\~[PERSON] позов підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти в розмірі половини свого заробітку.\~ Суд,\~ заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України\~ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно рішення\~ Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2017 року\~ шлюб\~\~ сторін\~\~ розірваний. Згідно актового запису про народження батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], 20 серпня 2014 року є\~ відповідач [PERSON], що\~ ним не оспорюється .\~\~\~ \~ Неповнолітні\~[PERSON] А-М.І. та [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON] та перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області №131 від 01.02.2017 року, що також в судовому засіданні підтвердив відповідач. \~\~Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність\~\~\~ задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач\~[PERSON] є здоровою, працездатною особою, на утриманні непрацездатних осіб та аліментних зобовязань не має,\~ позов визнав в повному обсязі, жодних заперечень не висловив. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2019 року, при цьому від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину, а саме сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час позивачка з відповідачем разом не проживає, між ними припинені сімейні стосунки. Дитина проживає разом з позивачкою. Між тим, відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу як на утримання сина, так і на утримання позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається в Роменському вищому професійному училищі за спеціальність електрозварник. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про народження батьком дитини значиться відповідач. Хоча відповідач ніде не працює, але має певний дохід, а тому спроможний надавати допомогу повнолітньому сину в розмірі 100 грн. щомісячно. Від позивача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позивача підтримує і прохає їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 7) Згідно довідки № 75 від 04.02.2014 року [PERSON] навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» за професією електрозварник, слюсар з ремонту автомобілів з 02.09.2013 року по 27.12.2014 року (а.с. 8). Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину до досягнення нею 23 років, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як встановлено судом, жодних заперечень з приводу позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 100 грн. щомісячно відповідач не надав, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділенні в Державному вищому навчальному закладі «Українська академія банківської справи Національного банку України в м.Суми в розмірі 600,00 грн. щомісячно на весь термін навчання доньки по 30.06.2017 року включно. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про народження батьком дитини значиться відповідач. Відповідач, який є батьком дитини, офіційно ніде не працює, але їй відомо, що він займається встановленням євровікон у двох фірмах та ремонтами житлових приміщень, а отже має дохід і тому спроможний надавати допомогу повнолітній доньці. В судову засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги і просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Також справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився, але в заяві до суду позовні вимоги позивачки визнав повністю і справу прохав розглядати у його відсутності. Третя особа [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, надані сторонами документи на підтвердження своїх доводів і заперечень дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки № 2592 від 10.07.2014 року [PERSON] навчається в Українській академії банківської справи на 2-му курсі денної форми навчання факультету банківських технологій напряму підготовки «Міжнародна економіка», рік вступу 01.09.2013 р., рік закінчення - 30.06.2017 року (а.с. 6). Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України. Як встановлено судом, відповідач працює неофіційно, отримує певний дохід та погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої донько в розмірі 500 грн. Згідно вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається на медичному факультеті в СумДУ в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на весь термін навчання доньки по 30.06.2019 року включно. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про народження батьком дитини значиться відповідач. Відповідач, який є батьком дитини, є приватним підприємцем, а тому спроможний надавати допомогу повнолітній доньці. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги і прохала стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності. Суд вислухавши сторони, дослідивши надані ними документи на підтвердження своїх доводів і заперечень дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки № 321 від 09.12.2013 року [PERSON] навчається на медичному факультеті СумДУ, рік вступу 1.09.2013 р., рік закінчення - 30.06.2019 року (а.с. 5). Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України. Як встановлено судом, відповідач є приватним підприємцем, отримує певний дохід, має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої донько в розмірі 400 грн. Згідно вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В той же час, вирішуючи позовні вимоги суд враховує, що відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину до досягнення нею 23 років, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягувати аліменти до досягнення повнолітньою донькою 23 років, тобто до [INFO], а не до закінчення строку навчання - 30.06.2019 року Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка навчається в ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище», в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про народження батьком дитини значиться відповідач. Останній працює в ТзОВ «Таланпром», але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча спроможний її надавати. Від позивача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позивача підтримує і прохає їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 7) Згідно довідки № 457 від 26.03.2014 року [PERSON] навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» за професією кравець, закрійник з 03.09.2012 року по 30.06.2014 року (а.с. 7). Відповідач [PERSON] працює електромонтером в ТзОВ «Таланпром», де отримує заробітну плату (а.с.6), але достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає. Відповідач інших утриманців не має. Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину до досягнення нею 23 років, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивачка проживала громадянським шлюбом з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини. Тому позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходів) щомісяця і продовжувати до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час а місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню із наступних підстав: відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~ Враховуючи, що позивач займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача [PERSON] на утримання його дитини [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви - з 03 травня 2017 року, і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів \~в межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп., від сплати якого звільнена позивач при поданні даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітної плати щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В позовній заяві зазначила, що вона з 17 липня 2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач участі в вихованні дітей не приймає, допомоги на їх утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітної плати щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що з 2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні дітей не приймає, допомоги на їх утримання не надає. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньок - [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітної плати щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, суду показав, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] та [PERSON]. Згоден сплачувати аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року. Від спільного проживання народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с. 4-5/. Відповідач працює директором ПП «СпецЮг» та отримує заробітну плату, тому суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягнути в частці від заробітку (доходу) відповідача. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач участі у вихованні доньки не приймає, допомоги на її утримання в натуральній або грошовій формі не надає, офіційно працює в Луб`янській ЗОШ, охоронцем та отримує заробітну плату, тому суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягнути в частці від заробітку (доходу) відповідача. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначила, що 07 липня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу народився син [PERSON], 01.11. [INFO]. Відповідач допомоги на утримання дитини в натуральній або грошовій формі не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що з 07.07.2012 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народився син [PERSON] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, допомоги на її утримання не надає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2012 року, про що в Книзі реєстрації про шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за №15, та видано свідоцтво про шлюб [PERSON] I-ФП №083661 від 07.07.2012 року./ а.с.-2/. Від спільного проживання народився син [PERSON] ,[INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселиніського районного управління юстиції Миколаївської області складено актовий запис за №77 та видано свідоцтво про народження [PERSON] I-ФП №175119 від 12.11.2012 року/ а.с.-3/. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Веселинівському РЦЗ з 11.04.2016 року/а.с.4/. Коштів на належне утримання дитини у неї не вистачає , потребує матеріальної допомоги від відповідача, який ухиляється від покладеного на нього обовязку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved