overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006 року. Мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в лютому 2016 року. Син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов про стягнення аліментів визнає, заперечує проти стягнення з нього витрат за надання правової допомоги адвокатом. Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9). В заявленому позові позивачка стверджує, що син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомогу на утримання дитини, проти чого відповідач не заперечував. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову в частині стягнення аліментів відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення синами повноліття, мотивуючи тим, що 20 травня 2006 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, який був розірваний рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року. 1 вересня 2007 року від шлюбу в них народився син [PERSON], 30 червня 2009 року син [PERSON], які проживають разом з нею. Відповідач не відмовляється надавати на дітей матеріальну допомогу, але вона бажає, щоб аліменти були стягнуті судом. Інших стягнень з нього не провадиться. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. В свідоцтвах про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позивачка вказана матірю, відповідач батьком (а.с.2,3). Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року шлюб сторін розірваний, сини [PERSON] та [PERSON] залишені проживати з матір»ю (а.с.5). З довідки, виданої 7.07.2015 КЖЕП №5 Комсомольської міської ради Полтавської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована з синами [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.4). Отже, з урахуванням зазначеного вище, вимог ст. 180-183 СК України, обставин, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки, починаючи з дня звернення до суду з позовом, слід стягнути аліменти на утримання двох малолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 16 червня 2007 року. Мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо один від одного. Дитина мешкає разом із нею і повністю знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 313, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 7/. Мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про зімну імені /а.с. 6, 8/. Дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується актом про проживання /а.с. 9/. Позивачка [PERSON] отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років на [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою /а.с. 10/. В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягнути аліменти у розмірі, зазначеному у позовних вимогах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 28 грудня 2007 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо один від одного. Дитина мешкає разом із нею і повністю знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково, оскільки з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу у розмірі 1/4 частини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28 грудня 2007 року знаходяться у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 7/. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/. Дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою та актом про проживання /а.с. 9, 10/. В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Згідно з ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки з відповідача [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу у розмірі 1/4 частини, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути аліменти у меншому розмірі, ніж зазначено у позовних вимогах.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 вересня 2012 року. Мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між нею та чоловіком припинені. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання. З відповідача стягуються аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на користь [PERSON] до досягнення дитиною віку повноліття. По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, непрацездатних осіб на його утримання також немає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Третя особа у судове засідання не з'явилась, причину неявки до суду не повідомила. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 503, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 9/. Мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/. Дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою /а.с. 5/. Позивачка [PERSON] отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років на [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою /а.с. 6/. В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягнути аліменти у розмірі, зазначеному у позовних вимогах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісяця, до повноліття дитини. В суд сторони не прибули, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності: представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач не заперечує проти позову. Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд розглядає справу у попередньому засіданні, без участі сторін та без технічної фіксації. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 12.04.2014р., який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського РУЮ у Запорізькій області, актовий запис №22 (а.с. 3). Від шлюбу у них є дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Суд присуджує утримання дитині з окремо проживаючих батьків в частках від заробітку або твердій грошовій сумі. При призначенні аліментів суд враховує обставини перераховані в ст.182 СК України. У ст. 191 СК України визначений час присудження аліментів: з дня подачі позову до суду. Так, судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги не надає та спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця. Суд може допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Так як позивачка не сплачувала судовий збір, то його стягнення покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 05.06.2010 року. Від даного шлюбу [INFO] в них народилася донька [PERSON]. Вони з відповідачем проживають окремо, донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона бажає стягнути аліменти на утримання доньки за рішенням суду. У зв»язку з вищевикладеним звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує та просить задовольнити ( а.с. 9). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до копії свідоцтва [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 05.06.2010 року ( а.с. 3). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 4). Згідно довідки КРЕП «Центральне» № 184 від 30.01.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] ( а.с. 2). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 31.01.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору/

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дітьми віку повноліття. На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося і з липня 2016 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. На даний час вони мешкають окремо один від одного. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.13) Відповідач позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.14). Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 13 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, між сторонами укладено шлюб. (а.с.8). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження. (а.с.6, 7). Діти проживають з позивачкою, та перебувають на її утриманні , що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 30.12 2016 року. (а.с. 9). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З відповідача [PERSON] згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 300,00 грн., то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачкою надано договір від 22.12.2016 року, відповідно до якої, нею сплачені витрати за надання правової допомоми в сумі 300,00 грн. (а.с.4). На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дітьми віку повноліття. На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі з 2005 року, який в квітні 2011 року було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час вони мешкають окремо один від одного. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.26) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 15 травня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, враховуючи думку позивачки, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони проживали в шлюбі зареєстрованому 17.12.2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, який рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2011 року - було розірвано. (а.с.9, 10). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с.7, 8). Дитина проживають з позивачкою, та перебувають на її утриманні , що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 22474 від 12.01.2017 року. (а.с. 11). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З відповідача [PERSON] згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ,

Outcome: approved