Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 09 квітня 2011 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №118. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та на шлюб. Протягом останніх років вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки тривалий час існують неприязні стосунки. Просить розірвати шлюб, так як, такий носить формальний характер. Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. При розірвані шлюбу прізвище просила не змінювати, а дитину залишити на її вихованні. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 31 липня 2013 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя ( ч.1 ст.110 СК України ). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивачка наполягала на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити набуте у шлюбі прізвище ''[PERSON] ''. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені судові витрати, які складаються з 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved