Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму на людину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду до досягнення дитиною віку повноліття. На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що 27 вересня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено рішення про задоволення її позовних вимог до [PERSON], якого було визнано батьком [PERSON], [INFO] та стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх його доходів. Крім того, зобовязано Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Камянського МУЮ у Дніпропетровській області, внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO] № 643 від 02.12.2015 року, а саме: в графі батько зазначити [PERSON]. Після народження дитини, відповідач почав уникати від спілкування з нею, будь-якої матеріальної допомоги ні на утримання дитини, ні на її утримання у звязку з доглядом за нею не надає. Дитина виховується і фактично проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Вона не працює, у звязку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач інших дітей або непрацездатних утриманців не має. Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю, про що вказала у заяві. Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.16) Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 17). Суд, враховуючи думку сторін, дослідив письмові матеріали справи, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 602018 , повторно видане 18 жовтня 2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] , матір'ю [PERSON]. (а.с. 4). Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 000966404 від 19.10.2016 року. (а.с.3). Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З відповідача [PERSON] згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір. Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 500,00 грн., то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачкою надано довідку від 15.10.2016 року, відповідно до якої, нею сплачені витрати за надання правової допомоми в сумі 500,00 грн. (а.с.3). Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved