Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачка в жовтні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в яком вказала, що 04.10.2004 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє синів: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2004 року, вирішено стягувати із відповідача аліменти в її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку починаючи з 29.10.2004 року до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день їхній старший син [PERSON] досяг повноліття, та сплата аліментів на утримання сина припинилася. У 2013 році [PERSON] вступив до Львівського Державного Університету безпеки життєдіяльності на 1-й курс, факультет «Охорона праці» денного відділення, платної форми навчання, з терміном закінчення навчання - 30 червня 2018 року. У зв`язку із вступом сина на навчання, на її звернення до відповідача про матеріальну допомогу, відповідач відмовив та сказав їй щоб вона зверталась до суду. Син потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на денній платній формі навчання та можливості самостійно заробити гроші не має. Їй одній важко матеріально утримувати повнолітнього сина, на час коли він навчається, так як у неї на утриманні перебуває ще одна дитина. Сина [PERSON] після початку навчання не забезпечено житлом, тому він винаймає квартиру у іншому навчальному закладі, де тільки розмір оренди коштує 500 грн. в місяць, а крім того, ще потрібно харчуватись, відвідувати різноманітні гуртки, заходи, що є невід`ємною частиною процесу навчання. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, однак має постійні доходи від заробітків на авторемонтних станціях, просить стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] на час його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що їй одній важко утримувати сина-студента. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він не працевлаштований, змоги сплачувати аліменти на час навчання дитини не має, перебуває на обліку в центрі зайнятості та державної допомоги не отримує. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 11 травня 2007 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу з позначкою «Повторно» серії [NUMBER] від 03.08.2010 року, виданого відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 03.08.2010 року, [PERSON] змінила ім`я на [PERSON]. Від подружнього життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження з позначкою «Повторно» серії [NUMBER] від 03.08.2010 року. Крім цього, як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 11.09.2012 року, [PERSON] змінив ім`я на [PERSON]. Згідно довідки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності №02218/2 від 01.12.2016 року, [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, згідно з наказом про зарахування від 19.08.2014 року №448 о/с. Навчається за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, стипендії не отримує. [PERSON] навчання 4 року (вересень 2014 року - червень 2018 року). [PERSON], [INFO], згідно наказу №НТ 131008 від 08.10.2013 року припинено виплату допомоги з безробіття відповідно до пп.1 п.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, що стверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] від 21.05.1991 року. Відповідно до довідки Червоноградського міського центру зайнятості №1775 від 16.11.2016 року, [PERSON] перебуває на обліку як безробітній в Червоноградському МЦЗ з 01 листопада 2016 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів», суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що [PERSON] є студентом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності та навчається на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб та стипендії не отримує, у зв'язку з чим потребує коштів на придбання одягу, продуктів харчування, відпочинку тощо, а його мати, не має можливості в повній мірі матеріально забезпечити його потреби, так як, на її утриманні перебуває ще одна дитина, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, але частково, так як відповідач офіційно ніде не працює, перебуває на обліку як безробітній в Червоноградського міського центру зайнятості, сплачує позивачці аліменти на молодшу дитину, що стверджується квитанціями про перерахунок коштів, перебуває в важкому матеріальному стані та потребує коштів на власне забезпечення.

Outcome: approved