Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем [PERSON] 18 липня 2014 року у виконкомі Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14, дитину залишити проживати разом з нею, змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з липня 2014 року. Від спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та байдужість відповідача до збереження сім'ї. Крім того, вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на спільне сімейне життя та сімейні проблеми. Це призвело до того, що в травні 2016 року відповідач покинув сім'ю та переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків. З того часу вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошення в редакцію газети «Урядовий кур'єр». За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 липня 2014 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2014 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №510 виданою Брошнів-Осадською селищною радою 15 березня 2017 року (а.с.9). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони з травня 2016 року спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, примиритися з ним не бажає, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З квитанцій №16ЕТ51951 від 21 квітня 2017 року вбачається, що позивач понесла судові витрати за оголошення в редакцію газети «Урядовий кур'єр» в розмірі 445 гривень, а тому дані витрати суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Outcome: approved