Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік та батько відповідачок [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Дане домоволодіння належить спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку. Дане домоволодіння побудоване на земельній ділянці, яка була виділена під індивідуальне будівництво будинку рішенням Кіровської райради депутатів працюючих № 5 від 17 лютого 1959 року та прийнято до експлуатації на підставі акту про приймання до експлуатації індивідуального домоволодіння від 11.05.1989 року, який був затверджений рішенням Кіровської районної ради народних депутатів від 14.06.1989 року. Спадковим майном є також домоволодіння [ADDRESS]. Дане домоволодіння належить спадкодавцю на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18 вересня 2012 року. Іншого спадкового майна не мається. Спадкоємцями за законом першої черги є вона та відповідачки по справі. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, також вона постійно проживає та зареєстрована у домоволодінні № 7 «а» з 28 жовтня 1969 року по теперішній час. Відповідачки спадщину не прийняли та на неї не претендують. Правовстановлюючі документи - рішення суду та договір забудови не були своєчасно зареєстровані у КП БТІ м. Донецька, у зв'язку із чим, нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] та визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання з'явилися, позовні вимоги визнали, пояснили, що не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно та на нього не претендують. Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер чоловік позивачки та батько відповідачок [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Дане домоволодіння належить спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку. Дане домоволодіння побудоване на земельній ділянці, яка була виділена під індивідуальне будівництво будинку рішенням Кіровської райради депутатів працюючих № 5 від 17 лютого 1959 року та прийнято до експлуатації на підставі акту про приймання до експлуатації індивідуального домоволодіння від 11.05.1989 року, який був затверджений рішенням Кіровської районної ради народних депутатів від 14.06.1989 року. Спадковим майном є також домоволодіння [ADDRESS]. Дане домоволодіння належить спадкодавцю на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18 вересня 2012 року. Іншого спадкового майна не мається. Спадкоємцями за законом першої черги є [PERSON] та відповідачки [PERSON], [PERSON] Відповідачки [PERSON], [PERSON] спадщину не прийняли та на неї не претендують. Відповідно до ст. 1269 ЦК України [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, також вона постійно проживає та зареєстрована у домоволодінні № 7 «а» з 28 жовтня 1969 року по теперішній час. Правовстановлюючі документи - рішення суду та договір забудови не були своєчасно зареєстровані у КП БТІ м. Донецька, у зв'язку із чим, нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, від неї не відмовлялася, але у зв'язку із неправомірними діями співвласника спадкового майна не може реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved