Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більш 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 р. В обґрунтування позову зазначила, що від спільного життя з відповідачем по справі вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2018 р.навчається на денній формі, на контрактній основі, на факультеті економіка підприємства за спеціальністю економіка у Класичному приватному університеті строком до 30.06.2020 р.. Донька є повнолітньою однак проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні у звязку з навчанням у вищому учбовому закладі, а відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, у звязку з чим позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, клопотань або заяв до суду не надала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. 09.10.2018 р. подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив слухати справу без його участі. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи [PERSON], яка має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не зявився, клопотань або заяв до суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЖС № 077373 від 22.11.1999 р. вбачається, що її батьком є [PERSON], а матірю [PERSON] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 051241 від 12.08.2008р. вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 28 від 21.02.2002 р. Факт навчання [PERSON], [INFO], в Класичному приватному університеті на факультеті економіки підтверджується довідкою КПУ № 397 від 14.09.2018 р., та копією договору № 12515 від 06.08.2018 р., відповідно до яких термін навчання [PERSON] становить 2 роки та закінчується 30.06.2020 р. У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (даті СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як видно з довідки Лежинського НВК «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Запорізького району Запорізької області від14.09.2018 р. № 01-12/320 [PERSON] працює у вказаній установі на посаді прибиральниці з 2006 р., а її заробіток з вересня 2017 р. по вересень 2018 р. складає 44\~506 грн. 44 коп., тобто в середньому 3\~708 грн. 87 коп. на місяць, що на переконання суду є недостатнім для утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання. За змістом ст.\~199\~СК України обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більш ніж 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду. Враховуючи, що [PERSON], [INFO], буде продовжувати навчання згідно довідки КПУ № 397 від 14.09.2018 р. до 30.06.2020 р., аліменти слід стягнути до 30.06.2020 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved