Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

позивачка в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] у м.Конотоп Сумської області. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], входить земельна ділянка площею 1,607 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Спаської (Ленінської) сільської ради Кролевецького району, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який за життя належав [PERSON] Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері на вказане майно є вона (позивачка) та її сестра [PERSON] (донька спадкодавиці), яка звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки на момент закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини вона перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЦРЛ. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю (а.с. 30), представник позивачки повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 22). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність та у відсутність її представника. Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 28), в судове засідання свого представника не направила, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження (а.с. 12), [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO] року в м.Конотоп Сумської області, актовий запис №371 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,607 га, в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Спаської (Ленінської) сільської ради Кролевецького району, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який за життя належав [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з довідки виконкому Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.08.2016р. № 253 [PERSON], [INFO], до моменту її смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. На день смерті була зареєстрована та проживала сама. Заповіт від її імені виконкомом Ленінської сільської ради не посвідчувався (а.с. 9). За змістом інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи; заповіти/спадкові договори) інформація про наявність спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня; інформація про наявність заповіту, посвідченого від її імені відсутня (а.с. 25, 26, 27). Позивачка своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини вона у період з 08.10.2007 року по 29.10.2007 року перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЦРЛ з діагнозом бронхіальна астма, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого за № 317 від 29.10.2007 року (а.с. 14). Донька [PERSON] - [PERSON] (сестра позивачки) на спадщину не претендує, звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 8). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Дослідивши зібрані по справі докази, враховуючи стан здоров'я позивачки, який завадив їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а також відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON], суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і приходить до висновку, що є достатні підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній, для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved