Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачку не чинити їй перешкоди в спілкуванні з онукою - [PERSON], [INFO], визначити способи її участі у спілкуванні з онукою - вівторок з 17.00 до 18.30год. та п'ятниця з 17.00 до 18.30год., посилаючись на те, що її син перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою і від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON]. Рішенням Святошинського районного суд м. Києва від 10 квітня 2014р. шлюб був розірваний і з того часу відповідачка чинить їй перешкоди в спілкуванні з онукою. Протягом розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просить визначити їй способи участі у спілкуванні з онукою з урахуванням висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 4.03.2015р. - кожної п'ятниці з 16.00 до 18.00год. Відповідачка проти позову заперечує, посилаючись на те, що вона не чинить перешкод відповідачці у спілкуванні з онукою, позивачка сама тривалий час не виявляла бажання спілкуватись з її донькою. При визначенні способів участі позивачки у спілкуванні з онукою, враховуючи її вік та стан здоров'я просить зустрічі проводити один або два рази на місяць та у її присутності до досягнення дитиною 8 років. 3-тя особа - служба у справах дітей позов з урахуванням висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 4.03.2015р. підтримала. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника 3-ї особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2014р. шлюб між батьками малолітньої [PERSON] розірвано /ас 6/. Встановлено, що у зв'язку з погіршенням відносин між відповідачкою ти сином позивачки у позивачки стали виникати труднощі у спілкуванні з онукою, яка проживає з відповідачкою та її батьками. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід, мають право опікуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. При цьому, згідно з ст. 263 СК України спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 4 березня 2015 року № 107-1487/40 з урахуванням пропозицій комісії з питань захисту прав дитини рекомендовано визначити порядок зустрічей бабусі, [PERSON], з малолітньою, [PERSON], [INFO] щоп?ятниці з 16.00 до 18.00 без присутності матері /ас 62-63/. Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає, що висновок Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації є обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини, а тому вважає за доцільне визначити саме такий спосіб участі бабусі у спілкуванні з малолітньою онукою. При цьому суд враховує той факт, що з осени 2014р. позивачка почала регулярно спілкуватись з онукою в присутності батьків відповідачки за адресою їх проживання, дитина її добре знає та бажає з нею спілкуватися, визначений органом опіки та піклування час для зустрічей - щоп'ятниці з 16.00 до 18.00год. не є тривалим, фактично є часом перебування дитини в садочку, який вона відвідує більше двох років, а тому істотно не вплине на розпорядок дня та відпочинку дитини. Також висновок Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації враховує визначені рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 2.03.2014р. способи участі батька у вихованні доньки /ас 68/. Посилання відповідачки на те, що спілкування бабусі з малолітньою онукою без її присутності може зашкодити інтересам дитини не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки доказів цього вона не надала. Позивачкою ж за власною ініціативою були надані суду довідки від лікарів нарколога та психіатра, згідно яких вона на будь-якому обліку не перебуває /ас 76, 77/. Таким чином суд вважає необхідним визначити способи участі [PERSON] у спілкуванні з онукою щоп'ятниці з 16.00 до 18.00год. без присутності матері та зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні баби з онукою. На підставі викладеного,

Outcome: approved