Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що, вона є власницею житлового будинку з господарськими будівлями, [ADDRESS]. Також в даному будинку зареєстрований [PERSON], якого вона зареєструвала по його проханню, по домовленості на пів року, так як він не міг влаштуватись на роботу. З квітня 2012 року відповідач виїхав з смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області у невідомому напрямку, інформацією про його перебування на даний час позивач не володіє. Так як [PERSON] зареєстрований в вищезазначеному будинку, він порушує право позивачки на отримання соціальних пільг, тому вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В разі неявки відповідачів не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, шляхом подання відповідного оголошення в газету. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Так, відповідно копії договору купівлі-продажу (а.с.3-5) житловий будинок з господарськими будівлями,розташований за адресою: [ADDRESS] належить позивачці [PERSON], що також підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 11-14). Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, які проживають [ADDRESS], в даній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-8). Згідно довідки № 42 від 13.01.2015 року, виданої Вороновицькою селищною радою, [PERSON], жителька [ADDRESS], проживає одна (а.с.16). Відповідно до підтвердження жителів смт. Вороновиця [PERSON], [PERSON], [PERSON], яке посвідчене секретарем Вороновицької селищної ради, громадянин [PERSON] з квітня 2012 року не проживає за місцем прописки: [ADDRESS], місце знаходження його їм не відоме (а.с.20). Відповідно до акту обстеження фактичного місця проживання від 16.02.2015 року, затвердженого заступником сільського голови Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідач в квартирі позивачки не проживає. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Крім цього, суд звертає увагу, що відповідач членом сім'ї позивача не являється, вони не зв'язані спільним побутом, що передбачено ч. 2 ст. 3 СК України, та з позивачкою не проживають вже протягом тривалого часу. Поважні причини відсутності відповідача в квартирі відсутні. Тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved