Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом вказуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , який батько, збудував ще у 1959 році. Правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння батько за невідомих причин не отримав. Рішенням Малоянісольської сільської ради народних депутатів від 11.08.1995 року батьку було виділено безоплатно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,25 га. під будівництво і обслуговування житлового будинку. З моменту побудови, до дня смерті, батько разом з родиною постійно мешкав і був зареєстрований у вищевказаному будинку, що підтверджується випискою з погосподарської книги та довідкою Малоянісольської сільської ради. Також зазначила, що спадщину після смерті батька прийняла її мати - дружина померлого [PERSON] , яка також не оформивши спадкових справ [INFO] померла. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті є вона та онука померлої [PERSON] , батько якої [PERSON] помер [INFO] . 29.03.2017 року між нею та [PERSON] укладено договір про розподіл спадкового майна, згідно якого спірний житловий будинок залишається за нею. У встановлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину після смерті матері, але постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 351/01-24 від 29.03.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння з причини відсутності документа підтверджуючого право власності на предмет спадкування та реєстрації права власності взагалі на домоволодіння/житловий будинок на ім`я спадкодавця. В зв`язку з викладеним просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 07.03.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 19 червня 2019 року клопотання представника позивачки [PERSON] - адвоката Коваленко К.О. про витребування доказів задоволено та витребувано з Нікольської держнотконтори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та продовжено строк проведення підготовчого провадження. Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року у прийнятті визнання відповідачкою [PERSON] пред`явленого до неї позивачкою [PERSON] позову про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом відмовлено. Підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є наявна письмова заява відповідачки [PERSON] в якій остання проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути без її участі. Представник сторони позивача - адвокат Коваленко К.О. під час судового розгляду справи позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши письмову заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дослідивши матеріали спадкових справ (№ 239/2016, та № 425/2005), суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] 13.01.1959 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] » про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 80. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 10.08.1980 року [PERSON] 10.08.1980 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис № 17. Рішенням виконкому Малоянисольської сільської ради народних депутатів № 28 від 11.08.1995 року [PERSON] передано безкоштовно в приватну власність та постійне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд /присадибна ділянка/, особистого підсобного господарства, садівництва, дачного та гаражного будівництва. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років в с. Малоянісоль Володарського району Донецької області про що зроблено відповідний актовий запис № 07. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки в с. Малоянисоль Володарського району Донецької області про що зроблено відповідний актовий запис № 51. Відповідно до повідомлення КП Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» від 15.11.2016 року за вих. № 213 житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , ні за ким не зареєстрований. Згідно довідки Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області № 743 від 16.10.2018 року домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , на підставі погосподарської книги № 15 за 2016-2023 рр. рахується за [PERSON] (обліковий рахунок № [NUMBER]). Відповідно до технічного паспорту виготовленого КП Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» станом на 30.05.2017 року домоволодіння за адресою по [ADDRESS] складається з житлового будинку, сіней, погребу, літньої кухні, двох сараїв, колодязю, двох огорож, воріт збудованих у 1959 році, тамбуру, ганку збудованих у 1990 році та воріт збудованих у 2016 році. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено, позивачка, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги посилається на ту обставину, що спірний будинок, який був збудований її батьком без дозвільних документів, після смерті останнього, успадкувала її мати, яка також не оформивши належним чином спадкових прав на домоволодіння, померла. Таким чином, при вирішенні даної справи підлягають з`ясуванню наступні обставини: чи належало батьку позивачки на час смерті право власності на спірний будинок, чи прийняла спадщину після смерті батька його дружина, чи належало право власності на будинок матері позивачки на час її смерті, тобто на час відкриття спадщини, та чи прийняла позивачка спадщину після смерті матері. Між тим при вирішенні даних обставин, слід застосовувати норми законодавства, що діяли у відповідний час. Так, позивачка зазначила, що її батько побудував будинок у 1959 році. Також, як встановлено судом батько позивачки помер [INFO] . Положеннями статті 549 ЦК УРСР 1963 року, в редакції, що діяла на час смерті батька позивачки, визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи № 425/2005 вбачається, що дружина померлого [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину після смерті останнього та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2006 року спадкоємцем цілої частки спадкового майна [PERSON] , який помер [INFO] є дружина [PERSON] Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) КСП «Володарське» Володарського району, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату ДН № 0208838 від 10.10.1996 р. Також з матеріалів зазначеної спадкової справи вбачається, що донька померлого [PERSON] - [PERSON] (позивачка у справі) пропустила строк прийняття спадщини після смерті батька та на спадщину не претендує, звертатися до суду за продовженням строку прийняття спадщини не буде. Документів, підтверджуючих, що мати позивачки прийняла спадкове майно після смерті чоловіка у вигляді спірного домоволодіння, матеріали спадкової справи не містять. Також доказів того, що [PERSON] на час його смерті належало право власності на будинок [ADDRESS] матеріали справи не містять та стороною позивача суду не надано, як і не надано жодних доказів того, що останній побудував зазначений будинок у 1959 році. Як встановлено судом, мати позивачки, після смерті, якої остання просить визнати право власності на будинок в порядку спадкування за законом померла [INFO] , а тому при вирішенні спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Українивід 01 січня 2004 року в редакції, що діяла на час відкриття спадщини. Так, згідно правового змісту ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів спадкової справи № 239/2016 вбачається, що онука спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] прийняла спадщину після смерті останньої та за своєю письмовою згодою включила до кола спадкоємців першої черги за законом доньку померлої - [PERSON] , яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Також з матеріалів зазначеної спадкової справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2017 року спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] є [PERSON] Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з грошових внесків з відсотками та компенсаційними виплатами у ТВБВ №10004/0337 філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України». Згідно договору про розподіл спадкового майна від 29.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 499, [PERSON] та [PERSON] уклали цей договір про розподіл спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , згідно якого отримують свідоцтва про право на спадщину за законом: [PERSON] - дочка спадкодавці - на грошові внески з відсотками та компенсаційними виплатами у ТВБВ № 100004/0337 філії - ДОУ ПАТ «Державний ощадбанк України» та на домоволодіння/житловий будинок [ADDRESS] , а [PERSON] - онука спадкодавці - на земельну ділянку, яка розташована на території Кіровської сільської ради Волноваського району Донецької області, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,4714 га, кадастровий № 1421583100:03:000:1538 та на земельну ділянку, яка розташована на території Кіровської сільської ради Волноваського району Донецької області, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2093 га, кадастровий № 1421583100:03:000:1539. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2017 року за вих. № 351/01-24 державний нотаріус Нікольської держнотконтори Донецької області Будика Н.М. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на домоволодіння/житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документа підтверджуючого право власності на предмет спадкування, та реєстрації права власності взагалі, на домоволодіння/житловий будинок на ім`я спадкодавця. Також слід зазначити, що, а ні матеріали цивільної справи, а ні матеріали спадкової справи не містять документів підтверджуючих належність спірного будинку спадкодавцю [PERSON] . З огляду на вищевикладене, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, незважаючи на визнання позову відповідачем, беручи до уваги, що позивачкою не доведено, що її батько - [PERSON] за життя побудував спірний будинок та її мати прийняла його у спадок, та на час її смерті їй належало право власності на нього, суд вважає, що підстави для визнання за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відсутні, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Між тим слід зазначити, що надані стороною позивача копії: рішення про виділ земельної ділянки для будівництва будинку, технічного паспорту на будинок, договору про розподіл спадкового майна, та довідки сільради з приводу рахування будинку на підставі погосподарської книги за позивачкою не спростовують висновків суду, оскільки зазначені документи не підтверджують доводи сторони позивача на які він посилається, як на підставу задоволення позовних вимог. Інші наявні матеріали також не спростовують висновків суду. Судові витрати у виді судового збору сплачені позивачем при зверненні до суду на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що останньому в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі відшкодуванню стороною відповідача не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed