overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя та подружні обовязки, зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони припинили подружні відносини з січня 2015 року. Від шлюбу подружжя має трьох синів: Дмитра, [INFO], Леоніда, [INFO], та Валентина, [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи про те, що сім'я фактично розпалася, спільного господарства сторони не ведуть, вказуючи на неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при цьому мотивів небажання розривати шлюбні відносини з позивачкою не вказує. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею\~\~112\~\~ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований\~14 березня 1998 року Варварівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 2, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-БВ № 027116. Від шлюбу подружжя має трьох синів: Дмитра, [INFO], Леоніда, [INFO], та Валентина, [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 284297, серії І-БВ № 000275 та серії І-БВ № 000274 відповідно. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалася і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, принцип добровільності шлюбу, небажання примиритися та продовжувати шлюбні відносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи про те, що подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя та подружні обовязки, зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони припинили подружні відносини з червня 2014 року. Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи про те, що сім'я фактично розпалася, спільного господарства сторони не ведуть, вказуючи на неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею\~\~112\~\~ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований\~12 листопада 1989 року Великоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 24, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БВ № 277676. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалася і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, принцип добровільності шлюбу, визнання позову, небажання примиритися та продовжувати шлюбні відносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 14 квітня 2004 року між сторонами зареєстровано шлюб, спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, поглядів на життя та ведення домашнього господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто приходить додому в стані алкогольного спяніння, вчиняє суперечки з позивачкою, бє її та виганяє з квартири. В надії зберегти сімю позивачка пробачала відповідачу його поведінку, неодноразово просила відповідача перестати зловживати спиртним, пролікуватись від алкоголізму, але відповідач на це не зважає та продовжує зловживати спиртним на вчиняти суперечки. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін і є недоцільним. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за номером 36, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії 1-БВ № 099266. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В обґрунтування заявленого позову, вказує про те, що з 02 вересня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей. В звязку з погіршенням відносин та непорозуміннями, сторони з вересня 2015 року припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Стверджуючи про неможливість примирення позивачка наполягає на його розірванні. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить шлюб розірвати, оскільки примирення не відбулося, справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами\~глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею\~\~\~\~112\~\~\~\~ч.2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~\~\~ Судом обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02 вересня 2006 року відділом РАЦС Славутського МРУЮ, про що зроблено актовий запис за номером 222, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 024433. Сторони є батьками дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В обґрунтування заявленого позову, вказує про те, що з 06 листопада 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з зловживанням відповідачем спиртними напоями, стосунки між подружжям погіршилися, сторони не можуть порозумітися, спосіб життя відповідача негативно впливає на позивачку та дитину. Шлюбні відносини подружжя не підтримує, спільне господарство не ведуть та з початку 2016 року проживають окремо. Стверджуючи про неможливість примирення та формальне існування шлюбу, позивачка наполягає на його розірванні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, за даними телефонограми згідний на розірвання шлюбу, просить справу розглядати у його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 листопада 2005 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за номером 4, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Судом об'єктивно встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В обґрунтування заявленого позову вказує про те, що з 13 вересня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що подружнє життя не склалося в звязку з несумісними характерами та різними поглядати на шлюб та сім'ю. Постійні суперечки між подружжям призвели до втрати любові та поваги один до одного, шлюбні стосунки припинені на протязі трьох місяців. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 13 вересня 2008 року Вербовецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 2, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 059202. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В обґрунтування заявленого позову вказує про те, що з 18 листопада 1988 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружнє життя не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, припинили подружні стосунки і шлюб носить формальний характер. Вказуючи на неможливість примирення та збереження шлюбу позивачка наполягає на його розірванні. В судове засідання позивача та її представник не зявилися, надіслали на адресу суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих заяв, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею\~ \~ 112\~ \~ ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ Судом обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18 листопада 1988 року Нетішинським міськвиконкомом Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 189, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 471087. Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В обґрунтування заявленого позову, вказує про те, що з 23 травня 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. Близько шести років сторони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки та спільне ведення господарства. Між подружжям виникали непорозуміння, що призвело до частих суперечок та розладу у сім'ї. На даний час шлюбні відносини подружжя не підтримує, стверджуючи про неможливість примирення та формальне існування шлюбу, позивачка наполягає на його розірванні. В судове засідання позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] не зявилися, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність за участю представників, на розірвання шлюбу згідні. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з викладених у позові підстав, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються нормами\~глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею\~\~\~\~112\~\~\~\~ч.2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~\~\~ В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 травня 1998 року Славутським відділом РАГС Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 71, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-БВ № 027282. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. Судом об'єктивно встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують протягом шести років, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] В обґрунтування заявленого позову, вказує про те, що з 27 жовтня 1970 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має троє дітей, які вже повнолітні, проживають окремо та мають свої сімї. Впродовж спільного проживання відповідач постійно зловживав спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштовував сварки та бійки, однак позивачка вимушена була все терпіти, оскільки намагалась заради дітей зберегти сімю. Між подружжям виникли неприязні відносини, що унеможливлюють їх подальше спільне проживання. В звязку з чим з серпня 2016 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що проживають окремо з відповідачем, а тому примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 жовтня 1970 року виконавчим комітетом Лісогірської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 14, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії І-БВ № 153405. Від шлюбу подружжя має троє дітей, які досягли повноліття. Судом об'єктивно встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами,\~\~визнання позову відповідачем, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved