Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання у період навчання їхнього повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позову та на весь період навчання (до [INFO]). Свій позов мотивувала тим, що вона, [PERSON] знаходилась у шлюбі з відповідачем - [PERSON]. Шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають спільних синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Семенівського районного суду по справі № 2519/1031/2-н-55/2012р. року її позовні вимоги задоволено - стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 08 жовтня 2012 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [PERSON] добровільно допомоги на утримання дітей не надає, аліменти сплачує з великою затримкою, не бере участі у додаткових витратах. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги дітям не надає. На даний час наш старший син [PERSON] є учнем Державного навчального закладу «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти III курсу групи № 34-3 за професією електрогазозварник, денної форми навчання. [PERSON] постійного офіційного доходу не має, але підробляє неофіційно та отримує доходи, перестав надавати добровільну матеріальну допомогу, на утримання їхнього старшого сина на період навчання, від сплати аліментів ухиляється. У судове засідання сторони не з'явилися. Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує на їх задоволенні наполягає. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву на позовну заяву не надав. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] знаходилась у шлюбі з відповідачем - [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2012 року по справі № 2519/207/(2-81/2012) року. /а.с.5, 9/ Від шлюбу сторони мають спільних синів - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 22 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Мелітополя Запорізької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 628 та [PERSON], [INFO]. /а.с.8/ Судовим наказом Семенівського районного суду Чнрнігівської області від 02 березня 2012 року по справі № 2519/251/2012 р. (2-н-12) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку божника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 29 лютого 2012 року і до повноліття дітей. На даний час [PERSON] є учнем Державного навчального закладу «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти III курсу групи №34-3 за професією електрогазозварник, денної форми навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання № 1132 від 05 грудня 2018 року./а.с.12/ Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати пов'язані з навчанням дитини. З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки на період навчання їхнього сина, суд вважає 1/4 частина від всіх видів заробітку щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позову та на весь період навчання, а саме до [INFO], але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved