overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка зазначила, що 08.10.1988р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Подружнє життя між сторонами не склалось через зловживання спиртними напоями відповідача та мають різні характери, а також різні погляди на життя. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели, сумісне проживання припинили з 2015 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя. Відповідач згоди на розірвання шлюбу не дає. До судового засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з 2015р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивачка зазначила, що 14.02.2014р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина Станіслава, [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки та мають різні характери, а також різні погляди на життя. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели, сумісне проживання припинили з 15 грудня 2017 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, через що позивач просить розірвати укладений шлюб та стягнути з відповідача понесені судові витрати. До підготовчого засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач до підготовчого засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з 15 грудня 2017р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивачка зазначила, що 14.05.2010р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Васілісу, [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки та мають різні характери, відповідач зловживає спиртними напоями, а також різні погляди на життя. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели, сумісне проживання припинили з червня 2017 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, з червня 2017 року вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка зазначила, що 14.08.2010р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Тетяну, [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки та мають різні характери, а також різні погляди на життя. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели, сумісне проживання припинили з 21.01.2015р., збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з 21.01.2015р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивачка зазначила, що 14.11.1987р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через розходження характерів та поглядів на життя, а також мети життя, сім`я розпалась. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, з 2008 року сторони не проживають однією родиною, через що позивач просить розірвати укладений шлюб в судовому порядку. До судового засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просить задовольнити. Відповідач надав заяву, згідно якої з позовними вимогами згоден, просить про розгляд справи без його участі. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з 2008 року вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка зазначила, що 15.07.2000р. уклала шлюб з відповідачем, [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки та мають різні характери, а також різні погляди на життя.\~ Намагання\~ зберегти сім`ю ні до чого\~ не привели, сумісне проживання припинили з 2010 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя та інтересам доньки. До судового засідання\~ позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її\~ участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~ причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав,\~ про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За згоди\~ позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з 2010р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати розподілити згідно положень ст. 88 ЦПК України.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивачка зазначила, що 15.09.2015 р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу\~сторони мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалось через відсутність любові, взаємної довіри, поваги один до одного та взаєморозуміння. Намагання зберегти сім`ю ні до чого не привели, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, з лютого 2018р. сторони не проживають однією родиною, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть через що позивач просить розірвати укладений шлюб в судовому порядку. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просить задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу - не міняти, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, направлена йому судова повістка повернута з довідкою пошти про його відсутність за адресою місцезнаходження. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, і вона співпала з відомостями, наданими департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Інші відомості щодо місця перебування чи проживання відповідача відсутні. Відповідно до ч.7\~ст.128 ЦПК України\~судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з лютого 2018 р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивачка зазначила, що 16.07.2005р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки та мають різні характери, а також різні погляди на життя. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели, сумісне проживання припинили з грудня 2017 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, через що позивач просить розірвати укладений шлюб та стягнути з відповідача понесені судові витрати. До підготовчого засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач до підготовчого засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з грудня 2017р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка зазначила, що 16.09.1995р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають, однак відповідач не бажає розірвати його в органах РАЦС, тому позивач змушена звернутися до суду. Просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, оскільки останні чотири роки вони не проживають однією родиною, бо відповідач має іншу жінку, через що в них виникають постійні сварки. Її наміри зберегти сім'ю є безрезультатними. Під час останньої сварки через нервування в неї стався мікроінсульт, тому вважає, що збереження шлюбу не можливе та категорично наполягає на його розірванні, оскільки це її виважене рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином. За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе і суперечить інтересам подружжя. З вересня 2011р. вони не проживають однією родиною, та позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивачка зазначила, що 17.10.2009р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки та мають різні характери, а також різні погляди на життя. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, через що позивач просить розірвати укладений шлюб. До судового засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з січня 2018 року вони не проживають однією родиною, позивач створила іншу сімю, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка зазначила, що 17.11.2012р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в сторін 23.01.2013р. народилася дочка [PERSON]. Просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, оскільки з червня 2015 року вони не проживають однією родиною, її наміри зберегти сімю є безрезультатними. Вважає збереження шлюбу неможливим та категорично наполягає на його розірванні. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином. За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе і суперечить інтересам подружжя. З червня 2015р. вони не проживають однією родиною, та позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка зазначила, що 18.06.2011р. уклала шлюб з відповідачем, 03.10.2011 року в них народилася донька Аріна. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки, відповідач вживає алкогольні напої. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели, сумісне проживання припинили з травня 2015 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя та інтересам малолітньої доньки. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя та інтересам малолітньої доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дитини, за місцем проживання позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачка зазначила, що 18.07.2014р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через непорозуміння, постійні сварки та мають різні характери, а також різні погляди на життя. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели, сумісне проживання припинили з травня 2016 року, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя. Відповідач заявою позов визнав, просить провести розгляд справи без його участі. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з травня 2016р. вони не проживають однією родиною, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved