Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 47/100 частини житлового будинку №135 по вул. В.Стуса (Дімітрова) в м. Лисичанську Луганської обл., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 31.05.2015 р. Позивачка в судове засідання не зявилась, позов підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду письмову заяву. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала письмову заяву. У судовому засіданні досліджені докази: копія свідоцтва смерть; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія рішення Лисичанського міського суду від 05.04.2016 р.; довідка про належність нерухомого майна; копія інформаційної довідки; копія технічного паспорту; копія звіту про оцінку майна; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2015 р. помер [PERSON], після смерті якого відкрилось спадкове майно у вигляді 47/100 частини житлового будинку №135 по вул. В.Стуса (Дімітрова) в м. Лисичанську Луганської обл., що належить померлому на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.1981 р., посвідченого нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори за реєстром №1-2710. Рішенням Лисичанського міського суду від 05.04.2016 р. встановлений факт постійного проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 1990 р. до 31.05.2015 р. Позивачка прийняла спадщину за законом, подавши 19.11.2015 р. заяву до приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу [PERSON] (спадкова справа №123-2015). Постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2016 р. у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно довідки ЛКП «БТІ» право власності на житловий будинок №135 по вул. В.Стуса (Дімітрова) в м. Лисичанську Луганської обл. зареєстровано за позивачкою на підставі договору купівлі-продажу від 03.08.1990 р. 53/100 частини. Інша 47/100 частина належить померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.1981 р. посвідченого нотаріусом за реєстром №1-2710. Зазначений договір купівлі-продажу втрачений, дані документи знаходяться в обласному державному нотаріальному архіві м. Луганська, який знаходиться на тимчасово окупованій території. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 331 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.

Outcome: approved