Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 25 травня 1997 року виконкомом Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку. Подружнє життя не склалося через несумісності характерів. Крім того позивачка просить суд стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але подала заяву до суду в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є таким, що належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.11). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25 травня 1997 року, який зареєстровано виконкомом Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис №7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо. Шлюбні відносини припинені з 1999 року. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально, сім'я розпалась повністю та відновлена бути не може. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з подальшими змінами і доповненнями, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які документально підтверджені (а.с.1), у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Outcome: approved