overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06 січня 2017 року . Від шлюбу в них дітей не народилось. Позивачка зазначила в позові, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, вона з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були припинені. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася , однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить перенести місце розгляду справи, а саме: за місцем його проживання в м.Харків у зв`язку з інвалідністю, не подавши підтвердження про це. В подальшому, відповідач звернувся із заявою, в якій зазначає, що не може бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку з тим, що наразі мешкає в м.Братіслава Словацької Республіки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 06 січня 2017 року , який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо. Від шлюбу у сторін дітей не народилось. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07 листопада 2009 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила в позові, що через постійні конфлікти, суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним із-за різних характерів та поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому вважає, що їх шлюб існує лиш формально й подальше збереження сімї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Крім цього 21 вересня 2017 року позивачка [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить залишити проживання дітей разом з нею. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою та щоб їхні діти проживали з нею. Однак, не згідний із зазначеною позивачкою в позові причиною розірвання шлюбу. Так, відповідач зазначив, що позивачка йому зраджувала в подружній вірності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 07.11.2009 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо протягом чотирьох місяців. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07 травня 2011 року. Від шлюбу в них дітей не народилось. Позивачка зазначила в позові, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, вона з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Відповідач зловживає алкогольними напоями, дебоширить та неодноразово піднімав на неї руку. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були припинені. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася , однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з підстав, наведених в ньому. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 07 травня 2011 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо . Від шлюбу у сторін дітей не народилось. \~ \~ \~ \~За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08 жовтня 2016 року, про що у Великоберезнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис за №38. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала на те, що на даний час батько дитини, відповідач по справі не приймає жодної участі у житті та вихованні дитини, матеріально не допомагає. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, єдиним її доходом є допомога на утримання дитини, інших джерел прибутку у неї немає і вона опинилась в дуже скрутному становищі. Оскільки відповідач має постійне місце роботи, отримує щомісячно заробітну плату, позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак в позові зазначила про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2016 року. Від даного шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: довідки про доходи відповідача [PERSON] від 04.05.2017 року, останній мав дохід за період з травня 2016 року по квітень 2017 року в розмірі 141388,02 грн. Отже, при визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, що мають істотне значення і вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на дитину у частці від його доходу, а саме: в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку(доходу). Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави. Судове рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08 серпня 1993 року. Від шлюбу в них народилось пятеро дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила в позові, що через постійні конфлікти, суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним із-за різних характерів та поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сімї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Тому просить шлюб з відповідачем розірвати В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був оповіщений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 08.08.1993 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо протягом чотирьох місяців. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08 серпня 2009 року. 22 квітня 2016 року згідно рішення Великоберезнянського районного суду шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON],[INFO], який проживає разом з нею та на її утриманні. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання покладених законом обовязків щодо утримання дитини. На підставі викладеного просить стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним їх повноліття, але не менше від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя в них не склалося, шлюб було розірвано. Від даного шлюбу вони мають дитину сина- [PERSON],[INFO], який проживає разом з позивачкою [PERSON] Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). Тому суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини, що мають істотне значення і вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави. Судове рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №24. Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON],[INFO]. Позивачка зазначала, що за час спільного проживання відповідач часто зловживав спиртними напоями і в такому стані вчиняв сварки. Все це привело до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини. Окрім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. На підставі викладеного просить їхній шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання доньки з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитини повноліття. Також позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище Ігнатко. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був оповіщений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 08 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №24, який на даний час існує лише формально, оскільки сторони не проживають разом. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, від шлюбу у подружжя народилася дитина: дочка [PERSON],[INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, яку батьки зобовязані утримувати до досягнення нею повноліття. Тому суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини, що мають істотне значення і вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця. Крім того, відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Судове рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09 серпня 1997 року. Від шлюбу в них дітей не народилось. Позивачка зазначала у позові, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя і вони припинили спільне проживання з початку 2011 року. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 09 серпня 1997 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у сторін дітей не народилось. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09 січня 2016 року. Від шлюбу в них народилась одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказувала у позові, що через постійні конфлікти, суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним із-за різних характерів та поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім того, позивачка зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, застосовує до неї фізичне і психологічне насильство. Тому вважає, що їхній шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Також позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'?явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю , просить розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 09 січня 2016 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця і до досягнення нею повноліття. . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила в позові, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, вона з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були припинені більше року. Крім того, позивачка вказувала на те, що на даний час майновий спір між нею та відповідачем відсутній та є згода про участь відповідача у вихованні та утриманні їхньої дитини. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася , однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з підстав, наведених в ньому. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, однак не згідний з причиною, яку зазначила позивачка. Так, відповідач зазначив, що причиною подачі позову позивачкою послужили інші обставини. Також в позові позивачка вказала неправдиву інформацію щодо утримання та виховання дитини, оскільки вона не дозволяє йому спілкуватися з дитиною. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 10 травня 2008 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо більше одного року. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved