Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 28 114,14 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 1 250,00 грн., судовий збір в сумі 551,20 грн., посилаючись на те, що 15.04.2015 року близько 12.50год. на пр. Перемоги в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить їй на праві приватної власності. Внаслідок даної ДТП був пошкоджений належний їй автомобіль і згідно експертного дослідження матеріальний збиток складає 38 402,30 грн. ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» їй сплачено страхове відшкодування в розмірі 10287,86грн. Решту суми просить стягнути з винної особи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 15.04.2015 р. приблизно о 12.50год. на пр. Перемоги в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], внаслідок якої було пошкоджено належний позивачці [PERSON] автомобіль. Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року ДТП сталася з вини водія [PERSON], який порушив п. 13.1 ПДР /ас 6/. Внаслідок ДТП автомобіль [NUMBER], що на праві власності належить позивачці, зазнав технічних ушкоджень і згідно звіту від 13.07.2015 року вартість матеріального збитку складає 38 402,30 грн. /ас 8-12/. Крім того, позивачкою за виготовлення звіту про визначення матеріального збитку сплачено 1 250,00 грн. /ас 23/. Оскільки цивільна відповідальність відповідача [PERSON] перед третіми особами на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Юнівес», страхова компанія сплатила позивачці страхове відшкодування у розмірі 10 287,86 грн. /ас 53/. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до правової позиції Верховного суду України у справі №6-2808цс15 від 20.01.2016 року право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, з відповідача [PERSON] на підставі ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди - 38402,30грн. і страховим відшкодуванням - 10 287,86грн., що складає 28 114грн. 44коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн., витрати, пов'язані з оплатою експертного дослідження - 1 250,00 грн., витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved