Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтування якої вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. За життя [PERSON] належала частина квартири [ADDRESS]. За життя, батько позивачки заповіту не склав. Позивачка є донькою померлого, та є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців крім позивачки після смерті [PERSON] немає. Після смерті батька позивачка звернулася до нотаріальної контори, але зробила це після спливу шестимісячного строку, оскільки була переконана, що треба звертатися саме після спливу цього строку. Окрім того, позивачка, будучи спадкоємцем за законом не була впевнена у необхідності звернення до нотаріальної контори, ще й у встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки вона є людиною похилою віку та необізнаною у галузі спадкового права, не знаючи вимог спадкового права, маючи незадовільний стан здоров вона вчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори й подати заяву про прийняття спадщини. Але після звернення до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори, позивачка, 11.03.2015р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначалося, що строк для прийняття спадщини пропущено. Одночасно з цим позивачці було рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд винести рішення, яким визначити додатковий строк один місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], визнавши причину пропуску цього строку поважною. Позивачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, представив до суду заяву в якої просять суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з'явився, предоставив до суду заяву, у якій вказано, що Виконавчий комітет Центрально-Міської у місті ради визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі за умови відсутності інших спадкоємців та належності майна спадкодавцеві, просить суд слухати справу за відсутності їх представника. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 958. (а.с.7). За життя [PERSON] належала частина квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 10.11.1993, виданого Управлінням житлово - комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, зареєстрованого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації, записаного у реєстрову книгу за № 45п - 411-411. (а.с.8) За життя, [PERSON] заповіту не склав. Позивачка є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], від 19 липня 1949 року, після укладання шлюбу, прізвище позивача « [PERSON]» було змінено на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, серія [NUMBER], від 04 травня 1974 року. (а.с.9,10) Таким чином, позивачка по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Інших спадкоємців крім позивачки після смерті [PERSON] немає. Після смерті батька позивачка звернулася до нотаріальної контори, але після спливу шестимісячного строку, оскільки була переконана, що треба звертатися після спливу цього строку. Окрім того, позивачка, будучи спадкоємцем за законом не була впевнена у необхідності звернення до нотаріальної контори, ще й у встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки вона є людиною похилою віку та необізнаною у галузі спадкового права, не знаючи вимог спадкового права, маючи незадовільний стан здоров вона вчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори й подати заяву про прийняття спадщини. Але після звернення до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори, позивачка, 11.03.2015р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначалося, що строк для прийняття спадщини пропущено. Одночасно з цим позивачці було рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.6) На підставі ст. 3 Цивільного Процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Оскільки мої права на спадщину нотаріусом не визнаються, позивач вимушений звертатися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, заява про надання строку на подання заяви про прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved