Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з вказаним позовом до суду, у якому просила суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача,до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилалася на те, що в період спільного мешкання з відповідачем [PERSON] у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. У свою чергу відповідач, який є батьком дитини, не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини всім необхідним для належного її розвитку та виховання. Інших дітей та осіб, які б перебували на його утриманні відповідач не має. При цьому, вказує позивачка, відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу. Крім того, як зазначила позивачка на даний час вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що відповідач здатен сплачувати аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів його доходів,до досягнення дитиною трирічного віку. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати та забезпечувати її матеріально з огляду на вищевикладені обставини, позивачка просить суд задовольнити пред`явлені вимоги у повному обсязі. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити; розгляд справи просив проводити за його відсутності. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій відповідач додатково зазначив що визнає вимоги позивача в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у сукупності, прийшов до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного. [INFO] у сторін народилася дитина - дочка [PERSON] . Дана обставина позивачкою підтверджена шляхом надання суду копії свідоцтва про народження дитини,де в графі батько вказаний відповідач [PERSON] (а.с. 2). Як встановлено судом малолітня дочка проживає з матір`ю, що сторонами в ході розгляду не заперечувалось з огляду на зміст позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає, що вона як дружина відповідача має право на отримання аліментів до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Також у своїй позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач має щомісяця приблизний дохід у розмірі 50000грн. однак доказів отримання даних коштів відповідачем позивачка не надала. Визначаючи розмір аліментів,суд враховує стан здоров`я позивача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення та визнання позову відповідачем. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодим працездатним чоловіком. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано. Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Положеннями ч. 2 ст. 75 СК України, визначено, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, на яку позивачка посилається у своєму позові, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Диспозиція ст. 84 СК України визначає, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України). З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідач є працездатним, має дохід, доказів того, що на його утриманні перебувають інші особи, суду не надано, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй дружині. Згідно ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Положеннями ч. 3 ст. 77 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання останньої у розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved