Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 серпня 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб, який\~ був зареєстрований у Бережанському РАГСі.\~ Від даного шлюбу у них є двоє дітей сини [PERSON], [INFO] та\~ [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та фактично перебувають на її повному утриманні. В даний час вона з відповідачем спільних шлюбних відносин не підтримує, у них різні погляди на життя, вважає, що сім»я фактично розпалася, існує лише формально і відновленою бути не може, оскільки вони не розуміють один одного, між ними немає довіри та взаєморозуміння, примирення між ними не можливе. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Пояснила, що протягом спільного подружнього життя відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не приділяє їм належної уваги, не допомагає їй у веденні домашнього господарства і вона фактично змушена все робити сама. З цього приводу вона сварилася з відповідачем. Також мали місце образи з боку батька відповідача і відповідач її не захистив. Останні чотири місяці вона проживає з дітьми окремо від відповідача. Поряд з цим визнала, що відповідач інколи допомагав їй в роботі по дому, коли вона була зайнята на роботі то залишався з дітьми, однак уроків з ними не вчив і дітей не годував, навчанням дітей не цікавився. За час окремого проживання відвідує дітей раз на тиждень і проводить з ними близько однієї години, гуляти не водить. Коли жили разом то кошти на утримання сім»ї надавав, фізичного насильства ніколи не застосовував.. Після наданого їм судом строку на примирення, вони не помирились, з боку відповідача не було жодних дій вчинено для їхнього примирення, тому просить шлюб розірвати. Між ними втрачено повагу один до одного та почуття любові. В подальшому вона має намір створити іншу сімю, а перебування у шлюбу перешкоджає цьому. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати на дошлюбне не бажає, судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час\~ та місце судового розгляду справи, заяв будь-якого змісту суду не подав. Суд, заслухавши пояснення позивачки, враховуючи повідомлені нею обставини, якими вона обґрунтовує заявлені позовні вимоги, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, фактично не перебувають у подружніх відносинах, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів, позивачка втратила до свого чоловіка почуття любові та поваги, має намір в майбутньому створити нову сімю, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. А тому, суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, оскільки ніхто не може бути примушений проти його волі перебувати у шлюбі, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved