Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за законом. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її чоловік [PERSON], який помер 02.05.2015 р., на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.09.2000 р. був власником ? частини домоволодіння № 18 по вул. Незалежності в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною вартістю на даний час 115072,36 грн. При цьому право власності чоловіка у встановленому законом порядку не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ на його імя відсутній. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, у тому числі і на спірну ? частину домоволодіння № 18 по вул. Незалежності в с. Підпечери, яку вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги діти [PERSON], [PERSON] та матір чоловіка [PERSON], які є відповідачами у справі, про свої спадкові права не заявляли, на спадкове майно не претендують. У звязку з відсутністю державної реєстрації права власності покійного чоловіка на успадковану ним ? частину домоволодіння державний нотаріус Тисменицької державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому просила визнати за нею право власності ? частину вказаного домоволодіння у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. Позивачка у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, у наданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.09.2000 р. був власником ? частини домоволодіння № 18 по вул. Незалежності в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною вартістю на даний час 115072 грн. При цьому право власності [PERSON] у встановленому законом порядку не було зареєстровано. Після смерті 02.05.2015 р. [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, у тому числі і на спірну ? частину домоволодіння № 18 по вул. Незалежності в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, яку позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Інші спадкоємці за законом першої черги діти та матір померлого, які є відповідачами у справі, про свої спадкові права не заявляли, на спадкове майно не претендують. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність державної реєстрації права власності покійного чоловіка на успадковану ним ? частину домоволодіння позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved