Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.10.2017 року. Від даного шлюбу мають сина-Волошина [PERSON], [INFO]. На даний час син є повнолітнім, проте\~ навчається на 4 курсі у Вінницькому державному педагогічному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання\~ на комерційних засадах. Термін навчання 4 роки з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. В звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на його утримання. Крім того, договір\~ про навчання на комерційних засадах укладений\~ [PERSON] За вказаних обставин позивач звернулась в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, згідно заяви наявної в матеріалах справи позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає, згідний на стягнення з нього аліментів\~ на повнолітнього сина в\~ твердій грошовій сумі 2000 грн. у звязку з навчання, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 21.05.2018 року і до\~ закінчення ним навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені [PERSON], тобто до 30.06.2018 року. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO].\~ На даний час син є повнолітнім, проте навчався на 4 курсі у Вінницькому\~ державному педагогічному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання\~ на комерційних засадах.\~ Термін навчання 4 роки з 01.09.2014 року\~ по 30.06.2018 року. В звязку з навчанням син потребував матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та мав змогу надавати певну матеріальну допомогу на його утримання. Крім того, договір\~ про навчання на комерційних засадах укладений\~ [PERSON]\~\~\~ Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів\~ на повнолітнього сина в\~ твердій грошовій сумі 2000 грн. у звязку з навчанням, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 21.05.2018 року і до закінчення ним навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені [PERSON], тобто до 30.06.2018 року. Крім того, у відповідності до вимог ст.ст.133,137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу професійну допомогу в розмірі\~ 744 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved