Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «[PERSON] та Кредит», в якому просила стягнути із відповідача на її користь заборгованість за договорами банківського вкладу : № 18594/3-12 від 08 листопада 2012р., у розмірі 643.95 євро; № 331832/165730/1-14 від 08 серпня 2014р., у розмірі 3 625. 74 доларів США; № 331832/285975/3-15 від 09 січня 2015р., у розмірі 20 656.84грн.; № 331832/312226/07-15 від 05 лютого 2015р., у розмірі 340.76 євро; № 331832/315306/07-15 від 09 лютого 2015р., у розмірі 1 805.90 євро; № 331832/319305/07-15 від 11 лютого 2015р., у розмірі 5 987.38 доларів США, моральну шкоду в розмірі279.06 євро,961.31 долар США,2 065.68 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що уклала з АТ «Банк «[PERSON] та кредит» наступні Договори про банківський строковий вклад (депозит): № 18594/3-12 від 08 листопада 2012року в розмірі 580євро, строк вкладу 3 місяці який був пролонгований, що передбачено частиною 4 договору, кінцевий термін 08 квітня 2015 року, 4,50 % річних, фактична кількість днів розміщення вкладу 882 дня, що складає 63,95 євро- заборгованість по процентам, а саме: 580 (сума вкладу) х 882 (факт, днів розміщення Вкладу) : 360 (днів у році згідно Договору) х 4,50% (проценти річних згідно Договору)/100 = 63.95 євро; № 331832/165730/1-14 від 08 серпня 2014року в розмірі 3 395,59 доларів США строк вкладу 1 місяць який був пролонгований, що передбачено частиною 7 договору, кінцевий термін 08 квітня 2015року, зі ставкою 10% річних; що складає 230,15 доларів США- заборгованість по процентам, а саме: 3 395,59 (сума вкладу) х 244 (факт, днів розміщення Вкладу) : 360 (днів у році згідно Договору) х 10,00% (проценти річних згідно Договору):100 = 230.15 доларів США; № 331832/285975/3-15 від 09 січня 2015року в розмірі 19 521,86 грн. строк вкладу 3 місяці по 09 квітня 2015 року зі ставкою 23 % річних, що складає 1134,98 грн. заборгованість по процентам, а саме: 19 521,86 (сума вкладу) х 91 (факт, днів розміщення Вкладу) : 360 (днів у році згідно Договору) х 23,00% (проценти річних згідно Договору):100 = 1 134.98 грн.; №331832/312226/07-15 від 05 лютого 2015року в розмірі 340.15 євро, строк закінчення вкладу 06 травня 2015 року, порядок розірвання договору передбачений п. 2.6 договору зі ставкою 1 % річних, що складає 0,61 євро заборгованість по процентам, а саме: 340,15 (сума вкладу) х 64 (факт, днів розміщення Вкладу) : 360 (днів у році згідно Договору) х 1,00% (проценти річних згідно Договору)/100 = 0,61 євро; № 331832/315306/07-15 від 09 лютого 2015року в розмірі 1 802.90 євро строк закінчення вкладу 10 травня 2015 року , порядок розірвання договору передбачений п. 2.6 договору, зі ставкою 1 % річних, що складає 3 євро заборгованість по процентам, а саме: 1 802,90 (сума вкладу) х 60 (факт, днів розміщення Вкладу) :360 (днів у році згідно Договору) х 1,00% (проценти річних згідно Договору)/100 = 3.00 євро; № 331832/319305/07-15 від 11 лютого 2015року в розмірі 5 977.75 доларів США строк закінчення вкладу 12 травня 2015 року, порядок розірвання договору передбачений п. 2.6 договору, зі ставкою 1% річних, що складає 9,63 долара США - заборгованість по процентам, а саме: 5 977,75 (сума вкладу) х 58 (факт, днів розміщення Вкладу) : 360 (днів у році згідно Договору) х 1,00% (проценти річні згідно Договору)х100 = 9,63 доларів США. Розмір моральної шкоди вона визначила як 10% від загальної суми коштів: Морально шкода у євро (643,95+340,76+1805,90) х10% = 279.06 євро, моральна шкода в доларах США (3625.74+5987.38')х 10% = 961,31 долар США, моральна шкода в гривні 20656,84х10% = 2 065.68 грн., яка полягає в стражданнях, пов'язаних з необхідністю докладати зусилля для повернення власних коштів. В ході слухання справи позивачка [PERSON] (а.с.64-67) змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість за договорами банківського вкладу: № 18594/3-12 від 08 листопада 2012р., у розмірі 650,54євро, № 331832/165730/1-14 від 08 серпня 2014р., у розмірі 3711,57 доларів США; № 331832/285975/3-15 від 09 січня 2015р., у розмірі 21791,82грн. № 331832/312226/07-15 від 05 лютого 2015р., у розмірі 347.88 євро; № 331832/315306/07-15 від 09 лютого 2015р., у розмірі 1 844.35 євро, Моральну шкоду оцінила 284,28євро, 371,16 долар США,2179,18грн., судові витрати просила покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], діюча відповідно довіреності (а.с.43) змінені позовні вимоги підтримала та пояснила, що в добровільному порядку не має можливості повернути вклади, на направлені письмові вимоги відповідач не надав жодної відповіді, та не заперечувала проти заочного постановлення рішення. Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився (а.с.63,72) причин поважності своєї неявки суду не повідомив, не надав заяв про перенесення слухання справи. Таким чином судом ухвалено про розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст. 224- 228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані представником [PERSON] докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08 листопада 2012 року між позивачкою та АТ «Банк «[PERSON] та кредит» укладено договір № 18594/3-12 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» за умовами якого позивачка передала кошти в розмірі 580 євро, строком на 3 місяці, який був пролонгований відповідно до частини 4 договору, кінцевий термін 08 квітня 2015 року, з виплатою банком 4,50 % річних (а.с.20-21). [PERSON] передачі позивачкою валютних коштів відповідачу на виконання умов вищезгаданого договору підтверджується квитанцією №1 від 08 листопада 2012 року (а.с.21 на звороті). 08 серпня 2014року між позивачкою та АТ «Банк «[PERSON] та кредит» укладено договір № 331832/165730/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті за умовами якого позивачка передала кошти в розмірі в розмірі 3 395,59 доларів США строк вкладу 1 місяць який був пролонгований, що передбачено частиною 7 договору, кінцевий термін 08 квітня 2015 року, зі ставкою 10% річних (а.с.18). 09 січня 2015року між позивачкою та АТ «Банк «[PERSON] та кредит» укладено договір № 331832/285975/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в національній валюті в розмірі 19 521,86 грн. строк вкладу 3 місяці по 09 квітня 2015 року зі ставкою 23 % річних (а.с. 16). [PERSON] передачі позивачкою коштів відповідачу на виконання умов вищезгаданого договору підтверджується меморіальним ордером № 68996473 від 09 січня 2015 року (на звороті а.с.16 ). 05 лютого 2015року між позивачкою та АТ «Банк «[PERSON] та кредит» укладено договір №331832/312226/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в розмірі 340.15 євро, строк закінчення вкладу 06 травня 2015 року , порядок розірвання договору передбачений п. 2.6 договору зі ставкою 1 % річних (а.с. 13-14). [PERSON] передачі позивачкою валютних коштів відповідачу на виконання умов вищезгаданого договору підтверджується меморіальним ордером № 1від 05 лютого 2015 року (на звороті а.с.14 ). 09 лютого 2015року між позивачкою та АТ «Банк «[PERSON] та кредит» укладено договір № 331832/315306/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в розмірі 1 802.90 євро строк закінчення вкладу 10 травня 2015 року , порядок розірвання договору передбачений п. 2.6 договору, зі ставкою 1 % річних (а.с. 10-11). [PERSON] передачі позивачкою валютних коштів відповідачу на виконання умов вищезгаданого договору підтверджується меморіальним ордером № 1від 09 лютого 2015 року (на звороті а.с.11 ). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. За змістом ст. 631 ч. 2 ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення. Статтею 638 ч. 1ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно із ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Згідно з положеннями ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається. Виходячи із аналізу вищенаведеного законодавства, враховуючи факти, встановлені судом, ПАТ «[PERSON] та кредит» зобовязаний повернути позиваці, внесені останньою суми вкладів по договорам, тому суд вважає, що вимога позивачки про стягнення сум вкладів, відсотків за користування коштами ґрунтується на законі, а отже підлягає до задоволення. За договором № 18594/3-12 від 08 листопада 2012року вклад-580євро, заборгованість по процентам 70,54 євро: 580 (розмір Вкладу)х 973 (факт, днів розміщення вкладу 08.11 2012 -08.07.2015) : 360 (днів у році згідно Договору) х 4,50% (проценти річні згідно Договору):100; За договором № 331832/165730/1-14 від 08 серпня 2014року вклад - 3 395,59 доларів США,заборгованість по процентам 315 ,98 доларів США : 3 395,59 (розмір Вкладу) х 335 (факт, днів розміщення Вкладу) : 360 (днів у році згідно Договору) х 10,00% (проценти річні згідно Договору):100 = 315,98 доларів США; За договором № 331832/285975/3-15 від 09 січня 2015року вклад - 19 521,86 грн., строк закінчення вкладу 09.07.2015р., кількість днів розміщення вкладу 182дні. 09.01.2015-09.07.2015р. заборгованість по процентам 2269,96 грн.,: 19 521,86 (розмір Вкладу) х 182 (факт, днів розміщення Вкладу) : 360 (днів у році згідно Договору) х 23,00% (проценти річні згідно Договору):100; За договором №331832/312226/07-15 від 05 лютого 2015року вклад - 340.15 євро, заборгованість по процентам з 05.02 по 06.05.2015р. 7,02 євро, з 07.05. по 20.07.2015р.- 0,71євро, а всього 7,73євро; За договором № 331832/315306/07-15 від 09 лютого 2015року вклад - 1 802.90 євро, заборгованість по процентам з 09.02. по 10.05. 2015р. 33,72, та 11.05.по 20.07. 2015р. 3,56євро, а всього 41,45євро. А отже підлягають відшкодуванню з відповідача ПАТ [PERSON] «[PERSON] та кредит» на користь [PERSON] заборгованість по договорам: № 18594/3-12 від 08 листопада 2012р. у розмірі 650,54 євро по курсу НБУ станом на 07.08.2015р. (за 100євро -2338,5438грн.), що становить 15.213,16грн. (пятнадцять тисяч двісті тринадцять гривень 16коп) № 331832/165730/1-14 від 08 серпня 2014р. у розмірі 3711,57 доларів США по курсу НБУ станом на 07.08.2015р. (за 100дол.США 2148,4096грн.), що становить 79739,73грн. (сімдесят девять тисяч сімсот тридцять девять гривень 73коп.) № 331832/285975/3-15 від 09 січня 2015р. у розмірі 21791,82грн. № 331832/312226/07-15 від 05 лютого 2015р. у розмірі 347.88 євро, по курсу НБУ станом на 07.08.2015р. (за 100євро -2338,5438грн.), що становить 8135,33грн. (вісім тисяч сто тридцять пять гривень 33 коп.) № 331832/315306/07-15 від 09 лютого 2015р. у розмірі 1 844.35 євро, по курсу НБУ станом на 07.08.2015р. (за 100євро -2338,5438грн.), що становить 43.130,93грн. (сорок три тисячі сто тридцять гривень 93коп.) Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню. Моральна шкода [PERSON] полягає в незручностях, через порушення відповідачем умов договору, повязаних з неможливістю в добровільному порядку власних коштів. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути моральну шкоду в сумі 16800грн.

Outcome: approved