Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів, різність поглядів на життя, кожен із сторін хоче створити нову сім'ю. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюб існує формально. По домовленості між сторонами малолітня дитина залишається проживати з позивачкою. Також позивачка зазначає, що бажає стягнути з відповідача матеріальну допомогу на дитину. У зв'язку з наведеним просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання малолітньої дитини у розмірі 25% від чистого прибутку, але не менше 500грн., щомісячно, а також кошти необхідні для оплати навчання дитини, а також для оплати відвідування дитиною спортивних секцій та інших закладів і установ, які будуть сприяти всебічному та грамотному розвитку дитини з моменту звернення до суду з позовом до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка - [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме просив суд шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на малолітню дитину в сумі 500грн. щомісячно, в іншій частині позовних вимог просив відмовити. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, які приймали участь у справі, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованого 22 червня 2005 року, Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №245, від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], шлюб - перший, спору з приводу проживання дитини на даний час - немає, малолітня дитина проживає з позивачкою, шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів сторін, втрата почуття взаємоповаги, сумісне проживання фактично припинено, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім'ї неможливе, відповідач матеріально дитину забезпечує частково. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, також суд вважає за можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 25% всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Також судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, не має постійного заробітку, од же матеріальної можливості надавати допомогу дитині необхідної для оплати навчання дитини, а також для оплати відвідування дитиною спортивних секцій та інших закладів і установ, які будуть сприяти всебічному та грамотному розвитку дитини сплачувати відповідач не має можливості, також позивачкою не зазначено суму, яку вона бажає стягнути з відповідача окрім аліментів на дитину та не надала достатніх доказів того що відповідач має матеріальну можливість оплачувати навчання в установах в яких навчається малолітня дитина, од же суд вважає що в задоволенні цієї вимоги позивачці слід відмовити.

Outcome: partial