Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться у неї на утриманні. Позивачка зазначає, що з 21 квітня 2019 року сімейних відносин з відповідачем вона не підтримує, спільного господарства не ведуть, не мають спільних доходів та живуть окремо. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та вони втратили почуття любові. Відповідач неодноразово застосовував проти неї фізичне насильство, завдавав тілесних ушкоджень, від нанесення яких вона зазнала фізичні та моральні страждання, у зв`язку з чим не має бажання зберегти сім`ю, так як попередні спроби її поновити були невдалими. З квітня 2019 року вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, просить строк для примирення не надавати. Діти проживають з позивачкою, перебувають у віці, коли для здорового розвитку їм потрібна їжа, необхідний одяг, книжки та предмети побуту, але продукти здорового харчування та непродовольчі товари для дітей мають високі ціни. Зазначає, що вона працює машиністом крану на АТ «Сумське МНВО-Інжинирінг», проте самостійно несе витрати на навчання, харчування, проживання, лікування синів та витрати на створення умов для їх належного розвитку, але дохід який вона отримує є недостатнім для задоволення потреб дітей. [PERSON] має спеціальність електромонтера, неофіційно отримує високий дохід, є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має, але ухиляється від достатнього та регулярного надання матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку. За таких обстави просить розірвати шлюб з відповідачем; стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом до повноліття дітей, застосувавши негайне виконання рішення. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2020 року відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначене судове засідання на 27 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 15 грудня 2020 року, 10 год. 15 хв., сторонам надано час для надання доказів на підтвердження отримуваних доходів. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки та відповідача надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Під час\~судового розгляду\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~22\~серпня 2003\~року,\~який зареєстровано\~Сумським міським\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Сумського\~обласного управління\~юстиції,\~ актовий\~запис №1071 (а.с. 3). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. В зв`язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них виникають конфлікти та сварки, вони вважають, що їх сім`ю зберегти неможливо. На даний час вони не підтримують шлюбних стосунків.\~ Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступні обставини. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами\~ про народження\~ дітей, та не заперечуються відповідачем (а.с. 4, 5).\~ За ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна\~дитина має\~право на\~рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, працює, має задовільний стан здоров`я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, та ним позовні вимоги визнані. Враховуючи\~ вищевикладене, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання двох неповнолітніх дітей буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов щодо стягнення аліментів на утримання дітей поданий до суду 17 липня 2020 року. Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти\~ на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням вимог про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., а також на користь позивачки витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved