Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12.09.2013 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 14,240 га, розташованої на території Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області. Вона є спадкоємцем за правом представлення, а відповідач [PERSON] спадкоємцем першої черги. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса Донецького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. В теперішній час отримати свідоцтво не представляється можливим, оскільки приватний нотаріус припинила свою діяльність на території України, а спадкова справа залишилась на території, де органи влади не здійснюють свої повноваження. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку земельну ділянку площею 14,240 га, розташовану на території Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 12.09.2013 року. Представник відповідача [PERSON] у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Чоловян Г.М., яка діє на підставі довіреності, надала відзив на позов, в якому заначила, що предмет позову не відноситься до компетенції [PERSON]. Позивачка та її представник [PERSON], яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.11.2017 року №0502-0446910-03, до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В ході підготовчого судового засідання за клопотанням представника позивачки [PERSON] було замінено неналежного відповідача [PERSON] районну ради Донецької області на [PERSON] у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, а також залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача [PERSON]. Крім того, судом було витребувано докази: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON], померлої 20.03.1985 року. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінівши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON] є онукою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], виданого повторно 03.06.2017 року Нікольським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області, актовий запис №18 від 10.10.1981 року, вчинений виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області; свідоцтвом про одруження з [PERSON], виданим Донецьким міським відділом РАГС Донецького ОУЮ від 20.07.2002 року, актовий запис №782 від 20.07.2002 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] від 03.06.2017 року, виданим Нікольським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON], [INFO], актовий запис №27, виданий 03.06.2017 року Нікольським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області. [PERSON] померла 12.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ДРАЦС Петровського РУЮ у місті Донецьку, актовий запис №792 від 12.09.2013 року. На час смерті [PERSON], останній, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.11.20018 року, належала земельна ділянка площею 14,240 га, розташована на території Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області. Згідно правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Донька [PERSON] і матір позивачки [PERSON] [PERSON] померла 05.03.1985 року, про що виконкомом Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області складено актовий запис №08 від 07.03.1985 року. Таким чином, відповідно до положень статті 1266 ЦК України, позивачка будучи онукою [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення та спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері [PERSON], померлої 05.03.1985 року, якби остання була живою на час відкриття спадщини 12.09.2013 року після смерті її матері [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлої 12.09.2013 року, у звязку із тим, що 10.03.2014 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа №1/2014 щодо майна померлої 12.03.2013 року [PERSON]. Згідно відповіді Головного ТУЮ у Донецькій області №Ш-363-2098 від 10.10.2017 року, [PERSON] повідомлено, що приватна нотаріальна діяльність [PERSON] припинена 24.12.2014 року на підставі наказу №94/2 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу [PERSON]М.» у звязку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за спадковою справою №55828331, заведеною останньою не представляється можливим. Крім того, під час судового розгляду встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті 12.09.2013 року [PERSON], є син померлої [PERSON], відповідач у справі. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] відсутні. Таким чином, враховуючи, спадщина у вигляді земельної ділянки площею 14,240 га, що розташована на території Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області, та відкрилася після 12.09.2013 року смерті [PERSON], належала останній на праві власності, прийнята спадкоємцями за законом [PERSON] (спадкоємець за правом представлення) та [PERSON] (спадкоємець першої черги), їх частки у спадщині є рівними, однак позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що право позивачки порушено і підлягає судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на Ѕ частку вищевказаної земельної ділянки, а тому позов до відповідача [PERSON] підлягає задоволенню. В позові [PERSON] до відповідача [PERSON] у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецької області слід відмовити, оскільки останній не є належним відповідачем у справі про визнання права влансості в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за наявності спадкоємця першої черги [PERSON]. На підставі ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220, 1221, 1261, 1266, 1267 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved