Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті позивачка не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом, на 2/27 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки її мати не зареєструвала дане право на частку в даній квартирі. ЇЇ право на 2/27 частки квартири, підтверджується рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.11.2005р. у справі №2- 5849/2005р.;Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.08.2006р. у справі №2- 5849/2005року, просить суд визнати право на 2/27 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Представник позивачка під час судового розгляду вимоги підтримав. Представник Сумської міської ради, приватний нотаріус [PERSON], [PERSON] до суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У відгукові на позов Сумська міська рада не заперечує проти позову, просить прийняти рішення, яким не допустити порушення Конституційних прав відповідача. [PERSON] заперечує проти позову зазначає, що позивачка жодним чином не приймала участі в утриманні спадкодавця, просить суд відмовити в задоволенні вимог. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України за погодженням зі стороною позивача, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, 3-х осіб. Заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю згідно наступного: Як було встановлено під час судового засідання, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], [PERSON], після її смерті позивачка не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом, на 2/27 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки її мати не зареєструвала дане право на частку в даній квартирі. ЇЇ право на 2/27 частки квартири, підтверджується рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.11.2005 р. у справі №2-5849/2005 р.; Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.08.2006 р. у справі №2-5849/2005 року, що у судовому засіданні підтверджується доказами - матеріалами справи а.с. 9,11-21. Позивачка 28.06.2013 року звернулася за адресою останнього місця проживання моєї матері Сумська область, Глухівський район, Будащпнський психоневрологічний інтернат, до Глухівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, свідоцтво про право на спадщину після закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини передбаченого ст.1298 ЦК України вона не отримала з посиланням на те, що покійна [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на частину квартири у порушення ч. 2 ст. 331 ЦК України, а відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у зв'язку зі смертю власника, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. На дивлячись на вказані обставини суд вважає, що позивачка має право успадкувати 2/27 частки квартири, що підтверджується рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.11.2005року, яким визнана частка померлої матері позивачки [PERSON], ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.08.2006року, якою роз'яснено рішення суду від 17.11.2005 року. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Ново-Басівською селищної ради Сумської області 29.05.1965 року. Ч. 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи те, що позивачка звернулась до нотаріальної контори подавши відповідну заяву про прийняття спадщини, остання не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є частина квартири за адресою: [ADDRESS], оскільки покійна [PERSON] за час свого життя не зареєструвала в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на житло, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку, у суду є всі правові підстави задовольнити позов. Посилання 3-ї особи [PERSON], в своєму запереченні на позов на ті обставини, що позивачка не утримувала спадкодавцю не заслуговують на увагу, оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею і відносно спадщини не позбавлена такого права на час розгляду справи судом.

Outcome: approved