Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що [PERSON] 07.01.1962 року вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвища на [PERSON] . В 60-х роках ХХ століття останній, як члену ЖБК-26 «Космос» була виділена квартира [ADDRESS] , за яку нею було повністю сплачено пайовий внесок. Ордер на квартиру було видано на ім`я [PERSON] на склад сім`ї з двох осіб: [PERSON] - основний квартиронаймач, чоловік [PERSON] . Після заміжжя [PERSON] переїхала на роботу до м.Магадан та на період її роботи у ММ ПО «Сільгосптехінка», квартира зберігалась за нею, що підтверджується охоронним свідоцтвами, виданими в період з 1971-1984 років, виконкомом Дніпропетровської міської ради, а також листом відділу обліку і розподілу житлової площі виконкому Дніпропетровської міської ради, яким підтверджено збереження житлової площі з 01.01.1986 року при тимчасовій відсутності члена ЖБК та відмові у видачі охоронного свідоцтва. 28.06.1973 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно розписки від 10.11.1969 року останні поділили майно та квартира [ADDRESS] залишилась у власності [PERSON] 10.05.1975 року у м.Магадан [PERSON] повторно вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Після викупу квартири, остання перейшла в особисту власність останньої, що підтверджується реєстраційним посвідченням ДМБТІ на підставі довідки ЖБК про виплату/викуп квартири. З 22.12.1988 року [PERSON] постійно проживала в м.Магадані та [INFO] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Позивачка народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, позивачка є племінницею [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявили про свої спадкові права не має. Фактично вона зараз проживає в квартирі, що належала її тітці. 13.02.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Лозенко В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідної дії та рекомендовано звернутись до суду. Про смерть тітки вона дізналась лише в вересні 2019 року, оскільки дану інформацію від неї приховував відповідач, який не повідомляв її про відкриття спадщини, а навпаки запевняв, що продовжує спілкуватись з [PERSON] , маючи на меті відтермінувати передачу їй квартири. Посилаючись на вказані обставини та неможливість оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, позивачка просила встановити їй додатковий строк протягом двох місяців для прийняття спадщини, а також визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . В наданій заяві представник позивачки просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання позову. Відповідач в наданій заяві також просив слухати справу за його відсутності, посилаючись на визнання позовних вимог. Третьою особою було подано аналогічну заяву про розгляд справи без її участі. За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести подальший розгляд справи за відсутності сторін, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] 07.01.1962 року вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвища на [PERSON] . 28.06.1973 року шлюб між ними було розірвано. 10.05.1975 року [PERSON] повторно вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . В 60-х роках ХХ століття останній, як члену ЖБК-26 «Космос» була виділена квартира [ADDRESS] , за яку нею було повністю сплачено пайовий внесок. Після викупу квартири, остання перейшла в особисту власність [PERSON] , що підтверджується реєстраційним посвідченням ДМБТІ на підставі довідки ЖБК про виплату/викуп квартири. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , за життя, будучі членом кооперативу та повністю сплативши пайовий внесок, набула права власності на квартиру [ADDRESS] (на теперішній час м.Дніпро). [INFO] [PERSON] померла та після її смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла зазначена вище квартира. Позивачка [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Тобто, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та, відповідно, позивачка є племінницею [PERSON] . Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. При цьому, ч.3 ст.1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, позивачка в силу наведених положень ЦК України, як племінниця померлої [PERSON] , має право на спадкування за законом частки, що належала б її матері [PERSON] (сестрі [PERSON] ), яка померла до відкриття спадщини. З витребуваних судом матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] за життя заповіт не складала. Крім позивачки, інші особи з заявами про прийняття до нотаріуса не звертались. Постановою нотаріуса від 13.02.2019 року в видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як встановлено судом, на момент смерті [PERSON] , остання мешкала в м.Магадан Російської Федерації. Позивачка мешкала в м.Дніпро та про смерть [PERSON] дізналась в вересні 2019 року від відповідача, який мешкав в спадковій квартирі. Заяву про прийняття спадщини до нотаріуса позивачкою було подано 13.11.2019 року. За вказаних обставин, суд вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущений з поважних причин. Також суд враховує, що постановою нотаріуса від 13.11.2019 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також, що за життя набувши право власності на квартиру [PERSON] , після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» своє право власності на квартиру у передбаченому цим Законом порядку не зареєструвала, що перешкоджає позивачці оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, поновивши позивачці строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягнути судовий збір в сумі 1840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved