Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 4,11 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка на підставі сертифіката серії [NUMBER], зареєстрованого Котелевською районною державною адміністрацією за № 228 від 22.09.1997 року, належала [PERSON], яка померла [INFO] року, та була успадкована [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай) площею 4,11 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка до дня смерті належала [PERSON], яка померла [INFO] року, та була успадкована [PERSON], яка померла [INFO]. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано документи, оформлені відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», які підтверджують право власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку, тобто не пред'явлений правовстановлюючий документ та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] надала до суду заяву від 20.01.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 28) . Відповідач - Ковалевська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала, в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа від 19.01.2016 року та 09.03.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 27, 71). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала заяву від 28.01.2016 року, в якій просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 49-50). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали заяву від 19.01.2016 року , в якій просять провести розгляд справи без їхньої участі, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с. 26). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-81), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] померла [INFO], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], видане Ковалевською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 30.03.2007 року (а.с. 7). За свого життя [PERSON] отримала спадок за заповітом після смерті своєї матері - [PERSON] (а.с. 14), проте не встигла оформити спадщину належним чином. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 20 березня 2006 року, посвідченого секретарем Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 21, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до повідомлення відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області № 11-01-45/2210 згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] отримала сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) площею 5, 66 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Світанок»), зареєстрований Котелевською РДА за № 228 від 22.09.1997 року. Примірник даного сертифікату в архіві відсутній. Державний акт взамін сертифікату на ім'я [PERSON] не видавався. При цьому , відповідно до розпорядження голови Котелевської РДА № 347 від 02.09.2004 року розмір земельної частки (паю) по КСП «Світанок» Ковалевської сільської ради змінено з 5, 66 умовних кадастрових гектарів на 4, 11 умовних кадастрових гектарів(а.с. 13). Отже, спадкове майно складається із земельної ділянки частки (паю) площею 4,11 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка до дня смерті належала [PERSON], яка померла [INFO] року, та була успадкована [PERSON], яка померла [INFO] ( а.с. 13 ). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1431/02-14 від 02.12.2014 року, до нотаріуса звернулася [PERSON]. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала [PERSON], спадкоємцем якої була [PERSON], яка померла [INFO], яка прийняла спадщину , але не оформила своїх прав. Проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано нотаріусу документи, оформлені відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», які підтверджують право власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку, тобто не пред'явлений правовстановлюючий документ (а.с. 12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом що посвідчує право на земельну ділянку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса № 22/01-16 від 21.01.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 248/2007 на майно [PERSON], померлої [INFO]. В спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла 14.09.2007 року від [PERSON], доньки померлої. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що надійшла 18.12.2007 року від [PERSON], дочки померлої; заява про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 02.12.2014 року від [PERSON], сина померлої.(а.с. 49-50, 52). Крім цього, відповідно до повідомлення Полтавського обласного нотаріального архіву № 491 від 14.03.2016 року - Спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. (а.с. 80). Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON], дійсно має законне право на земельну частку (пай) площею 4,11 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved