Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом, яким з урахуванням уточненої позовної заяви просить розірвати шлюб між нею [PERSON] 1982 р/н, та [PERSON], 1977 р/н, який укладено 17 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, зареєстрований в книзі реєстрації шлюбів відповідним актовим записом за № 168 та після розірвання шлюбу залишити їй, [PERSON] прізвище «Нестеренко». В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що між нею [PERSON] 1982 р/н, та [PERSON], 1977 р/н, 17 листопада 2010 року укладено шлюб. З 2014 року сторони не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, тому вона вимушена звернутись до суду із позовною заявою. Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 17 листопада 2010 року 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області укладено шлюб між [PERSON] 1982 р/н, та [PERSON], 1977 р/н, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №148232. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей : - [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №293854. - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №293855. З 2014 року сторони не підтримуємо подружні стосунки, разом не проживають, що підтверджується актом депутата Мерефянської міської Ради від 04.06.2015 р. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved