Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка в серпні 2014 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 05.05.2012 року. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. В шлюбі вони прожили близько двох років, однак останніх шести місяців вони не можуть проживати разом як сім'я, постійно сперечаються, принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися у присутності їх малолітньої дочки. Вони неодноразово намагалися спокійно вирішувати їх сімейні проблеми, однак жодних результатів це не дало. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй та їх спільній дитині коштів на утримання не надає, участі у вихованні дочки не бере. Просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що в сім'ї часто виникали сварки, відповідач зловживав алкогольними напоями. Це призвело до того, що вони з 05.05.2014 року разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, дитина проживає разом з нею та перебуває на її матеріальному утриманні. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить строк на примирення не надавати. Позовні вимоги змінила та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини (заробітку) доходу щомісячно. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати за подання позовної заяви до суду. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд приходить до висновку, що відповідач був відсутній за зареєстрованою адресою місця проживання, що у відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 05.05.2012 року. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2012 року. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння, це призвело до того, що сторони з 05.05.2014 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, дитина проживає разом із позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що подальше спільне проживання та примирення сторін є неможливим, даний шлюб суперечить інтересам позивачки, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст. 112 СК України. Оскільки відповідач в повній мірі не дотримується вимог закону щодо утримання дочки до досягнення нею повноліття, то суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення також.

Outcome: approved