Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка в позовній заяві вказує, що їй на підставі договору дарування від 18.11.2009 року, належить житловий будинок по [ADDRESS] З відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1991 року. На протязі вже декількох років сімейні стосунки між ними не складаються, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, у зв'язку з чим вони перестали разом проживати. З весни 2012 року відповідач забрав свої речі та переїхав проживати в [ADDRESS], де проживає по даний час. З чоловіком вона не спілкується, життям дітей відповідач не цікавиться. Вона користується належним їй будинком, усі витрати, пов'язанні з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сама, проте, у зв'язку з реєстрацією в даному будинку відповідача, вона немає можливості вільно користуватись та розпоряджатись належним їй житловим будинком на свій розсуд. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 10.09.2015 року Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, суд встановив, що позивачці на підставі договору дарування від 18.11.2009 року, належить житловий будинок по [ADDRESS] Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1991 року. На протязі вже декількох років сімейні стосунки між сторонами не складаються, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, у зв'язку з чим вони перестали разом проживати. З весни 2012 року відповідач забрав свої речі та переїхав проживати в [ADDRESS], де проживає по даний час. З чоловіком позивачка не спілкується, життям дітей відповідач не цікавиться. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад 6 місяців. Однак, відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачка користується належним їй будинком, усі витрати, пов'язанні з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сама, проте, у зв'язку з реєстрацією в даному будинку відповідача, вона немає можливості вільно користуватись та розпоряджатись належним їй житловим будинком на свій розсуд. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Факт не проживання відповідача в будинку по [ADDRESS], понад один рік, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією в присутності депутата Гущинецької сільської ради, щодо не проживання з весни 2012 року, а також письмовими поясненнями свідків - сусідів [PERSON] та [PERSON] За вказаних обставин суд вважає за можливе усунути перешкоди в користуванні власністю позивачки шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved