Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 січня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що складений відповідний актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося, мають кардинально різні погляди на сімейне життя та цінності. \~ \~ \~ \~Подружні відносини між сторонами припинилися, більше 14 років разом не проживають, спільне господарство не ведеться, тому шлюб має формальний характер. \~ \~ \~ \~Позивачка у позові зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки сімейне життя не налагоджується тривалий час, подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки. \~ \~ \~ \~Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, майновий спір відсутній, дитина проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з'явились, до суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі: позивачка [PERSON] просить розгляд справи провести без її участі, позов підтримує, просить задовольнити; відповідач [PERSON] визнає позов у повному обсязі, просить задовольнити, строк на примирення просить не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з неявкою всіх учасників процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про\~розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 січня 2003 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 11 січня 2003 року зроблений актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Іващенко» (копія свідоцтва про укладення шлюбу, а. с. 5). \~ \~ \~ \~Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя давно припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим. Майнових спорів немає, спору щодо місця проживання дитини немає. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом зясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~У звязку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу. Згідно ст.\~113\~СК України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв'язку\~з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка заявила у позові, що бажає залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити за нею шлюбне прізвище «Іващенко». Згідно ст. 141 ЦПК судові витрати, а саме, судовій збір, слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved