Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], 01.05.2004 року нагородження з тих підстав, що як стверджує, в період із 2003 р. по 2005 р. її дочка [PERSON] перебувала в громадянському шлюбі із [PERSON] 01.05.2004 р. в цьому громадянському шлюбі народився її внук - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. У вересні 2005 р. [PERSON] передала на її утримання та виховання [PERSON] З цього часу він повністю перебуває на їхньому із чоловіком, [PERSON], утриманні та вихованні. Відповідачі з цього часу не проявляють турботу про сина, не цікавляться його життям, не спілкуються з ним, не надають кошти на його утримання, не дбають про його фізичний, інтелектуальний та духовний розвиток і не виконують будь-які обов'язки по вихованню дитини. Із вересня 2005 року по грудень 2008 року мати [PERSON], [PERSON], проживала в м.Київ, за цей період вона двічі відвідувала сина. 27 листопада 2008 р. у [PERSON] народилась дочка [PERSON]. В грудні 2008 р. вона поїхала в м.Бровари, де народилася Анастасія і перевезла дочку із онучкою до с.Чернятки, до своєї домівки. В липні 2010 року [PERSON] спільно із дочкою [PERSON] перейшла проживати в свій будинок, який придбала їй сестра [PERSON]. В період із грудня 2008 р. по липень 2010 р. [PERSON] спілкувалася із своїм сином [PERSON], однак, при цьому не проявляла до нього материнських почуттів. Із липня 2010 року по даний час, незважаючи на те що мати і син проживають в одному селі, але жодних дій, які вказували б на бажання [PERSON] здійснювати батьківське піклування про свого сина, на жаль, не було. Із вересня 2005 року відповідач [PERSON] жодного разу не приїздив, не телефонував та не проявляв турботи про свого сина. В 2009 р., за її ініціативою, [PERSON] звернулась до суду із вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], за рішенням Бершадського районного суду аліменти стягувалися, однак [PERSON] не сплачувались. В червні - липні 2014 р. її, як бабусю, в сім'ї якої проживає малолітній [PERSON], викликали до відділу сім'ї і молоді Бершадської РДА для бесіди та повідомили про те, що готуються матеріали для позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до всіх її дітей - [PERSON], [INFO], Анастасії, [INFO], Артема [INFO] та Данила, 26.02.2014 р., так як мати дітей, відповідач по справі, зловживає спиртними напоями, за дітьми здійснює неналежний догляд. При цьому їй повідомили, що всі діти будуть передані до дитячого будинку, в тому числі і [PERSON], який фактично останніх дев'ять років ріс та виховувався в їхній із [PERSON] сім'ї. З метою захисту прав дитини, та з урахуванням зазначених обставин, як бабуся [PERSON], вважає за необхідне звернутися до суду із вимогами про позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, щодо [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном малолітньої дитини. В наступному позивачка [PERSON] зменшила свої позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав щодо дитини тільки відповідача [PERSON], оскільки [PERSON] позбавлена батьківських прав іншим рішенням суду. В судовому засіданні вона підтримує свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі поспіль не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації висловив думку, що позов підлягає задоволенню, позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] та призначення опікуном дитини його бабки позивачки [PERSON] відповідатиме інтересам дитини, позивачка повинна забезпечити спілкування дітей між собою. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є бабусею дитини [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обовязків по вихованню свого сина. Цей факт підтверджується довідкою Чернятської [PERSON] ступенів № 112 від 26.09.2014 року, довідками Чернятської сільської ради Бершадського району №№ 1264, 1265 від 29.09.2014 року. Згідно висновку служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації буде доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки перед Сімейним кодексом рівні і несуть однакову відповідальність у відношенні своїх же дітей. Діти повинні виховуватися своїми батьками - це обов'язок батьків. Батьки несуть величезну відповідальність за захист прав та інтересів своїх дітей. І саме забезпечення інтересів дітей має стати основною турботою батьків. Батьківські права неможливо здійснювати в суперечності з інтересами дітей. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Оскільки відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а відповідач - позбавленню батьківських прав щодо свого малолітньої сина [PERSON], [INFO]. Як видно з висновку служби у справах дітей Бершадської РДА 30.12.2014 року призначення позивачки опікуном дитини є доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини. Згідно із письмовою заявою [PERSON] вона згідна бути опікуном малолітнього внука. Згідно зі ст. 60 ч.З ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що призначення опікуном малолітнього [PERSON] його бабки [PERSON] буде відповідати найвищим інтересам дитини. На підставі ст.ст. 150, 164-167, 243, 244 СК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved