Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23 вересня 2011 року в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 444. На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2011 року та мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Майже три роки вони з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбні відносини, разом не мешкають і не ведуть спільне господарство. Через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження та примирення між нею та відповідачем є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Спору щодо місця проживання дитини між ними немає, після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з нею. Між ними в добровільному порядку вирішено питання щодо матеріального утримання дитини. Спору відносно набутого в період шлюбу майна між нею та відповідачем немає. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач також в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивачки та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин та перевіривши наявність для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2011 року в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 444, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Як зазначено в позові, майже три роки назад сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто 908,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved