Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер мій батько [PERSON] . Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 22 травня 1981 року Купновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області. У вказаному свідоцтві зазначається, що вона народилася [INFO] , про що складено актовий запис №5 від 22 травня 1981 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №309 виданої 08 липня 2021 року Рудківською міською радою [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною [PERSON] (померла [INFO] ), з дочкою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер її дідо [PERSON] , про що Купновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області складено актовий запис 20 від 06 грудня 1994 року. Він був батьком її батька [PERSON] . Факт родинних відносин між ними підтверджується на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 21 березня 1968 року Ваньківською сільською радою Самбірського району Львівської області. У вказаному свідоцтві зазначається, що [PERSON] народився [INFO] . Згідно довідки №299 виданої 05 липня 2021 року Рудківською міською радою [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав разом з сином [PERSON] у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1,84 га, розташованої на території Купновицької сільської ради Самбірського району Львівської області, яка належала його батькові [PERSON] на підставі сертифікату ЛВ14 №1274, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 17 квітня 1997 року за №254. Відповідно після його смерті він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті батька вона звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, але на підставі розгляду документів нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину, так як сертифікати на право приватної і власності на землю (середню земельну частку) втратили чинність згідно постанови КМУ від 12 жовтня 1995 року №801 і є старого зразка. Згідно довідки, виданої 05 липня 2021 року № 300 Рудківською міською ради Самбірського району Львівської області, розпаювання земель було проведено в 1993 - 1994 роках і розмір земельної частки СВСГ «Ваньковицька» становило 1,84 га. Сертифікати на право на земельну частку (пай) видавалися з 1997 року на підставі рішення Самбірської районної державної адміністрації № 254 від 14 квітня 1997 року. Так, в розпорядженні Самбірської районної державної адміністрації від 14 квітня 1997 року №254 «Про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) особам, що мають право на середню земельну частку згідно статті 6 Земельного кодексу України по Ваньковицькій сільській раді народних депутатів» зазначено, що [PERSON] видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,84 га. А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території с. Купновицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №1274, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 17.04.1997 року за №254, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №506 від 22.04.2004 року, в порядку спадкування за законом майна після смерті батька [PERSON] , котрий помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved