Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те що, [PERSON], яка померла 14.01.2018 р. була дружиною [PERSON], який помер 19.10.1997 р., та визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 19.10.1997 р. батька [PERSON], та померлої 14.01.2018 р. матері [PERSON] право власності на квартиру №7, що розташована у буд. 20 по вул. Українська у м. Лисичанську Луганської обл. Позивачка в судове засідання не зявилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що 19.10.1997 р., помер батько позивачки [PERSON], а 14.01.2018 р. померла мати позивачки [PERSON]. Після смерті вказаних осіб відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] Відповідно до довідки про належність нерухомого майна, виданої ЛКП «БТІ» за №391 від 19.04.2018 р., вказана вище квартира зареєстрована на померлих батьків позивачки, в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності від 28.02.1994 р. На момент смерті батька позивачки [PERSON] мати позивачки [PERSON] була зареєстрована та мешкала разом з ним у вказаній квартирі. Мати позивачки [PERSON], спадщину від свого померлого чоловіка фактично прийняла але за життя її не оформила. 10.05.2019 р. у встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус в свою чергу виніс постанову про відмову у здійсненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що при вивченні документів було виявлено необхідність у отриманні інформації з Луганського обласного нотаріального архіву про наявність заведеної спадкової справи після померлого 19.10.1997 р. [PERSON]. Архів Лисичанської державної нотаріальної контори за 1969-2000 р. передано до Луганського обласного нотаріального архіву, який знаходиться на непідконтрольній Українській владі території, тому нотаріус не має можливості отримати інформацію щодо кола спадкоємців, які могли подати заяви про прийняття або відмову від спадщини пісня померлого [PERSON] Крім того у постанові про відмову нотаріусом зазначено, що в свідоцтвах про смерті спадкодавців в їх прізвищах різняться літери «и» та «і», що не дає можливості встановити факт родинних відносин між померлими спадкодавцями, тому для вирішення питання позивачки відповідно до ЦПК України позивачці слід звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті її батьків, крім неї інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „ Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Таким чином, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved