Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району Полтавської\~ області \~ про\~ встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] , що доводиться копією Свідоцтва про народження Серія VІІІ-НО № 349670, копією Свідоцтва про шлюб Серія 1-НО № 017209, копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-НО № 017209, копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.12.2015 року. 05.07.1996 року померла баба позивачки [PERSON], спадкове майно після смерті якої було успадковане її сином [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 306940 та копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.12.2015 року. 12.02.2010 року помер батько позивачки [PERSON] в с. Улянівка Хорольського району Полтавської області, який заповіту після себе не залишив, що підтверджується копією Свідоцтва про його смерть [PERSON] І-КЕ № 306939 та довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Полтавської області № 148 від 16.03.2016 року. На час смерті з [PERSON] ніхто не проживав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на право на земельну частку (пай), в розмірі 2,55 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом померлого 12.02.2010 року [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України, що доводиться копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.12.2015 року, повідомленням приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] № 02-14/81 від 15.03.2016 року, тому має право на його спадкове майно. З вищевказаного повідомлення позивачці як спадкоємиці за законом, яка прийняла спадщину на майно померлого 12.02.2010 року [PERSON], слідує, що на підставі її заяви про прийняття спадщини 02.03.2016 року відкрито спадкову справу за № 11/2016. Також у повідомленні зазначено, що Свідоцтво про право на спадщину на майно померлого 12.02.2010 року [PERSON], а саме: право на земельну частку (пай), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, не може бути видано у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа Сертифіката на право на земельну частку (пай), тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявивилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що факт належності померлому 12.02.2010 року [PERSON] права на земельну частку (пай), що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, загальною площею 2,55 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 61 204,04 грн., на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0079477, яку він успадкував після смерті [PERSON], доводиться довідками відділу Держгеокадастру № 01-24-01/661 та № 01-24-01/660 від 17.09.2015 року, копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.12.2015 року. Згідно довідки відділу Держгеокадастру № 01-24-01/659 від 17.09.2015 року [PERSON] дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0079477 не виданий у звязку зі смертю власника і знаходиться в архіві відділу. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачці право на отримання майнових прав на спадкове майно. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району Полтавської\~ області \~ про\~ встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved