Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 582. Її дошлюбне прізвище Устименко. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, за час перебування у шлюбі вони втратили любов та взаємоповагу, зникло порозуміння між ними і у відносинах не залишилось нічого спільного (інтересів, планів на майбутнє), кожен з них жив своїм життям і не переймався проблемами іншого. В листопаді 2016 року вони розірвали подружні стосунки. За таких обставин позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, шлюб існує лише формально, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Спору щодо поділу майна вони не мають. Дитина залишиться проживати з нею. Судові витрати по справі просить залишити за нею. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] (а.с.12). Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 20). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 8 вересня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 582. Дошлюбне прізвище позивачки Устименко (а.с.10). За час шлюбу 24 грудня 2012 року у них народився син [PERSON] (а.с.9). Сторони у листопаді 2016 року припинили подружні відносини. Причиною розірвання шлюбу, як зазначає позивачка у позовній заяві, є втрата любові та поваги одне до одного, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, планів на майбутнє. Вказані обставини не заперечуються відповідачем, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 20). Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки, примирення між ними не відбулося. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна у сторін немає. За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору, за її клопотанням, зазначеним у позовній заяві, з відповідача не стягуються. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved