Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачки про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявлений позов\~обґрунтовувала тим,\~що відповідачка\~є її\~дочкою,\~яка зареєстрована\~у належному\~їй на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 13.02.1990\~р.\~будинковолодінні [ADDRESS] .\~З грудня\~2018\~року відповідачка\~не проживає\~у будинку\~позивачки,\~місце її\~фактичного проживання\~невідоме,її особистих речей у будинку немає. Оскільки відповідачка залишилась зареєстрованою у належному їй будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просила визнати відповідачку такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Лютан З.Й. подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позов підтримав і просив задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка не з`явилась у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідачка, яка є дочкою позивачки власника будинковолодіння [ADDRESS] , не проживає у цьому будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідачка не знялась з реєстрації місця проживання у спірному будинковолодінні, що порушує права та інтереси позивачки як власника житла. Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1990 р. з реєстраційним написом на правовстановлюючому документі Івано-Франківського ОБТІ про реєстрацію права власності від 28.12.2000 р. за реєстровим № 1606 (а.с.3), довідками виконавчого комітету Тисменицької міської ради (а.с.4-5), довідкою УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору\~згідно п.9\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~звідповідачки слід стягнути 840,80 грн. судового збору в дохід державного бюджету. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України,

Outcome: approved