Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до ПАТ УкрСиббанк, [PERSON] про припинення поруки. В обгрунтування позову вказала, що 03.09.2008 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ УкрСиббанк був укладений договір про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 21656 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між нею та ПАТ УкрСиббанк 03.09.2008 року було укладено договір поруки №227162. В момент укладення договору про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу та договору поруки вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Шлюб між ними розірвано у грудні 2012 року. З вересня 2012 року [PERSON] припинив здійснювати платежі на виконання зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим ПАТ УкрСиббанк звернувся в суд з позовом до неї та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитом. Позивачка вважає, що не може бути відповідачем у справі про стягнення боргу. так як строк дії поруки закінчився. Черговий платіж по договору про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу [PERSON] повинен був здійснити до 10 вересня 2012 року, однак цей платіж не був здійснений. З цього дня у кредитора виникло право предявити вимогу до неї як поручителя. Відповідно до вимог ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Зазначений шестимісячний строк є строком існування субєктивного права кредитора і субєктивного обовязку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Так як кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання -10 вересня 2012 року - не пред'явив вимоги до поручителя, то зі збігом цього строку він втрачає своє право і не має права на звернення до суду з позовом до поручителя. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила зазначені вище обставини. Просить припинити договір поруки, укладений 03.09.2008 року між нею та ПАТ УкрСиббанк. Представник відповідача - ПАТ УкрСиббанк позовні вимоги не визнав і пояснив, що підстави для припинення договору поруки, передбачені ст. 559 ЦК України, відсутні, просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки(а.с.140,149). Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 03.09.2008 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ УкрСиббанк був укладений договір про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 21656 доларів США для придбання автотранспорту. Згідно з графіком погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору, погашення кредиту повинно здійснюватись помісячними платежами, строки внесення плати 10-те число кожного місяця, з кінцевою датою погашення кредиту 02.09.2015 року(а.с.34-38). З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між позивачкою [PERSON] та ПАТ УкрСиббанк 03.09.2008 року було укладено договір поруки №227162, згідно з яким Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу(а.с.31-33). З меморіального ордеру №0511682194 аід 25.11.2013 року вбачається, що 25.11.2013 року боржником [PERSON] було внесено у касу відділення ПАТ УкрСиббанк у погашення відсотків за користування кредитом 24 долара США(а.с.85). З довідки-розрахунку заборгованості за кредитом та виписки за кредитним договором [PERSON] вбачається, що останній платіж за кредитним договором у погашення відсотків за користування кредитом у сумі 24 долара США здійснено боржником 25.11.2013 року(а.с.92, 128-129). Позовна заява про стягнення суми заборгованості за кредитом з [PERSON] та [PERSON] була подана ПАТ УкрСиббанк в суд 18.04.2014 року (а.с. 136), тобто до спливу шестимісячного строку після внесення [PERSON] у касу відділення ПАТ УкрСиббанк у погашення боргу за кредитним договором 24 долара США. Відповідно до вимог ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. З п.3.1 договору поруки вбачається, що договір поруки набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобовязань боржника за основним договором або до погашення поручителем зобовязань боржника в рахунок виконання зобовязань за основним договором(а.с.31). Такиим чином, строк дії договору поруки встановлено у самому договорі. Враховуючи, що події, які відповідно до вимог ч.4 ст. 559 ЦК України є підставою для припинення договору поруки, не настали, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed