Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачка \~[PERSON] звернулася до суду з вищевказним позовом. На обгрунтування позовних вимог посилалася на те, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачкою, вона їх доглядає та виховує. Відповідач добровільно систематичну та належну матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Малолітня [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом з діагнозом: двобічна сенсовральна хронічна глухота, в звязку з вадами здоровя потребує спеціального догляду та постійних консультацій різних лікарів, що вимагає значних грошовиї витрат. Влітку 2016 року [PERSON] перебувала на лікуванні в Українському науково-дослідному інституті протезування, протезобудування та відновлення працездатності, де позивачкою було витрачено на ліки 1293,77 грн. Крім того, на придбання слухового апарату для дитини позивачка витратила 7980,00 грн. На підставі наведенного [PERSON] просила суд стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення кожної з дитини повноліття, а також додаткові витрати на дитину у розмірі 4636,90 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечував, вказував, що офіційного джерела догоду не має, отримує періодичні заробітки, розмір яких не дозволяє сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі. На власний розсуд він добровільно надає допомогу дітям, проте з колишньою дружиною в нього склалися неприязні стосунки, вона перешкоджає йому бачити та виховувати дітей. Крім спільних з позивачкою дітей відповідач має неповнолітнього сині від попереднього шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року шлюб між сторонами розірваний, а.с. 6. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], 25 03.2013 року народження (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 310090, видане 06.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 421) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 367649, видане 05.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1625), а.с.11,12. Судом встановлено, що позивачка проживає разом з дітьми за адресою: м. Харків, пров. Гвардійський, 9. Сторони в судовому засіданні визнали, що відповідач [PERSON] у добровільному порядку систематично кошти на утримання неповнолітніх дітей не надає, домовленість між сторонами про порядок участі в утриманні дітей, які після розірвання шлюбу мешкають з позивачкою, не досягнута. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків. У відповідності до\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За\~ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. \~\~\~\~ Згідно розяснень, які містяться в п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до положень змісту \~ст.184 Сімейного Кодексу України, є випадки, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на наведене, враховуючи відсутність у відповідача офіційного джерела доходів, наявності у відповідача неповнолітнього сина від попереднього шлюбу, що також потребує від нього матеріальної допомоги, виходячи із зазначених у\~статті 3 ЦК України\~засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], у розмірі 677 грн. 50 коп., [PERSON], [INFO], у розмірі 677 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 23.09.2016 року і до досягнення кожної з дитини повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.12.2016 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1355 грн. та приймає до уваги рівний обовязок батьків щодо утримання дитини. З урахуванням наведеного розмір аліментів суд визначає шляхом 1355 грн. : 2 = 677,50 грн. на кожну дитину. Крім того, ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.\~ Відповідно до консультаційного висновку невролога, виданого 04.09.2016 року КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5», встановлений діагноз [PERSON], [INFO], двобічна сенсовральна хронічна глухота, а.с.13. Факт потреби дитини в звязку із вказаним захворюванням у слуховому апараті та придбання його позивачкою відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував. З боку [PERSON] наданий чек, що підтверджує фактичне понесення нею витрат на придбання слухового апарату разом з пересилкою поштою на суму 7980,00 грн., а.с.17. Крім того, [PERSON] на підтвердження факту понесення нею витрат на придбання лікарських препаратів в звязку з лікуванням [PERSON], [INFO], КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5» 04.09.2016 року надала консультативний висновок невролога із зазначенням потрібних під час лікування препаратів та чеки на придбання вказаних препаратів за власний рахунок на суму 1006 грн. за 05.09.2016 року. При вирішенні сімейного спору суд виходить з принципу рівності прав й обовязків батьків, відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобовязані обидва з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. За таких обставин, суд стягує разово на користь позивачки з відповідача 1/2 частину понесених нею\~\~додаткових витрат у звязку із лікуванням неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а саме 4493 грн. (7980+1006=8986 : 2=4493) Судові витрати\~визначаються судом у відповідності з\~ст. 88 ЦПК України. Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial