Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що 14.02.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки на ґрунті побутових негараздів між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. З 25.02.2017 року позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача. Спір про поділ майна на даний час відсутній, дитина проживає з позивачем. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та примирення є неможливими, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Дупак». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом останнього про одержання повістки про виклик до суду (а.с. 17). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 336100, виданого 14.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 14.02.2014 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Карчукова» на шлюбне прізвище «Дупак» (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 598564, виданого 22.07.2014 року, від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки ОСББ «Рассвєт-Вугледар» № 248 від 11.05.2017 року позивач разом з дитиною [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [INFO] (а.с. 6). Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2017 року, оскільки між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання дитини. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. Беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно\~зі ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved