Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

позивачка\~\~звернулась до Лисичанського міського суду із позовом до Лисичанської міської громади в особі Управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради, в якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на легковий автомобіль [NUMBER]. Після надання заяви про уточнення позовних вимог, звернулась до [PERSON] і просила суд визнати дійсним договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки ВМW 525 ТД легковий седан В, державний номер [NUMBER] укладеним у листопаді 2009р. між [PERSON] як покупцем і [PERSON], як продавцем, крім того визнати за позивачкою права власності на цей автомобіль. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що наприкінці листопада 2009 року позивачка придбала у [PERSON] легковий автомобіль ВМW 525 ТД легковий седан В, державний номер [NUMBER] вартістю 30000,00 грн. [PERSON] надав Позивачу розписку про отримання повної суми вартості автомобіля, після цього передав позивачці технічний паспорт, ключі від автомобіля і зобовязався надіслати поштою довіреність на імя Позивача з правом керувати та розпоряджатися легковим автомобілем. На час звернення до суду, [PERSON] доручення на імя Позивача не надіслав, змінив свій мобільний номер телефону. На теперішній час Позивач продовжує користуватись автомобілем [NUMBER]. Умови ст. 655 Цивільного кодексу України нами виконані у повному обсязі. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України може визнати такий договір дійсним. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із право чинів. У судове засідання позивач не зявилась, подала до суду\~\~заяву в якій просить задовольнити позовні вимогу у повному обсязі, справу розглядати\~без її участі. У судове засідання відповідач не зявився, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про причину неявки суд не повідомив. \~Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що 20.11.2009 р. Позивач придбала у [PERSON] транспортний засіб ВМW 525 ТД державний номер [NUMBER] з 10\~000 доларів США, що на той час складало 30000,00 грн., про що [PERSON] склав розписку (а.с.7). згідно висновку експерта від 17.09.2014р. №6/5 в ході дослідження автомобіля [NUMBER] експертом сектору авто-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області було встановлено, що номер кузова „WBAДF 81060ВТ 04240 та номер двигуна „37098599256Т1 не змінювались. Бланк та всі його реквізити наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС 693743 на автомобіль марки ВМW 525 ТД видане 01.11.2005р. МРЕВ 6 м. Києва на імя [PERSON], не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника (а.с.8-12). Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню\~\~з огляду на наступне.\~\~ Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. До того ж ст. 220 ЦК України передбачено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд вважає заявлені вимоги позивача обґрунтованими, законними\~\~та такими, що\~\~підлягають повному задоволенню, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони дійшли згоди по всім істотним умовам договору, крім того укладення договору підтверджує передання майна у фактичне володіння Позивача, отже відповідачем вчинення дії, що є умовами договору купівлі-продажу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 16, 220, 638, 640, 655 ЦК України,

Outcome: approved