Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 16.07.2011 року у виконкомі Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Від сумісного проживання в шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя в сторін не склалось. З серпня 2013 вона з відповідачем разом не проживають, відповідач припинив приймати будь-яку участь в утриманні і вихованні їхньої дочки, яка повністю знаходиться на її утриманні. Крім того, в даний час вона перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Крім невеликої державної допомоги, інших джерел для існування і заощаджень не має. ЇЇ матеріальне становище є дуже скрутним, тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, сторони по справі зареєстрували шлюб 16.07.2011 року у виконкомі Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Від сумісного проживання в шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя в сторін не склалось. З серпня 2013 сторони разом не проживають, відповідач припинив приймати будь-яку участь в утриманні і вихованні дочки, яка повністю знаходиться на утриманні і вихованні позивачки. Крім того, в даний час позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Крім невеликої державної допомоги, інших джерел для існування і заощаджень не має. Відповідач являється працездатним, інших стягнень по виконавчих листах з відповідача не проводяться, а тому має можливість надавати кошти на утримання дочки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови. Що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини та 300 грн. на утримання дружини, щомісячно, а тому відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене суд приходить до того висновку, що позовні вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved