Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належить квартира, яка розташована в [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який з березня 2004 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою. У зв'язку з вищенаведеними обставинами позивачка просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована в [ADDRESS]. Позивачка позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр». В зв'язку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та за згоди позивача. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що позивачка є власницею житлової квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], яка їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВСЕ №020144 від 26 жовтня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за №3904. Крім того, дана обставина підтверджується технічним паспортом на вищевказану житлову квартиру, який міститься в матеріалах справи. Згідно довідки Тарутинського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. Крім того, це також підтверджується домовою книгою смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON] і [PERSON], мешканців смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області. З довідки Тарутинської селищної ради Тарутинского району Одеської області вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою, однак з березня 2004 року за вказаною адресою не мешкає. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловою квартирою, яка розташована за адресою [ADDRESS] підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач понад один рік відсутній за місцем своєї реєстрації. На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved