Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 14 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київськії області, про що складено актовий запис № 60. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спочатку їх сімейне життя складалося добре, про те протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршилися, що призвело до постійних сварок з відповідачем. Відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного з них, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, що призвело до виникнення постійної конфліктної атмосфери в домі. Все це призвело до припинення шлюбу. Крім того, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. За її переконанням подальшого сенсу підримувати сімейні відносини не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Рішення про розірвання вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, а тому просить суд не давати їм терміну на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Однак, подала до суду заяву, відповідно до якої поданий нею позов підримує повністю, на примирення з відповідачем не згідна та просить розглядати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буде та дитина залишається проживати з нею. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у тому числі СМС-повідомленням на розгляд справи не зявився. Однак надав до суду заяву, відповідно до якої заявлений до нього позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. За таких обставин суд розгядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. У відповідності до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Відповідно до частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 60. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області. Малолітня донька проживає з позивачкою, що не оспорюється відповідачем. Сімейне життя подружжя спочатку складалося добре, про те протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршилися. Зникло взаєморозуміння, з`явилась байдужsстm до життя та проблем один одного. Відсутність спільних інтересів між подружжям призвело до постійних сварок. Розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства призвело до виникнення постійної конфліктної атмосфери в сім`ї. Подружжя тривалий час проживає окремо. Позивачка категорично заперечує проти надання їм терміну на примирення, оскільки вважає, що за таких умов не має сенсу підтримувати сімейні відносини. Відповідач визнав позовні вимоги до нього про розірвання шлюбу та надання часу для примирення з позивачкою не просив, що вказує на припинення сімейних стосунків між подружжям. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved