Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вимогою про визнання за нею права власності на квартиру за ідресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 5 А. кв. 12, посилаючись на такі обставини. У грудні 1977 року позивачка, будучі членом ЖБК «Моряк-1», повністю сплатила пайовий внесок за вказану свартиру, у звязку з чим, 12.08.1993 року їй було видано довідку ЖБК «Моряк-1» про право власності на цю квартиру. Позивачка проживає та зареєстрована у цій квартирі, її право власності зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН». Проте [PERSON] була втрачена зазначена вище довідка ЖБК «Моряк-1» про право власності, через що вона не може вільно розпоряджатись належною їй квартирою. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі необхідно постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів. Згідно довідки від 05.10.2010 року позивачка по справі, [PERSON], є членом Житлово- будівельного кооперативу «Моряк-1» та власницею кооперативної квартири за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 5 А, кв. 12. Вказана квартира розташована на третьому поверсі та складається з двох кімнат, загальною площею 43,3 кв.м. Пайовий внесок за вказану квартиру був сплачений [PERSON] у грудні 1977 року (а.с. 4). Таким чином позивачка набула право власності на спірну квартиру у звязку з виплатою паю згідно ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. [PERSON] проживає та зареєстрована у вказаній квартирі, що підтверджує довідка виписка з домової книги (а.с. 9). Згідно відповіді КП «ОМБТІ та РОН» на запит суду, квартира за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 5 А, кв. 12 зареєстрована за [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає доведеним право власності позивачки на спірну квартиру. В судовому засіданні встановлено, що позивачкою була втрачена довідка ЖБК «Моряк-1» №13, у звязку з чим вона не може вільно розпоряджатись своїми правами власника квартири. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує право. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved