Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з 158 грн. щомісячно до 660 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 26 квітня 2005 року вона розірвала шлюб з [PERSON] Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 11 липня 2006 року стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 158 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. При винесенні судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини суд врахував те, що відповідач на час винесення рішення мав мінливий, не регулярний дохід, і тому визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України. Їх спільний з відповідачем син [PERSON] є неповнолітнім і на його утримання відповідач сплачує аліменти в розмірі значно меншому, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років згідно з Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» складає 1320 грн. А оскільки, відповідач хоча і працює неофіційно, але має непоганий дохід, він має сплачувати на утримання дитини не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 660 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просила змінити розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] зі 158 грн. до 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка погодилася на прийняття заочного рішення в разі повторної неявки належним чином повідомленого про розгляд справи відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 квітня 2005 року було розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а. с. 7). Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 11 липня 2006 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 158 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. На сьогоднішній день розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] - 158 грн. щомісячно, значно менший ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» зі змінами від 27.03.2014 року встановлений в розмірі 1286 грн. Задовольняючи повністю позовні вимоги [PERSON] суд виходить і з того, що відповідач не направив на адресу суду заперечень проти задоволення позову і сам в судове засідання не з'явився для дачі пояснень. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача також судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved