overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 14.07.1997 року, зареєстрованому Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №10, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 14.07.1997 року. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 12.06.1997р., актовий запис № 11, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з початку 2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву, в якій позов підтримує, просить суд його задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - [PERSON] надала заяву в якій позов визнає, просить суд шлюб розірвати та розглядати справу за її відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 14.10.2011р., зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1052, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 14.10.2011р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 01.03.2012р., актовий запис № 196, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 07.04.2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Сторони з 07.04.2014 року проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 07.04.2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 14.12.1999 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 12. Зазначає, що від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2014 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Спір про поділ майна буде вирішений в окремому провадженні. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 15.04.1989р., зареєстрованому Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 15.04.1989р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2014 року з причин різних поглядів на життя та сімейні стосунки, через що виникали сварки. Спір про поділ майна, набутого за час шлюбу, відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 15.04.1997 року, зареєстрованому Новохристофорівської сільською радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 15.04.1997 року. Від сумісного життя мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 04.11.1997р., актовий запис № 19, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 20.11.2006р., актовий запис № 11, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з червня 1999 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, ведення сумісного господарства, виховання дітей, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 05.09.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 10.07.2014р., 29.07.2014р., 26.08.2014р. та 05.09.2014р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується об'явою в газеті «Урядовий кур'єр». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з червня 1999 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 15.04.1998 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 26, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 15.04.1998 року. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2000 року з причин різних характерів та поглядів на життя, через що виникали часті суперечки. Спільне господарство між сторонами не ведеться. З 2000 року сторони проживають окремо. Позивачка у судове засідання, призначене на 06.04.2015 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені 27.02.2015р., 16.03.2015р. та 06.04.2015р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується об'явою в газеті «Запорізька правда». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 15.05.2009р., зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 15.05.2009р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 03.12.2013р., актовий запис № 08, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2010 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки та непорозуміння. Сторони проживають окремо, кожен має іншу сім'ю. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з травня 2010 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 15.06.2010 року, зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 15.06.2010 року. Від сумісного життя дітей не мають. Відповідач відбуває покарання у Біленьківській ВК-99 УДПтС України в Запорізькій області. У зв'язку з тим, що шлюб був зареєстрований під час відбування відповідачем покарання, фактично сім'я так і не склалась. Сторони не мають можливості підтримувати повноцінні шлюбні стосунки, мати спільний сімейний бюджет, вирішувати сімейні проблеми. Віддаленість одне від одного призвела до втрати почуття кохання. Відповідач засуджений до 15 років позбавлення волі, 9,6 років з яких відбув, тому у сторін різні плани на життя. Шлюб існує лише формально. Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилась, у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності у зв'язку з її проживанням в м. Харкові, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично не мають шлюбних відносин, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 15.07.2006 р., зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 407, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ЖС №\~020201, виданого 15.07.2006 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з 09.10.2017 року. Спір про поділ майна на даний час відсутній. Подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем вважає неможливим. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 15.07.2006 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 407, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №\~020201, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 15.07.2006 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 124669, видане Балабинською селищної радою Запорізького району Запорізької області 13.10.2009 р.), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС №\~050267, видане Балабинською селищної радою Запорізького району Запорізької області 16.01.2007 р.). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 09.10.2017 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 15.08.2008р., зареєстрованому Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 15.08.2008р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 08.12.2008р., актовий запис № 14, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 05 лютого 2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 05 лютого 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 15.08.2015 р., зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 71. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з 2016 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя та з серпня 2016 року вони проживають окремо. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим. Спір про поділ майна відсутній. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. 07.04.2017 р. через канцелярію до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 15.08.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 71, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №\~159682, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області 15.08.2015 р. Від спільного життя вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ЖС №\~301646, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області 14.04.2016 р. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2016 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved