Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з відповідачем 13 жовтня 2016 року, останній від часу розлучення і до сьогодні абсолютно не цікавиться життям малолітнього сина [PERSON] , не приймає участі в його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ним. Дитина постійно проживає з нею за місцем її (позивачки) реєстрації, що підтверджується довідкою №962 від 29 січня 2020 року. Згідно до інформації наданою позивачкою на момент подачі позову малолітній [PERSON] , з 18.08.2017 року навчався в дошкільному навчальному закладі «Горобинонька», батько вихованням сина не займався, та за час навчання до навчального закладу не з`являвся. Окрім цього, відповідач [PERSON] не приймає участі в матеріальному утриманні дитини та веде антисоціальний спосіб життя. Починаючи з 2015 року відповідач неодноразово був засуджений та притягувався до адміністративної відповідальності. За таких обставин, позивачка переконана, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за № 11561 від 07.10.2019 року вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачу повістки про виклик до суду, повернуті з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання», «вручено особисто». Тобто відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслав відзив на позовну заяву. Представник третьої особи - начальник Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Кисельова В. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, а також подала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] . Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 вересня 2013 року між [PERSON] до [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом №1300. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.02.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, [PERSON] , народився [INFO] , у графі мати вказано [PERSON] , а у графі батько - [PERSON] . Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] до [PERSON] . Позивачці присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] , [INFO] , із своїм малолітнім сином: [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 962 про реєстрацію місця проживання особи від 29 січня 2020 року, виданою управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради. Згідно акту обстеження умов проживання від 20 жовтня 2020 року, складеним службою у справах дітей Білоцерківської міської ради, за вищевказаною адресою матір`ю створені належні умови для проживання дитини. Батько дитини [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Обстежити помешкання за вищевказаною адресою не вдалося. В судовому засіданні встановлено, що мати дитини [PERSON] від народження [PERSON] одноособово опікується дитиною. Відповідач ніколи не цікавився життям дитини. Зокрема, згідно з інформацією адміністрації дошкільного навчального закладу (ясел-садка) комбінованого тину № 28 «Горобинонька» Білоцерківської міської ради Київської області, який з 18 серпня 2017 року відвідував малолітній [PERSON] , за час перебування дитини в садочку, батько до закладу не приходив (психолого-педагогічно характеристика [PERSON] ). Відповідно до інформації, наданої Білоцерківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 Білоцерківської міської ради Київської області, де в 1 В класі навчається малолітній [PERSON] , батько вихованням сина не займався, жодного разу до школи не приходив (характеристика учня 1 В класу [PERSON] ). [PERSON] неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, за дрібне викрадення чужого майна та дрібне хуліганство, та до кримінальної відповідальності - за скоєння крадіжок, що підтверджується відповідними копіями рішень суду. Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Обов`язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України. Позивачка [PERSON] надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться життям малолітнього сина, не приймає участі в його вихованні, не спілкується з дитиною, матеріально не підтримує. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не підтримує дитину. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved