Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка в лютому 2018 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 11.11.2006 року. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Протягом останніх двох років їхня сім'я існує лише формально і вони стали чужими один для одного. Почуття любові та поваги втрачено, примирення між ними неможливе. З урахуванням наведеного просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений відповідач в судові засідання 15.03.2018 року, 08.05.2018 року та 22.06.2018 року не зявився, в останнє викликався через оголошення на Web-сторінці\~Червоноградського міського\~суду Львівської\~області,про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази суд встановив слідуюче. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 048109 від 11.11.2006 року, виданим відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області Україна. \~ \~ \~ \~Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №170765 від 03.10.2008 року. \~ \~ \~ \~Спільне життя в сімї не склалося, почуття любові та поваги між ними втрачено, протягом останніх двох років їхній шлюб\~носить лише\~формальний характер,\~збереження сім`ї\~не відповідало\~б інтересам\~позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved