Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Даний позов обґрунтований наступним. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2011 року, шлюб розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року до досягнення повноліття сина [PERSON] , [INFO] - тобто до [INFO] . Рішенням Голованівського районного суду, Кіровоградської області від 06.11.2017 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2018 року, було виключено відомості про [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції, Кіровоградської області від 20.09.2010 року за №53, як батька дитини. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2018 року, був змінений розмір аліментів, що стягується з відповідача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття - тобто до [INFO] . Згідно постанови Кропивницького апеляційного суду від 06.11.2018 року, вище зазначене рішення Ульяновського районного суду, Кіровоградської області від 12.07.2018 року, набрало законної сили з 06.11.2018 року. Згідно довідок поліклініки для дітей і дорослих денного стаціонару інструментальної діагностики лабораторії досліджень ТОВ «Медичний центр «Добробут» м. Києва та консультативного висновку Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», діагноз [PERSON] , ідеопатична епілепсія 3 генералізованими судорожними приступами. Просила стягнути з [PERSON] на її користь половину вартості додаткових витрат на дитину - [PERSON] , [INFO] , а саме, кошти в сумі - 3000 грн. щомісячно та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі, а також витрат на правничу допомогу. Рух справи, та прийняті рішення. 24 квітня 2019 [PERSON] звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. (а/с.1-9). Ухвалами суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2019 судді Терновенко А.В., 21.05.2019 судді Ясінського Л.Ю., 23.05.2019 судді Бондаренка А.А., задоволено заяви про самовідводи в даній справі. (а/с.52-53,58-59,67). 27 травня 2019 року розпорядженням Ульяновського районного суду Кіровоградської області «Про передачу справи до іншого суду» відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передано на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області. (а/с.70-71). 06 червня 2019 року цивільна справа за зазначеною позовною заявою надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями направлена на розгляд судді Гут Ю.О. (а/с.75-76). Ухвалою судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого розгляду. (а.с.78). 12.08.2019 року по справі проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.(а/с.92). Представник відповідача подав відзив на позовну заяву позивача (а/с.123). Позивач та її представник відповіді на відзив представника відповідача , не подали. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в стягненні додаткових витрат на дитину [PERSON] [INFO] , в сумі 270 грн. одноразово, в іншій частині позовних вимог просила відмовити в повному обсязі, оскільки ті не обгунтовані та не доведені. Крім того, просила стягнути з позивачки [PERSON] судові витрати на правову допомогу які поніс відповідач. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він працює лікарем загальної практики сімейної медицини комунального неприбуткового підприємства «Центр первинної медично-санітарної допомоги Благовіщенської районної ради». Вказав, що він являється сімейним лікарем [PERSON] . Дитина [PERSON] [PERSON] хворіє на епілептичну хворобу, з причин чого приймає ліки, а саме «Депакін Хроно». Вказані ліки в таблетках, та знаходяться у вільному доступі, тобто їх можна придбати в аптеці без призначення лікаря. Вказані ліки для лікування призначає лікар невропатолог, та визначає їх дозу для вживання. Він особисто ліки не призначає хворому, окільне не має права цього робити. У відповідності до записів у медичній документації прийом таблеток повинен здійснюватись хворим два рази на день, оскільки припинення їх вживання хворим може потягнути за собою для хворого ускладнення для його здоровя та хвороба почне знову прогресувати. Вказав, що згідно медичної документації хворого останнє звернення до лікаря невропатолога було здійснене 02.09.2019 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області вбачається, що батьками народженого [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . (а/с. 17). У відповідності до рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 р., слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище [PERSON] , змінено на « [PERSON] » та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі Ѕ частини учіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не енша 3-% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 25.08.2010 року до досягнення повноліття сина - [PERSON] [INFO] - тобто до [INFO] . (а/с.14). Згідно до рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2018 р. був змінений розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] на ј частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття - тобто до [INFO] . (а/с.15-16). Відповідно до з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 224 від 16.03.2017 року у «ОХМАТДИТ» вбачється, що дитині [PERSON] [INFO] встановлений діагноз «Епілепсія, генералізовані судорожні припадки» (а.с.28-29). Згідно до консультативного висновку № 406 від 09.08.2017 року НДСЛ «ОХМАТДИТ`та консультації дитячого невролога від 18.06.2018 року зазначено про захворювання та діагноз, встановлений дитині - [PERSON] [INFO] (а/с.21,33). У відповідності до наданих та долучених до матеріалів справи чеків, рахунку-акту № 1176223 від 08.07.2018р., та чеку-0133351 від 27.02.2019 р. позивачем [PERSON] понесено витрати на лікування [PERSON] в розмірі 1080грн. 00 коп., та 434 грн.84 коп. відповідно (а.с.22,25). Суд заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність та достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі з 24.12.2003 року по 14.10.2011 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ульяновського районного суду від 14.10.2011р. шлюб між сторонами був розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2010р. до досягнення повноліття сина - [PERSON] [INFO] - тобто до [INFO] . Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2018р. був змінений розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] на ј частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття - тобто до [INFO] . Відповідно до наданих висновків медичних установ дитина сторін [PERSON] потребує лікування в зв`язку із встановленням діагнозу «ідеопатична епілепсія з генералізованими судорожними приступами». Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування. Право одного із батьків, з яким проживає дитина, на стягнення додаткових витрат є відмінним від права на стягнення аліментів - коштів на утримання дитини. Лише за наявності особливих обставин, визначених законом, крім звичайних витрат на утримання дитини, виникає потреба у додаткових витратах. У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Аналізуючи положення статті 185 СК України слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність потреби у таких витратах має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Відповідно до наданих з боку позивача доказів, а саме медичних, консультаційних висновків, та чеків на придбання ліків на загальну суму 1514 грн.84 коп.які було витрачені позивачкою по справі особисто, більше суду не надано доказів понесених нею, ще якихось витрат щодо лікування спільної дитини з відповідачем по справі, а також можливо понесених у майбутньому витрат на лікування в розмірі 6000 грн., з урахування рівності прав батьків зазначених в ст.. 141 Сімейного Кодексу України. За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов часково, а саме на Ѕ витрат з суми 1514 грн.84 коп., які було витрачені позивачкою по справі особисто на лікування дитини, які стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial