overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивачка в позовній заяві до суду просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в розлученні. Від шлюбу мають сина [PERSON], який перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим змушена звернутися до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення про закінчення терміну зберігання листа ( а.с. 16, 17). Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачка\~\~в позовній заяві до суду\~\~просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку, доходу на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні\~\~вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання добровільно не надає, дитина знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У звязку з чим змушена звернутися до суду. Позивачка у судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач про час та місце судового засіданнянеодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення ( а.с. 18, 22). Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України та відповідно до вимог\~ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка\~\~в позовній заяві до суду\~\~просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 грн щомісяця на утримання сина [PERSON] ,2002 р.н. і до досягнення ним повноліття. Свої позовні\~\~вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона розлучена. Від шлюбу мають сина [PERSON] ,2002 р.н., який перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася,подавши при цьому заяву. в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення про закінчення терміну зберігання листа ( а.с. 16, 17). \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.\~280\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивачка в позовній заяві до суду просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим змушена звернутися до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в пресі про його виклик (а.с. 27). Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка\~\~в позовній заяві до суду\~\~просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 4000 грн щомісяця на утримання синів [PERSON] ,2005 р.н. та [PERSON] . 2012 р.н. і до досягнення ними повноліття. Свої позовні\~\~вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона розлучена. Від шлюбу мають двох синів,які перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення про закінчення терміну зберігання листа ( а.с. 16, 17). \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.\~280\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачка\~\~в позовній заяві до суду\~\~просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Свої позовні\~\~вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в розлученні. Від шлюбу мають доньку [PERSON], яка перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У звязку з чим змушена звернутися до суду. Позивачка у судове засідання не зявилася, в заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення про закінчення терміну зберігання листа ( а.с. 17, 22). Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України та відповідно до вимог\~ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивачка\~\~в позовній заяві до суду\~\~просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO] та на її утримання в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку до 10.07.2017, обгрунтовуючи свої\~\~вимоги тим, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини та на її утримання. Вона ніде не працює так як знаходиться у відпусці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, отримує державну допомогу в розмірі 860,00 грн., що є недостатньою для існування та утримання дитини. Відповідач отримує постійний дохід, інших утриманців не має. Позивачка у судове засідання не зявилася, в заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать підписи на повідомленні про вручення поштового відправлення ( а.с. 43, 44). Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України та відповідно до вимог\~ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка в позовній заяві до суду просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дочки. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16.11.2013 вона перебуває в шлюбі з [PERSON], що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції, актовий запис № 85. Від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає з нею. 01.12.2015 згідно рішення Бобровицького районного суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим змушена звернутися до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 16) та повідомлення про вручення поштового відправлення із закінчення терміну зберігання листа ( а.с. 18). Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка\~\~в позовній заяві з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.08.2019 року,\~\~просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 грн щомісяця на утримання доньки [PERSON] , [INFO] і до досягнення нею повноліття. Свої позовні\~\~вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , яка перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивачки підтримав пояснення позивачки, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов щодо сплати аліментів на доньку [PERSON] в сумі 15000 грн. визнав та не заперечив. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачка в позовній заяві поданій до суду просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 23 жовтня 2010 року Щаснівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області , актовий запис № 03. Від даного шлюбу є син [PERSON] [INFO]. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя, мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства , спільно не проживають. Позивач на примирення не погоджується. Сторони в судове засідання не зявилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с.13,14). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а. с. 45). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Враховуючи, те що сторони не мають бажання спільно проживати та продовжувати сімейні відносини, про що зазначив позивач в позовній заяві, а відповідач погоджується з вимогами, на примирення не згодні , суд вважає подальше спільне життя подружжя буде суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка в позовній заяві посилається на те, що знаходиться у шлюбі із відповідачем та сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Батько матеріальної допомоги не надає, у вихованні дітей участі не бере. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 28.05.2015 року і до повноліття дітей. В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України), про причину неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 2, 3 - копії свідоцтв про народження), які знаходяться на утриманні позивачки (а.с. 4 - довідка Сосницької селищної ради Чернігівської області від 11.12.2013 року №2576). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, і до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка в позовній заяві посилаєься на те, що з 07.11.1986 по 14.06.13 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу ними в [ADDRESS] був придбаний житловий будинок. Свідоцтво про право власності на даний будинок видано на відповідача. Так як відповідач не бажає у добровільному порядку визнати право власності позивачки на частину даного будинку, просить визнати вказаний будинок спільною сумісною власністю та стягнути судові витрати - оплату виготовлення технічного паспорту та судовий збір. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов в частині визнання права власності на 1/2 частину будинку визнав, судові витрати не визнав. Заслухавши сторони, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.11.1986 по 14.06.13 перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ними в [ADDRESS] був придбаний житловий будинок. Свідоцтво про право власності на даний будинок видано на відповідача. Так як відповідач не бажає у добровільному порядку визнати право власності позивачки на частину даного будинку, остання просить визнати вказаний будинок спільною сумісною власністю та стягнути судові витрати - оплату виготовлення технічного паспорту та судовий збір. Відповідно до ст.60 СМ України та ч.3 ст.368 ЦК України, майно, придбане за час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя. Тому вимоги позивачки в частині визнання за нею право власності на ? частини житлового будинку та господарських споруд правомірні. В той же час суд вважає, що вимоги позивачки про віднесення до судових витрат оплату виготовлення технічного паспорту на вказаний будинок неправомірні і задоволенню не пілягають, так як відповідно до ст.79 ЦПК України такого виду судових витрат немає.

Outcome: partial