Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що 21.10.1999 року [PERSON] посвідчила в приватного нотаріуса Білогірського району нотаріального округу заповіт, яким заповіла позивачці [PERSON] все своє майно. 01.02.2005 року [PERSON] померла про, що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Вахрушевським виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області, актовий запис №2. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку за № 22 по вулиці Воздвиженська в с. Красноліси Сквирського району Київської області, загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та з земельної частки (пай) розміром 3,79 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колективного с/г підприємства спілки селян «Нива» с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, посвідчена сертифікатом на право на земельну ділянку частку (пай) серія ХМ №0363345, видане на підставі рішення Білогірської райдержадміністрації від 06.06.1997 року №542-р. Позивачка постійно проживала зі спадкодавцем, що стверджується довідкою від 04.05.2014 року, яка видана Вахрушевською міською радою Луганської області. Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивач не може . Позивачка [PERSON] просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок за № 22 по вулиці Воздвиженська в с. Красноліси Сквирського району Київської області, загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та на земельну частку (пай) розміром 3,79 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колективного с/г підприємства спілки селян «Нива» с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, посвідчена сертифікатом на право на земельну ділянку частку (пай) серія ХМ №0363345, видане на підставі рішення Білогірської райдержадміністрації від 06.06.1997 року №542-р після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2005 року. Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статей\~2\~та\~4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Судом встановлено, що 21.10.1999 року [PERSON] посвідчила в приватного нотаріуса Білогірського району нотаріального округу заповіт, яким заповіла позивачці [PERSON] все своє майно. 01.02.2005 року [PERSON] померла про, що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Вахрушевським виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області, актовий запис №2. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку за № 22 по вулиці Воздвиженська в с. Красноліси Сквирського району Київської області, загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та з земельної частки (пай) розміром 3,79 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колективного с/г підприємства спілки селян «Нива» с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, посвідчена сертифікатом на право на земельну ділянку частку (пай) серія ХМ №0363345, видане на підставі рішення Білогірської райдержадміністрації від 06.06.1997 року №542-р. Позивачка постійно проживала зі спадкодавцем, що стверджується довідкою від 04.05.2014 року, яка видана Вахрушевською міською радою Луганської області. Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивач не може . Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання, про що є відповідні довідки, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved