Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~вимог зазначила,\~що з\~відповідачем [PERSON] \~вона перебуває\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~20.10.2012\~року.\~Мають спільних\~дітей \~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~разом з\~нею та\~знаходяться на\~її вихованні.\~Через відсутність\~взаєморозуміння,\~постійно виникаючі\~суперечки та\~сварки,\~їх сімейні\~стосунки з\~чоловіком в\~серпні 2019\~року були\~припинені.\~З зазначеного\~часу вони\~разом не\~проживають,\~спільного господарства\~не ведуть.\~Зазначаючи на\~тому,\~що їх\~сім`я розпалась\~остаточно та\~що сімейні\~стосунки відновленню\~не підлягають,\~позивачка просить\~суд їх\~шлюб з\~відповідачем розірвати, стягнувши з відповідача на її користь судові витрати у виді сплаченого нею при подачі позову судового збору. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд їх справи у підготовчому судовому засіданні з прийняттям рішення про розірвання шлюбу. Зі змісту заяви відповідача слідує, що позовні вимоги ним визнаються повністю. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2012 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом № 14 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Сторони мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків, що випливає з їх заяв та викладених в них позицій, дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка або про те, що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дітей, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи з приводу виховання дітей матеріали справи не містять. Згідно за ч.1 ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору у 768,40 грн, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, тобто 384,20 грн, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved