Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем уклала шлюб 11.11.2015 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 66. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою . Спільне життя між сторонами не склалось і з грудня 2016 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть . Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини не склались, вони не зійшлись характерами, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, тому в результаті сторони спільно вирішили розірвати шлюб. Спору про розподіл спільного майна між подружжям не виникло . Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 11 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградськвй області, актовий запис № 66. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 640 грн. В судове засідання позивач не з»явилася , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимог підтримує, просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кривоус» . Відповідач в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність . Вказав, що позовні вимоги визнає не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб шлюб 11.11.2015 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 66. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою . Шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня місяця 2016 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини між подружжям не склались, вони не зійшлись характерами, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, тому в результаті сторони спільно вирішили розірвати шлюб. Спору про розподіл спільного майна подружжям у сторін не виникло. Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кривоус» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в заяві вказала про те, що вона бажає залишити після розірвання шлюбу прізвище «Кривоус», тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Кривоус» . \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений про подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. Викладене підтверджується заявами сторін, копіями паспорта позивача та відповідача, а/с- 4-5, довідкою Голованівської селищної ради, а/с- 9, свідоцтвом про укладення шлюбу, а/с-7, копією свідоцтва про народження дитини, а/с- 8, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved