Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивачка звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 75. Позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільно не мешкають з липня місяця 2018 року, що привело до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Майновий спір і спір про місце проживання дитини відсутні. Відомостей про звернення [PERSON]до суду з аналогічною позовною заявою немає. 10.08.22018\~року суддею\~направлений запит\~щодо підтвердження\~місця реєстрації\~відповідача. Після отримання відповіді 22.08.2018 року, провадження по справі було відкрито 23.08.2018 року та призначено підготовче засідання на 17.09.2018 року. Ухвалою суду 17.09.2018 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 11.10.2018 року, однак у цей день судове засідання було відкладено до 06.11.2018 року і 29.11.2018 року через неявку позивачки. 26.11.2018 року позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Крім того, 11.10.2018 року відповідачем також була надала до суду заява про розгляд справи без нього, позов він визнав, на розірвання шлюбу погодився, примирення неможливе, претензії до позивачки щодо майна і місця проживання дитини відсутні ( а.с. 24). Враховуючи надані сторонами заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 75, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 206101. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.4), який мешкає з позивачкою. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 Сімейного Кодексу України\~\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує з липня місяця 2018 року, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сімю, примирення неможливе, що підтверджують їх заяви, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У позовній заяві позивачка зазначила, що просить залишити собі шлюбне прізвище.

Outcome: approved