Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступне. 18 липня 2007 року в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON] Він був зареєстрований і постійно проживав в [INFO]. На час смерті її батько проживав сам. Заповіту за життя її батько [PERSON] не залишив. Спадкоємцями за законом після смерті батька є вона та її сестра [PERSON] Однак її сестра на спадщину після смерті батька не претендує. За їхньою спільною згодою спадщина батька переходить до неї, тобто до позивачки. До складу спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON], окрім іншого майна, входить право власності на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Десна» розміром 4,30 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить йому на підставі рішення Кролевецької РДА від 20 червня 1996 року. Нещодавно вона, позивачка, вирішила здати в оренду успадковану від батька земельну ділянку. У звязку з чим, звернулася до Кролевецької ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй пояснили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, який встановлений ст.1270 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У зазначений строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, оскільки на той час знаходилася за межами України. Вона тимчасово проживала та працювала в Чешській Республіці, а тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. На підставі викладеного позивачка просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатково два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер 18 липня 2007 року в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Заяву чи клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність позивачка [PERSON] суду не надала (а.с.31). Відповідач Білогривська сільська рада у судове засідання свого представника не направив, однак суду надана відповідна письмова заява, у якій відповідач просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника. Заперечень проти позову не має (а.с.19). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася. Просить справу розглядати у її відсутність і не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.21) Вислухавши пояснення представника позивачки [PERSON] [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 липня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БП №058354. Місцем його смерті є с.Білогриве Кролевецького району Сумської області (а.с.10) [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія IV-УР №951845, виданого бюро ЗАГС м.Жданов Донецької області 20.08.1962 року (а.с.13). 24 січня 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] у звязку з чим змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого ЗАГС Кролевецького району Сумської області 24 січня 1981 року (а.с.12). Із довідки, виданої виконкомом Білогривської сільської ради Кролевецького району від 02.06.2015 року №02-25/164, вбачається, що [PERSON], [INFO], помер 18.07.2007 року. До дня смерті, тобто до 18 липня 2007 року, він дійсно був зареєстрований і проживав у [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Білогривської сільської ради не посвідчувався. (а.с.15) Відповідно до довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 19.08.2015 року за №1750/01-16 після смерті [PERSON], який помер 18.07.2007 року в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області, Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №41260113 від 19.08.2015 року (а.с.35, 36, 37). Дана обставина свідчить про те, що ніхто із спадкоємців за законом чи за заповітом у встановленому законом порядку про прийняття спадщини не звертався. Після смерті [PERSON] відповідно до положень ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне померлому майно, а саме: земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Дружба», розміром 4,30 га умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №0079122 (а.с.14). Позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а так як офіційним місцем проживання [PERSON] є село Білогриве Кролевецького району, то відповідачем по справі є Білогривська сільська рада Кролевецького району. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини. В строк, встановлений ст.1270 ЦК України, позивачка не подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, вона не мала можливості подати заяву у визначений строк, оскільки тимчасово проживала та працювала у Чешській Республіці, що підтверджується її закордонним паспортом із якого вбачається, що [PERSON] в період часу з 08 березня 2007 року по 24 квітня 2008 року перебувала у Чешській Республіці (а.с.7-9). Позивачці [PERSON] була відкрита віза, тобто дозвіл на перебування за кордоном у певний період, внаслідок чого вона не мала змоги вирішити питання щодо оформлення спадкових справ у визначений законом шестимісячний термін. У звязку з вищезазначеними обставинами позивачка протягом шести місяців після смерті [PERSON] не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] по закону відповідно до положень ст.1261 ЦК України, оскільки є дочкою померлого [PERSON] (а.с.13). Спадкоємців, які б мали право відповідно до положень ст.1241 ЦК України на обовязкову частку у спадковому майні, судом не встановлено. З врахуванням наданих позивачкою доказів, які знайшли своє підтвердження в суді, суд вважає, що вказаний шестимісячний строк для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини. При вирішенні спору суд враховує і думку відповідача Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області та третьої особи [PERSON], які не мають заперечень проти позову. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищезазначене, і те, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] першої черги, інші спадкоємці [PERSON] як за заповітом так і за законом, та які могли б у відповідності до ч.2 ст.1272 ЦК України надати позивачці письмову згоду на подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини відсутні, тому є достатньо підстав визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити позивачці додатковий строк терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved