Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 13.06.1987 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилось четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2012 року шлюб між ними було розірвано. На даний час [PERSON], [INFO] навчається на 1-му курсі інституту деревооброблювальних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України IV акредитації, денної платної форми навчання, з терміном навчання два роки: з 01.09.2017 року до 30.06.2019 року. Зазначає, що вона працює, проте її щомісячної заробітної плати в сумі 3200,0 грн. не вистачає, щоб забезпечити дітей всім необхідним, їх одягати, прохарчувати, оплатити навчання, надавати кошти на проїзд та інші витрати. Син [PERSON] забезпечений гуртожитком, за який оплачує 400,0 грн. щомісячно. Старші доньки також знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає, працює сезонно, має нерегулярний, мінливий дохід. Враховуючи вищенаведене просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1500,0 грн. щомісячно на період його навчання або до досягнення ним 23 років. Також просила стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги. 03.01.2018 року відповідач направив на адресу суду заяву, в якій зазначив наступне. Під час перебування у шлюбі з позивачкою він виховав з нею чотирьох дітей. За час спільного проживання з дружиною побудували літню двохкімнатну кухню, приміщення стайні, стодолу, огорожу та придбали виїзні ворота. На все будівництво він давав свої зароблені кошти та купляв будівельні матеріали. Працюючи в Чеській Республіці з січня 2004 року по травень 2005 року передавав дружині зароблені кошти в сумі 1400,0 доларів США, а також з 2005 року по 2006 рік на протязі 11 місяців передав дружині 1000,0 доларів США. Окрім цього привозив на тракторі каміння, шутер, пісок, купляв шифер (90 листів), цемент (1200,0 кг), дерево для покрівлі літньої кухні, стайні і стодоли. Брав активну участь при будівництві вказаних споруд. За спільні кошти з дружиною були придбані матеріали на огорожу, залізну браму, меблі, телевізор, речі побуту. Забезпечував та давав кошти на дітей, купляв продукти, виконував господарські роботи. На даний час проживає по [ADDRESS]. Здійснені обстеження матеріально-побутових умов є неправдивими, а довідка з селищної ради фіктивною. Позивачка не надала відомостей про дохід у вигляді пенсії. По [ADDRESS] не проживає, а за цією адресою проживає його батько, сестра з донькою та брат. На даний час він ніде не працює, хворіє, має пупкову грижу та йому необхідно оперуватись. Під час проходження обстеження на лікарській військовій комісії, під час підписання контракту на службу в АТО, був комісований. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,0 грн. щомісячно на період його навчання. Позов при зменшеному розмірі підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивачка) (а.с. 3). 17.09.2012 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області шлюб між [PERSON] (позивачка) та [PERSON], який зареєстрований 13.06.1987 року у виконкомі Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 - розірвано. Місцем проживання [PERSON] визначено місце проживання його матері [PERSON] (позивачка) (копія рішення суду а.с. 9) На даний час [PERSON], [INFO], являється повнолітнім, йому виповнилось повних 20 років та він навчається на І-му курсі Інституту деревооброблювальних технологій і дизайну (денна форма навчання) Національного лісотехнічного університету України IV рівня акредитації (термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року) та з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року поселений у гуртожиток [ADDRESS], що підтверджується довідкою ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» № 355 від 07.12.2017 року (а.с. 6) та Договором № ДТ(б)-17-07 про надання освітньої послуги від 22.08.2017 року (а.с. 7). Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області № 2147 від 29.11.2017 року [PERSON] (позивачка) зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], донькою [PERSON], сином [PERSON], сином [PERSON] та матір'ю [PERSON] Колишній чоловік [PERSON] (відповідач) зареєстрований у даному господарстві, проте не проживає спільне господарство не веде (а.с. 4), що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 614/02-33 від 07.12.2017 року, який складений Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5). Згідно довідки Тлумацького об'єднаного управління ПФУ № 25/03 від 10.01.2018 року [PERSON] (позивачка) знаходиться на обліку в Тлумацькому об'єднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям (батькам) інвалідів з дитинства у розмірі 1373,0 грн. щомісячно (а.с. 29). Згідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 2254 від 22.12.2017 року [PERSON] (відповідач) з 01.09.2000 року ніде не працює по даний час (а.с. 26). Інших доказів на підтвердження своїх заперечень відповідач суду не надав. У відповідності з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З'ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, беручи до уваги те, що [PERSON] є повнолітнім, навчається у вищому навчальному закладі, а позивачка, яка є матір'ю та являється пенсіонеркою із якою проживає син, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, з врахуванням того, що позивачка зменшила позовні вимоги, а відповідач, який ніде не працює, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень не надав, є працездатною особою, суд вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина у розмірі по 1000,0 грн. щомісячно. Стягнення аліментів з відповідача у визначеному розмірі слід розпочати від дня пред`явлення позову, а саме з 12.12.2017 року і проводити до закінчення навчання [PERSON] в Інституті деревооброблювальних технологій і дизайну ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України», але не довше як до 24.07.2020 року, тобто до досягнення ним 23 років. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а на користь позивачки понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500,0 грн. (квитанція № 007241 від 05.12.2017 року, а.с. 12). На підставі ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved