Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка в січні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що відділом ДВС Сокальського районного управління юстиції здійснюється примусове виконання за виконавчим листом Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2016 року про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх сина [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 26.03.2015 року до повноліття дитини . Станом на 09.12.2016 року у відповідача утворився борг за аліментами на загальну суму 20863,43 грн. При цьому в 2016 році відповідач сплатив аліменти лише у вересні, жовтні, листопаді в розмірі по 400 грн. . За період з березня 2015 року по грудень 2016 року включно, розмір пені з заборгованості відповідача по аліментах становить 6246,39 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь 6246,39 грн. неустойки (пені) на заборгованість по сплаті аліментів. В судове засідання позивач не зявилась , подала в суд заяву , в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання 04.04.2017 року та 17.05.2017 року не зявився , про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Сокальський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській областіналежним чином повідомлено. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2016 року, крім іншого, [PERSON] зобовязано до сплати на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з 26.03.2015 року до повноліття дитини. 11.04.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист по справі № 459/1083/15-ц . Відповідно до копії розрахунку заборгованості по виконавчому документу №459/1083/15-ц виданому 11.04.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області , заборгованість по сплаті аліментів станом на 09.12.2016 року (включно) складає 20\~863,43 грн. В силу ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу». Згідно з ч.ч. 1-4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках. Щодо вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, суд виходить з наступного. Згідно з частинами 1, 2 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах відповідач має заборгованість по аліментах з лютого 2009 року по 10.09.2015 року в сумі 20\~182 грн. 61 коп. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзаці 1 пункту 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Вирішуючи питання про наявність вини відповідача увиникненні заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду, обчисленій державним виконавцем,суд виходить з того, що відповідачем не подано жодного доказу виникнення цієї заборгованості з незалежних від нього причин, у звязку з чим суд вважає доведеним наявність вини відповідача у їївиникненні. Відповідач за період з березня 2015 року по грудень 2016 року прострочив сплату аліментів, тому пеня повинна розраховуватися відповідно до такої формули: Р = s * р * Q, де Р\~ сума пені; s\~ сума заборгованості; р\~ ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q\~ загальна кількість днів прострочення. Розрахунок пені: 2015 рік березень 190,97 грн. 1% 6 100% 11,46 квітень 986,68 грн. 1% 30 100% 296 травень 986,68 грн. 1% 31 100% 305,87 червень 986,68 грн. 1% 30 100% 296 липень 986,68 грн. 1% 31 100% 305,87 серпень 986,68 грн. 1% 31 100% 305,87 вересень 986,68 грн. 1% 30 100% 296 жовтень 986,68 грн. 1% 31 100% 305,87 листопад 986,68 грн. 1% 30 100% 296 грудень 986,68 грн. 1% 31 100% 305,87 2016 рік січень 1150,75 грн. 1% 31 100% 356,73 лютий 1150,75 грн. 1% 29 100% 333,72 березень 1150,75 грн. 1% 31 100% 356,73 квітень 1150,75 грн. 1% 30 100% 345,22 травень 1150,75 грн. 1% 31 100% 356,73 червень 1150,75 грн. 1% 30 100% 345,22 липень 1150,75 грн. 1% 31 100% 356,73 серпень 1150,75 грн. 1% 31 100% 356,73 вересень 1150,75 грн. 1% 30 100% 225,22 жовтень 1150,75 грн. 1% 31 100% 232,73 листопад 1150,75 грн. 1% 30 100% 225,22 грудень 1150,75 грн. 1% 9 100% 30,06 всього 6246,39 грн. А отже пеня за прострочення сплати аліментів становить 6246,39 грн. Беручи до уваги те, що відповідач на даний час не працевлаштований, а отже перебуває в важкому матеріальному становищі, то суд зменшує розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, до 2500 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Outcome: approved