Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.06.2010 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття з 14.04.2010 року. Такий розмір аліментів відповідачу було присуджено з урахуванням того, що він сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на дітей від першого шлюбу. Станом на день звернення з позовом до суду, відомо, що діти відповідача від першого шлюбу є вже повнолітніми, проте відділ ДВС так і продовжує нараховувати аліменти на утримання її неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Відповідач крім дочки [PERSON] інших утриманців немає, стягнення по виконавчих листах не проводяться. Відповідач офіційно працює вантажником в ПП [PERSON], має стабільний дохід, тому має змогу надавати аліменти на утримання дочки [PERSON] у більшому розмірі. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судом встановлено, згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.06.2010 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття з 14.04.2010 року. Такий розмір аліментів відповідачу було присуджено з урахуванням того, що він сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на дітей від першого шлюбу. Станом на день звернення з позовом до суду, позивачці стало відомо, що діти відповідача від першого шлюбу є вже повнолітніми, проте відділ ДВС так і продовжує нараховувати аліменти на утримання її неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Відповідач крім дочки [PERSON] інших утриманців немає, стягнення по виконавчих листах не проводяться. Відповідач офіційно працює вантажником в ПП [PERSON], має стабільний дохід, тому має змогу надавати на утримання дочки [PERSON] аліменти в більшому розмірі, ніж 1/6 частка всіх видів доходу. Відповідно до ч. 4 ст.183 СК України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у розмірі від заробітку (доходу) матері, батька дитини, буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч.2 ст.182 цього кодексу, одержувач аліментів має право звернутись до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини, щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку.

Outcome: approved