Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 06 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них 06 червня 2008 року народився син [PERSON], який зараз проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. 15 вересня 2015 року рішенням Любарського районного суду Житомирської області їх шлюб було розірвано. Згідно рішення Любарського районного суду від 22 липня 2015 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття. Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача на даний час не відповідають розміру, який має стягуватись із нього відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік». Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій формі в розмірі 1500 гривень щомісяця з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття. Позивач у судовому засіданні змінила свої позовні вимоги в частині розміру аліментів та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття, в решті частині позовних вимог підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні змінений позов не визнав, також зазначив, що інших утриманців не має, не є інвалідом, не хворіє. Просив стягувати з нього аліменти в частці від заробітку. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 06 червня 2008 року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 077893. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Любарського районного суду № 282/988/15 від 15 вересня 2015 року, шлюб, зареєстрований 06 серпня 2006 року виконкомом Панасівської сільської ради Любарського району, актовий запис № 4 між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Трибель») [PERSON], [INFO] було розірвано. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/770/15 від 22 липня 2015 року, із [PERSON], [INFO], жителя [INFO] на користь [PERSON] [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до 06 червня 2026 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень, з 1 травня 1777 гривень, з 1 грудня 1860 гривень. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій формі в розмірі 500 гривень, що на даний час є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, визначеної ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», також враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial