overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до закінчення навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є рідним батьком позивачки. До досягнення позивачкою повноліття, відповідач сплачував аліменти на її утримання, але зараз вона навчається у ВП «Донецький технікум Луганського НАУ» на денному відділенні. В зв'язку з цим, позивачці необхідна матеріальна допомога, тому що сама вона працювати не має можливості, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивачка просить суд стягнути аліменти з батька на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до закінчення навчання. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до закінчення навчання у розмірі 1/6 частині всіх видів його доходів. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнений позов визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком позивачки. До її повноліття він сплачував аліменти на її утримання, однак, зараз позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищу, вона навчається у ВП «Донецький технікум Луганського НАУ» на денному відділенні, сама працювати не має можливості, а відповідач матеріально забезпечений та має можливість надати доньці матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і які потребують матеріальну допомогу до досягнення двадцятитрьохрічного віку за умови, що вони можуть таку допомогу надати. Висловлене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів до закінчення нею навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі висловленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться у неї на утриманні. Позивач можливості працювати не має, тому що знаходиться у відпустці по уходу за дитиною до 3х років, тому потребує матеріальної допомоги, але відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу, у зв'язку із цим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, на своє утримання до досягнення дитиною, донькою [PERSON], [INFO] 3-х літнього віку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, але позов визнав частково, оскільки не згоден з розміром аліментів на якому наполягає позивач, згоде виплачувати аліменти на утримання дружини щомісяця до досягнення дитиною 3-х літнього віку в розмірі 1/6 частини заробітної плати. Оскільки відповідач позов визнав, суд на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК не допитує свідків, рішення приймає на підставі доказів, які маються в матеріалах справи. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіком - батьком дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає, позивачка знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трьох річного віку, не має можливості працювати та матеріально утримувати себе, тому потребує матеріальної допомоги. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим стягнути з нього 1/6 частину його заробітної плати, задовольнивши позовні вимоги позивача частково. Згідно із ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У судове засіданні позивачка не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку позивачки, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю.(а.с.2,5,6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільних дітей. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Суд, прийшовши до висновки про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У судове засіданні позивачка не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку позивачки, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю.(а.с.3,4,5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільних дітей. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Суд, прийшовши до висновки про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини, має нерегулярний, мінливий дохід а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, пояснила, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просила позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити заявлений позивачкою розмір аліментів, оскільки не має можливості сплачувати таку суму. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Згідно із ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 18.07.2012 року, який укладений у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що здійснено актовий запис № 324. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Таким чином, судом встановлено, що відповідач, являючись батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання свого обов'язку по її утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього регулярного доходу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів у розмірі 500 щомісячно, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, а тому позов слід задоволити частково. Також, із відповідача слід стягнути у дохід держави судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки до закінчення нею навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є рідним батьком доньки позивачки - [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року позивачка фактично розірвала шлюбні стосунки з відповідачем, веде окремий сімейний бюджет з донькою. В наступний час донька позивача навчається у Донецькому Національному університеті на філологічному факультеті на денному відділенні. В зв'язку з цим, позивачці необхідна матеріальна допомога, тому що донька працювати не має можливості, а відповідач має постійне місце роботи. Позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця до закінчення навчання. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком доньки позивачки - [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року позивачка фактично розірвала шлюбні стосунки з відповідачем, веде окремий сімейний бюджет з донькою. В наступний час донька позивача навчається у Донецькому Національному університеті на філологічному факультеті на денному відділенні, сама працювати не має можливості, а відповідач матеріально забезпечений та має можливість надати доньці матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і які потребують матеріальну допомогу до досягнення двадцятитрьохрічного віку за умови, що вони можуть таку допомогу надати. Вищевказане є підставою для стягнення з відповідача на користь доньки аліментів до закінчення нею навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі висловленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи із 18.01.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з 20.10.2011 р. перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], однак у січні 2013 р. відповідач покинув сім'ю і з ними не проживає. Відповідач офіційно не працює, ухиляється від свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, а тому просила стягувати з нього кошти примусово. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, просить позов задовольнити. Представник відповідача згідно із довіреністю від 27.08.2014 р. - [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього щомісячно коштів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, більшу суму сплачувати він не має змоги, оскільки не працює. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4) вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 20.10.2011 року, який був укладений між ними у Немирівській селищній раді Яворівського району Львівської області, про що здійснено актовий запис № 20. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, з пояснень сторін судом встановлено, що відповідач, являючись батьком неповнолітнього [PERSON], ухиляється від виконання свого обов'язку по його утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього регулярного доходу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи із 21.05.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. З відповідача також слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розміри 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дітей. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 01.07.2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 13 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримку позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивачки на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.07.2010 року, між [PERSON] та [PERSON] 01.07.2010 року було зареєстровано шлюб. Згідно наданих копій свідоцтв про народження дітей [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час неповнолітні діти проживають разом із позивачкою, відповідно до довідки про склад родини від 11.02.2014 року за адресою [ADDRESS], та знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Відповідно зі ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 серпня 2007 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, позивачці одній тяжко їх утримувати, в зв'язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітніх дітей, починаючи з грудня 2013 року. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згодний. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 Сімейного Кодексу України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька. Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, але спроможний таку допомогу надавати, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення аліментів. Визначаючи строк, з якого повинні бути стягнуті аліменти, суд виходить з того, що позивачка звернулась до суду 13 січня 2014 року, тому саме з цього періоду відповідач може бути зобов'язаний до сплати аліментів. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2008 році позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, позивачці одній тяжко їх утримувати, в зв'язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітніх дітей. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згодний. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 Сімейного Кодексу України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька. Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, але спроможний таку допомогу надавати. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до повноліття дітей. В позовній заяві вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.04.08р., який розірвано рішенням Приморського районного суду м. Донецька від 18.08.14р. Від шлюбу мають неповнолітніх синів, які мешкає з нею та на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач постійної роботи не має. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, також просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити, не заперечувала проти постановлення рішення заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку позивачки, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, він є молодою, здоровою людиною, не працює за власним бажанням, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільних дітей. Враховуючи наведені обставини, вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в розмірі 1500 гривень щомісячно. Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати. На підставі ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved