Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття, а саме до 16.07.2030 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюб іщ [PERSON], від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батько дитини допомогу у добровільному порядку не надає, тому просить позовні вимоги задовольнити. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, додатково пояснила, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але з жовтня 2014 року проживають окремо, з цього ж часу відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надає. Вказала, що стан здоров»я як дитини, так і відповідача задовільний, хронічних захворювань вони не мають. Працює відповідач чи ні їй невідомо. Інших неповнолітніх дітей чи утриманців [PERSON] не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, де позовні вимоги [PERSON] визнав, справу просив розглянути без його участі. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі 10.03.2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №091342. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №159993 за актовим записом №472, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. На даний час відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає, що ним не заперечувалося в письмовій заяві. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано обставини, що мають істотне значення, та повідомлені суду. При цьому судом в тому числі розяснено позивачці право звернутися до суду з клопотанням про витребування чи забезпечення доказів, в тому числі на підтвердження обставин щодо стану здоровя та матеріального стану дитини та платника аліментів, роз»яснено наслідки неподання доказів, а також право збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, в тому числі у твердій грошовій сумі. Позивачка вказаними правами не скористалася. При цьому судом взято до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав, будь-яких заперечень суду не надав. Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати неповнолітньої доньки не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.07.2030 року. На підставі ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved