Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняв її син [PERSON] [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняв його син [PERSON] [INFO] помер її дядько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщину за законом, спадкоємцем, який прийняв спадщину є вона [PERSON] . До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, вона не має можливості оформити спадкові права у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, а також у зв`язку із тим, що не прослідковуються родинні зв`язки між її батьком [PERSON] , який помер [INFO] та його братом [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із чим, не прослідковуються родинні зв`язки між нею та [PERSON] як між дядьком та племінницею. Зважаючи на викладене, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] [INFO] право власності на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 59,7 кв.м., в тому числі житловою площею 34,5 кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», убиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа №2-9. Також, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] в с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області та який водночас був рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] в с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, та справу розглянути без її участі. В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їх представника. В судове засідання треті особи [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, однак направили до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю та справу просили розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині права власності житлового будинку в [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області. Після їх смерті єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину був [PERSON] , таким чином він набув право власності на житловий будинок в [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються довідками Кам`янецької сільської ради. [PERSON] помер [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Крім того, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . В свою чергу [PERSON] був рідним дядьком [PERSON] . Після його смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташований по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 59,7 кв.м., в тому числі житловою площею 34,5 кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», убиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа №2-9. Встановлено, що єдиним спадкоємцем п`ятої черги, що прийняв спадщину є позивачка [PERSON] , оскільки у встановлений законом 6 - місячний термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому згідно ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Треті особи по справі [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли та на неї не претендують. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно [PERSON] не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved