Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідачів про визнання права власності на автомобіль та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власницею автомобіля марки Renault Megane 1.6 Універсал, двигун №К4МВ701R001235, кузов №VF1KA040223163826, державний номер [NUMBER], зареєстрованого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 509025. Між чоловіком позивачки [PERSON] та [PERSON] 04.01.2015 року був укладений договір оренди вказаного автомобіля строком на чотири тижні з 05.01.2015 року по 01.02.2015 року. Згідно з умовами даного договору відповідачу було передано в тимчасове користування автомобіль Renault Megane 1.6, державний номер [NUMBER], із сплатою орендної плати у розмірі 1200 гривень не пізніше неділі кожного тижня. Після тижня користування спірним автомобілем відповідач [PERSON] не сплатив поточний орендний платіж, перестав відповідати на телефонні дзвінки, у звязку з чим [PERSON] звернувся із заявою до Ленінського РВ Дніпропетровського МУ міста Дніпропетровська, на підставі якої було порушено кримінальне провадження №12015040690000143 та внесено до ЄРДР із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідач [PERSON] 06.01.2015 року без згоди [PERSON] та [PERSON] здійснив протиправне отримання довідки-рахунку про придбання автомобіля, на підставі якої у подальшому перереєстрував автомобіль на своє імя у відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів міста Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського району №1201 та отримав новий технічний паспорт на автомобіль з новим державним номером АЕ1918НО. Також позивачка зазначає, що відповідач намагався здійснити відчуження автомобіля у місті Києві, але завдяки проведеним оперативно-розшуковим діям автомобіль було затримано у Київській області та долучено до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу. Оскільки на теперішній час право власності на спірний автомобіль зареєстровано за відповідачем [PERSON], що перешкоджає поверненню його справжньому власнику [PERSON], тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на автомобіль марки Renault Megane 1.6 Універсал, двигун №К4МВ701R001235, кузов №VF1KA040223163826, та зобовязати Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Дніпропетровськ та Солонянського районів, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ГУМВС України в Дніпропетровській області скасувати державну реєстрацію автомобіля Renault Megane 1.6 Універсал, двигун №К4МВ701R001235, кузов №VF1KA040223163826, за відповідачем [PERSON], відновити державну реєстрацію зазначеного автомобіля за [PERSON], видати новий технічний паспорт та державні реєстраційні номери. Позивачка в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати у його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №3 від 21.01.2016 року. Представник відповідача - Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Дніпропетровськ та Солонянського районів, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 509025 на праві власності належить автомобіль Renault Megane 1.6 Універсал, двигун №К4МВ701R001235, кузов№ VF1KA040223163826, державний номер [NUMBER]. Зі згоди позивачки між [PERSON] та [PERSON] 04.01.2015 року був укладений договір оренди вказаного автомобіля марки Renault Megane 1.6 Універсал, державний номер [NUMBER], строком на чотири тижні з 05.01.2015 року по 01.02.2015 рік. Згідно з умовами договору відповідачу був переданий в тимчасове користування автомобіль Renault Megane 1.6 Універсал, державний номер [NUMBER], із сплатою щотижня орендної плати у розмірі 1200 гривень не пізніше неділі кожного тижня. Після тижня користування спірним автомобілем відповідач [PERSON] не сплатив поточний орендний платіж, на контакт з позивачкою або її чоловіком не виходив, у звязку з чим [PERSON] звернувся із заявою до Ленінського РВ Дніпропетровського МУ міста Дніпропетровська, на підставі якої було порушено кримінальне провадження №12015040690000143 та внесено до ЄРДР із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що [PERSON] 06.01.2015 року без згоди [PERSON] та [PERSON] здійснив протиправне отримання довідки-рахунку про придбання автомобіля, на підставі якої у подальшому перереєстрував автомобіль на своє імя у відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів міста Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського району № 1201 та отримав новий технічний паспорт на автомобіль з новим державним номером АЕ1918НО. Також в ході слідчих дій було встановлено, що відповідач намагався здійснити відчуження автомобіля у місті Києві, але завдяки проведеним оперативно-розшуковим діям автомобіль було затримано у Київській області та долучено до матеріалів кримінальної справи як речовий доказ. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на те, що право власності на спірний автомобіль зареєстровано за відповідачем [PERSON], що перешкоджає поверненню його справжньому власнику [PERSON], яка згоди на відчуження належного їй майна не надавала та особисто його не відчужувала, тому суд вважає визнати за нею право власності на автомобіль марки Renault Megane 1.6 Універсал, двигун №К4МВ701R001235, кузов №VF1KA040223163826, та зобовязати Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Дніпропетровськ та Солонянського районів, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ГУМВС України в Дніпропетровській області скасувати державну реєстрацію автомобіля Renault Megane 1.6 Універсал, двигун №К4МВ701R001235, кузов №VF1KA040223163826, державний номер [NUMBER], за відповідачем [PERSON], та відновити державну реєстрацію права власності за [PERSON]. В частині позовних вимог щодо видачі нового технічного паспорту та реєстраційних номерних знаків суд вважає відмовити, оскільки дані повноваження відносяться до компетенції відповідача, внаслідок відновлення порушеного права позивачки. Дані вимоги позивачкою заявлені передчасно. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 1188,60 грн.

Outcome: partial