Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, з моменту подання позову до суду і до закінчення навчання в у Харківському ліцеї залізничного транспорту - 26.07.2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилася син [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця до повноліття дитини згідно рішення суду. На даний час [PERSON] є студентом 2-го курсу денного відділення Харківського ліцею залізничного транспорту. Після досягнення повноліття син залишився мешкати з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач згідно рішення сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], працює машиністом КП «Харківський метрополітен», має регулярну заробітну плату, має можливість надавати синові матеріальну підтримку. В судове засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Представник відповідача до суду також з'явилася, проти задоволення позову в частині стягнення аліментів в розмірі /4 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця заперечувала, не заперечувала проти стягнення аліментів в частині 30% прожиткового мінімуму з підстав, викладених в письмових запереченнях. Вислухавши думку позивачки та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Брак між сторонами розірваний. Згідно довідки від 27.01.2015 року за №93 [PERSON] є студентом денної форми навчання Харківського професійного ліцею залізничного транспорту, навчається на 2-му курсі. Строк закінчення навчання - 26.07.2015 року. Згідно звітів про здійснені відрахування та виплати відповідач [PERSON] працює в ДП «Харківський метрополітен», з нього утримуються аліменти згідно рішень суду за виконавчими документами №2-1084 від 27.08.1997 року та №22578/06 від 04.10.2006 року. Згідно довідки про склад сім'ї №857 від 04.03.2015 року [PERSON] мешкає разом з матір'ю - позивачкою по справі. Крім того, разом з позивачкою мешкають її батьки - [PERSON], 1948 р.н., [PERSON], 1951 р.н., та брат [PERSON], 1978 р.н. Відповідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В своїх запереченнях відповідач просить врахувати при вирішенні питання щодо розміру аліментів, що присуджуються до стягнення, те, що він має на утриманні батьків-пенсіонерів, його мати має ряд захворювань і потребує обстеження і лікування, натомість, син отримує стипендію. Крім того, відповідач зазначив, що знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з якою разом виховують її неповнолітнього сина [PERSON], 1997 р.н, та сплачують за його навчання в Коледжі Національного фармацевтичного університету, а також, що з його заробітної плати стягуються аліменти на утримання доньки - [PERSON], 2004 р.н. Суд, визначаючи розмір аліментів, що присуджуються до стягнення, враховує зазначені обставини, те, що відповідач є батьком [PERSON], в повному обсязі матеріальної допомоги на його утримання не надає, дитина перебуває на утриманні позивача, однак мати та батько мають нарівні брати участь в утриманні дитини. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, має постійний заробіток, середній розмір заробітної плати за останні 6 місяців складає 7562,05 грн., і тому здатний надавати таку допомогу, у зв'язку з чим суд, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, доводи і заперечення сторін, приходить до висновку щодо доведеності позовних вимог [PERSON] При цьому суд вважає не доведеним належним чином факт того, що на утриманні відповідача знаходиться син [PERSON], з якою він перебуває в фактичних шлюбних відносинах, оскільки це не вбачається з наданої копії договору №173/1.2013 Ф/Д. Враховуючи вищенаведене, суд, з урахуванням встановлених обставин справи та приведених правових норм, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved