Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON],[PERSON],Забродівської сільської ради про визначення їй додатково строку два місяці з дня набрання рішення суду законної сили, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поданої заяви позивачка зазначила, що [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,який знаходиться в [ADDRESS] земельної ділянки в розмірі 1,90 га та права на майновий пай. Спадкодавець 26 грудня 2006 року склала заповіт , посвідчений Забродівською сільською радою та зареєстрованим в реєстрі за №90 , згідно якого усе майно заповіла [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] в рівних частках. В зв'язку з тим, що після смерті матері не знала про існування заповіту,відповідно до якого вона мала право на спадщину,окрім цього на протязі року була відсутня за місцем свого проживання,так як здійснювала догляд за хворою на рак сестрою [PERSON],яка померла [INFO], а тому вважає пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини є з поважних причин. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав , викладених у позовній заяві.Додатково пояснивши, що доглядала батька, матір, після смерті яких мала доступ до спадкового будинку. Батько помер [INFO], мати [INFO] . Не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про заповіт. Вважає, що пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті матері тому, що не знала про заповіт [PERSON] , яка за життя говорила, що будинок всіх дітей. Також з травня 2009 року по жовтень 2009 року доглядала хвору сестру [PERSON] в смт. Любомль. Сестра [PERSON] зберігала оригінал заповіту спадкодавці.Ствердила, що постійно проживала в [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON], її представник позовні вимоги визнав. Вважає поважною причиною пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою до нотаріуса є проживання за межами Ратнівського району та незнання про існування заповіту та чинного законодавства. Відповідач [PERSON],його представник [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнали,просять їх відхилити за безпідставністю,оскільки вважають,що позивачка після смерті матері [PERSON] пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин. Забродівська сільська рада звернулась із письмовою заявою про розгляд справи без участі представника сільської ради,позовні вимоги визнають. Свідки: [PERSON], яка є жінкою брата позивачки, [PERSON] , показали суду, що позивачка доглядала матір до смерті . Ствердили, що постійно проживав із матір'ю відповідач [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, пояснення свідків ,дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - ч. 5 вказаної статті. Судом установлено, що сторони по справі є спадкоємцями по заповіту після смерті матері [PERSON]. Позивачка, як спадкоємець за заповітом пропустила строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини , що вбачається із довідки Ратнівської державної нотаріальної контори № 9/01-16 від 16.01. 2014 року, свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Забродівською сільською радою 15 травня 1982 року. Спадкодавець [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області 17 грудня 2013 року , померла [INFO]. При житті спадкодавець [PERSON] , за посвідченим Забродівською сільською радою 26 грудня 2006 року заповітом, який не змінений та не відмінений, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті заповіла в рівних частках : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] прийняв спадщину : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться в [ADDRESS]; земельну ділянку в розмірі 1,90 га ; право на майновий пай , до спливу шести місяців з дня смерті шляхом спільного проживання спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що стверджено довідкою № 1142 від 06.листопада 2013 року Забродівської сільської ради, витягом з погосподарської книги № 5 за 2008 рік. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області 12 жовтня 2009 року , стверджено, що [PERSON] померла [INFO]. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини - ч. 1, ч. 2 ст. 1272 ЦК України. Відповідач [PERSON], який фактично прийняв спадщину за заповітом, шляхом постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, заперечує проти прийняття позивачкою [PERSON] спадщини за заповітом, яка за його твердженням, без поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Суд виходить з наступного, що поважними причинами пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. Наведені позивачкою [PERSON] причини пропуску вставленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини за заповітом, після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], не можуть судом визнані поважними в силу того, що вони не є непереборними, істотними, які позбавили можливості позивачку в шестимісячний строк, з дня відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. А тому, в позові [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини слід відмовити.

Outcome: dismissed