overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В зв'язку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі /а.с.3/ Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва /а.с.4/, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання динити в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що працювала у відповідача з 03.03.2007 року по 30.09.2014 року, після звільнення з нею не проведено остаточний розрахунок по заробітній платі, а тому просить стягнути на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4441грн.18 коп.. Позивачка [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з»явилася. До суду надійшла заява, просить суд слухати справу у її відсутність та підтримує позовні вимоги в межах визнання їх відповідачем. Відповідач належним чином повідомлений. Представник суду надав письмові заперечення в яких позов визнав частково, а саме: стягнення в сумі 2948 грн. (заробітна плата за липень 2014 року), в іншій частині просив відмовити. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] працювала у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка з 03 березня 2007 року де займала посаду бухгалтера 1 категорії відділу фінансових ресурсів та економіки, що підтверджується копією трудової книжки (а. с. 5-7). 30 вересня 2014 року Наказом № 201 о/с від 30.09.2014 pоку, позивача звільнено з займаної посади за власним бажанням. Згідно з Наказом МВС України від 06 жовтня 2014 року № 1025 «Про тимчасову передислокацію ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка» Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка було тимчасово передислоковано на базу Сумської філії Харківського Національного університету внутрішніх справ. Розрахункова сума нарахованої заробітної плати [PERSON] за липень 2014 року складає - 2948 грн., що підтверджується довідкою №575 від 03.06.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Таким чином судом на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі - 2948 грн.. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що спільно мешкала разом з [PERSON]. [INFO] народила доньку [PERSON], батьком якої є відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] спільно мешкала разом з відповідачем [PERSON]. [INFO] позивачка народила доньку [PERSON], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.8/. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що Вона з 29.04.2014 року по 09.12.2015 року працювала у відповідача на посаді головного бухгалтера за сумісництвом. Відповідно до наказу №329-к від 09.12.2015 року була звільнена з посади на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України. При звільненні з нею не було проведено повний розрахунок: не сплачена заборгованість по заробітній платі в розмірі - 17435 грн. 32 коп., яка не сплачена й по теперішній час. На день розгляду справи сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає - 8000 грн. 16 коп., а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача вказані суми. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. Представник відповідача до суду не з»явився. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка з 29.04.2014 року по 09.12.2015 року працювала у відповідача на посаді головного бухгалтера за сумісництвом. Відповідно до наказу №329-к від 09.12.2015 року була звільнена з посади на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України. На сьогоднішній день невиплачена позивачу сума заборгованості по заробітній платі складає - 17435 грн. 32 коп., що підтверджується довідкою від 09.12.2015 року №1524 виданою відповідачем. Відповідно до\~ ст.\~ 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,\~ що належать йому від підприємства,\~ установи,\~ організації,\~ провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював,\~ то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред»явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми,\~ належні працівникові при звільненні,\~ власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.\~ В разі спору про розмір сум,\~ належних працівникові при звільненні,\~ власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~Згідно\~ ст.\~117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,\~ зазначені в статті 116 цього Кодексу,\~ при відсутності спору про їх розмір підприємство,\~ установа,\~ організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає на день розгляду справи в суді - 8000 грн. 16 коп.. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі - 551грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона разом з відповідачем проживала без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, працює, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку так як відповідач працює, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що до 14.06.2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей, в тому числі неповнолітню доньку Любов, [INFO], батьком якої є відповідач. В звязку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини ненадає, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивачка в письмовій заяві свій позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві з позовом згоден, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка до 14.06.2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Любов, [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Неповнолітня дитина мешкає і знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, розмір їх доходів. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 04.01.2012 року по 20.03.2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Діану, [INFO], батьком якої є відповідач. В звязку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини ненадає, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, а також на її утримання в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в матеріалах справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка з 04.01.2012 року по 20.03.2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Діану, [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Неповнолітня дитина мешкає і знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивачки в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 07.08.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Діану, [INFO], батьком якої є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в сумі 750 грн., просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що 07.08.2004 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають доньку Діану, [INFO], батьком якої є відповідач, яка знаходиться на утриманні позивачки. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 08.08.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Анастасію, [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що з 08.08.2014 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку Анастасію, [INFO], батьком якої є відповідач, яка знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, розмір їх доходів. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 09.09.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Анну, [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав частково, згоден щоб з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що сторони з 09.09.2005 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку Анну, [INFO], батьком якої є відповідач, яка знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, працює, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку так як відповідач працює, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved