overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління 01.09.2012 року, актовий запис №314. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З січня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини. Позивач зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, майновий спір відсутній. Також просить стягнути з відповідача на її користь затрати на юридичну допомогу у розмірі 250,00 гривень. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, залишити за нею прізвище «[PERSON]». Відповідач згідно наданої заяви проти задоволення позову не заперечує, просить розірвати шлюб. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 01.09.2012 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління, актовий запис №314. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено належними доказами, дитина проживає з відповідачем. Сторони по справі проживають окремо, подружні стосунки фактично припинено з причин непорозумінь та різних поглядів. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. З'ясувавши взаємини подружжя та обставини справи, суд приходить до висновку, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже подальше збереження шлюбу суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. За позивачем за її клопотанням необхідно залишити прізвище «[PERSON]». Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. За змістом зазначеної статті та ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований 21.01.2021 Комунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №33. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з початку березня 2021 з причин втрати у позивачки до відповідача почуття поваги та прив`язаності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.01.2021 Комунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 33. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Згідно зі ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки з березня 2021, сторони мешкають окремо і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, так як сторони не бажають цього. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, зокрема різні погляди на сімейне життя, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2\~ст. 115 СК України). За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1\~ст. 141 ЦПК\~\~України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований 30.08.2018. В позові зазначила, що подружні відносини між сторонами фактично припинені з початку серпня 2020 з причин втрати у позивачки до відповідача почуття поваги та любові. Сторони просили справу розглянути, та задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 30.08.2018, актовий запис № 619, місце державної реєстрації Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Згідно зі ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, як зазначено в позові сторони припинили шлюбні стосунки з серпня 2020, мешкають окремо і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, так як сторони не бажають цього. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, зокрема різні погляди на сімейне життя, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей - доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового віку мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми віку повноліття. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку засідання надав суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнав та просить розглядати справу без його участі. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив слідуючі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Сторони перебувають в юридичному шлюбі з 29.04.2000 року, що витікає зі свідоцтва про шлюб від 29.04.2000 року, виданим Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області. Від шлюбу позивачка та відповідач мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області від 13.07.2000 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області від 04.05.2006 року, які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області від 10.06.2014 року № 3589, відповідач добровільно на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття. Враховуючи, що відповідач на час розгляду справи має постійне місце роботи, працює в Новоолексіївському управлінні водного господарства на посаді машиніста насосної станції, суд вважає можливим встановити спосіб утримання дітей відповідачем в частці від його заробітку, розмір аліментів визначити 1/3 частину заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 02.07.2014 року і до досягнення дітьми віку повноліття, відповідно до положень ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, зі згоди позивачки, вважає можливим постановити рішення на підставі наявних в справі матеріалів, згідно положень ст. 229 ЦПК України. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив слідуючі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Сторони знаходилися в юридичному шлюбі, що витікає зі свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 16 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу позивачка та відповідач мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, яка проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільної допомоги позивачці на утримання дитини не надає, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Генічеської міської ради від 07.11.2013 року №5052 та поясненнями в судовому засіданні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття. Враховуючи, що відповідач працює, має певний дохід, суд вважає, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини в частці від заробітку, розмір аліментів визначити - ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 07.11.13 року, тобто з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною віку повноліття, відповідно до положень ст. 181, ст. 182, ст. 183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2005 р. вона вступила до шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON],2006 року народження , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивачки надійшла заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивачка та відповідач 02.07.2005 року зареєстрували шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], 2006 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). На теперішній час дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, суд вважає, що він має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.10.2013 р. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2011 р. вона вступила до шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивачки надійшла заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та слухання справи в його відсутність. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивачка та відповідач 04.06.2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5). Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). На теперішній час дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, суд вважає, що він має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.12.2013 р. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2008 р. вона вступила до шлюбу з відповідачем, на даний час шлюб не розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач участі в вихованні дитини не приймає та в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивачка та відповідач 05.09.2008 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.3). Мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), батьком якого є відповідач. На теперішній час дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, суд вважає, що він має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17.07.2014 р.. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2007 р. вона вступила до шлюбу з відповідачем, на даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивачка та відповідач 14.09.2007 року зареєстрували шлюб, який на даний час розірвано рішенням зарічного районного суду м.Суми від 25.07.2014 р.. Мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), батьком якої є відповідач. На теперішній час дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, суд вважає, що він має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.07.2014 р.. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 24.02.1996 р. вона вступила до шлюбу з відповідачем. Шлюб розірваний 22.10.2003 р., але продовжили спільно проживати . Від цивільного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивачка та відповідач 24.02.1996 року зареєстрували шлюб, який було розірвано 22.10.2003 року ( а.с.3), але сторони в справі продовжували спільно проживати, в цивільному шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), батьком якого є відповідач. На теперішній час дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, суд вважає, що він має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.09.2014 р.. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved