Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], де просить ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини, проте просить врахувати, що він сплачував добровільно грошову суму на утримання дітей у розмірі 1/3 частина із заробітку, просив справу розглядати без його участі. Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.12.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В шлюбі у них народилися сини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження за актовим записом №394, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження за актовим записом №597, виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з, відповідач матеріальну допомогу на утримання синів надає у розмірі 1/3 частини від заробітної плати у добровільному порядку, але відповідачка вважає за необхідне отримувати матеріалу допомогу на утримання дітей у розмірі ? частини усіх видів заробітку, про що відповідач не заперечує. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів судом враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дітей; задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати неповнолітніх синів не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей в 1/2 частці від заробітку (доходу) є законними та обґрунтованими і підтягають задоволенню. На підставі ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved