Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 29.12.2003 р. помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з будинку, що розташований за адресою: м.Гірник, вул.Мічуріна, 27. Своєчасно не змогла звернутися до нотаріусом за оформленням спадщини у звязку з тим, що не були оформлені документи на будинок. Просила визнати за нею право власності на спадок на будинок, розташований в м.Гірник по вул.Мічуріна, 27, житловою площею 14,9 кв.м, загальною площею 45,4 кв.м. зі всіма надвірними будівлями та спорудами згідно техпаспорта А-1 жилий будинок, а-1 тамбур, а1 тамбур, а-крильцо, п-1 підвал, Б-1 літня кухня, атамбур, В-1 сарай б-1 тамбур д-1 душ, у-1 туалет, Д-1 сарай, Л-1 забор Л-2 ворота на земельній ділянці розміром 717,0 кв.м., що залишилися після смерті батька [PERSON], який помер 29.12.2003 р. В судове зсідання позивачка не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, не заперечував проти задоволення позову. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть (а.с.5-6), копія свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7), копія договору (а.с.8-9), копія рішення (а.с.10), копії документів на будинок (а.с.11-15), копія останови про відмову у вчинені нотаріальних дій (а.с.17), копія свідоцтва про народження (а.с.18), копія свідоцтва про одруження (а.с.19), копія звіту (а.с.22). Згідно повідомлення Першої селидівської державної нотаріальної контори, Другою селидівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] заведена спадкова справа. Спадкоємцями померлого є донька [PERSON], яка прийняла спадок та отримала свідоцтво на спадщину на грошові внески. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від спадку відмовилися. Заповітів немає. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. У відповідності до «Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, які перебувають у власності юридичних та фізичних осіб», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 р. № 121, власники повинні були здійcнити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку обєкти нерухомості. Отже, майно, набуте у власність до 29.06.1998 року, можна вважати виниклим і набутим в установленому законом порядку. Частиною 3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» \~передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації.\~Відповідно до п. 2 ст. 19 зазначеного Закону, реєстрація прав власності проводиться на підставі судових рішень. Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що житловий будинок, розташований за адресою: м.Гірник, вул..Мічуріна, 27, належить [PERSON] згідно рішення виконкому Селидівської міської ради від 03.02.1953 р. № 52/5. [PERSON] помер 29.12.2003 р. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Для отримання свідоцтва про право власності за законом на спадщину є обєктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є позивач, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки позивач не має можливості в іншій спосіб підтвердити своє право на спадщину, що надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Outcome: approved