Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів та борг на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 03 січня 2020 року по 30 квітня 2021 року у розмірі, що не перевищує 100 % заборгованості, а саме в сумі 42790,23 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист №264/4618/19 від 13.01.2020 року, який було передано на примусове виконання до виконавчої служби та відрито виконавче провадження. Починаючи з 03 січня 2020 року по 30 квітня 2021 відповідач рішення суду про стягнення аліментів виконував не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість з аліментів, яка станом на 30 квітня 2021 року становила 46760,18 грн. В той же час, на протязі всього періоду стягнення аліментів відповідач був працездатним, працював та повинен був сплачувати аліменти на дитину своєчасно. Загальний розмір пені за аліментами за період з 03 січня 2020 року по 30 квітня 2021 року становить 42 790,23 грн., розрахунок якої наведено позивачем у позовній заяві. Проте, враховуючи положення ч. 1 ст. 164 СК України, просила стягнути з відповідача на її користь пеню за несплату аліментів та борг у сумі 42790,23 грн. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою Іллічівського\~ районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 30.08.2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2019 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На виконанні в\~ Кальміуському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)\~ знаходиться виконавчий лист № 264/4618/19 від 13 січня 2020 року виданий Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з [PERSON] аліментів. Відповідач свої зобов`язання зі сплати аліментів на утримання сина виконував не належним чином, у зв`язку із чим станом на квітень 2021 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 46760,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 11 травня 2021 року, наданої старшим державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Каширіною І.С. Предметом позовних вимог позивачки є стягнення пені у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 03 січня 2020 року по 30 квітня 2021 року, тому суд,

Outcome: approved