Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивачка вказує що, вона являється власником житлового будинку за [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрований [PERSON], який з 2012 року у вказаному будинку не проживає, тобто припинив виконувати обов'язки члена сім'ї. Враховуючи вищенаведене позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку за [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилася, але нею подано заяву в якій вона вказує, що просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує. Представник Любарської селищної ради у судове засідання не з'явився. У заяві. Що надійшла на адресу суду від останнього вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. За паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 05.01.1998 року Любарським РВ УМВС України в Житомирській області, позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №72162708 від 03.11.2016 року слідує, що [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS]. Довідка №709 від 11.09.2018 року, видана Привітівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що у будинку [ADDRESS], зареєстрований [PERSON], але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2012 року. Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 107 ЖК України встановлено, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на простійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. У відповідності до ст.383 ЦК України, право використання помешканням для власного проживання та для проживання членів сім'ї, інших осіб належить його власнику, а за ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Судом встановлено, що відповідач в [ADDRESS] не проживає тривалий час - з 2012 року, в добровільному порядку знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, чим створює перешкоду позивачці у реалізації її громадянських прав. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved