Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дочкою віку повноліття. На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1997 року, який 22 липня 2008 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу вони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Відповідач ніколи не надавав матеріального допомоги на утримання дочки, вона знаходиться на її вихованні та повному матеріальному утриманні. У теперішній час їй одній важко забезпечувати дочку всім необхідним для її життя та розвитку. Вона бажає, щоб з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки, у порядку, передбаченому законом. Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 07 грудня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, враховуючи думку позивачки, дослідив письмові матеріали справи, вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони проживали в шлюбі зареєстрованому 13 вересня 1997 року Новоселівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 22 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, було розірвано 22 липня 2008 року. (а.с.9,10). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], про що вказано у копії свідоцтва про народження виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.8). Дитина проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 000943647 від 08.09.2016 року. (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З відповідача [PERSON] згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 300,00 грн., то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачкою надано довідку від 13.09.2016 року, відповідно до якої, нею сплачені витрати за надання правової допомоги в сумі 300,00 грн. (а.с4). На підставі викладеного ,

Outcome: approved