Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заяво яку мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок в [ADDRESS] . Фактично спадкоємцем за законом був її онук [PERSON] , який на час її смерті був зареєстрованій та проживав разом з нею в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкоємицею його майна є позивачка як його дружина. Однак іншим онуком [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 6138 від 19 грудня 2018 року на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та приватним нотаріусом Хоменко О.В. винесено рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 44697153 від 19.12.2018 року на казаний об`єкт нерухомого майна. Вказане свідоцтво було винесено на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08.10.2018 року по справі № 591/3741/18 яким було встановлено ряд фактів, зокрема факт прийняття спадщини [PERSON] шляхом вступу у управління або володіння спадковим майном після смерті спадкодавця [PERSON] . На даний час вказане рішення Зарічного районного суду м. Суми скасовано постановою Сумського апеляційного суду від 08.10.2019 року. Позивачка просить визнати недійсними та скасувати зазначене свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рішення приватного нотаріуса щодо реєстрації прав та їх обтяжень на Ѕ частину будинку [ADDRESS] за відповідачем. У судове засідання позивачка та представник позивача не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, просили позовні вимоги задовільнити, стягнути на користь позивача понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є розписка в матеріалах справи. Заяв чи клопотань від відповідача в тому числі в електронному вигляді до суду не надходило. Приватний нотаріус Хоменко О.В. направила до суду заяву в якій просила розглядати справи в її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.72). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Було заведено спадкову справу № 423/26 відкриту 28.11.2018 року.(а.с.68-92) З матеріалів спадкової справи вбачається, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.10.2018 по справі №591/3741/18 за заявою [PERSON] до заінтересованої особи приватного нотаріуса Хоменко Оксани Володимирівни про встановлення юридичних фактів було встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , виданого виконкомом сільської ради народних депутатів Верхньосироватської сільської ради від 30 травня 1988 року на ім`я [PERSON] ; встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як між матір`ю та сином; встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як між бабусею та онуком; встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] , шляхом вступу у управління або володіння спадковим майном після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.74-75). На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми приватним нотаріусом Хоменко О.В. відповідачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 6138 від 19 грудня 2018 року на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] (а.с.90). В подальшому, приватним нотаріусом Хоменко О.В., 19 грудня 2018 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 44697153 від 19.12.2018 на вказаний об`єкт нерухомого майна за [PERSON] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №150143246 від 19.12.2018 р (а.с.17). Разом з тим, на момент смерті бабусі [PERSON] з нею у спірному будинку по [ADDRESS] проживав її другий онук - [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та двома своїми дітьми, фактично він прийняв спадщину після смерті бабусі, а земельну ділянку під будинком і для ведення сільського господарства приватизував. (а.с. 30). [PERSON] помер [INFO] , спадкоємицею після його смерті є його дружина - позивачка по справі [PERSON] . Оскільки при ухвалені рішення Зарічним районним судом м. Суми від 08.10.2018 по справі №591/3741/18 порушені майнові права та охоронювані законом інтереси [PERSON] , остання звернулася до Сумського апеляційного суду, з апеляційною скаргою. Поставною Сумського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08.10.2018 по справі №591/3741/18 скасовано, заяву [PERSON] про встановлення юридичних фактів залишено без розгляду.(а.с.27-29). Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року Касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення Постанову Сумського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року залишено без змін (а.с.218-223). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частиною 1 та ч. 2 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», передбачено, що державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», у разі скасування, на підставі рішення суду, рішення про державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 6138 від 19 грудня 2018 року на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] на підставі рішення Зарічного районного суду 08.10.2018 по справі №591/3741/18. Вказане рішення суду було скасовано постановою Сумського апеляційного суду, яку залишено в силі постановою Верховного Суду, отже оспорюване свідоцтво та рішення приватного нотаріуса Хоменко О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 44697153 від 19.12.2018 року на об`єкт нерухомого майна Ѕ частку житлового будинку в [ADDRESS] за відповідачем є незаконним та підлягає скасуванню. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 1921 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved