Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 113. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач, починаючи з листопада 2011 року почав зустрічатися з іншою жінкою. Про вказані обставини вона дізналась у вересні 2014 року, у звязку з чим у листопаді 2014 року вона припинила з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства. З травня 2015 року вона з дітьми проживає у своїх батьків у м.Кролевець, відповідач проживає у м.Києві. Поновлювати подружні відносини позивачка наміру не має, оскільки між ними втрачені всі фізичні і духовні звязки. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 19). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 28 лютого 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 113. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.7). За час шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 8,9). Сторони не підтримують подружніх відносин з листопада 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу є відносини відповідача з іншою жінкою, втрата всіх фізичних і духовних звязків між сторонами, що вбачається зі змісту позовної заяви. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, позовні вимоги він визнає, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 19). Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved