Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], на земельну ділянку площею 6,24 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області і до дня смерті належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю IV-ПЛ № 018552. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялася в установленому порядку, до суду 21 лютого 2014 року надав заяву з проханням провести розгляд даної справи без її участі, оскільки не може з'явитися за станом здоров'я та віддаленістю Котелевського районного суду Полтавської області від місця її проживання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області до суду 13 лютого 2014 року надав листа № 02-51/66 від 12 лютого 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову та просять провести розгляд справи без участі представника селищної ради. Представник третьої особи - Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області 12 лютого 2014 року надав до суду листа № 10-01-43/303 від 12 лютого 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника відділу, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Першої миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Першої миргородської державної нотаріальної контори 14 лютого 2014 року надав до суду листа № 134/01-16 від 07 лютого 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Миргородським міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 23 грудня 1996 року, актовий запис № 593. ( а.с. 9). У відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ № 018552, [PERSON] на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Котелевської селищної Ради народних депутатів від 30 серпня 2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,24 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Котелевської селищної ради, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер № 1307, державний акт виданий 30 січня 2001 року (а.с.13). Позивачка [PERSON], як спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину, після померлої матері [PERSON]. Що стверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 18 жовтня 1996 року, актовий запис № 52, в якому зазначено, що [PERSON] народилася [INFO], матір'ю зазначено - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до Словника - Довідника «Власні імена людей», видавництва Наукова думка, - Київ, 2005 року, ім'я «[PERSON]», «[PERSON]» мають однакове значення. Відповідно до світлокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON], 1948 р.н. та [PERSON], 1938 р.н., уклали шлюб 27 липня 1970 року, актовий запис № 13, після одруження присвоєні прізвища чоловікові та дружині - [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8). При цьому, відповідно до довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хорол» № 18 від 16 січня 2014 року на момент смерті [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] - власник, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - мати. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 92/02-31 від 21 січня 2014 року, до Першої миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,24 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 21 січня 2014 року за № 02-01-42/70 земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Перша миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с. 14). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 21 січня 2014 року № 02-01-42/70, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався, тому Відділ не має можливості надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. ( а.с. 15). На запит суду, Перша миргородська державна нотаріальна контора надала повідомлення № 133/01-16 від 07 лютого 2014 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 14/2014 на майно [PERSON], померлої [INFO], яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS], яке прийняла за законом дочка спадкодавця - [PERSON], заяви про прийняття або відмову від спадщини від інших спадкоємців померлої до нотаріальної контори не надходили. Це знайшло своє підтвердження в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру ( спадкову справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) - а.с. 39,40. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому, ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за законом та право власності ніким не оспорюється. При цьому , згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21 січня 2014 року № 46 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 6,24 га. становить 93889,42 гривень. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 938 грн. 90 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного

Outcome: approved