Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт прийняття спадщини[PERSON], після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] та визнати за нею право власності на спадщину, що складається з зазначеного будинку в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду заяву. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов визнала, про що надала письмову заяву. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини нез'явлення не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала. У судовому засіданні досліджені докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копії свідоцтв про одруження; копії свідоцтв про смерть; копія рішення від 12.10.1966 р.; копія договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності; копія технічного паспорту; копія домової книги; роз'яснення Перевальської державної нотаріальної контори; довідка ДКП БТІ м. Перевальська; звіт про оцінку майна. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] Зазначену спадщину прийняла мати позивачки - [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки була зареєстрована та постійно мешкала з чоловіком в зазначеному будинку, користувалась ним після смерті, доглядала його. [INFO]. померла мати позивачки - [PERSON] Позивачка подала заяву до Перевальської державної нотаріальної контори де і була відкрита спадкова справа №200-01. Відповідачки є рідними сестрами позивачки, однак ніяких дій спрямованих на прийняття спадщини вони не вчиняли. Вищезазначений житловий будинок був побудований батьком у 1972-1989 р.р. на земельній ділянці виділеній йому рішенням №20 від 12.10.1966 р. виконкому Зоринської міської Ради депутатів трудящих ся та на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти, посвідчений 10.12.1966 р. 2-ю Комунарською держнотконторою, реєстровий № 12819, оскільки зазначений договір не було зареєстровано, згідно діючого на той час законодавства, він не є правовстановлюючим документом, а є лише підставою для видачі свідоцтва про право власності. Житловий будинок з господарчими будівлями не підлягає прийняттю до експлуатації, не відноситься до самочинно збудованих та вважається таким, що відповідає вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, оскільки був закінченим будівництвом до 05.08.1992 р., а документом який це засвідчує є технічний паспорт складений ДКП БТІ м. Перевальськ. Згідно складеного у 2014 р. технічного паспорту на житловий будинок з господарчими будівлями самочинне будівництво відсутнє. Судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на будинки, збудовані до 5 серпня 1992 р., на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючих документів. Вартість житлового будинку з господарчими будівлями [ADDRESS] становить 18400 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.

Outcome: approved