Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дочкою повноліття. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що від шлюбу з відповідачем у них 21.02.2000 року народилась дочка [PERSON] 10.07.2001 шлюб між ними було розірвано. 25.10.2008 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Латиніна». З січня 2015 року неповнолітня дочка проживає разом з нею, однак батько в утриманні дитини участі не приймає, добровільно кошти не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, також уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти до 05.05.2017, тобто до часу до якого дочка проживала разом з нею та знаходилась на її утриманні, при цьому зазначила, що 21.10.2016 дочка уклала шлюб та з 05.05.2017 проживає окремо. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, уточнені позивачем позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дочку по час проживання її з матірю, тобто до 05.05.2017. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя у сторін 21 лютого 2000 року народилась дочка [PERSON]. 10 липня 2001 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 03 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 371, позивачу присвоєно прізвище «Жарчинська» (а.с.7). 25 жовтня 2008 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 03 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1103, позивачу присвоєно прізвище «Латиніна» (а.с.8). Згідно довідки Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 967 від 02 жовтня 2015 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та має на утриманні дочку [PERSON], [INFO]. 21.10.2016 неповнолітня [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Шевченко». З довідки Новенської сільської ради №832 від 25.05.2017 вбачається, що [PERSON], [INFO], до 05.05.2017 мешкала за адресою с. Зелене, вул. Паркова,5 разом з матірю [PERSON] Довідкою Новенської сільської ради №833 від 25.05.2017 підтверджується, що з 05.05.2017 [PERSON] проживає разом з чоловіком, [PERSON] та сином [PERSON], [INFO], за адресою с. Данило-Іванівка, вул. Шкільна. Таким чином, судом встановлено та не оспорюється сторонами, що неповнолітня дитина проживала разом з матірю та знаходилась на її утриманні до 05.05.2017 року. З 21.10.2016 року [PERSON], [INFO] перебуває в зареєстрованому шлюбі та після 05.05.2017 року мешкає разом з чоловіком за іншою адресою. Судом також встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надавав, хоча є працездатним, а, отже, має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно заяви відповідача, він повністю визнав уточнені позовні вимоги. З урахуванням вищевикладеного та в звязку з визнанням відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до 05.05.2017. Крім того, аналізуючи вимоги ч.2 ст. 34 ЦК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 та вимоги ч.2 ст.34 ЦК України слід зазначити, що до досягнення повноліття, [PERSON] /[PERSON]/ має право самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved