Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності 1/2 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] м.Конотоп Сумської області, [PERSON], яка померла [INFO] року та визнати за нею право власності на вказану частину будинку в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, який належить: 1/2 частина їй на підставі спадкового договору від 04.10.2008 року, а інша 1/2 частина - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 05.08.1997 року. Остання постійно проживала в м.Москва та 04.11.2004 року склала заповіт, яким належну їй на праві власності 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], заповіла їй. [INFO] року [PERSON] померла в м. Москва, а вона про її смерть дізналася з запізненням, у зв'язку з чим зверталася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.12.2012 року їй був визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] І після цього вона подала заяву про прийняття спадщини. На даний час вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй відмовили, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу про право власності [PERSON] на 1/2 частину вищевказаного будинку, а є лише копія. Заповіт складався вже досить давно і вона взагалі не пам'ятає, чи віддавала їй оригінал [PERSON], а чи тільки копію. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада Конотопського району в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, при винесенні рішення повністю покладаються на розсуд суду( а.с. 21). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 23). Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 20). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 22). Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З довідки характеристики житлового будинку [ADDRESS] м. Конотопі, складеної КП Конотопським МБТІ 14.10.2014 року, вбачається: 1/2 частка будинку належить на праві спільної часткової власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданогого 33 Московською держнотконторою 05.08.1997 року р. № 8Н-1145 та 1/2 частка будинку належить на праві спільної часткової власності [PERSON] на підставі спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] 04.10.2008 року р.№ 2743 ( а.с. 7, 8). Відповідно до заповіту від 04.11.2004 року [PERSON] заповіла належну їй 1/2 частку в праві власності на домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], [PERSON] ( а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року в м. Москва РФ ( а.с. 10). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2012 року [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Москва, до 01.04.2013 року ( а.с. 11-12) та на замовлення позивачки КП Конотопське МБТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] З довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори № 2371/01-16 від 18.11.2014 року вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON], 02.03.2013 року від [PERSON] до Конотопської міської держнотконтори надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 04.11.2004 року за р. № 5-7714 нотаріусом м.Москви [PERSON]; вищевказана заява прийнята на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 13.12.2012 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та заведена с/с 118/2013 рік ( а.с. 23). А згідно роз'яснень від 18.10.2014 року видати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] неможливо, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 33 Московською держнотконторою 05.08.1997 року за р. № 8Н-1145( а.с. 16). Отримати оригінал свідоцтва про право на спадщину на даний час неможливо. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] року, 1/2 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] м.Конотоп Сумської області, а також визнати за позивачкою право власності на вказану частину будинку в порядку спадкування.

Outcome: approved