Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], 21.12.1999року народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 до 21.12.2017року включно. Свій позов мотивувала тим, що 25.06.1999 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON], 21.12.1999року народження. Дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки у добровільному порядку, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Сторони у судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволені наполягає. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 25.06.1999 сторони зареєстрували шлюб, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №364, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серія І-ЖС №.046264./а.с.7/ Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], 21.12.1999року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС №148888, актовий запис №53./а.с.8/ Згідно довідки КП «Житломасив» від 25.10.2016 [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] по вулиці Університетській, 43/59 в м. Мелітополі Запорізької області./а.с.9/. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Відповідно до статей 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, майнове положення дитини і платника аліментів. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, позовні вимоги визнав в повному обємі, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на доньку у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 до 21.12.2017року включно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved