overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка \~звернулась \~до \~суду \~з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що \~\~30.06.2001 \~року \~вона \~з відповідачем зареєстрували шлюб. \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося та \~шлюбні відносини \~декілька років не підтримують, спільне господарювання не ведуть, оскільки перестали розуміти один одного. Шлюб \~існує \~лише \~формально \~та \~зберегти \~його вже неможливо, просила його розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась. Надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. В разі неявки відповідача, сповіщеного належним чином, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим у суду є підстави розглядати справу у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали \~справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, \~\~вважає, \~що \~\~вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.06.2001 року (свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 133647) у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 638 (а. с. 3). \~ Від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 191200 від 29.11.2001 року) (а. с. 4) Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином встановлено, що сторони декілька років \~шлюбні відносини не підтримують, спільне господарювання не ведуть, \~любов та повага \~між ними \~відсутні. Шлюб \~фактично \~припинився . Враховуючи викладене, \~суд \~вважає \~, \~що \~сім'я сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка \~звернулась \~до \~суду \~з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що \~\~30.10.1992 \~року \~вона \~з відповідачем зареєстрували шлюб. \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося та \~шлюбні відносини \~декілька років не підтримують, спільне господарювання не ведуть, оскільки перестали розуміти один одного. Шлюб \~існує \~лише \~формально \~та \~зберегти \~його вже неможливо, просила його розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим у суду є підстави розглядати справу у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали \~справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, \~\~вважає, \~що \~\~вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.10.1992 року (свідоцтво про одруження серії ІV-ВЛ № 292501) у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1550 (а. с. 4). \~ Від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 322287 від 12.07.2013 року) (а. с. 5) Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином встановлено, що сторони декілька років \~шлюбні відносини не підтримують, спільне господарювання не ведуть, \~любов та повага \~між ними \~відсутні. Шлюб \~фактично \~припинився . Враховуючи викладене, \~суд \~вважає \~, \~що \~сім'я сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31.07.2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося та шлюбні відносини декілька років не підтримують, спільне господарювання не ведуть, оскільки перестали розуміти один одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо, просила його розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим у суду є підстави розглядати справу у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.07.2010 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]) у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 581 (а. с. 2-а). Від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 31.08.2010 року) (а. с. 4) Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином встановлено, що сторони декілька років шлюбні відносини не підтримують, спільне господарювання не ведуть, любов та повага між ними відсутні. Шлюб фактично припинився . Враховуючи викладене, суд вважає , що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею, [PERSON], 1990 року народження, та відповідачем, [PERSON], 1989 року народження, 01.08.2013 року був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 1032. Діти відсутні. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом деякого часу у їх сім'ї було порозуміння та взаємна повага, проте, на жаль це продовжувалось недовго. За час перебування в шлюбі відповідач всіляко ухилявся від своїх обов'язків покладених на нього ст.. 52, 54, 55 СК України. Через деякий час відповідач взагалі виїхав до іншої держави. На сьогоднішній час місце перебування відповідача їй невідоме. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим у суду є підстави розглядати справу у його відсутність. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 01.08.2013 року, 01 серпня 2013 року [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1032 (а. с. 2). Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе. Сторонам не надавався строк для примирення. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб повинен бути розірваний..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів , вказавши в заяві,що від щлюбу з відповідачем має малолітню доньку:[PERSON], [INFO],яка у даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, просить стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1500,00 грн.,починаючи з дня подачі заяви та до досягненням дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву , в якій уточнила позовні вимоги просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] , надав до суду заяву , в якій позов визнав, с зазначеною сумою згоден. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.183 Сімейного кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів в обґрунтування якої зазначила, що сторони перебували в шлюбі з 17.10.2009 року по 22.10.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку, яка проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою дитину, в зв'язку з чим позивачка звернулася до суду. Позивачка до судового засідання не з'явилася, разом з позовною заявою надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримаує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 17.10.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 2167, згідно свідоцтва серія [INFO]. (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [INFO], виданого 21.12.2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. (а.с. 7). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.10.013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 8). Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 СК України передбачено, що доля заробітку ( доходу ) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини , що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, що свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримання дитини, окрім того [PERSON] позов визнав та проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів слід провадити з дня подачі позову - з 01 квітня 2015 року. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів в обґрунтування якої зазначила, що сторони перебували в шлюбі з 21.10.2011 року. Від шлюбу сторони мають сина, який проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою дитину, в звязку з чим позивачка звернулася до суду. Позивачка через канцелярію надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 21.10.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 599 згідно свідоцтва серія 1-ВЛ №172910. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №258084, виданого 05.01.2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 СК України передбачено, що доля заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини , що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, що свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримання дитини, окрім того [PERSON] позов визнав та проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України\~стягнення аліментів слід провадити з дня подачі позову\~\~- з 04 серпня 2015 року. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згодний. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 Сімейного Кодексу України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька. Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати, що є підставою для задоволення позову. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згодний. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 Сімейного Кодексу України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька. Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати, що є підставою для задоволення позову. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згодний. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 Сімейного Кодексу України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька. Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати, що є підставою для задоволення позову. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та уточнення позову, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з уточненим позовом згодний. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 Сімейного Кодексу України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька. Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати, що є підставою для задоволення позову. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved