Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з 2018 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем та під час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . В цей час вони не проживають однією сім`єю і спільного господарства не ведуть. Оскільки малолітня дочка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, оскільки дитина потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а він повинен надавати таку допомогу, бо вона не може забезпечувати дитину всім необхідним самотужки. Крім цього, у неї на утриманні також знаходиться інша дитина [PERSON] , [INFO] .. Вона не працює у зв`язку з тим, що доглядає за молодшою дитиною до досягнення нею віку трьох років, і відповідно доходу не має. Її стан здоров`я та стан здоров`я дитини добрі. Нерухомого майна або цінного рухомого майна у дитини на праві власності немає, як немає і грошових вкладів у банківських установах. У неї також немає на праві власності нерухомого майна або грошових вкладів в банківських установах. Відповідач працює у ТОВ «Вільногірське скло» і його заробітна плата складає близько 18000,00 грн. щомісячно. Він фізично здоровий, з нього стягуються аліменти на утримання його іншої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітної плати. В свою чергу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В цей час відповідач добровільно не надає їй допомогу на утримання їхньої дитини, не зважаючи на її прохання до нього про надання такої допомоги. Вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на її користь на утримання їхньої малолітньої дитини в розмірі ј частки свого щомісячного доходу. Такий розмір аліментів пов`язаний з тим, що на свою іншу дитину відповідач вже сплачує аліменти також у розмірі ј частини свого щомісячного доходу. При цьому діти рівні в своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Крім того, вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на її утримання до досягнення їхньою дочкою віку трьох років, тобто до [INFO] , у розмірі 1/6 частки свого доходу щомісячно, оскільки жінка з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини його щомісячного доходу, але не менш як 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 18 років, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною віку повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до [INFO] , починаючи з дня подачі цього позову. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач їй матеріальну допомогу на утримання дитини надає на свій розсуд, а вона бажає отримувати аліменти на утримання дитини та на своє утримання щомісячно, та у сталому розмірі. Вона не працює, отримує щомісячно соціальну допомогу в розмірі 860,00 грн., інших доходів не має. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/6 частини його доходу та на утримання матері дитини в розмірі 1/6 частини його доходу, оскільки він вже сплачує аліменти на утримання старшої його дитини. Його розмір заробітної плати становить 18000,00 грн., інших доходів не має. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON] , згідно якого остання народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.3) Також позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження останньої. (а.с.4) \~Відповідно до копії витягу № 3514 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 21.10.2021 року, виданого відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, позивачка [PERSON] , [INFO] та її малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5) Вказані обставини відповідачем не заперечуються. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181\~СК\~України,\~за\~рішенням\~суду кошти\~на\~утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються\~у\~частці від\~доходу\~її\~матері,\~батька\~або\~у твердій\~грошовій\~сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , дитина проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком свого обов`язку по утриманню дитини між сторонами не досягнуто, будь-яких доказів щодо причин, які унеможливлюють або звільняють відповідача від вказаного обов`язку останнім не надано, тому вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню, а аліменти - стягненню з відповідача на користь позивачки. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з вимог розумності та справедливості, та враховуючи положення\~ст.183\~СК України, відповідно до яких, на одну дитину стягуються аліменти у розмірі\~однієї чверті,\~на двох\~дітей\~-\~однієї\~третини,\~на\~трьох\~і більше\~дітей\~-\~половини заробітку\~(доходу)\~платника\~аліментів,\~але\~не\~більше десяти\~прожиткових\~мінімумів\~на дитину\~відповідного\~віку\~на кожну\~дитину, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач вже сплачує аліменти на утримання своєї старшої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини його доходу, то аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , слід визначити у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що з урахуванням рівності обов`язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей, буде достатнім для утримання дитини позивачкою, а позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Крім того, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, має на утриманні ще одну малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , тому позивачка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, однак останній матеріальну допомогу на її утримання не надає, домовленостей щодо виконання батьком обов`язку щодо утримання матері дитини між сторонами не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільнять відповідача від вказаного обов`язку відсутні, тому враховуючи, що відповідачем позов в цій частині визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, вимоги позивачки у цій частині заявлених позовних вимог підлягають задоволенню, а аліменти на утримання матері дитини підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до ст.141\~ЦПК України,\~враховуючи, що позивачка при подачі заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в\~ розмірі\~1816 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 84, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року та

Outcome: partial