Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та витрати понесені нею за надання правової допомоги. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 03.05.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, їй важко утримувати дитину, оскільки відповідач не надає належної допомоги на її утримання, разом з тим, відповідач інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, працює у ДПВ НДІ «УКренергомережпроект», а тому може утримувати їхню спільну дитину. Оскільки відповідач зобов'язаний утримувати їхню спільну доньку, просить позов задоволити. В судовому засіданні позивачка позов підтримали, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує свого обов'язку по утриманню дитини, однак, заперечує сплату аліментів в такому розмірі в якому просить позивачка оскільки 1/3 частина із всіх видів його доходу становить 33 %, вважає за можливе сплачувати аліменти в розмірі ? частини із всіх видів його доходу, що становитиме 30 %. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох. Як вбачається із свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, відтак, зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує задовільний стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини, яку утримує позивачка, яка не працює, матеріальне становище відповідача, який працює інженером-конструктором в Львівському філіалі Державного проектно - вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» та має стабільний дохід, інших осіб на утримані немає, задовільний стан його здоров'я, та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої доньки слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі ? частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 01.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат належать витрати на правову допомогу, яку згідно з ч.1 ст.56 цього ж Кодексу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право надавати таку допомогу. Положення ст.84 ЦПК України покладає на сторони витрати, пов'язані із оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, та вказує, що граничний розмір компенсації на правову допомогу встановлюється законом. Судом встановлено, що 24.12.2013 року позивачкою було оплачено витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. згідно квитанції № 12450.295.1, відтак, суд приходить до висновку, що така підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в розмірі 500 грн.

Outcome: approved