Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 2 000 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15.11.2016 року розірвано. Від спільного життя є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання доньки, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.44) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.41). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15.11.2016 року розірвано. Рішення набуло чинності 28.11.2016 року (а.с.7); Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с.5); Відповідно до письмової довідки ЖЕП «Суворовський» про склад сім?ї та реєстрацію №20 від 01.06.2017 року, неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10); Відповідно до письмової довідки №122 від 27.09.2017 року, яка видана ОДНЗ «Ясла-садок» №299, неповнолітня [PERSON], [INFO] з 2015 року відвідує ОДНЗ «Ясла-садок» №299. Мати дитини своєчасно здійснює оплату за перебування дитини у дитячому садочку (а.с.45); Відповідно до письмових квитанцій, які містяться в матеріалах справи, позивачка [PERSON] щомісячно сплачує 800 гривень за відвідування неповнолітньої [PERSON], [INFO] Денс студії [PERSON] (а.с.46-49); Відповідно до виписного епікризу №29424 Одеської обласної клінічної лікарні, з 02.12.2013 року по 05.12.2013 року, позивачка [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні Одеської обласної клінічної лікарні (а.с.56); Відповідно до виписного епікризу №4147 Одеської обласної клінічної лікарні, з 17.02.2015 року по 27.02.2015 року, позивачка [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні Одеської обласної клінічної лікарні (а.с.55); Відповідно до виписного епікризу №18786 Одеської обласної клінічної лікарні, з 12.08.2016 року по 18.08.2016 року, позивачка [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні Одеської обласної клінічної лікарні (а.с.54); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України, суд може встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, змінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років в розрахунку на місяць складає:\~\~з 01 січня 2017 року 1 355 гривень, з 01 травня 2017 року 1 426 гривень, з 01 грудня 2017 року 1\~492 гривень; прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років, в розрахунку на місяць складає:\~\~з 01 січня 2017 року 1 689 гривень, з 01 травня 2017 року 1 777 гривень, з 01 грудня 2017 року 1\~860 гривень; прожитковий мінімум на працездатну особу в розрахунку на місяць складає:\~\~з 01 січня 2017 року 1 600 гривень, з 01 травня 2017 року 1 684 гривень, з 01 грудня 2017 року 1 762 гривень. Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до правил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, що позивачка не надала суду письмових доказів про матеріальне становище відповідача, а також не надала суду письмових доказів про можливість відповідача [PERSON] сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. Також , суд вважає, що позивачка не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON]І аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1 426 гривень щомісячно, починаючи з 01.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 25.03.2030 року включно. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial