Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 422. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок взаємного непорозуміння. Від самого початку подружнього життя стосунки між ними були досить складними: відсутність взаєморозуміння та гармонії у відносинах призводило до конфліктних ситуацій, які завжди переростали у гучні скандали, з приниженнями та образами в її сторону з боку відповідача. Вона прощала чоловікові його нестерпний, агресивний характер, вірила в його обіцянки і в те, що останній зміниться на краще. Проте, за останні три роки невиправдана агресія з боку чоловіка призвела до суттєвого погіршення їхніх стосунків. Вона не в силах виконувати вимоги, які ставить до неї відповідач, як і не в силах більше терпіти постійні крики, образи та докори. Останній не бажає вирішувати звичайні проблеми, які виникають в будь-якій сім`ї, спокійно, виважено та толерантно. Єдиним способом для врегулювання всіх питань є нецензурна, груба лайка та вкрай агресивний стан із застосуванням фізичного насильства, що спонукало її звертатись до поліції із заявою про насильство в сім`ї. Сварки відбуваються на очах у сина, який завжди при цьому плаче та страждає. Така поведінка з боку відповідача є абсолютно невиправданою, фізичне та моральне знущання принижує її людську гідність. Все це призвело до припинення між ними подружніх стосунків, вони стали чужими людьми. Тому позивачка просить позов задовольнити, розірвати шлюб та залишити її на прізвищі [PERSON] . Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява в якій вона просить проводити підготовче засідання без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без його участі, позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В підготовчому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~22.09.2012\~року уклали\~шлюб,\~який був\~зареєстрований у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Дрогобичу Дрогобицького\~міськрайонного управління\~юстиції Львівської\~області,\~про що\~зроблений актовий\~запис за\~№ 422,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серія\~ [NUMBER] \~від 22.09.2012\~року,\~яке знаходиться\~в матеріалах\~справи.\~У сторін\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження,\~серія .- [NUMBER] \~від 08.07.2014\~року,\~яке знаходиться\~в матеріалах\~справи.\~Подружнє життя\~у сторін\~не склалося,\~останні три\~роки невиправдана\~агресія з\~боку чоловіка\~призвела до\~суттєвого погіршення\~стосунків між\~ними.\~Сварки відбуваються\~на очах\~у сина, який завжди при цьому плаче та страждає. З приводу даної поведінки відповідача, позивачка зверталась до поліції із заявою про насильство в сім`ї. Все це призвело до припинення між ними подружніх стосунків, на примирення сторони не згідні. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 57109 від 09.03.2021 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а тому з нього необхідно стягнути в користь позивачки 50% сплаченого нею судового збору в розмірі 454,00 грн. та повернути позивачці з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору в розмірі 454,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved