Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 року. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її вихованні, так як шлюбно-сімейні стосунки між нею та чоловіком припинені. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння та протиправна поведінка відповідача, який в присутності дитини 28.03.2019 спричинив їй тілесні ушкодження, що стало підставою для звернення її до правоохоронних органів. Зазначаючи на тому, що їх сім`я розпалася остаточно та що сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати, стягнувши з відповідача на її користь сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд їх справи у підготовчому судовому засіданні з прийняттям рішення про розірвання шлюбу, так як жити разом та зберігати шлюб не бажають. Зі змісту заяви відповідача слідує, що позовні вимоги ним визнаються повністю. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 122 (арк.спр.10). \~ \~ \~ \~Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків, що випливає із їх заяв та викладених в них позицій, дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка або про те, що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дитини, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи з приводу виховання дитини матеріали справи не містять. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так як позивачка бажає іменуватися своїм дошлюбним прізвищем « [PERSON] », суд вважає за можливе залишити їй її дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 768,40грн., сплачений нею при подачі позову. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved