Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 10.03.2016 р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Шлюб перший. Від данного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними були припинені з червня 2019 року, через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів, різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Спільне господарство не ведуть, фактично разом не проживають. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини. Просить шлюб зареєстрований 10.03.2016 року в Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 34, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] розірвати. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд даної цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач Генералов А [PERSON] надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.03.2016 року, який зареєстрований у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 34, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 10.03.2016 року (а.с. 3). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Шлюбні відносини припинені з червня 2019 року, з цього ж часу сторони спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна не мають, між ними досягнуто угоду про утримання дітей. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3,4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 200 ч.3 ЦПК\~\~ України, за результатами підготовчого провадження суд\~\~ухвалює рішення у випадку\~\~визнання позову\~\~відповідачем. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та\~проживанням,\~подальше збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам\~позивачки та\~дітей,і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно,відповідач позов визнав, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved