Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ПАТ «СМНВО» на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 14\~540 грн. 83 коп. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 12 лютого 2016 року її було прийнято на посаду інженера-технолога до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». У зв`язку з пологами у період з 25 квітня 2018 року по 28 серпня 2018 року вона перебувала на лікарняному. [INFO] народилася донька [PERSON] . Після закінчення відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами вона скористалася правом, передбаченим ст. 179 КЗпП України та ст. 18 Закону України «Про відпустки». Зазначає, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до довідки відповідача станом на 22 квітня 2020 року позивачці нараховано до виплати заробітна плата у сумі 14540 грн. 83 коп., які їй не виплачені. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2020 року відкрите спрощене позовне провадження у вказаній справі з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 21 жовтня 2020 року, о 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 07 грудня 2020 року, 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, роз`яснено наслідки повторної неявки в судове засідання. В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] перебуває у трудових відносинах з АТ «СМНВО». Відповідач має заборгованість перед позивачкою по заробітній платі в розмірі 14 540 грн. 83 коп. станом на 22 квітня 2020 року, що підтверджується наданою позивачкою довідкою (а.с. 3). Оскільки відзив на позовну заяву відповідач не надав, зазначена сума заборгованості по заробітній платі позивача відповідачем не спростована. Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Таким чином право позивачки є порушеним та підлягає захисту і на її користь з відповідача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі в сумі 14540 грн. 83 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка при подачі вказаного позову звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved