Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON], [INFO] у розмірі 2 500 гривень, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення сином 23 років, тобто до 23.06.2020 року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. У звязку з тим, що подружнє життя не склалося, шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного життя є син - [PERSON], [INFO] , який перебуває на утриманні у позивачки. На даний час син продовжує навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» ВСП «Училище №3» та потребує додаткових витрат і матеріальної підтримки, яку позивачка самостійно надавати не може, відповідач ухиляється від надання допомоги. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.27) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.25). У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №001590, про що Другим Відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 133 (а.с.7); Від шлюбу є син [PERSON], [INFO] (а.с.8); Відповідно до письмової довідки Національного університету «Одеська юридична академія» ВСП «Училище №3» № 449 від 09.09.2015 року, [PERSON] поступив 01 вересня 2013 року і на цей час навчається на 3 курсі, денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія» ВСП «Училище №3». Термін закінчення училища 31.10.2016 року (а.с.28); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог\~ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти у розмірі 2\~500 гривень на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON], [INFO], починаючи з 10.08.2015 року, до виповнення сином 23 років, тобто до 23.06.2020 року включно. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved