overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка 03.11.1998 року в її користь на все своє майно склала заповіт, який зареєстрований у реєстрі за № 110 у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області. Станом на день смерті заповідачки не змінений і не скасований. Спадщину вона прийняла. На момент відкриття спадщини, її матері на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 089 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року № 116 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.03.2002 року за № 8330; та частка у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] вартістю 280528 грн. на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.03.1989 року, згідно якого цей будинок зареєстрований за колгоспним двором, головою якого була [PERSON], що підтверджується записами від 10.03.1989 року, вчиненими в реєстровій книзі № 19. Проте оформити свої спадкові права не може, оскільки житловий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір» та належав померлій і іншим членам цього колгоспного двору на праві спільної сумісної власності, що стало підставою для відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/5 частку у житловому будинку, господарських будівель та споруд, розташованих в [ADDRESS], та право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,89 га у с. Заріччя Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали не заперечували прои його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] року в м. Самборі Львівської області помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] За життя [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, в тому числі, входило право на автомобіль марки «Волга», модель ГАЗ 21, 1966 року випуску, двигун [NUMBER], шассі [NUMBER], кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належав матері чоловіка, [PERSON], та яку [PERSON] успадкував після смерті матері, про що йому було видано свідоцтво про право па спадщин у №3478 від 10.12 2010 року. Але право власності на автомобіль він не зареєстрував. Крім неї, позивачки по справі, спадкоємцями після смерті [PERSON] є їхні діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які від своєї частки у спадщині відмовились. Як спадкоємець майна померлого, позивачка 09 грудня 2015 року звернулася у Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була відкрита спадкова справа № 58332763, про що видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 42389318 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки «Волга», модель ГАЗ 21, 1966 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] відмовлено у зв'язку із тим, що [PERSON] хоч і оформив спадщину після смерті своєї матері та отримав свідоцтво про право на спадщину, проте не встиг отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить його задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали не заперечували проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2003 році. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліменти. [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 років. На даний час він навчається у Самбірському професійному ліцеї сфери послуг. Термін закінчення навчання - червень 2014 року. У зв'язку з навчанням необхідні додаткові кошти на його утримання, а тому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволежю з наступних підстав: Судом установлено, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2003 році. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліменти. [INFO] сину позивачки [PERSON] виповнилось 18 років. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Верховецькою сільською радою Самбірського району Львівської області 22.01.1996 року на ім'я [PERSON], [INFO], його батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. З довідки № 03 від 13.01.2014 року, виданої Самбірським професійним ліцеєм сфери послуг, відомо, що [PERSON] навчається у згаданому навчальному закладі. Термін закінчення навчання - 30 червня 2014 року. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Беручи до уваги те, що позивачка не має фізичної можливості утримувати дитину, яка продовжує навчання, відповідач жодних коштів на її утримання не надає, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо через часті сварки, непорозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Дочки повністю перебувають на її матеріальному забезпеченні, відповідач у їх утриманні участі не бере, хоча проживає у цьому ж населеному пункті. А тому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтв про народження: [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області 29.10.2002 року на ім'я [PERSON], [INFO], її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON], [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області 12.08.1996 року на ім'я [PERSON], [INFO], її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] Як убачається з довідки № 116, виданої виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області 15.01.2014 року, позивачка проживає з дочками [PERSON] та [PERSON], які перебуває на її утриманні. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2011 року. Від подружнього життя у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо через часті сварки та непорозуміння. Дитина повністю перебуває на її матеріальному забезпеченні, відповідач у її утриманні участі не бере. А тому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] у розмірі по 500 грн. з усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка в підтримання заявлених вимог посилається на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження: [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 14.02.2012 року на ім'я [PERSON], [INFO], її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Діти знаходяться на повному матеріальному утриманні матері [PERSON] - позивачки по справі. Відповідач жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання дочки не надає. Як убачається з довідки №507, виданої виконавчим комітетом Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області 16.04.2014 року, позивачка проживає разом з дочкою. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2010 року. Від подружнього життя у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо через часті сварки, непорозуміння. Дочка повністю перебуває на її матеріальному забезпеченні, відповідач у її утриманні участі не бере. А тому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явивися. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Мельнице - Подільською селищною ради Борщівського району Тернопільської області 01.11.2011 року на ім'я [PERSON], [INFO], її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Як убачається з довідки № 163, виданої виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 30.01.2014 року, позивачка проживає з дочкою [PERSON], яка перебуває на її утриманні. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Діти повністю перебувають на її матеріальному забезпеченні, відповідач у її утриманні участі не бере. А тому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від одержуваних доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка в підтримання заявлених вимог посилається на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Діти повністю перебувають на матеріальному забезпеченні позивачки, відповідач у її утриманні участі не бере. Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження: [NUMBER], виданого Самбірським міським відділом РАГС Львівської області від 20.08.1999 року на ім'я [PERSON], [INFO], її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Діти знаходяться на повному матеріальному утриманні матері [PERSON] - позивачки по справі. Відповідач жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання дочки не надає. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2003 року по 19.09.2013 року. За рішенням Самбірського міськрайонного суду від 19.09.2013 року, шлюб між ними було розірвано. Від подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо через часті сварки та непорозуміння. Діти повністю перебувають на її матеріальному забезпеченні, відповідач у їх утриманні участі не бере. А тому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 33% з усіх доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Під час судового розгляду позивачка в порядку ст.31 ЦПК України змінила позовні вимоги, просить присудити стягувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму залежно від віку дітей щомісячно до досягнення ними повноліття. В підтримання заявлених вимог посилається на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей до досягнення їхнього повноліття. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Згідно наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження: [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 09.06.2003 року на ім»я [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 29.11.2005 року на ім'я [PERSON], [INFO], та [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 26.01.2011 року на ім»я [PERSON], [INFO], їхнім батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Діти знаходяться на повному матеріальному утриманні матері [PERSON] - позивачки по справі. Відповідач жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей не надає. Як убачається з довідки №649, виданої виконавчим комітетом Новосілко - Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області 05.03.2014 року, позивачка проживає разом з трьома дітьми: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що з початку 2004 року почала проживати у цивільногму шлюбі із відповідачем [PERSON] Від спільного подружнього життя в них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. У грудні 2011 року відповідач наніс їй тілесні ушкодження і з цього часу не проживають разом та не підтримують ніяких відносин. Добровільно домовитись про сплату аліментів з відповідачем їй не вдається, а тому просить суд постановити рішення, яким: - стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі 1200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності у звязку із сімейними обставинами. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження: серії І-СГ № 182907 ( актовий запис № 59 ), виданого 16.12.2008 року Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області на імя [PERSON], убачається, що батьком цієї дитини записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Оскільки неповнолітня дитина сторін проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, батько - відповідач по справі, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо надання допомоги по утриманню неповнолітньої дитини, аліменти підлягають стягненню за рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним зі способів утримання, передбачених ст. 181 Сімейного кодексу Україн, є стягнення аліментів за рішенням суду в частці від доходу батька чи матері. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд вважає позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що 25 серпня 2015 року в с. Конюшки - Королівські Самбірського району Львівської області помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 398438 від 25.08.2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності, в тому числі, на земельну частку (пай) розміром 1,57 умовних кадастрових гектарів в колективній власності СВСГ «Задністрянська» на території [PERSON] сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 004518 від 31 березня 2000 року. При житті [PERSON] заповіту не склав. Вона, будучи дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження та являючись спадкоємцем майна по закону першої черги, звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, на середню земельну частку (пай), де було проведено реєстрацію спадкової справи, однак перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельний пай послужив той факт, що представлений нею сертифікат на право приватної власності на землю є старого зразка, а [PERSON] при житті не виготовив сертифікат нового зразка. Інших спадкоємців першої черги немає. А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно земельну частку (пай). В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 174 ч.4 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved