Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивачка в позові до суду вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,07 гектарів розташовану на території колишньої Глібівської сільської ради Новоушицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , проте протягом шестимісячного строку не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що [PERSON] не була позивачці близькою людиною по родинній лінії. Позивачка та спадкодавець проживали по сусідству, у зв`язку з тим, що [PERSON] була одинокою позивачка допомагала їй по господарству, після смерті останньої позивачка провела похорон. Про наявність заповіту їй відомо не було аж до листопада 2018 року допоки вона не довідалась про нього від місцевих жителів. Згодом звернулась до сільського старости та отримала дублікат заповіту. У зв`язку з пропуском передбаченого законом строку нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче засідання на 06 листопада 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування у \~ приватного нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] 21 жовтня 2019 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Ухвалою суду\~від \~06\~листопада \~2019\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2020 року. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право позивача на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини підтверджується дослідженими доказами. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 лютого 2010 року [PERSON] померла [INFO] . Із змісту дублікату заповіту вбачається, що заповіт складено 27 жовтня 2008 року зареєстровано в реєстрі за № 364, посвідчено секретарем Глібівської сільської ради Новоушицького району та вбачається, що [PERSON] заповіла усе своє майно позивачці. Згідно із довідкою Новоушицької селищної ради №1027 від 13 листопада 2018 року [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Відповідно до державного акту серії ХМ №115850 від 23 лютого 2004 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,07 гектарів розташована на території колишньої Глібівської сільської ради Новоушицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 14 листопада 2019 року № 569-01-16 позивачці повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на території Глібівської сільської ради, Новоушицького району Хмельницької області , яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №440-01-16 від 20 жовтня 2019 року інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] в спадковому реєстрі відсутня. Згідно із правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З врахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачкою, суд приходить до висновку, що позивачка з поважної причини, внаслідок того, що не знала про наявність заповіту, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved