Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є рідною матір'ю [PERSON], який перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON]. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені. Заявниця зазначає, що мати дитини [PERSON] зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням доньки не займається, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Батько дитини [PERSON] вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року засуджений до позбавлення волі строком на чотири роки та вісім місяців, на теперішній час відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Протягом цього часу позивачка доглядає за дитиною, піклується про стан її здоров'я та всебічний розвиток, утримує матеріально. Вона є власником квартири [ADDRESS], в якій проживає разом з онукою, де створені належні умови проживання для дитини. Висновком Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 18.09.2015 №4/4-1051 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її доньки [PERSON], [INFO]. У зв'язку з викладеним позивачка просила суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, додатково зазначивши, що відповідачка не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться станом її здоров'я по теперішній час. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала нотаріально оформлену заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила слухати за її відсутності. Представник третьої особи Дацик В.Д. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Вислухавши пояснення позивачка та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], актовий запис №968 від 20.07.2011 року. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Батько дитини [PERSON] вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року засуджений до позбавлення волі строком на чотири роки та вісім місяців та на теперішній час відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Позивачка по справі є матір'ю [PERSON] та бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. Позивачка опікується долею дитини, доглядає за нею, піклується про стан її здоров'я та всебічний розвиток, утримує матеріально. Позивачка разом з онукою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що мати дитини - [PERSON] доньку не відвідує, не приймає участі у її вихованні, станом здоров'я не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що свідчить про її ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO]. Висновком Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 18.09.2015 №4/4-1051 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Оскільки відповідачка не займається вихованням малолітньої [PERSON], [INFO], матеріальної допомоги належним чином не надає, вихованням та утриманням дитини не займається, що свідчить про ухилення від виконання своїх обов'язків, тому суд вважає позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її доньки [PERSON], [INFO]. Також з відповідачки згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved