Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований по в с.Ревне Кіцманського району Чернівецької області. 13.12.2010 останнім було складено заповіт на користь [PERSON] . Вказує, що на день смерті батька йому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 40,3 кв. м., з яких житлова площа складає 34,7кв.м., вартістю 75462 гривні, житловий будинок літ «Б» загальною площею 46,4 кв. м., з яких житлова площа складає 32,6 кв.м., вартістю 156789 гривень, гараж літ «В» вартістю 32185 гривень, гараж літ «Г» вартістю 57152 гривні, вбиральня літ. «Д» вартістю 4969 гривень, альтанка літ. «Е» вартістю 6307 гривень, погріб літ. «пг» вартістю 10666 гривень, огорожа № 1-3 вартістю 17307 гривень, замощення літ. «І» вартістю 6594 гривні, загальною вартістю 367431 гривня. Зазначає, що вищевказане майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем за заповітом являється вона, [PERSON] , 1958 року народження. Інших спадкоємців передбачених законом у померлого немає. Вказує, що на день смерті батька вона проживала разом з ним в належному йому господарстві так як батько тяжко хворів за життя, вели спільне господарство, а тому в силу закону вважається такою, що спадщину прийняла. Також вказує, що спадкові права на житловий будинок нею не оформлялися по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. Враховуючи вищенаведене просила позов задовольнити та визнати за нею право на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Стрілецько-Кутськоїсільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 13.12.2010 року, який зареєстрований в реєстрі за № 186, [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я по закону буду мати право, я заповідаю [PERSON] », отже єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно довідки від 18.09.2020 року № 1838, виданої виконкомом Стрілецько-Кутськоїсільської ради Кіцманського району Чернівецької області спадкоємцем по заповіту [PERSON] є донька [PERSON] , [INFO] , інших спадкоємців та утриманців померлого немає.(а.с.9). Відповідно до довідки Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 18.09.2020 року № 1839 , житловий будинок та земельна ділянка, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,10 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] в користуванні [PERSON] , який помер [INFO] , згідно рішення виконавчого комітету Стрілецько-Кутської сільської ради №19/3 від 31.03.1994 року (а.с.10). Згідно довідки виданої Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] станом 16.09.2020 року складає 367431 грн. (а.с.11) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved