Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить позбавити його батьківських прав по відношенню до дитини - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 3 4) При цьому посилаються на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року по 2013 рік. Від даних відносин в них є дочка - [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вона спільно не проживає з квітня місяця 2013 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки Ксенії не надавав і тому у 2013 році вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів. 20.11.2013 р. рішенням Суворовського районного суду м. Одеси з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 550 гривень щомісячно. 11.02.2014 р. постановою Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського управління юстиції Одеської області було відкрите виконавче провадження для стягнення аліментів з відповідача. 26.02.2014 р. виконавчий лист №523/12490/13ц від 04.12.2013 р. був направлений до місця роботи відповідача до «В/Ч [NUMBER] ». Відповідач сплачував аліменти по 29.08.2014 р., але у подальшому і по теперішній час він аліменти на утримання дочки не сплачує. Донька - Ксенія зареєстрована та проживає постійно з нею за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач з 2013 року життям доньки не цікавиться, не виявляв бажання зустрітися з донькою та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день донька не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за ці роки його не бачила. У теперішній час вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , який проживає разом із ними, він виховує доньку, утримує її матеріально. Донька - Ксенія називає його батьком, відносини між ними дуже добрі. В зв`язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом та просить зобов`язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні доньки [PERSON] , 2010 року народження, та вільному спілкуванню з нею; встановити час та дні для його зустрічей з донькою за місцем її проживання: кожну неділю з 12 години до 16 години, без присутності [PERSON] ; встановити дні, по яким він зможе забирати дитину для спілкування в домашніх умовах, де мешкає його мати та бабуся дитини, кожну суботу;\~ встановити йому необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною; зобов`язати [PERSON] надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування, навчання дитини, а у разі настання змін, повідомляти його про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин. (а.с. 55 - 61) При цьому посилається на те, що [INFO] під час його перебування у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою у них народилась донька [PERSON] . Він одразу визнав батьківство, внаслідок чого дитині було присвоєно його прізвище із зазначенням його батьком у свідоцтві про народження. При спільному проживанні однією сім`єю він приділяв значну увагу вихованню і утриманню доньки, але після припинення шлюбних відносин у квітні 2013 року і знайомства позивачки у червні того ж року з майбутнім чоловіком [PERSON] , йому почали перешкоджати не тільки у вихованні дитини, а й навіть у спілкуванні з нею. Під час його перебування на військовій службі за контрактом (з 29.10.2013 р.) у військовій частині [NUMBER] , яка дислокується за адресою: [ADDRESS] , його колишня громадянська дружина відмовляючись від отримання грошової та іншої матеріальної допомоги, подала до суду позовну заяву про стягнення з нього аліментів. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси з нього було стягнуто аліменти у розмірі 550 гривень щомісяця, починаючи з 12.08.2013 р. Також державним виконавцем була нарахована заборгованість по аліментам у розмірі 2424,00 грн., яку він наприкінці 2013 року сплатив добровільно на банківський рахунок позивачки після чого з березня 2014 року по серпень 2014 року включно бухгалтерією військової частини [NUMBER] із його заробітної плати щомісяця утримувались не 550 грн., а 1100 грн. Згідно Розпорядження начальника Генерального штабу ЗСУ № 304/2904 від 29.06.2014р. та наказу командира військової частини [NUMBER] від 04.07.2014р. № 140 він був відряджений в район виконання завдань в розпорядження ПЗК АТЦ при СБУ на території Донецької та Луганської області в складі підрозділів антитерористичної операції. Після повернення із зони АТО, де виконання обов`язків військової служби було нерозривно пов`язано з нервово-емоційним навантаженням він потребував соціально-психологічної реадаптації. Проте внаслідок непорозуміння з керівництвом військової частини та відмови у наданні щорічної додаткової відпустки для соціально-психологічної реадаптації, він був вимушений самовільно залишити військову частину. Зазначені дії були кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, за яке вироком Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/438/15-к він був засуджений до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Зазначену інформацію позивачка намагалась використати у свої цілях, позбавляючи його права спілкування з дитиною. У період з 22.09.2014 р. по 20.03.2015р. мало місце затримання нарахування і виплати йому заробітної плати, одночасно із чим добровільну фінансову допомогу не в межах виконавчого провадження позивачка приймати відмовлялась. З донькою в нього гарні стосунки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, зустрічний позов не визнала, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, зустрічний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представники третіх осіб Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Служби у справа дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, а зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 2010 по 2013 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження, яке видане\~ Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 21.09.2010 р. [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначено: Батько [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 5) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюбу 17.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 1763. Після укладання шлюбу дружина змінила прізвище з „[PERSON] на „ [PERSON] . (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Згідно довідки з місця мешкання № 404 від 03.02.2015 р. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою:\~ [ADDRESS] та за вказаною адресою зареєстрована та проживає її донька [PERSON] . (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси, на підставі якого 04.12.2013 р. було видано виконавчий лист № 523/12490/13-ц з [PERSON] було стягнуто\~ аліменти у розмірі 550 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки до досягнення 18 років, тобто до [INFO] , починаючи з 12 серпня 2013 року, на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 11.02.2014 р. було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа та на адресу Головного бухгалтера В/ч [NUMBER] направлено постанову від 25.02.2014 р. про звернення стягнення на заробітну плату [PERSON] та проведення щомісячного утримання з усіх видів заробітку (доходу) аліментів. (а.с. 9, 10) \~ \~ \~ \~29.10.2013 р. між Міністерством оборони України в особі Командира військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] та [PERSON] було підписано контракт про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України № 69 від 24.07.2014 р. вважати солдата\~ [PERSON] таким, що 07 липня 2014 року прибув в район виконання службових (бойових) завдань (4 кілометри південно-східніше м.Авросіївка Донецької області, відмітка 117,9). (а.с. 63) \~ \~ \~ \~Згідно довідки Військової частини [NUMBER] № 979 від 19.08.2014 р. [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] смт. Чорноморське, Комінтернівського району, Одеської області. Згідно Розпорядження начальника Генерального штабу ЗСУ № 304/2904 від 29.06.2014 р. та наказу командира військової частини [NUMBER] від 04.07.2014 р. № 140 він був відряджений в район виконання завдань в розпорядження ПЗК АТЦ при СБУ на території Донецької та Луганської області в складі підрозділів антитерористичної операції. (а.с. 64) \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з наказу Командира військової частини [NUMBER] № 180 від 28.08.2014 р. вважати такими, що прибули з району виконання завдань із розпорядження ПЗК АТЦ при СБУ на території Донецької та Луганської області солдата\~ [PERSON] (а.с. 65) \~ \~ \~ \~Відповідно до посвідчення про відрядження № 88 від 04.07.2014 р. військовослужбовець за контрактом\~ солдат [PERSON] в/ч [NUMBER] відряджений в оперативне підпорядкування ПЗК АТЦ при СБУ на території Донецької та Луганської області в розпорядження ком. в/ч ПП [NUMBER] с.Солнцево Донецької області. \~ \~ \~ \~Згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. \~ \~ \~ \~Як вбачається з тексту вироку солдат [PERSON] 23.09.2014 р. вчинив нез`явлення вчасно на службу до військової частина [NUMBER] без поважних причин, дислокованої за адресою: [ADDRESS] та ухилявся від проходження військової служби до 20 листопада 2014 року включно, тобто тривалістю понад один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту від 10.07.2015 р. по факту перешкоджання здійсненню батьківських прав та виконанню батьківських обов`язків, що складений та підписаний [PERSON] та [PERSON] з боку [PERSON] починаючи з червня 2013 р. почалися перешкоджання [PERSON] у спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] та участі в її вихованні. Зважаючи на військову службу [PERSON] і його перебування в зоні АТО, вони за його проханням неодноразово намагалися передати для його доньки фінансову допомогу яку у родині [PERSON] взагалі відмовлялися приймати. (а.с. 66) \~ \~ \~ \~Зазначені обставини також були підтверджені в судовому засіданні вказаними особами: [PERSON] та [PERSON] ,\~ допитаними в якості свідків. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданих суду квитанцій відповідач сплачує аліменти [PERSON] на утримання доньки. В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач здійснював наміри\~ щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, проте позивачка чинить йому в цьому перешкоди. Крім того слід зазначити, що тривалий час відповідач не мав змоги спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні, оскільки будучи військовослужбовцем за контрактом перебував на території Донецької та Луганської області в складі підрозділів антитерористичної операції. Кошти на утримання дитини відповідач надає. Суд не погоджується з наданим висновком Суворовської\~ районної адміністрації від 31.08.2015 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки він є не обґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Отже, в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, також суд вважає, що саме участь обох батьків буде слугуватиме гармонійному розвитку та вихованню дитини, тому за вказаних обставин позов [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. З врахуванням обставин справи та виходячи з інтересів дитини суд вважає що слід зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні доньки [PERSON] , 2010 року народження, та вільному спілкуванню з нею; встановити час та дні для зустрічей [PERSON] з донькою за місцем її проживання: кожну неділю з 12 години до 16 години, без присутності [PERSON] ; встановити дні, по яким [PERSON] зможе забирати дитину для спілкування в домашніх умовах, де мешкає його мати та бабуся дитини, кожну суботу;\~ встановити необмежене спілкування [PERSON] з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною; зобов`язати [PERSON] надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування, навчання дитини, а у разі настання змін, повідомляти його про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Суд вважає, що саме такий спосіб участі відповідача у вихованні та спілкуванні з [PERSON] , [INFO] буде найбільш слугувати інтересам сторін та самої дитини.

Outcome: approved