Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені. [PERSON] неодноразово змінювала свої позовні вимоги та згідно останньої заяви про уточнення позовних вимог від 24.05.2016 р. просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості згідно „Договору між батьками про сплату аліментів на дитину від 18.08.2004 року несплачених за період: з 06.05.2007 р. по 05.08.2007 р. у розмірі 6340,20 доларів США., пеню у розмірі 204876,64 доларів США, а всього 211216,84 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення суду та за період з 06.03.2008 р. по 05.09.2008 р. у розмірі 7090,82 Євро, пеню 206002,42 Євро, а всього 213093,24 Євро у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення суду. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з 14.02.2002 р. по 18.10.2004 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В цьому браку у них 04.09.2002 р. народилася донька [PERSON] 18.08.2004 р. між нами був укладено договір про сплату аліментів на дитину, який був посвідчений нотаріально. Відповідно до умов цього договору, [PERSON] зобовязався сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 50% від своєї заробітної плати, але не менш ніж 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У разі несвоєчасного виконання умов договору і виникнення заборгованості зі сплати аліментів з вини [PERSON], він повинен сплачувати на користь [PERSON] пеню у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У звязку с тим, що відповідач зобовязання не виконав, вона звернулася до суду з вказаним позовом. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує на утримання доньки [PERSON], [INFO] до розміру мінімального прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. (а.с. 281 283 т.2) При цьому посилається на те, що за пропозицією [PERSON] в серпні 2004 року він погодився на укладання договору про сплату ним аліментів на доньку, згідно з умовами якого він зобовязався сплачувати аліменти в розмірі 50 % від своєї заробітної плати, але не менш ніж 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Проте на теперішній час його матеріальний стан значно погіршився. В звязку з хворобою він вимушений був витрачати додаткові кошти на лікування, а також він вимушений був шукати іншу роботу, яка вже не приносить такого доходу. Представник позивачки [PERSON] в судовому засідлані підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити повністю, зустрічний позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав у повному обсязі, просив відмовити у задоволені позову повністю, а зустрічний позов підтримав повністю та просив задовольнити його у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов та зустрічний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 14.02.2002 р. по 18.10.2004 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі В цьому шлюбі у них 04.09.2002 р. народилася донька [PERSON]. (а.с. 8, 9 т. 1) 18.08.2004 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про сплату аліментів на дитину, який був посвідчений нотаріально. Відповідно до умов цього договору, [PERSON] зобовязався сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 50% від своєї заробітної плати, але не менш ніж 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У разі несвоєчасного виконання умов договору і виникнення заборгованості зі сплати аліментів з вини [PERSON], він повинен сплачувати на користь [PERSON] пеню у розмірі 0,1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. (а.с. 10 т. 1) Справа розглядалася судами неодноразово, прийняті рішення неодноразово були скасовані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 р. рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2014 р. та ухвала апеляційного суду Одеської області від 06.10.2014 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Скасовуючи рішення першої та другої інстанції Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 р. посилається на те, що із долученої до матеріалів справи довідки директора «South Star LTD» від 21 липня 2008 року № 210708 (а. с. 138 т. 2) вбачається, що відповідач працює в компанії «B Navi Ship Management SrL» на посаді помічника з 16 липня 2007 року,\~\~із щомісячною зарплатою з 16 березня 2007 року по 17 серпня 2007 року у розмірі 2600 дол. США, а з 8 січня 2008 року по 16 липня 2008 року із щомісячною зарплатою 2500 €. Згідно індивідуального трудового договору (а. с. 233 т. 3), що укладений агентом з відбору персоналу «South Star Ltd», що діє від імені судновласника «BNAVI SPA», із [PERSON], він укладений для роботи на судні «BULK PACIFIC» тривалістю 6+/- 1 місяць на посаді помічника капітана (штурмана) із загальним розміром зарплати 2604 дол. США. Суд зазначив, що вирішуючи спір та відхиляючи надану позивачем довідку про розмір заробітної плати позивача суди не врахували, що наведені в ній відомості щодо розміру заробітної плати відповідають зазначеному в індивідуальному трудовому договорі, який укладено із відповідачем. При цьому, установа, яка видала довідку, виходячи із змісту договору, є представником судновласника на судні якого працював відповідач. Суд вказав, що висновки судів попередніх інстанцій про неможливість використання вказаної довідки в якості доказу розміру заробітної плати останнього у зазначені в ній періоди є передчасними. Доказів, які б спростовували, що відповідач не був працевлаштований\~\~згідно трудового договору або ж розмір його заробітної плати був меншим, ним не подано. Переліком видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1999 року № 146 встановлено, що з осіб, які працюють за контрактами в іноземних компаніях і одержують заробітну плату тільки за кордоном, аліменти утримуються із 100 відсотків заробітної плати, яку платник аліментів одержував до укладення контракту, або виходячи із його заробітної плати за останній місяць роботи на момент від'їзду, або з п'ятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на час проведення розрахунків (п. 10 Переліку). Виходячи з наведеного та з урахуванням вказаних доказів судам належало зробити висновок у якому розмірі мав сплачувати аліменти відповідач, чи виконувався ним цей обов'язок\~\~у повному обсязі, якщо не виконувався, то у зв'язку з чим, при наявності заборгованості по сплаті аліментів встановити її розмір, період прострочення, та відповідно до встановленого зробити висновок про обґрунтованість вимог, які були предметом розгляду. (а.с. 97 99 т.4) Відповідно до довідки директора «South Star LTD» від 21 липня 2008 року № 210708 вбачається, що [PERSON] працював в компанії «B Navi Ship Management SrL» на посаді помічника з 16 липня 2007 року. За контрактом\~\~з 16 березня 2007 року по 17 серпня 2007 року із щомісячною зарплатою у розмірі 2600 дол. США, а за контрактом з 08 січня 2008 року по 16 липня 2008 року із щомісячною зарплатою 2500 €. (а.с. 138 т. 2) Згідно довідок ПАО «МАРФИН БАНК» № 425/01 та № 426/01 від 16.02.2011 р.(який є правонаступником АБ «Морській транспортний банк») у період з жовтня 2007 р. по березень 2010 р. [PERSON] з свого рахунку № 26209208781840/30120840 на рахунок [PERSON] № 26208200251840/123160US здійснював перекази у іноземної валюті на загальну суму 9294 доларів США (а.с. 80, 81 т. 2) Згідно квитанцій поштових переказів у період з травня 2010 р. по грудень 2012 р. відповідачем на імя [PERSON] здійснював перекази на загальну суму 22390 грн. (а.с. 90 - 106 т. 2) Відповідно до вимог ст. 180\~\~СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приписами ч.ч.1, 2 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов'язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно із ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. Згідно з правовими позиціями Верховного суду України висловленими по справам: № 6-1554цс16; № 6-2589цс15; № 6-81цс13; № 6-149цс14 оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 СК України батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у\~ ч. 2 ст. 182 СК України. Якщо розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, до договору треба включати умови про індексацію, як вимагає\~\~ч. 2 ст. 184 СК України. Договір має бути укладений письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. У разі невиконання батьком (матір'ю) свого обов'язку за договором стягнення аліментів здійснюється не за судовим рішенням, а на підставі виконавчого напису нотаріуса органом державної виконавчої служби. Згідно з п. 2 договору про сплату аліментів на дитину аліменти мають бути сплачені не пізніше пятого числа кожного поточного місяця. Відповідно до довідки директора «South Star LTD» від 21 липня 2008 року № 210708 (а. с. 138 т. 2) [PERSON] працював в компанії «B Navi Ship Management SrL» на посаді помічника за контрактом\~\~ з 16 березня 2007 року по 17 серпня 2007 року із щомісячною зарплатою у розмірі 2600 дол. США. ПеріодСума аліментів у доларах США (2600/2= 1302)Курс Національного банку України на шосте число кожного місяцяСума аліментів на місяць у гривнахРозмір пені у день/ грн.Кількість днів прострочки Загальний розмір пені Квітень 2007 р.13025,5716171,61251790,25 Травень 2007 р.13025,5716171,61261861,86 Червень 2007 р.13025,5716171,61251790,25 Липень 2007 р.13025,5716171,61261861,86 Серпень 2007 р.13025,5716171,61261861,86 Всього 35805 9165,58 Таким чином відповідач мав сплатити позивачці за період з квітня 2007 р. по серпень 2007 р. аліменти у розмірі 35805 грн., пеня за порушення платником аліментів свого обовязку за зазначений період складає 9165,58 грн. Згідно з довідкою директора «South Star LTD» від 21 липня 2008 року № 210708 (а. с. 138 т. 2) [PERSON] працював в компанії «B Navi Ship Management SrL» на посаді помічника за контрактом\~\~з 08 січня 2008 року по 16 липня 2008 року із щомісячною зарплатою у розмірі 2500 Євро. ПеріодСума аліментів у євро (2500/2 = 1 250)Курс Національного банку України на шосте число кожного місяцяСума аліментів на місяць у гривнахРозмір пені у день/ грн.Кількість днів просрочки Загальний розмір пені/ грн. Лютий 2008 р.12507.419262,592,62242223 Березень 2008 р. 12507,679587,595,87262492,75 Квітень 2008 р.12507,84980098252450 Травень 2008 р.12507,80975097,5262535 Червень 2008 р.12507,479337,593,37252334,37 Липень 2008 р. 12507,7962696,25262502,5 Всього 57362,5 14537,62 Таким чином відповідач мав сплатити позивачці аліменти за період 08 січня 2008 р. по 16 липня 2008 р. у розмірі 57362,5грн., пеня за порушення платником аліментів свого обовязку за зазначений період складає 14537,62 грн. Всього відповідач мав сплатити позивачці аліменти за період праці за контрактами з 16 березня 2007 року по 17 серпня 2007 року та 08 січня 2008 р. по 16 липня 2008 р. у розмірі 110167,5 грн. Пеня за порушення платником аліментів свого обовязку за зазначений період з 16 березня 2007 року по 17 серпня 2007 року та 08 січня 2008 р. по 16 липня 2008 р. складає 23703,2 грн. Згідно довідок ПАО «МАРФИН БАНК» № 425/01 та № 426/01 від 16.02.2011 р. у період з жовтня 2007 р. по березень 2010 р. [PERSON] з свого рахунку № 26209208781840/30120840 на рахунок [PERSON] № 26208200251840/123160US здійснив наступні платежі: ДатаСума у доларах СШАКурс Національного банку України на дату зарахування грошових коштівСума у грн. 01.10.2007 р.3005,51650 02.11.2007 р.3105,51705 05.12.2007 р.3105,51705 04.02.2008 р.3045,51672 05.05.2008 р.3045,51672 07.04.2008 р. 3055,51677,5 06.05.2008 р. 3055,51677,5 09.06.2008 р.3104,851503,5 07.07.2008 р. 3064,841481 05.08.2008 р.3104.841500 08.09.2008 р.3204,851552 29.09.2008 р.3054,8614823,3 03.11.2008 р.3055,781762,9 03.12.2008 р.3057,242208,2 17.12.2008 р.3057,742348,5 28.01.2009 р.3057,72348,5 26.02.2009 р.3057,72348,5 30.09.2009 р.3107,72387 05.05.2009 р. 3057,72348,5 02.06.2009 р.3047,62310,4 30.06.2009 р.3047,62310,4 31.07.2009 р.3047,62310,4 04.09.2009 р.3047,92401,6 05.10.2009 р.3058,02440 03.11.2009 р.3047,992428,96 30.11.2009 р.3047,982425,92 29.12.2009 р.3037,962411,88 01.02.2010 р.3037,992429,87 01.03.2010 р.3037,992420,97 Всього 58911,4 Згідно квитанцій поштових переказів від 07.05.2010р., 06.06.2010 р., 11.08.2010 р., 22.08.2010 р., 28.08.2010 р., 23.09.2010 р., 24.09.2010 р., 02.11.2010 р., 06.12.2010 р., 12.12.2010 р. відповідачем на імя [PERSON] перераховано грошові кошти на загальну суму 22390 грн. Відповідно до п. 2 договору від 18.08.2004 р. відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менш 500 грн. щомісячно. Відповідач мав сплатити позивачці аліменти за період з квітня 2007 р. по серпень 2007 р. у розмірі 35805 грн. За період з вересня 2007 р. по грудень 2007 р. повинен був сплатити аліменти загалом у розмірі 2000 грн. (500 грн. х 4 місяці). За період з 08 січня 2008 р. по 16 липня 2008 р. відповідач мав сплатити позивачці аліменти у розмірі 57362,50 грн. За період з січня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2008 р. повинен був сплатити аліменти загалом у розмірі 3000 грн. (500 х 6 місяців). За період 2009 р. відповідач повинен був сплатити позивачці аліменти загалом у розмірі 6000 (500 х 12 місяців), а за 2010 р. відповідач повинен був сплатити позивачці аліменти загалом у розмірі 6000 (500 х 12 місяців). Всього за вказаний період відповідач повинен був сплатити позивачці аліменти на утримання дитини у розмірі 110167,50 грн. Розмір пені за період з квітня 2007 р. по серпень 2007 р. та за період з 08 січня 2008 р. по 16 липня 2008 р. за порушення платником аліментів свого обовязку за зазначені періоди складає 23703,20 грн. Всього за вказані періоди відповідач повинен був сплатити позивачці аліменти та пеню у розмірі 133870 грн. Всього за період з жовтня 2007 р. по грудень 2012 р. відповідачем перераховано на імя позивачки 81301,40 грн. Заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період складає 52569,30 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 52569,30 гривень. [PERSON] в обґрунтуванні зустрічного позову посилається на те, що його матеріальний стан суттєво погіршився через те, що він перестав працювати за контрактом, як помічник капітана, а влаштувався на низькооплачувану роботу, крім того, погіршився його стан здоровя, в звязку з чим він несе додаткові витрати на лікування, тому за таким обставин, просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини. Разом з тим, із доказів, доданих до справи, зокрема договору від 18.08.2004 р. про сплату аліментів, вбачається, що мінімальним розміром аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] є 500 гривень. Зазначена сума на утримання дитини, якій на даний час вже виповнилося 14 років, є не значною, тому навіть за умови зміни матеріального стану та стану здоровя [PERSON] вона зменшенню не підлягає. Отже, в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial