Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Шевченка, 29 А, с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] (бабуся), [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) на праві власності по 1/3 частині кожному належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. 07.10.2004 року [PERSON] (бабуся) померла. [PERSON] (мати) прийняла спадщину за законом після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину (на 1/3 частину домоволодіння). У звязку з цим за нею було зареєстровано право власності на 2/3 частини домоволодіння. Проте свідоцтво про право на спадщину втрачене. 02.02.2016 року батько [PERSON] помер. Ще за життя він посвідчив на імя позивачки заповіт. Позивачка в нотаріальному порядку прийняла спадщину за заповітом успадкувавши належну йому 1/3 частину домоволодіння. 24.09.2016 року мати [PERSON] померла. Ще за життя вона посвідчила на імя позивачки заповіт. Позивачка в нотаріальному порядку прийняла спадщину за заповітом, успадкувавши 2/3 частини домоволодіння. В нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами на спадкове домоволодіння, у звязку з відсутністю документу, який би посвідчував право власності на належні батькам частки на вказане домоволодіння. У звязку з вищевказаним, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 29 А, с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області, в т.ч. на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], яка була головою двору, [PERSON] та [PERSON] значилось господарство, розташоване по вул. Шевченка, 29 А, в с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 8). Згідно копії технічного паспорту від 03.04.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 29А, с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1960 року по 1978 рік (а.с. 4-6). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON], та [PERSON] належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 29А, с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] її матірю є [PERSON] (а.с. 23). 06.10.1953 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Готюр», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 23). Згідно копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). 03.07.1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Яковишин», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 25). 07.10.2004 року [PERSON] (бабуся) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). 02.02.2016 року [PERSON] (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Ще за життя [PERSON] (батько) посвідчив на імя позивачки заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 29.10.2014 року (а.с. 9). 24.09.2016 року [PERSON] (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Ще за життя [PERSON] (мати) посвідчила на імя позивачки заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 29.10.2014 року (а.с. 10). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (мати) прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] (бабуся), оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (довідка Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 679 від 30.06.2017 року, а.с. 7) та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.08.2006 року, успадкувавши 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Шевченка, 29А, с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 18). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 119/2005 від 10.05.2005 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (бабуся) (а.с. 81-86), з якої вбачається, що [PERSON] (мати) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] (бабуся), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], оскільки у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 39), успадкувавши належну йому 1/3 частину домоволодіння. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 214/2016 від 20.05.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] після смерті [PERSON] (батько) (а.с. 38-55), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (батько), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Крім цього, [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], оскільки у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 57), успадкувавши належні їй 2/3 частини домоволодіння. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 100/2017 від 15.03.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] після смерті [PERSON] (мати) (а.с. 56-79), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (мати), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, в т.ч. на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка в свою чергу успадкувала 1/3 частину вказаного домоволодіння за законом після смерті матері [PERSON] (бабуся). Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» від 15.07.2017 року Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСХ № 457506, зареєстроване в реєстрі за № 1003, видане на імя [PERSON] (мати), яке посвідчувало право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Шевченка, 29А, с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (бабуся), втрачене (а.с. 19-22). Позивачці [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітами, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на належні спадкодавцям частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Шевченка, 29 А, в с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданими приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 590/02-31 та № 591/02-31 від 26.06.2017 року (а.с. 16, 17). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивача. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216-1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved