Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом\~\~до [PERSON], в якому просить суд зобовязати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у користуванні квартирою № 48 будинку №81 по вул.Проспект Добровольського в м.Одесі; виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона, [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 20.08.2002 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий №6601. Також, в квартирі [ADDRESS] проживає відповідач [PERSON], який зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який 10 травня 1989 року розірвано, про що Відділом ЗАГС Суворовського райвиконкому м.Одеси зроблено відповідний актовий запис за №385. Відповідач [PERSON], має своє житло за адресою: [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 19.11.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий №9541, в якому він має можливість проживати. Відповідач [PERSON] постійно вчиняє сварки. Позивачка [PERSON] є інвалідом другої групи та потребує тиші. Також, позивачка [PERSON] вказує про те, що відповідач [PERSON] перешкоджає її у користуванні квартири в цілому, вчиняє по відношенню до неї психологічний тиск, погрожує, що робить неможливим спільне проживання в однієї квартирі. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.66). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.60); У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, про те, що \~позивачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 20.08.2002 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий №6601 (а.с14); Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 16.08.2002 року КП «ОМБТІтаРОН», квартири [ADDRESS], складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м. (а.с.11-13); Відповідно до письмової довідки КП «ЖКС «Північний» про склад сім ?ї та реєстрацію №960 від 24.03.2016 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] (а.с.21); Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який 10 травня 1989 року розірвано, про що Відділом ЗАГС Суворовського райвиконкому м.Одеси зроблено відповідний актовий запис за №385 (а.с.10); Відповідно до талону-повідомлення №000213 від 07.04.2016 р., позивачка [PERSON] зверталася до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області з заявою про прийняття мір до колишнього чоловіка (а.с.52); Відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 19.11.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий №9541 (а.с.63); Відповідно до письмової довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області №980/1 від 05.04.2016 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.28); Відповідно до письмової довідки Сер. МСЕ №084310, позивачка [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково (а.с.8); Стаття 41 Конституції України\~передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.321 ЦК України, право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦПК України\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном по власному розсуду. На підставі\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає право власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей\~16,\~386,\~391 ЦК України. Відповідно до ч.2\~ст. 386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Права власника жилого будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Із матеріалів справи вбачається, про те, що відповідно до письмової довідки яка надійшла до Суворовського районного суду м.Одеси з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 05.04.2016 року, вбачається про те, що відповідач [PERSON]., з 24.12.2008 року є зареєстрованим, за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належить йому на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 19.11.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий №9541 (а.с.28,63). Згідно\~ст.9 ЖК України, \~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ч.3\~ст.116 ЖК України, \~осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Судом встановлено, про те, що правових підстав для проживання відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не має. Так, відповідач [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрований, не є власником, а також не є членом сім'ї власника вищевказаної квартири. Крім того, відповідач [PERSON] має інше місце проживання за місцем своєї реєстрації, за адресою: [ADDRESS]. При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виселення, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved