overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей: доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. Вимоги позивачки в повному обсязі підтверджуються довідкою про те, що дитина знаходяться в неї на утриманні, копією свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений відповідач. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей: доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. Вимоги позивачки в повному обсязі підтверджуються довідкою про те, що дитина знаходяться в неї на утриманні, копією свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений відповідач. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовну заяву та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти позовної заяви, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] не заперечувала проти позовної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. Вимоги позивачки в повному обсязі підтверджуються довідкою про те, що діти знаходяться в неї на утриманні, копією свідоцтва про народження дітей, де батьком зазначений відповідач. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. Вимоги позивачки в повному обсязі підтверджуються довідкою про те, що дитина знаходяться в неї на утриманні, копією свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений відповідач. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] року, народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. Вимоги позивачки в повному обсязі підтверджуються довідкою про те, що дитина знаходяться в неї на утриманні, копією свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений відповідач. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. Вимоги позивачки в повному обсязі підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений відповідач. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. Вимоги позивачки в повному обсязі підтверджуються довідкою про те, що дитина знаходяться в неї на утриманні, копією свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений відповідач. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. Вимоги позивачки в повному обсязі підтверджуються довідкою про те, що дитина знаходяться в неї на утриманні, копією свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений відповідач. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. Вимоги позивачки в повному обсязі підтверджуються довідкою про те, що дитина знаходяться в неї на утриманні, копією свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений відповідач. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку . Свої вимоги мотивує тим , що перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем і від цих відносин мають доньку [PERSON], [INFO] , яка проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. На утримання дитини вже стягнуті аліменти по ? ч. З усіх видав заробітку. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає , тому і звернулася з цим позовом до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив , що заперечує повністю проти позову. Суд , вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню . Частина 2 ст. 91 Сімейного Кодексу України передбачає, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою , мають право на утримання в разі проживання з нею , ним їхньої дитини, відповідно до ч.2 ст. 84 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України: дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В свідоцтві про народження доньки [PERSON], [INFO] , зазначено , що позивачка є його матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с.2 ). З довідки виконавчого комітету Підлипенської сільської ради № 1334 від 25.11.2015 р. вбачається, що [PERSON]. проживає за адресою : [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] ( а.с.3) Суд , враховуючи обставини справи , те, що на доньку вже стягнуті аліменти в розмірі ? ч. заробітку , вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років . Судовий збір, який складає 487 грн. 20 коп., необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку . Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] , який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає , тому і звернулася з цим позовом до суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України: дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року ( а.с.2) В свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO] , зазначено , що позивачка є його матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с.3 ). З довідки кварткому № 7 від 29.10.2015 р. вбачається, що [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] ( а.с.4) Суд , враховуючи обставини справи , вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років . Судовий збір, який складає 243 грн. 60 коп., необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання в частці від його заробітку щомісячно, до припинення навчання, мотивуючи тим, що вона продовжує навчання у Чортківському державному медичному коледжі Тернопільської області і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі до 01.04.2015 року; В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], батьком якої є відповідач; [PERSON] проживає з матірю і перебуває на її утриманні; Позивачка є студенткою Чортківського державного медичного коледжу з 01 вересня 2015 року; Із довідки про доходи за 2017 рік вбачається, що [PERSON] працює в фірмі «Товариство з обмеженою відповідальністю Бучачагрохлібпром» на посаді тракториста, та загальна сума доходу за період становить 121674,20 грн. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 цього Кодексу встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований, і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, а також 1/6 ч. заробітку щомісяця на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання не надає , тому і звернулася з цим позовом до суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд , вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України: дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON] 14.01.2014 р., який змінив прізвище на [PERSON] ( а.с3). Згідно свідоцтва про зміну прізвища, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.4) В свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] , означено, що позивачка є його матір'ю, а відповідач - батьком. (а.с.7) Відповідно до довідки про склад сім»ї від 06.10.2014 р., [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8 ) Суд, враховуючи вимоги ст.ст. 84,180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття, а також аліменти в розмірі 1/6 ч. заробітку на утримання позивачки щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку. Судовий збір складає 243 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON], просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, матеріально забезпечений, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому і звернулася з позовом до суду. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує. Суд , вислухавши відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В свідоцтві про шлюб зазначено , що сторони одружилися 16.07.1994 року (а.с.3 ). В свідоцтві про народження доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON], [INFO] зазначено , що позивачка є їх матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с.5,6 ). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON], [INFO] Суд , враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання дітей , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , до досягнення ними повноліття. Судовий збір складає 243 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки Діани, [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають доньку Діану, [INFO] та сина [PERSON], [INFO] , які після розірвання шлюбу проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, матеріально забезпечений, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому і звернулася з позовом до суду. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Суд , вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2015 року ( а.с.5) В свідоцтві про народження доньки Діани, [INFO] та сина [PERSON], 15 січня 2006 р.н, зазначено , що позивачка є їх матірю , а відповідач батьком. (а.с.2,3 ) З довідки Підлипенської сільської ради м. Конотоп сумської області № 1188 від 08.10.2015 р. вбачається, що [PERSON] проживає разом з дітьми в с. Підлипне, по вул.Піонерській, 36 ( а.с.6) Суд , враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання двох дітей , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , до досягнення ними повноліття. Судовий збір складає 487 грн. 20 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved