Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Туря-Бистра, вул. І.Франка, №105 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем [PERSON], який помер 14 грудня 2014 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд та будівель за адресою: с. Туря-Бистра, вул. І.Франка, №105 Перечинського району Закарпатської області. 11 січня 2007 року покійний [PERSON] склав заповіт, яким належний йому житловий будинок, що знаходиться в с. Туря-Бистра, вул. І.Франка, №105 та все своє майно, яке належить йому на день його смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів їй. У встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини за померлим вона до нотаріальної контори не подала, однак так як на час відкриття спадщина була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем покійним [PERSON], протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від її прийняття, а тому вважає себе такою, що прийняла спадщину. Крім неї інших спадкоємців за померлим немає, оскільки дружина такого [PERSON] померла ще 12 грудня 2005 року. У липні 2015 року вона звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право приватної власності на спадщину у звязку з відсутню правовстановлюючого документа на вказаний будинок, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання також не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги, заявлені позивачкою, підтримує в повному обсязі, заперечень до таких не має. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2014 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №177973, виданим виконкомом Т.-[PERSON] сільської ради Перечинського району Закарпатської області 15 грудня 2014 року, актовий запис №15 (а. с. 9). Також встановлено, що [PERSON] належний йому житловий будинок, що знаходиться в с. Туря-Бистра, вул. І.Франка, №105 Перечинського району Закарпатської області та все своє майно, яке належить йому на день його смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON], [INFO], про що свідчить заповіт від 11 січня 2007 року, посвідчений секретарем виконкому Т.-[PERSON] сільської ради Перечинського району Закарпатської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №05 (а. с. 13). З довідки [PERSON] сільської ради Перечинського району Закарпатської області №536 від 07 липня 2015 року вбачається, що згідно погосподарської книги №13 виконкому сільської ради за 2011-2015 роки, обєкт погосподарського обліку № 0392-1, головою домогосподарства за адресою: с. Туря-Бистра, вул. І.Франка, №105 Перечинського району Закарпатської області являвся померлий 14 грудня 2014 року [PERSON] (а. с. 11). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Перечинського району Закарпатської області №564 від 15 липня 2015 року на день смерті [PERSON], який помер 14 грудня 2014 року за адресою: с. Туря-Бистра, вул. І.Франка, №105 Перечинського району Закарпатської області була зареєстрована та проживала [PERSON], [INFO] (а. с. 12). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від її прийняття, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 160/01-16 від 16 липня 2015 року, позивачці [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок №105 по вул. І.Франка в с. Туря-Бистра Перечинського району Закарпатської області (а. с. 14). Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори №174/01-16 від 28 липня 2015 року, будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за [PERSON], який помер 14 грудня 2014 року, не встановлено (а.с. 30). Отже враховуючи те, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за заповітом за спадкодавцем [PERSON], однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved