Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 28.02.1996 року, помер її чоловік [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належний житловий будинок № 14 з надвірними будівлями, що розташований по вул. Набережній в с. Великі Кутища, Калинівського району, Вінницької області, що підтверджується довідкою Люлинецької сільської ради від 14 квітня 2016 року № 157. Вона як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступивши в управління і володіння спадковим майно, так як постійно проживала з померлим чоловіком та продовжує проживати в спадковому будинку по теперішній час. Однак оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотконторі на житловий будинок вона не має можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок свідоцтво про право власності. 25.05.2016 року від позивачки надійшла до суду заява про уточнення заявлених позовних вимог, в якій вона просить також встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка. Представник позивачки за дорученням [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява до суду про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідачів по справі також надійшли заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачкою визнають повністю. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна довідка виконкому Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.02.1996 року, помер [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 14, з надвірними будівлями, що розташований по вул. Набережній в с. Великі Кутища, Калинівського району, Вінницької області, що підтверджується довідкою Люлинецької сільської ради від 14 квітня 2016 року № 157. В передбачений законом шестимісячний строк, відповідно до ст.548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) позивачка, як спадкоємиця першої черги на майно померлого чоловіка, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як виготовила технічний паспорт на своє імя. Однак оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі на житловий будинок, позивачка не має можливості, по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок свідоцтво про право власності. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову заявленого позивачкою, тому, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved