Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього надвірними прибудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 14 листопада 2006 року останній слав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці [PERSON] , та який посвідчений секретарем виконкому Тур`я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Позивачка постійно доглядала за батьком, привозила йому продукти, готувала їжу, проводила поточні ремонти будинку, сплачувала комунальні послуги, а також похоронила [PERSON] мама позивачки - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Тур`я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. На даний час позивачка бажає оформити спадщину на вищевказаний будинок, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса, однак така повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя [PERSON] не було виготовлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, що на даний час є перешкодою у прийнятті спадщини, тому просить позов задовольнити. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Представник Тур`я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 жовтня 2010 року виконкомом Тур`я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №21. Також встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з належними до нього надвірними прибудовами, що знаходиться по [ADDRESS] . Разом з цим встановлено, що згідно довідки Тур`я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №634 від 10 червня 2019 року, головою домогосподарства в [ADDRESS] , являвся померлий - 245 жовтня 2010 року, [PERSON] . Крім цього встановлено, що [PERSON] склав заповіт, яким належний йому житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою, та все його майно, яке належить йому, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що він за законом буде мати право, заповів позивачці [PERSON] , про що свідчить заповіт від 14 листопада 2006 року, який зареєстрований в журналі за №68 Також встановлено, що позивачці [PERSON] приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.Ю. було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з цим, згідно ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно роз`яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за заповітом за спадкодавцем [PERSON] , однак у неї існують певні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб її захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки при подачі позовної заяви позивачкою було сплачено 768, 40 грн. судового збору, то зважаючи на визнання заявленого позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved