Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 300 грн. до ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до її повноліття, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30.07.2010 року стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 300 грн. щомісяця, але з часу ухвалення вказаного рішення витрати на утримання доньки, яка навчається в школі та потребує додаткових витрат на різноманітні секції та гуртки, значно зросли, у зв`язку з чим вона звернулась з позовом до суду. Позивачка та її представник до судового засідання не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів визнає у повному обсязі, а вимоги щодо стягнення з нього витрат пов`язаних з правничою допомогою у сумі 2000 грн. не визнає, та просив справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2010 року було розірвано (а.с.40) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчать довідка КП «ЖКС «Фонтанський» від 11.10.2018 року (а.с.10) та довідка №1170 від 22.11.2012 (а.с.11). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30.07.2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 300 грн. на місяць, до її повноліття, тобто до [INFO] , і 09.12.2010 року видано відповідний виконавчий лист (а.с.41). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 до 18 років з 01 січня 2019 року становить 2027 грн. Згідно положень ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, а також те, що він є працездатною особою, з часу винесення судового рішення 09.12.2010 року пройшло чимало часу, зросли ціни на продукти та товари, а аліменти, які стягнуті з відповідача у розмірі 300 грн. щомісячно на дитину є недостатніми для її утримання, а тому суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів, що відповідатиме інтересам дитини та принципам розумності, рівності та справедливості. Щодо стягнення з відповідача витрат на право допомогу, суд виходить з наступного. Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~133\~ЦПК України\~до витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 14.01.2019 року [PERSON] уклала договір №3/2019 про надання правової допомоги з адвокатом Твердохліб В.Ю. Згідно розрахунку розміру витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката до договору № 3/2019 про надання юридичних послуг від 14.01.2019 року, адвокатом [PERSON] . надано юридичні послуги на суму 2000 грн., у тому числі: зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції 500 грн; підготовка та подання до суду позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини \~1500 грн. (а.с.24). До вказаного розрахунку додано чек про отримання адвокатом [PERSON] грошових коштів у розмірі 2000 грн. та акт прийняття-передачі наданої правової допомоги. Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Outcome: approved