Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.02.1989 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюбний договір або інші правочини про поділ майна між ними не укладались. За час шлюбу [PERSON] та [PERSON] було набуто майно, а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 86,5 м.кв. з господарчими будівлями Б-1- сарай, В-1 гараж, Г-1 погріб, розташований за адресою: [ADDRESS] , та автомобіль марки Daewoo Lanos 2007 року випуску, держ. номер [NUMBER] , вінкод [NUMBER] . На даний час між сторонами виникли непорозуміння стосовно володіння зазначеним майном, оскільки відповідач вважає майно його особистою власністю, чим обмежує права позивачки. Оскільки будь-яких договорів щодо розміру частки у спільному майні сторони не укладали, частка позивачки складає Ѕ частину спірного майна. В зв`язку з чим, просить визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки Daewoo Lanos 2007 року випуску, держ. номер [NUMBER] ; виділити та визнати право власності за [PERSON] на Ѕ частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та на Ѕ частину автомобіля марки Daewoo Lanos 2007 року випуску, держ. номер [NUMBER] . Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.05.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 лютого 1989 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Згідно копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.06.1994 року, виконком Покровської селищної Ради народних депутатів посвідчує, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконком Покровської селищної Ради народних депутатів №33 від 16.06.1994 року (а.с.9). Згідно копії рішення виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про розгляд заяви [PERSON] щодо зміни індивідуальної поштової адреси об`єкту нерухомого майна №166/0/9-18 від 25.09.2018 року, виконком селищної ради вирішив: змінити індивідуальну поштову адресу об`єкта нерухомого майна, який належить [PERSON] , виклавши її в наступній редакції: [ADDRESS] (а.с.11). Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] являється власником житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №141469964 від 16.10.2018 року (а.с.10). Крім того, [PERSON] є власником легкового автомобіля марки Daewoo Lanos 2007 року випуску, держ. номер [NUMBER] , вінкод [NUMBER] , що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , дата реєстрації 30.09.2016 року (а.с.58). Так, відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК (2947-14) та ст. 372 ЦК (435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляди справи. Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Аналізуючи наведені норми закону, враховуючи той факт, що будь-яких договорів щодо розміру частки у спільному майні сторони не укладали, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд дійшов висновку, що придбаний сторонами під час шлюбу житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та легковий автомобіль є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу шляхом визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та на Ѕ частину легкового автомобіля марки Daewoo Lanos 2007 року випуску, держ. номер [NUMBER] , що не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved