Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Спільне життя подружжя не склалося через суперечки та матеріальну скруту, що вплинуло на стосунки між ними, в зв'язку з чим [PERSON] переїхала на проживання до своїх батьків в місто Славута. З того часу відповідач матеріальної допомоги не надає. На даний час позивачка [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача по справі, який добровільно такої допомоги не надає, хоча є працездатним, оскільки повідомив про свій заробіток в розмірі 6000 гривень. В зв'язку з чим просить задовольнити її позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином трирічного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 09 лютого 2013 року уклала з відповідачем шлюб. У шлюбі народився син, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, батьком якого є відповідач. Подружнє життя з відповідачем не склалося через зловживання чоловіком спиртними напоями. [PERSON] почав виносити з дому кошти, які витрачав на гральних автоматах, приходячи додому влаштовував суперечки, постійно обманював, в зв'язку з чим позивачка змушена була подати на розлучення та переїхати разом з малолітньою дитиною на проживання до своїх батьків. Крім того, позивачка [PERSON] вказує про те, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем була змушена влаштуватися на роботу. Оскільки відпрацювала лише один день на час розгляду справи у суді, заробітної плати ще не отримувала, а тому фактично прибутків немає. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, на даний час аліменти на дитину з нього ще не стягуються, просить суд позов задовольнити та стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки малолітню дитину необхідно кожен день забезпечувати засобами гігієни, харчуванням та одягом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що позивачка не довела у судовому засіданні обставини, на які посилається у своєму позові. Відповідач заперечив свою причетність до захоплення іграми на гральних автоматах, що могло поставити його сім'ю в скрутне матеріальне становище. Крім того, пояснив, що близько двох місяців зареєстрований як приватний підприємець, з попередньої роботи звільнився, оскільки його не влаштовували умови оплати праці. В зв'язку з тим, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу, крім того, має на утриманні батька, який є інвалідом третьої групи, просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Позивачка [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 09 лютого 2013 року, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження [NUMBER]. Малолітній син [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що сторонами у судовому засіданні не оспорюється. Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] фізично здоровий, протягом тривалого часу до 28 листопада 2014 року мав постійну роботу, з якої звільнився за угодою сторін, поважних причин, які перешкоджають йому працювати і отримувати стабільний заробіток відповідач не навів, не можна віднести і до таких подані відповідачем довідки про його реєстрацію як фізичної особи - підприємця та пенсійного посвідчення батька про інвалідність, оскільки із їх змісту не слідує підстав звільнення відповідача від роботи чи призначення його опікуном чи піклувальником свого батька. Відповідач у судовому засіданні не довів належними та допустимими доказами перебування на його утриманні батька інваліда. Враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON] на даний час, відсутність інших осіб на його утриманні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визначивши розмір аліментів на дружину в розмірі 500 гривень на місяць до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: partial