Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог зазначила наступне. Вона, позивачка [PERSON], згідно ордера № 79 від 11.09.2003 року [NUMBER], виданого Криворізькою швейною фабрикою КП КШФ «Старт», отримала право на проживання у однокімнатній квартирі [ADDRESS]. З нею в квартирі зареєстрована її дитина [PERSON], [INFO]. Також з 2009 року в даній квартирі зареєстрована [PERSON], [INFO], котра отримала вказану реєстрацію для працевлаштування в КП КШФ «Старт», якому на момент реєстрації належав вказаний малосімейний гуртожиток, остання після реєстрації виїхала з вказаного помешкання і до теперішнього часу там не проживає. Вона, позивачка, знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною до 3-х років, котру утримує самостійно без сторонньої допомоги, має з доходів лише допомогу на дитину у вигляді соціальних виплат, а тому не в змозі далі самостійно оплачувати всі нарахування на 3-х осіб по комунальним платежам, позбавлена права вчинення певних правочинів щодо вказаної квартири, для забезпечення власних потреб, так як необхідна згода зареєстрованих у ній осіб. На даний час відповідачка не проживає у вказаній квартирі більше 8 років. На підставі вищевикладеного вважає, що відповідачка повинна бути визнаною судом такою, що втратила право користування квартирою, оскільки не проживає фактично в ній більше восьми років, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та повинна бути знятою з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Вважає, що відповідач втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Вважає, що відповідачка у квартирі не проживає без поважних причин. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачкою житлової площі за період її не проживання не існує. Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Виходячи з того, що відповідачка в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає, а вона, позивачка, не має матеріальної можливості утримувати дане житлове приміщення в належному стані та сплачувати комунальні послуги за [PERSON], вважає, що визнання судом відносно відповідачки вимоги щодо втрати нею права користування на житло є законним та обґрунтованим. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. При цьому пояснила, що відповідачка є її знайомою. Вона, позивачка, проживає у спірній квартирі з 2008 року. Відповідачка вселилися разом з нею, позивачкою, у спірну квартиру за вказівкою коменданта гуртожитку та за її, позивачки, згодою. У 2009 році відповідачка виїхала зі спірної квартири та більше не повернулася. Вона її не виганяла з квартири. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, у зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради у судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: довідка (а.с.4), акт (а.с.5), ордер (а.с.6), паспорт (а.с.8). Суд,

Outcome: approved