Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті батька позивачки є її мати [PERSON] та сестра [PERSON], які відмовилися від спадщини. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку встановити факт володіння її батьком житловим будинком, який розташований за адресою [ADDRESS] та визнати за позивачкою право власності на вище вказане майно. Позивачка в судове засідання не з'явилася. На розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. На адресу суду від них надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без їх участі. Ця обставина відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. З довідки Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 25 грудня 2013 року вбачається, що померлий [PERSON] за життя був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою. Таким чином, суд вважає встановленим за [PERSON] померлим [INFO] року факт володіння житловим будинком. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця [PERSON], а саме з [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є мати позивачки [PERSON] та її сестра [PERSON], які відмовилися від спадщини, що підтверджується їх заявами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до свідоцтв про народження позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] є доньками померлого [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». Відповідно витягу з рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 28 вересня 2005 року відповідачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про одруження відповідачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON]. З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] видно, що замовником є позивачка. При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку за законом. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved