Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; прибудова а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; гараж Б-1; сарай в-1; сарай В-1; сарай В1-1; ґанок а3-1; загальною площею 87,4 кв.м, житлова площа 39,8 кв.м) садиби №38 по вулиці Польовій села Виблі Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійному чоловіку [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що чоловік проживав у власноруч побудованому будинку №38 по вулиці Польовій села Виблі Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння. За життя чоловік заповіту не складав. 23.04.2015 року він помер. Спадкоємцем майна померлого за законом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. Позивачка вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати їй свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може вчинити інші дії, передбачені чинним законодавством, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; прибудова а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; гараж Б-1; сарай в-1; сарай В-1; сарай В1-1; ґанок а3-1; загальною площею 87,4 кв.м, житлова площа 39,8 кв.м) садиби №38 по вулиці Польовій села Виблі Куликівського району Чернігівської області. Справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач Виблівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника. Від третьої особи: Чернігівської районної державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власницею половини та спадкоємцем другої половини домоволодіння за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; прибудова а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; гараж Б-1; сарай в-1; сарай В-1; сарай В1-1; ґанок а3-1; загальною площею 87,4 кв.м, житлова площа 39,8 кв.м) садиби №38 по вулиці Польовій села Виблі Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved