Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що з 18.07.1987 року по 15.06.2010 року вона перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 15.06.2010 року. Також вказує, що від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні. На даний час їх донька [PERSON] є студенткою 1 курсу Черкаського державного технологічного університету, факультету інформаційних технологій і систем, денної форми навчання на бюджетній основі. Вказує, що вона (позивачка) не в змозі самостійно утримувати їх повнолітню доньку, яка навчається. Доньці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, лікування, проживання, одяг, харчування, підручники. А тому, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-річного віку, за умови що вона буде продовжувати навчання.\~ Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2020 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку сторони не заперечували. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але до початку розгляду справи подала до суду заяву від 18.03.2020 року, в якій просить справу розглядати без її участі. Також вказує, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб порталі «Судова влада України». В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилася, але до суду подала заяву від 18.03.2020 року, в якій просить справу розглядати без її участі. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України,\~за\~відсутності відповідача\~ [PERSON] ,\~повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи.\~\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , а матір`ю є позивачка [PERSON] . Вказане стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 12.03.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області (а.с. 7). Як вбачається з довідки Черкаського державного технологічного університету № 15 [PERSON] є студенткою першого курсу факультету інформаційний технологій і систем Черкаського державного технологічного університету, форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2023 року. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За положеннями ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Відповідачем [PERSON] до суду не надано жодних підтверджень щодо неможливості\~ним утримувати\~повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Під час розгляду справи не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатним, і не має можливості матеріально утримувати повнолітню доньку. А тому, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що відповідач повинен утримувати свою доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається та приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.02.2019 року і до закінчення нею навчання в Черкаському державному технологічному університеті, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved