Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначила, що з 04.04.2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON]). У шлюбі вони мають сина [PERSON] [INFO]. За рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 року їх шлюб було розірвано. З 2009 року відповідач проживає окремо у своїх батьків, а син живе разом з нею, матеріально вона утримує сина сама , аліменти з відповідача не стягує. 08.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище [PERSON]. На теперішній час вона не працює у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною. Батько її сина [PERSON], відповідач по справі не бере будь - якої участі в утриманні та вихованні сина. З 2009 року і до цього часу він жодного разу не провідав сина,та не виявляє бажання спілкуватись з ним. Будь - яких перешкод для виконання відповідачем батьківських прав та обов'язків вона не чинила. Син [PERSON] її теперішнього чоловіка зве батьком і чоловік бажає його всиновити Просить суд позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно дитини - [PERSON] . В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням терміну зберігання» Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник органу опіки та піклування вважає можливим позбавлення батьківських прав відповідача, суду надав висновок районної адміністрації, як органу опіки та піклування. Представник 3-ї особи Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивачки , свідків, заслухавши думку прокурора , представника органу опіки та піклування , вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що з 04.04.2008 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON]). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. За рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 року шлюб було розірвано. З 2009 року відповідач проживає окремо у своїх батьків, а син живе разом з нею, матеріально позивачка утримує сина сама , аліменти з відповідача не стягує. 08.08.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище [PERSON]. На теперішній час позивачка не працює у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною. Батько її сина [PERSON], відповідач по справі не бере будь - якої участі в утриманні та вихованні сина. З 2009 року і до цього часу він жодного разу не провідав сина,та не виявляє бажання спілкуватись з ним. Будь - яких перешкод для виконання відповідачем батьківських прав та обов'язків позивачка не чинила. Теперішній чоловік позивачки [PERSON] фактично разом з позивачкою займається вихованням і забезпеченням малолітнього [PERSON], дитина рідним батьком вважає його. Питання про стягнення аліментів з колишнього чоловіка на утримання сина позивачка не порушувала. Свідки [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] підтвердили суду , що протягом шести років [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього сина [PERSON]. Згідно довідки дошкольного навчального закладу № 81 батько дитини жодного разу в дошкольному закладі не з'являвся, участі у житті групи та виховних заходах батьків не приймав. Відповідно Висновку від 04.07.2014 року № 0994/05-05/01 районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини , її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст.. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 ч. 2 п.16 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення. Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved