Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 2323081200:02:005:0002, площею 6,1401 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовна заява, обґрунтована тим, що позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , якій на праві власності належала вказана земельна ділянка. [INFO] [PERSON] померла, спадкоємець першої черги син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі заяви до нотаріуса. На момент смерті спадкодавця позивач разом з нею за однією адресою зареєстрована не була. У встановлений законом строк вона заяву про прийняття спадщини не подала, оскільки їй не було відомо про смерть [PERSON] . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року позивачу був визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в який остання звернулась до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав, однак через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Скворцової О.В. на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Представник відповідача Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області - Драчова Є.П. у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.8). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,1401 га кадастровий номер: 2323081200:02:005:0002, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала останній на підставі Державного акту ЗП-К-1007682 про що свідчить копія листа Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонне управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі /а.с.13/. Відповідно до довідки голови Костянтинівської сільської ради № 7360 від 31.08.2018 року, [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1983 року по день смерті /а.с.12/. За час життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зробила заповідане розпорядження: належну їй земельну ділянку 6,1401 га, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЗП № 076218 виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 25 вересня 2006 року, заповіла - [PERSON] /а.с.6/. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 96/2017 заведеної 08 вересня 2017 року після смерті [PERSON] , син померлої - [PERSON] подав до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Галяткіній В.О. заяву відповідно до якої повідомляє, що йому відомо про зміст, посвідченого Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 23 березня 2017 року за реєстровим № 13. Від права на прийняття обов`язкової частки спадкового майна відмовляється та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я спадкодавця за заповітом. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак отримала письмове пояснення № 630_/01-16 від 04.09.2018 року відповідно до якого у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини їй було запропоновано вирішити вказане питання в судовому порядку /а.с.11/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили /а.с.9-10/. У встановлений рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Волковицького С.О. із заявою про оформлення спадкових прав, однак в усній формі останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.5 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом, однак вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно, через відсутність оригіналів документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку площею 6,1401 га., кадастровий номер: 2323081200:02:005:0002, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved