Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 22.08.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що впродовж декількох років сім`я проживала разом. Однак, в подальшому спільне життя не склалось, почався розлад в стосунках, взаємне непорозуміння. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Виховання дітей. Фактичні шлюбні відносини припинено з січня 2019 року. Посилаючись на вказані обставини, неможливість примирення та збереження шлюбу, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~В наданій заяві представник позивачки просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов, посилаючись на те, що протягом наданого судом строку для примирення відносини між сторонами не відновлені. Відповідач за викликом до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Враховуючи подану представником позивачки заяву, неповідомлення відповідача про поважність причин своєї неявки за викликом, його обізнаність про наявність в провадженні суду розглядаємої справи, можливість слідкувати за ходом її розгляду та датою судових засідань на сайті судової влади за посиланням, наведеним в ухвалі про відкриття провадження, а також отримання судової повістки про виклик за допомогою СМС-повідомлення, суд, у відповідності до ч.3 ст.211, ч.ч.2-4 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності сторін та ї представників, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1124. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Таким чином, відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Як зазначила позивачка фактичні шлюбні відносини з відповідачем було припинено в січні 2019 року. Під час розгляду справи позивачка наполягала на розірванні шлюбу, заперечувала проти надання строку для примирення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.01.2020 року сторонам було надано строк для примирення терміном два місяці. \~ \~ \~ \~Після спливу вказаного строку відповідач до суду не з`являвся. \~ \~ \~ \~В свою чергу представником позивачки було надано заяву, в якій останній підтримав позов, посилаючись на те, що протягом наданого сторонам строку для примирення відносини між ними не відновлено. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи із фактичних взаємин сторін вбачається, що розлад в сім`ї не має тимчасового характеру, а волевиявлення позивачки спрямоване на розірвання шлюбу. З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами. Враховуючи положення ст.113 СК України та оскільки позивачкою не заявлялось про відновлення її дошлюбного прізвища в разі розірвання шлюбу, прізвище позивачки слід залишити [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved