overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовi, що 30 січня 2000 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Подружні відносини між ними припинені у зв'язку з постійними сварками та скандалами через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не підтримують будь-яких стосунків. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений з [PERSON] розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] є обгрунтованi та підлягають задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки, скандали і непорозуміння на побутовому ґрунті. Відсутність взаєморозуміння між ними призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки і вже протягом тривалого часу їх не підтримують. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 01 березня 1997 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які вже досягли повноліття. Вказує, що подружні стосунки вони з відповідачем припинили 5 років назад та з того часу проживають окремо. Зазначає, що відповідач зловживав алкогольними напоями та постійно вчиняв скандали. Вважає, що їхня сім`я з відповідачем розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними не можливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 01 березня 1997 року у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 10. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Крім цього, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини п`ять років назад, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 01 вересня 1994 року у виконкомі Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис №12. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. В шлюбі перебувають вперше. Близько року тому подружні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася через те, що на протязі останніх чотирьох років сімейного життя між ними часто виникали сварки, скандали на побутовому ґрунті з різного роду причин, у них різні погляди на сімейне життя. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві і просила суд позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Вислухавши пояснення сторін та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що у сторін виявилися різними погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, а тому сторони не сумісні для подальшого продовження сімейно-шлюбного життя. Сторони припинили подружні відносини близько одного року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 01 червня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис №31. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. В шлюбі перебувають вперше. З 2012 року подружні відносини між ними фактично припинені. Сім'я розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що привели до взаємного відчуження. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити та справу розглянути в її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві, проти розірвання шлюбу не заперечував. Вислухавши пояснення сторін та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що у сторін виявилися різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що привели до взаємного відчуження. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. [PERSON] припинили подружні відносини у 2012 році, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 05 червня 2005 року між нею та відповідачем у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03. Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] . Вказує, що спільне життя остаточно припинили шість місяців тому та спільного господарства не ведуть. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, відсутність спільних інтересів та розходження поглядів. Вважає,\~що сім`я\~розпалася остаточно,\~шлюб існує\~формально та\~примирення між\~ними неможливе.\~Просить суд\~шлюб розірвати.\~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 05.06.2005 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 03. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . \~ Крім\~цього,\~судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 06 серпня 2010 року у виконкомі Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис №06. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Сімя розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що привели до взаємного відчуження, а також відповідач неодноразово погрожував позивачці фізичною розправою. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Шлюбні стосунки припинені між ними більше двох місяців. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити та справу розглянути в її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві, проти розірвання шлюбу не заперечував. Вислухавши пояснення відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через те, що у сторін виявилися різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що призвело до взаємного відчуження. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Сторони припинили подружні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 13 березня 1983 року у виконкомі Коровійської сільської ради Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис №07. Від шлюбних відносин мають повнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. В шлюбі перебувають вперше. З 2003 року подружні відносини між ними фактично припинені. Сімя розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позові і просила суд позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через те, що у сторін виявилися різними погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, а тому сторони не сумісні для подальшого продовження сімейно-шлюбного життя. Сторони припинили подружні відносини з 2003 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 14 травня 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них народилося п`ятеро дітей, четверо з них неповнолітні: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подальше спільне проживання з відповідачем та перебування у шлюбі неможливі, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями та постійно перебуває у нетверезому стані. Крім цього, відповідач часто вчиняє сварки та скандали, що негативно впливає на здоров`я дітей, їх розвиток та виховання. Змінити свою поведінку відповідач не бажає, а тому вважає, що їхня сім`я з відповідачем розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 14.05.2004 року у виконкомі Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . \~ Крім\~цього,\~судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 17 вересня 1989 року між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №25. Неповнолітніх дітей, народжених від їхнього шлюбу, немає. Вказує, що на даний час подружні відносини між ними фактично припинені, разом як подружжя не проживають вже більше трьох років. Причиною розірвання шлюбу стали систематичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин, що призвели до втрати почуття любові та довіри між ними. Вказує, що відповідач проводить весь свій вільний час на власний розсуд, при цьому абсолютно не приділяє уваги та не цікавиться її життям, систематично зловживає алкогольними напоями та наносить їй тілесні ушкодження. Крім того, на її зауваження відповідач емоційно реагує та відповідає образами та погрозами. Вважає,\~що сім`я\~розпалася остаточно,\~шлюб існує\~формально та\~примирення між\~ними неможливе.\~Просить суд\~шлюб розірвати\~та стягнути\~з відповідача\~на її\~користь судові\~витрати.\~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 17.09.1989 року у Турятській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 25. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . \~ Крім\~цього,\~судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини більше трьох років тому, спільного господарства не ведуть та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~вказавши в\~позові,\~що 17\~вересня 1994\~року між\~нею та\~відповідачем був\~зареєстрований шлюб\~у Глибоцькому\~відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Чернівецької\~області,\~актовий запис\~№60.\~Від даного\~шлюбу народилося\~двоє дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказує,\~що їхнє\~сімейне життя\~не склалося,\~кожен з\~них має\~протилежні погляди\~на шлюб\~та сім`ю,\~у зв`язку\~з чим\~між ними\~виникають різного\~роду суперечки.\~Зазначає,\~що на\~даний час\~вони з\~відповідачем проживають\~разом,\~однак спільного\~господарства не\~ведуть та\~не цікавляться\~життям один\~одного.\~ Вважає,\~що сім`я\~розпалася остаточно,\~шлюб існує\~формально та\~примирення між\~ними неможливе.\~Просить суд\~шлюб розірвати.\~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 17.09.1994 року у Глибоцькому відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 60. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . \~ Крім\~цього,\~судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved