Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулася із зазначеним позовом до [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2014 року вони зареєстрували шлюб між собою про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області зроблено актовий запис №86 та видано Свідоцтво про шлюб Серії І-АМ №153349 від 22.09.2014 року. В шлюбі у подружжя 21 жовтня 2016 року народилася дитина зареєстрована як [PERSON] про що зроблено актовий запис відповідний №123 Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та видано Свідоцтво про народження Серії І-АМ №351844 від 25.10.2016 року в якому батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Подружні стосунки були припинені між [PERSON] та [PERSON], проживають окремо один від одного, в провадженні Немирівського районного суду знаходиться позов про розірвання шлюбу. [PERSON] утримує дитину [PERSON] що залишається проживати біля неї. Батько дитини [PERSON] не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у її вихованні. А тому виходячи із вимог сімейного законодавства батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і проживання батьків окремо, розірвання шлюбу між подружжям не звільняє їх від обовязку щодо дитини. Позивачці відомо що батько дитини не працює, на утриманні немає нікого, а тому ставить вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісячно, при тому знаючи що прожитковий мінімум для дитини відповідного віку не може бути меншим 50% цього прожиткового мінімуму, тобто 1492 гривні :2 =746 гривень. Крім того, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і це право є незалежно чи дружина працює, за умови що чоловік може надавати таке утримання. Позивачка [PERSON] відповідно ставить вимоги про стягнення аліментів на своє утримання в сумі 1000 гривень щомісячно. Судові витрати у позивачки відсутні. В підготовчому засіданні сторони дійшли згоди стосовно розміру аліментів з урахуванням того, що позивачка [PERSON] у звязку з матеріальним становищем вийшла на місце роботи, а відповідач не працює, а тому позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути аліменти на утримання дитини в сумі 1300 гривень щомісячно, а від стягнення аліментів на своє утримання в сумі 1000 гривень залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] погодився з такими змінами позову та буде платити аліменти на дитину у зазначеній сумі. Суд, заслухавши пояснення сторін, що відповідач [PERSON] позов визнав, дослідивши надані докази згідно ч.3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову так, як в підготовчому засіданні підтверджено що сторони з 22.09.2014 року по даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, але однією сім»єю вже не проживають, мють спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] що підтверджено свідоцтвами про шлюб та народження, довідками про склад сім»ї позивачки, про заробітну плату з вересня 2017 року по лютий 2018 року включно позивачки яка дійсно працює в Немирівському навчально-реабілітаційному центрі на посаді вихователя з неповним тижневим навантаженням. На підставі викладеного позов [PERSON] уточнений в підготовчому засіданні підлягає до задоволення повністю. Позивачка [PERSON] при зверненні в суд із зазначеним позовом звільняється від сплати судового збору згідно п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до ст. 141 ч. 6 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, а в даному разі на користь держави. Однак, відповідач [PERSON] , з якого б мали стягнутися судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривні є учасником АТО та прирівнюється за пільгами для ветеранів війни учасниками бойових дій і відповідно до п.8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» [PERSON] теж підлягає звільненню від стягнення з нього судових витрат. Зазначені судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved