overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 22 жовтня 1994 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народились діти: донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з нею та перебувають на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько вказаних дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Саме тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, стягнення з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка у судовому засіданні змінила позовні вимоги і просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 385 гривень щомісяця на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 22 жовтня 1994 року [PERSON] та [PERSON] 22 жовтня 1994 року уклали шлюб, який було зареєстровано Авратинською сільською радою Любарського району. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25 липня 1998 року Авратинською сільською радою Любарського району, [PERSON] народилась [INFO] року, і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 січня 2000 року Авратинською сільською радою Любарського району, [PERSON] народилась [INFO] року, і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 434 від 14.10.2014 року виданої виконавчим комітетом Авратинської сільської ради на утриманні [PERSON] знаходиться дочка - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батько вказаних дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON], підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції виданої юридичною консультацією Любарського району від 17.10.2014 року, [PERSON] понесла витрати у зв'язку з отриманням юридичної консультації в сумі 200 гривень, компенсування яких відповідно до ЦПК України покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 22 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Від шлюбу спільних дітей у сторін немає, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є несумісність їх характерів, проживають окремо близько чотирьох років, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], після розірвання шлюбу залити їй прізвище «Пасічник», стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 22 липня 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії 1-ФП №058891. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є несумісність їх характерів, сторони проживають окремо близько чотирьох років, примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на її користь понесені судові витрати в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 22 листопада 1997 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них народились діти: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], які зараз проживають з нею та перебувають на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько вказаних дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, саме тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні не з'явилась, але нею була подана до суду заява у якій вона просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, але ним було подано до суду заяву в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 22 листопада 1997 року сторони зареєстрували шлюб, свідоцтво серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіки. Дошлюбне її прізвище - «[PERSON]». [INFO] народилась [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис № 13. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис № 1. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] народилась [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис № 7. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 241 від 22.07.2015 року виданої виконавчим комітетом Авратинської сільської ради Любарського району на утриманні [PERSON], знаходяться діти: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що батько вказаних дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. А оскільки батько дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, то позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 22 листопада 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них [INFO] року народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Саме тому вона змушена звернутися до суду, в уточнених позовних вимогах просить про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] Позивачка в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, в наявній в матеріалах справи заяві просить справу слухати у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві просить справу слухати у його відсутності та вказує, що він є інвалідом ІІІ групи і має стабільний дохід у вигляді пенсії. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 22 листопада 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб після чого дружина отримала прізвище [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб від 22 листопада 2013 року серії [NUMBER] 06 грудня 2013. Згідно свідоцтва про народження від [INFO] року серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №1001 виданої 23 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Старочорторийської сільської ради Любарського району вказує, що на утриманні [PERSON] знаходиться [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чого сам не заперечує, він є інвалідом та має стабільний дохід у вигляді пенсії а тому суд рахує, що аліменти з відповідача слід стягувати в частці доходу. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки в судовому засіданні встановлено що сторони проживають нарізно батько від своїх обов'язків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 22 лютого 1997 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. При реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище Лісова. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони більше шести місяців проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер. Хоча неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають, однак відповідач у добровільному порядку розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відмовляється. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 22 лютого 1997 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Лісова») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №018660, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони упродовж шести місяців проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 22 лютого 2003 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них 28 листопада 2003 року народилась донька [PERSON], яка зараз проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Обставини в сімї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, саме тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні не зявилась, але нею була подана до суду заява у якій вона просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не зявився, але ним було подано до суду заяву в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 22 лютого 2003 року сторони зареєстрували шлюб, свідоцтво серії 1-ТП № 086333. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіки. Дошлюбне її прізвище «Оксюта». 28 листопада 2003 року народилась [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 242426, актовий запис № 26. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 565 від 19.08.2015 року виданої виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району на утриманні [PERSON], знаходяться донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. А поскільки судом встановлено, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, то позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 23 вересня 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Дошлюбне її прізвище «Дмитренко». В період спільного проживання у них 21 березня 2016 року народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на життя. На даний час їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], доньку для проживання залишити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Демидюк та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. У судове засідання на розгляд справи позивач та її представник не зявились, але представником позивача була подана заява у якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглядати у їх відсутності. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, раніше подані ним письмові заперечення просить не брати до уваги. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 23 вересня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 126857. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 21 березня 2016 року народилась [PERSON], свідоцтво І-ТП № 253256, актовий запис № 7. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із квитанції від 01 червня 2017 року [PERSON] сплатила 350 гривень за отримання юридичної консультації. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило несумісність характерів, різні погляди на життя, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер. А тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе та шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 23 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні Обставини в сім'ї скалились таким чином, що вона з відповідачем давно фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо і відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Враховуючи вище викладене, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача, на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки розмірі 500 грн.. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач позов визнав і не заперечував, щодо його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, пояснення свідків та розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 23 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району, актовий запис №1. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO] свідоцтво серія [NUMBER], яка на даний час проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою № 564 від 11 квітня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області . В свідоцтві про народження дитини її батьком записаний [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки відповідач будучи батьком неповнолітньої дитини від своїх обов'язків ухиляється, не працює, має незначний і мінливий дохід то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню повністю в сумі 500 грн. щомісяця, при цьому суд враховує граничний нижчий розмір аліментів, що мають стягуватись передбачений ст.182 СК України з врахуванням віку дитини. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 23 серпня 1980 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Омельчук». Дітей від спільного подружнього життя у них немає. На її звернення розірвати шлюб відповідач не реагує. На її звернення до відділу ДРАЦС Любарського РУЮ розірвати шлюб за заявою одного з подружжя вона отримала відмову, а тому вимушена звернутись до суду. Причиною розпаду сімї і звернення до суду є непорозуміння між ними і несумісність характерів, різні погляди на життя. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] Стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати. У попереднє судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 23 серпня 1980 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 408074. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Омельчук». Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило непорозуміння між ними, несумісність характерів і різні погляди на життя. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved