Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Поповича, 39 в м. Скадовськ Херсонської області, в якому крім неї зареєстрований [PERSON], який з 2005 року не проживає у вказаному будинку. Позивачка вимушена сплачувати комунальні платежі за кількістю мешканців житлового будинку. З наведених підстав просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування вищевказаним будинком. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 07.12.2018 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження (а.с. 13-14). Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 09.01.2019 по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 25-26). Позивачка в судове засідання не зявилася, спрямувала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 23). Відповідач повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування на відому адресу місця проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України. Оскільки зі змісту заяви позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном. Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Поповича, буд. № 39 належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.1998 (а.с. 8). Той факт, що відповідач [PERSON], який зареєстрований за вказаною адресою, не проживає у вказаному житловому будинку з 2005 року підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.11.2018, довідкою про склад сімї від 01.06.2017, копією домової книги (а.с. 6, 7, 9-11). За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача в будинку, власницею якого є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним їй майном, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України. На підставі статей 319, 321, 391,\~405 та

Outcome: approved