Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2010 року, від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина добровільно не надає, хоча працює на мебельній фірмі в селі Улашанівка Славутського району Хмельницької області та має стабільну заробітну плату. Вказуючи на ухилення відповідача від утримання неповнолітнього сина, з урахуванням уточнення до позовної заяви, позивачка [PERSON] просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Позивачка [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 27 квітня 2010 року, що підтверджено даними копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є фізично здоровим, офіційно не працює, проте є молодою особою працездатного віку, що не позбавляє його можливості працевлаштуватися, доказів про перебування на його утриманні інших осіб судом не здобуто. Таким чином, враховуючи вимоги ч.1ст. 182 та ст. 183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на неповнолітнього сина слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved