Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2014 року по справі №132/3443/14-ц. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 18.11.2014 року по справі №132/3444/14-ц було стягнуто щомісячно з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], жителя [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 04.11.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі даного рішення Калинівським районним судом 28.11.2014 року було видано виконавчий лист. Вказує, що в 2017 році збільшилася мінімальна заробітна плата, збільшився прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць. Вважає, що сума аліментів, присуджена рішенням Калинівського районного суду від 18.11.2014 року в розмірі 1/3 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на місяць є явно меншою, ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину та є недостатньою для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Зазначає, що на даний час така сума аліментів є мізерною і вона не може на них забезпечувати дітей в повній мірі усім необхідним для їх нормального фізичного, розумового та духовного розвитку. А відповідач в добровільному порядку не надає кошти в належному розмірі на утримання дітей. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому щлюбі, який було розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2014 року по справі №132/3443/14-ц. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 18.11.2014 року по справі №132/3444/14-ц було стягнуто щомісячно з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], жителя [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 04.11.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі даного рішення Калинівським районним судом 28.11.2014 року було видано виконавчий лист. Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 СК України, зі змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи зміни до Сімейного кодексу України від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави 704,80 грн. витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved