Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення аліментів. 20 січня 2017 року позивачка надала до суду уточнений позов в якому просить, стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] на утримання малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 1/3 частку з усіх доходів [PERSON] до 25 лютого 2033 року на обох синів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку до настання відповідного повноліття кожного із синів, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення синів повноліття та стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання під час декретної відпустки у розмірі 1/6 частки з усіх доходів [PERSON] до 25 березня 2019 року до досягнення 3-річного віку молодшого сина [PERSON], починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення трирічного віку молодшого сина [PERSON], а саме до 25 березня 2019 року. З позову вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2015 року. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дітей відповідач не надає, через що позивачка 30 листопада 2016 року звернулась з даним позовом до суду. До судового засідання позивачка не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач до судового засіданні не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з у позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутністю. Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9). Обовязок утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України. Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, має стабільний заробіток, та зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дитину, однак свої обовязки не виконує. Отже підстави, які мають значення для визначення розміру стягуваних аліментів, відповідно до ст.182 СК України, відсутні. Крім того, позивач не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітніми дітьми, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у вигляді 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, на користь матері, та аліменти на утримання дружину виді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved