Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 08 жовтня 2004 року помер її син [PERSON], [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина в будинку та надвірних спорудах розташованих в с.Сокирниця вул.І.Франка,24 Хустського району та 1/2 частина житлової квартири розташованої в [ADDRESS]. Спадкоємцями на вищевказане майно являються позивачка мати померлого, та дружина померлого відповідачка по справі. Питання спадкування частки в житловому будинку розташованого в с.Сокирниця позивачкою вирішено в судовому порядку і рішенням Хустського районного суду від 4 жовтня 2011 року за позивачкою визнано право власності на 3/8 частини в житловому будинку на користь [PERSON], дружини померлого присуджено грошову компенсацію за належні її частку в будинку. До спадкового майна входить також і 1/2 частка в квартирі [ADDRESS]. але вирішити питання в судовому засіданні відносно своєї частки в квартирі позивачка не могла, так як відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, які були отримані тільки в грудні 2014 року. Згідно дублікату договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири син позивачки був співвласником квартири нарівні з відповідачкою [PERSON] і йому на день смерті належала 1/2 частина в квартирі. Відповідачка прийняла спадщину після смерті бувшого чоловіка - сина позивачки, однак свої спадкові права належним чином не оформила. Позивачка, як мати померлого, згідно судового рішення визнана власником частки у спадковому майна після смерті сина, а інша частина спадкового майна, тобто квартира залишилася неоформленою, що дає позивачці право як власнику однієї частки спадкового майна заявити своє право на часку майна, яке залишилося неоформленим. Позивачка не зверталася до нотаріуса за прийняттям та оформленням спадщини на одну частину спадкового майна, а вирішила це питання в судовому порядку в такому ж порядку просить визначити її право на іншу частину в спадщині. Позивачка просить суд визнати за позивачкою [PERSON] право власності на частку в спадковому майні після смерті сина, а саме право на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, подала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити . В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог: Хустської державної нотаріальної контори не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Як вбачається із матеріалів справи 08 жовтня 2004 року помер син позивачки [PERSON], [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається 1/2 частина в будинку та надвірних спорудах розташованих в с.Сокирниця вул.І.Франка,24 Хустського району та 1/2 частина житлової квартири розташованої в [ADDRESS]. Спадкоємцями на вищевказане майно являються позивачка мати померлого, та дружина померлого відповідачка по справі. Питання спадкування частки в житловому будинку розташованого в с.Сокирниця позивачкою вирішено в судовому порядку рішенням Хустського районного суду від 4 жовтня 2011 року за позивачкою визнано право власності на 3/8 частини в житловому будинку на користь [PERSON], дружини померлого присуджено грошову компенсацію за належні її частку в будинку. До спадкового майна входить також квартира [ADDRESS]. Згідно дублікату договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] син позивачки був співвласником квартири нарівні з відповідачкою [PERSON] і йому на день смерті належала 1/2 частина в квартирі. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. статтею 1270 цього кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини , він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини. Що ж до вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, слід відмовити, оскільки визначення часток спадкового майна, видача свідоцтва в порядку спадкування вирішується нотаріальними органами. .

Outcome: dismissed