Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], третя особа ООП виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради, зазначивши, що з 31 липня 2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2017 року. Від шлюбу вони мають дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою. В 2015 року у звязку із проведенням АТО у м. Дебальцеве Донецької області позивачка була вимушена виїхати разом із неповнолітнім сином [PERSON] до с. Микільське Слов'янського району Донецької області, оселившись у будинку свого батька, та з того часу відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини. Впродовж тривалого часу позивачка сподівалась, що відповідач приїде до неї та сина, але відповідач вирішив проживати на непідконтрольній території у м. Дебальцеве. Майже два роки відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв*язку з чим в травні 2017 р. судом ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Виконавчий лист позивачкою направлено до виконавчої служби однак аліментів на утримання дитини жодного разу не отримала. Відповідач [PERSON] інколи дзвонить, тому він обізнаний, що шлюб з позивачкою розірвано та з нього стягнуто аліменти на утримання сина. В телефонній розмові відповідач не цікавиться життям сина та не намагається поспілкуватись з ним. В 2015 році позивачка [PERSON] познайомилась з чоловіком, який піклується про дитину, приймає активну участь у його житті, відвідує школу, цікавиться його життям та фактично став батьком для малолітнього [PERSON] На теперішній час у позивачки [PERSON] та у її сина є власне житло, яке вона прийняла у спадщину після смерті свого батька. Через те, що відповідач своєю поведінкою, що носить довгостроковий характер, чинить перешкоди для нормального та повноцінного розвитку дитини, позивачка просила позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про дату,час і місце судового розгляду шляхом оголошення у пресі про виклик відповідача (а.с. 54) в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~ Представник ООП виконавчого комітету Хрестищенської сільської радив судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] залишає на розсуд суду (а.с. 49). \~З*ясувавши думку позивачки, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] (а.с.5-6) народилась [INFO], відповідно до копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована за адресою: м. с. Микільське Хрестищенської сільської ради Словянського району Донецької області, вул. Гончарова, буд.4, з 27 липня 2017 р. (а.с.6). Сторони по справі позивач [PERSON] (а.с. 5-6) та відповідач [PERSON] (а.с. 24-25), перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2004 року, який було розірвано заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2017 р. (а.с. 43). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-НО № 706676 (а.с. 7). Відповідно до копії характеристики Микільського ДНЗ за вих. № 27 від 25 вересня 2017 р. (а.с.10) [PERSON], [INFO] працює помічником вихователя у Микільському ДНЗ з 31 березня 2016 р. по теперішній час. За період роботи зарекомендувала себе як дисциплінована, відповідальна до своїх обовязків працівниця. Трудову дисципліну ніколи не порушувала. Легко знаходить спільну мову з співробітниками, її можна вважати надійним товаришем, готовим допомогти в скрутну ситуацію. Відносини з колективом Микільського ДНЗ хороші, дисциплінарних стягнення не має. Розлучена, має сина. Згідно довідки Микільського ДНЗ за вих. № 02-36/982 від 20 вересня 2017 р. (а.с. 11), виданої [PERSON] в тому, що вона дійсно працює у Микільському ДНЗ з 01 квітня 2016 р. за основним місцем роботи та займає посаду помічника вихователя. Посадовий оклад становить 928 грн. Заробітна плата за період березень 2017 р. серпень 2017 р. серпень 2017 р. складає 10\~643,48 грн. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої слов'янської державної нотаріальної контори 06 липня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 275 (а.с.12) спадкоємцем майна гр. [PERSON], що помер 01 січня 2017 року, є його дочка [PERSON], [INFO] Спадщина складається з житлового будинку з господарським та побутовими будовами та спорами, що знаходиться за адресою: Україна, Донецька область, Слов'янський р-н, с. Микільське, вул. Гончарова, буд. 4. Відповідно до довідки виконкому Хрестищенської сільської ради Слов*янського району Донецької області за вих. № 02-36/983 від 20 вересня 2017 р. (а.с.15) виданої [PERSON], [INFO] в тому, що вона дійсно зареєстрована та проживає на території сільської ради за адресою: с. Микільське по вул. Гончарова, буд. 4 разом з сином [PERSON], [INFO] Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім*ї [PERSON], складеного 13 листопада 2017 р. комісією у складі голови Хрестищенської сільської ради [PERSON], голови опікунської ради [PERSON], члена опікунської ради [PERSON], діловода сільської ради [PERSON], депутата сільської ради [PERSON] (а.с. 38), за місцем проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] за адресою: с. Микільське, вул. Гончарова, буд. № 4, встановлено: вказаний житловий будинок успадкувала [PERSON] після смерті свого батька, в якому вона з сином зареєстрована та проживає з 27 липня 2017 р. До цього часу, з 2015 р. сім*я [PERSON] проживала на території сільської ради як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України. Батько дитини [PERSON] відмовився виїхати з м. Дебальцеве разом із сім*єю, не піклується про стан здоров*я свого неповнолітнього сина [PERSON], не цікавиться його життям, не надає допомоги на утримання дитини. Зі слів матері [PERSON], з моменту їх проживання у с. Микільське [PERSON] жодного разу не навідав сина, не поцікавився умовами проживання своєї дитини та наявністю засобів до існування. З 2015 р. по теперішній час [PERSON] проживає разом з іншим чоловіком [PERSON], який піклується про [PERSON], приймає активну участь у його вихованні, утриманні та фактично став йому батьком. З 2016 р. [PERSON] працює у Микільському ДНЗ, має стабільний дохід, зарекомендувала себе як відповідальна мати, чуйна та порядна людина (а.с.38). Згідно копії психолого-педагогічної характеристики [PERSON] учня 7 класу Хрестищенської [PERSON] ст. (а.с.13) [PERSON], [INFO] учень 7 класу Хрестищенської [PERSON] ст., навчається в даному закладі з 4-го класу. [PERSON] виховується в неповній сімї, батько не проживає із сімєю, у вихованні сина не приймає участі. За час навчання батько жодного разу не відвідував [PERSON], не цікавився його успіхами, однак вітчим завжди приходить до школи, постійно допомагає у ремонті класної кімнати. Учень навчається на достатньому та середньому рівні, домашні завдання виконує регулярно, з боку матері завжди контроль над навчанням сина. Мати та вчителі користуються авторитетом у [PERSON]. Мати навідує школу, цікавиться навчанням та поведінкою сина, відвідує батьківські збори, прислуховується до думки фахівців, класного керівника, завжди цікавиться шкільним життям сина.(а.с.13). Відповідач [PERSON] (а.с.24-26) народився 18 серпня 1979 року у м. Дебальцеве Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований у [INFO], з 22 березня 2000 р. (а.с.25). Заочним рішенням Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 р. з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 березня 2017 р. і до досягнення неповнолітнім [PERSON] повноліття, тобто до 19 січня 2023 р., а також стягнуто судовий збір у розмірі 640,00 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць (а.с.41). Рішення суду набрало законної сили 03 травня 2017 р. (а.с.41 зворот). 11 травня 2017 року позивачці [PERSON] Слов*янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист у справі № 2/243/1606/2017 (№243/2162/17) на виконання заочного рішення Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 р. про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] (а.с.40). Відповідно до копії довідки Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області за вих. № 929 від 26 вересень 2017 р.(а.с.8) виданої [PERSON] в тому, що вона згідно виконавчого листа № 2/243/1606/2017 р. від 11 травня 2017 р. повинна отримувати аліменти від боржника [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] За період з 10 березня 2017 р. по 31 серпня 2017 р. нараховано суму - 8\~807,51 грн. На момент надання довідки будь-які відомості за вказаний період про сплату аліментів у виконавчому документі відсутні; аліментів не отримувала, що також вбачається з довідки про неотримання аліментів Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області № 929 від 26 вересня 2017 р. (а.с.9). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Хрестищенської сільської ради від 15 листопада 2017 року № 02-32/559 (а.с. 37) ООП Хрестищенської сільської ради вважає доцільним позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування з боку батька, у звязку з тим, що [PERSON] залишив неповнолітнього сина на виховання матері, не піклується про його моральний та фізичний розвиток. Як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1\~ст.164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. \~\~\~\~\~\~Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO], оскільки не піклується про нього та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, не займається її вихованням, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення сина, не піклується про його фізичний та духовний стан та не забезпечує дитину матеріально. Зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини. В силу ст. 88 ЦПК України у зв*язку із задоволенням позовних вимог з відповідача [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору (а.с.1) на користь позивача [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved