overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 14 червня 2006 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 7, мотивуючи тим, що часто виникають конфлікти, сварки непорозуміння, а тому вона вважає, що шлюб існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи у суді. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 червня 2006 року у Струсівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 7. Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Сторони миритися не бажають. Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 1 жовтня 2008 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 17, мотивуючи тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося, у сім'ї часто виникали сварки, конфлікти, а тому вона вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина [PERSON] [INFO] . Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, наведені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 1 жовтня 2008 року в Струсівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області актовий запис №17. Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 20 серпня 2007 року Товстенською селищною радою Заліщицького району Тернопільській області, актовий запис № 19, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, різні погляди на життя, виховання дитини, а також часті сварки конфлікти. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] [PERSON] 20 серпня 2007року зареєстрували шлюб Товстенською селищною радою Заліщицького району Тернопільській області, актовий запис № 19. Сторони спільним сімейним життям не проживають . Миритися не бажають. Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 24.09.2004 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 26, мотивуючи тим, що з відповідачем спільно не проживає з осені 2012 року, шлюбні відносини припинені, а тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина [PERSON] [INFO]. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження, серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], 24.09.2004року зареєстрували шлюб у Микулинецькій селищній раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 26. Сторони спільним сімейним життям не проживають тривалий час. Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], який було зареєстровано 25 квітня 1982р. у виконавчому комітеті Дусанівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №10. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинено, проживають окремо, спільного господарства протягом останніх 10 років не ведуть та на даний час шлюбні відносини не підтримують, сім'я розпалась через різні погляди на життя, несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. В результаті розмов із відповідачем про їхні особисті сімейні відносини позивачка дійшла до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них , тим більше, що відповідач тривалий час проживає окремо, що означає, що він сам особисто вирішив розірвати будь-які відносини. Неповнолітніх дітей з відповідачем немає. В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб та слухати справу без її участі. Зазначила, що пояснення надавались нею раніше. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення за відсутністю осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч.2 ст 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 194876 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано в міському відділі реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Дусанівської сільської ради, Перемишлянського району Львівської області 25 квітня 1982р., про що зроблено актовий запис за №10. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України\~шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення позивачки, яка ствердила той факт, що вона з відповідачем проживає окремо, спільне господарство не ведуть більше 10-ти років, подружні відносини не підтримують, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Стецька», на підставі заяви, котру вона подала на адресу суду 28.08.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 28.05.1998 року Кровинківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 4, мотивуючи тим, що з відповідачем не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя, сім'ю, а тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Від спільного сімейного життя у них народилося двоє дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Витрати по справі стягнути з відповідача. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.05.1998року у Кровинківській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис за № 4. Сторони спільним сімейним життям не проживають. Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 2 квітня 2012 року у Дарахівській сільській раді, Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1, мотивуючи тим, що часто виникають конфлікти, сварки непорозуміння, а тому вона вважає, що шлюб існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Від цього шлюбу народилася донька [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час слухання справи у суді і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія І-ИД № 082286, [PERSON] та Сеньк (після реєстрації шлююбу [PERSON]) [PERSON] зареєстрували шлюб 2 квітня 2012 року у Дарахівській сільській раді, Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Сторони миритися не бажають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Теребовлянським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, актовий запис №72, мотивуючи тим що, не зійшлися характером, не проживають спільним подружнім життям, а тому вона вважає, що шлюб існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Від спільного подружнього життя них народилася одна дитина [PERSON] [INFO]. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи у суді. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 вересня 1992року Теребовлянським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, актовий запис №72. Сторони спільним сімейним життям не проживають. Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 29.09.2007 р., актовий запис №501. Від спільного подружнього проживання у сторін народився син, [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем не підтримує дружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, сумісне проживання остаточно припинено. Основною причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є різні погляди на життя та втрачене почуття любові. Спільне сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СГ №080723, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №501. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 01.06.2006року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 53, мотивуючи несумісністю характерів подружжя та тим, що з відповідачем по справі спільно не проживають з 2008року, а тому вона вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Від спільного подружнього життя них народилася одна дитина [PERSON] [INFO]. Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи . Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 53. Сторони спільним сімейним життям не проживають протягом восьми років. Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 02 червня 2007 року Мильнівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області України, актовий запис №3. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти: син [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії № [NUMBER] шлюб між [PERSON] до [PERSON] , було зареєстровано 02 червня 2007 року Мильнівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області України, актовий запис №3. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти: син [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] . Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] і [PERSON] , відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] і [PERSON] , було зареєстровано 02 червня 2007 року Мильнівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області України, актовий запис №3.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 03 серпня 1999 року Плебанівською сільською радою Теребовлянського районного Тернопільської області України, актовий запис №5. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти : [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві просить\~ справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги\~ визнав та\~ не заперечив проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 03 серпня 1999 року Плебанівською сільською радою Теребовлянського районного Тернопільської області України, актовий запис №5. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти : [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] , відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України\~ суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 03 серпня 1999 року Плебанівською сільською радою Теребовлянського районного Тернопільської області України, актовий запис №5.

Outcome: approved