Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2010 р. на її користь було присуджено стягнення аліменти з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З часу попереднього призначення аліментів матеріальне становище позивачки погіршилось через значне зростання цін, зростання інших витрат на виховання та утримання сина , тому позивачка просить суд збільшити розмір сплати аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. У судове засідання позивач не зявилася про день і місце слухання справи повідомлена, 13 жовтня 2015 року через канцелярію суду надала клопотання у якому просила розглядати справу за її відсутності, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи , а саме: повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання (а.с.13-15,18-19), повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього , на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно. Матеріалами справи встановлено, що 20 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до шлюбу Сілончік ) [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено свідоцтво про шлюб видане Центрально- Міським відділом РАЦС КМУЮ від 21.07.2010 року (видане повторно) (а.с.3). Від шлюбних відносин у сторін 13.11.2007 року народився син [PERSON] , у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком, свідоцтво видане Центрально- Міським відділом РАЦС КМУЮ від 09.04.2014 року( видане повторно) (а.с. 4). Встановлено, що рішенням Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7), а рішенням Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2010 р. на користь позивачки на утримання сина [PERSON] з [PERSON] було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення сина повноліття ( а.с.6) Відповідно до акту від 17.07.2015 року , позивач [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою:с.Авангард, вул. Авангардна,9/4 (а.с.5) Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом одного з батьків у разі зміни матеріального або сімейного стану. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав суду жодних підтверджуючих документів про неспроможність сплачувати аліменти у запропонованій позивачкою сумі. Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки мають бути задоволені повністю. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved