Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS], Запорізького району, Запорізької області. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року помер її та відповідача батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS], Запорізького району, Запорізької області. Позивачка та відповідач являються спадкоємцями за законом першої черги, як діти померлого, які прийняли спадщину своєчасно та належним чином. В зв'язку з отриманням від нотаріуса Постанову про відмову з вчиненні нотаріальних дій із-за відсутності у спадкоємця належно зареєстрованих правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, позивачка звернулася до суду з позовною заявою. Відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частин вищевказаного житлового будинку, посилаючись та ті обставини, що на думку [PERSON] після смерті батька відкрилась спадщина не на житловий будинок в цілому, а на його ? частину, а ? частина цього будинку була тільки ним успадкована після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач та його представник зустрічні позовні вимоги підтримали частково. Також вони визнали позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Представники Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області та Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках є діти, батьки, дружина (чоловік) померлого. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 24.12.2012 року виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] підтверджується наданим суду свідоцтвом про її народження серія [NUMBER], виданим 08.05. 1976 року та свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим 21.05.2009 року Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] підтверджується наданим суду свідоцтвом про його народження . Відповідно до наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою спадкової справи №45/2013 рік вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON], померлого [INFO] року прийняли його донька - [PERSON] та його син - [PERSON], про що ними були надані відповідні заяви, які знаходяться в матеріалах спадкової справи. Таким чином, суд робить висновок, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 06.11.2013 року Запорізькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не має можливості сторонам в зв'язку з відсутністю у них оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Згідно Цивільного кодексу України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності (ст. 392 ЦК України). Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Відповідно до наданої суду ТОВ «ЗМБТІ» довідки вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] Запорізької області зареєстроване за [PERSON] згідно Висновку про реєстрацію домоволодіння від 25.04.1959 року за №1, однак реєстрацію прав власності відповідно до вимог ЦК 2003 року рішення суду не проходило. Згідно п. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. П. 3 цієї ж статті передбачає, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, які виникли з моменту набрання ним чинності. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та найшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а зустрічні вимоги [PERSON] необґрунтовані, тому що частка матері - [PERSON], померлої [INFO] року із спадкового будинку не виділялась, крім того, на день розгляду справи в суді право власності на спадковий будинок зареєстрований за батьком - [PERSON], а відповідно до матеріалів спадкової справи відкритої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою у зв'язку зі смертю [PERSON] №170/2009 року вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті матері подавали як [PERSON] так і [PERSON] Згідно п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться Постановою КМ України від 22.06.2011 року №703, реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрації по справі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що об'єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, оскільки задоволення їх вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом за кожним на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Запорізького району Запорізької області. На підставі викладеного,

Outcome: partial