Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який вони розірвали, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-НМ № 017822 від 08.02.2007 року. 12 червня 1998 року від шлюбу у них народився син [PERSON], який навчається у Національному медичному університеті імені [PERSON] на першому курсі денної форми навчання за рахунок коштів держбюджету, у звязку з чим потребує значних коштів для оплати проживання, харчування, проїзду до навчального закладу, придбання одягу, літератури, які вона не може забезпечити, оскільки має невисоку заробітну плату. Відповідач працездатний та працевлаштований, відповідно має можливість надавати грошову допомогу на навчання сина, однак в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок, що стало причиною звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на вище викладені обставини, просить розглянути справу у відсутності сина, стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки від заробітку останнього щомісячно на утримання повнолітньої дитини на час навчання з часу предявлення позовної заяви до суду, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання, також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у відсутності сина. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не зявився, зі слів позивачки знаходиться на навчанні у м.Києві, тому в урахуванням клопотань сторін про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності третьої особи. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст.200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Про те, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі, свідчить копія свідоцтва про його народження серія І-НМ № 080871 від 17.06.1998 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 9. Довідка № 173 від 02.06.2016 року, видана медичним факультетом № 1 Національного медичного університету імені [PERSON], підтверджує те, що [PERSON] є студентом даного навчального закладу і навчається на першому курсі денної форми навчання за рахунок коштів держбюджету. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до вимог ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі працевлаштований, має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок, тому, з урахуванням матеріального становища відповідача, який працює в Долинському УЕГГ та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, аліменти у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.181, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved