overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1500 грн. щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, у звязку з чим звернулася до суду з позовом. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги. і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Представник відповідача у судовому засіданні позовну заяву визнав повністю і пояснив, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісяця. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі 15 жовтня 1994 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 44 (а.с. 3). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1318 від 18.04.2016 року (а.с. 2). Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обовязок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей це обовязок батьків. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. 28.08.2004 р. позивачка вступила до шлюбу з [PERSON]. та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про одруження/а.с. 5/. Від даного шлюбу у сторін народилися син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 6-7/. У відповідності з довідкою про склад сімї від 11.09.2015 р., виданою ЖБК-20 «Машинобудівельник» неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкають разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с. 8/. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення єю повноліття. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини, дочки [PERSON], не надає, хоча має таку можливість. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач впродовж останніх років проживає окремо. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу). Відповідач в задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши сторін, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 листопада 2008 року в виконкомі Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження житлових умов від 13.02.2014 року, малолітня [PERSON] проживає з матір'ю й знаходиться на її утриманні. Відповідач, маючи можливість матеріально утримувати дитину, оскільки працює, не виконує належно свого обов'язку, покладеного на нього законом, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, а тому така шкода підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача коштів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме ця сума є достатньою для відновлення порушених прав позивача. Суд також вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів для найшвидшого поновлення порушених прав позивача. На підставі вищевказаного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини, дочки [PERSON], не надає, хоча має таку можливість, отримує нерегулярний та мінливий дохід. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідач та його представник позов визнали частково, відповідач погоджується сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, а саме в розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу). В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин з позивачкою він весь час надає матеріальну допомогу на утримання дочки шляхом здійснення перерахунку коштів на розрахункову карточку [PERSON] Крім того, в період спільного проживання з позивачкою він уклав договір на отримання кредиту на споживчі цілі, за кошти від якого вони разом з дружиною придбали майно, яке на даний час залишилось в користуванні останньої. Однак він особисто сплачує борг за цим кредитним договором. Також вказує на те, що він працює, має постійний заробіток, на підтвердження чого надав довідку про доходи. Заслухавши сторін, представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, щомають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 квітня 2010 року в виконкомі Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 1285 від 09.10.2013 року, виданої виконкомом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, малолітня [PERSON] проживає з матір'ю й знаходиться на її утриманні. Відповідач, маючи можливість матеріально утримувати дитину, оскільки працює, не виконує належно свого обов'язку, покладеного на нього законом, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, а тому така шкода підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача коштів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме ця сума є достатньою для відновлення порушених прав позивача. Суд також вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів для найшвидшого поновлення порушених прав позивача. На підставі вищевказаного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 25% від всіх доходів щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, має стабільний заробіток. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2003 року по 09.02.2010 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 41 від 09.02.2010 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 466 від 24.03.2014 року, виданої КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, малолітній [PERSON] проживає з матір'ю й знаходяться на її утриманні. Відповідач, маючи можливість матеріально утримувати дитину, оскільки працює, не виконує належно свого обов'язку, покладеного на нього законом, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, а тому така шкода підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача коштів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Суд також вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів для найшвидшого поновлення порушених прав позивача. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, й до їх повноліття, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість. Діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 гривень щомісячно, оскільки відповідач не працює, постійного заробітку не має. Відповідач позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, а саме в розмірі 500 грн. щомісячно на обох дітей. Заслухавши сторін, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 151. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 315 від 11.11.2013 року, виданої ТОВ «ВЗХ-СТАР», діти [PERSON] та [PERSON] проживають з матір'ю. Відповідач, маючи можливість матеріально утримувати дітей, не виконує належно свого обов'язку, покладеного на нього законом, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, а тому така шкода підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача коштів на утримання дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме ця сума є достатньою для відновлення порушених прав позивача. Суд також вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів для найшвидшого поновлення порушених прав позивача. На підставі вищевказаного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання шести неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково. З квітня 1998 р. до квітня 2014 р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають шістьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей /а.с.6-11/. У відповідності з довідкою про склад сім'ї від 26.01.2015 р., виданою Новенською сільською радою /а.с. 12/ неповнолітні діти [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] мешкають разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с. 12/. Згідно довідки Новенської сільської ради від 28.01.2015 р. /а.с. 14/ двоє дітей [PERSON], а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відвідують дошкільний навчальний заклад. З 01.01.2015 р. встановлено плату для батьків за харчування дітей у дошкільному навчальному закладі у розмірі 45% від вартості харчування на день. Розмір плати зменшено на 50% для багатодітної матері згідно рішення виконавчого комітету Новенської сільської ради від 28.08.2014 р. № 17. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення єю повноліття. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання шести неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітньої дочки [PERSON] до закінчення нею навчання. Позивачка посилається на те, що їх донька навчається в Одеському національному економічному університеті на 3 курсі денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач до травня 2014 року надавав таку допомогу у розмірі 800 грн. щомісяця, а з червня 2014 року перестав її надавати, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 1). В судовому засіданні позивачка на позові наполягала. При цьому пояснила, що відповідач крім пенсії має інші доходи і може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився 28.08.2014 року та 18.09.2014 року, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 КПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з'явилась. Заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO]. З довідки №2954 від 23 липня 2014 року вбачається, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення Одеського національного економічного університету і закінчує навчання 30 червня 2016 року. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З листа №10009/05 від 01.09.2014 року вбачається, що відповідач отримує пенсію по інвалідності 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 2580 грн. 92 коп. (а.с. 25). Враховуючи вказаний розмір пенсії суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, що продовжує навчання та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу). Позивачкою також надано копію квитанції №9480 від 24.07.2014 року, з якої вбачається, що нею було сплачено 200 грн. за надання юридичної допомоги, а тому відповідно до ст. 79 ЦПК України ця сума відноситься до судових витрат та підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.01.2016 та до досягнення дитиною трирічного віку. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність та відсутність її представника, на задоволені позову наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Сторони перебувають в шлюбі з 12.08.2015, зареєстрованого відділом державної РАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 610, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с. 6/. Згідно довідки від 29.12.2015/а.с.8/, [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. У відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На теперішній час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.01.2016 і до повноліття дітей. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить задовольнити заяву. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден в повному обсязі. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.06.2014 шлюб між сторонами розірваний/а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження/а.с.7,8/. Згідно довідки від 13.09.2016/а.с.9/ виданої виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] мешкають разом з матірю [PERSON] за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дружби, 75 та перебувають на її утриманні. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.01.2016 і до повноліття дітей.

Outcome: approved