Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

позивачка в січні 2016р. звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначала, що 07.08.2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 523. Від цього шлюбу дітей немає. Протягом останніх трьох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у березні 2014 року. Непримиримість поглядів кожного з подружжя підтвердилась під час анексії Криму та загострення ситуації в країні. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між подружжям немає. Просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала доводи позовної заяви. Пояснила, що з березня 2014р. вона та відповідач проживають окремо, за різними адресами, з цього ж часу не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Від цього шлюбу дітей не мають. Наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам, оскільки сім»ї з відповідачем фактично не існує, вона має намір укласти шлюб із батьком її дітей від першого шлюбу. Просила не стягувати з відповідача сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час і місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином, шляхом розміщення судової повістки на сайті суді, у зв»язку з проживанням його на території Автономної Республіки Крим. У зв»язку з цим суд, з урахуванням думки позивачки, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.08.2009 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 523. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, з березня 2014р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Спору з приводу спільно нажитого майна позивачка з відповідачем не має. Позивачка просить не надавати строк для примирення, посилаючись на неможливість подальшого спільного життя з відповідачем, неможливість збереження шлюбу, та на те, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сім′ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати. Відповідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 114 СК України,

Outcome: approved