Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що 10 вересня 2016 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина по заповіту на жилий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться в с. Н.Вербіж по вул.. І.Франка, 16, Коломийського району, Івано-Франківської області та дві земельні ділянки у цьому ж селі: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром - 0,2109 га, кадастровий номер 2623284801:01:003:0251 та для ведення підсобного сільського господарства - 0,2451 га., кадастровий номер 2623284801:01:003:0252 . Відповідно до заповіту, посвідченого виконкомом Нижньовербізької сільської ради 11 серпня 2016 року за реєстром № 172, [PERSON] все своє майно заповів їй. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. Вона вступила в управління спадковим майном, обробляє земельну ділянку та здійснює податкові та страхові платежі. З метою оформлення спадщини звернулася до державного нотаріуса Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак 11 липня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як із фотокопії виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 28 березня 2017 р. за № 58358 вбачається, що спадкодавцем здійснено самочинну добудову до вказаного будинку, частково переобладнано та побудовано без дозвільної документації господарсько-побутові будівлі. Дана обставина унеможливлює оформлення спадщини. Оскільки вона фактично прийняла спадщину, то просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Н.Вербіж, вул. І.Франка, 16, Коломийського району. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачка в судове засідання також не зявилася і в свою чергу подала до суду заяву, згідно якої позов визнає та просить справу розглядати без її участі. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, 10 вересня 2016 року помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 19. Спадкодавцеві належав на праві власності жилий будинок з господарськими спорудами і будівлями в с. Н. Вербіж по вул. І.Франка, 16, Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА № 730708 від 01 липня 2003 року, виданим виконкомом Нижньовербізької сільської ради на підставі рішення № 18 від 31 травня 1990 року, та випискою з інвентаризаційних документів, наданою ОКП Коломийське МБТІ 28 березня 2017 року. 11 серпня 2016 року виконкомом Нижньовербізької сільської ради було посвідчено заповіт від імені [PERSON], згідно якого він все своє майно, де воно не було із чого б воно не складалось, а саме все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що зазначено у довідці № 948 Нижньовербізької сільської ради ОТГ від 06 липня 2017 року. Отже, спадкоємцем за заповітом являється позивачка, яка фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління спадковим майном. Однак спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем, який має право на обовязкову часку в спадковому майні, є відповідачка - [PERSON], яка відмовляється від своєї часки у спадковому майні на користь [PERSON]. Звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, позивачка отримала постанову-відмову у вчиненні нотаріальної дії від державного нотаріуса [PERSON] від 11 липня 2017 року по причині здійснення спадкодавцем самочинної добудови до будинку, часткового переобладнання та побудови без дозвільної документації господарсько-побутових будівель не можливо оформити спадщину. Вказану відмову позивачка не оскаржувала. Згідно виписки з інвентаризаційних документів, наданої 28 березня 2017 року ОКП Коломийське МБТІ, добудова житлового будинку та переобладнання і добудова господарських споруд і будівель, які послугували передумовою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, не є самочинним будівництвом. Відповідно до висновку про незалежну оцінку вартості майна від 27 квітня 2017 року, вартість будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Н. Вербіж по вул. І.Франка, 16, Коломийського району, Івано-Франківської області, становить 232 300,00 грн. Частиною 1\~ст.16 ЦК України\~особі гарантується право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 11\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється з моменту смерті власника. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, виходячи з того, що позивачка вступила в управління спадковим майном, не відмовилася від прийняття спадщини, проведена добудова та переобладнання будинковолодіння не є самочинним, а відповідачка не заперечує проти позову, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення. На підставі ст.ст.\~15,\~ 16,\~ 328, 346,\~392, 1268 ЦК України\~та

Outcome: approved