Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем по наявній справі 20.01.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 04. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин взаємного непорозуміння, різних поглядів на шлюб та сімю, постійних сварок на цьому ґрунті, різних поглядів на будування сімї, втрати почуття любові та поваги один до одного. В теперішній час сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сімї неможливо, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити у повному обсязі. Позивачка виявила бажання після припинення шлюбу повернути собі дошлюбне прізвище Долгорук. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та їх представників, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Спільне життя між сторонами не склалося з причин взаємного непорозуміння, постійних сварок на цьому ґрунті, різних поглядів на будування сімї, втрати почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у шлюбі з 20 січня 2005 року, однак він носить формальний характер. Як видно із копій свідоцтв про народження [PERSON], він народився 14 червня 2005 року, [PERSON], він народився 23 грудня 2008 року, відповідач [PERSON] є їх батьком, а позивачка матірю (а.с. 7 8). Сторони фактично припинили відносини як подружжя, спільно не проживають з грудня 2015 року, відносин не підтримують. Спору матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає. Між ними досягнута згода про місце проживання дітей. У звязку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо, сімя сторін розпалася повністю та шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження в звязку з реєстрацією шлюбу позивачка [PERSON] змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище Долгорук. Позивачка виявила бажання, після припинення шлюбу повернути собі дошлюбне прізвище Долгорук. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне розяснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved