Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на: 1/4 частку квартири [ADDRESS] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,55 га, розташовану на території Порицької сільської ради. Вона є спадкоємицею четвертої черги після смерті тітки, так як проживала з нею однією сім'єю з 1992 року по день її смерті . Спадщину після смерті тітки вона фактично прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті тітки в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості по тій причині, що необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте згідно заяви №02-1-31 від 09.01.2018 року голова Калинівської міської ради позовні вимоги [PERSON] позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника міської ради. З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції. Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. За таких обставин розгляд справи продовжено за правилами розділу ІІІ глави 6 ЦПК України, тобто зі стадії розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року померла тітка позивачки- [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на: 1/4 частку квартири [ADDRESS] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,55 га, розташовану на території Порицької сільської ради. Позивачка є спадкоємицею четвертої черги після смерті тітки, так як проживала з нею однією сім'єю з 1992 року по день її смерті . Спадщину після смерті тітки вона фактично прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті тітки в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, позивачка не має можливості по тій причині, що необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Той факт, що [PERSON] проживала із спадкодавицею [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини підтверджується довідкою виконавчого комітету Калинівської міської ради №3823, копією домової книги з якої вбачається, що спадкодавиця [PERSON] та спадкоємиця [PERSON] були зареєстровані за однією адресою. Крім того, даний факт підтверджується відміткою про місце реєстрації в паспорті позивачки. Відповідно до положень ч.1 ст.392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved