Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 19 березня 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з відповідачкою та перебувають на її повному утриманні. Обставини в сімї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Саме тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, яка становить 1000 грн. на кожну дитину щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до 27.06.2033 року, а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою [PERSON], тобто до 22.10.2034 року. Крім того, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 22.10.2019 року, оскільки вона на даний час не працює і здійснює догляд за дитиною. У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 19 березня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №115676 (а.с.5). 27 червня 2015 року народився [PERSON], батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №242445, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 22 жовтня 2016 року народилася [PERSON], батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №268426, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Довідка №1737 від 25.10.2017 року видана Старочорторийською сільською радою вказує, що діти [PERSON] та [PERSON], проживають разом з матірю - [PERSON] і перебувають на її утриманні (а.с.6). З довідки №3563 від 24.10.2017 року, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Любарської РДА вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу на дітей згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» (а.с.7). Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання коштів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки судом встановлено, що сторони проживають нарізно, батько від своїх обовязків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved