Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], яке залишились після смерті її батька [PERSON], померлого 28.04.2016 року. У судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] на позовних вимогах викладених в позові наполягали та просили його задовольнити. Відповідачка до судового засідання не зявилась, надіслала до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить розглядати справи без його присутності, при цьому не заперечував проти заявлених позовних вимог та просив позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ЖД № 452369, яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 28 квітня 2016 року, про що в Книзі реєстрації смертей 2016 року квітня місяця 28 числа зроблено відповідний актовий запис №4463, [PERSON] помер 28.04.2016 року. Згідно довідки Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 625 від 07.11.2016 року [PERSON], дійсно був зареєстрований та проживав по день смерті 28.04.2016 року, за адресою: [ADDRESS]. Разом з померли були зареєстровані та проживали [PERSON]- дружина, [PERSON]- донька, [PERSON] - онук. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме - квартира №14 у житловому будинку № 7, який розташований в с. Котовка, Біляївського району, Одеської області на вулиці Дорожна, що підтверджується довідкою Августівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області № 626/02-13 від 07 листопада 2016 року в якій зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі Августівської сільської ради, громадянину [PERSON] належить квартира із трьох кімнат загальною площею 52,7 квадратних метра, житловою площею 34,9 квадратних метра. Факт володіння на праві приватної власності квартирою № 14 у будинку № 7 на вул. Дорожна, села Котовка Біляївського району Одеської області підтверджується довідкою Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №133 від 24 вересня 1968 року в якій зазначено, що [PERSON] дозволяється зайняти квартиру Августівської сільської ради згідно наданого клопотання та заяви підприємства. Довідкою № 1105 від 09 серпня 2010 року виданою Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області вказано, що згідно запису в по господарській книзі Августівської сільської ради за №18 особовий рахунок №1581 квартира за адресою: № 14 у будинку № 7 на вул. Дорожна, села Котовка Біляївського району Одеської області, належить [PERSON] За довідкою № 611/02-13 від 20 вересня 2016 року виданою Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області, згідно запису в по господарській книзі Августівської сільської ради гр. [PERSON] належить 3-х кімнатна квартира загальною площею 52,7 кв. м, житловою площею 34.9 кв.м за адресою: № 14 у будинку № 7 на вул. Дорожна, села Котовка Біляївського району Одеської області . 26 жовтня 2016 року позивачка, яка є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] ІІ-ЖД373619, виданим 18.11.1977 року Августіським сільським РАЦС Біляївського району Одеської області, звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про оформлення права на спадщину та отримання Свідоцтва про вступ у право спадкування на зазначену квартиру, але державний нотаріус своїм листом №4334/02-14 від 26 жовтня 2016 року відмовив їй у видачі Свідоцтва про вступ у право спадкування так, як нею не надано правоустановчого документа на спадкове нерухоме майно, тобто Свідоцтва про право власності на квартиру, та рекомендував звернутися до суду. Крім неї, спадкоємцем за законом є її мати, [PERSON], яка в нотаріальну контору з цього приводу не звернулась, ніяких намірів щодо вступу у право спадкування після смерті свого чоловіка, [PERSON], не виказує і будь-яких заперечень щодо вступу позивачки у право спадкування за законом не висловлює, що підтверджено також її заявою про визнання позовних вимог. В листі №24-753/0/4-13 Вищий Спеціалізований Суд України зазначає, що за змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами, підтвердженням приналежності житлових будинків, які знаходяться у сільському населеному пункті також можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради, які видаються в тому числі на підставі записів в погосподарських книг. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~(пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так в ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved