Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.2020 і до 28.10.2025, з подальшою індексацією даної грошової суми відповідно до закону. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць. Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2007 Залізничним районним судом м. Львова прийнято рішення про стягнення із [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки від заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з [INFO] доньці виповнилося вісімнадцять років, тобто вона досягла повноліття. З 13.08.2019 донька є школяркою другого курсу денної форми навчання Технічно-промислового професійно-освітнього центру соціального обслуговування Саарліус за спеціальністю «Дизайн», розташованій в місті Мерциг, Німеччина, де орієнтовно у червні 2021 року вона завершує навчання. Позивачка вважає, що для покриття хоча 20 відсотків витрат, які здійснюються щомісячно на утримання доньки, задоволення її фізичного, духовного і культурного розвитку, витрати на проїзд, проживання за кордоном, забезпечення одягом та всім іншим, що є мінімально необхідним для підтримання нормального життя, належною та достатньою сумою аліментів є сума в розмірі 3000,00 грн. щомісячно. За наведених обставин, покликаючись на ст. 182, 191, 200 СК України, просить позов задовольнити. Ухвалою від 18.11.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. При цьому, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного\~ЦПК України. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.06.2019, виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Рішенням Залізничного районного суду Львова від 26.09.2007 стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки від заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 16.05.2007. На виконання рішення суду Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист, що стверджується дублікатом виконавчого лист №2-2353/07 виданого 28.01.2020, який стягувачем був поданий до примусового виконання у Червоноградський відділ ДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем Червоноградського відділу ДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) Кузьмів Х.В., станом на 01.07.2020 заборгованість у боржника [PERSON] зі сплатів аліментів становить 37680,98 грн. 28.10.2020 [PERSON] , [INFO] , виповнилося вісімнадцять років, тобто вона є такою, що досягла повноліття. З 13.08.2019 [PERSON] навчається у технічному коледжі за спеціальністю «дизайн» в Технічно-промисловому професійно-освітньому центрі соціального обслуговування Саарліус ( Мерциг, Німеччина ), з денною формою навчання, де орієнтовним завершенням навчання в коледжі є червень 2021 року, що підтверджується довідкою з місця навчання від 20.08.2020. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 8 ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.\~182\~СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц. Відповідно до наведених норм сімейного законодавства України, суд аналізує обставини виникнення спору з урахуванням необхідності встановлення справедливого та розумного розміру аліментів на утримання повнолітніх дітей на період їх навчання. З огляду на те, що донька сторін продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто вона потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що [PERSON] несе витрати на навчання дочки, які пов`язані з оплатою її власне навчання, проживання, оплатою проїзду, крім того [PERSON] , як дівчина у молодому віці має несе витрати на придбання продуктів харчування, одягу, облаштування побуту, організацію дозвілля та відпочинку, які теж вимагають значних витрат. В доданій до позовної заяви довідці з місця навчання зазначено, що трудова діяльність під час навчання заборонена. Відповідачем не надано суду доказів того, що на його утриманні знаходяться інші діти, дружина, непрацездатні батьки. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, обов`язок обох батьків щодо утримання своїх повнолітніх доньки чи сина, у разі продовження ними навчання, враховуючи принцип добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити частково та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 29.10.2020 та до закінчення нею навчання у технічному коледжі, але не більше як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, що на думку суду не поставить відповідача в скрутне становище та відповідатиме вимогам закону, і не порушуватиме прав як позивачки, так і відповідача. Належних доказів щодо можливості стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3000,00грн. позивачка суду не надала. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.\~141\~ЦПК України 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial