Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарською будівлею (сарай), розташованими за адресою: вул. Шевченка, 29 А, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] (бабуся) на праві власності належали житловий будинок з господарською будівлею за вказаною адресою. 10.01.2013 року [PERSON] (бабуся) померла. Ще за життя вона посвідчила на імя позивачки заповіт. Позивачка прийняла спадщину за заповітом та отримала свідоцтво про право на спадщину, успадкувавши земельну часку (пай). Проте, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове домоволодіння, у звязку з відсутністю документу, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння. У звязку з вищевказаним, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарською будівлею, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 29 А, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно архівного витягу з рішення сімнадцяої сесії 21-го демократичного скликання Обертинської селищної ради народних депутатів від 30.12.1993 року вирішено передати у приватну власність безоплатно присадибні ділянки площею до 0,15 га для робітників і службовців та площею до 0,25 для членів спілки для обслуговування житлового будинку, а також площею до 0,60 га дял ведення особистого підсобного господарства, які відповідають даним земельно-шнурових книг (а.с. 15). Згідно списку громадян сел. Обертин, яким передано безоплатно у приватну власність присадибні зеемльні ділянки по вул. Шевченка, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку по земельно-шнуровій книзі площею 0,56 га (а.с. 16). Згідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1725 від 14.09.2017 року [PERSON] на підставі вищевказаного рішення сесії селищної ради від 30.12.1993 року також була виділена земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого по вул. Шевченка, 29А, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. Житловий будинок розташований за вказаною адресою належав [PERSON] (а.с. 60). Згідно копії технічного паспорту від 29.09.2016 року житловий будинок з господарською будівлею (сарай), що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 29А, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у 1960 році (а.с. 4-6). 10.01.2013 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Ще за життя [PERSON] посвідчив на імя позивачки заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 20.12.2012 року (а.с. 9). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою вул. Коцюбинського, 4, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області , що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1382 від 26.10.2016 року (а.с. 8) та копією будинкової книги (а.с. 17-19), а також отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.08.2013 року, успадкувавши право на земельну частку (пай), яка не є предметом даного позову (а.с. 13). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 123/2013 від 06.08.2013 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 33-55), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок з господарською будівлею в цілому, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачці [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарською будівлею, розташованими по вул. Шевченка, 29 А, в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 1145/02-31 від 29.11.2016 року (а.с. 12). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарською будівлею в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивача. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216-1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved