Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] « ПРО ПРИПИНЕННЯ ПРАВА В СПІЛЬНІЙ ВЛАСНОСТІ». В судовому засіданні позивачка [PERSON] показала суду,що вона є власницею 23 частин домоволодіння [ADDRESS]. На підставі договору дарування від 22.11. 2011 року вона прийняла в дар від [PERSON] 13 частину домоволодіння [ADDRESS]. На підставі договору дарування від 27.03. 2012 року вона прийняла в дар від [PERSON] 13 частину домоволодіння [ADDRESS]. Власником 13 частини домоволодіння є відповідачка [PERSON] Вищевказаний будинок складає з 2-х жилих кімнат,загальна площа будинку 44,6 кв. метри. Відповідачка є громадянкою РФ постійно мешкає в місті Москва не має наміру мешкати в спірній квартирі, її частка є незначною, але відповідачка відмовляється продати їй належну частину домоволодіння. Просить суд припинити право власності [PERSON] на 13 частину домоволодіння [ADDRESS] та стягнути з нею на користь відповідачки вартість 13 частини домоволодіння згідно висновку судово-будівельної експертизи № 695924 від 25 лютого 2014 року. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і показала суду, що відповідачка не згодна з припиненням ії права власності на частину домоволодінні,не згодна отримувати ії грошову компенсацію і бажає користуватися належній йому власністю. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] « ПРО ПРИПИНЕННЯ ПРАВА В СПІЛЬНІЙ ВЛАСНОСТІ» є необґрунтованими і задоволенню не підлягаючими, з наступних підстав: Відповідно до ст. 321 ЦК УКРАЇГИ « Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні». Згідно до ст. 391 ЦК УКРАЇНИ « Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном». Відповідно до ст. 365 ЦК УКРАЇНИ « право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників,якщо: - частка є незначною і не може бути виділена в натурі, - річ є неподільною, - спільне володіння і користування майном є неможливим, - таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім*. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки нп депозитний рахунок суду «. В судовому засіданні було встановлено ,що [PERSON] є власницею 23 частин домоволодіння [ADDRESS]. На підставі договору дарування від 22.11. 2011 року позивачка прийняла в дар від [PERSON] 13 частину домоволодіння [ADDRESS]. На підставі договору дарування від 27.03. 2012 року позивачка прийняла в дар від [PERSON] 13 частину домоволодіння [ADDRESS]. Власником 13 частини домоволодіння є відповідачка [PERSON] Вищевказаний будинок складає з 2-х жилих кімнат,загальна площа будинку 44,6 кв. метри. Оскільки частка відповідачки в спільному майні є значною, вона не згодна на припинення ії права власності в спільному майні і не згодна на отримання грошової компенсації, до того ж позивачкою попередньо не внесено вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог. Оскільки судове рішення винесено не на користь позивачки, суд вважає за необхідне не стягувати з відповідачки понесені позивачкою судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed