Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка в позовній заяві та її представник в судовому засіданні просять суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться в [ADDRESS] покликаючись на те, що позивачка являється на підставі свідоцтва про право на спадщину власницею даної квартири, а відповідачка [PERSON] є квартиронаймачем та не проживає в належній позивачці квартирі з 2013 року. Саме тоді позивачкою було примусово виселено з квартири [PERSON] та її внучку [PERSON], з метою проведення ремонту в квартирі, якому останні перешкоджали. Однак рішенням Заліщицького районного суду від 14.03.2014 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право користування квартирою №3, що за адресою м.Заліщики вул.Стефаника 3 та вселено їх туди. Проте навіть після ухвалення даного рішення відповідачка [PERSON] не проживала в спірній квартирі жодного дня, оскільки як відомо позивачці вона проживає за адресою [INFO]. На прохання позивачки добровільно знятись з реєстрації відповідачка не реагує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала і пояснила, що не проживає в спірній квартирі, так як позивачка разом із своєю мамою чинять їй в цьому перешкоди. Представник третьої особи - служби у справах дітей Заліщицької районної державної адміністрації в судовому засіданні при вирішенні даного спору покладається на думку суду. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи із наступного: відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №34392862 від 06.06.2012 року [PERSON] являється власницею квартири [ADDRESS]. Згідно будинкової книги прописки громадян, що мешкають в квартирі [ADDRESS], в ній зареєстрована [PERSON] Актами обстежень квартири [ADDRESS] факт проживання в даній квартирі осіб, які в ній зареєстровані комісією Заліщицької міської ради не встановлений. Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 20.09.2012 року [PERSON] відмовлено у виселенні із квартири [ADDRESS], що в м.Заліщики Тернопільської області відповідачів [PERSON], [PERSON] та її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Заліщицьким районним судом у рішенні №597/64/14-ц від 14.03.2014 року встановлено, що за життя попереднього власника квартири [ADDRESS] та з його дозволу вселились та зареєструвались у дану квартиру [PERSON] - 28.03.2003 року, [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] - 22.03.2011 року. Вищевказаним рішенням суду за [PERSON] та [PERSON] визнано право користування квартирою №3 за адресою м.Заліщики вул.Стефаника 3 Тернопільської області та вселено їх в дану квартиру. Також зобов'язано [PERSON] та [PERSON] не чинити їм перешкод у користуванні даною квартирою. В спірній квартирі відповідачка [PERSON] та її внучка [PERSON] проживали до 17.12.2013 року, тобто до дня їх виселення позивачкою, що підтверджує в позовній заяві позивачка, в судовому засіданні її представник та відповідачка. Рішенням Заліщицького районного суду №597/528/15-ц від 02.06.2015 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться в [ADDRESS] відмовлено за їх безпідставністю, позов задоволено частково, визнано такими, що втратили право на користування вищевказаним житловим приміщенням [PERSON] та [PERSON] Після набрання 23.07.2015 року вищевказаним рішенням суду законної сили позивачка 11.09.2015 року, як видно із будинкової книги прописки громадян, що мешкають в квартирі [ADDRESS] провела зняття із реєстрації місця проживання [PERSON] та [PERSON], яких визнано рішенням суду такими, що втратили право на користування вищевказаним житловим приміщенням. Звертаючись із даним позовом до суду в черговий раз позивачка в позовній заяві та її представник в судовому засіданні наводять нові причини заявлених ними позовних вимог, щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, які виникли вже після набрання вищевказаним рішенням суду законної сили, однак питання про визнання [PERSON], яка вселена в дану спірну квартиру такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивачка не порушує, оскільки 11.09.2015 року [PERSON] знято з реєстрації місця проживання - [ADDRESS], хоча у визнанні її такою, що втратила право на користування вищевказаним житловим приміщенням рішенням Заліщицького районного суду №597/528/15-ц від 02.06.2015 року відмовлено. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає в спірній квартирі з незалежних від її волі причин, оскільки позивачка після набрання законної сили рішенням суду про вселення в квартиру відповідачки і по цей день створює їй перешкоди в цьому, про що сама стверджує в позовній заяві та її представник в судовому засіданні, наголошуючи на тому, що позивачка проводить в квартирі капітальний ремонт і квартира не придатна до проживання. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться в [ADDRESS] є безпідставним та таким, що до задоволення не підлягає, оскільки відповідачка дійсно не проживає в спірній квартирі з незалежних від її волі обставин, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні поясненнями представника позивачки та відповідачки, тому в задоволенні даного позову слід відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог. А, тому,

Outcome: dismissed