Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка в серпні 2014 року звернулася до суду з позовом до Гаражного кооперативу «Комета» і просила визнати за нею право власності на гаражний бокс [NUMBER] розміром 19,9 кв.м. в гаражному кооперативі »Комета» в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Ухвалою суду від 27.10.2014 року за клопотанням представника позивачки була проведена заміна відповідача - Гаражного кооперативу »Комета» на Київську міську раду. Гаражний кооператив «Комета» був залучений до участі в справі в якості 3-ї особи. Звертаючись до суду, позивачка посилається в позові на те, що [INFO] померла [PERSON], яка 12.10.2013 року склала заповіт, яким усе своє майно заповідала їй. До квітня 2011 року померла проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON], який був членом Гаражного кооперативу »Комета» та власником гаражного баксу [NUMBER] розміром 19. 9 кв.м., який був побудований господарським способом та зданий в експлуатацію в 1976 році. 29.10.2010 року [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповідав своїй дружині [PERSON] [INFO] [PERSON] помер і після його смерті [PERSON] стала членом гаражного кооперативу та стала оформляти право власності на гаражний бокс, для чого звернулася до КП »Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», яким їй був виданий Технічний паспорт. Крім того, 07.11.2011 року Гаражним кооперативом їй була видана довідка №272 про її членство в кооперативі для оформлення права власності на гаражний бокс, однак вирішення цього питання [PERSON] не завершила. 08.05.2014 року їй видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Прийнявши спадщину після її смерті, вона користується гаражним боксом, утримує його та сплачує членські внески. 21.05.2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з метою оформлення спадщини і на даний гаражний бокс, однак в видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, т.я. [PERSON] не оформила своє право власності на гаражний бокс після смерті чоловіка та не зареєструвала його на своє ім.»я. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. Відповідач у судове засідання свого представника не направив,про час розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку, встановленому законом. Про причину неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивачки, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. 3-і особи - Гаражний кооператив »Комета» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] просять розглядати справу в їх відсутності. 3-я особа - Головне управління юстиції у м. Києві свого представника в судове засідання не направив,про час розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку, встановленому законом. Про причину неявки суд до відома не поставив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, виходячи з наступного Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка 12.10.2013 року склала заповіт, яким усе своє майно заповідала позивачці. 08.05.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] позивачці видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: автомобіль HYUNDAI MATRIX, 1.6, випуску 2007 року випуску. Встановлено також, що 29.10.2010 року чоловік померлої [PERSON]. склав заповіт, яким все майно, що належало йому на день смерті, заповідав своїй дружині [PERSON] [INFO] померла [PERSON] оформила спадщину після смерті чоловіка, отримавши Свідоцтво про право на спадщину на вище приведений автомобіль HYUNDAI MATRIX, 1.6, випуску 2007 року випуску. / а.с.5 - 7; 14 - 15 / Встановлено також, що [PERSON] на день смерті був членом Гаражного кооперативу «Комета» та власником гаражного боксу [NUMBER] розміром 19, 9 кв.м. 11.11.2011 року [PERSON] отримала Технічний паспорт на гаражний бокс. 07.11.2011 року [PERSON] ГК »Комета» була видана довідка про те, що її померлий чоловік був членом гаражного кооперативу та власником гаражного боксу [NUMBER] побудованого господарським способом, який був зданий в експлуатацію в 1976 році. З листа Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві від 16.06.2014 року вбачається, що право власності на гаражний бокс [PERSON] після смерті чоловіка не оформила та не зареєструвала. / а.с. 8 - 13; 59 - 60 / Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України »Про власність»/діючого на момент виникнення правовідносин/член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. З цього випливає, що померлий [PERSON] на момент своєї смерті,повністю сплативши пай за гаражний бокс, став його власником відповідно вимог Закону України « Про власність». Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, відповідно до п.3.14 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Тобто, подавши заяву після смерті чоловіка про прийняття спадщини та отримавши Свідоцтво про право на спадщину, [PERSON] прийняла спадщину в повному обсязі, в тому числі на гаражний бокс. Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що гаражний бокс [NUMBER] в Гаражному кооперативів «Комета» належав померлій [PERSON] на момент її смерті, а томі він входить до складу спадщини за складеним нею 12.10.2013 року заповітом на користь позивачки. Враховуючи викладене вище, отримання позивачкою Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], суд приходить до висновку про прийняття позивачкою спадщини в повному обсязі, в т.ч. і на гаражний бокс [NUMBER] в Гаражному кооперативі «Комета». Крім того, суд зважає на те, що відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з викладеного вище суд приходить до висновку про обгурнтованість вимог позивачки та їх задоволення.

Outcome: approved