Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Маріупольської міської ради, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], та продовжити строк для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/12 частки квартири [ADDRESS]. Вважає, що вона є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON], так як спадкоємців першої черги немає, як немає інших спадкоємців за законом і заповітом. Батьками позивачки були: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. 07 серпня 1976 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON]. 06.10.1977року вона розірвала шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON]. Батьками померлого спадкодавця [PERSON] також були: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON], однак, підтвердити дані обставини документально вона не може, у зв'язку з втратою свідоцтва про народження [PERSON]. Відновити свідоцтво про народження [PERSON] через органи РАЦС вона не має можливості, так як місцем її народження є територія іншої держави -?? Росія, тому вона звертається до суду з питання встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] для оформлення на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частки квартири [ADDRESS]. Факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] вона може підтвердити письмовими документами: свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про шлюб [PERSON], де вказане її дошлюбне прізвище [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] та показаннями свідків. Спадкова чотирьох кімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 68,08 кв.м. раніше належала: матері - [PERSON], батькові - [PERSON], позивачці [PERSON] та її дочці -[PERSON]. [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були: дружина померлого - [PERSON], дочки померлого: [PERSON] і [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2008р., посвідченого Другою Маріупольською державною нотаріальною конторою, реєстр №4-160, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 1/3 від 1/4 або 1/12 частку квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2008р., посвідченого Другою Маріупольською державною нотаріальною конторою, реєстр №4-158 [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 1/3 від ? або 1/12 частку квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2008 р., засвідченого Другою Маріупольською державною нотаріальною конторою, реєстр № 4-1594 [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 1/3 від 1/4 або 1/12 частку тієї ж квартири. [INFO] померла її мати - [PERSON]. До своєї смерті [PERSON] не зверталася в нотаріальну контору з питання прийняття спадщини після смерті [PERSON], хоча була єдиним спадкоємцем першої черги. Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживала з матір'ю разом однією сім'єю, але свідоцтво про право на спадщину ще не отримала. В даний час власникам квартири [ADDRESS] є: на 1/3 частку - позивачка [PERSON]; на 1/3 частку - мати [PERSON]; на ? частку дочка позивачки - [PERSON] і на 1/12 частку -померла [PERSON] Спадкодавець [PERSON] померла в м. Твері. Як вона вказувала раніше, на момент смерті у неї не було спадкоємців за законом і заповітом. Про смерть сестри [PERSON] вона дізналася в 2014 році, після закінчення шести місяців. Після смерті матері -[PERSON] [INFO] вона, не знаючи, що [INFO] померла [PERSON] подзвонила останній, щоб вона приїхала на похорон матері, але по телефону ніхто не відповів. У січні 2014 року її знайома [PERSON] їздила в м.Тверь, вона попросила, щоб вона з'їздила в м. Конаково, яке розташоване в 30-40 км від м. Твері, щоб з'ясувати, чому сестра не відповідає на її дзвінки. [PERSON] прівезла їй свідоцтво про смерть [PERSON], таким чином вона дізналася про смерть сестри. Вважає, що нею пропущений строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини, про її смерть вона дізналася після закінчення 6 місячного строку на прийняття спадщини. Просить суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в м. Твері, Тверській області, Росія, та продовжити [PERSON] термін на прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] у м. Твері, Тверської області, Росія у вигляді 1/12 частки квартири [ADDRESS] Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася але надала заяву, згідно якої просить розглянути дану цивільну справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача, Маріупольської міської ради, Іванченко Н.О., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилася, але надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без її участі та постановити рішення на розсуд суду. Зацікавлена особа, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, до судового засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без участі представника відділу та постановити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення власних або майнових прав фізичної особи, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно свідоцтва про народження виданого 24 серпня 1956 року Ворошиловським р/бюро ЗАГС м.Шахти, [PERSON] народилася [INFO], та її батьками записані: батько [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Будинком одруження виконавчого комітету міської ради депутатів трудящих м.Жданов, [PERSON] та [PERSON] 07 серпня 1976 року зареєстрували шлюб, актовий запис №2621, Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON] чоловікові, [PERSON] - дружині (а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 09 жовтня 1984 року відділом РАГС Приморського райвиконкому м.Жданова, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 06.10.1977 року, актовий запис №405 розірваний. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON], їй [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27 червня 2013 року відділом записів актів цивільного стану Адміністрації Конаковського району Тверської області, [PERSON] померла [INFO], актовий запис №674 (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26 липня 2013 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO], актовий запис №567 (а.с.12). Згідно витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 04.03.2014 року №00013550838 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 06 червня 1986 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, актовий запис №1736. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.13-14). Згідно свідоцтва про право на житло №30079 від 18.01.1995 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.15). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП «Маріупольське БТІ» виданого 08.04.2008 року, 1/12 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину /4-158/ 21.01.2008/ Друга маріупольська державна нотконтора (а.с.16). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою 21.01.2008 року, спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є в 1/3 долі його дружина [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з: ? частини чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.17). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП «Маріупольське БТІ» виданого 08.04.2008 року, 1/12 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину /4-160/ 21.01.2008/ Друга маріупольська державна нотконтора (а.с.18). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою 21.01.2008 року, спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є в 1/3 долі його донька [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з: ? частини чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.19). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП «Маріупольське БТІ» виданого 11.07.2008 року, 1/12 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину /4-1594/ 07.07.2008/ Друга маріупольська державна нотконтора (а.с.20). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою 07.07.2008 року, спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є в 1/3 долі його донька [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з: ? частини чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.21). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно є рідною сестрою [PERSON]. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Згідно листа Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 11.07.2014 №922/01-16, спадкової справи після смерті [PERSON], померлої [INFO] не зареєстровано (а.с.44). Згідно письмового роз'яснення приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 22.04.214 №158/01-16, заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом нотаріусом не може бути прийнята к провадженню, так як не було надано рішення суду про продовження строку для прийняття спадщини за законом, як того вимагає ст.1272 ч.3 Цивільного Кодексу України, оскільки строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного Кодексу України [PERSON] був пропущений. Крім того, заведення спадкової справи не є нотаріальною дією на підставі ст.34 Закону України «Про нотаріат», перелік дій, вказаних в статті є вичерпним, а тому постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі ст.49 Закону України «Про нотаріат» винесена бути не може (а.с.27). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає переконливими доводи позивачки і приходить до висновку про можливість, визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] поважними, надавши їй строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом трьох місяців. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved