overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19 серпня 2017 року. Від шлюбу в них дітей не народилось. Позивачка зазначала у позові, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, вона з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були припинені. Тому вважає, що їхній шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася , однак її представник подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі , проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб 19 серпня 2017 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо . Від шлюбу у сторін дітей не народилось. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19 травня 2001 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] , [INFO]. Позивачка зазначила в позові, що відповідач періодично зловживає спиртними напоями і через це виникають постійні конфлікти, суперечки. Їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним із-за різних характерів та поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сімї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав, наведених в ньому та зазначила, що вони вже більше року не проживають разом і не ведуть спільне господарство. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 19 травня 2001 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо більше одного року. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] , [INFO]. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20 листопада 2010 року. Від шлюбу в них народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Позивачка зазначала, що за час спільного проживання відповідач часто зловживав спиртними напоями, затіває сварки та робить спроби нанести їй побої, обзиває різними нецензурними словами. Все це привело до того, що вони спільно не проживають, тобто фактично між ними припинилися шлюбні відносини. Окрім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. На підставі викладеного просить їхній шлюб розірвати та стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 20 листопада 2010 року, який на даний час існує лише формально, оскільки сторони не проживають разом. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, від шлюбу у подружжя народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яку батьки зобовязані утримувати до досягнення ними повноліття. Тому суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини, що мають істотне значення і вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення із стягненням з відповідача в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісяця. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Судове рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20 лютого 1988 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила в позові, що через постійні конфлікти, суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним із-за різних характерів та поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сімї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, позивачка зазначала, що відповідач являється працездатним, здоровим чоловіком і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. А тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 20.02.1988 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця і до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21 лютого 2009 року. Від шлюбу в них народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Позивачка зазначала, що за час спільного проживання відповідач часто зловживав спиртними напоями і в такому стані вчиняв сварки, ображав її перед дітьми. Все це привело до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини. Окрім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. На підставі викладеного просить їхній шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дітей з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою та стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 21 лютого 2009 року у Стричавській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області, який на даний час існує лише формально, оскільки сторони не проживають разом. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, від шлюбу у подружжя народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, яких батьки зобовязані утримувати до досягнення ними повноліття. Тому суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини, що мають істотне значення і вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Судове рішення в частині стягнення аліментів на дітей в межах сплати за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №23. Від шлюбу в них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначала в позові, що через зловживання відповідачем спиртними напоями між ними виникали постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. У звязку з цим, шлюбні відносини були фактично припинені. За таких обставин, позивачка вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Крім того, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі 1500 грн. щомісяця, оскільки добровільно він не надає матеріальну допомогу. На підставі викладеного позивачка просить їхній шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він не бажає розлучатися зі своєю дружиною, просить надати строк для примирення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 22.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим №23, який на даний час існує лише формально, оскільки сторони не проживають разом. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, від шлюбу у сторін народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця на двох дітей. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22 листопада 1997 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей : донька [PERSON] , [INFO] , яка вже повнолітня та син [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила в позові, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, вони з відповідачем не проживають повноцінним подружнім життям вже тривалий час. Тому вважає, що їхній шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася , однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був оповіщений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 22 листопада 1997 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які проживають з позивачкою та донька вже повнолітня. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22 січня 2004 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] , [INFO]. Позивачка зазначила в позові, що в останній час між ними часто виникали конфлікти, суперечки. Їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним із-за різних характерів та поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сімї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримала з підстав, наведених в ньому. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 22 січня 2004 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис №03. Також встановлено, шлюб на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо більше одного місяця. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] , [INFO], які проживають з позивачкою. \~ \~ \~ \~За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25 грудня 2012 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: син [PERSON], 23 травня 2014 року та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Позивачка зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на нього. За час спільного проживання між ними часто виникали сварки. Все це привело до того, що вони спільно не проживають, тобто фактично між ними припинилися шлюбні відносини. Окрім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей. А місце роботи відповідача їй невідоме. На підставі викладеного позивачка просить їхній шлюб розірвати та стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 25 грудня 2012 року, який на даний час існує лише формально, оскільки сторони не проживають разом. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: син [PERSON], 23 травня 2014 року та дочка [PERSON], [INFO], яких батьки зобовязані утримувати до досягнення ними повноліття. Тому суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини, що мають істотне значення і вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утриманні дітей в твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісяця на кожну дитину. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Судове рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26 липня 2014 року. Від шлюбу в них народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала у позові, що через постійні конфлікти, суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним із-за різних характерів та поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, позивачка вказувала на те, що відповідач являється працездатним, і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Однак, їй невідомо про його доходи, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця і до досягнення ним повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову та винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 26 липня 2014 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні.За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 184 СК України\~ якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved