Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала в с. Писарівка Калинівського району Вінницької області,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. За життя 06.10.2003 року мати склала заповіт на все своє майно на користь позивачки, який був посвідчений секретарем Писарівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 59. Спадщина, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] складалась із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та присадибної земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і госпбудівель площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства площею 0,2351,що розташовані в [ADDRESS], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0948 га. Тому позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, та 11 серпня 2012 року отримала в Калинівській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибні земельні ділянки та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Окрім позивачки, інших спадкоємців немає. Однак, на даний час позивачка не має можливості оформити свої спадкові права, так як в свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково записано, що [PERSON] голова колгоспного двору, а не власник. Тому для оформлення своїх спадкових справ, позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від виконавчого комітету Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 309 від 01.08.2018 року, в якій вони проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечують та просять справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка проживала в с. Писарівка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. За життя 06.10.2003 року мати склала заповіт на все своє майно на користь позивачки, який був посвідчений секретарем Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 59. Спадщина, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] складалась із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та присадибної земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і госпбудівель площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства площею 0,2351, що розташовані в [ADDRESS], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0948 га. Тому позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, та 11 серпня 2012 року отримала в Калинівській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибні земельні ділянки та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Окрім позивачки, інших спадкоємців немає. Однак, на даний час позивачка не має можливості оформити свої спадкові права, так як в свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково записано, що [PERSON] голова колгоспного двору, а не власник. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved