Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 27 квітня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 426. Від шлюбу дітей немає. Починаючи з лютого 2020 року вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. У 2018 році зі сторони відповідача мала місце подружня зрада, за яку останній просив у неї вибачення, посилаючись на помилку, обіцяв поводити себе достойно по відношенню до неї. Вони продовжили жити разом і спочатку відповідач дійсно поводив себе дуже чемно з нею, оскільки був винний у тому, що зробив. Однак з часом [PERSON] вирішив нівелювати свою вину перед нею, постійно докоряючи її за якісь дрібниці, зводячи свої докори до підозр у її подружній невірності. Вона на це не звертала уваги, але згодом така поведінка відповідача стала її дратувати. Відповідач наполегливо шукав причини, які б можна було трактувати як сумнів її доброчесності у сімейних відносинах. Вона намагалась його переконати, що він обрав не належний спосіб для підняття своєї значимості у сімейних відносинах з нею, проте відповідач, чомусь, переконав себе, що саме так може досягти перелому у відносинах з нею. Така поведінка чоловіка їй набридла, а тому вона вимушена розірвати цей шлюб. Розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач не бажає. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] 7 серпня 2020 року особисто подав до суду заяву, з якої вбачається, що він у повному обсязі визнає позов та справу просить розглянути у його відсутності. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 27 квітня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 25). Сторони проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зберегти сім`ю не бажає, а відповідач особисто подав до суду заяву про визнання ним позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги належить задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок, а інших 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 420 гривень 40 копійок, належить стягнути на користь позивачки з відповідача.

Outcome: approved