Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній\~заяві позивачка\~вказує,\~що 31\~серпня 2012\~року вона\~з відповідачем\~зареєстрували шлюб.\~Від цього\~шлюбу сторони\~мають неповнолітніх\~дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~між ними\~не склалося,\~через відсутність\~взаєморозуміння та\~різні погляди\~на сімейне\~життя.Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 25.11.2019 року провадження по справі відкрито, та призначено підготовче судове засідання. 27.02.2020 року від позивачки до суду надійшла заява про надання часу сторонам для примирення. Слухання справи було відкладено на 27.03.2020 року на 08 годину 30 хвилин. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 27.03.2020 року було закрите підготовче провадження по справі та справу було призначено до судового розгляду на 29.04.2020 року на 08 годину 30 хвилин. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 31 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, серії [NUMBER] /а.с.8/. Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії [NUMBER] , сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії [NUMBER] , доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.04.2017 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, серії [NUMBER] /а.с.9-11/. Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинені,\~спільне господарство\~сторони не\~ведуть,\~проживають окремо. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають. Спорів про поділ спільного майна та з ким проживатимуть неповнолітні діти, сторони не мають. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності,\~суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved