Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для прийняття спадщини після смерті брата - [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що зазначений строк був пропущений з поважної причини, а саме за станом здоров'я, а також у зв'язку з тим, що вона є людиною похилого віку та проживає в іншій місцевості. В судове засідання позивач не зявилася, надавла заяву про слухання справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Представник відповідача - Богодухівської міської ради,надав суду заяву з проханням слухати справу за відсутності представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори, в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за відсутності представника третьої особи, не заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04 жовтня 2013 року, [PERSON], помер [INFO], актовий запис № 207 /а.с.5/. Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті брата за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно відповіді державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори № 912/01-16 від 03.06.2014 року /а.с.23/, після смерті [PERSON], який помер [INFO], окрім [PERSON], інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися, але [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском 6 (шести) місячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.13/. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається, з довідки Харківської міської поліклініки №6 [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом: Бронхіальна астма ІІ ст. стадія загострення, гіпертонічна хвороба ІІ. ст. 19.12.2013 року оглянута дільничним терапевтом вдома. Було призначене амбулаторне лікування з приводу гіпертонічного кризу до складу якого входив препарат обмежуючий психологічну загрузку. З 03.02.2014 року по 23.02.2014 року проходила курс амбулаторного лікування в дома, у зв'язку з гострим бронхітом та загостренням течії гіпертронічної хвороби. Призначений постільний режим. У зв'язку з хронічною ішемічною хворобою серця та гіпертронічною хворобою в стадії загострення з 18.04.2014 року по теперішній час отримує курс амбулаторного лікування в дома з обмеженням фізичних та психічних навантажень /а.с.11/. Відповідно до копії паспорта [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] /а.с.3/. Суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров'я та у зв'язку з проживанням в м. Харкові, що перешкодило вчасному зверненню до державної нотаріальної контори. В зв'язку з цим суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved