Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони одружилися 15 листопада 2003 року. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначала, що їхнє спільне життя не склалося через різні погляди на життя. Протягом останнього часу вони не підтримують подружні стосунки, не спілкуються, не турбуються одне про одного, проживають окремо, ведуть окреме господарство. Відповідач участі у вихованні та фізичному розвитку їхнього сина не приймає. Син з дитинства має схильність до простудних захворювань. Для зміцнення здоров'я син потребує оздоровлення в кліматичних умовах. Син відвідує дитячий садок. Це потребує значних коштів і сама позивачка не здатна в повній мірі цього забезпечити. Відповідач працює водієм у Великоберезнянській районній лікарні, де отримує заробітну плату. Тому він має фактичну можливість утримувати сина. На підставі викладеного просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить стягнути на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, однак надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 15 листопада 2003 року, який існує формально, оскільки сторони проживають окремо , ведуть окремо господарство. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, від цього шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини, що мають істотне значення і вважає, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає до задоволення із стягненням з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також слід стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки. Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу в розмірі 300 ,00 грн. суд вважає , що така не підлягає до задоволення у зв'язку з недоведеністю оплати позивачкою такої допомоги. Судовий збір, сплачений позивачкою при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial