Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про видачу дозволу на виїзд дітей за кордон за рішенням суду та видачу дозволу на оформлення документів для виїзду. В позовній заяві вказала, що після розірвання шлюбу з відповідачем діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з нею. Вона утримує дітей та турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріально їх не утримує. Де проживає відповідач в теперішній час, їй невідомо. Старша донька відвідує Воскресну школу Маріупольського товариства греків та кожен рік виїжджає на відпочинок у Грецію, але без довіреності від відповідача на оформлення документів та права виїзду дітей за кордон, які останній відмовляється надавати, вказане здійснити не можливе, у зв'язку з чим вимушена звертатися до суду. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом оголошення в пресі. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та шлюб між ними розірвано згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.09.2011 року, яке набрало законної сили 07.10.2011 року. / а.с. 12-14/ [PERSON], [INFO], навчається у Воскресній школі Маріупольського товариства греків та щорічно у літній період виїжджає на відпочинок у Грецію. /а.с.15/ Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Позивачка не може отримати згоду відповідача на виїзд дітей за кордон України, оскільки відповідач не надає добровільно такої згоди та невідомо де проживає. Обмеження на виїзд за кордон України, передбачені ст. 6 Закону, відсутні, у зв'язку з чим суд, вважає можливим відповідно до Правил перетирання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57, в редакції постанови КМУ від 25 серпня 2010 року № 2010 року, дозволити дітям такий виїзд. Разом з тим, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог в частині надання дозволу на оформлення документів для виїзду дітей за кордон відмовити, оскільки позивачкою не надано будь-яких даних про те, що існує з цього приводу будь-який спір та органом, який оформлює документи на виїзд дитини, було відмовлено в цьому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з надання оголошення у пресі у сумі 420 грн. На підставі ст. 4, 6 Закону України «Про порядк виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правил перетирання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57, в редакції постанови КМУ від 25 серпня 2010 року № 2010 року,

Outcome: partial