Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.01.1983 року відділом РАЦС Запорізького міського виконавчого комітету, укладений з відповідачем. За змістом позову подружжя має повнолітню доньку [PERSON], 1983 р.н. Подружні відносини між сторонами фактично припинені 10 років тому внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, проявів неповаги до позивачки, відсутності зацікавленості життям дружини та небажання дбати про матеріальне забезпечення родини. Сторони мешкають разом згідно до пояснень позивачки, але спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС шляхом подання заяви про розірвання шлюбу. Майновий спір між подружжям відсутній, примирення між сторонами не можливе, оскільки суперечить інтересам позивачки. Позивачка в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву, вх.№ від 01.04.2015 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач згідно заяви, вх.№ від 01.04.2015 року, заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 14.01.1983 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №47 (а.с. 4). Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей не має, але сторони не можуть досягти згоди щодо розірвання шлюбу шляхом подання заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. Подружні стосунки між сторонами припинені з 2005 року. Сторони мешкають разом, але спільне господарство не ведуть. Майновий спір між подружжям відсутній. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За наявності законних підстав суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки. Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачкою на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved