Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на наступні обставини. 26.10.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони розірвали шлюб 07.06.2013 року. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має стабільний та високий дохід, у вихованні дітей та їх розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її вкрай скрутне становище. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Раніше надав заперечення проти позову, посилаючись на те, що він не погоджується з вимогами позивачки за наступних обставин: після розірвання шлюбу він продовжував надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, з 21 травня 2015 року по 02.09.2015 року він щомісячно переказував позивачці гроші на утримання доньок, про що свідчать грошові перекази та квитанції про переказ грошей. Крім того, на даний час він не має постійного заробітку, перебуває у шлюбі з іншою жінкою, від даного шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішенняна підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26.10.2002 року по 07.06.2013 року. Від шлюбу вони мають двох доньок, Єліну, [INFO] та Крістіну, [INFO]. Судом встановлено, що відповідач частково надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, про що свідчать грошові перекази на імя позивачки. Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти - присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи з обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу. Зазначена частка повинна складати 1/3 частину від доходу відповідача, але не повинна бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved