Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивачка звернулась Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. Позивачка є донькою відповідача, [PERSON] та [PERSON] , які перебували у шлюбі, але на даний час шлюб розірвано. Факт родинних відносин з відповідачем підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] . До настання повноліття позивачки з відповідача стягувалися аліменти на користь матері позивачки - [PERSON] для утримання позивачки. На даний час позивачка досягла повноліття, однак продовжує навчання. На даний час вона є студентом І курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денного відділення факультету менеджменту та маркетингу Харківського національного економічного університету імені С.Кузнеця, про що свідчить довідка від 24 вересня 2020 року №448/20. Відповідно до довідки від 18.09.2020 року №431/20 позивачка навчається за державним замовленням. Закінчити навчання повинна 30 червня 2024 року. Зарахована до університету наказом №686 - с від 22.08.2020 року з 01.09.2020 року. На даний час позивачка зареєстрована разом зі своєю матір`ю, але у зв`язку з навчанням у м. Харків змушена була покинути місце свого проживання. На даний час проживає у гуртожитку у м.Харків. Усім необхідним для навчання та проживання її забезпечує матір, [PERSON] . Відповідно до довідки від 05.03.2020 року №33177, виданою Державною податковою службою України позивачка не отримує жодних доходів. У той же час, позивачці достеменно відомо, що її батько [PERSON] має статус учасника бойових дій, на даний час є військовослужбовцем однієї з військових частин Збройних Сил України. У зв`язку з викладеним, позивачка змушена була звернутися до суду з метою стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовну заяву, наполягала на її задоволенні. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак раніше надавав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що позовні вимоги він не визнає, оскільки не згоден з заявленим розміром аліментів, який позивачка просить стягнути з нього та вважає його безпідставно завищеним. Вислухавши позивачку, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення. Як встановлено судом, позивачка є донькою відповідача, [PERSON] та [PERSON] , які перебували у шлюбі, але на даний час шлюб розірвано. Факт родинних відносин з відповідачем підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] (а.с.9) До настання повноліття позивачки з відповідача стягувалися аліменти на користь матері позивачки - [PERSON] для утримання позивачки. Наразі позивачка досягла повноліття, однак продовжує навчання. На даний час вона є студентом І курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денного відділення факультету менеджменту та маркетингу Харківського національного економічного університету імені С.Кузнеця, про що свідчить довідка від 24 вересня 2020 року №448/20 (а.с.11) Відповідно до довідки від 18.09.2020 року №431/20 позивачка навчається за державним замовленням. Закінчити навчання повинна 30 червня 2024 року. Зарахована до університету наказом №686 - с від 22.08.2020 року з 01.09.2020 року (10) На даний час позивачка зареєстрована у місті Торецьк, разом зі своєю матір`ю, але у зв`язку з навчанням у м. Харків змушена була покинути місце свого проживання та проживати у гуртожитку у м. Харків, що підтверджується Довідкою віл 17.09.2020 №6327-5000308513 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 8) Крім того, 01.02.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю [PERSON] про витребува ння:у Харківського національного економічного університету ім. С.Кузнеця, Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, а також Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області інформації про отримані [PERSON] кошти (а.с.26-29) Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09 лютого 2021 року клопотання представника відповідача за довіреністю [PERSON] було задоволено, витребувано відповідну інформацію. Так, згідно відповіді Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця №21/83-73-83 від 04.03.2021 [PERSON] навчається за рахунок видатків державного бюджету (державне замовлення, з 01.09.2020 отримує соціальну стипендію як особа, яка відноситься до категорії внутрішньо-переміщених осіб. Соціальну стипендію [PERSON] буде отримувати з 30.06.2021. З 01.07.2021 [PERSON] зможе отримувати соціальну стипендію лише за умови успішного складання екзаменаційної сесії за другий семестр 2020-2021 навчального року та за умови включення до рейтингу успішності. (а.с.41) Відповідно до довідки про доходи [PERSON] від 03.03.2021, виданої Харківським національним економічним університетом імені Семена Кузнеця, за період з вересня 2020 року4 по лютий 2021 року включно, загальна сума її доходу (стипендії)становить 7117,76 коп. (а.с.42) Крім того, згідно відповіді Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району №2166-03 від 12.03.2021, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні як Внутрішньо переміщена особа з 17.09.2020 року. Згідно зх. особистою заявою від 20.10.2020 та відповідно до Постанови КМУ від 01.10.2014 №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», [PERSON] призначено щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеної особи за період з 20.10.2020 по 19.04.2021 у розмірі 1000 грн. щомісячно, як особі, яка достягла 18-річного віку та продовжує навчання за денною формою навчання у закладі освіти (а.с.48) Крім того, згідно відповіді Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №8399/6/05-99-12-03-16 від 17.03.2021, станом на 12.03.2021 відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 [PERSON] отримувала дохід у виді стипендії загальним розміром 4720 грн. (а.с.50) Відповідно до\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень статтей\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно\~статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи положення вищевказаних норм Закону, суд приходить до переконання, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, які в силу вимог ст.\~12,\~81 ЦПК України\~підлягають обґрунтуванню та доведенню позивачем. Таким чином, суд приходить до висновку, що вище перелічені факти спростовують доводи позивачки про те, що вона потребує матеріальної допомоги в зв`язку із продовженням навчання та відповідач може надавати таку допомогу. Поряд з цим, позивач у позовній заяві не вказує про наявність таких доказів і необхідність їх витребування судом. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити, в зв`язку з його недоведеністю. Оскільки, в задоволенні позову відмовлено, в силу вимог ч.6\~ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Outcome: dismissed