Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею та [PERSON] право власності на нерухоме майно за кожним на 1/2 частку житлового будинку 1961 року забудови, загальною площею - 49,80 кв.м., жилою площею - 22,60 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 20,30 кв.м., а також за кожним на 1/2 частку господарських будівель та споруд: погріба, сараю-літньої кухні, сараю та колодязя, що розташовані за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Медвин, вул. Шостакова, 8. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона та [PERSON] є забудовниками та співвласниками всього житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Шостакова під номером 8 в селі Медвин Богуславського району Київської області. Належність їм вказаного житлового будинку підтверджується довідкою за №02-42/314, виданою 11.03.2019 року виконавчим комітетом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області з якої вбачається те, що відповідно до записів в погосподарській книзі за №19 під особовим номером 1782-1 за 2016-2020 роки, записів в погосподарській книзі за №19 під особовим номером 1819-1 за 2011-2015 роки, записів в погосподарській книзі за №16 під особовим номером 1379 за 2006-2010 роки Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області забудовниками та співвласниками зазначеного житлового будинку є безпосередньо [PERSON] та [PERSON], а той факт, що вони тривалий час володіють (фактично є співвласниками) всього житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Шостакова під номером 8 в селі Медвин Богуславського району Київської області, підтверджується довідкою за №02-42/314, виданою 11.03.2019 року виконавчим комітетом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області. Земельна ділянка, площею - 0,1500 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Шостакова під номером 8 в селі Медвин Богуславського району Київської області та на якій розташоване вищезазначене будинковолодіння не була приватизованою ні нею ні [PERSON] та перебуває у власності територіальної громади села Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується довідкою за №02-42/314, виданою 11.03.2019 року виконавчим комітетом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області. На звернення позивачки до Медвинської сільської ради Богуславського району про визнання за нею з відповідачем права власності на житловий будинок, їм було відмовлено у зв'язку з тим, що відповідно до підпункту «10» пункту «б», ст. 30, ст.ст. 51, 52 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не являється можливим задовольнити його заяву, так як були внесені зміни до підпункту «10» пункту «б», ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до яких орган місцевого самоврядування позбавлений можливості визнавати право власності на об'єкти нерухомого майна (житлові будинки, квартири, тощо), що розташовані в сільській місцевості, а тому, для вирішення питання про набуття права власності на житловий будинок їм запропоновано звернутись до суду. Позивачка зазначає, що перешкод для визнання за нею і [PERSON] права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по вул. Шостакова, 8 в с. Медвин, Богуславського району, Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено відповідними експертними висновками. Представник позивача\~ [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнала та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1956 року. Згідно довідки Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №02-42/314, виданою 11.03.2019 року записів в погосподарській книзі за №19 під особовим номером 1819-1 за 2011-2015 роки, відповідно до записів в погосподарській книзі за №16 під особовим номером 1379 за 2006-2010 роки Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області забудовниками та співвласниками житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Шостакова під №8 в селі Медвин Богуславського району Київської області, є безпосередньо [PERSON] та [PERSON]. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 8 по вул. Шостакова в с. Медвин, Богуславського району, Київської області у господарстві [PERSON] та [PERSON]\~ є житловий будинок, 1961 року забудови, загальною площею - 49,80 кв.м., жилою площею - 22,60 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 20,30 кв.м., а також господарські будівлі та споруди : погріб, сарай-літня кухня, сарай та колодязь. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року,\~ передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] після реєстрації будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради та записів їх як співвласникам двору, набули право власності на даний будинок. Висновком №13 від 05.03.2019 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель та споруд - [PERSON] підтверджено, що житловий будинок № 8 по вул. Шостакова в с. Медвин, Богуславського району Київської області, 1961 року забудови, та господарські будівлі і споруди - зведені (побудовані) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Експертним висновком протипожежного стану обєкту СПД «[PERSON]М.» № 18 від 06.03.2019 року підтверджено, що житловий будинок № 8 по вул. Шостакова в с. Медвин Богуславського району Київської області, 1961 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до\~ ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, визнання права. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них, а згідно зі ст. 380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно положень ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] в рівних частках по 1/2 частині права власності на житловий будинок під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved