Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, 20.02.2011 року, актовий запис №31. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який на даний час і після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось в зв'язку з тим, що останнім часом відсутнє взаєморозуміння в сім'ї та через психологічну несумісність виникають постійні конфлікти, які негативно впливали на їхні відносини та на виховання сина. Чоловік не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникли в сім'ї, так як він не зміг підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних стосунків між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст.55 СК України. З вересня 2014 року припинили подружні стосунки і проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Переконана, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Майнових спорів у них не має, так як за час спільного проживання майна не придбали. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, 20.02.2011 року, актовий запис №31. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який на даний час і після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та психологічну несумісність, через які виникають постійні конфлікти, що негативно впливають на відносини подружжя та виховання сина. З вересня 2014 року сторони припинили подружні стосунки і проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка переконана, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Майнових спорів не має, так як за час спільного проживання майна не придбали. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved