Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право спільної часткової власності на 2/5 частки житлової квартири під №1, що розташована в житловому будинку, 1967 року забудови, під №39 по вул. Богуславка в місті Богуславі Київської області, з такими технічними характеристиками: житлова квартира №1 загальною площею - 57,90 кв.м., жилою площею - 41,90 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 16,00 кв.м., а також право спільної часткової власності на господарські будівлі та споруди, а саме: на 2/5 частки погріба з шийкою, 2/5 частки прибудови, 2/5 частки прибудови, 2/5 частки сараю та 2/5 частки сараю. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 09 жовтня 2013 року, так як на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. 2/5 частки житлової квартири під №1, що розташована в житловому будинку №39 по вул. Богуславка в місті Богуславі Київської області належали спадкодавцю [PERSON], який мав право на 1/5 частку квартири згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1994 року виданого виконавчим комітетом Богуславської міської ради, та мав право на 1/5 частку квартири як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла 02 грудня 2011 року, але за життя [PERSON] не оформив право власності на 2/5 частки квартири та не отримав правовстановлюючий документ. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану частку квартири на імя спадкодавця. Оскільки позивачка позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини неявки, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] згідно положень ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер 09 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкодавця та копією свідоцтва про її одруження. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року встановлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], який помер 09 жовтня 2013 року у віці 77 років в м. Богуславі Київської області. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті спадкодавця [PERSON], який помер 09 жовтня 2013 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті останнього. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2016 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] не може бути видане, оскільки правовстановлюючий документ на житлову квартиру в житловому будинку №39 по вул. Богуславка в місті Богуславі Київської області - свідоцтво про право власності на житло від 18 травня 1994 року за реєстровим №90, не було зареєстроване належним чином в бюро технічної інвентаризації Київської області, а також у зв'язку з тим, що не визначена частка спадкодавців - [PERSON], який помер 09 жовтня 2013 року у віці 77 років та [PERSON], яка померла 02 грудня 2011 року у віці 70 років на вищезазначену житлову квартиру. Із копії свідоцтва про право власності на житло виданого 18 травня 1994 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Копією спадкової справи №371/2013 підтверджується, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла 02 грудня 2011 року. За даними технічного паспорта на житловий [ADDRESS] має загальну площу 57,90 кв.м., житлову площу 41,90 кв.м., допоміжну площу 16,00 кв.м., а також біля будинку зведені господарські будівлі і споруди: погріб з шийкою, прибудова, дві прибудови, два сараї. Враховуючи, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року, то як наслідок спадкодавці [PERSON] і [PERSON] за життя мали право власності кожен по 1/5 частці квартири №1 в житловому будинку №39 по вул. Богуславка в м. Богуславі Київської області. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування права спільної часткової власності на 2/5 частки вищевказаної житлової квартири та 2/5 частки господарських будівель і споруд, під час проведення попереднього засідання не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved