Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 01.02.1999 року вона з Відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому у Остринській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2012 року шлюб між ними було розірвано. Вказує, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вона ніде не працює та їй одній важко утримувати себе та сина, а тому бажає, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти у частці від заробітку (доходу) на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що відповідач працює будівельником у приватній фірмі, отримує заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Однак, від представника позивачки [PERSON] - [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій вона вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті «Галичина», в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд постановив про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 1999 року між Позивачкою та Відповідачем у Остринській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб (а.з. № 1), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2), де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідача). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано та місцем проживання малолітнього сина [PERSON] було визначено місце проживання позивачки (а.с. 3). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 186 від 17.02.2016 року, виданого Остринською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 4), [PERSON] (позивачка) проживає [ADDRESS] та у неї на утриманні перебуває донька [PERSON] та син [PERSON] (учень 6-го класу), [PERSON] (відповідач) зареєстрований в господарстві, однак фактично там не проживає. Відповідно до довідки, виданої ПП «ВАМБУД» № 571/03 від 31.03.2016 року, [PERSON] (відповідач) з 20.09.2012 року працює на ПП «ВАМБУД» на посаді тесляра та середній розмір його заробітної плати складає 1677,92 грн. щомісячно (а.с. 54). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України судом може бути визначено розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивачка ніде не працює, а відповідач працює на посаді тесляря у ПП «ВАМБУД», а також те, що відповідач в судове засідання не з'явився та жодних заперечень на позов не подав, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у частці від заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути судові витрати по справі: на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі, на користь позивачки - витрати понесені нею на правову допомогу (квитанція № 002571 від 18.02.2016 року, а.с. 6). На підставі ст.ст. 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved