Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 13 березня 2015 року померла її баба [PERSON], яка на момент смерті проживала з сином [PERSON], якиї являється батьком позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки розміром 2,8119 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на прав приватної власності на землю серія ЯБ №508325 виданого відповідно до розпорядження Сквирської райдержадміністрації від 31.10.2005 року № 503. Після смерті баби [PERSON] залишилося два спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON], які для оформлення спадщини нікуди не зверталися та відмовляються від спадщини на користь позивачки [PERSON] Позивач є спадкоємцем за правом представлення. Спадщину оформити у нотаріуса у позивачки не має можливості оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON]. просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 2,8119, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, яка належала [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 508325, яка померла 13.03.2015 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Третя особа [PERSON]. у судове засідання не зявився, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 13.03.2015 року померла баба позивачки, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК №336052 видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області від 16.01.2015 року. За життя [PERSON] була власником земельної ділянки розміром 2,8119, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, яка належала [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 508325. Після смерті [PERSON] залишилося два спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] [PERSON], які для оформлення спадщини нікуди не зверталися та відмовляються від спадщини на користь позивачки [PERSON], про що є відповідні заяви. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів та відповідно до вимог ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючи документи на земельну ділянку не видаються і позивачка отримала лише копію. На підставі вищевказаного позивачка змушена звернутися до суду. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за правом представлення, що передбачено ст. 1266 ЦК України. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті баби [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи на земельну ділянку, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved