Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Лановецького районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] та про стягнення з нього в її користь аліментів на утримання доньки: [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри, між ними часто виникають сварки та скандали, свідками яких нерідко стає їхня дитина. Шлюбні відносини між ними носять формальний характер, понад три місяці вони проживають окремо. Просить термін на примирення не надавати. Так як спроби примирення в минулому не принесли позитивних результатів. Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач, що є батьком доньки, ухиляється від надання матеріальної допомоги. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, за станом здоровя може працювати та надавати матеріальну допомогу, не має на утриманні інших осіб, а тому вважає доцільним встановлення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо вимог про розірвання шлюбу, а також, пояснив, що він допомагає матеріально дитині в міру своїх можливостей, навчається на ІV курсі на заочній платній формі навчання в Кременецькій обласній гуманітарно-педагогічній академії ім.Тараса Шевченка, а тому згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця. Суд заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, зясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №106355, виданого 21 березня 2014 року Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 березня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис №3. Від даного шлюбу в подружжя народилася донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №203540, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, надані сторонами, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ИД №106355 позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає відновити своє дошлюбне прізвище «Мартинюк». Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. В силу вимог положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. [PERSON], [INFO] проживає спільно з позивачкою в м.Ланівці по вул. Берегова, 45 Лановецького району Тернопільської області та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним депутатом міської ради від 28 лютого 2017 року та довідкою про склад сімї №463/03-16/1, виданою 28 лютого 2017 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради Тернопільської області. Згідно довідки №96, виданої 14 березня 2017 року відділом освіти, молоді та спорту Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, [PERSON] працює штатним вихователем ДНЗ «Берізка» м.Ланівці Тернопільської області, загальна сума її доходу за вересень 2016 року лютий 2017 року становить 13\~519, 71 грн. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи майнове становище відповідача, стан здоровя дитини та відповідача, те, що [PERSON] навчається на платній формі навчання у вищому навчальному закладі, а також часткове визнання відповідачем позову, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовільнити частково та з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, починаючи з 15 березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved