Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]; 70 простих акцій відкритого акціонерного товариства «Одес нафтопродукт» на загальну номінальну вартість 17,50 грн.; банківський вклад в АТ «Ощадбанк» на суму 13847 грн. 60 коп. за ощадною книжкою на рахунках [NUMBER], [NUMBER]. [PERSON] є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері. Спадщину після смерті матері прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживала з матір'ю на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців першої черги, а також осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні після смерті матері немає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача на підставі довіреності [PERSON] в судове засідання також не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки- [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]; 70 простих акцій відкритого акціонерного товариства «Одес нафтопродукт» на загальну номінальну вартість 17,50 грн.; банківський вклад в АТ «Ощадбанк» на суму 13847 грн. 60 коп. за ощадною книжкою на рахунках [NUMBER], [NUMBER]. Позивачка є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері. Спадщину після смерті матері прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживала з матір'ю на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців першої черги, а також осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні після смерті матері немає. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті матері в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, позивачка не має можливості по тій причині, що проживала з матір'ю без реєстрації, а тому необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт належності правовстановлюючого документа, оскільки в сертифікаті іменних акції прізвище власника помилково вказано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Крім того, втрачено оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Той факт, що [PERSON] проживала із спадкодавицею [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Калинівка Вінницької області підтверджується довідкою №7194 від 17.11.2017 року Калинівської міської ради Вінницької області. Факт належності сертифіката іменних акції серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа, факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Калинівка Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved