Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання права забудовника у порядку спадкування за законом. В позовній заяві вона вказала, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який з моменту реєстрації шлюбу 22 січня 1966 року і на момент смерті проживав однією сім'єю з позивачкою, за адресою: [ADDRESS]. Від 10 січня 1970 року Виконкомом Покровської районної Ради депутатів з померлим був укладений договір забудовника б/н посвідчений Васильківською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1891, за яким померлому чоловіку (за договором забудовнику) було надано у безстрокове користування земельну ділянку для забудови житлового двоповерхового будинку на праві приватної власності. Крім того, позивачка також вказала на те, що у 1974 році вона з її померлим чоловіком за спільні кошти закінчили будівництво житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться на земельній ділянці що належала її померлому чоловіку на праві приватної власності на підставі державного акту на землю серія ДП №048773 за адресою: [ADDRESS], які складаються з наступного: А-1 житловий будинок, Б-1 сарай, В-1 літня кухня, Д - 1 сарай, Е-1 сарай, З-1 прибудова, Н-1 вбиральня, №1, Г-1 погріб, №2-3 огорожа, І - вимощення, що є предметом даного позову та у якому позивачка продовжує мешкати до сьогодні. Також, 02.09.2013 року позивачка звернулася до Покровської державної нотарільної контори з метою прийняття спадщини після померлого [PERSON], однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок після смерті чоловіка, через відсутність правовстановлюючої документації. Просить суд визнати за нею право забудовника у порядку спадкування за законом для реєстрації права власності на збудований житловий будинок, за адресою: [ADDRESS]. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивачки, представника відповідача - Покровської селищної ради, представника третьої особи - Реєстраційної служби Покровського РУЮ, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник позивачки [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи просить винести рішення на розсуд суду. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року відділом РАЦС Покровського РУЮ у Дніпропетровській області, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ ЧМ №072451, зареєстрованого Майською сільською радою Абайського району Тюменської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 22 січня 1966 року, та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7) З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, що [PERSON] являвся власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.21-27). Згідно постанови державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контри Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2013 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON] (а.с.27). Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з уточненими позовними вимогами, вказавши, що на підставі наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №1212 від 09.06.1998 року (N 399/2839) «Про затвердження Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб», «Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» , від 31.01.1966 року, ст. 1216 ЦК України, прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.3, 212-215 ЦПК України. У вз'язку з вищенаведеним, представник позивача уточнив свої вимоги та просить визнати за [PERSON] права забудовника для подальшої державної реєстрації права власності на житловий будинок з усіма господарчими спорудами, а саме: А-1 житловий 1 житловий будинок, Б-1 сарай, В-1 літня кухня, Д - 1 сарай, Е-1 сарай, З-1 прибудова, Н-1 вбиральня, №1, Г-1 погріб, №2-3 огорожа, І - вимощення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року (а.с. 102-104). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачці для визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved