Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]А третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості по аліментах та позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. 29.10.2009 року між нею та [PERSON] було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29.10.2009 року. Від сумісного шлюбу з відповідачем вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. 26.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було винесено рішення по справі 2-3460, згідно якого було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] та сина [PERSON] у твердій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно з 05.05.2009 року до досягнення повноліття старшої дитини. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист № 2-3460/2009 від 14.07.2009 року, який було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції. З цього моменту відповідач по справі аліменти не сплачував та відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідача станом на 30.09.2016 року становить 60359 (шістдесят тисяч триста пятдесят девять) грн. 68 коп. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] сума заборгованості по аліментах у розмірі 60359 (шістдесят тисяч триста пятдесят девять) грн. 68 коп. Також після розірвання шлюбу та стягнення аліментів відповідач взагалі відмовився від утримання дітей, жодного разу їх не відвідував, не цікавився їх побутом, моральним та фізичним розвитком, жодного разу не приїздив до садочку та до школи, де вони навчаються. Службою у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради та ЗОШ № 11, де навчаються діти, підтверджується, що відповідач не приймає участі в учбово-виховальному процесі. У звязку з ухиленням від сплати аліментів на дітей та наявності досить великої заборгованості, нею була подана заява до Жовтневого відділення поліції м. Маріуполя про порушення кримінальної справи стосовно відповідача за несплату аліментів. Жовтневого відділення поліції м. Маріуполя проводилося досудове слідство та на теперішній час провадження закрито, що підтверджується відповідями 2015 та 2016 років. Вважає, що відповідач по справі [PERSON] ухиляється від обовязків по вихованню дітей, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, а тому вважає, що є усі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей. На теперішній час вона не має можливості сплатити суму судового збору, оскільки не працює, є багатодітною матірю, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, одній ще не виповнилося й року, що підтверджено посвідченням БС № 118173 та довідкою про забезпечення житловою площею № 472, а також не отримує від відповідача по справі та борг сягнув 60000 грн. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь заборгованість по аліментам за період з 05.05.2009 року по 30.09.2016 року в сумі 60359,68 (шістдесят тисяч триста пятдесят девять) грн. 68 коп. Також просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Згідно вимог статі 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволеннюз наступних підстав. За приписами статті 155 частини 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтю 165 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім?ї якої проживає дитина. Згідно статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до вимог статті 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Судом встановлено наступні обставини. 29 жовтня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Від шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дітей. До Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради з питання участі у вихованні доньки того із батьків, який проживає окремо від неї, відповідач не звертався. Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, самоусунувся від виховання та утримання дітей, долею доньки та сина, їхнім життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про їхнє майбутнє, не піклується про їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує та має заборгованість, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Крім того, судом також встановлено, що 26 червня 2009 року рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] та сина [PERSON] у твердій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 05.05.2009 року і до досягнення повноліття старшої дитини. 14 липня 2009 року на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Краматорському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей не сплачує, внаслідок чого станом на 30.09.2016 року має заборгованість по аліментам у розмірі 60359,68 гривень. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу Жовтневого районного суду міста Маріуполя по справі № 2-3460/2009. Крім того, в результаті того, що [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей з січня 2010 року, відносно нього були відкриті кримінальні провадження за кваліфікацією статті 164 частини 1 КК України, які на теперішній час закриті за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. У звязку з цим, оскільки відповідач аліменти за рішенням суду на дітей не сплачує та має заборгованість, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментах також підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1600,00 грн. На підставі статей 155, 164 166 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved