overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивує тим, що 24.09.2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають дочку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.\~ Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з протилежними поглядами на шлюб та сімю. Більше двох років проживають окремо. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору щодо місця проживання дитини немає. На час подачі позову до суду, майновий спір відсутній. Позивачка та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно позовної заяви, спільне життя не склалося у звязку з протилежними поглядами на шлюб та сімю, погіршенням сімейного життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Більше двох років сторони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Позивачка просить заходів щодо збереження шлюбу не вживати. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, тривалий час проживають окремо. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, байдужість до сімейних відносин та несхожість характерів. З квітня 2017 року вони не проживають однією сімєю та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом позивачкою та знаходиться на її утриманні. На примирення не згодна. Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, але в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №183276, сторони перебувають у шлюбі з 26.08.2003 року (а.с.4), від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ЖД №190701 (а.с. 5). Враховуючи те, що сторони з квітня 2017 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на відсутність взаєморозуміння та сімейні сварки. Вони не проживають однією сімєю та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. На примирення не згодна. Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ЖД № 127886 (а.с.6), сторони перебувають у шлюбі з 03.12.2004 року, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 015319 та серії 1-ЖД № 184882 (а.с.7, 8). Подружнє життя сторін не склалося.\~\~ Враховуючи те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на втрату почуттів один до одного та несумісність характерів. Вони не проживають однією сімєю та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. На примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 012520, сторони перебувають у шлюбі з 24.02.2006 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 061635 (а.с. 6, 7). Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на втрату почуття любові і поваги. Сторони припинили шлюбні відносини з березня 2017 року та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглядати справу за її відсутності і вона згодна на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.7), сторони перебувають у шлюбі з 04.10.2013 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.6). Враховуючи те, що сторони з 2017 року подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на погіршення стосунків між ними, виникнення сварок, втрату взаєморозуміння. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб добровільно через органи РАЦСу. На примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не зявилась, але в п. 2 позовної заяви вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглядати справу за її відсутності і вона згодна на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.08.1994 року про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ЖД № 002152 (а.с.3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Неявку відповідача до судового засідання суд розцінює як небажання зберегти сімю. Враховуючи те, що сторони проживають окремо і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони не проживають однією сім'єю на протязі чотирьох місяців та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. На примирення не згодна. Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у шлюбі з 06.10.2001 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 9-12). Подружнє життя сторін не склалося. Враховуючи те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони не проживають однією сімєю півтора року та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. На примирення не згодна. Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, але направила до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ЕД №137037, сторони перебувають у шлюбі з 04.07.2003 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ЖД №186403 (а.с.4, 6). Подружнє життя сторін не склалося.\~\~ Враховуючи те, що сторони протягом півтора року проживають окремо, подружні стосунки не підтримують і наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище «Алісова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони не проживають однією сім'єю та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. На примирення не згодна. Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у шлюбі з 07.10.2007 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 5, 6). Подружнє життя сторін не склалося. Враховуючи те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття любові та взаємопорозуміння. З жовтня 2017 року вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №079624, сторони перебувають у шлюбі з 23.05.2008 року (а.с.5). Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №158108 (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка про склад сімї Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області №1850 від 07.12.2018 року (а.с.18). Враховуючи те, що сторони з жовтня 2017 року проживають окремо, подружні стосунки не підтримують і наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на різні характери та погляди на сімейне життя. Вони фактично припинили шлюбні стосунки та не проживають однією сім'єю на протязі одного року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], та доньку [PERSON] - [INFO]. На примирення не згодна. Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], сторони перебувають у шлюбі з 09.06.2002 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], та доньку [PERSON] - [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 5, 6, 7). Подружнє життя сторін не склалося. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують і наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на різні характери та погляди на сімейне життя, що привело до розпаду сімї у 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] Єудженіувича, [INFO]. На примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглядати справу за її відсутності і вона згодна на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином за останнім відомим місцем проживання, відзив до суду не подав, а тому враховуючи заяву позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 242941 (а.с.3), сторони перебувають у шлюбі з 20.11.2015 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] Єудженіувича, [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖД № 476760 (а.с.4). Враховуючи те, що сторони з 2016 року проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що 26.03.2008 між сторонами зареєстровано шлюб. Вказує, що від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами не склалися, з причини відсутності почуття взаємоповаги, втрати почуття любові, різних характерів та поглядів на життя, через що виникали постійні сварки. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2009 року. Позивачка вважає подальше збереження шлюбних відносин не можливим, тому звернулася з даним позовом до суду. У судове засідання позивачка не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача та відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 березня 2008 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 03, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] /а.с.8/. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, намірів до відновлення шлюбних відносин не мають, на теперішній час спільне господарство не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності,\~суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved