Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею на спадщину після смерті батька, оскільки її брат [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовився. З метою оформлення права на спадщину вона звернулась до державного нотаріуса з відповідною заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Так, [PERSON] на підставі свідоцтва на забудову садиби, дозволу на виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку у 1993 році побудував житловий будинок в [ADDRESS]. 05 січня 2011 року інспекцією архітектурно-будівельного контролю видано сертифікат відповідності вказаного житлового будинку державним будівельним нормам, стандартам та правилам. 11 лютого 2011 року рішенням виконавчого комітету Сопівської сільської ради вирішено оформити право власності за [PERSON] на вказаний житловий будинок. Отримати вказане свідоцтво [PERSON] не встиг у зв'язку зі смертю. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви ознайомлений, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить заслухати у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Позивачка є єдиною спадкоємицею, оскільки відповідач від своєї частки у спадщині відмовився на її користь. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок так як спадкоємець [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право власності на своє ім'я. Встановлене судом підтверджено копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах, копією сертифікату відповідності державним будівельним нормам, копією рішення Сопівської сільської ради від 11.02.2011 року №22-02/2011, копією технічного паспорта, копією дозволу № 305 на право виконання будівельних робіт, копією довідки Сопівської сільської ради № 785 від 30.06.2011 року, копією виписки з інвентаризаційних матеріалів від 10.12.2013 року та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], після смерті [PERSON] На підставі ст.ст. 328, 392, 1222,1268 ЦК України та

Outcome: approved