Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що з 02.06.1991 року була прийнята в колгосп ім. Щорса членом ланки. 06.02.1992 року колгосп ім. Щорса був перейменований на Воле - [PERSON] СВСГ. 13.01.2000 року Воле - [PERSON] СВСГ реструкторизовано на ППА «Промінь». 17 березня 2003 року вона була звільнена з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Зазначене підтверджується записами в трудовій книжці АН № 329120 та довідкою ППА «Промінь» Воле - [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області. Про те, що вона право на земельну частку (пай) довідалася тільки у 2018 році та зясувала, що помилково не була включена до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). Після цього вона звернулася із заявою про надання земельної частки (паю) до Воле -[PERSON] сільської ради. В довідці № 222, виданої 30.01.2018 року Воле - [PERSON] сільською радою Самбірського району Львівської області зазначається, що заява [PERSON] щодо видачі їй земельної частки паю розглянута, але комісія по розпаюванню земельних часток вже не працює та рекомендовано звернутися до суду. При усному зверненні до Самбірської районної державної адміністрації, щодо внесення її у додаткові списки отримала письмову відповідь про те, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено у судовому порядку. Згідно ст. 7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність або надання у користування земельних ділянок переважно громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств або які переселяються у сільську місцевість для постійного проживання. Згідно зі ст. 6 ЗК України (1990 р.), до числа осіб, які працюють у сільському господарстві належать усі працівники колективних сільськогосподарських підприємств, підсобних сільських господарств, селянських (фермерських) господарств, інших сільськогосподарських підприємств, установ і організацій. В довідці № 224, виданої 30.01.2018 року Воле - [PERSON] сільською радою Самбірського району Львівської області зазначається, що розпаювання земель на території Воле - [PERSON] сільської ради проводилося в 1992-1994 роках із земель СВСГ «Щорса», розмір земельної частки становив 1,42 га. В довідці Воле - [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області № 223 від 30.01.2018 року зазначається, що на території Воле - [PERSON] сільської ради знаходяться землі запасу для надання земельних паїв колишнім працівникам, які були пропущені з невідомих причин Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. А тому просить постановити рішення, яким: - виизнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 1,42 га із земель резервного фонду Воле - [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача\~[PERSON] -\~[PERSON] сільської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не зявився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Представник третьої\~особи Самбірської\~районної державної\~адміністрації Львівської\~області в\~судове засідання\~не зявився,\~ подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved