Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що 12.12.2012 року уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами не розірваний, проте з вересня 2017 року вони проживають окремо один від одного. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини. Відповідач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника [PERSON] (а.с.24). Представник відповідача адвокат [PERSON], яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.42-44), у судовому засіданні уточнені позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі та не заперечувала проти того, щоб з відповідача стягувалися аліменти розмірі 1/6 частини. Третя особа [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не запересує проти того, щоб з відповідача стягувалися аліменти розмірі 1/6 частини (а.с.52). У судовому засіданні встановлено наступне. 12.12.2012 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.2). Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Сторони не дійшли згоди щодо утримання сина. Відповідач сплачує аліменти на користь третьої особи на утриманні доньки від першого шлюбу [PERSON], у розмірі 1/6 частини (а.с.15). Відповідно Довідки №467 від 22.11.2017 року про нараховані доходи, відповідач має постійне місце роботи та отримує високу заробітну платню (а.с.5). У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини. Представник відповідача адвокат [PERSON] у судовому засіданні, а третя особа [PERSON] у заяві, не заперечували проти стягнення саме такого розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генераль\-ної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фі\-нансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конститу\-ції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищезазначеного, враховуючи, що стороною відповідача уточнені позовні вимоги визнані, а також не має заперечень з боку третьої особи щодо стягнення з [PERSON] аліментів, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини, тобто саме у тому розмірі, який позивачка уточнила у судовому засіданні.

Outcome: partial