Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на гараж, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є рідною донькою померлої 18 квітня 2015 року [PERSON]. Прізвище Комісарова-Пекарська було присвоєно їй 05.09.1992 року при укладенні шлюбу з [PERSON], шлюб з яким було розірвано 28 жовтня 2008 року, а після розірвання шлюбу позивачка залишила своє шлюбне прізвище Комісарова-Пекарська. Мама позивачки, [PERSON], під час життя склала заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповіла позивачці, на підтвердження чого позивачка приєднала до позовної заяви копію заповіту. Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на гараж, що розташований на території двору за адресою : Сумська область, м.Білопілля, вул. 1 Травня, 10. Позивачка вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину, шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, про що приєднала до позовної заяви витяг з реєстру спадкових справ, але нотаріус ій відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, так як мама позивачки за життя не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину на гараж в БТІ, тому нотаріус запропонувала звернутися до суду із вищезазначеним позовом. Посилаючись на вищезазначене позивачка просить суд визнати за нею право власності на гараж (дворовий), який розташований за адресою : м.Білопілля, вул. 1 Травня, 10. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення її позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та про те, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, в заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без участі представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка, уроджена [PERSON], народилася 23 квітня 1971 року в м.Ворожба, Білопільського району, Сумської області. Її батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЯК № 479135, актовий запис № 38 (а.с.5). Прізвище Комісарова-Пекарська позивачка взяла після укладення шлюбу з [PERSON], з яким пізніше, 28 жовтня 2008 року, розірвала шлюб, залишивши шлюбне прізвище Комісарова-Пекарська, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 030734, актовий запис № 149. ( а.с.6). [PERSON] копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.1993 року нотаріально посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер 28 жовтня 1992 року, є його дружина, [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане зазначене свідоцтво, складається з : гаража, що знаходиться в м.Білопілля, вул. Перше Травня, 10, що розташований на земельній ділянці 32, 7 кв.м., що належить померлому на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Сумським БТІ 19 травня 1993 року за реєстр. № 501 (а.с.7). [PERSON] заповіту від 25 січня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 35, мама позивачки, [PERSON], на випадок своєї смерті заповіла своїй доньці, [PERSON], [INFO], все своє майно, яке буде їй належати за законом чи заповітом на день смерті ( а.с.8). 18 квітня 2015 року мама позивачки, [PERSON], померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 239965, місце смерті- м.Білопілля, актовий запис № 106 (а.с.9). Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на гараж, що розташований на території двору за адресою : Сумська область, м.Білопілля, вул. 1 Травня, 10. Спадкоємцем першої черги є позивачка, як донька померлої. Позивачка у визначений законодавством строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але за відсутністю правовстановлюючого документа на гараж їй було відмовлено в оформленні спадщини, та розяснено, що питання визначення належності майна попередньому власнику та наступному власнику/спадкоємцю/, вирішується в судовому порядку. [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41717247 від 06.10.2015 року спадкова справа за № 46/2015 зареєстрована 06.10.2015 року у спадковому реєстрі за № 58029898. Спадкодавець: [PERSON], дата смерті : 18.04.2015 року, реєстратор: приватний нотаріус [PERSON]В.(а..14). Факт належності померлій матері позивачки, [PERSON], спадкового майна- гаража по вул. 1 Травня, № 10 в м.Білопілля, підтверджується технічним паспортом на гараж № 7 у дворі будинку по вулиці 1 Травня м.Білопілля, зведеним актом вартості майна, довідкою філії «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» №954 від 16.10.2015 року про те, що гараж (дворовий) за адресою: м.Білопілля, вул. 1 Травня, 10, не зареєстрований на праві власності в БТІ за фізичною чи юридичною особою; та ін. документами. ( а.с. 10-13). [PERSON] ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. [PERSON] частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що ні відповідач, ні третя особа, не заперечували обставин справи,-суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/ , до інших осіб /спадкоємців/. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. Вона відповідно до ст.1270 ЦК України своєчасно прийняла спадщину, так як протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у звязку зі смертю фізичної особи-спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обовязки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК України/. Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обовязків/спадщина/, після смерті матері позивачки, [PERSON], перейшли в порядку спадкування позивачці, згідно волевиявлення матері, висловленого в заповіті та своєчасного прийняття позивачкою спадщини, тому вона є спадкоємцем і власником спадкових прав,а саме власником права на спадкове майно: гараж, який знаходиться за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. 1 Травня, 10, гараж № 7. На підставі викладеного,

Outcome: approved