Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що з 25.07.2008 року її син [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] та проживали в [ADDRESS] яка належить їй, позивачці, та її сину. Від спільного шлюбу колишнє подружжя [PERSON] мають дитину доньку [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинилися в 2010 році після того, як [PERSON] подала позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. З цього часу жодних сімейних відносин вони не підтримували - спільне господарство не вели, [PERSON] з дитиною проживають окремо за адресою [ADDRESS]. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави шлюб між ними розірвано. При Розірванні шлюбу між колишнім подружжям досягнуто домовленості про проживання малолітньої донько [PERSON] з матір»ю. З 14 вересня 2012 року [PERSON] та неповнолітня дитина [PERSON] не проживають за адресою [ADDRESS] Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17 02 2014 року відповідачка [PERSON] визнана такою що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та Полтаві та знята з реєстрації. Однак малолітню доньку [PERSON] відповідачка з реєстрації відмовляється знімати, на її, позивачки, пропозиції змінити місце реєстрації відповідно до фактичного проживання відповідачка [PERSON] відмовляється чим створює перешкоди їй, позивачці, співвласнику даної квартири, у вільному на свій розсуд володінні власністю. Відповідно до ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа протягом 10 днів повинна зареєструвати своє місце проживання чи перебування. Відповідачка [PERSON] всупереч вказаній нормі закону реєстрацію місця проживання / адреси/ [ADDRESS] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] не змінила на адресу [ADDRESS] де постійно проживає вона та її донька. Відповідно до статті 3 вище вказаного Закону місцем проживання особи є місце її постійного перебування понад 6 місяців року. Відповідачка з неповнолітньою донькою понад 6 місяців проживають за іншою адресою, але неповнолітня донь кА зареєстрована в квартирі позивачки. ЦІ обставини підтверджуються самою [PERSON] яка у позовній заяві про розподіл майна подружжя, вказала , що спільно з [PERSON]не проживає з Вересня 2012 року, та вказала не адресу місця реєстрації - [ADDRESS] а адресу фактичного місця проживання - [ADDRESS]. Також цей факт підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави віл 17 лютого 2014 року по справі № 2/554/327/2014 яким визнано [PERSON] такою що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачка просила визнати неповнолітню [PERSON] [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідачка [PERSON] . яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], до суду повторно не з»явилася , будучи повідомленою про дату та час слухання справи в суді. Суд вважає за можливе винести заочне рішення в силу ст.169 ЦПК України,оскільки відповідачка повідомлена про дату та час слухання справи в суді. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив що з вересня 2012 року його бувша дружина [PERSON] в спірній квартирі разом з малолітньою донькою 2008 року народження не проживає, ніякого зв»язку з квартирою не має, речей їхніх в квартирі немає. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської райомної в М.Полтаві Ради Красносвободцева A.C. просила суд постановити рішення, яким би не були порушені права неповнолітньої в частині забезпечення житлом. Представник третьої особи Октябрський відділ державної міграційної служби України в Полтавській області до суду не з»явився, будучи повідомленим про дату слухання справи в суді. Суд вважає за можливе розглянути позов у відсутність представника ДМУ в Полтавській області. Суд, заслухавши позивачку, третіх осіб, вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку про задоволення вимог позивачки. Судом встановлено, 25.07.2008 року її син [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] та проживали в [ADDRESS] яка належить , позивачці, та її сину- третій особі по справі [PERSON]. (а.с.5,6,7).Від спільного шлюбу колишнє подружжя [PERSON] мають дитину доньку [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинилися в 2010 році після того, як [PERSON] подала позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. З цього часу жодних сімейних відносин вони не підтримували - спільне господарство не вели, [PERSON] з дитиною проживають окремо за адресою [ADDRESS]. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави шлюб між ними розірвано. При Розірванні шлюбу між колишнім подружжям досягнуто домовленості про проживання малолітньої донько [PERSON] з матір»ю. З 14 вересня 2012 року [PERSON] та неповнолітня дитина [PERSON] не проживають за адресою [ADDRESS] Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17 02 2014 року (а.с.11-13), відповідачка [PERSON] визнана такою що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та знята з реєстрації., але про місце проживання доньки в цьому рішенні нічого не зазначено. Хоч донька весь час проживає з матір»ю. Реєстрація внуки в спірній квартирі створює перешкоди , позивачці, співвласнику даної квартири, у вільному на свій розсуд володінні власністю. Відповідно до ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа протягом 10 днів повинна зареєструвати своє місце проживання чи перебування. Відповідачка [PERSON] всупереч вказаній нормі закону реєстрацію місця проживання / адреси/ [ADDRESS] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] не змінила на адресу [ADDRESS] де постійно проживає вона та її донька. Відповідно до статті 3 вище вказаного Закону місцем проживання особи є місце її постійного перебування понад 6 місяців року. Відповідачка з неповнолітньою донькою понад 6 місяців проживають за іншою адресою, але неповнолітня донька зареєстрована в квартирі позивачки. ЦІ обставини підтверджуються [PERSON] яка у позовній заяві про розподіл майна подружжя, вказала , що спільно з [PERSON]не проживає з Вересня 2012 року, та вказала не адресу місця реєстрації - [ADDRESS] а адресу фактичного місця проживання - [ADDRESS].(а.с.16) Також цей факт підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави віл 17 лютого 2014 року по справі № 2/554/327/2014 яким визнано [PERSON] такою що втратила право користування житловим приміщенням.(а.с.11-13). Відповідно до статті 386 ЦК України Власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиняти певні дії. або вимогою про зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до статті 71 ЖК України житло зберігається за тимчасово відсутнім протягом 6 МІСЯЦІВ. Статтею 72 ЖК України встановлено , що визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням понад встановлений законом строк проводиться в судовому порядку. Ст.7 Закону України «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» здійснюється на підставі рішення суду яке набрало законної сили про припинення права власності чи права користування житлом. Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивачки, оскільки неповнолітня [PERSON] [INFO] не проживає в спірній квартирі з вересня 2012 року, добровільно залишила спірну квартиру разом зі своєю матір»ю [PERSON] Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи в їх сукупності.

Outcome: approved