Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивачка вказує, що їй на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] (раніше Мелітополь-7) у м. Мелітополі Запорізької області. Іншими співвласниками цієї квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є третіми особами по справі, які не заявляють вимог щодо предмета спору. Відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, але з серпня 2013 року в даній квартирі не мешкає. Позивачка вказує, що в добровільному порядку вона не має можливості виписати відповідачку з даної квартири, оскільки її місцезнаходження їй не відомо та її речі в квартирі відсутні, тому вона просить суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідачку такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не зявились. Від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, задовольнити позовну заяву в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Треті особи в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачці на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] (раніше Мелітополь-7) у м. Мелітополі Запорізької області, іншими співвласниками цієї квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.12.1994 року, довідкою КП «ММБТІ» №1155 від 27.04.2016 року \\а.с.4, 19\\. Відповідно до повідомлення КП «ММБТІ», згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №22 від 15.04.2003 року «Про надання зазви вулиці» адреса квартири позивачки змінилась з «вул. Мелітополь 7» на «вул. Гвардійська» \\а.с.5\\. Відповідно до довідки з місця проживання позивачки від 20.03.2016 року, виданої директором КП «Житломасив», відповідачка [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO] з серпня 2013 року, але з часу реєстрації та по даний час вона не проживає за вказаною адресою. Її речей у вказаній квартирі немає \\а.с.6\\. Згідно довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району ММУЮ у Запорізькій області вбачається, що гр-ка [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кишинець» \\а.с.7\\. Реєстрація відповідачки у будинку, власником якого є позивачка, приводить до порушення її прав власності та перешкоджає їй належним чином розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в \~судовому засіданні було встановлено, що відповідачка не проживає \~в квартирі \~без поважних причин понад шість місяців, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved