overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 17.02.2015 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей. Причиною розпаду сім»ї стали часті сварки, втрата взаєморозуміння, що погано впливає на моральний стан всіх членів сім»ї та постійні зради відповідача. Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка змінила вимоги позову, відмовившись від позовних вимог в частині визначення місця поживання дітей, і пояснила, що перебувають з відповідачем у шлюбі з 17.02.2015 року, від шлюбу мають двох спільних дітей. Сімейне життя не склалося, відповідач постійно зраджує їй. Наполягають на розірванні шлюбу. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав повністю. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КГ № 093051. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] 16.07.2012р.н. та [PERSON] 26.02.2014р.р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-КГ № 185706 та серії 1-КГ № 173862. Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 21.06.2002 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей. Причиною розпаду сім»ї стало постійне зловживання спиртними напоями відповідачем, часті сварки, втрата взаєморозуміння, що погано впливає на моральний стан всіх членів сім»ї. Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, пояснила, що перебувають з відповідачем у шлюбі з 21.06.2002 року, від шлюбу мають двох спільних дітей. Сімейне життя не склалося, відповідач постійно п»є, застосовує до позивачки фізичну силу. Наполягають на розірванні шлюбу. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав повністю. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КГ № 266146. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] 03.10.2002р.н. та [PERSON] 10.03.2006р.р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-КГ № 093875 та серії 1-КГ № 019528. Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 21.12.2011 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей. Причиною розпаду сім»ї стало небажання проживати разом, зради відповідача, часті сварки, втрата взаєморозуміння, що погано впливає на моральний стан всіх членів сім»ї. Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.12.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 067679. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 25.09.2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину. Причиною розпаду сім»ї стало небажання проживати разом, часті сварки, втрата взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, пояснила, що перебувають з відповідачем у шлюбі з 25.09.2010 року, від шлюбу мають спільну дитину. Сімейне життя не склалося, постійні суперечки та сварки. Спільно не проживають три роки. Наполягає на розірванні шлюбу. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність, пояснив, що з позивачкою не проживають однією сім»єю три роки, на протязі яких він надає кошти на утримання дитини. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КГ № 106966. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] 01.01.2011р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КГ № 110359. Сторони не підтримують шлюбні відносини на протязі трьох років, спільне господарство не ведуть, спору про майно не мають. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 27.06.2015 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї став різний погляд на спільне проживання та не бажання проживати разом. Вже тривалий час відповідач проживає окремо. Добровільно розлучатись відповідач не бажає, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу спільних дітей не мають. Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Тому суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 28.02.2017 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] - [INFO]. Причиною розпаду сім»ї стало втрата почуття поваги та довіри одне до одного, зовсім різні погляди на сімейне життя та обов'язки, втрата взаєморозуміння, подружні відносини припинилися з квітня 2018 року. Тому подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову і пояснила, що з 28.02.2017 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] - [INFO]. Подружні відносини з відповідачем припинилися з квітня 2018 року. Просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] - [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюються, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Тому суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 28.08.1996 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей. Причиною розпаду сім»ї стало небажання проживати разом, часті сварки, втрата взаєморозуміння, що погано впливає на моральний стан всіх членів сім»ї, а також те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, пояснила, що перебувають з відповідачем у шлюбі з 28.08.1996 року, від шлюбу мають двох спільних дітей. Сімейне життя не склалося, відповідач постійно п»є. Наполягає на розірванні шлюбу. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав повністю. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КГ № 272743. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] 07.04.1997р.н. та [PERSON] 29.09.2009р.н. що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-КГ № 006920 та серії 1-КГ № 092141. Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 30.12.2015 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] 09.09.2013р.н. Причиною розпаду сім»ї стало небажання проживати разом, через подружню зраду відповідача. Тому подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову і пояснила, що перебувають з відповідачем у шлюбі з 30.12.2015 року, від шлюбу мають спільну дитину. Сімейне життя не склалося, не може простити зраду чоловіка. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 102659. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] 09.09.2013р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КГ № 207655. Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2013 року. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, через що в сім'ї виникали постійні сварки. В серпні 2014 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Вказуючи на неможливість примирення, а також на те, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати, замінити їй після розірвання шлюбу дівоче прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався, заперечення чи пояснення на позов не надіслав. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи 30 вересня 2013 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Корчицької сільської ради Шепетівського району, Хмельницької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідач байдуже ставиться до подружніх відносин. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони не проживають разом, повністю припинили ведення спільного господарства, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 16.11.2010 року між ними було укладено шлюб, який був зареєстрованим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №505. Через постійні конфлікти та суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Майнового спору між сторонами немає. Примирення між ними неможливе, у зв'язку з цим він просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення викладенні у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду пояснення від 28.05.2015 року в якому проти позову не заперечує та просить розірвати між ними шлюб. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №505,що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають одну дитину доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.14). Майнового спору між сторонами немає, збереження сім'ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що шлюб між ними був зареєстрований 05 грудня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, запис № 922. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку: [PERSON] [INFO] яка проживає та знаходиться на утриманні у її матері - [PERSON]. Шлюбні стосунки подружжя припинили грудня 2013 року. Спільне господарство не ведуть та майнових спорів не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків між ними є те що у них різні погляди на життя та несумісність характерів. Позивачка у судове засідання не з'явилася заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свій позов вона підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що сім'ю сторін зберегти неможливо, тому що шлюб між ними носить формальний характер. Оскільки позивачка вимагає розірвати шлюб, а відповідач проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і шлюб зареєстрований між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що шлюб між ними був зареєстрований 11 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого рогу Дніпропетровської області, запис №1032. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який мешкає разом з нею. Шлюбні стосунки вони припинили з червня 2013 року, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних стосунків є те, що між ними постійно виникали суперечки по різним поглядам на життя, котрі призвели до втрати взаємоповаги та почуття любові один до одного. Позивачка у судове засідання не з'явилася заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність свій позов вона підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій він позов визнав в повному обсязі, та з доводами позивачки, зазначеними вище, погодився. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що сім'ю сторін зберегти неможливо, тому що шлюб між ними носить формальний характер. Оскільки позивачка вимагає розірвати шлюб, а відповідач проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивачки і шлюб зареєстрований між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що шлюб між ними був зареєстрований 13 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, запис № 8. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку: [PERSON] [INFO] яка проживає та знаходиться на утриманні у її матері - [PERSON]. Шлюбні стосунки подружжя припинили у листопаді 2013 року. Спільне господарство не ведуть та майнових спорів не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків між ними є те що чоловік не бажав знаходити роботу та вчиняв сварки з бійками. Позивачка у судове засідання не з'явилася заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свій позов вона підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що сім'ю сторін зберегти неможливо, тому що шлюб між ними носить формальний характер. Оскільки позивачка вимагає розірвати шлюб, а відповідач проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і шлюб зареєстрований між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що шлюб між ними був зареєстрований 16 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого рогу Дніпропетровської області, запис № 68. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні стосунки вони з квітня 2013 року припинили, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних стосунків є те, що вони втратили довіру, повагу і почуття любові один до одного. Позивачка у судове засідання не з'явилася заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність свій позов вона підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій він позов визнав в повному обсязі, та з доводами позивачки, зазначеними вище, погодився. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що сім'ю сторін зберегти неможливо, тому що шлюб між ними носить формальний характер. Оскільки позивачка вимагає розірвати шлюб, а відповідач проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивачки і шлюб зареєстрований між ними розірвати.

Outcome: approved