overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 09.03.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач не проживає з сім'єю, та незважаючи на їхню усну домовленість в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище сім'ї на даний час дуже скрутне. Так, старший син на даний час навчаєтьсяв школі, а молодший відвідує дитячий-дошкільний заклад. Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років. Відповідач є фізично здоровою людиною, працездатний, інших осіб на утриманні немає, офіційно не працює, проте має нерегулярний мінливий дохід, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками, заяву про розгляд справи в його відсутності не заявляв. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на повному утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є працездатним, інших осіб на утриманні немає і суд визначає розмір стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про народження дітей, копією посвідчення, копією свідоцтва про шлюб та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 11 січня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З часом стосунки між ним погіршувались, зникло порозуміння, повага та нормальне спілкування. Вони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Відповідач матеріально сім'ю не утримує, зловживає спиртними напоями, влаштовує безпричинні сварки. На даний час вони проживають в одній квартирі, однак як подружжя будь-яких стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формальне та його збереження суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей і просить його розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу та розгляду справи у його відсутності. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 11 січня 2003 року зареєстрували шлюб, від якого народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, а численні спроби зберегти сім'ю не дали результату, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім'ї. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей і шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 12 липня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею. З часом відносини між ними стали погіршуватись. Вони з чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Внаслідок погіршення взаємовідносин вони з січня 2014 року не проживають разом та не ведуть спільного сімейного господарства. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив суду, що перебуває за кордоном, однак не бажає розривати шлюб з позивачкою. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 12.07.2002 року зареєстрували шлюб, від якого у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, а численні спроби зберегти сім'ю не дали результату, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім'ї. Наданий сторонам тримісячний строк для примирення сім'ю не зберіг та не примирив подружжя. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей і шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 13 серпня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає нею. Спершу у них складались нормальні сімейні відносини, однак з часом стосунки між ними стали погіршуватись. Вони з чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Внаслідок погіршення взаємовідносин, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що наданий строк на примирення сім'ю не зберіг, надії на примирення немає, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 13 серпня 2011 року зареєстрували шлюб, від якого народився син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до неможливості спільного проживання. Наданий сторонам строк на примирення сім'ю не зберіг. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітнього сина і шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 15 жовтня 1983 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них є двоє дітей, які на даний час повнолітні. З часом стосунки між ними стали погіршуватись. Вони з чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Внаслідок погіршення взаємовідносин вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного сімейного господарства. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. В телефонному режимі повідомив суду, що не бажає з'являтись до суду для вирішення питання про розірвання шлюбу. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 15 жовтня 1983 року зареєстрували шлюб, від якого у них народилось двоє дітей, які на даний час повнолітні. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, а численні спроби зберегти сім'ю не дали результату, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім'ї. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 18 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилась донька: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає на нею та перебуває на її повному утриманні. Оскільки стосунки з чоловіком погіршувались, їм не вдалось створити міцної сім'ї, а тому протягом останніх трьох місяців вони проживають окремо. Відповідач матеріально сімю не забезпечує, не займається вихованням дитини та в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має нерегулярний, мінливий дохід та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі по 700 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встанволено, що сторони 18 жовтня 2011 року заресєтрували шлюб, від якого у них народилась донька: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний її утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією паспорта та іншими первіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 20 жовтня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилась донька, [PERSON], [INFO]. З часом стосунки між ними стали погіршуватись. Вони з чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Чоловік не забезпечує сім'ю, ініціює конфліктні ситуації під час яких ображає її словесно та фізично. Внаслідок погіршення взаємовідносин вони з січня 2011 року не проживають разом та не ведуть спільного сімейного господарства. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої доньки. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, а справу просить заслухати в його відсутності. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 20.10.2007 року зареєстрували шлюб, від якого народилася донька - [PERSON], [INFO] року народження. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, а численні спроби зберегти сім'ю не дали результату, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім'ї. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам малолітньої доньки і шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 20 січня 2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час в суді вирішується питання про розірвання шлюбу, а дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має нерегулярний, мінливий дохід та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі по 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у зв'язку із тим, що він не має постійного місця роботи, у нього скрутне матеріальне становище, а тому він згідний на сплату аліментів у розмірі по 300 грн. щомісячно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 20 січня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний її утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта, довідкою про склад сім'ї. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 22.04.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З часом стосунки між ними стали погіршуватись. Вони з чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Внаслідок погіршення взаємовідносин вони з березня 2014 року не проживають разом та не ведуть спільного сімейного господарства. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про день і час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 22.04.2003 року зареєстрували шлюб, від якого народились [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, наданий сторонам строк на примирення сім'ю не зберіг. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей і шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 22 лютого 2007 року розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Одній ї й важко утримувати сина, дитина росте, потребує щоразу більше коштів на своє утримання. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має постійний дохід так як працює за кордоном, а також його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі по 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що регулярно висилав кошти на утримання дитини та згідний на стягнення з нього аліментів у сумі по 500 грн. щомісячно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 22.02.2007 року сторони розірвали шлюб від якого у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини постійно не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний її утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 23 січня 1993 року року зареєструвала шлюб з відповідачем, дітей у шлюбі немає. З самого початку після одруження стосунки між ними стали погіршуватись, виникали постійні суперечки та непорозуміння. Вони з чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Внаслідок погіршення взаємовідносин вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного сімейного господарства, а з 2000 року не проживають разом. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 23 січня 1993 року у Відділ ЗАГСУ Коломийського міськвиконкому зареєстрували шлюб від якого дітей немає. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, а численні спроби зберегти сім'ю не дали результату, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім'ї. Сторони з 2000 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 25 березня 2014 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з нею та перебуває на її утриманні. Дитина є інвалідом дитинства, потребує постійного лікування та слухового апарату. Вона навчається на денній формі навчання у Коломийському медичному коледжі, тому не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має нерегулярний, мінливий дохід та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі по 800 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 25 березня 2014 року сторони розірвали шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Дитина є інвалідом дитинства та потребує значних коштів на постійне лікування та витрати на слуховий апарат. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний її утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Встановлене судом підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта, копією довідки з Коломийського медичного коледжу від 23.04.2014 року № 267, копією медичного висновку №42 від 27.04.2012 року, копією довідки про склад сім'ї. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 27 лютого 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. З часом стосунки між ними стали погіршуватись, у них не складались нормальні сімейні відносини, відповідач нехтує сімейними цінностями, застосовує до неї фізичну силу, принижуючи тим самим її як жінку та матір. Все це відбувається в присутності малолітньої доньки, що негативно впливає на її виховання, здоров'я та психічний стан. Вони із чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Більше п'яти місяців вони проживають окремо. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив і пояснив, що намагався зберегти шлюб, однак сім'я фактично розпалась. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 27 лютого 2014 року сторони зареєстрували шлюб від якого народилась дочка: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки, відповідач влаштовує сварки та бійки, що негативно впливає на розвиток дитини та її психічний стан. На даний час сім'я розпалась, шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї в подальшому суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 27 лютого 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилась дочка: [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходяться на її повному утриманні так як через постійне погіршення стосунків між ними вони з середини літа 2015 року фактично припинили спільне проживання однією сім'єю. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча є молодого віку та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі по 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився на стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі по 400 грн. щомісячно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 27 лютого 2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний її утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї, довідкою про доходи та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 -183 СК України та

Outcome: partial