Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2011 року, яке вступило в законну силу, шлюб між нею та відповідачем по справі було розірвано. За час сумісного проживання в них народився син - [PERSON], [INFO], який після нашого розлучення лишився проживати з нею. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], являється батьком [PERSON] У зв'язку з тим, що відповідач нікому іншому аліменти не сплачує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, позивачка змушена звернутися з цим позовом до суду. Відповідач офіційно не працює, але має достатній заробіток. В цілому, з моменту розірвання їх стосунків відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не спілкується з ним, не бере участі у вихованні дитини, ухиляється від сплати аліментів. Взагалі байдужий до долі хлопця, не телефонує йому, не приходить навідувати його. Її син не знає батька, не пам'ятає, як він виглядає. Він позбавлений батьківської турботи, любові та опіки з боку свого рідного батька. На даний час позивачка працює приватним підприємцем. Усі витрати пов'язані з вихованням доньки вона несе самостійно, також їй допомагають її батьки. Як відомо позивачці відповідач, веде образливий спосіб життя, яке може зіпсувати та вплинути на виховання дитини. Враховуючи всі обставини , а також той факт, що позбавлення батьківських прав буде підставою для надання дитині державних гарантій соціального захисту, яких вона не має, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Московського району м. Харкова Харківського управління служб по справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова до судового засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Прокурор в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського району м. Харкова від 20.07.2011 року шлюб укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 01.03.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 156 - розірвано (а. с. 8); Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31 січня 2006 року [PERSON] народився [INFO] та вказано, що батьком її є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а. с. 9); Згідно висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 117 від 03.03.2014 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 15-16). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 11.06.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 11 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис - 394. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - [PERSON], чоловіка - [PERSON]. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько неповнолітнього, [PERSON], [INFO] - [PERSON] байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з ним, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved