Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до\~Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя\~з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] в Лівобережному районі м. Маріуполя. В її квартирі зареєстрована її донька? [PERSON], [INFO], але протягом тривалого часу, з 2013 року, фактично її донька, [PERSON] у неї не проживає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на неї, відповідачка квартирою не користуються, не цікавиться, особистих речей в квартирі не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням. Позивачка в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась за місцем реєстрації. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідача із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 18 червня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий № 2961. Вказане свідоцтво зареєстроване Маріупольським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується витягом № 14983335 від 21.06.2007 року. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] що підтверджується довідкою ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 18 січня 2017 року. Згідно акту від 20.01.2017 року, складеного ЖКП «Азовжитлокомплекс», [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS] не мешкає з 2013 року. \~Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 386 ЦК України\~позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідачка - визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, з 2013 року відсутня в квартирі без поважних причин. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved