Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], 18.07.2008року народження, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2016року до 18.07.2024року включно. Свій позов мотивувала тим, що 24.07.2004 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], 18.07.2008року народження. Дитина проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки у добровільному порядку, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від її представника до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обємі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2004 сторони зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серія І-ЖС №.116484, актовий запис №406./а.с.5/ Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], 18.07.2008року народження., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС №093791, актовий запис № 960./а.с.6/ Згідно довідки голови правління ОО «Добробут» від 26.05.2016. [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] по вулиці Г.Сталінграда, 23 в м. Мелітополі, але не зареєстрована за даною адресою./а.с.7/. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Відповідно до статей\~182,\~184 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, майнове положення дитини і платника аліментів. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на доньку у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2016року до 18.07.2024року включно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved