Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом 26 червня 2019 року, в якому просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 1000 грн., щомісячно, до зміни матеріального становища відповідача; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. У 2014 році на території Франції вона, як громадянка України, та [PERSON] , як громадянин Франції, зареєстрували шлюб, про що на свідоцтві про шлюб 13 липня 2018 року проставлено апостиль, зареєстровано в реєстрі за №18290. Від шлюбних стосунків мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який народився на території Королівства Бельгії, однак отримав громадянство України. 27 серпня 2018 року вона разом з сином повернулися до України та на даний час значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Син проживає з нею без реєстрації та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає згоду на реєстрацію місця проживання сина в Україні за її місцем проживання. Сам відповідач не зареєстрований в Україні та не має постійного місця проживання. Вона, [PERSON] , як мати, належним чином виконує батьківські обов`язки, а саме матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, забезпечує її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує дитину всім необхідним для її нормальної життєдіяльності: купує продукти харчування, сезонний одяг, оплачує навчання в дитсадку та додаткові курси з розвитку дитини, покриває витрати на житло, комунальні послуги та медичний догляд, а також купує інші речі, яких потребує дитина. З метою підготовки сина до самостійного життя приділяє дуже багато уваги та часу його вихованню, навчанню та розвитку, не шкодує коштів на розширення світогляду дитини. В силу ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний, або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Вказує, що відповідач допускав ображання, приниження її, позивачки, мали місце випадки застосування ним відносно неї фізичного насильства та спричинення тілесних ушкоджень, з приводу чого вона зверталась до правоохоронних органів. Так, 2 січня 2019 року відділом поліції Шевченківського ВП ГУНП в м. Києві внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100000024 за фактом нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень, дії останнього кваліфіковано відповідно ст.125 КК України, на даний момент триває досудове слідство. Також наявний висновок експерта про ступінь тяжкості завданих відповідачем тілесних ушкоджень. Крім того, з 2 січня по 9 січня 2019 року вона знаходилась на лікуванні в клініці Меділенд (ПП Сігма) з діагнозом: ДЧМТ, забій рідини головного мозку І ступеню, контузія лівого ока легкого ступеню, забій м`яких тканин обличчя, завушної області зліва, цесалгивний синдром, супутній діагноз: міопатія середньої тяжкості ока з астигматизмом, ангиопатія сітчатки ока. Побиття її відповідачем відбувалося на очах дитини, внаслідок чого дитина пережила стрес. Відповідач в присутності дитини на її адресу кричав образливі слова. Також вона зверталася по допомогу у Київський міський центр по роботі з жінками щодо домашнього насилля. На даний момент вона та дитина відвідують психолога та реабілітуються від стресу. Відповідач не піклується про духовний розвиток дитини і своєю поведінкою не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі. Згідно зі ст.185 СК України, батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину. Так, позивачка зазначає, що синові потрібні консультації психолога та лікарів після її побиття, коли все сталося на очах дитини. Тому необхідно стягнути щомісячно по 1000 грн. з відповідача на її користь додатково. Крім того, вона змушена додатково купувати ліки для сина, витрачати кошти на розвиток здібностей дитини, що також потребує додаткових витрат на садочок та дитячий гурток. Ухвалою суду від 4 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду. Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року, постановленою на місці, задоволено клопотання позивачки про залучення в якості органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - виконавчого комітету Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за фактичним місцем проживання позивачки та дитини. Правом на участь в судовому засіданні позивачка [PERSON] не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, пред`явлені вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим на підставі\~ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи за відсутності заперечень з боку позивачки. Представник третьої\~особивиконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Іванова О.В. в судовому засіданні при вирішенні позову покладалась на розсуд суду, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В подальшому в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник виконавчого комітету Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази, у тому числі в офіційному засвідченому перекладі на українську мову: свідоцтво про шлюб (а.с.6-7, 8-10) свідоцтво про народження дитини (а.с.11, 12-15), довідка про громадянство дитини (а.с.19), довідка про місце проживання (а.с.20), виписний епікриз (а.с.21-22), витяг з ЄРДР (а.с.23), довідка з Київського міського центру роботи з жінками (а.с.24), висновок експертного дослідження (а.с.25-27), постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.56), розрахунок заборгованості (а.с.57), рішення суду про видачу обмежувального припису (а.с.58-62), судовий наказ про стягнення аліментів (а.с.63), декларації, довідки з лікарні (а.с.64-66), сертифікат наркологічного огляду (а.с.67), медична довідка про проходження психіатричного огляду (а.с.68), довідка з місця роботи (а.с.69), характеристика з місця роботи (а.с.70), рішення органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини (а.с.71-72), заочне рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.73-75), висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.76, 78). Суд,

Outcome: partial