Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на час його навчання в Шумському ДНЗ « Шумське професійно- технічне училище» в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків . В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що вони з відповідачем не проживають разом , відповідач ,як батько дитини, яка є повнолітньою, однак продовжує навчатися , зобов'язаний приймати участь в її утриманні. Оскільки добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі із врахуванням того, що він зареєстрований підприємцем та має регулярний щомісячний дохід від цього. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , пояснив, що він дійсно зареєстрований підприємцем, займається вирощуванням сільськогосподарської продукції, має від цього дохід, однак невеликий .Просить врахувати те, що він приймає участь в твердій грошовій сумі в утриманні неповнолітніх 2 синів. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 14 грудня 2015 року , що підтверджується рішенням Шумського районного суду від 14.12.2015 р. Від спільного шлюбу в них є повнолітній син [PERSON], [INFO], який народився в с.Боложівка Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 06 жовтня 1998 року Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, а/з № 9. Повнолітній син сторін [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Шумське професійно-технічне училище» на першому курсі по спеціальності «Кухар, кондитер», на денній формі навчання. Поступив на навчання 01.09.2016 р., закінчує навчання 30.06.2019 р., що стверджується довідкою виданою навчальним закладом № 177 від 24.10.2016 року. Син сторін [PERSON] проживає із позивачкою в [ADDRESS], що стверджується довідкою № 1504 від 03.10.2016 року, виданою Шумською міською радою, що суд розцінює, як те, що перебуває на її утриманні , проти чого не заперечує відповідач . Відповідач займається підприємницькою діяльністю та його дохід за 2015 р. становить 6607.2грн. Крім того , дохід від підприємницької діяльності згідно поданої декларації платника єдиного податку за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. становить 56125 грн., що стверджується довідкою № 1997 від 28.11.2016 р. , виданою Шумським відділенням Кременецької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку/ доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути із відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку, суд приймає до уваги те, що відповідач приймає участь в утриманні двох неповнолітніх дітей , те, що повнолітній син має право на утримання на час навчання і від позивачки, як матері , отримує стипендію , а тому є доцільним стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] щомісячно в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітків , але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку на час навчання сина , але не більше , чим до досягнення ним 23-х річного віку, а в решті позовних вимог слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial