Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, позивачка з відповідачем розірвали шлюб 10.02.2005 року, актовий запис №16. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO] . Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2004 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. до повноліття сина. Також, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2004 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто додатково до аліментів витрати по догляду за сином [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 75 грн. до зміни матеріального положення чи стану здоровя дитини. На даний час розмір аліментів в сумі 100 грн. та додаткові витрати по догляду за дитиною в сумі 75 грн. є дуже мізерним. Відповідач [PERSON] не бажає збільшувати розмір аліментів, а також не відвідує сина. Матеріальне становище позивачки на даний час дуже скрутне, тому звертається до суду з даним позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] з твердої грошової суми в розмірі 100 грн. до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття та додатково до аліментів витрати по догляду за сином з твердої грошової суми в розмірі 75 грн. на 500 грн. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій змінює свої позовні вимоги в частині додаткових витрат по догляду за сином, а саме, просить стягнути з відповідача додатково до аліментів витрати по догляду за сином в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від його імені в судове засідання надійшла заява, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти вимог, заявлених позивачкою, не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, позивачка з відповідачем розірвали шлюб 10.02.2005 року, актовий запис №16. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO] . Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2004 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. до повноліття сина. Також, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2004 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто додатково до аліментів витрати по догляду за сином [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 75 грн. до зміни матеріального положення чи стану здоровя дитини. Відповідач працездатний, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу надавати на утримання сина в більшому розмірі, ніж 100 грн. аліментів та 75 грн. додатково до аліментів витрати по догляду за дитиною, однак не бажає цього робити. Матеріальне становище позивачки на даний час дуже скрутне, неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні. Сторони добровільно домовитися про спільне утримання неповнолітньої дитини не змогли. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. На підставі викладеного,

Outcome: approved