Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини. На підставу своїх вимог спирається на те, що 15 жовтня 2015 року позивач та [PERSON] уклали шлюб, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №1. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які постійно проживають із нею і повністю перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем у них не склалось, з березня 2019 року вони фактично припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. [PERSON] стосунків із позивачкою та дочки не підтримує, допомоги на утримання дітей не надає. На даний час шлюб між ними не розірвано, однак вона сама виховує та за власний кошт утримує двох малолітніх дітей, крім того вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим не має можливості працювати та потребую допомоги на її утримання. Відповідач має можливість надавати допомогу так як працює в м. Жашків на заводі з випуску енергетичних напоїв, крім того він має інші доходи, які офіційно не обліковуються. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання дружини.Прожитковий мінімум з 01.07.2019 року складає 1936 грн., враховуючи що більшу частину доходів відповідача не обліковується, вважає справедливим стягувати на її утримання кошти в твердій грошовій сумі в розмірі - 1800 грн., вказана сума менша за офіційний прожитковий мінімум і відповідач має можливість її сплачувати, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 06.09.2019 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. З 15 жовтня 2015 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчом комітетом Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. (а.с.4) Від шлюбу сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження яких відповідач записаний як батько дітей (а.с.5,6). На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років - дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до позовних вимог позивач заначає, що на даний час шлюб між сторонами не розірвано, позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим не має можливості працювати та потребує допомоги на її утримання. Вирішуючи даний спір суд керується наступним. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України дружина,чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. У Сімейному кодексі України не встановлено мінімального та максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи, з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №146 затверджений Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Згідно позиції відповідача викладеної в письмовій заяві вбачається факт визнаня позовних вимог, що розцінюється судом як можливість сплати аліментів на утримання дружини. Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення. Це можуть бути будь-які обставини, що стосуються справи, мають майновий аспект свого прояву і тим або іншим способом впливають на матеріальне становище сторін. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved