Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 184. В шлюбі в них народилися двоє синів [PERSON] та [PERSON] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Як подружжя вони не проживають з 18.03.2018 року, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує лише формально, тому позивачка просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, після розлучення бажає залишитись на прізвищі [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належно повідомлений. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 10.09.2010 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 192, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 10.09.2010 року, яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.11.2011 року та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.11.2011 року. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Як подружжя сторони не проживають з 18.03.2018 року, не ведуть спільного господарства. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 21 від 07.02.2020 року, яка знаходиться в матеріалах справи, тому розмір сплаченого судового збору необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved