Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до Харцизького міського суду Донецької обл..з позовом до [PERSON],3-я особа:орган опіки та піклування Харцизької міської Ради про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання їх ,посилаючись на те,що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1997р.Від шлюбу мають троїх неповнолітніх дітей:доньку [PERSON] [INFO]народження,доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO],батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. 05 серпня 2010р.шлюб між ними було розірвано рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя з тих причин,що відповідач не працював,не займався вихованням дітей,не утримував сім»ю матеріально.Після розірвання шлюбу вона з дітьми уїхала в м.Харцизьк.З того часу відповідач жодного разу не провідував дітей,не надавав матеріальної допомоги ,не цікавився їхнім життям.На даний час їй навіть не відомо,де відповідач перебуває.Він зареєстрований в м.Маріуполі за адресою,яку вона вказала в позові,однак є дані,що більше 2 років він там не мешкає.Вона хоче позбавити [PERSON] батьківських прав,оскільки він протягом тривалого часу не утримує дітей,не спілкується з ними,не вітає їх з днем народження,не цікавиться їх здоров»ям та навчанням.Він ніяким чином не приймає заходів щодо нормального розвитку дітей,молодший син його навіть не пам»ятає.Вона вважає,що відповідач ухиляється від батьківських обов»язків ,свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками.Просить позбавити відповідача батьківських прав,стягнути з нього аліменти на їх утримання та визначити місце проживання дітей з нею в м.Харцизьку . В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та додала пояснення ,що вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав необхідно для того,щоб своєчасно і в межах закону вирішувати питання ,пов»язані з навчанням дітей,виїздом за межі держави.Так,наприклад старша донька мала можливість поїхати за кордон для навчання.але в зв»язку з тим,що місце знаходження її батька не відомо і немає можливості отримати його згоду,поїздка не відбулась.Старша донька займається легкою атлетикою,середня-танцями,а син-футболом.Все це відповідачу не відомо.Вона вимушена вирішувати питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не прибув,про день та час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим в порядку ст..224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів,що маються в матеріалах справи. Представник 3-ї особи:органу опіки та піклування Харцизької міської Ради Золкіна І.В.підтримала позов [PERSON] та пояснила,що вони ретельно дослідили обставини по справі і вважають доцільним позбавити [PERSON]батьківських прав,про що вказали у своєму висновку,який приєднали до справи. Суд,вислухавши сторони,свідка,заключення прокурора,дослідивши матеріали справи,вважають позов [PERSON]про позбавлення батьківських прав [PERSON],стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення їх місця проживання підлягаючим задоволенню,як обґрунтований і доведений. Судом встановлено,що позивачка і відповідач є батьками трьох дітей: -доньки [PERSON] [INFO]народженнясвідоцтво [NUMBER] від 27 лютого 1998р.видане відділом РГС м.Харцизька -доньки [PERSON] [INFO] свідоцтво [NUMBER] від 16червня 2006р.видане відділом РАЦС Харцизького міського управління юстиції -сина [PERSON] [INFO] свідоцтво [NUMBER] від 23 жовтня 2008р.видане Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05 серпня 2010р.шлюб між сторонами за позовом [PERSON] було розірвано. Згідно листа з КП»Яслі-садок Райдуга» від 23.12.13р. [PERSON],[INFO] відвідує вказану установу з 20.09.2010р.Оплату за харчування дитини в дошкільному закладі своєчасно здійснювала мати [PERSON]Вона ж приймає активну участь в батьківських зборах,святах,ретельно виконує рекомендації педагогів та медичних працівників.Батько-[PERSON] хлопчика не навідував,життям його не цікавився,участі в навчально-виховному процесі не приймав. Згідно листа навчально-виховного комплексу №1 від 26.12.13р.Хачтурови [PERSON] та [PERSON] навчаються у вказаному закладі.У їх вихованні активну позицію займає мама [PERSON] Батько-[PERSON]у навчальному та виховному процесі доньок участі не приймає,безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов»язків,ніколи не відвідував учбовий заклад,не дзвонить.Його координати класним керівникам не відомі. Згідно повідомлення служби у справах дітей Іллічівської районної Ради м.Маріуполя від 10.01.14р.обстежити матеріально-побутови умови [PERSON] за місцем проживання останнього не можливо в зв»язку з його відсутністю за адресою :[ADDRESS] на протязі останніх 2 років. З листа житлово-комунального підприємства Іллічівського району м.Маріуполя від 28.08.13р.[PERSON]зареєстрований в [ADDRESS] з 14 серпня 2008р. Згідно довідки №33 від 06.02.14р.,виданой Северною мікрорадою м.Харцизька на підставі відомостей домовой книги,[PERSON] мешкає за адресою:[ADDRESS] і до складу її сім»ї входять діти:доньки [PERSON] і [PERSON] ,та син [PERSON]. З характеристики з місця проживання [PERSON]вбачається,що за місцем проживання вона характеризується добре. З висновку органу опіки та піклування Харцизької міської Ради від 14 березня 2014р.вбачається,що з метою захисту прав дітей орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]у відношенні неповнолітніх дітей [PERSON],[PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила.що ні вона ні її брат та сестра не бачили батька з 2010р.,тобто з того часу,як вони з мамою переїхали в м.Харцизьк.Батько знає,де їх шукати,тому що до переїзду в м.Маріуполь вони всі жили в м.Харцизьку.Вона навчається в тій же школі.Батьки розійшлися тому,що батько багато років не працював,зловживав спиртними напоями,в їх присутності вчиняв сварки.Бив їх,коли вони захищали маму.Він ніколи з ними не займався,не гуляв.Його батьки з ними спілкувалися,поки вони жили однією сім»єю.Потім вони від них відмовилися.Їм з мамою постійно допомагають її батьки.Ні вона,ні її брат та сестра не згадують батька.Вони бажають проживати з мамою. Аналізуючи викладене ,суд вважає,що позивачка довела той факт,що відповідач [PERSON]ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Ст.150 СК України передбачені обов»язки батьків щодо виховання та розвитку дитини,які відповідач не виконує на протязі майже 4 років. Згідно ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків,вік дитини,стан здоров»я та інші обставини,що мають істотне значення. Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухиляння від своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним позбавити [PERSON]батьківських прав щодо неповнолітніх дітей:доньки [PERSON] та [PERSON] і сина [PERSON],визначити їм місце проживання разом з матір»ю [PERSON],а також стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Outcome: approved