Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, розділ майна , стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те , що 06.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб.Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] , які проживають разом з матір'ю [PERSON]Спільне життя з відповідачем у [PERSON] не склалося, оскільки відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу один до одного,шлюбні відносини між сторонами припинились з червня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між [PERSON] та відповідачем неможливе.Діти знаходяться на утриманні позивачки , відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина -[PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу ) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову з 08.112013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачка посилається на те, що з нею проживають двоє малолітніх дітей , а відповідач не спроможній сплачувати аліменти у розмірі достатньому для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування, у позивача відсутнє будь-яке відокремлене нерухоме майно в якому б вона могла проживати разом з дітьми, та вимушена шукати житло у найм, оскільки до припинення шлюбних відносин вони всією сім'єю проживали у квартирі яка належить матері відповідача, вважає, що є всі підстави для відступлення від засади рівності часток подружжя та збільшення частки майна позивача у спірному майні подружжя до 2/3 частин всього майна. У зв'язку з тим , що угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто позивачка просить суд збільшити частку майна позивака у спільному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] до 2/3 частини від всього спільного сумісного майна подружжя, стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти у розмірі 129183,55 гривен, як грошову компенсацію різниці вартості часток в спільній сумісній власності, припинити право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на автомобіль «MITSUBISHI ASX МТ INVITE», 2012 р.в., д.н. [NUMBER] залишивши даний автомобіль у власності [PERSON], припинити право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2006 р.в., д.н. [NUMBER], визнати за позивачкою право власності на автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2006 р.в., д.н. [NUMBER] та витребувати з володіння [PERSON] автомобіль « CHEVROLET AVEO», 2006 р.в., д.н. [NUMBER] , ключі від цього автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ,шляхом вилучення та передачі майна та документу в натурі [PERSON] Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та зміну прізвища позивачки після розірвання шлюбу. Позовні вимоги про збільшення частки майна позивачки у спільному майні подружжя до 2/3 частини від всього спільного сумісного майна подружжя, стягнення 129183,55 гривен , як грошову компенсацію різниці вартості часток в спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль «MITSUBISHI ASX МТ INVITE», 2012 р.в., д.н. [NUMBER], припинення права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2006 р.в., д.н. [NUMBER], визнання за позивачкою права власності на автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2006 р.в., д.н. [NUMBER] та витребування з володіння [PERSON] автомобіля « CHEVROLET AVEO», 2006 р.в., д.н. [NUMBER] , ключів , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу представник відповідача не визнала . В обґрунтування своїх заперечень представника відповідача зазначила, що поділ майна подружжя має відбуватися одночасно із поділом зобов'язань подружжя, розмір зобов'язань подружжя має бути пропорційним розміру частки у спільній сумісній власності кожного з подружжя. 3-тя особа [PERSON] позов не визнала та пояснила, що позивачка являється її невісткою , сама покинула її сина влітку 2013 року , син з родиною мешкав у неї, крім того вона постійно надавала матеріальну допомогу на утримання дітей та оплату по кредитному зобов'язанню за придбання автомобіля . 3-тя особа ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи сповіщена в установленому порядку. Суд, вислухав сторони, вивчивши матеріали справи ,вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1454. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO],[PERSON],[INFO] , які проживають разом з матір'ю [PERSON] Спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися ще з червня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між [PERSON] та відповідачем неможливе. Факт припинення шлюбних відносин з червня 2013 року було визнано відповідачем . Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей: -[PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу ) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову з 08.112013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, підлягають задоволенню, так як діти знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає та враховуючи матеріальний стан відповідача позов в цій частині підлягає задоволенню. Під час шлюбу, за спільні кошти сторонами спільно було придбано автомобіль « CHEVROLET AVEO», 2006 р.в., д.н. [NUMBER] та автомобіль « MITSUBISHI ASX МТ INVITE», 2012 р.в., д.н. [NUMBER]. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто. Позивачка посилається на те, що з нею проживають двоє малолітніх дітей, а відповідач не спроможній сплачувати аліменти у розмірі достатньому для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування, у позивача відсутнє будь-яке відокремлене нерухоме майно в якому б вона могла проживати разом з дітьми, позивачка просиь відійти від рівності часток подружжя та збільшення частки майна позивача у спірному майні подружжя до 2/3 частин всього майна. Судом встановлено, що 24.02.2012 року між відповідачем та ТОВ «Техно-Арт» був укладений договір № LB2401 на придбання транспортного засобу - автомобілю марки Mitsubishi ASX 1.6 MT Invite комплектації S07, кольору D17 - 1 шт., за ціною - 191088,00 грн. 16 березня 2012 року, на виконання п. 4.1 вказаного Договору, відповідачем була внесена передплата у розмірі 21088,00 грн., що підтверджується чеком № 2943. Для повної оплати вартості автомобіля, 19 березня 2012 року, між відповідачем та ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений Договір кредиту № 820АІ10120319001 . Вказаний Договір міститься власноручний підпис позивачки про те, що вона надає згоду своєму чоловікові [PERSON] на укладання цього Договору, з умовами Договору вона ознайомлена, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має, умови Договору погоджує, з положеннями ст. 60-74 Сімейного кодексу України ознайомлена, положення вказаних статей їй відомі та зрозумілі. Згідно п.1.1. Договору кредиту № 820АІ10120319001 від 19.03.2012 року, Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 169990,00 грн., та зі сплатою процентів, в розмірі, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Додатку № 5 до Договору кредиту № 820АІ10120319001 від 19.03.2012 року «Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту» загальна сума кредитного зобов'язання (з урахуванням погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом) складає 242036,42 грн. Одночасно з укладенням Договору кредиту № 820АІ10120319001 від 19.03.2012 року відповідачем був укладений також з ПАТ «Укрсоцбанк» Договір відновлювальної кредитної лінії № 8201928191INSURANCE1 (копія договору додається). 14.03.2012 року Відповідачем був відкритий банківський рахунок № [NUMBER]; 15.03.2012 року Відповідачем був відкритий банківський поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] (копії відповідних договорів відкриття банківських рахунків додаються). За цими двома договорами Відповідач надав право (доручив) Банку здійснювати договірне списання з рахунку на користь Банка грошових коштів в сумах, необхідних для повернення (погашення) заборгованості Клієнта перед Банком, яка виникла у зв'язку з виконанням або не виконанням/неналежним виконанням умов відповідних Договорів, укладених між сторонами. На забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту № 820АІ10120319001 від 19.03.2012 року та Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 8201928191INSURANCE1 (на оплату страхових платежів), між ПАТ «Укрсоцбанк», відповідачем та [PERSON] 19 березня 2012 року був укладений Договір Поруки № № 820АІ10120319001-ПОР/1 (копія договору поруки додається); між ПАТ «Укрсоцбанк» та Відповідачем укладено Договір застави транспортного засобу № 820АІ10120319001-ЗАСТ . За Договором застави, відповідач передав у заставу ПАТ «Укрсоцбанк» у якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту № 820АІ10120319001 від 19.03.2012 року та Договору про надання відновлювальної кредитної лінії (на оплату страхових платежів) № 8201928191INSURANCE1 від 19.03.2012 року, транспортний засіб марки Mitsubishi, модель ASX 1.6 MT Invite, рік випуску 2012, синього кольору, кузов № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків 16.03.2012 року, що належить Заставдавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків 16.03.2012 року. Також, 19.03.2012 року, між [PERSON] та страховим агентом ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] (Поручитель) та страховим агентом ПАТ «Укрсоцбанк» були укладені два відповідні Договори страхування від нещасних випадків за ДСНВ № 04/01/820/188 та № 04/01/820/189 . На даний час кредит є не погашеним, а вказане рухоме майно (транспортний засіб марки Mitsubishi, модель ASX 1.6 MT Invite, рік випуску 2012, синього кольору, кузов № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]) перебуває у Заставі на підставі Договору № 820АІ10120319001-ЗАСТ від 19.03.2012 року. Загальна сума кредитного зобов'язання подружжя (з урахуванням погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом) складає 242036,42 грн. (відповідно до даних Додатку № 5 до Договору кредиту № 820АІ10120319001 від 19.03.2012 року «Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту»). У 2012 році сторони погасили кредит у розмірі 49513,31грн., у 2013 році - 45800,00 грн. (з яких 12657,00 грн. були виплачені сторонами під час спільного проживання, а 33143,00 грн. (з червня по грудень 2013 року) - були виплачені особисто Відповідачем за власні кошти). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства з червня 2013 року, що підтверджується Позивачкою у позові, та що не заперечується Відповідачем. Загальна сума заборгованості подружжя за Договором кредиту № 820АІ10120319001 від 19.03.2012 року, що була погашена у 2012-2013 рр. становить 95313,31 грн.. Сума, що станом на сьогодні підлягає виплаті за кредитним договором № 820АІ10120319001 від 19.03.2012 року складає 146723,11 грн. Тобто, грошова сума в розмірі 146723,11 грн. є борговим зобов'язаннями подружжя за кредитним договором № 820АІ10120319001 від 19.03.2012 року. Відповідно до ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України - Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Договір кредиту № 820АІ10120319001 від 19.03.2012 року був укладений відповідачем (з відома та погодження позивачки) в інтересах сім'ї, з метою придбання транспортного засобу, який з березня 2012 року використовувався всіма членами родини . Всі зобов'язання за даним кредитним договором також є об'єктом спільної сумісної власності та підлягають поділу відповідно до принципу презумпції рівності часток подружжя. Тобто, станом на сьогодні кожна зі сторін у справі повинна виплатити ПАТ «Укрсоцбанк» по 73362,00 грн. Крім того, задля своєчасного погашення кредиту за Договором про купівлю автотранспортних засобів № 820АІ10120319001 від 19 березня 2012 року, Відповідач також позичав у своєї матері грошові кошти: - у 2012 році - 55000,00 грн. (що підтверджується Договором Позики та Розпискою про отримання позики від 19.03.2012 року) - у 2013 році - 40000,00 грн. (що підтверджується Договором Позики та Розпискою про отримання позики від 05.01.2013 року). На даний час вказані суми боргу (95000,00 грн.) не повернені Позикодавцеві, що може бути підтверджено показами [PERSON] та фактом знаходження у неї обох розписок про отримання позики. Вказані договори Позики укладались Відповідачем з відома та за згодою Позивачки та є дійсними, відповідно до презумпції дійсності правочинів, що укладаються одним з подружжя, яка передбачена ч. 2 ст. 65 СК України. З питання визнання даних договорів позики недійсними Позивачка до Суду до сьогоднішнього дня не зверталась. Вимоги позивачки про збільшення частки у спільному майні подружжя до 2/3 частини, стягнення грошових коштів у розмірі 129183,55 гривен як грошову компенсацію різниці вартості часток в спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності та витрбування майна з володіння не знайшли свого підствердження в судовому засіданні , так як відповідно до частин 1, 3 ст. 70 СК у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини (чоловіка) може бути збільшена, якщо з нею (ним) проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син (дочка), за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Позивачем не надано суду доказів проживання дітей разом із матір'ю, доказів обставин недбання відповідачем про матеріальне забезпечення сім'ї, приховання, знищення чи пошкодження спільного майна, витрачання його на шкоду інтересам сім'ї. Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Таким чином судом встановлено ,що автомобіль « MITSUBISHI ASX МТ INVITE», 2012 р.в., д.н. [NUMBER] , автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2006 р.в., д.н. [NUMBER] є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, у зв'язку з чим позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial