Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

позивачка звернулась в суд з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що позивачка [PERSON] [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 10.02.2011 року серії № [NUMBER]. ЇЇ батькам, на підставі свідоцтва про право власності № 745 від 19.09.2001 року, виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міської ради, на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. Мати позивачки, [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті [PERSON], у відповідності до вимог чинного законодавства прийняв спадщину у вигляді ? частки квартири [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.05.2006 року, видане державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори за номером № 960 за 2005 рік, (зареєстровано в реєстрі за номером 2-343). [INFO] [PERSON] помер. За життя він склав заповіт від 30.03. 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] яким заповідав все майно, яке йому належало позивачці, [PERSON]. Після смерті батька позивачка у встановлений законом строк звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] щодо прийняття спадщини за заповітом. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2013 року № 2060/ 02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом у зв'язку з тим, що після смерті своєї дружини свідоцтво про право на спадщину за законом, яке він отримав, він не зареєстрував його в органах ТОВ БТІ, які здійснювали реєстрацію на той час. Проте, не зважаючи на зазначені обставини, батько позивачки фактично прийняв спадщину, користувався квартирою, здійснював комунальні платежі, тримав квартиру в належному стані. Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування згідно із заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] і [PERSON], померлого [INFO] на квартиру [ADDRESS] розглянути справу в її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи № 19/2013, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 10.02.2011 року серії № [NUMBER]. ЇЇ батькам, на підставі свідоцтва про право власності № 745 від 19.09.2001 року, виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міської ради, на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. Мати позивачки, [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті [PERSON], у відповідності до вимог чинного законодавства прийняв спадщину у вигляді ? частки квартири [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.05.2006 року, видане державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори за номером № 960 за 2005 рік, (зареєстровано в реєстрі за номером 2-343). [INFO] [PERSON] помер. За життя він склав заповіт від 30.03. 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] яким заповідав все майно, яке йому належало позивачці, [PERSON]. Після смерті батька позивачка у встановлений законом строк звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] щодо прийняття спадщини за заповітом. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2013 року № 2060/ 02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом у зв'язку з тим, що після смерті своєї дружини свідоцтво про право на спадщину за законом, яке він отримав, він не зареєстрував його в органах ТОВ БТІ, які здійснювали реєстрацію на той час. Проте, не зважаючи на зазначені обставини, батько позивачки фактично прийняв спадщину, користувався квартирою, здійснював комунальні платежі, тримав квартиру в належному стані. Статтею 1223 Кодексу передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину шляхом подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини особисто протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно спадкової справи № 19/2013 спадкоємців відповідно до ст.1241 ЦК України немає, тому суд вважає можливим визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved