Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала, що є дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія VI-УР № 1689088, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 44. 02.09.1997 року спадкодавець [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-КЕ № 074142, виданого [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області 3 вересня 1997 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 4, 16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0177805. Від імені [PERSON] заповіт не складався та [PERSON] сільською радою та нотаріусом не посвідчувався. У визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не грамотна, не має юридичної освіти, але мала наміри прийняти спадщину, а також вважала, що утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, вона фактично прийняла спадщину, а тому звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, в своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, а її позовні вимоги задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище - Палій) є дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія VI-УР № 1689088, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 44. 02.09.1997 року спадкодавець [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-КЕ № 074142, виданого [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області 3 вересня 1997 року. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 4, 16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0177805. З довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської від 07.05.2015 року за № 02-24/257 слідує, що [PERSON], яка померла 02.09.1997 року згідно з записом погосподарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області. На час її смерті за цією адресою разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені [PERSON] заповіт не складався та [PERSON] сільською радою та нотаріусом не посвідчувався. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом оскільки є рідною дочкою спадкодавця [PERSON]. Рішенням Хорольського районного суду встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 02.09.1997 року. Із повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 907/01-16 від 13.05.2015 року слідує, що спадкова справа на майно померлої 02.09.1997 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було с.Кузубівка Хорольського району Полтавської області відкрилася коли діяв Цивільний кодекс в редакції від 18.07.1963 року, але позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строки визначені законом. Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не грамотна, не має юридичної освіти, але мала наміри прийняти спадщину, а також вважала, що утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, вона фактично прийняла спадщину. Причину пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved