overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

\~\~ Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.10.1996 року. Від сумісного проживання в шлюбі у них\~ народились три сини: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] ,\~ які перебувають на її утриманні. \~ Спільні стосунки з відповідачем не складаються. На даний час, через сімейні непорозуміння, відповідач не бажає приймати участь у вихованні та фінансовому забезпеченні їхніх неповнолітніх дітей, хоча має стабільний заробіток, так як проходить службу в Національній Гвардії України, військова частина [NUMBER] м. Калинівка. Заробітна плата яку вона отримує не дає їй можливості повністю забезпечити фізичний, та духовний розвиток дітей. В добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Тому звертається до суду з даним позовом. \~\~ Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.10.1996 року. Від сумісного проживання в шлюбі у сторін\~ народились три сини: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] ,\~ які перебувають на утриманні позивачки. Спільні стосунки у сторін не складаються. На даний час, через сімейні непорозуміння, відповідач не бажає приймати участь у вихованні та фінансовому забезпеченні їхніх неповнолітніх дітей, хоча має стабільний заробіток, так як проходить службу в Національній Гвардії України, військова частина [NUMBER] м. Калинівка.\~\~ \~ Заробітна плата яку\~ отримує позивачка не дає їй можливості повністю забезпечити фізичний, та духовний розвиток неповнолітніх дітей. В добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. \~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. \~ Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини, щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності\~ для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~ Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення\~ на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку.\~ \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2012 року. Шлюб зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 198. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 12 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 198. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 1261 від 05.09.2016 року, виданою комунальним підприємством «[PERSON]». Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач є працездатним і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.05.1993 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у них народилася донька [PERSON] [INFO]. На даний час сімейні стосунки з відповідачем погіршились, вони проживають окремо. З дочкою відповідач не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає, матеріально не допомагає. В добровільному порядку відповідач не бажає виконувати свої батьківські обовязок по утриманню дитини. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.05.1993 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у сторін народилася донька [PERSON] [INFO]. На даний час сімейні стосунки у сторін погіршились, вони проживають окремо. З дочкою відповідач не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає, матеріально не допомагає. Домовитись про спільне утримання доньки сторони не можуть. Відповідач в добровільному порядку не бажає виконувати свої батьківські обовязок по утриманню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення \~на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998 року. Від сумісного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спільні стосунки з відповідачем не склались. Відповідач ніякої участі в утриманні і вихованні дітей не приймає, хоча має змогу надавати допомогу на утримання дітей, але не бажає цього робити. В даний час її матеріальне становище дуже скрутне, коштів на своє забезпечення та на двох неповнолітніх дітей не вистачає. Тому бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені позовні вимоги визнає , згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998 року. Від сумісного проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Спільні стосунки з відповідачем не склались. В даний час матеріальне становище позивачки дуже скрутне. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, не бере ніякої участі у їх вихованні, добровільно відмовляється надавати кошти на їх утримання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини, щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.05.1998 року. Від сумісного проживання в шлюбі у них народились двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. На даний час відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у їх вихованні та розвитку участі не приймає. Вона наразі не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Має статус інваліда 3 групи. Відповідач інших утриманців немає, є працездатним, а тому має можливість матеріально забезпечувати дітей. Тому звертається до суду з даним позовом. Від відповідача до початку розгляду справи по суті, надійшло заперечення проти задоволення позову, в якому вказує, що на даний час офіційно ніде не працює. Проти утримання своїх дітей не заперечує та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги частково змінює, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі не 3000 грн., а 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, змінені позивачкою позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.05.1998 року. Від сумісного проживання в шлюбі у сторін народились двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. На даний час відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у їх вихованні та розвитку участі не приймає. Позивачка не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Має статус інваліда 3 групи. Відповідач інших утриманців немає, є працездатним, а тому має можливість матеріально забезпечувати дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2002 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у них народились двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати їхніх дітей, не бере участі у вихованні дітей та в матеріальному їх забезпеченні. На сьогоднішній день вона офіційно не працює, не має постійного доходу, їй важко самій займатись матеріальним забезпеченням дітей, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, змінені позивачкою позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2002 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у сторін народились двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати їхніх дітей, не бере участі у їх вихованні та в матеріальному забезпеченні. На сьогоднішній день позивачка офіційно не працює, не має постійного доходу, їй важко самій займатись матеріальним забезпеченням дітей, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2003 року. Від сумісного проживання у них є двоє малолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем в неї не складається. З 14.04.2014 року вони проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач ніяких коштів на утримання дітей не надає, участі в їх вихованні не приймає. Діти повністю перебувають на її утриманні і вихованні. Тому бажає стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 20.05.2014 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2003 року. Від сумісного проживання у сторін є двоє малолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя в сторін складається. З 14.04.2014 року сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач ніяких коштів на утримання дітей не надає, участі в їх вихованні не приймає. Діти повністю перебувають на утриманні і вихованні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2015 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сімейні відносини з відповідачем у неї не складаються. Між ним виникають непорозуміння, сварки, повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, один до одного, у них різні погляди на життя та інтереси. На груньті чого вони перестали поважати один-одного. В листопаді 2016 року вони припинили подружні стосунки. Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку. В даний час її матеріальне становище дуже скрутне, вона самостійно не може матеріально забезпечувати дитину. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження, заявлені позивачкою позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2015 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сімейні відносини у сторін не складаються. Між сторонами виникають непорозуміння, сварки, повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, один до одного, у сторін різні погляди на життя та інтереси. На груньті чого сторони перестали поважати один-одного. В листопаді 2016 року сторони припинили подружні стосунки. Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку. В даний час матеріальне становище позивачки є скрутним, позивачка самостійно не може матеріально забезпечувати дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбіз 20.05.2012 року.Через непорозуміння в їхній сімї та різні погляди на права обовязки подружжя з червня 2016 року, вони припинили спільне проживання. Від сумісного проживання в шлюбі, у них народиласядонька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, а лише обіцяє, що буде допомагати. В даний час вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працевлаштований, немає інших утримувачів, в тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки з викликом в судове засідання на 28.10.2016 року. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з зареєстрованому шлюбі з 20.05.2012 року. Через непорозуміння в їхній сімї та різні погляди на права обовязки подружжя з червня 2016 року, сторони припинили спільне проживання. Від сумісного проживання в шлюбі, у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, а лише обіцяє, що буде допомагати. В даний час позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тому вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Відповідач працевлаштований, немає інших утримувачів, в тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення \~на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved