Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 03.12.1999 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Мирне по провулку Шевченка,5 Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 17.01.1995 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №4 все своє майно, хату і все те на що вона за законом на день смерті матиме право [PERSON] заповідала їй. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не відмінено. В передбачений законом 6-місячний термін спадщину після смерті матері вона прийняла, відповідно до ст.ст.548-549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з матірю. Інших спадкоємців на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Проте, оформити спадщину на дане майно померлої матері в Калинівській районній державній нотконторі Вінницької області не має змоги, по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок-свідоцтво про право власності, яке не може бути видане у звязку зі смертю власника. Крім того, необхідно встановити фат прийняття спадщини. Тому звернулася в суд з даним позовом. Представник позивачки на підставі довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно довідки №02-10/54 від 05.04.2017 року виконавчий комітет Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 03.12.1999 року померла мати позивачки - [PERSON]. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийнятгя спадщини, кола спадкоємців за законом. Таким чином, оскільки [PERSON] померла до 03.12.1999 року, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Мирне по провулку Шевченка,5 Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 17.01.1995 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №4 все своє майно, хату і все те на що вона за законом на день смерті матиме право [PERSON] заповідала [PERSON] На день смерті заповідача заповіт не змінено та не відмінено. В передбачений законом 6-місячний термін спадщину після смерті матері позивачка прийняла, відповідно до ст.ст.548-549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з матірю. Інших спадкоємців на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Проте, оформити спадщину на дане майно померлої матері в Калинівській районній державній нотконторі Вінницької області позивачка не має змоги, по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок-свідоцтво про право власності, яке не може бути видане у звязку зі смертю власника. Крім того, необхідно встановити фат прийняття спадщини. Згідно довідки виконавчого комітету Мирненської сільської ради №133 від 01.03.2017 року житловий будинок, розташований в с.Мирне по провулку Шевченка,5 Калинівського району Вінницької області згідно записів в по господарській книзі №1 належить [PERSON] Рік забудови 1960. Той факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 03.12.1999 року в с.Кіровка Калинівського району Вінницької області підтверджується довідками №132, №131 від 01.03.2017 року виконавчого комітету Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідач не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 03.12.1999 року в с.Кіровка Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved