Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В ході слухання справи було уточнено розмір позовних вимог, які в остаточній редакції зводяться до наступного, [INFO] помер її батько, [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території садівничого товариства «Чайка» по вулиці Червонофлотській у місті Маріуполі. Згідно з рішенням виконавчого комітету Маріупольської місцевої Ради народних депутатів від 19.07.1995 року № 247/1, її батьку [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,04606 га, яка розташована на території садівничого товариства «Чайка» по [ADDRESS] . Цільове призначення (користування) земельної ділянки, згідно державного акта, колективне садівництво. Державній акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на земельну ділянку № 151 від 08.08.1995 року. Спадкоємцями за законом першої черги спадкового майна є вона та її брат - [PERSON] . У встановлений законом термін для вступу в права спадкування, вони як спадкоємці першої черги після смерті батька, звернулися до нотаріальної контори до приватного нотаріуса Саховой Марини Андріївні, де нотаріусом було відкрито спадкову справу. Її брат [PERSON] у нотаріальній конторі письмовою заявою відмовився від своєї частки спадкового майна належної йому за законом на її користь. Для видачі свідоцтва на права на спадкування за законом на її ім`я після смерті її батька [PERSON] на вищевказану земельну ділянку необхідно було надати витяг з Державного земельного кадастру. У зв`язку з тим, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, т.я. нотаріус відмовив їй, вона вимушена звернутися до суду і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку № [NUMBER] , розташовану на території садівницького товариства «Чайка» по вулиці ім. Д.О.Лухманова у місті Маріуполі. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.01.2020р. провадження у вказаній справі відкрито, призначено підготовче засідання. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.01.2020р. закрито підготовче засідання у вказаній справі, справу призначено до розгляду, задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. 17.02.2020р. на виконання ухвали суду Управління Держземагенства в місті Маріуполі надіслало витребувані докази. 17.02.2020р. на виконання ухвали суду приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахова М.А. надіслала витребувані докази. 21.02.2020р. на виконання ухвали суду Маріупольська міська рада надіслала витребувані докази. 13.09.2021р. та 07.12.2021р. позивачка надала до суду уточнені позовні заяви. В судове засідання позивачка [PERSON] , надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просив розглянути справу без її участі, за участю її представника, позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] , яка діє на підставі ордеру, до суду надала заяву, якою справу просив розглядати у його відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву, якою справу просив розглядати у його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Пленум ВСУ п.23 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»). Відповідно до\~статті 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст. 131 ЗК України\~громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. У відповідності до ч. 1.2.\~ст. 158 ЗК України\~виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб; власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Крім того, згідно вимог п. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право на земельну ділянку зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30.05.2008 року № 7 про те, що відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом\~\~ встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської місцевої Ради народних депутатів від 19.07.1995 року № 247/1, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,04606 га, яка розташована на території садівничого товариства «Чайка» (а.с. 70-76). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ДН, [PERSON] , на підставі рішення виконкому Маріупольської місцевої Ради народних депутатів від 19.07.1995 року № 247/1, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,04606 га, яка розташована на території садівничого товариства «Чайка» по [ADDRESS] . Цільове призначення (користування) земельної ділянки, колективне садівництво. Державній акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на земельну ділянку № [NUMBER] (а.с. 5-6, 36). Згідно з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] для індивідуального садівництва розташованої у СТ «Чайка», вул. ім. Д.О.Лухманова, діл [ADDRESS] , розробленою ПП [PERSON] , встановлені межі земельної ділянки, зібрані правоустановчі документи, державний акт на землю. Згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 22.02.1985р. Приморським відділом РАЦС м. Жданова, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] (а.с. 7). Згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 16.02.1991р. відділом РАЦС Жовтневого РВК м. Маріуполя, [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] (а.с. 6). Згідно із свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 10.06.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 355, 10.06.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24.03.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 572 (а.с. 43). Як вбачається зі спадкової справи № 19/2011, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його донька [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини, а відповідач [PERSON] надав заяву, якою відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] (а.с. 37-67). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахавої М.А. від 12.02.2014 року №138/02-31, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с. 12). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахавої М.А. від 25.08.2021 року №592/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку № [NUMBER] розташовану на території садівницького товариства «Чайка» по вулиці Є.С. Бивалова у місті Маріуполі, оскільки у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві та за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку (а.с. 157). Згідно з постановою про внесення змін (доповнень) до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахавої М.А. від 25.08.2021 року №592/02-31, виправлено в постанові про відмові назву вулиці з Є.С. Бивалова у місті Маріуполі на вулицю ім. Д.О. Лухманова у місті Маріуполі. Згідно з довідкою голови садівничого товариства «Чайка» від 06.12.2021р., [PERSON] дійсно є членом СТ «Чайка» та має земельну ділянку [ADDRESS] , спадщина після смерті [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1409464962021 від 19.10.2021р. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для індивідуального садівництва розташована у [ADDRESS] , на підставі Державного акту від 08.08.1995р., кадастровий номер 1412337200:01:015:1055. Частиною 3 статті 12 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено зібраними по справі доказами факт належності спадкодавцю -\~\~ [PERSON] спірної земельної ділянки, однак у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують належність нерухомого майна спадкодавцеві, в зв`язку з чим позивачка не може реалізувати своє право на оформлення спадщини та що стало передумовою відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved