Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.01.2014 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у її відсутність та у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (за допомогою СМС повідомлення на номер телефону вказаний відповідачем та судовою повісткою, яка повернулась на адресу суду у зв`язку з не обслуговуванням). Про те, відповідач був допитаний за дорученням Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області де він позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково, не заперечує проти стягнення ј з заробітної плати, заперечує проти стягнення аліментів з усіх видів заробітку. Крім цього, відповідач подав заяву, в якій зазначив, що аліменти на утримання дитини будуть використовуватися позивачкою не за призначенням у зв`язку з тим, що вона має непогашені кредити в банках. Крім того, зазначає, що допомогу на утримання дитини він надавав, та просить суд розділити аліменти на утримання дитини на дві частини, одна з яких буде нараховуватися на офіційно відкритий рахунок у банку на ім`я його сина [PERSON] з правом зняття ним коштів по досягненню повноліття, та стягувати з нього аліменти не з дня звернення позивачкою до суду - 27.04.2018 року, а з дня отримання ним копії позовної заяви, а саме з 04.10.2018 року. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області №350 від 26.04.2018 року (а.с.7). У відповідності до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в своїй заяві зазначає, що матеріальну допомогу на утримання дитини надавав, про те відповідних доказів суду не надав. Відповідачем надано медичні довідки з яких вбачається, що він має поранення пов`язане з проходженням служби, є непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, про те позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки визнав. Відповідач зазначає, що позивачка може витрачати аліменти не за призначенням і він бажає, щоб половина від ј перераховувалась на рахунок дитини. [PERSON] також надано вимоги різних фінансових установ (ТОВ «Качай гроші», CreditUP, ТОВ «ЛАЙМ МАНІ», ТОВ «Споживчий Центр») до [PERSON] про повернення грошових коштів (а.с. 50-55). Відповідно до ч. 1 ст. 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. Ч. 2 вказаної статті передбачає, що у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Тобто після стягнення аліментів відповідач може звернутись до органу опіки та піклування щодо контролю витрачання аліментів [PERSON] і в разі їх нецільового використання звертатись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Частиною 1 ст. 191 ЦПК встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, а тому аліменти підлягають стягненню з дня звернення позивачки до суду, тобто з 27.04.2018 року. Враховуючи викладене суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання сина [PERSON] , що буде достатнім для його гармонійного розвитку.

Outcome: approved