Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] я перебувала в шлюбі з 01 жовтня 1989 року. 25 березня 2011 року відповідно рішення Києво-Святошинського районного суду шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва , актовий запис № 5428- було розірвано. Від даного шлюбу у подружжя 11 листопада 1997 року народився син - [PERSON]. На даний час дитина позивачки є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національному Педагогічному Університеті імені [PERSON] на факультеті фізичного виховання за контрактною формою навчання. Син позивачки навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На сьогодні позивачка самостійно матеріально забезпечує всі необхідні витрати. Враховуючи наведене, позивачка просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на мою користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , який продовжує навчання у Національному Педагогічному Університеті імені [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судове засідання позивачка не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БК № 272713.Сторони перебували в шлюбі з 01 жовтня 1989 року. 25 березня 2011 року рішенням Києво-Святошинського районного суду шлюб було розірвано. Син позивачки повнолітній та продовжує навчатись у Національному Педагогічному Університеті імені [PERSON] на факультеті фізичного виховання за контрактною формою навчання, що підтверджується довідкою № 476 від 02.11.2017. Відповідач у добровільному порядку грошових коштів на утримання сина не надає. Згідно\~ст.199 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] , за даними Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, є засновником та обіймає посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ВКП МЕСІЯ» у звязку з чим має змогу утримувати нашу спільну дитину. Інших осіб, які знаходилися б на його утриманні немає. Згідно\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не надає позивачу грошової допомоги на утримання сина, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 04 грудня 2017 року і до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.. Відповідно до\~ст.. 430 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі\~за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved