Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що з 30.10.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Хоча на дату звернення до суду вона, позивачка та відповідач проживають разом, проте стосунки мін ними вже давно перестали бути як у подружжя, близько 4 років між ними припинені сімейно-шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного з них. Примирення і подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі. Вищезазначені причини е перешкодою для подальшого існування шлюбу. З огляду на те, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені близько 4 років, подальша реєстрація шлюбу суперечить її особистим інтересам та інтересам відповідача. Спору щодо місця проживання дітей немає, після розлучення діти будуть продовжувати проживати разом з нею, позивачкою. Спору про майно немає. Вона, позивачка та діти [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте на дату звернення до суду проживає разом з нею, позивачкою та дітьми за адресою реєстрації позивачки. Вона, позивачка офіційно працевлаштована, працює на посаді медичної сестри в стоматології ПП «Стоматологія «Спектр». Стан здоров`я має задовільний, встановленої групи інвалідності не має. Оскільки донька [PERSON] народження [INFO] , тобто до дати офіційної реєстрації шлюбу з відповідачем, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.126 СК України. Донька [PERSON] навчається в Ірпінському державному коледжі економіки та права Національного университету Державної податкової служби України. Син [PERSON] навчається в Макарівському НВК «ЗОШ 1 ст. - районна гімназія». Діти значних проблем зі здоров`ям чи встановленої групи інвалідності не мають. Діти повністю перебувають на її, позивачки утриманні. Відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Стан здоров`я відповідача задовільний, встановленої групи інвалідності не має. На утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків відповідач також не має. Позивачка вважає за можливе просити суд стягувати з відповідача на утримання дітей у розмірі 35% від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка [PERSON] просить: розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось; стягувати з відповідача [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] , аліменти у розмірі 35% від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ухвали суду від 19.04.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачі [PERSON] отримавши копії ухвали суду від 19.04.2021 року, позовної заяви з додатками, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №0787200088913 заяв, клопотань, відзиву не надав. Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19) строки визначені законом та судом продовжуються на строк дії такого карантину. Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків. Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву. Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України. Крім того, практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08.12.1983 року у справі «Axen v.Germany», заява №8273/78, рішення від 25.04.2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява №64336/01). У випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. В одній із зазначених справ заявник не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно було провести також усні слухання. Зрештою, у певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 ст.6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи. За таких обставин суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] , виданому 30.10.2004 року Відділом РАЦС Макарівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 30.10.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис №91. Прізвища після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] . Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому 07.01.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №1525, її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому 04.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №156, його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідці №569 від 10.03.2021 року, виданої Макарівською селищною радою Київської області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , з сином [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідно довідки №2 від 15.03.2021 року ПП «Стоматологія «Спектр», [PERSON] працює в ПП «Стоматологія «Спектр» медичною сестрою зі стоматології, отримує заробітну плату. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Також, достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Outcome: approved