Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого 08.12.2012 року [PERSON] у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS], на яку [PERSON] було видане нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 25.10.2002 року [PERSON], з подальшою реєстрацією її права власності у Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції. На обґрунтування позову зазначила, що вона, [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON]. 17.07.2007 року [PERSON] зник без вісті. Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2009 року [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2012 року [PERSON] був визнаний померлим. [PERSON] до свідоцтва про смерть, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 26.06.2013 року, [PERSON] помер 08.12.2012 року. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді 2/3 частини квартири за адресою [ADDRESS]. Ця квартира трикімнатна, її житлова площа складає 38,3 кв. м, загальна площа 63,9 кв.м. [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку розподілу житлової площі міськвиконкому м. Дніпродзержинська 19.03.1994 р. згідно з розпорядженням №01174, власниками спільної часткової власності у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] зазначені [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] 19.06.1998 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище [PERSON]. Вона є її тіткою та сестрою її батька. [PERSON], який був батьком [PERSON] та її дідом, помер 25.10.2002 року. [PERSON] заповідав своє майно, в т.ч. і частку нерухомості у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], своєму синові [PERSON] Після смерті батька [PERSON], [PERSON] успадкував його 1/3 частину квартири за адресою [ADDRESS]. Право власності у [PERSON] на 1/3 частину зазначеної квартири виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.05.2003 року, виданого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори. [PERSON] після отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності в органах державної реєстрації. Їй не відомі мотиви та причини не доведення батьком оформлення свого права власності відповідно до закону. Після смерті батька вона звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після померлого батька, а саме 1/3 частини квартири за адресою [ADDRESS], належної [PERSON], як співвласнику на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.03.1994р. відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та 1/3 частини зазначеної квартири, належної [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім неї спадкоємцями померлого [PERSON] були її мати, а його дружина - [PERSON] та її сестра - дочка померлого - [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори [PERSON] 11.10.2013 року їй видано свідоцтво на право на спадщину за законом після померлого 08.12.2012 року [PERSON] на 1/3 частину квартири 58, загальною площею 63,9 кв.м, житловою площею 38,3 кв.м, яка знаходиться в будинку 17 по проспекту Перемоги в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.03.1994р. відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області/спадкова справа № 169/2013, зареєстровано в реєстрі за № 2-706/. [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10711836 від 11.10.2013 року вона є власником 1/3 частки у спільній частковій власності квартири за адресою [ADDRESS]. Державним нотаріусом [PERSON] Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 11.10.2013 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі їй [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 08.12.2012 року [PERSON]. Відмова у видачі свідоцтва пов'язана з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданим Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 20.05.2003 року за реєстровим № 2-556 на ім'я [PERSON] відсутня відмітка про реєстрацію права власності у Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації. В звязку з відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 08.12.2012 року [PERSON] вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Представник третьої особи Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, актовий запис № 739. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належала квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.03.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради народних депутатів. 25.10.2002 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 986. Після смерті [PERSON] [PERSON] успадкував його майно, що складається з 1/3 частини квартири № 58, житловою площею 38,3 кв.м., що знаходиться в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги в будинку № 17, та належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом (а.с.18). 08.12.2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 01. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому на підставі свідоцтва про право власності на житло 1/3 частку квартири № 58, житловою площею 38,3 кв.м., що знаходиться в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги в будинку № 17, та 1/3 частку квартири № 58, житловою площею 38,3 кв.м., що знаходиться в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги в будинку № 17, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім позивачки [PERSON] спадкоємцями після померлого [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом строк спадщину не прийняли та не претендували на неї, що підтверджується їх заявами, копії яких витребувані з нотаріальної контори (а.с.60). Позивач, яка є єдиним спадкоємцем після померлого батька [PERSON], звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за коконом. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 1/3 частки квартири № 58, житловою площею 38,3 кв.м., що знаходиться в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги в будинку № 17, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.19). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з 1/3 частки квартири № 58, житловою площею 38,3 кв.м., що знаходиться в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги в будинку № 17, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу [PERSON] держаним нотаріусом було відмовлено в звязку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, видане Третьою дніпродзержинською держаною нотаріальною конторою 20.05.2003 року на імя [PERSON] відсутня відмітка про реєстрацію права власності у Дніпродзержинському БТІ (а.с.21). Як зазначено в ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого 08.12.2012 року батька [PERSON] на 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.05.2003 року, виданого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, яку він спадкував після свого померлого батька [PERSON].

Outcome: approved