Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про зміну розміру\~і способу\~стягнення аліментіві в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що рішенням Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~30.05.2011\~року шлюб\~між нею та\~ [PERSON] було\~розірвано та з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.03.2011 року, і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вважає, що такий розмір аліментів, які сплачує відповідач, не відповідає мінімальному розміру аліментів, передбаченого законодавством, які необхідно сплачувати на дитину відповідного віку. Крім того, позивачка зазначила про те, що у зв`язку з отриманням нею інвалідності 3-ї групи, вона не може працювати так, як раніше. Донька з віком потребує додаткових коштів для її утримання, навчання та виховання. Оскільки добровільно про збільшення розміру аліментів з відповідачем домовитись не вдалось, позивачка змушена звернутись до суду і просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2218,00 грн. щомісячно. Крім того, просить стягнути з відповідача 3000,00 грн. витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився двічі, а саме: 01.12.2020 року, 17.12.2020 року, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, відзиву не надав. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі. [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1483. Батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2011 року шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] \~було розірвано\~та з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачений цим Кодексом. З пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 29.08.2018 року, виданого Пенсійним фондом України вбачається, що [PERSON] є інвалідом і отримує пенсію по інвалідності (загальне захворювання). Із змісту ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності. Враховуючи те,\~що \~відповідач працює,\~його матеріальний\~стан не\~погіршився,\~а у\~позивачки погіршився\~стан здоров`я,\~суд вважає\~за необхідне збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дочки [PERSON] , з ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 2218,00 грн. щомісячно. На основі\~з`ясованих обставин,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру і способу стягнення аліментів підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних за отримання правової допомоги в розмірі 3000,00 грн., суд дійшов наступного висновку. Оскільки позивачкою не надано суду жодного доказу на підтвердження оплати нею витрат на правову допомогу (не зазначено прізвище, ім`я та по батькові адвоката, не додано будь-якого розрахункового документу, чеку, квитанції, прибуткового ордеру тощо), відтак в цій частині позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial