Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1994 року . Від шлюбу мають дітей - сина [PERSON] , [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], сина [PERSON] , [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час ведення спільного господарства та шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинено. В зв'язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем. У відкритому судовому засіданні позивачка - [PERSON] позов підтримала повністю, просить розірвати шлюб з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши суду, що між ним та відповідачем виникають непорозуміння, конфлікти, відсутня взаємоповага, відповідач зловживає спиртними напоями , не працює, у зв'язку з цим на примирення з метою збереження сім'ї не згодна. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку SMS- повідомлення «Повістка про виклик до суду в справі» доставлено 28.04.2014 року о 12:06 год. ( а.с. 28). Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. 28 лютого 1994 року сторони зареєстрували шлюб у Балашівській сільській Раді Березнівського району рівненської області, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 28 лютого 1994 року, актовий запис № 7. ( а.с. 3) Сторони у шлюбі мають повнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження та неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] народження, доньку - [PERSON], [INFO] народження, доньку - [PERSON], [INFO] народження, доньку - [PERSON], [INFO] народження, доньку - [PERSON], [INFO] народження, сина - [PERSON], [INFO] народження, доньку - [PERSON], [INFO] народження, сина - [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується наданими світлокопіями свідоцтв про народження дітей ( а.с. 4-12). У судовому засіданні встановлено, що стосунки між сторонами не складаються у зв'язку з різними поглядами на життя, втрати поваги один до одного, частих сварок, що негативно впливає на виховання дітей. Крім того, позивач зазначила, що між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, які у подальшому не бажає поновлювати. На примирення не згодна. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, на примирення позивач згодна, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати ( а.с.1).

Outcome: approved