Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка вказує на те, що [INFO] в місті Києві у віці 87 років померла - [PERSON]. У відповідності з чинним цивільним законодавством вона являється спадкоємицею майна померлої серед якого є будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS], який належав спадкодавці згідно записів погосподарської книги № 2 за 1974-1976 роки. Зазначене домогосподарство по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER]. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. Згідно з рішення Пединківської сільської ради від 25.11.1993 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства спадкодавиці були передані у приватну власність земельні ділянки загальним розміром 0.31 га. За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивач просять суд ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування за законом по смерті [PERSON], право власності на садибу (в тому числі земельні ділянки загальним розміром 0,31 га.) [ADDRESS]. Представник позивача, [PERSON], у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності. Представник Пединківської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але в наявній в матеріалах справи заяві проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як вбачається із довідки Пединківської сільської ради № 320 від 22.07.2015 року рішенням сесії Пединківської сільської ради № 49 від 25.11.1993 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для особистого господарства [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки розміром: 0,25 га., та 0,06 га. [INFO] в місті Києві померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис № 11783. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом Романівської державної нотаріальної контори [NUMBER], спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON], [INFO] у зв'язку з відмовою спадкоємця другої черги, сестри померлої [PERSON] Відповідно до довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 990 від 04.06.2015 року станом на 31.12.2012 року правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровані. Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] за матеріалами Пединківської сільської ради рахувався за померлою [PERSON], а позивач є спадкоємицею майна померлої за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved