Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивачка в особі представника адвоката Страшок Є.В. звернулася до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 14 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що тривалий час сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з ініціативи останнього між ними виникають сварки, які іноді закінчуються бійкою на очах у малолітньої дитини, що не припустимо, так як саме у цьому віці у дитини формується відношення до життя та певна поведінка. Шлюбні стосунки припинено. Позивачка зазначає, що для неї, як для жінки, відновлення хоча б дружелюбних відносин з відповідачем стало неможливим. Жодних спільних інтересів з відповідачем не має, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 03 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. 03 липня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 18 вересня 2020 року 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~14\~липня 2007\~року,\~зареєстрований Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Сумського\~міського управління\~юстиції Сумської\~області,\~актовий запис\~№1049 (а.с. 11). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved