Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка зазначає на те, що з серпня 2011 року вони з відповідачем проживають окремо, відтак, будь які звязки між ними втрачені, оскільки кожен з них на даний час живе своїм окремим, приватним, не залежним від іншого життям. В період спільного проживання у них 16 травня 2011 року народилась донька [PERSON], яка зараз проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. 21 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що [PERSON], будучи батьком вказаної вище неповнолітньої доньки, повністю ухиляється від виконання батьківських обовязків, не надаючи, зокрема, ніякої допомоги, не турбуючись про фізичний та духовний розвиток дитини, не займаючись її вихованням. Фактично на даний час відповідача з дитиною поєднує лише формальний запис у свідоцтві про народження доньки. З огляду на вище викладене позивач просить постановити рішення про позбавлення [PERSON],[INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі та просила суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Представник органу опіки і піклування Любарської РДА позов підтримала та пояснила, що органу опіки і піклування згідно наданого висновку, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки. Прокурор не заперечував, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно доньки [PERSON] Вислухавши пояснення позивачки, думку представника органу опіки та піклування, висновок прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] народилася 16 травня 2011 року, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 149138, актовий запис № 8. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З серпня 2011 року [PERSON] не проживає з [PERSON], що стверджується довідкою Мотовилівськї сільської ради № 164 від 07.04.2015 року. 21 лютого 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 115678, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Пархомчук». Згідно довідки № 162 від 07.04.2015 року виконавчого комітету Малобраталівської сільської ради [PERSON], проживає разом з матірю: [PERSON], та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки № 282 від 06.04.2015 року виданої Малобраталівською сільською радою [PERSON], проживає в [INFO]. Своїм висновком № 1014/18 від 06.07.2015 року, орган опіки та піклування Любарської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком винятків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], будучи батьком дитини повністю ухиляється від виконання передбачених законом обовязків, без поважних причин тривалий час не виявляв до доньки батьківського піклування, не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не відвідував її, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займався її вихованням, то суд вважає, що позов про позбавлення його батьківських прав підлягає до задоволення. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач ухиляється від передбачених законом батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, враховуючи, що він не має постійного місця роботи, то суд вважає за доцільне визначити стягувані аліменти у твердій грошовій формі. Так, як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved