Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 30 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірваний рішеннями Першотравневого районного суду м. Чернівців, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та відповідачем, знаходяться на утримані позивача. Зазначає, що відповідач матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки не надає, офіційно не працює та не перебуває на обліку Чернівецького міського центру зайнятості хоча при цьому є здоровим та працездатним. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі, а саме 600 гривень. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30.09.2013 року /а.с.5-6/. Також судом встановлено, що від спільного проживання сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження /а.с.7/. Малолітня донька проживає разом із сторонами, що підтверджується довідкою № 12 від 25.05.2015 /а.с.8/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної зави про стягнення аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved