Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18 квітня 1996року одружилася з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], 02.12.1996року народження (який на даний час вже повнолітній) та дочка - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Основною причиною, яка послужила для розлучення є те, що між ними фактично втрачені сімейні стосунки. Сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 18 квітня 1996року Підберезькою сільською радою, Болехівської міської ради, актовий запис № 3, неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати з нею та змінити їй прізвище на Халупінська. Судові витрати по справі покласти на відповідача. Перед судовим засіданням позивачка подала заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився подав заяву про визнання позовних вимог, просив засідання проводити без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~ у разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб\~\~сторони\~\~з 18 квітня 1996року\~\~перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син - [PERSON], 02.12.1996року народження (який на даний час вже повнолітній) та дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюб\~\~сторін не склався,\~\~склалися різні погляди на життя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер,\~\~тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити частково, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб, зареєстрований 18 квітня 1996року Підберезькою сільською радою, Болехівської міської ради, актовий запис № 3 - розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням змінити на Халупінську. Спір щодо майна відсутній. Позовні вимоги щодо залишення на проживанні із позивачкою неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], не підлягають до задоволення, оскільки дитина досягла 14-ого віку і має право вільного вибору місця проживання. Крім того, відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 551,20 грн. та 300,00грн. витрат на правову допомогу. На підставі ст.ст.110-120 СК України та

Outcome: approved