Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач і яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Наразі спільне життя з відповідачем не склалося, разом вони не проживають. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який за її даними працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати, а тому має можливість надавати допомогу. Вона інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.01.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Ухвалою суду від 24.03.2021 року, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до журналу судового засідання, відповідачу відмовлено у задоволенні його клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, оскільки ним в порушення вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України не надано відповідного підтвердження надсилання або вручення копій вищевказаних документів іншім учасникам справи, зокрема стороні позивачки. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Демянов І.Г. у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні. Також, позивачка пояснила, що відповідач працює та може надавати їй матеріальну допомогу. Судовим наказом виданим Володарським районним судом Донецької області з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Також нею визнається та обставина, що відповідач їй добровільно сплачує близько 4000 грн. на місяць на утримання дитини, яких їй не вистачає. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення у повному обсязі. Суду пояснив, що він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату приблизно 14000,00 грн. - 15000,00 грн. щомісяця. Він добровільно надає позивачці гроші на утримання їх дитини. Крім цього, купує ліки та інші необхідні речі. Крім цього, пояснив, що з нього вже стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Крім цього вказав, що на утриманні він більше ніяких осіб не має, інших дітей також не має. Зазначає, що позивачка має можливість працювати та отримувати самостійно дохід оскільки їх дитина відвідує дитячий садочок. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вислухавши пояснення позивачки, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.07.2018 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.04.2018 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 21.04.2018 року та є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області № 807 від 16.11.2020 року позивачка проживає разом з неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки УСЗН Нікольської райдержадміністрації Донецької області № 672 від 16.11.2020 року [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 19.11.2020 року № 21600 [PERSON] за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2020 року інших доходів, окрім вищевказаної соціальної виплати з УСЗН Нікольської РДА, не отримувала. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Також відповідно до правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Між тим судом встановлено, що не заперечується сторонами, що з відповідача вже стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, враховуючи, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка мешкає разом з нею та потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, має працездатний вік та постійне місце роботи, його щомісячний заробіток становить у середньому 14000,00 грн., що не заперечується сторонами, інших непрацездатних членів сім`ї або дітей на своєму утриманні не має, суд застосовуючи принцип верховенства права вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.12.2020 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , оскільки відповідач, на думку суду має можливість надавати дану допомогу саме в такому розмірі. В решті частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю. Інші доводи сторін не спростовують висновків суду. Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial