Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 4,67 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя» с. Новоукраїнка Тарутинського району Одеської області та належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) №0535442, виданого на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації від 16 грудня 1997 року №405/97 і зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №42, Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та його діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. При зверненні до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було відмовлено у зв'яку з тим, що наданий сертифікат на право на земельну ділянку (пай) дефектний - відсутня серія бланку. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай) та припинити право на земельну частку (пай) за [PERSON], померлим [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутністі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. На адресу суду від них надійшли заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без їх участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Також встановлено, що померлий [PERSON] на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації від 16 грудня 1997 року №405/97 отримав 26 січня 1998 року сертифікат на право на земельну частку (пай) №0535442 розміром 4,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж ціїє частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивачка є дружиною [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно свідоцтв про народження відповідачі є дітьми [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до заяв, які містяться в матеріалах справи відповідачі від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовились на користь позивачки. Беручи за уваги викладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадок за законом, а в частині позовних вимог про припинення права на земельну частку (пай) за [PERSON] слід відмовити, у зв'язку з зайво заявленими вимогами, адже право на земельну частку (пай) у випадку смерті особи припиняється. На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України,

Outcome: approved