overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до її повноліття, але не менше ЗО відсотків від прожиткового мінімуму для відповідного віку. Свій позов мотивує тим, що 10.07.2010 року між сторонами було розірвано шлюб, від якого вони мають малолітню доньку. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка до судового засідання не з'явилась, однак в позові просила суд слухати справу без її участі (а.с.2). Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги позивачки визнає повністю (а.с.16). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено у судовому засіданні, 17.02.2006 року сторони по справі одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження того ж дня зроблено запис №03, одруження зареєстровано Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, свідоцтво про одруження [NUMBER] (а.с.4) В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2010 року сторони по справі розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видану 16.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області (а.є.5). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 01.09.2006 року Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень з роблено відповідний актовий запис №34 (а.с.6). У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує (ч.1 ст.182 СК України): стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, отже вважає за можливе задовольнити уточнений позов в повному обсязі. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 23.11.2010 року між сторонами по справі шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, однак відповідач не приймає участі в її утриманні, хоча цей обов'язок покладений на нього ст.180 СК України. До судового засідання позивачка не з'явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.16). Від відповідача до суду надійшов лист про визнання вимог позивачки та розгляд справи за його відсутності (а.с.17). Врахувавши позицію позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 14.08.2007 року Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень №60 (а.с.4). Із довідки про склад сім'ї №1577 від 26.11.2013 року, виданої Йосипівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (а.с.5) вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - [PERSON]. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача на користь неповнолітньої, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, як це встановлено ст.182 СК України, та приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Суд також враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу). Свій позов мотивує тим, що 17.10.2008 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утримані позивачки. Однак, відповідач не виконує покладений на нього статтею 180 СК України обов'язок щодо утримання дитини. Позивачка надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності в якій також зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю (а.с.12). Відповідач також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій визнав позовні вимоги позивачки повністю (а.с.13). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення уточненого позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, 17.10.2008 року сторони по справі у Відділі реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області зареєстрували шлюб, про що того ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №128 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] року народження, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 14.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень №224 (а.с.4). Із довідки №4081 від 27.12.2013 року, виданої виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеської області (а.с.11) вбачається, що малолітня [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON]. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Свій позов мотивує тим, що 08.10.2011 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №08. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності в якій також зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю (а.с.12). Відповідач також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій визнав позовні вимоги позивачки повністю (а.с.11). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення уточненого позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, 08.10.2011 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08.10.2011 року виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №08 (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Авангардівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №12 (а.с.4). Із довідки №25 від 03.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області вбачається, що малолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON] та мешкає разом з нею (а.с.2). У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 800 гривень щомісяця і до досягнення сином повноліття. Свій позов мотивує тим, що 04.11.1995 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрували в Троїцькій сільській раді Біляївського району. Подружні стосунки між ними не склалися, у зв'язку з чим, на даний час, в провадженні Біляївського районного суду знаходиться справа за її позовом про розірвання шлюбу. За час спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. З батьком дитини вони не проживають протягом тривалого часу. Протягом всього цього періоду відповідач не цікавиться життям дитини, станом її здоров'я та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка до судового засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій також зазначила, що позов підтримує повністю (а.с.24). Відповідач до судового засідання не з'явився, однак його представник надала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника в якій зазначила, що позовні вимоги позивачки визнає частково, просила зменшити розмір аліментів (а.с.25). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі 04.11.1995 року зареєстрували шлюб у Троїцькій сільській раді Біляївського району Одеській області, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області 04.11.1995 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №30 (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Троїцькою сільської ради Біляївського району Одеської області 09.12.1996 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №52 (а.с.5). Згідно довідки №1501, виданої Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області 04.08.2014 року, [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с.4). У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 500,00 гривень щомісяця на кожну дитину. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 2003 року вона проживала однією сім'єю з відповідачем по справі. З часом у них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року. Діти проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка до судового засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій на своїх позовних вимогах наполягає і просить суд розглянути справу у її відсутність та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з 2003 року сторони по справі проживали разом. З часом у них народились діти: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 10.12.2004 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень №86 (а.с.5), [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 07.08.2006 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень №71 (а.с.6), [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 22.10.2007 року виконкомом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень №108 (а.с.7). Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №445 від 23.01.2014 року, виданою Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.17). У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 17500,00 грн., заборгованість з пені в розмірі 11637,50грн та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 19.10.2012р. вона дала у борг відповідачу грошові кошти в сумі 17500,00грн., які він зобов'язався їй повернути в строк до 01.06.2013р. про що склав розписку. Між сторонами також було оговорено, що в разі прострочення повернення суми позики відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,5% від отриманої суми за кожен день прострочки, що було зазначено в розписці. Станом на 14.10.2013р. сума заборгованості з пені складає 11637,50грн. В зазначений в розписці строк відповідач борг не повернув через що позивачка вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні позову та просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 17500,00 грн. та зобов'язався повернути в строк до 01.06. 2013р. в разі прострочення повернення суми позики [PERSON] зобов'язався сплатити [PERSON] пеню в розмірі 0,5% від отриманої суми за кожен день прострочки, про що свідчить розписка на а.с.6. Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження висновку між сторонами договору позики і його умов може бути надана розписка позичальника чи інший документ, що засвідчує передачу йому позикодавцем певної грошової суми. У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти в тій же сумі, у той же строк і в порядку встановленому договором. Між сторонами склалися договірні зобов'язання. Позивачка позичила відповідачу кошти, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути їх у встановлений строк, своє зобов'язання відповідач не виконав, а тому сума боргу та пеня підлягає стягненню за рішенням суду. З відповідача також підлягає стягненню на користь позивачки понесені позивачем судові витрати в сумі 291,37 грн. На підставі ст.ст. 1049, 1047 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, у розмірі 1/3 частки доходів щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо, не надає добровільно допомоги у достатньому розмірі для утримання сина. Відповідач проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини доходів на утримання сина не заперечував. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: З 2005 р. сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, у 2010 р. сім'я фактично розпалась, спільне господарство не ведеться. З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON] [INFO], дитина проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо. Відповідач інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, є працездатним. Дані факти відповідачем не заперечувались. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу. При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з тих обставин, які вказані позивачем і не заперечувались відповідачем. Суд вважає можливим стягнути аліменти у розмірі 1 / 3 частини заробітку відповідача, що відповідає інтересам дитини і не порушує права кожної із сторін. Аліменти стягуються з дати подання позову до суду, тобто з 30.09.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, який розраховується згідно ст. 80 ЦПК від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менше ніж 551,20 грн. На підставі ст.180,182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, у розмірі 1/4 частки доходів щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо, не надає добровільно допомоги у достатньому розмірі для утримання сина. Відповідач проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини доходів на утримання сина не заперечував, просив розглянути без його участі згідно поданої заяви. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, з довідки про склад сім'ї встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо. З наказу ТОВ «Фоззі - Фуд» від 17.12.2014 р. вбачається, що [PERSON] працює продавцем продовольчих товарів у м'ясному відділі Магазину № 213_С [PERSON], 154, з 17.12.2014 р. по 28.09.2017 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, є працездатним, принаймі іншого не довів. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу. При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, позивачка власних доходів не має, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з тих обставин, які вказані позивачем і не заперечувались відповідачем. Суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 1 / 4 частини заробітку, що відповідає інтересам дитини і не порушує права кожної із сторін. Аліменти стягуються з дати подання позову до суду, тобто з 19.08.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, який розраховується згідно ст. 80 ЦПК від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менше ніж 551,20 грн. На підставі ст.180,182 СК України,

Outcome: approved