Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів мотивуючи його тим, що з 1998 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 29.08.2013 року. Від шлюбу вони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2013 року з відповідача на утримання дітей стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і вона отримує аліменти в розмірі 1 200- 1 500 грн. на місяць. В зв»язку з погіршенням в державі економічного стану в бік погіршення змінилось і її матеріальне становище, а також і матеріальне становище дітей, вона не в змозі забезпечити їх нормальне існування харчування, одяг, лікування, навчання, транспортні витрати інше. Вона на даний час не працює через необхідність догляду за 4-річною дитиною, яку не може влаштувати до дитячого садка через відсутність вільних місць. Фактично діти знаходяться на утриманні її батьків. Молодша дитина часто хворіє, що потребує значних витрат на її лікування, відповідач не приймає участі у додаткових витратах на дітей, хоча працює, отримує заробітну плату в розмірі 4 000- 4 500 грн. на місяць. Посилаючись на вимоги статей 180, 192 Сімейного Кодексу України просила розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття старшого сина, а потім стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини до повноліття молодшого сина. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому зазначені та просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав суду заперечення, та посилаючись на обставини, що в ньому зазначені, просив відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.05.1998 року, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2013 року розірвано. Цим же рішенням з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 31.07.2013 року до повноліття старшого сина, тобто до [INFO] року, після чого до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] Нормами ст.192 Сімейного Кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Позивачем не надано суду доказів щодо погіршення її матеріального становища, перебування на обліку у Центрі зайнятості, як непрацездатної особи, а також доказів погіршення стану здоров»я її або членів сім»ї і необхідності в додаткових витратах на лікування. При вирішенні даного позову судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України, а також ті обставини, що відповідач добросовісно сплачує аліменти, визначені рішенням суду та не має заборгованості. Відповідач працює у м. Чорнобиль на підприємстві «Чорнобильський спец комбінат», що знаходиться в зоні екологічної катастрофи і у зв»язку з важкими умовами праці потребує постійного медичного лікування, має на утриманні батьків пенсійного віку. Крім того, Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено прожитковий мінімуму на дітей відповідного віку, 30% прожиткового мінімуму, визначений судом, складає не менше ніж 344 грн. на молодшого сина та не менше ніж 428,67 грн. на старшого. Як пояснила в судовому засіданні позивач, аліменти вона отримує щомісячно в розмірі 1 200 - 1 500 грн. За таких підстав у суду відсутні підстави для задоволення позову [PERSON] Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок держави. На підставі викладеного і ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed