Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Макарівської селищної ради Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з: - житлового будинку за [ADDRESS] ; -земельної ділянки, площею 0,150 га, цільове призначення (використання) - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222755100:01:011:0016 (державний акт ЯГ №213206 від 10.11.2006 року); -земельної ділянки, площею 0,153 га, цільове призначення (використання) - для ведення ОСГ, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222755100:01:011:0017 (державний акт ЯГ №213207 від 10.11.2006 року); -земельної ділянки, площею 0,051 га, цільове призначення (використання) - для ведення ОСГ, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222755100:01:018:0040 (державний акт ЯГ №213208 від 10.11.2006 року). Відповідно Витягу з рішення №057-05-VІІ від 04.02.2016 року, внесені зміни до рішення селищної ради від 12.11.2015 року №016-02-VII «Про перейменування назв вулиць та провулків в смт Макарів, селах Зурівка Калинівка та Фасівочка Макарівської селищної ради», а саме: відповідно до додатку назва вулиця в [ADDRESS]. Позивачка після смерті [PERSON] звернулася до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в повній мірі нотаріус не змогла, оскільки виявилось, що в оригіналах правовстановлюючих документів на земельні ділянки у прізвищі власника зроблено помилку. Тобто існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в державних актах та свідоцтві про смерть. На частину спадкового майна, а саме на: житловий будинок за [ADDRESS] , державним нотаріусом Омельчук К.А. Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, позивачці - [PERSON] , на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України як спадкоємиці майна померлого [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.03.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-520. Проте на іншу частину спадкового майна позивачка як спадкоємиця першої черги за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в документах, які були нею надані до нотаріальної контори. У відділі у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області позивачці повідомили, що на даний час відсутня можливість взагалі вносити зміни чи виправлення у будь-які Державні акти, оскільки починаючи з 01.01.2013 року Державні акти не видаються відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, про що державним нотаріусом повідомлено у відповіді на заяву з приводу оформлення спадщини. Причиною відмови стало те, що в державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище власника земельних ділянок (спадкодавця) « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть «Реп?янський», що ставить під сумнів факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві. Позивачка просить: встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] : -Державного акту серії ЯГ №213206, виданого на ім?я « [PERSON] »; -Державного акту серії ЯГ №213207, виданого на ім?я « [PERSON] »; -Державного акту серії ЯГ №213208, виданого на ім?я « [PERSON] »; та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на: -земельну ділянку, площею 0,150 га, цільове призначення (використання) - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222755100:01:011:0016 (державний акт ЯГ №213206 від 10.11.2006 року); -земельну ділянку, площею 0,153 га, цільове призначення (використання) - для ведення ОСГ, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222755100:01:011:0017 (державний акт ЯГ №213207 від 10.11.2006 року); -земельну ділянку, площею 0,051 га, цільове призначення (використання) - для ведення ОСГ, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222755100:01:018:0040 (державний акт ЯГ №213208 від 10.11.2006 року). Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.09.1979 року, про що складено відповідний актовий запис №7, прізвище дружини після укладення шлюбу - Реп ?янська (а.с.11). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, Реп?янський [PERSON] помер [INFO] у віці 53 років (а.с.12). Відповідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 27.03.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Омельчук К.А., Реп [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] житловий будинок за [ADDRESS] ) (а.с.13). Згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №213208, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.051 га, що розташована в [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення ОСГ, кадастровий номер - 3222755100:01:018:0040 (а.с.16). Згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №213207, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.153 га, що розташована в [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення ОСГ, кадастровий номер - 3222755100:01:011:0017 (а.с.17). Згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №213206, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.150 га, що розташована в [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер - 3222755100:01:011:0016 (а.с.18). Відповідно експертному висновку №056/415-п від 26.06.2019 року, виданому Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища РЕП`ЯНСЬКИЙ / РЕП`ЯНСЬКА (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] , [PERSON] ) і РЕПЯНСЬКИЙ / РЕПЯНСЬКА (державний акт на право власності на земельну ділянку №213206, запис [PERSON] ; державний акт на право власності на земельну ділянку №213207, запис [PERSON] ; державний акт на право власності на земельну ділянку №213208, запис [PERSON] ; додаток до рішення сесії селищної ради від 11.07.05 № 460-29-ІV, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.19). Згідно відповіді на заяву з приводу оформлення спадщини №424/02-31 від 21.06.2019 року, виданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою, позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки: площею 0,150 га, цільове призначення (використання) - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222755100:01:011:0016 (Державний акт ЯГ №213206 від 10.11.2006 року); площею 0,153 га, цільове призначення (використання) - для ведення ОСГ, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222755100:01:011:0017 (Державний акт ЯГ №213207 від 10.11.2006 року); площею 0,051 га, цільове призначення (використання) - для ведення ОСГ, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222755100:01:018:0040 (Державний акт ЯГ №213208 від 10.11.2006 року), оскільки при перевірці документів, поданих нотаріусу для оформлення спадщини, з?ясувалось, що у документах, які мали б посвідчувати права власності [PERSON] на вказані ділянки, власником вказано [PERSON] (а.с.20). Відповідно витягу з рішення Макарівської селищної ради №057-05-VІІ від 04.02.2016 року «Про внесення змін до рішення селищної ради від 12.11.2015 року №016-02-VІІ «Про перейменування назв вулиць та провулків в [ADDRESS] (а.с.22-23). Із спадкової справи №523 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] . У свою чергу [PERSON] та [PERSON] , у передбачений законом строк, подали до нотаріуса заяви, згідно яких відмовилися від належних їм частин спадщини (а.с.41-54). При вирішенні спору суд керується вимогами ст.315-316 ЦПК України, якими передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання власне заявника. Згідно вимог ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно вимог ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно вимог ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно вимог ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що померлий [PERSON] був власником земельних ділянок: площею 0,150 га, цільове призначення (використання) - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222755100:01:011:0016 (Державний акт ЯГ №213206 від 10.11.2006 року); площею 0,153 га, цільове призначення (використання) - для ведення ОСГ, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222755100:01:011:0017 (Державний акт ЯГ №213207 від 10.11.2006 року); площею 0,051 га, цільове призначення (використання) - для ведення ОСГ, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222755100:01:018:0040 (Державний акт ЯГ №213208 від 10.11.2006 року). Прізвище померлого у правовстановлюючому документі на земельні ділянки та його прізвище у свідоцтві про смерть є ідентичними. Також достовірно встановлено що позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через існування в документах різниці в написанні прізвища померлого. Обраний позивачкою спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Outcome: approved