Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 28 листопада 2013 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі,який розірвано 15 червня 1999року. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку - [PERSON],[INFO]. В даний час вона є студенткою першого курсу Дніпропетровського національного університету ім.. Олеся Гончара 1V рівня акредитації історичного факультету, бюджетного відділення, денної форми навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача, на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення нею навчання. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує, прохає справу слухати у його відсутність. Третя особа у судове засідання не з'явилась, надала заяву,в якій прохає справу слухати за її відсутності, позовні вимоги позивачки підтримує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 червня 1999 року (а.с.10). Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON],[INFO], батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 12). В даний час донька являється студенткою 1 курсу денного відділення історичного факультету Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, що підтверджується довідкою, наданою Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара з кінцевим терміном навчання 30.06.2017 року(а.с.27). Відповідач має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, він працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов'язань не має. Викладене підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 гривень. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved