Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що вона є співвласником квартири №5 в житловому будинку №58, розташованому за адресою: м. Липовець Вінницької області вулиця Леніна. Відповідач брат позивачки [PERSON] 21.09.2002 року, був зареєстрований в квартирі [PERSON] з її дозволу, для отримання паспорту громадянина України, взамін втраченого, з 2004 року вказаний вище відповідач за адресою реєстрації не проживає у звязку з виїздом на постійне місце проживання до Росії, тому з 2004 року останній не сплачує комунальні платежі, не несе витрат по утриманню даного майна, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не має. Крім того факт його не проживання за адресою реєстрації підтверджується довідкою Липовецької міської ради від 01.08.2014 року №1990. Відповідачка - [PERSON] колишня дружина сина позивачки була зареєстрована в її квартирі після одруження з [PERSON], їх діти реєструвались в квартирі позивачки при народжені як її внуки. 20.09.2013 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області шлюб між сином позивачки і [PERSON] було розірвано. Водночас, [PERSON], разом зі своїми дітьми, не проживає в даній квартирі з листопада 2012 року, виїхавши до місця проживання її батьків за адресою м. Липовець, вул. Зелена, 30. З того часу [PERSON] не сплачує комунальні платежі, не несе витрат по утриманні даного майна, не отримує кореспонденції за даною адресо, особистих речей відповідачки та дітей [PERSON] та [PERSON] в квартирі не має і взагалі квартирою вони не цікавляться, та жодних прав на вказану квартиру не мають. Втім комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Так як відповідачі не сплачують зазначені платежі, то позивачка змушена їх сплачувати сама. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні [PERSON]Г ні співвласники вказаної квартири відповідачам не чинили, відповідачі самостійно визначили собі місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин. В звязку з цим позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування її житловим будинком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, однак в частині позовних вимог до неповнолітніх відповідачів [PERSON] та [PERSON] відмовились від позову та просили закрити провадження по справі в цій частині . Ухвалою Липовецького районного суду від 30.10.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог до неповнолітніх відповідачів [PERSON] та [PERSON] було закрито. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні треті особи: [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили його задовільнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про день та час розгляду справи в установленому законом порядку за зареєстрованою адресою місця його проживання наданою за відомостями адресно - довідкового підрозділу УДМС ГУДМС України у Вінницькій області, в судове засідання не з'явився, однак в розумінні правил ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Тому, відповідно, ст. 169 ЦПК України, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності від 09.06.1998 року, житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]Г, [PERSON], [PERSON] ( а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач брат позивачки [PERSON] згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України з 21.09.2002 року зареєстрований за адресою [INFO], але відповідно до довідки №1990 від 01.08.2014 року виданої Липовецькою міською радою за адресою своєї реєстрації не проживає з 2004 року по даний час. Відповідачка [PERSON] згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України з 20.08.2008 року зареєстрована за адресою [INFO], але відповідно до довідки №1975 від 31.07.2014 року виданої Липовецькою міською радою за адресою своєї реєстрації не проживає з 2013 року по даний час. Крім того, відповідно до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20.09.2013 року шлюб між [PERSON] та відповідачкою був розірваний. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Домова книга для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд №58, кВ. 5 по вул. Леніна у м. Липовець Липовецького району (а.с.7), підтверджує, що [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані за адресою [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України - Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст.167 ЖК України, якщо із жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, вибуває наймач, то договір найму жилого приміщення вважається розірваним, а він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст. 405 ЦК України. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що визнання відповідачкою позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Приймаючи до уваги, що [PERSON] перестала бути членом сім»ї позивачки і вже більше 1 року в житловому будинку, що належить на праві спільної сумісної власності позивачці та її дітям - не проживає, та те, що [PERSON] у 2004 році виїхав до Росії, і з того ж року також в зазначеному вище житловому будинку - не проживає, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] слід визнати такими, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS]., який належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 150, 167 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved