Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду\~ з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким зняти арешт з належного їй майна: -земельної ділянки з кадастровим номером 5121485700:01:003:0516, площею 1,89 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області; -земельної ділянки з кадастровим номером 5121485700:01:001:1746, площею 0,225 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області; -земельної ділянки з кадастровим номером 5121485700:01:003:0517, площею 1,89 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області; -земельної ділянки з кадастровим номером 5121485700:01:001:0521, площею 0,225 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області; -земельної ділянки з кадастровим номером 5121485700:01:001:0522, площею 0,2251 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області; -земельної ділянки з кадастровим номером 5121485700:01:003:0515, площею 1,8902 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області; -? частин житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Кірова, № 103, с. Оріхівка, Болградський район, Одеська область. Свої вимоги мотивує тим, що Болградським районним судом Одеської області розглядалась справа № 497/382/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] (ІПН [NUMBER]) про стягнення боргу за договором позики. 22 лютого 2016 року у зазначеній справі було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою суд наклав арешт на майно відповідачки, [PERSON] (ІПН [NUMBER]). Проте, оскільки вона, позивач [PERSON] (ІПН [NUMBER]) та відповідач по вищевказаній справі (ІПН [NUMBER]) мають ідентичні прізвища, імя, по-батькові, то судом помилково було накладено арешт на вище перелічене майно, належне саме позивачці по цій справі. Дані обставини змусили її, позивачку звернутись до суду з даними вимоги за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивачка [PERSON] (ІПН:[NUMBER]) підтримала доводи, викладені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.34). Відповідачка [PERSON] (ІПН:[NUMBER]) про час та місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства за адресою свого постійного місця проживання: вул. Спортивна (колишня назва Комсомольська), 36, с. Оріхівка, Болградський район, Одеська область (а.с.35). На даний час, відповідачка [PERSON]( ІПН: [NUMBER]) має прізвище [PERSON] в звязку з реєстрацією шлюбу (а.с.32-33) позов визнала, просила зняти арешт накладений на вищевказані земельні ділянки, та 3/4 частки житлового будинку, належні позивачці [PERSON]С.(ІПН: [NUMBER]) (а.с.36). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог\~за наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 22.02.2016 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Одночасно на підставі ст.ст.151,152 ЦПК України, позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову і просив суд накласти арешт на майно належне відповідачці [PERSON], а саме: -земельної ділянки з кадастровим номером 5121485700:01:003:0516, площею 1,89 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області; -земельної ділянки з кадастровим номером 5121485700:01:001:1746, площею 0,225 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області; -земельної ділянки з кадастровим номером 5121485700:01:003:0517, площею 1,89 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області; -земельної ділянки з кадастровим номером 5121485700:01:001:0521, площею 0,225 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області; -земельної ділянки з кадастровим номером 5121485700:01:001:0522, площею 0,2251 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області; -земельної ділянки з кадастровим номером 5121485700:01:003:0515, площею 1,8902 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області; -? частин житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Кірова, № 103, с. Оріхівка, Болградський район, Одеська область. 22.02.2016 року була винесена ухвала про забезпечення позову якою Заяву [PERSON] про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено (а.с.19). Ухвала була направлена для виконання відділу Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області та виконана. 30.03.2016 року судом винесено рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Рішення набрало законної сили та підлягає обовязковому виконанню (а.с.20-21). 29 березня 2017 року [PERSON] (позивачка по справі) було направлено поштою до Болградського районного суду Одеської області заяву про скасування заходів забезпечення позову (скасування арешту), за результатами розгляду якої судом було винесено ухвалу про відмову у задоволенні такої заяви (а.с.22- 24). Крім того, те що позивачка [PERSON]С.( позивачка по справі з ІПН [NUMBER]) є власницею на ? частки домоволодіння за адресою: вул. Кірова №103 в с. Оріхівка Болградського району та на шість земельних діляноксвідчать наступні документи: - свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.06.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 724 (а.с.6); - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Болградське БТІ» від 01.06.2010 року (а.с.7). - відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 5121485700:01:003:0516, площею 1,89 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.15); - відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 5121485700:01:001:1746, площею 0,225 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.15); - відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 5121485700:01:003:0517, площею 1,89 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.13); - відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 5121485700:01:001:0521, площею 0.225 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.14); - відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 5121485700:01:001:0522, площею 0,2251 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.16); - відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 5121485700:01:003:0515, площею 1,8902 га, розташованої на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.17); З аналізу перелічених документів вбачається, що відповідачці [PERSON], ( ІПН [NUMBER]) яка має ідентичні прізвище, імя, по-батькові як у позивачки [PERSON], (ІПН [NUMBER]) ніколи не належав житловий будинок за адресою: вул. Кірова, 103, в с. Оріхівка Болградського району, Одеської області та вищевказані земельні ділянки. Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх, порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За приписами статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно ст.ст.6, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, вживати заходів необхідних для своєчасного і в повному обсязі примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасного і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При аналізі зазначених норм Закону вбачається, що належне виконання державним виконавцем покладених на нього обов'язків гарантує, зокрема непорушність майнових прав як стягувача так і боржника. Арешт майна, державним виконавцем, може бути знятий відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Порядок зняття арешту з майна врегульовано статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Крім того, слід зазначити, що позовом є матеріально-правовий спір між сторонами цивільних або інших правовідносин, а рішення суду - це судовий акт, яким, по суті, вирішується цей матеріально-правовий спір. Згідно пункту 2 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути предявлені їхніми законними представниками, а у випадках встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках-особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках , передбачених законом, виконують судові рішення (статті 3 Закону України від 21 квітня 1999 року №606 - X IV «Про виконавче провадження»( у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-V I (далі Закон про виконавче провадження)» Отже, можливість звернення з таким позовом передбачена для особи, якій належить майно, на яке накладено арешт у виконавчому провадженні, але яка не являється боржником у цьому виконавчому провадженні, а відповідачами можуть бути боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, але не відділ державної виконавчої служби, який лише забезпечує примусове виконання судових рішень. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись соєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В свою чергу згідно до положень першої статті Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права . З огляду на викладені обставини, суд вважає позов [PERSON]С.(позивачка по справі) обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Outcome: approved