Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка вказує, що 18 жовтня 2014 року між дочкою позивачки та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу відповідачі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З дня народження дитина проживала з батьками, а з 16.12.2014 року проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка постійно піклується про здоровя, фізичний стан, духовний та моральний розвиток [PERSON], готує його до самостійного життя. Відповідачі нехтують своїми батьківськими обовязками. З огляду на вище викладене позивачка просить постановити рішення про позбавлення відповідачів, батьківських прав стосовно їх малолітнього сина [PERSON] та постановити рішення про стягнення з відповідачів, аліментів на її користь на утримання онука у розмірі 200 гривень щомісяця з кожного. А також призначити позивачку опікуном над неповнолітньою дитиною [PERSON]. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі та просила суд їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Представник органу опіки і піклування [PERSON] позов підтримав та пояснив, що орган опіки і піклування згідно наданого висновку, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина [PERSON] та встановити над ним опікуном позивачку. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 12 вересня 1995 року народилась [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №267295 її матірю є [PERSON] 18 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №115718, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка. 25 листопада 2013 року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №229088 його батьками є [PERSON] та [PERSON] Довідка №388 від 20.10.2015 року видана Вигнанською сільською радою вказує, що [PERSON] займається вихованням внука [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] від 20.10.2015 року, для проживання дитини створенні всі належні умови, в будинку прибрано та завжди чисто. Бабуся належним чином турбується про [PERSON]. Дитина завжди охайна, доглянута, належним чином харчується, розвинена дитиною займаються. Характеристика №389 від 20.10.2015 року видана Вигнанською сільською радою вказує, що [PERSON] за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Після закінчення школи навчалася у Новочорторийському ДАТ, але не закінчила покинула навчання. Навчалася у Любарському Ліцеї, який також не закінчила. [PERSON] із вересня 2015 року на території Вигнанської сільської ради не проживає. Місцезнаходження в даний час її не відомо. Характеристика №390 від 20.10.2015 року видана Вигнанською сільською радою вказує, що [PERSON] проживав на території сільської ради з 25.04.2014 року по 03.01.2015 року, за час проживання зарекомендував себе з не дуже позитивної сторони. Мав схильність до вживання спиртних напоїв. Висновок № 1744/18 від 17 листопада 2015 року, органу опіки та піклування Любарської РДА вказує, що [PERSON] та [PERSON] повністю ухиляються від виконання батьківських обовязків, не надаючи, зокрема, ніякої матеріальної допомоги, не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи батьками дитини повністю ухиляються від виконання передбачених законом обовязків, без поважних причин тривалий час не виявляли до сина батьківського піклування, не надають будь-якої матеріальної допомоги на його утримання, не турбуються про фізичний і духовний розвиток, не займаються його вихованням, а також самі не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], повністю ухилилися від виконання своїх батьківських обовязків, не приймають будь-якої участі у вихованні дитини, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, самі не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав. То суд вважає, що їх слід позбавити батьківських прав, щодо неповнолітнього сина. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Так, як рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Outcome: approved