Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 14.12.2017 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені між сторонами в лютому 2019 року, а відтак, подальше збереження шлюбу є неможливим. Строк на примирення позивачці не потрібен, спору по майну між сторонами не має. Посилаючись на ст. ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 14.12.2017 року Юр`ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по актовому запису № 23. В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, при цьому після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін мешкатиме з позивачкою, а відповідач на утримання такої сплачуватиме аліменти. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу позивачка не бажає (ас.22). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб - порталі судової влади України (ас.19-20), окрім того, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав. За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, 19.10.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України (ас.23). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 21.09.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.14-15); - 21.09.2020 року постановлено ухвалу про звільнення позивачки від сплати судового збору (ас.16-17); - 19.10.2020 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.23). Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 14.12.2017 року по актовому запису № 23 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2017 року, виданого Юр`ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ас.7). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 17.05.2018 року (ас. 6), яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою по справі, а відповідач на утримання останньої буде сплачувати аліменти. Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами з лютого місяця 2019 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхніх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі, на підставі ухвали суду від 21.09.2020 року (ас.16-17), звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 840, 80 грв., враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про розірвання шлюбу. Враховуючи волю позивачки, суд знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved