Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають двоє дітей. Відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивачки. Через це позивачка звернулася до суду та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі: на дитину [PERSON] - 800 грн., на дитину [PERSON] - 450 грн., щомісячно. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Зазначає, що в листопаді 2006 року шлюб між сторонами був розірваний. Ще перебуваючи в зареєстрованому шлюбі [PERSON] зустрічалася з іншим чоловіком, від якого народилася дитина - дівчинка [PERSON], [INFO] Таким чином, відсутнє кровне споріднення між позивачем та дитиною - дівчинкою [PERSON]. Зважаючи на це позивач просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала частково. Просить стягувати аліменти лише на утримання доньки [PERSON], [INFO] Розмір просить визначити в твердій грошовій сумі. Щодо розміру аліментів не заявила чіткої позиції, то будучи згідною на половину розміру прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для дитини відповідного віку; а в судових дебатах заявила, що згідна на 30 відсотків від зазначеного розміру. Також додала, що відповідач протягом року надав матеріальну допомогу в розмірі близько 1500 грн. Позов [PERSON] визнає, зазначивши, що [PERSON] не є батьком старшої дитини. Представник [PERSON] підтримала заявлений позов про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та пояснила суду про обставини, що описані вище. Позов про стягнення аліментів на дитину [PERSON] визнає частково, на суму 200 грн., оскільки її довіритель не працює, має на утриманні батьків-пенсіонерів та має незадовільний стан здоров'я, потребує лікування. Додала, що [PERSON] протягом року надав матеріальну допомогу по мірі можливості. Представник Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (як органу опіки та піклування) вважає, що при вирішенні позову про стягнення аліментів слід врахувати інтереси дитини, та визначити розмір аліментів у більшій сумі, ніж 200 грн. Також зважаючи на позицію сторін не заперечує проти задоволення позову [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Відповідач у справі за позовом [PERSON] та позивач за власним позовом не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання він є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення рішення без участі сторони, яка не з'явилася, зважаючи на явку його представника. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення; а позов [PERSON] підлягає до задоволення повністю. За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей. Частина 1 статті 184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Перелік підстав, за наявності яких суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у законі суворо не визначений. Для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі досить однієї з названих у статті 184 СК України підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Батько дитини за останній рік надав допомогу на її утримання, але ця допомога є недостатньою для забезпечення дитини. До цього він не надавав допомогу на утриманні дитини. Отже, відповідачем порушені приписи ст. 180 СК України. За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Зважаючи на надані суду докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні непрацездатних батьків, є непрацюючим, то на думку суду відповідач має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн., щомісячно, на утримання дитини [PERSON]. Приймаючи рішення про часткове задоволення позову суд виходить з приписів статті 11 ЦПК України. Суд враховує положення статтей 180, 181, 182, 184 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову та про можливість його часткового задоволення. Що стосується позову про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, то він підлягає до задоволення повністю. Так, згідно до положень ч.1 та ч.2 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В судовому засіданні були встановлені обставини на підтвердження відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною - [PERSON], [INFO] Запис про батька дитини був вчинений на підставі ст. 122 СК України. Тому, зважаючи на позицію сторін та здобуті докази суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved