Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У позовній заві просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , який викликався до суду у порядку встановленому ЦПК України, у судове засідання не з`явився. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , яка народилася [INFO] , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 23 січня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01. Сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставина стверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] виданим 23 січня 2007 року на бланку серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] виданого 25 червня 2008 року на бланку серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] виданого 08 вересня 2014 року на бланку серії [NUMBER] . Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 43 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того, відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім`ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити. Суд вважає, що у рішенні суду в даному випадку не може бути зазначено про вибір позивачкою прізвища. Зокрема вказівка про зазначення у рішенні суду про розірвання шлюбу про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, міститься у ч.8 ст. 294 ЦПК України. Стаття 294 ЦПК України встановлює порядок розгляду справ окремого провадження. Однак дана справа розглядається в порядку позовного провадження. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved