overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності за заповітом на спадкове майно - житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по вул. Боженка,28 в с.Блажіївка Козятинського р-ну Вінницької області, який раніше належав [PERSON], померлій 01.10.2012 року. Позивачка посилається на те, що 01.10.2012 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по вул. Боженка,28 в с.Блажіївка Козятинського р-ну Вінницької області. Спадщину вона прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок не може, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. позовні вимоги підтримує(а.с. 25). Представник Дубовомахаринецької сільської ради в судове засідання не з`явився, просить справу слухати у його відсутність. позовні вимоги визнає (а.с.23). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.10.2012 року померла [PERSON] (а.с.3), мати позивачки(а.с.4,5), яка постійно проживала та була зареєстрована [INFO] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по вул. Боженка,28 в с.Блажіївка Козятинського р-ну та земельну ділянку. Спадщину позивачка прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку(а.с.15). Належність [PERSON] житлового будинку доведена технічним паспортом на житловий будинок(а.с.10-14) та довідкою Дубовомахаринецької с/ради від 18.08.2015 року(а.с.9). Отримати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок позивачка не може, так як відсутні правовстановлюючі документи. Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] який раніше належав [PERSON], померлому [INFO] року. Позивачка посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який за життя заповідав їй все належне йому майно. Спадщину після смерті батька вона прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] спадщину не прийняв і на неї не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Представаник позивачки в судове засідання не з`явився, просить справу слухати у його відсутність. позовні вимоги підтримує(а.с.22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить справу слухати у його відсутність. позовні вимоги визнає (а.с.21). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON].(а.с.8), який за життя заповідав позивачці все належне йому майно(а.с.7). Спадщину після смерті батька позивачка прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку(а.с.12). Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивачка не може, так як відсутні правовстановлюючі документи. Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Жовтнева, 14 с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області, що залишився після смерті [PERSON], яка померла 01.12.2012 року. Позивачка посилається на те, що 01.12.2012 року померла її мати [PERSON] 06.12.2004 року її мати [PERSON] склала заповіт, яким все майно, яке належатиме їй на день смерті, заповіла їй [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Жовтнева, 14 в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької обл. та земельна ділянка. Протягом шестимісячного строку з дня смерті матері вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] Нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2016 року, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача голова Кашперівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на ? житлового будинку з погосподарськими будівлями, розташований [ADDRESS] яке залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Позивачка посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку по [ADDRESS] Відповідно до заповіту, посвідченого головою виконкому Бродецької селищної ради 22 березня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 37, вона є спадкоємцем всього майна померлої. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори. При звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частину житлового будинку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність (а.с. 33). Представник відповідача - голова Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі (а.с. 34). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить\~ визнати за нею право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований\~ по вул. Зарічній, 39 в с. Журбинці Козятинського району Вінницької області. Позивачка посилається на те, що 26.02.2013 року\~\~померла її мати [PERSON], яка на день смерті постійно проживала [INFO].\~\~Після її смерті\~відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями за вищевказаною адресою. Позивачка є єдиною спадкоємицею майна матері за заповітом,\~ і у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою.\~ Оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може через те, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а в даний час отримати такий документ неможливо через смерть спадкодавця. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її\~\~відсутність (а.с.24). Представник відповідача Журбинецький сільський голова [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його\~відсутність (а.с.26). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що 26.02.2013 року\~\~померла мати позивачки [PERSON] (а.с.2). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по вул. Зарічній, 39 в с. Журбинці Козятинського району (а.с.6-10). Зазначений\~ будинок з погосподарськими будівлями рахується відповідно до записів в погосподарській книзі №1 Журбинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за [PERSON] (а.с.4).\~ Позивачка є єдиною спадкоємицею майна [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем Журбинецької сільської ради 10.10.2002 року (а.с.3), і у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою та отримавши свідоцтво про право на спадщину на земльну ділянку(а.с.19-21). Оформити свої спадкові права позивачка\~\~не може, так як на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що права позивачки порушені, а тому підлягають захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2.98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності Агрофірми «Мрія» с.Комсомольске (Махнівка) Козятинського району Вінницької області, що раніше належало [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачка посилається на те, що [INFO] року померла її баба - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності Агрофірми «Мрія». Відповідно до заповіту, спадкоємцем померлої [PERSON], є її син [PERSON]. Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. [INFO] року [PERSON]. помер. Після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON] - батько позивачки, так як проживав разом зі спадкодавцем. [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] Інших спадкоємців у померлого батька немає, спадщину після смерті батька позивачка прийняла у встановлений законом строк. Оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) вона не може, тому що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує( а.с. 77). Представник Махнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю( а.с. 64). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); прао на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадщину за законом на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], що раніше належало [PERSON], померлому [INFO]. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], Вона є спадкоємицею за законом. Спадщину вона прийняла, подавщи заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с. 24).. Представник Махнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність( а.с. 25). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6) - чоловік позивачки ( а.с.7), після смерті якого відкрилась спадщина на жилий будинок з погосподарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]( а.с.12-18); Позивачка є спадкоємицею за законом. Спадщину прийняла, подавщи заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що доведено рішенням Козятинського міськрайсуду від 08.05.2013 року(а.с.9-10). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Суд вважає. що права позивачки порушені і підлягають захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS], що раніше належав її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачка посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований по вулиці [ADDRESS] Вона є спадкоємцем за законом. Спадщину вона прийняла фактично, оскільки на момент смерті матері вона проживала разом з нею за однією адресою. Отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на спадковий житловий будинок. Позивачка в судове засідання не з`явилась , проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с. 23). Представник Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю( а.с. 26). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,9433 га, розташовану на території Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24 грудня 2002 року виданого на підставі розпорядження Козятинської РДА від 21 листопада 2002 року № 366, раніше належала [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилась спадщина, яку вона в установлений законодавством строк прийняла шляхом подання відповідної заяви до Козятинської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,9433 га на території Козятинської сільської ради. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки державний акт на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] виданий з порушенням чинного законодавства, так як містить в собі виправлення. Її право на земельну ділянку ніким не оспорюється, однак і не визнається. Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у відсутність представника позивачки та позивачки(а.с.29). Представник відповідача - голова Козятинської сільської ради в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без її участі(а.с.26). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved