Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] є колишньою невісткою позивачки [PERSON]. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] є онуками позивачки [PERSON]. Відповідачка [PERSON] та неповнолітні [PERSON], [PERSON] є зареєстрованим за зазначеною адресою, але з лютого 2012 року в житловому приміщенні не проживають, перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив,\~\~ особисті речі в житловому приміщенні\~\~відсутні. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача надав суду письмову заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.46). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином. (а.с.40-41). У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] є власником квартири №30а, будинку №5 по вулиці 1-й Чорноморський провулок в м.Одесі на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2009 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий №5467 (а.с.11); Відповідно до письмової довідки КП «МЖЕП ДП «Світло» про склад сім'ї та прописку №77 \~\~\~від 26.08.2015 року, відповідачка [PERSON] як колишня невістка та онуки [PERSON], [PERSON] \~зареєстровані в квартирі №30а, будинку №5 по вулиці 1-й Чорноморський провулок в м.Одесі (а.с.33); Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.02.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної чинності 06березня 2012 року (а.с.14). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для \~\~власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved