Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 10 листопада 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 108. Від цього шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог вказала, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. До офіційного шлюбу вони знали одне одного тривалий час, та як виявилося після укладення шлюбу та народження дитини, у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Після створення ними сімї , переїхавши мешкати з Російської Федерації до України, вони з чоловік проживали в будинку його матері разом з нею. Вона намагалась усіма силами зберегти сімю, але і народження дитини не допомогло це зробити. Його матір постійно втручалась в їх сімейне життя. Права голосу в сімї вона зовсім не мала. В подальшому вони вимушені були винаймати житло. Відповідач по справі працює у Відокремленому підрозділі вагонної дільниці ДТГО ПЗЗ ст. Київ-пас. (ВЧ-1) на посаді інструктора. Має досить непоганий та стабільний заробіток. Всі робочі дні неділі вдома він відсутній. Останнім часом сталося так, що відповідач неділями перестав приїздити до неї та дитини. З приводу цього між ними виникають сварки. Матеріальної допомоги для сімї чоловік (відповідач) достатньо перестав надавати. Не згадуючи, що її життям та життям сина перестав цікавитися. Як до неї так і до дитини відповідач втратив почуття поваги та взаєморозуміння. Тому подальше спільне проживання та збереження сімї стало неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Шлюбні відносини між ними припинені. Спору ніж ними про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю, у них не виникає. Просить дитину [PERSON], залишити мешкати з нею матірю, [PERSON]. Ю.В. В ході розгляду справи за позовом позиваки [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу ухвалою суду від 29.06.2016 року позовні вимоги позивачки [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] з матірю [PERSON], які були заявлені в межах позову про розірвання шлюбу, залишені без розгляду і продовжено розгляд справи в межах позовних вимог заявлених позивачкою [PERSON]. Ю.В. до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судові засідання по розгляду даної справи не зявлялася, хоча неодноразово повідомлялася про розгляд справи відповідно до ст. 74 ЦПК України, від позивачки надійшло клопотання через канцелярію суду про розгляд справи за відсутності позивача, відповідно до ст.. 158 ч.2 ЦПК України, де вона зазначила, що свій позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підтримує повністю. ( а.с.7). Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу позивачки [PERSON], вважає, що позов слід задовольнити і всі підстави та мотиви розірвання шлюбу викладені позивачкою в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнає повністю на даний час, пояснивши при цьому, що строк на примирення наданий судом в цілях збереження сім ї не допоміг йому зберегти сімю, на даний час сімя існує формально, тому просить розірвати шлюб з позивачкою, згоден також сплатити позивачці судові витрати в межах відповідно до чинного законодавства. Представник відповідача в судовому засіданні погодилася з думкою свого довірителя відповідача [PERSON], оскільки розірвання шлюбу між сторонами, стосується їх особистого життя. Суд, взявши до уваги письмове клопотання позивачки [PERSON], вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, оскільки сторони не ведуть спільного господарства, разом тривалий час не проживають однією сімєю, позивач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, наданий судом строк для примирення подружжя не змінив стосунків між чоловіком та дружиною, а тому дана сімя існує формально. Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 487 гривень 20 копійок, сплаченого позивачкою судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved