Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з грудня 2011р. по жовтень 2013р. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], 16.04.2013р.н., батьком якого записаний відповідач. З жовтня 2013р. вони мешкають окремо, дитина залишилась мешкати з нею, з цього часу відповідач жодного разу не бачився з сином, не цікавився його здоровям, вихованням та розвитком, не приймає ніякої участі в його утриманні. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], 16.04.2013р.н. 24.11.2017р. ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання. 15.12.2017р. справу передано судді Мурашовій Н.А. у звязку із звільненням судді Бондаренко І.В. у відставку. 18.12.2017р. ухвалою судді Мурашової Н.А. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи розпочато спочатку в загальному позовному провадженні і призначене підготовче судове засідання. 12.01.2018р. ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ч.5 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що вирішення цього питання не стосується їх прав та обовязків. Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити Суд, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані\~ \~\~виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд встановив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з грудня 2011р. по жовтень 2013р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 16.04.2013р.н. Батьком дитини в свідоцтві про її народження записаний [PERSON]. Після припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, дитина мешкає з матірю і знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько дитини з дитиною не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дитини не приймає. Згідно нотаріально посвідченої заяви, відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо свого неповнолітнього сина [PERSON], 16.04.2013р.н. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому районувід 15.01.2018р. за №0017/01-22/01 ним визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] 16.04.2013р.н. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозвязку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини, з дитиною не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дитини не приймає, що, на думку суд, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON],16.04.2013р.н. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved