Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.08.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких неодноразово стає їхня донька, що негативно впливає на її психологічний стан, та кожен раз спричиняє позивачці душевні страждання. Кожен з них по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, вони по-різному дивляться на життя, сім`ю. До того ж, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами їхньої родини, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також, відповідач перестав брати участь у веденні домашнього господарства, не займається вихованням доньки, до позивачки ставиться неуважно. З 06.05.2019р. ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої доньки. На даний час майнових спорів з відповідачем немає. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 01.08.2017 року у Оболонському районному у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1183. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01.08.2017 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Оболонському районному у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1183 (а.с.10) Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 384 грн. 20 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 384 грн. 20 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved