Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 21 жовтня 2015 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 539, при цьому посилається на те, що подружні стосунки з відповідачем погіршилися спочатку 2016 року, у зв'язку із різними поглядами на побут та інтереси. З весни 2016 року подружні стосунки між ними припинені остаточно, їх сім'я фактично розпалася. 28.03.2018 року судом було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі. Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 11.04.2018 року [PERSON], [INFO] в Харківській області зареєстрованим не значиться. Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради від 20.02.2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 17.04.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судові повістки відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного… Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.10.2015 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 539. (а.с. 7). Від шлюбу мають донку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. ( а.с.8) Подружні стосунки з відповідачем погіршилися спочатку 2016 року, а з весни 2016 року припинені остаточно, у зв'язку із різними поглядами на побут та інтереси, спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved