Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що 25.08.2012 між сторонами зареєстровано шлюб. Вказує, що від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами не склалися з причини втрати почуття взаємоповаги, різних характерів та поглядів на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2018 року. В теперішній час проживають окремо, спільним побутом не пов`язані, тому подальше збереження шлюбу вважає не можливим, тому звернулася з даним позовом до суду. У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про можливість розгляду справи за її відсутності, на позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис про отримання судової повістки. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 553, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 25.08.2012 /а.с.4/. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.2014, актовий запис № 90, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.2018, актовий запис № 280/а.с.5, 5 на звороті/. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають несумісні характери, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття кохання один до одного. З 2018 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Спору щодо поділу спільного майна, проживання та утримання дитини на теперішній час між сторонами немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved