Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.08.2011 року на пл. Перемоги в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «Suzuki SX4», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіль «Hyundai IX35», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Позивачка зазначила, що внаслідок ДТП автомобілям було завдано пошкодження. Також зазначено, що автомобіль «Suzuki SX4», реєстраційний номер [NUMBER], належить праві приватної власності позивачці. Крім того, вказано, що згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.12 р. винною у заподіянні пошкоджень автомобілю є [PERSON] Позивачка зазначила, що відповідно до звіту № 2200 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 21.05.12 р. матеріальний збиток заподіяний пошкодженням автомобіля становить 44486,22 грн., також було витрачено 1500 грн. на оплату послуг експерта авто товарознавця. Також позивачка зазначила, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована згідно полісу АА/2297510 в ПАТ «УПСК», та згідно з полісом обов'язково страхування ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн. Позивачка зазначила, що 20.02.13 р. ПАТ «УПСК» здійснило перерахунок коштів у розмірі 16180,62 грн. Крім того, позивачка вказала, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.09.13 р. з ПАТ «УПСК» на користь позивачки було стягнуто страхове відшкодування в розмірі 19680 грн. 41 коп., що було сплачено відповідачем станом на 01.03.14 р. У зв'язку з простроченням здійснення виплати страхового відшкодування, позивачка просила стягнути з відповідача пеню в розмірі 2781,67 грн., а також 3% річних в розмірі 606,59 грн., а всього просила стягнути 3388,26 грн. В судовому засідання представник позивачки позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених вище, просив позов задоволити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив застосувати строки позовної давності 20.02.2013 року по 20.02.2014 року. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.09.13 р. позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування було задоволено частково (а.с.а.с. 5-8). Так, рішенням було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь [PERSON] 19680 грн. 41 коп. страхового відшкодування (а.с.а.с. 5-8). 20.11.2013 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по вищевказаній справі (а.с.а.с. 50-51). 19.12.13 р. постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві було відкрито провадження за виконавчим листом № 758/5432/13-ц, виданого 20.11.2013 року Подільським районним судом м. Києва (а.с. 52). 27.05.14 р. постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві було закрито провадження за виконавчим листом № 758/5432/13-ц, виданого 20.11.2013 року Подільським районним судом м. Києва у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та відповідно до платіжного доручення № 297 від 30.01.2014 року (а.с. 53). З даних витягу операцій по банківській картці вбачається, що зарахування боргу з ПАТ «УПСК» на користь [PERSON] згідно виконавчого листа ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві здійснено 03.03.14 р. (а.с. 54). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що період заборгованості з 20.02.13 р. по 01.03.14 р., а також зазначено, що пеня за цей період становить 2781 грн. 67 коп., 3% річних - 606 грн. 59 коп. (а.с. 3). Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.09.13 р. по справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування вступило в законну силу 25.10.13 р. Зі змісту постанови державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про закриття провадження від 27.05.14 р. вбачається, що фактична виплата була проведена 30.01.14 р. З урахуванням зазначеного, розрахунковий період прострочення заборгованості відповідачем виплати страхового відшкодування становить з 27.05.14 р. по 30.01.14 р., тобто складає 98 днів. Згідно офіційних даних НБУ облікова ставка за період з 27.05.14 р. по 30.01.14 р. становить 6,5%, а отже пеня за вказаний період становить 686 грн. 93 коп., виходячи з розрахунку 19680,41 х 13 х 98/365/100, де 19680,41 грн. - сума заборгованості, 13% - подвійна ставка НБУ, 98 - кількість днів прострочення. Також з урахуванням зазначеного 3% річних за період з 27.05.14 р. по 30.01.14 р. становить 686 грн. 93 коп., виходячи з розрахунку 19680,41х3х98/365/100, де 19680,41 грн. - сума заборгованості, 98 - кількість днів прострочення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 258, 261, 625 ЦК України, ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved