Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини один місяць після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що 06 листопада 2008 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, ні вона ні її брат [PERSON] не зверталися із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки вважали, що їх батько [PERSON] прийняв спадщину своєї дружини та буде оформляти її на себе. 10 травня 2011 року помер її батько [PERSON] Місцем відкриття спадщини є с. Дептівка, Конотопського району, Сумської області. Після смерті батька спадщину прийняв її брат [PERSON] На даний час виявилося, що на спадщину її матері у вигляді земельної ділянки (паю), загальним розміром 4,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва її батько [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав . Спадщина матері у вигляді земельної ділянки (паю) збереглася до цього часу. Ії право на земельну ділянку (пай) підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії СМ 006288, виданого 27 грудня 1999 року Дептівською сільською радою. Вона звернулася до приватного нотаріуса з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину своєї матері, але нотаріус усно відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строку на прийняття спадщини матері. Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, не мала змоги, оскільки після смерті матері доглядала за дітьми, а також дуже важко перенесла смерть матері, знаходилася в тяжкому моральному та психологічному стані, сильно переживала. За таких обставин вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і прохає суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини один місяць після вступу рішення в законну силу. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2008 року померла мати позивачки та відповідача [PERSON] (а.с.8,9,11,14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і спадкоємцем за законом був її чоловік [PERSON] (а.с.15). 10 травня 2011 року помер батько позивачки та відповідача [PERSON] (а.с.8,9,11,18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і спадкоємцями за законом є син [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.8,9,11,19). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, не мала змоги, оскільки після смерті матері доглядала за дітьми, а також дуже важко перенесла смерть матері, знаходилася в тяжкому моральному та психологічному стані, сильно переживала. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини також визнаються представником відповідача по справі. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved