Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є вона - позивачка по справі та їхній син - [PERSON] , однак останній відмовився від прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] . Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса. Однак постановою останнього їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно. Крім того, оформити право на спадщину вона не має змоги через розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові її покійного чоловіка у свідоцтві про смерть та їх свідоцтві про шлюб. Так, у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові її чоловіка вказане - « [PERSON] », а у їхньому свідоцтві про шлюб прізвище, ім`я та по батькові чоловіка вказане - « [PERSON] ». Зважаючи на вищевикладене просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між нею - [PERSON] , [INFO] та її покійним чоловіком [PERSON] , який був зареєстрований 26 квітня 1958 року Нижньо -Станівецькою сільською радою Глибоцького районного бюро ЗАГС Чернівецької області, актовий запис № 10. Крім цього, просить суд визнати за нею право власності на спадкове за законом після смерті чоловіка, а саме на індивідуальний житловий фонд по [ADDRESS] , який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 45,5 кв..м., в тому числі житловою площею 30,5 кв..м., ґанку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ґанку літ. «б», убиральні літ. «В», сараїв літ.літ. « Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», , гаражу літ. «З», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі № 3, хвіртки № 4 , воріт № 5, вимощення № І. У відкритому судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. У відкрите судове засідання представник відповідача Тарашанської територіальної громади не з`явився, однак від останніх надійшла заява, згідно якої територіальна громада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Відповідач [PERSON] у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. У відкрите судове засідання представник третьої особи Глибоцький РВ ДРАЦС Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерстава Юстиції (м. Івано - Франківськ) не з`явився, однак від останнього надійшла заява, згідно якої РВ ДРАЦС Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерстава Юстиції (м. Івано - Франківськ) позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Свідки [PERSON] та [PERSON] у відкритому судовому засіданні підтвердили той факт, що позивачка [PERSON] та покійний [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбу. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть мерії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 26.04.1958 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьком вказаний [PERSON] . Як вбачається із особового рахунку № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] проживали у домогосподарстві за адресою [ADDRESS] . Відповіддю приватного нотаріуса від 05.03.2021 року на запит суду підтверджується факт прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті - [PERSON] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 45,5 кв..м., в тому числі житловою площею 30,5 кв..м., ґанку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ґанку літ. «б», убиральні літ. «В», сараїв літ. літ. « Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», , гаражу літ. «З», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі № 3, хвіртки № 4 , воріт № 5, вимощення № І. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка, яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця та розбіжностями у написанні прізвища, ім`я та по батькові чоловіка у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження. Факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкове право. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved