Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON], третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей О.Г. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за [PERSON], ІПН [NUMBER], право власності в порядку успадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1411 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на землях Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує наступним. [INFO] року помер батько позивачки, [PERSON], і вона є його спадкоємицею за законом першої черги. Інший спадкоємець за законом - [PERSON], рідний син спадкодавця, її рідний брат, який також прийняв спадщину у встановлений законом порядку. Спадкове майно складається, в тому числі, з земельної ділянки (пай), площею 5,1411 га, що знаходиться на землях Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Позивачка звернулася до Державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на ? частину земельної ділянки (пай). У видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, а саме ? частину земельної ділянки площею 5,1411 га, що знаходиться на землях Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області їй було відмовлено, про що нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якому зазначено, що, оскільки правовстановчі документи (державний акт про право власності) на зазначене майно відсутні, спадкоємцю необхідно звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на зазначене майно в порядку успадкування. Відсутність державного акту на земельну ділянку пояснюється пожежею, що відбулася у червні 2010 року у будинку де мешкав спадкодавець. На думку позивачки, державний акт було знищено під час пожежі. Позивачем [PERSON] було вжито заходів стосовно захисту своїх майнових прав в досудовому порядку, а саме: звернулася до відділу Держгеокадастру у Покровському районі із заявою про видачу завіреної копії державного акту на спадкову земельну ділянку яку отримала 04.04.2017 року; звернулася до відділу Держгеокадастру у Покровському районі із заявою про видачу дублікату державного акту на спадкову земельну ділянку та 06.07.2017 року отримала відповідь про неможливість видачі дублікату; 03.07.2017 року розмістила у засобах масової інформації Покровської районної ради - газеті «Покровський край» інформацію про втрату державного акту [NUMBER] що належав [PERSON]; виготовила у ліцензованих спеціалістів - землевпорядників «Технічну документацію із землеустрою» стосовно спадкової земельної ділянки; отримала у органах місцевого самоврядування акт депутата на підтвердження факту пожежі. Єдиним засобом захисту майнових (спадкових) прав спадкоємця [PERSON], що прийняла спадщину після смерті [PERSON] позивачка вважає звернення до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, з метою подальшої Державної реєстрації права власності за собою на зазначене нерухоме майно - на ? частину земельної ділянки (пай) площею 5,1411 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на землях Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. В судовому засідання представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявив, що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує і надав заяву про подальший розгляд цивільної справи за його відсутності. Відповідач Маломихайлівська сільська рада Покровського району та третя особа - Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей О.Г. надали письмові заяви про розгляд даної цивільної справи без їх участі. Заслухавши позивачку, представника позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2010 року, виданого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] помер [INFO] року в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17 (копія свідоцтва, а.с. 6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.11.1976 року Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в смт Просяна Покровського району Дніпропетровської області, батьком якої зазначено - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (копія, а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.12.1993 року та зареєстрованого Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] уклали шлюб 17.12.1993 року, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за № 18, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (копія свідоцтва, а.с. 7). Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку [PERSON] на підставі рішення сесії Маломихайлівської сільської ради було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,1411 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія державного акту, а.с.8). Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку (копія постанови, а.с.9). Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.03.2017 року за номером витягу НВ-1204495212017, наданий [PERSON], за кадастровим № [NUMBER], розташованої на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області зазначена земельна ділянка на праві приватної власності належить [PERSON] за рішенням органу виконавчої влади (а.с.10). Також на запит суду третьою особою було надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 10.10.2017 року, в якій вказано, що заведена спадкова справа № 49655440, стан «чинний», номер в реєстрі нотаріальних дій 281/2010, дата заведення - 21.07.2010 року, місце посвідчення: місце зберігання - Покровська державна нотаріальна контора, інформація про заповідача: [PERSON], РНОКПП: архівний документ, дата та місце народження: 1948 року та копію нотаріальної справи № 281/2010 (а. с. 48-58). Згідно ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, право власності на землю гарантується. Це право набувається та реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання прав. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З копії нотаріальної справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми померлого [PERSON]. Родинний зв'язок між померлим та позивачкою суд в становив на підставі копій наданих документів - свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб позивачки. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіти/спадкові договори, укладені [PERSON], відсутні (а. с. 42), отже його рідні діти є спадкоємцями першої черги за законом. Суд встановив, що причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що позивачкою не було надано оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який було втрачено. Але, при цьому, факт того, що померлий дійсно був власником земельної ділянки підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, видану відділом Державного кадастру у Покровському районі Дніпропетровської області (а. с. 8/56-9/57), а також копією витягу в Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10). З матеріалів справи витікає, що інші спадкоємці першої черги спадкування за законом відсутні. Таким чином, суд встановив, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, заповіти та/або спадкові договори спадкодавця відсутні, другий спадкоємець за законом - відповідач [PERSON] - проти позову не заперечує, інших спадкоємців за законом першої черги суд не виявив, таким чином, при задоволенні позовних вимог нічиї права не будуть порушені. На підставі викладеного,

Outcome: approved