Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з вказаним позовом. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 22.01.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а значні кошти на його утримання вона змушена надавати самостійно. Позивачка також зазначає, що відповідач має регулярний заробіток, працюючи у філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України». Іншої дитини, окрім їх спільної, а також непрацездатних батьків, які б потребували матеріальної допомоги, відповідач не має. Тому позивачка відповідно до ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, уточнивши позовні вимоги, просить стягувати з нього аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 01.07.2014 року подала до суду письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги, та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). В цій заяві позивачка також зазначає, що уточнені позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, що стверджується поштовим повідомленням про одержання ним судової повістки-виклику. Причин своєї неявки відповідач суду не повідомив. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про шлюб сторони одружилися 22.01.2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №13 (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи всі обставини справи, те, що відповідач офіційно працює, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку щодо надання дитині матеріальної допомоги. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного і,

Outcome: approved