Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду з позовом до [PERSON], третя особа відділ державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на слідуючи обставини. Вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, у 1994 році шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач відповідно до рішення Марганецького міського суду від 21 жовтня 1993 року був зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі ? частки усіх видів доходу відповідача. [INFO] року донька досягла повноліття, але вона продовжувала навчання, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2011 року з відповідача було стягнуто на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. Але відповідач не виконував свої обов'язки щодо своєчасної сплати аліментів за виконавчим листом № АЕ -265 від 1993 року та за виконавчим листом №2-623/11 від 16.06.2011 року у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів. Заборгованість за виконавчим листом № АЕ - 265 від 21.10.1993 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини складає на день досягнення повноліття дитини 12550.81 грн. Відповідач притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Але до цього часу заборгованість не погашено. Крім того, за відповідачем числиться заборгованість по аліментним платежам по виконавчому листу № 2-263, виданому 30.05.2011 року, яка на 01.01.2014 року складає 5234,40 грн. Відповідач працює неофіційно, а також виїжджає на заробітки до Росії, тобто може сплачувати аліменти, але не бажає цього робити . Вважає, що відповідач повинен сплатити на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-263 від 30.05.2011 року у загальній сумі 31909,42 грн.. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] року народ ження, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області на її користь неустойку (неню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-263 від 30.05.2011 року на утримання доньки [PERSON] у сумі 31909,42 грн. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнач частково, просив суд стягнути пені яка прирівнюється до заборгованості. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, надала довідку про заборгованість зі сплати аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Марганецького міського суду від 30 травня 2011 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. Відповідач не в повному обсязі сплачує аліменти на утримання доньки. Внаслідок чого з березня 2011 року по грудень 2013 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 5234,40 грн., що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця. Відповідно до розрахунку неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з березня 2011 року по грудень 2013 року, становить - 31 909,42 грн. Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають відносини, які регулюються ЦК України, СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно ч. 1 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Як зазначено у ч. 1 ст. ст. 196 СК України, неустойка може бути стягнена з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. За аналогією з цивільним законодавством суд в даному випадку виходить із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання. У зв'язку з цим на відповідача було покладено тягар доказування протилежного. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 196 СК України, визначений розмір пені - 1% за кожен день прострочення, отже розмір неустойки за кожен місяць прострочення становить 30% суми несплачених аліментів. Відповідно до розрахунку неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період за період з березня 2011 року по грудень 2013 року, становить - 31 909,42 грн. Заборгованість зі сплати аліментів за період з березня 2011 року по грудень 2013 року, становить - 5234,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 552 ЦК України, сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. На цій підставі суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам процесу, що сплата неустойки не знімає обов'язку з відповідача сплати заборгованості по аліментам. Ухвалюючи рішення суд вважає за необхідне роз'яснити, учасникам процесу, що неустойка (пеня) не може перевищувати суму заборгованості. При ухваленні рішення та стягненні з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів, суд враховує обставини, того що відповідач намагається погасити заборгованість по аліментам, що підтверджується відповідною довідкою відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції. Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, оскільки відповідач на даний час сплачує аліменти та намагається погасити заборгованість що підтверджується довідкою третьої особи та відповідними розписками про отримання коштів, наданих відповідачем, суд вбачає підстави для зменшення розміру неустойки до розміру заборгованості, яка складає 5 234,40 грн.. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково стягнувши з відповідача на користь позивачки неустойку за несплату аліментів, яка прирівнюється до розміру заборгованості. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial