overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2013 року. Від сумісного проживання народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя між сторонами не складається, з 17 вересня 2015 року сторони разом не проживають. Позивачка з донькою перейшла проживати до своєї матері , відповідач участі у вихованні та утримуванні дитини не приймає. Дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. На даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку. Відповідач працює помічником машиніста в локомотивному депо станції «Жмеринка» Південно-Західної залізниці. Стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться. Відповідач має стабільний дохід і змогу утримувати доньку, але не бажає цього робити. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин і не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2013 року. Від сумісного проживання народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя між сторонами не складається, з 17 вересня 2015 року сторони разом не проживають. Позивачка з донькою перейшла проживати до своєї матері , відповідач участі у вихованні та утримуванні дитини не приймає. Дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. На даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку. Відповідач працює помічником машиніста в локомотивному депо станції «Жмеринка» Південно-Західної залізниці. Стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться. Відповідач має стабільний дохід і змогу утримувати доньку, але не бажає цього робити. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обовязком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього законом як на батька дитини. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Житловик» № 187 від 10.06.2014 року. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Враховуючи той факт, що в добровільному порядку сторони не досягли згоди стосовно сплати аліментів, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Житловик» № 187 від 10.06.2014 року. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в добровільному порядку сторони не досягли згоди стосовно сплати аліментів Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття, відповідач участі в утриманні доньки не бере. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 12.02.2006 року в виконкомі Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №1. В шлюбі [INFO] року народився син [PERSON], який разом з її сином [PERSON] проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час у добровільному порядку батько [PERSON] не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має можливість це робити. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 12.02.2006 року в виконкомі Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №1. В шлюбі [INFO] року народився син [PERSON], який разом з сином позивачки, від першого шлюбу, [PERSON] проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №563 від 21.12.2015 року. Відповідач матеріально забезпечений, так як праює в ВАТ «Вінніфрут» на посаді оператора та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], однак у добровільному порядку не бажає цього робити. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 25.11.2011 року в виконкомі Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №6. В шлюбі 08.02.2012 року народилася дочка [PERSON]. Одруження виявилось невдалим. Фактично рік вони з відповідачем разом не проживають, не спілкуються. На даний час у добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дочки не можуть. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 25.11.2011 року в виконкомі Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №6. В шлюбі 08.02.2012 року народилася дочка [PERSON]. Одруження виявилось невдалим. Фактично рік сторони разом не проживають, не спілкуються. На даний час у добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дочки не можуть. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 26.10.2001 року в Радівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №6. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітніх дітей не можуть. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 26.10.2001 року в Радівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №6. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №203 від 16.03.2016 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітніх дітей сторони не можуть. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 26.11.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис за №214. В шлюбі 04.06.2014 року народилася дочка [PERSON]. Одруження виявилось невдалим. На даний час відповідач проживає разом зі своєю матірю. Коштів на утримання неповнолітньої дочки у добровільному порядку не надає та домовитись про спільне утримання дитини не можуть. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 26.11.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис за №214. В шлюбі 04.06.2014 року народилася дочка [PERSON]. Одруження виявилось невдалим. На даний час відповідач проживає разом зі своєю матірю. Коштів на утримання неповнолітньої дочки не надає та домовитись про спільне утримання дитини сторони не можуть. Відповідач матеріально забезпечений, однак у добровільному порядку не надає кошти на утримання неповнолітньої дочки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 27.04.1999 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №35. В шлюбі народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається. На даний час нею подано позов про розірвання шлюбу. У добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітніх дітей не можуть. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 27.04.1999 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №35. В шлюбі народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається. На даний час позивачкою подано позов про розірвання шлюбу. У добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітніх дітей сторони не можуть. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 28.04.2007 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №07. В шлюбі [INFO] народилася дочка - [PERSON]. Одруження виявилось невдалим. Фактично чотири місяці разом не проживають. Відповідач у добровільному порядку не надає кошти на утримання неповнолітньої дочки та домовитись про спільне утримання дитини не можуть. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивачки на підставі довіреності [PERSON] не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 28.04.2007 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №07. В шлюбі [INFO] народилася дочка - [PERSON]. Одруження виявилось невдалим. Фактично чотири місяці сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №664 від 26.04.2016 року виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідач матеріально забезпечений, однак у добровільному порядку не надає кошти на утримання неповнолітньої дочки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому щлюбі. Шлюб зареєстрували 31.05.1998 року в виконкомі Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №8. В шлюбі народилася дочка-Швець [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем перебувають у неприязних стосунках, фактично не спілкуються. Відповідач участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дочки не приймає. Домовитись про спільне утримання дитини не можуть. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина» від 16.12.2016 року №97 (23139), наявне в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому щлюбі. Шлюб зареєстрували 31.05.1998 року в виконкомі Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №8. В шлюбі народилася дочка-Швець [PERSON], [INFO]. На даний час сторони перебувають у неприязних стосунках, фактично не спілкуються. Відповідач участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дочки не приймає. Домовитись про спільне утримання дитини не можуть. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved