Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] , що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну прізвища дитини [PERSON] , [INFO] . Як вказала позивачка, відповідача [PERSON] , як батько дитини, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення суду. Місце проживання малолітнього сина визначено з [PERSON] . Також позивачка вказала, що на теперішній час вона уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », її чоловік піклується про сина [PERSON] , забезпечує його і також хоче щоб дитина носила його прізвище. Під час звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області позивачці було відмовлено у зміні прізвища сина на підставі ст. 148 СК України. Ухвалою від 21.12.2019 року вказану справу було передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою суду від 24.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 19.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом направлення судової повістки, за адресою зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відзивів на позовну заяву відповідачем до суду не направлявся, зустрічного позову в строк наданий судом - не пред`явлено. Стаття 223 ЦПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи також у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, суд згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України розглядає справу без участі відповідача на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано [PERSON] , [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року у цивільній справі № 17/1522/15-ц шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 172/897/18 від 14.08.2018 року встановлено, що 14.02.2017 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». та встановлено факт проживання [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] , 2014 р.н. у будинку за адресою [ADDRESS] , що належить чоловіку позивачки [PERSON] . Зазначеним рішенням також задоволено позовні вимоги [PERSON] , надано дозвіл на здійснення реєстрації місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] без письмової згоди на це батька дитини [PERSON] , [INFO] . Факт реєстрації шлюбу між гр.. [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно довідки виданої Васильківським РВ ДВС [PERSON] не отримує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не знаходиться та на виконання не надходив. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно положень ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як передбачено ст. 148 СК України: у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, позивач стверджує, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, та те, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини, оскільки малолітній син сторін за рішенням суду проживає з позивачкою, що має прізвище « [PERSON] ». Водночас відповідачем [PERSON] вказані обставини не спростовані. Тлумачення ч. 5 ст. 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. Таким чином, встановивши, що зміна прізвища відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову. В порядку ст. 141 ЦПК України, на користь [PERSON] підлягає стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

Outcome: approved