overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Бородянського районного суду від 23 березня 2015 року, і від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею /позивачкою/ та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, просила стягнути з нього /відповідача/ на свою користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на стягнення аліментів в розмірі ? частини його доходів, що становить близько 350 грн., так як він є інвалідом третьої групи, ніде не працює та отримує лише пенсію в розмірі 1400 грн. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Бородянського районного суду від 23 березня 2015 року, і від цього шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою (а.с.5-8). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач є інвалідом третьої групи, не працює та єдиним його доходом є отримувана ним пенсія в розмірі 1412 грн. (а.с.17-20), то суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в мінімальному розмірі 888,50 грн., що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановленого з 1 травня 2017 року ( 50% від 1777 грн.), щомісячно, починаючи з 22 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на викладене, в іншій частині позову необхідно відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2000 року, який було розірвано за рішенням Бородянського районного суду від 4 вересня 2017 року, та мають від цього шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, згоди з останнім щодо розміру аліментів не досягнуто, то просила стягнути з нього /відповідача/ на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання також не зявився, своєю заявою від 26 грудня 2017 року позов визнав повністю, справу просив розглядати без його участі Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2000 року, який було розірвано за рішенням Бородянського районного суду від 4 вересня 2017 року, та мають від цього шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою, що підтверджується матеріалами справи (а.с.3-5) та визнається сторонами. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та мають від цього шлюбу малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, згоди з останнім щодо розміру аліментів не досягнуто, то просила стягнути з нього /відповідача/ на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 2000 грн., щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні /а.с.8-10/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 930 грн. /1860 грн. (прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць з 01 січня 2018 року) : 2/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачкою суду не надано доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі, то суд визнає за необхідне в іншій частині в позові відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2016 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, він не приділяє увагу сім»ї та вихованню дитини, матеріально не забезпечує, з липня 2017 року спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки відповідач переїхав проживати до іншої жінки. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 11 березня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи /а.с.6,8/ та визнається сторонами. Як вбачається з позовної заяви, і відповідач в цій частині визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, та, крім того, і в цій частині визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2011 року і мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони не зійшлися характерами, через що в сім'ї постійно виникають сварки та непорозуміння, більше року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, щодо його задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 13 серпня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.4,6/. Як пояснила позивачка у судовому засіданні, та що визнав і сам відповідач, сімейне життя у них не склалося, так як вони не зійшлися характерами, через що в сім'ї постійно виникають сварки та непорозуміння, більше року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2015 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку Вероніку, [INFO], яка проживає разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами, внаслідок чого у них постійно виникали сварки і скандали, останній перестав турбуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду, до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з»явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач у своїй письмовій заяві від 23 жовтня 2017 року зазначив, що позов визнає, щодо його задоволення не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 15 вересня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку Вероніку, [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.6,8/. Як вбачається з позовної заяви, і відповідач в цій частині визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, та, крім того, і в цій частині визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2015 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них немає взаєморозуміння та поваги, на даний час вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав та викладене підтвердив. Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 18 липня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи /а.с.7-9/. Як вбачається з позовної заяви, і відповідач жодних заперечень щодо цього суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, ухилився від участі у розгляді справи та, крім того, і щодо цієї частини позовних вимог жодних заперечень суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. (1426 грн. : 2), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачкою та її представником суду не надано доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, то в іншій частині в позові суд вбачає за необхідне відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2009 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами, внаслідок чого у них постійно виникали сварки і скандали, останній перестав турбуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 24 жовтня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.6,8/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, і відповідач жодних заперечень щодо цього суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1995 року і від цього шлюбу мають двох дітей: синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, з»ясування стосунків призвело до відчуження один від одного. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 25 листопада 1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Як вбачається з позовної заяви і відповідач щодо цього заперечень не надав, сімейне життя у сторін не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, у них постійно виникають сварки, а з»ясування стосунків призвело до відчуження один від одного. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн. та на відшкодування витрат на правову допомогу 250 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2008 року і від цього шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя та несумісність характерів, протягом останніх декількох місяців вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Просила шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач та його представник [PERSON] позов визнали, щодо його задоволення не заперечували. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 29 серпня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.5/ і від цього шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні і відповідач визнав позов, сімейне життя у них не склалося, з 1 лютого 2015 року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved