Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 10 січня 2014 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. При реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище Кондратюк. В період спільного проживання у них 04 серпня 2014 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила поведінка відповідача, який довгий період часу зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує сімейні скандали, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність. Вказане відбувається у присутності малолітньої дитини та негативно позначається на її здоровї та вихованні. Подальше спільне проживання стало нестерпним і неприйнятним для позивачки. Їх шлюб на даний час носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], сина [PERSON] для проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою, довідками про доставлення смс-повідомлень та телефонограмою, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 10 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Кондратюк») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №102733, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. З свідоцтва про народження серії І-ТП №215046 вбачається, що 04 серпня 2014 року народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №449 від 22.06.2017 року, виданої виконкомом Юрівської сільської ради, дитина [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила поведінка відповідача, який довгий період часу зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує сімейні скандали, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність. Вказане відбувається у присутності малолітньої дитини та негативно позначається на її здоровї та вихованні. На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї. Сторонам судом надавався трьохмісячний строк на примирення, однак сторони примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Сина [PERSON] залишити для проживання з матірю. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved