Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12.10.1995 у Дашавській селищній Раді народних депутатів Стрийського району, актовий запис № 12. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим не живе інтересами сім`ї, не бере участі у вихованні дитини, не працює. Лікуватися від алкоголізму відповідач не бажає. Зловживання відповідачем алкогольними напоями негативно впливає на виховання їхнього сина, оскільки є негативним прикладом для нього. Такі обставини призвели до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги та кохання. Їх сім`я розпалась та існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 12.10.1995 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Дашавській селищній Раді народних депутатів Стрийського району, актовий запис № 12 /а.с. 6/. У шлюбі в подружжя народився син [PERSON] , [INFO] /а.с. 7/. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як відповідач зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим між сторонами систематично виникають сварки, які відбуваються в присутності малолітньої дитини, що негативно впливає на його психічний і духовний розвиток. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, що вони підтвердили в судовому засіданні. Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки та їх малолітнього сина, оскільки його повноцінний розвиток і виховання у сім`ї, де відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачкою за її клопотанням.

Outcome: approved