overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-01 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 28 квітня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років стосунки між ними погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до розірвання шлюбу. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, не займається вихованням дітей та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей, які на даний час проживають з нею не надає, хоча має нерегулярний, мінливий дохід та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 600 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у зв'язку із тим, що він не має постійного місця роботи, у нього скрутне матеріальне становище, а тому він згідний на сплату аліментів у розмірі по 400 грн., щомісячно на кожну дитину. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони у 2001 році зареєстрували шлюб від якого у них народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтв про народження дітей, копією паспорта та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 29.01.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось і вони проживають окремо. Вона на даний час знаходиться вдома та здійснює догляд за сином до досягнення ним трьохрічного віку, у зв'язку із цим позбавлена можливості влаштуватись на роботу. Єдиним джерелом доходу є лише пенсія по інвалідності III групи в розмірі 1075 грн. Відповідач сплачує аліменти за рішенням суду на утримання дітей, однак цих коштів не достатньо для забезпечення належних умов для нормального розвитку малолітнього сина. Вона, як жінка несе всі обов'язки як батька та матері по вихованню дітей, матеріально її утримує. Відповідач попри те, що офіційно не працює, проте має постійні доходи від сезонних робіт на будівництві, є молодого віку, інших осіб на утриманні крім дітей немає, а тому має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення їх сином тьохрічного віку. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач в судовому засіданні погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дружини, до досягнення їх сином трьохрічного віку в розмірі по 500 грн. щомісячно. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 75 ч. 1 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ст. 77 ч. 1, 2 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Стаття 84 ч. 2 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, однак на даний час в Коломийському міськрайонному суді знаходиться позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дітей. Позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку із чим позбавлена можливості влаштуватись на роботу, а аліментів, що стягуються та соціальна допомога, яка виплачується по інвалідності позивачці, не вистачає для забезпечення дітей необхідними умовами для їхо нормального росту та розвитку. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі по 550 грн щомісячно до досягнення сином трьох років. На підставі ст.ст. 75, 77, 80, 84 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 30 січня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Вони з чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Внаслідок погіршення взаємовідносин вони з літа 2015 року не проживають разом та не ведуть спільного сімейного господарства. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд шлюб розірвати, а справу заслухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 30 січня 2004 року зареєстрували шлюб від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, а спроби зберегти сім'ю не дали результату, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім'ї. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей і шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 30 січня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Ще до реєстрації шлюбу вони проживали у фактичних шлюбних відносинах і [INFO] року у них народився син [PERSON]. Відповідач матеріально сім'ю не утримує та не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку. Їй самій важко утримувати сім'ю, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки має нерегулярний мінливий дохід, інших осіб на утриманні немає, його матеріальний стан та стан здоров'я дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив суду, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, однак позов визнає частково і згоден на стягнення аліментів у сумі по 400 грн., оскільки він працює на сезонних роботах і його дохід не є сталим, а справу просить заслухати у його відсутності. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 30.01.2012 року сторони уклали шлюб, а [INFO] року народився син [PERSON], який проживає з позивачкою. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний його утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на до досягнення сином повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що\~в січні 2012 року, позивач [PERSON] передала кольоровий телевізор ФІЛІПС, що належить їй згідно кредитного договору від 31.12.2011 року на праві власності, відповідачу [PERSON], за умови, що відповідач на першу вимогу поверне телевізор ФІЛІПС позивачу. На момент передачі телевізора ФІЛІПС відповідач [PERSON] приходилась невісткою позивачу [PERSON] З травня місяця 2012 року позивач не має змоги повернути собі телевізор ФІЛІПС з чужого незаконного володіння відповідача. Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили та пояснили, що вважає телевізор ФІЛІПС своєю власністю. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~задоволенню. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні сторони визнали ту обставину, що\~позивач [PERSON] уклала кредитний договір № DOXRRF94781374, за яким отримала кредит у розмірі 4476,1 грн. на придбання товару, а саме телевізора ФІЛІПС. Позивач, згідно графіку погашення кредиту, сплатила його, що підтверджується наданими копіями квитанцій (а.с. 5). Відповідно до ст.ст.316,\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своє волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~статті 387 ЦК України\~власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно\~статті 400 ЦК України\~недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна. Оскільки судом встановлено, що між сторонами відсутні будь-які правочини щодо спірного майна, тому відповідач є його недобросовісним володільцем. З огляду на викладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню в частині витребування з чужого незаконного володіння [PERSON] телевізоро ФІЛІПС.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засідання та пояснила, що 08 жовтня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюбні відносини між ними не склались і на даний час вони проживають окремо. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]., яка на даний час проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. В суді розглядається справа про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки. Вона на даний час знаходиться вдома та здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, у зв'язку із цим позбавлена можливості влаштуватись на роботу. Єдиним джерелом доходу є мізерна допомога її батьків. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги в тому числі і на утримання малолітньої доньки. Вона, як жінка несе всі обов'язки як батька та матері по вихованню дитини, матеріально її утримує. Відповідач попри те, що офіційно не працює, проте має постійні доходи від сезонних робіт на будівництві, є молодого віку, інших осіб на утриманні немає, а тому має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення їх донькою тьохрічного віку. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив позивачку, що немає коштів приїхати на розгляд справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 75 ч. 1 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ст. 77 ч. 1, 2 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Стаття 84 ч. 2 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, однак на даний час проживають окремо. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки та дитини не надає. Позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку із чим позбавлена можливості влаштуватись на роботу. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн щомісячно до досягнення донькою трьох років. На підставі ст.ст. 75, 77, 80, 84 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засідання та пояснила, що 20 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. З часом стосунки між ними стали погіршуватись, у них не складались нормальні сімейні відносини, відповідач нехтує сімейними цінностями. Вони із чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 20 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб від якого народився син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через втрату взаєморозуміння, підтримки та поваги. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам іхнього неповнолітнього сина, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. На підставі ст.ст.110,112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засідання та пояснила, що 21 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем від якого у них народилася донька [PERSON] [INFO]. Сімейні відносини у них не склались і на даний час в суді вирішується питання про розірвання шлюбу. Відповідач на даний час не проживає з сім'єю, дитина перебуває на їх повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має нерегулярний, мінливий дохід та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі по 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дитини, однак зазначена позивачкою сума в 1 000 грн. є надто завищеною і він невзмозі сплачувати аліменти в такій сумі, оскільки ніде не працює та зареєстрований у центрі зайнятості, як безробітний. Тому згідний на стягнення з нього аліментів у розмірі по 400-450 грн. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 21 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO] року народження. На даний час в суді вирішується питання про розірвання шлюбу і відповідач не проживає разом з сім'єю, а дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта, довідкою про склад сім'ї. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засідання та пояснила, що 21 червня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюбні відносини між ними не склались і на даний час вони проживають окремо. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. В суді розглядається справа про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки. Вона на даний час знаходиться вдома та здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, у зв'язку із цим позбавлена можливості влаштуватись на роботу. Єдиним джерелом доходу є мізерна допомога її батьків. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, вона, як жінка несе всі обов'язки як батька та матері по вихованню дитини, матеріально її утримує. Відповідач попри те, що офіційно не працює, проте має постійні доходи від сезонних робіт на будівництві, є молодого віку, інших осіб на утриманні немає, а тому має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення їх донькою тьохрічного віку. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що вже сплачує аліменти на утримання доньки, а тому, враховуючи, що він офіційно непрацевлаштований, не має змоги сплачувати аліменти ще і на утримання дружини. Просить суд у позові відмовити. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 75 ч. 1 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ст. 77 ч. 1, 2 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Стаття 84 ч. 2 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, однак на даний час проживають окремо. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку із чим позбавлена можливості влаштуватись на роботу. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн щомісячно до досягнення донькою трьох років. На підставі ст.ст. 75, 77, 80, 84 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засідання та пояснила, що 27 жовтня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюбні відносини між ними не склались і на даний час вони проживають окремо. Від шлюбу у них народилось троє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. Вона, як жінка несе всі обов'язки як матері по вихованню дитини, матеріально дитину утримує. Відповідач попри те, що офіційно не працює, проте має постійні доходи від сезонних робіт, є молодого віку, інших осіб на утриманні немає, а тому має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення їхнім сином тьохрічного віку. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причн, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 75 ч. 1 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ст. 77 ч. 1, 2 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Стаття 84 ч. 2 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, однак на даний час проживають окремо. Від шлюбу у них троє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку із чим позбавлена можливості влаштуватись на роботу та самостійно заробляти на своєутримання. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн щомісячно до досягнення сином трьох років. На підставі ст.ст. 75, 77, 80, 84 СК України та

Outcome: partial