overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11.08.2012 року відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Від сумісного проживання в шлюбі, у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання не гадає не надає. В даний час вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11.08.2012 року. Від сумісного проживання в шлюбі, у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання не надає, хоча має таку можливість. В даний час позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення \~на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11.11.1989 року в Уладівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №13. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.1989 року в Уладівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №13. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб існує лише формально. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11.11.2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №262. Від сумісного проживання мають малолітню дочку-Джугостранську [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають,\~ спільного господарства не ведуть,\~ подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе.\~ Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про\~ розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення\~ заочного рішення.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони\~ зареєстрували шлюб 11.11.2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №262. Від сумісного проживання мають малолітню дочку-Джугостранську [PERSON], [INFO]. Стаття 4 СК\~ України\~ визначає, що шлюб\~ ґрунтується\~\~ на\~ вільній\~ згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.\~\~ Згідно ст.110 СК України подружжя має право\~ подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.\~ Спільне сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають,\~ спільного господарства не ведуть,\~ подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе.\~ Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Джугостранська». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 березня 1998 року у Пиківській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 8. Від сумісного проживання у них є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб зареєстрували шлюб 11 березня 1998 року у Пиківській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 8. Від сумісного проживання у них є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Хоч сторони і проживають разом, але подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 березня 1998 року у Пиківській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 8. Від сумісного проживання у них є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхніх дітей. Діти весь час знаходяться на утриманні позивачки. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява від 27.04.2016 року, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 11 березня 1998 року у Пиківській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 8. Від сумісного проживання у них є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Матеріальне становище позивачки на даний час дуже скрутне, діти знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Пиківської сільської ради Калинівського району № 361 від 23.03.2016 року. Відповідач взагалі не цікавиться матеріальним станом дітей і не бере ніякої участі в їх утриманні. Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дітей не змогли. Відповідач в даний час офіційно не працює, однак працездатний і має змогу утримувати дітей. Інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводиться. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 квітня 1995 року у виконавчому комітеті Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від сумісного проживання у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, по цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 11 квітня 1995 року у виконавчому комітеті Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від сумісного проживання у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Між сторонами часто виникають сварки, які негативним чином відбиваються на стані психіки і здоров'я дитини. З 2012 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, подружніх стосунків не підтримують. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 83. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 11 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 83. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 листопада 1985 року у Котюжинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 13. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей у них немає. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Коляда». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 11 листопада 1985 року у Котюжинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 13. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей у них немає. Одруження виявилось невдалим. Хоч сторони і проживають разом, але подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 листопада 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №247. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] . Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час сім'я існує лише формально. Позивачка переконалася , що їхня сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11 листопада 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №247. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] . Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. З 21.02.2014 року сторони разом не проживають, позивачка переконалася , що їхня сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, наміру зберегти шлюб не мають. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 серпня 1990 року м. Вінниця міський відділ РАЦС, актовий запис № 2400. Від сумісного проживання мають повнолітню дитину. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 11 серпня 1990 року м. Вінниця міський відділ РАЦС, актовий запис № 2400. Від сумісного проживання мають повнолітню дитину. Одруження виявилось невдалим. Сторони хоч і проживають разом, але подружніх стосунків більше 6 років не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved