Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] В обґрунтування своєї позовної заяви позивачка зазначила, що 11 листопада 2011 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Довгинцівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис № 610. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя сторін не склалося, сторони мешкають окремо, спільного господарства не мають. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримання дитини. Всі питання щодо виховання та утримання дочки вирішуються самою позивачкою, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Спосіб життя відповідача є антисоціальним, на даний час він відбуває покарання в П`ятихатській ВК 122, з 24.12.2013 року. Зазначені факти, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування відповідачем своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] - [INFO]. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі за сплату судового збору. Відповідач по справі на сьогоднішній час відбуває покарання у П'ятихатьської виправної колонії № 122 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області та був допитаний судом щодо позову в порядку окремого доручення Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив суд не позбавляти його батьківських прав щодо його дочки [PERSON]. Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Рассомаха С. А. позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі, предоставила до суду висновок органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, щодо можливості позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], відносно [PERSON]. Прокурор Качалова О. А. підтримала позовні вимоги позивачки в повному обсязи, вважає що відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо його дочки [PERSON]. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши позивача, представника служби у справах дітей, прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав з наступних підстав: Судом встановлено, що 11 листопада 2011 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Довгинцівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис № 610. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Шлюбне життя сторін не склалося, сторони мешкають окремо, спільного господарства не мають. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримання дитини. Всі питання щодо виховання та утримання дочки вирішуються самою позивачкою, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на повному утриманні позивачки (а.с.8, 9,10-12, 13-14). Спосіб життя відповідача є антисоціальним, на даний час відповідач відбуває покарання в П`ятихатській ВК 122, з 24.12.2013 року за вироком суду від 09.11.2011 року, яким він засуджений за ст. 185 ч 3 КК України до 3х років 6 місяців позбавлення волі умовно, але був направлений для відбуття покарання. Із цього ж вироку вбачається, що відповідач був судимий в 2004 та у 2007 році за крадіжки, розбій, грабіж, угон транспортних засобів та інші злочини (а.с.15 - довідка, а.с. 16-копія паспорту відповідача, а.с. 30-31 копія вироку суду). Зазначені факти, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування відповідачем своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial