Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , який був спадкоємцем на все майно після смерті їх матері, яка померла [INFO] . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Постановою нотаріуса Муха М.Т. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому рекомендовано звернутись в суд. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями розташованими в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті брата [PERSON] .. Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила такий задовольнити. В судове засідання представник позивачки подала заяву, в якій просила розгляну справу у відсутності її та довірительки у зв`язку із зайнятістю. Позов підтримала. Відповідач подав в судове засідання клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнав, просив задовольнити. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до наступного висновку. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть та інших долучених доказів встановлено, що [PERSON] мати позивачки померла [INFO] . (а.с.21), згідно договору купівлі-продажу їй належав будинок розташований в с. Галичани Городоцького району Львівської області. (а.с.10). Після її смерті в будинку залишався проживати її син, а відповідно - брат позивачки [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.10-49) та який вважається таким, що спадщину після смерті матері прийняв.(а.с.40-47,24) Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, інших спадкоємців немає,тому позивачка як спадкоємець другої черги за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті брата [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved