Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 2 000 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009 року. Від спільного життя є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання сина, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання. В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.53) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.51-52). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що 14 лютого 2009 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 90, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.8); Відповідно до копії трудової книжки серії АЕ №187538 від 03.07.1999 року, письмової довідки ПП «Фаворит» №16 від 27.03.2016 року, [PERSON] з 01.05.2005 року по теперішній час працює в ПП «Фаворит» на посаді водія легкового автомобіля (а.с.23-24,25); Відповідно до письмової довідки Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції №14955 від 25.04.2016 року, на виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відносно боржника [PERSON] знаходились такі виконавчі провадження: №ЄДРВП 34281929 з примусового виконання постанови №ВН1108054, виданої 18.08.2011 ВДАІ Суворовського району м. Одеси про стягнення штрафу на користь держави у розмірі 102,00 грн.;№ЄДРВП 34702231 з примусового виконання постанови №ВН1120654, виданої 10.09.2012 ВДАІ Суворовського району м. Одеси про стягнення штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн.; №ЄДРВП 44962574 з примусового виконання постанови №ВН1161022, виданої 28.03.2013 ВДАІ Суворовського району м. Одеси про стягнення штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн.Станом на теперішній час у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження відносно громадянина [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved