Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 09.09.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який був розірваний 06.05.2009 року, актовий запис №239. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження від 19.06.2007 року, актовий запис №746, зазначені [PERSON] та [PERSON]. Позивачка зазначає, що після припинення шлюбно-сімейних відносин у 2007 році відповідач залишив дитину разом з матір'ю і до теперішнього часу не цікавиться долею дитини, її здоров'ям, ніколи не мав наміру надати допомогу на її утримання, розвиток, лікування, відпочинок, тощо. Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20.05.2008 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів. Заборгованість по аліментам згідно розрахунку складає 74643,48 грн. На даний час малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю в [ADDRESS] та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Позивачка зазначила, що висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 24.11.2016 року №1/14-302 визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що з 2007 року відповідач [PERSON] не відвідує малолітню доньку, не цікавився її долею, матеріальної допомоги не надає та аліменти не сплачує, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому позивачка просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив рішення постановити в інтересах малолітньої дитини. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 09.09.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний 06.05.2009 року, актовий запис №239. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження від 19.06.2007 року, актовий запис №746, зазначені [PERSON] та [PERSON]. Після припинення шлюбно-сімейних відносин у 2007 році [PERSON] проживає разом з матір'ю, відповідач не цікавиться долею дитини, її здоров'ям, ніколи не мав наміру надати допомогу на її утримання, розвиток, лікування, відпочинок, тощо. Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20.05.2008 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходів. Заборгованість по аліментам згідно з розрахунком складає 74643,48 грн. Малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю в [ADDRESS] та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 29.03.2016 року, складеним комісією КЗ освіти середньої загальноосвітньої школи №1. Висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 24.11.2016 року №1/14-302 визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 20.03.2017 року №4/4-234 визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач не цікавиться долею доньки, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON]. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 гривень на користь держави.

Outcome: approved