Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 24 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №155. Шлюб у обох перший. Її дошлюбне прізвище [PERSON]. За час шлюбу у них народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалось, вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями і через це у них часто виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан їхніх дітей. Окрім цього, відповідач застосовує до неї фізичне насильство. Шлюбні відносини вони фактично припинили на початку липня 2014 року і відновлювати їх не збираються. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити, на примирення не згодна. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився на 09 годину 28 серпня 2014 року, про що свідчить розписка про одержання судової повістки матір'ю [PERSON] - [PERSON] (а.с.22) Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Крім того, відповідач [PERSON] повторно в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився на 14 годину 04 вересня 2014 року, що підтверджується розпискою про одерження судової повістки матір'ю [PERSON] - [PERSON] (а.с.28) Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Отже, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи та поясненням позивачки [PERSON] встановлено, що 24 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №155, дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області (а.с.5). За час шлюбу у сторін народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6, 7). З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя позивачки [PERSON] з відповідачем [PERSON] не склалось, з початку липня 2014 року сторони припинили подружні відносини і відновлювати їх не збираються. Причинами для розірвання шлюбу позивачка зазначає відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, застосовує до позивачки фізичне насильство, що негативно впливає на психічний стан їхніх дітей. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна на час розгляду справи між сторонами немає. За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їхніх дітей, а тому відповідно до положень ст.112 СК України є підстави шлюб між сторонами розірвати. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved