Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району Полтавської\~ області\~\~ \~ про\~ встановлення факту прийняття спадщини, факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] , є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія ЯЕ № 570961, актовим записом про одруження № 15 від 14.09.1959 року по [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області, актовим записом про розірвання шлюбу № 86 від 28.09.1976 року по Хорольському відділу ЗАГС Полтавської області та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-КЕ № 307455. 18 березня 2003 року мати позивачки [PERSON] померла в с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 229509. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), в розмірі 3,20 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП імені Калініна с. Трубайці Хорольського району Полтавської області та належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084845. Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року позивачка [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом померлої 18.03.2003 року матері [PERSON] З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 643 від 11 листопада 2015 року слідує, що [PERSON], [INFO], дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті 18.03.2003 року (актовий запис № 05 від 18.03.2003 року) по вул. Степова, 27 села Бовбасівка Хорольського району Полтавської області. На момент своєї смерті, згідно погосоподарської книги № 7 на 2001-2005 років, особовий номер № 319, проживав та був зареєстрований: онук [PERSON] [INFO], який помер 10.04.2004 року (актовий запис № 239 від 23.04.2004 року). [PERSON] є сином позивачки , що підтверджується актовим записом про його народження № 40 від 12.12.1961 року по Заїчинській сільській раді Семенівського району Полтавської області. Після смерті матері, позивачка здійснила її поховання, відбула поминки, всі речі та документи, що належали її матері залишились у неї на згадку, тобто у передбачений законом 6-місячний термін відповідно до вимог ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (в редакції 18.07.1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) позивачка [PERSON] , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується актом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.11.2015 року № 331 та письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON], які проживають у [INFO] і у разі необхідності будуть доставлені в судове засідання. Оскільки, позивачка [PERSON], вчинила фактичні дії, направлені на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], необхідно встановити у судовому порядку факт прийняття її спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в поданій до суду позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 2294/01-16 від 01.12.2015 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ по Хорольській державній нотаріальній конторі встановлено, що спадкова справа на майно померлої 18.03.2003 року [PERSON] останнім місцем проживання якої було с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області. На час відкриття спадщини позивачка [PERSON] зі спадкодавцем не проживала. Враховуючи, що позивачкою пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року) для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивачці розяснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту прийняття спадщини. У звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084845, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на неї, що слідує з вказаного повідомлення, а тому їй розяснено право на вирішення питання про визнання права власності на спадкову земельну ділянку у судовому порядку. У газеті «Вісті Хорольщини» від 16 жовтня 2015 року № 43 (11251) позивачкою поміщено оголошення про втрату Сертифіката на право на земельну частку (пай ) Серія ПЛ № 0084845 на імя [PERSON], виданого по [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області. Крім того, для отримання вищевказаної спадщини необхідно також встановити факт належності спадкодавцю вказаного майна. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області за № 934 від 13.10.2015 року [PERSON] дійсно належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084845. Станом на 01.01.2013 року Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084845 на [PERSON] по [PERSON] сільській раді не видавався. Згідно розпорядження голови Хорольської РДА № 406 від 09.12.2009 року розмір земельної частки (паю) в межах розпайованих земель КСП ім. Калініна по [PERSON] сільській раді становить 2,28 га. Вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнта індексації 3,997, та коефіцієнту -1.756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 69\~181, 33 грн. Встановлення в судовому порядку за правилами позовного провадження факту прийняття позивачкою спадщини та факту належності спадкодавцю вищезазначеного майна, надає позиачці можливість реалізувати право на спадщину померлої 18 березня 2003 року [PERSON] Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року). Відповідно до\~ст. 548 ЦК УРСР\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою\~\~про встановлення\~\~цих\~\~фактів,\~\~яка,\~\~у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним\~\~однією\~\~сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно ст. 526 ЦК Української РСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 555 ЦК Української РСР, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Враховуючи положення ст. 555 ЦК Української РСР (в редакції 18.07.1963 року), належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області. Аналогічні розяснення викладені у абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Так, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved