Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 14.09.2002 року у віці 29 років помер її колишній чоловік [PERSON] (загинув в автомобільній аварії), який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, позивачка вказує, що вона є спадкоємицею за законом, інших спадкоємців, передбачених законом немає, заповіту не було. Спадщину вона прийняла. Фактом прийняття спадщини є те, що вона постійно проживала та була зареєстрована з спадкодавцем в одному житловому будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Учительська, 26. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка окрім іншого складається із права на земельну частку (пай) в КСП «Діброва» (колишнє КСП «Більшовик») с. Крицівці Немирівського району Вінницької області. Її колишній чоловік [PERSON] працював в колгоспі, та був його членом, а відтак мав право не земельну частку (пай). Відповідно до довідки Архівного відділу Немирівської РДА Вінницької області від 24.01.2018 року №01-21-11, виданої у відповідь на адвокатський запит, загальними зборами членів КСП «Діброва» (протокол №3 від 12.10.1993 року) затверджено рішення правління КСП «Діброва» с. Криківці (протокол №17 від 04.10.1993 року) про прийом в члени КСП [PERSON]. Засіданням правління КСП «Діброва» с. Криківці (протокол №13 від 21.10 1995 року) [PERSON] звільнено з членів КСП та з роботи. Загальними зборами членів КСП «Діброва» с. Криківці за 1995 - 1996 р. не затверджувалося рішення правління КСП «Діброва» с. Криківці (протокол №13 від 21.10.1995 року) про виключення з членів КСП [PERSON]. Загальними зборами членів колгоспу «Більшовик» с. Криківці (протокол №2 від 04.06.1992 року) колгосп «Більшовик» с. Криківці реорганізовано в КСП «Діброва» с. Криківці. Загальними зборами членів КСП «Діброва» с. Криківці (протокол №2 від 25.02.2000 року) КСП «Діброва» с. Криківці реорганізовано в СТОВ «Діброва» с. Криківці. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області №0-2-0.30-493/112-17 вбачається, що державний акт на колективної власності на землю КСП «Діброва» с. Криківці Немирівського району Вінницької області видано 30.01.1996 року. В списку осіб, які мають право на земльну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Діброва» с. Криківці Немирівського району Вінницької області, прізвище [PERSON] відсутнє. Середній розмір земельної частки (паю) під час розпаювання КСП «Діброва», с Криківці Немирівського району Вінницької області, становить 2,55 в умовно - кадастрова гектарах . При зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщи ну за законом на земельну частку (пай), що належала померлому 14.09.2002 року [PERSON]. Для вирішення питання визнання права власності на згадане спадкове майно нотаріус порадила їй звернутися до суду. В позовній заяві позивачка вказує на те, що вона має намір прийняти спадщину, але не можу цього зробити в зв'язку з зазначеними обставинами, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі з мотивів наведених в позовній заяві. Представник Криковецької сільської ради, до зали судового засідання не зявився, надала суду заяву у якій заперечує проти задоволення позову, мотивуючи своє заперечення тим, що пройшов значний термін після смерті спадкодавця понад 22 роки, та просить застосувати строки позовної давності. Суд заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюбу серії І-АМ №290277 виданого Вінницьким відділом реєстрації актів громадянського стану від 18 листопада 1995 року, актовий запис №3152, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 8). 14.09.2002 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-АМ № 173659 від 26 вересня 2002 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу), судом встановлено, що [PERSON] помер 14.09.2002 року. Тобто часом відкриття спадщини після померлого [PERSON] є 14.09.2002 р. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Суд, встановив, що перебіг строку, у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (позовна давність), почався 15.09.2002 року, після смерті спадкодавця. Позивачка звернулася до суду майже через 16 років після смерті свого чоловіка, не надала суду даних про пропущення позовної давності з поважних причин. \~Відповідно до\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~Згідно ч. 4\~ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З матеріалів справи вбачається, що позивач подала позов до суду 02.02.2018 року, після спливу строку позовної давності, тобто на момент звернення позивача до суду трирічний строк позовної давності минув, що згідно вимог ч. 4\~ст. 267 ЦК України\~є підставою для відмови в позові. Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача звернувся до суду із письмовою заявою про застосування строку позовної давності, тому за таких обставин, слід відмовити в задоволенні позову. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed