Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 24 липня 2010 року померла її мати, [PERSON], а 13 жовтня 2017 року помер її батько, [PERSON]. Померлому [PERSON] належало будинковолодіння № 1 по вул. Стуса в с. Велика Кам»янка Коломийського району, про що йому 02 липня 1989 року було видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 125 від 14 червня 1989 року. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ. Будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON] та членом двору була [PERSON]. Померлий [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 03 березня 2011 року, зігдно якого все своє майно заповів їй. Вказує, що прийняла спадщину після смерті батька, однак державний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на нерухоме майно зареєстровано за [PERSON], як головою колгоспного двору, а крім нього були інші члени двору, частки яких в майні не виділені до дня його смерті. Просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання також не з»явились, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують, на спадкове майно не претендують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч.2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Велика Кам»янка по вул. В.Стаса, 1, Коломийського району Івано-Франківської області належав до типу колгоспного двору, головою якого був батько позивачки, [PERSON], про що йому 02 липня 1989 року було видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 125 від 14 червня 1989 року. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ за № 112 (а.с.10). З виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 61383 від 08 травня 2018 року вбачається, що будинковолодіння зареєстроване на праві власності за головою колгоспного двору [PERSON] (а.с.17). Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] голова двору та [PERSON] - дружина, що підтверджується довідкою П»ядицької сільської ради ОТГ № 78/15-08/08 від 27 серпня 2018 року (а.с.110). Згідно п. 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20\~із змінами\~Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності\~передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Однак частки у майні колишнього колгоспного двору не виділені. 24 липня 2010 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 33, що підтверджується\~свідоцтвом про смерть серії І - НМ № 115856 (а.с.9). 13 жовтня 2017 року помер [PERSON], про що в Книзі\~\~реєстрації смертей цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 77, що підтверджується\~свідоцтвом про смерть серії І - НМ № 255732 (а.с.8). Померлий залишив заповіт, посвідчений 03 березня 2011 року секретарем Великокам»янської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 34, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці, [PERSON] (а.с.16). З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно зареєстровано лише за померлим головою колгоспного двору, частки померлого голови двору та інших членів колгоспного двору не виділено до дня смерті [PERSON] (а.с.12). У відповідності до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом на мйно померлого, однак на спадщину не претендують, про що подали письмові заяви в суд. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого Коломийським МЬТІ 22 травня 2018 року житловий будинок в с. Велика Кам»янка, вул. В.Стуса, 1, Коломийського району має загальну площу 53,4 кв.м., житлову 21,6 кв.м. (а.с.18-20). Відповідно до звіту про оцінку майна від 18 вересня 2018 року ринкова вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 235755,00 грн. (а.с.21-61). Виходячи з того, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, яка у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі наведеного та ст.ст.\~15,\~16,\~328,\~392,\~1217,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved