Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 07 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які знаходиться у неї на утриманні. Зазначає, що більше року з відповідачем проживають окремо, між ними припинені будь-які сімейні відносини, життя, яке б грунтувалось на почуттях любові, дружби та поваги, у них відсутнє. Між ними відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на права та обов`язки подружжя, що призвело до поступового погіршення взаємовідносин та фактичного припинення їх шлюбних стосунків. З боку відповідача відсутнє прагнення до відновлення дружелюбних стосунків та немає наміру продовжувати сімейне життя. Позивачка зазначає, що вона разом з синами проживають окремо від відповідача, який систематично ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання спільних дітей, які постійно потребують нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на навчання, а все це потребує значних коштів, проте вона сама не здатна в повній мірі їм це забезпечити. Відповідач має постійний дохід, оскільки працює на посаді директора в ТОВ «ЕКСПРЕС ТРАНС-ПЛЮС». За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1851 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини доходу (заробітку), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову та до повноліття дітей. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2020 року відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 21 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. 21 травня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28 липня 2020 року о 13 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача. В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Позивачка надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 07 листопада 2009 року,\~який зареєстровано\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Сумського\~міського управління\~юстиції у\~Сумській області,\~актовий запис\~№1851 (а.с. 4). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступні обставини. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які знаходиться на утриманні позивачки. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей (а.с. 13, 14, 15).\~ За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав. Враховуючи\~ вищевикладене, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 04 березня 2020 року. Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 04 березня 2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням вимог про розірвання шлюбу необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., а також в зв`язку із задоволенням вимог про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відпловідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved