Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 4\~000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дружини, з якою мешкає дитина у розмірі 2\~000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення сином трьохрічного віку 28.01.2019 року. Обґрунтовує вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] не допомагає утримувати дитину в добровільному порядку, у звязку з чим позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 4\~000 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 2\~000 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду до виповнення сином трьохрічного віку 28.01.2019 року. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.33). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, оскільки його місце реєстрації та проживання невідоме, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.26-29). У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] народився 28 січня 2016 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); Відповідно до письмової довідки про реєстрацію місця проживання особи, неповнолітній [PERSON] народився [INFO] проживає з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12); Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України, суд може встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, змінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідно до положень ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, суд враховує те, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років в розрахунку на місяць складає:\~\~з 01 січня 2017 року 1 355 гривень, з 01 травня 2017 року 1 426 гривень, з 01 грудня 2017 року 1\~492 гривень; прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років, в розрахунку на місяць складає:\~\~з 01 січня 2017 року 1 689 гривень, з 01 травня 2017 року 1 777 гривень, з 01 грудня 2017 року 1\~860 гривень; прожитковий мінімум на працездатну особу в розрахунку на місяць складає:\~\~з 01 січня 2017 року 1 600 гривень, з 01 травня 2017 року 1 684 гривень, з 01 грудня 2017 року 1 762 гривень Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до правил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, що позивачка не надала суду письмових доказів про матеріальне становище відповідача та можливість відповідача [PERSON] сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 4 000 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття та аліменти на утримання дружини, з якою мешкає дитина у розмірі 2\~000 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду до виповнення сином трьохрічного віку 28.01.2019 року. Також , суд вважає, що позивачка не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов'язаний допомагати своїй дитині, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1 355 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду до виповнення сином повноліття. Також, враховуючи те, що позивачка здійснює догляд за дитиною до трьох років, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1\~000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до виповнення сином трьохрічного віку 28.01.2016 року. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial