Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.09.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції, актовий запис № 98. Під час спільного проживання виявилось, що сторони мають різні погляди на життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Через що між сторонами припинено шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Сім'я продовжує існувати лише формально. Подальше проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, яка заявою просила розглянути справу її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судову повістку було направлено поштою за місцем реєстрації відповідно до вимог ст. 74-76 КПК України, тобто на осатаню відому суду адресу, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, адресат отримав судову повістку особисто. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява може бути задоволена. Зі свідоцтва про шлюб Серія І-КГ №039942, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 20.09.2008 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.09.2008 р., актовий запис №98 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач виявила бажання залишити за нею прізвище «Булюк», тому суд вважає необхідним не змінювати її прізвище після розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України, передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з цим, суд

Outcome: approved