Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним шлюб укладений 19.06.1982 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, - Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції, анулювати актовий запис №26 від 19.06.1982 року про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. При оформлені документів, які посвідчують її права на спадщину після смерті батька їй стало відомо, що 19.06.1982 року її батько уклав шлюб з [PERSON]. За час свого життя її батько не разу не говорив про укладання шлюбу з будь якою жінкою, крім його матері [PERSON]. Вважає, що батько позивачки не міг зареєструвати шлюб з [PERSON] так як в його паспорті стояла відмітка про шлюб з [PERSON], а реєстрацію шлюбу з особою яка вже перебуває в зареєстрованому шлюбі не допускається законодавством. Позивач стверджує, що при реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не встановлено належним чином особи нареченого та нареченої. Представник позивача до судового засідання з'явився, на позовних вимогах наполягав. Відповідач та представник відповідача до судового засідання з'явились позов не визнали повністю. Від заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міського управління юстиції в Одеській області, до суду надійшла заява про розгляд заяви за відсутності свого представника (а.с.24). Представник Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, неодноразово викликався до суду належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без нього не надходило. Вислухавши сторони, вивчивши зміст позовної заяви, матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає що в позові має буди відмовлено з огляду на таке. Як встановлено в судовому засіданні, 19.06.1982 року між [PERSON] та [PERSON], укладено шлюб, зареєстрований Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області. З ухвали Верховного суду України по справі № 6-8784 св. 10,(а.с.34), вбачається, що в 2008 році [PERSON] звернулась до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області та Великодальницької сільської ради Одеської області, в якому позивач просила визнати недійсним шлюб, зареєстрований 19 червня 1982 р. між її батьком [PERSON], [INFO], який помер [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] на час реєстрації шлюбу з її батьком перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07 травня 2008 року в задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2008 р., рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 травня 2008 року змінено, у задоволенні позову [PERSON] відмовлено. У жовтні 2009 року, [PERSON] звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 травня 2008 року в зв'язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою Біляївського районного суда Одеської області від 10 листопада 2009 р. відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 травня 2008 року в зв'язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2010 року, ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2009 р. скасовано. Провадження у справі за заявою [PERSON] про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 травня 2008 року в зв'язку з нововиявленими обставинами - закрито. [PERSON] звернулась до Верховного суду України з касаційною скаргою в який просила змінити ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2010 р. в частині закриття провадження у справі. Ухвалою Верховного суду України по справі № 6-8784 св. 10,(а.с.34) касаційна скарга [PERSON] відхилено. Таким чином, з наведеного вбачається, що позовні вимоги [PERSON] були неодноразово предметом судового дослідження і за наслідками розгляду вимог [PERSON] її позовні вимоги залишені без задоволення. При розгляді справи, за ініціативою сторін з архіву суду була витребувана та оглянута цивільна справа № 8-4/09 за позовом [PERSON] до Біляївського районного управління юстиції, Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання шлюбу недійсним. В матеріалах зазначеної цивільної справи(а.с.50) наявна копія паспорту [PERSON], [NUMBER] виданого 11 листопада 1997 року. З аркушів 10, 11 паспорту [PERSON] вбачається, що там проставлений штамп про реєстрацію шлюб між [PERSON] та [PERSON], тобто [PERSON] знав про укладений ним шлюб та мав на це особисте волевиявлення. Обставини на які посилається представник позивача, були предметом дослідження як у суді першої інстанції по справі 8-4/09 так і судом апеляційної та касаційної інстанції, та цім обставинам була дана належна оцінка. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. На підставі вищевикладеного, суд вважає що в позові [PERSON] слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed