Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування позовної заяви позивачка вказала, що з відповідачем по справі, [PERSON] вона проживала без шлюбу на протязі 1992 2000 років а також періодично на протязі 2001 року. У вказаний період часу вони жили як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 27.07.2000 р. під час спільного проживання з [PERSON] у неї народилася донька [PERSON]. Коли вони отримувала свідоцтво про народження доньки, відповідач відмовився давати письмову згоду, що він є батьком дитини, а оскільки в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем не перебували, то запис про батька, в свідоцтві про народження було зроблено з її слів, як матері дитини. Так, прізвище доньки та прізвище батька було вказане, як прізвище мaтepi «Ленко» (прізвище на час реєстрації), а імя та по-батькові батька та по-батькові дитини були вказані як «Валерій Олексійович» та «Олексіївна» відповідно. Але юридично вважати відповідача батьком дитини неможливо у звязку з чим дитина позбавлена вcix прав, як його законна дитина. Тому, на думку позивачки, настала потреба у виправленні даної ситуації - юридичному встановленню батьківства відповідача, [PERSON]. Позивачка та її представник у судовому засіданні наполягали на задоволені позовних вимогах. Відповідач до судового засідання не зявлявся, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулося 07.07.2016 р., посилаючись на свого довірителя, позов не визнав. (а. с. 35-38) В судовому засiданнi позивачка заявила клопотання про призначення по справi судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК. (а. с. 30-32). Представник відповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду. (а. с. 37). Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 07.07.2016 р. по справі було призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК проведення якої було призначено експертам Київського міського клінічного бюро СМЕ: (03141), м. Київ вул. Докучаєвська, буд. 4. (а. с. 39-40). На підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 07.07.2016 р. сторони запрошувалися до експертної установи на 11.08.2014 р. об 11.00 годині та 02.09.2016 р. об 11.00 годині. (а. с. 45, 53). Згідно листа Київського міського клінічного бюро СМЕ № 1510 від 06.09.2016 р. ухвала Богунського районного суду м. Житомир від 07.07.2016 р. залишена без розгляду в звязку з неявкою сторін до медичного закладу. (а. с. 54). Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі КпШС України, був чинний на момент народження дитини), в paзi народження дитини у батьків, які не перебуваютъ у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживания та ведения спільного господарства матір'ю дитини i відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовіністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ст. 55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків i рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень проводиться за прізвищем мaтepi, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 57 КпШС України діти, походження яких встановлено за спільною заявою батьків або за рішенням суду, мають тi ж права i обов'язки щодо батків та ix poдичів, що й дiтu, які народилися вiд ociб, які перебуваютъ у шлюбі. Згідно вимог чинного законодавства, а саме ст. 136 СК України доводити відсутність кровного споріднення з дитиною, чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертизи. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено. Згідно паспорта громадянина України [PERSON], 22.05.1977 р. н. зареєстрована за адресою: [INFO]. (а. с. 5-8). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружилися 24 січня 2003 р. Після одруження прізвище подружжя - [PERSON]. (а. с. 10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народилася 27 червня 2000 р. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 9). З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства підлягають задоволенню так як [PERSON] не довів того, що він не є батьком дитини - [PERSON], 27 червня 2000 р. н. На підставі ст. ст. 135, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 53, 55, 57 КпШС України,

Outcome: approved