Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 302. Позивачка вказує, що з 01.01.2020 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені та вони спільно не мешкають, що привело до неможливості збереження сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання дітей та про поділ майна відсутні. Відомостей про звернення позивачки до суду з аналогічною позовною заявою немає. 21.07.2020 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Відповіді надійшли 23.07.2020 р., 04.08.2020 року. 05.08.2020 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання у пордку спрощеного позовного провадження. 27.08.2020 року позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належними чином по пошті та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. До суду відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень, відзиву чи заперечень проти заявленого позову не надав. За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомленим про судове засідання. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, з письмової згоди позивачки, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 302, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Сторони мають троє спільних неповнолітніх дітей: троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8), які мешкають з позивачкою за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 9-12). Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує і спільно не мешкають з 01.01.2020 року, примиритися не бажають, не повідомили суд, що можливий намір поновити стосунки та зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка у своїй позовній заяві вказала, що бажає залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved