Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивачка - [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, в якій просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин. В обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що вона є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Також власниками даної квартири є її донька [PERSON] в розмірі 1/3 части та онук [PERSON] в розмірі 1/3 частки. За вказаною адресою окрім неї, доньки та онука зареєстрований її чоловік [PERSON] З липня 2016 року її чоловік, відповідач по справі, проживає в іншому місці, де саме, їй не відомо, так як після припинення шлюбних відносин, вони не спілкуються та сімейні стосунки не підтримують, він не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має і він взагалі не цікавиться квартирою. Так як він не сплачує платежі за квартиру, то вона змушена сплачувати їх самостійно, також даний факт є перешкодою для отримання субсидії. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та примусово зняти його з реєстраційного обліку у даній квартирі. Позивач в судове засідання, не з'явилася, своєю заявою від 20.12.2017 року, просила закінчувати розгляд справи у її відсутність, не наполягає на виклику свідків та не заперечує з приводу винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилися, надали листа про розгляд справи без їх участі та не заперечували з приводу задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так судом встановлено, що позивач є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 13.07.2010 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 26743494 від 19.07.2010 року. (а.с.6,7). На даний час, у квартирі, відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 10139 від 15.09.2017 року, виданого відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради, зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - чоловік, який є відповідачем по справі (а.с. 8). Факт того, що відповідач не проживає за адресою: квартира [ADDRESS], підтверджується актом від 18.09.2017 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради [PERSON], в присутності свідків [PERSON], [PERSON], яким було проведено обстеження родини [PERSON], та встановлено, що в квартирі відповідач не проживає понад рік (а.с.9). Судом встановлено, що на даний час відповідач будучи зареєстрованим у спірній квартирі в ній не проживає більше року, що позбавляє позивача права володіти, користуватись, розпоряджатись своєю власністю в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається зі змісту ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Таким чином, оцінюючи встановлені обставини справи, зокрема дані про відсутність відповідача за місцем реєстрації понад рік,

Outcome: approved