overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 2011 року, вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] Мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справу розглядати у її відсутність (а.с.1-2). Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій позов визнає, просить розглядати справу в його відсутність (а.с. 13). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] записаний батьком, а позивачка матір»ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.3,7). Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 21 квітня 2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги та просить розгядати справу у її відсутність (а.с. 8). Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.12). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю (а.с.3,5). Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 21 липня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають трьох спільних дітей: доньку [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Сторони подали заяви, де позивачка підтримала позов, а відповідач - позов визнав, просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.14,15). Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],, які проживають з матір'ю (а.с.5-8). Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 27 листопада 1999 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони подали заяви, де позивачка підтримала позов, а відповідач - позов визнав, просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.14,15). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи відповідач записаний батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5-7). Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 28 квітня 2001 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають двох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони подали заяви, де позивачка підтримала позов, а відповідач - позов визнав, просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.8,12). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи відповідач записаний батьком неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.4-6). Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 28 квітня 2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] не заперечує по суті позову. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи відповідач записаний батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7,8). Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 28 квітня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в разі продовження ним навчання - до досягнення ним 23 років. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги та просить розгядати справу у її відсутність (а.с. 10). В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти позову та пояснив, що дитина проживає з позивачкою. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається із матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою (а.с.6). Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вимоги позивачки про стягнення аліментів на одну дитину в розмірі 1/3 частини заробітної плати та на період навчання до 23 років, в даному випадку є безпідставними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 29.09.2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони подали заяви, де позивачка підтримала позов, а відповідач - позов визнав, просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.14,15). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи відповідач записаний батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.4,8). Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони подали заяви, де позивачка [PERSON] підтримала позов, а відповідач [PERSON] позов визнав, просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.12,13). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи відповідач записаний батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.4,5). Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] певний час проживала в цивільному шлюбі. Мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони подали заяви, де позивачка підтримала позов, а відповідач позов визнав, просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.16,17). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7-8). Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання сина не надає. Просить суд, стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак від неї надійшла телефонограма в якій вона позовні вимоги підтримала та просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] не заперечував проти позову, однак з врахуванням майнового стану, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини свого заробітку. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с. 3-4, 8 ). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки дитина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, проживає з позивачкою, то відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, з відповідача слід стягнути аліменти на її утримання. Однак, з врахуванням майнового стану відповідача, з якого також на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, суд знаходить стягнути з нього аліменти на користь позивачки на її утримання, в розмірі не 1/6, а 1/8 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], в судове засідання не з»явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона підтримує позов та прохає розглянути справу у її відсутність (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи відповідач записаний батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], матір»ю якого є позивачка, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні (а.с.7-8). Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з квітня 2011 року вона проживала в не зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги та просить розгядати справу у її відсутність (а.с. 5). Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.9). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається із матеріалів справи відповідач записаний батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою (а.с.3,4). Оскільки відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то з нього, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вимоги позивачки про стягнення аліментів на одну дитину в розмірі 1/3 частини заробітної плати, не ґрунтуються на законі, тому в цій частині позов підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 07.02.2015 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно. Дане майно складається: із житлової квартири, що знаходиться за адресою: м.Броди вул.І.Богуна, 71/8. Під час свого життя [PERSON] склав заповіт в користь позивачки. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивачка звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті [PERSON], однак оформити її не може, так як пропустила шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивачка пропустила, оскільки є юридично необізнаною і після звернення в Бродівську нотаріальну контору із слів нотаріуса зрозуміла, що оформляти спадщину можна після шести місяців з дня смерті спадкодавця. Крім цього строк пропуску подачі заяви на прийняття спадщини є досить незначним. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати їй інший строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не зявились. Позивачка [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач представник Бродівської міської ради, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер 07.02.2015 р. (а.с.8). [PERSON] належала квартира, що знаходиться за адресою: м.Броди вул.І.Богуна, 71/8, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 13.04.1994 р. (а.с.9). Позивачка є спадкоємцем за заповітом. (а.с.6). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 07.09.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. Дане майно складається: із земельних ділянок розміром 0.4858 га, 1.2034 га, 0,2686 га, 1.4802га, які розташовані на території Ясенівської сільської ради Бродівського району. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивачка звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити її не може, так як пропустила шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивачка пропустила, оскільки при зверненні в органи місцевого самоврядування їй пояснили, що за законом вона є спадкоємцем першої черги спадкування і може в будь-який час звернутися в нотаріальну контору, крім цього строк пропуску для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини є незначним. Просить вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким надати їй інший строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Ясенівської сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 07.09.2014 р. (а.с.9). [PERSON] належали земельні ділянки розміром 0.4858 га, 1.2034 га, 0,2686 га, 1.4802га, які розташовані на території Ясенівської сільської ради Бродівського району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 531061 від 28.12.2010 р. (а.с.14); Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 521861 від 28.12.2010 р. (а.с.15); свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.10.2013р. (а.с.10);свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.10.2013р. (а.с.11). Позивачка є спадкоємцем за законом (а.с.4-5), так як є дочкою померлої. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved