Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 04.03.2016 у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 35. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки шлюбні відносини фактично припинені, сторони не пов`язані спільним побутом і не ведуть спільне господарство, відповідач не вірний позивачці, а також застосовує психологічне насильство щодо неї. Раптові спалахи агресії та гніву відповідача загрожують її безпеці та безпеці малолітніх дітей. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відносини стали носити формальний характер, подальше подружнє життя та збереження сім`ї стало неможливим. Спір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачкою. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей, а тому просить шлюб розірвати. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси [PERSON] , визначена для розгляду судової справи №711/833/21. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2021 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2021 сторонам був наданий строк на примирення до 09.06.2021. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2021 поновлено провадження у справі. 09.06.2021 відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заявили повторно клопотання про надання строку для примирення. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2021 сторонам був наданий строк на примирення до 09.07.2021. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2021 поновлено провадження у справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Судові витрати просила покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] без поважних причин в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача адвокат Ткач В.В. у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, протягом наданого судом строку для збереження сім`ї примирення сторін не відбулося, зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу. Крім того, надала до суду копію посвідчення серії [NUMBER] що [PERSON] є інвалідом другої групи, тож звільнений від сплати судового збору. Враховуючи думку позивачки, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2016 сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 35), що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.03.2018. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] та відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради № 6154538 та № 6154649 від 13.11.2020. Майнового спору між сторонами на даний час немає. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання представником відповідача позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою\~статті 105\~СК України\~передбачено,\~що шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачкою при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00коп. (дублікат квитанції № 0.0.2002191801.1 від 03.02.2021), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. Однак, як встановлено судом, відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни відповідно п.11 ч. 2 ст. 7, що підтверджується пенсійним посвідченням серія [NUMBER] . Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Частиною 6 статті 141\~ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved