overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на час навчання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн щомісячно. Мотивує тим , що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], яка навчається на першому курсі Уманського державного педагогічного університету ім.. П.Тичини на денній формі навчання , тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач , являючись її батьком та має можливість надавати матеріальну допомогу , так як працює. В зв»язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги , яку позивачка в повній мірі не може надати. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, в якій зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно. Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов«язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Встановлено що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Остання навчається на першому курсі Уманського державного педагогічного університету ім.. П.Тичини на денній формі навчання , що підтверджується довідкою № 336 від 02.09.2014 року, виданою навчальним закладом. Відповічач є працездатним, працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на період навчання доньки , починаючи з 01.10.2014 року до закінчення нею навчання тобто до 30 червня 2018 року в розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на час продовження її навчання. Мотивує тим , що відповідач являється її батьком. Шлюб між батьками розірваний 17 червня 2002 року, після розірвання шлюбу проживають окремо . Вона навчається в Кримському інженерно педагогічному університеті на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач, являючись її батьком, не надає матеріальної допомоги на її утримання, сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. ЇЇ мати працює вихователем в дитячому садку і отримує невелику заробітну плату. В зв'язку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги, яку мати в повній мірі не може надати. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання. Відповідач позов визнав, погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання. Дослідивши матеріали справи , заслухавши сторони , суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв' язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зовов язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Встановлено що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] року. Остання навчається в Кримському інженерно педагогічному університеті на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №672 від 08 травня 2014 року навчального закладу. Термін навчання до 30.06.2017 року. Згідно наказу № 427 -сд від 25.06.2014 року закладу позивачка переведена в Київський національний університет ім. Т.Г. Шевченка з 24.06.2014 р. Термін навчання той же. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, погодився сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання. Пояснив, що він являється інвалідом 2 групи і отримує пенсію по інвалідності. Крім того він додатково працює. Але в даний час звільнився з роботи. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на період навчання 03 червня 2014 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року. Судові витрати з відповідача не стягуються , так як він являється інвалідом 2 групи і звільнений від сплати судового збору згідно п.9 Закону України « Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на час продовження навчання донькою [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно. Мотивує тим що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну доньку [PERSON], яка навчається на першому курсі денного відділення комерційної форми навчання «Кіровоградського інституту розвитку людини» , тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач , являючись її батьком , не надає матеріальної допомоги на її утримання , хоча може надавати матеріальну допомогу , так як працює. В зв» язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання. Позивачка в судове засідання не з»явилась, в позовній заяві висловила прохання розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, залишив заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і взв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов«язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Встановлено що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO]. Остання навчається на першому курсі денного відділення комерційної форми навчання «Кіровоградського інституту розвитку людини» , що підтверджується довідкою № 435 від 04.10.2013 року, виданою навчальним закладом. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки до закінчення нею навчання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2010 року, в період якого в них народились діти. З квітня 2015 року сімейні стосунки між ними припинились, діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні . Відповідач участі в утриманні дітей не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Позивачка в судове засідання не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу без її участі, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають з матір»ю і знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою Маловисківської міської ради Кіровоградського району (а.с.6) . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча останні потребують матеріального утримання . Враховуючи те, що [PERSON] позовні вимоги визнав , що в свою чергу не суперечить закону та не порушує права , свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно і на своє утримання до досягнення дитиною 3 років в розмірі 500 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебувають в шлюбі з 03 серпня 2013 року. В даний час проживають окремо. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить його задоволити. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що офіційно не працевлаштований, допомогу надає добровільно. Просить стягнути аліменти в меншому розмірі, ніж зазначені в позовній заяві. Дослідивши матеріали справи , заслухавши сторони суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .Згідно ч.1 ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів.; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.1,2 ст. 184 СК України передбачено, що у разі , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу отримує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 03 серпня 2013 року. В даний час проживають окремо. Дитина проживає з матір» ю і знаходиться на її утриманні . Остання не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач після звернення позивачки до суду , почав надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача. Визначилися, що на утримання дитини і на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років відповідач буде сплачувати по 500 грн. щомісячно. Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно та на своє утримання по 1/6 частині всіх видів заробітку щомісячно. Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем з 22.12.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі , в теперішній час проживають окремо. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість, оскільки працює. Вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Позивачка в судове засідання не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу без її участі , на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ч.1 ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання сина , а також на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. Остання не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина і на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. Судові витрати по справі, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПУ України, покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] та на своє утримання по ? частині всіх видів заробітку щомісячно. Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем три роки перебували у фактичних шлюбних відносинах , в теперішній час проживають окремо. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість, оскільки працює. Вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Позивачка в судове засідання не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу без її участі , на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ч.1 ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що відповідач [PERSON]. являється батьком [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір ю і знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] , а також на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. Остання не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина і на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. Судові витрати по справі, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПУ України, покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 200 грн щомісячно та на своє утримання в розмірі 100 грн щомісячно. Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем з лютого 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] в них народилась донька [PERSON]. В теперішній час відповідач проживає окремо. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Позивачка в судове засідання не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу без її участі , на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ч.1 ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір» ю і знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а також на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. Остання потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач має мінливий нерегулярний дохід. Враховуючи, що позовні вимоги визнані відповідачем, суд вважає що з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки і на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років в розмірі заявленому позивачкою. Судові витрати по справі, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПУ України, покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути з [PERSON] аліменти на час навчання сина- [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно. Мотивує тим що від шлюбу з відповідачем вони мають сина - [PERSON] [INFO] , який навчається на першому курсі Одеської національної академії харчових технологій на денній формі навчання , тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач , являючись його батьком та має можливість надавати матеріальну допомогу , так як працює. В зв»язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги , яку позивачка в повній мірі не може надати. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання. Позивачка та [PERSON] в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі, на задоволенні позову наполягають. Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що його дядько та мати надають допомогу в добровільному порядку на утримання його сина [PERSON]. Свою відмову від сплати аліментів також мотивував тим, що він ніде не працює та має нерегулярний мінливий дохід, категорично заперечує проти того щоб сплачувати аліменти на користь колишньої дружини, оскільки дані кошти нею будуть витрачатись на власні потреби, а не на потреби сина. Крім того син з нею не проживає, а коли приїздить з навчання зупиняється у своєї бабусі (матері відповідача). Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов«язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Встановлено що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Останній навчається на першому курсі Одеської національної академії харчових технологій на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 318 від 16.12.2013 року, виданою навчальним закладом. З копії паспорта позивача вбачається, що вона зареєстрована в [ADDRESS], а її син [PERSON] - в [ADDRESS], що також підтверджено копією паспорта. З врахуванням тих обставин, що син, на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти з нею не проживає, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення аліментів на її користь. Разом з тим, слід зазначити, що [PERSON] не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на його користь. Відповідно до вимог ч.4 ст. 88 ЦПК України , суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] , аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно . Свої вимоги мотивує тим ,що відповідач є батьком [PERSON]. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з «явився, залишив заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що підтверджується довідкою Маловисківської міської ради Кіровоградської області від 16.05.2014 року №2384. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина. Судові витрати по справі слід покласти на рахунок відповідача.

Outcome: approved