Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить будинок №15 по вул. Гоголя в смт. Великий Березний. В даному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] На сьогоднішній день, будучи людиною похилого віку вона має намір реалізувати своє право на розпорядження свого майна шляхом його відчуження перед нею постала необхідність зняти з реєстрації відповідача. На її прохання знятися з реєстрації самостійно відповідач не реагує. Відповідач постійно відсутній за місцем його реєстрації та веде неоднозначний спосіб життя, не сплачує за комунальні послуги. Оскільки реєстрація відповідача створює їй перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні житловим будинком, який належить їй на праві приватної власності, позивачка просить усунути перешкоди в здійсненні нею права користування та розпорядженням її майном шляхом скасування реєстрації місця проживання та позбавлення права користування житловим приміщенням [PERSON] та зняти його з реєстраційного обліку з будинку. В судове засідання позивачка [PERSON]. не зявилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Великоберезнянський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, однак до суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить будинок №15 по вул.. Гоголя в смт. Великий Березний, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав. В судовому засіданні також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] що підтверджується повідомленням виданого Великоберезнянським районним сектором ГУДМС України в Закарпатській області. Конституцією України статтею 41 встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна, права якого порушені, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Постановою Верховного Суду України від 16 січня 2012 року « Про усунення перешкод у користуванні власністю» розяснено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з довідки Великоберезнянської селищної ради від 28.07.2015 року №1285, [PERSON] за місцем реєстрації по вул.Гоголя №15 в смт.Великий Березний не проживає з 2008 року. Отже, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] уже з 2008 року у будинку №15 по вул. Гоголя в смт. Великий Березний не проживає та того, що позивачка [PERSON] не може належним чином користуватися своєю власністю, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved