Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.05.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №229, свідоцтво [NUMBER] виданого 26.05.2012 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини обов'язки з ведення спільного господарства та виховання доньки. Відповідач влаштовує постійні гулянки, споживає міцні спиртні напої на очах у дитини, в її присутності, постійно ганьбить, ображає позивачку, її родину, принижує її честь та гідність, всі ці дії роблять їх сумісне життя нестерпимим. Відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні сім'ї, не працює. Між подружжям постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їх малолітньої доньки. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Шлюб розривають вперше. Спір про майно між подружжям на даний час відсутній. Донька - [PERSON] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої причини, про час та дату розгляду справи був повідомлявся належним чином судовими повістками, але судові повістки двічі не отримував і вони поверталися до суду по закінченню терміну зберігання, двічі повідомлявся секретарем по телефону та SMS повідомленням в зв'язку з чим суд визнає необхідним розглянути справу по доказам доданим до позовної заяви. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтву про одруження, сторони уклали шлюб 26.05.2012 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №229, свідоцтво [NUMBER] виданого 26.05.2012 року(а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався. Шлюбних стосунків не підтримують з 2013 року і вона бажає утворити нову сім'ю. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і не бачить можливості для примирення тим більше має намір утворити нову сім'ю. Позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.105, 109, 114 СК України, Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ,

Outcome: approved