overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.06.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 479. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з травня 2014 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 479. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з травня 2014року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 лютого 2002року в відділі реєстрації актів цивільного стану м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 126 був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя та несумісність характеру, з листопада 2013 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. В судове засідання позивачка не з»явився, направив на адресу суду телефонограму в якій просить розглядати справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07 лютого 2002 року в відділі актів цивільного стану м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 126 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. З листопада 2013 року їх сім'я розпалася. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, спільне господарство не ведеться, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.03.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 250. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Дарію, 01.04.2007року народження. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з червня 2015 року їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09.03.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 250. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Дарію, 01.04.2007року народження, яка після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з червня 2015року їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.09.1983 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у будинку цивільних обрядів Могильова, актовий запис № 1305. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], 1984року народження. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені з 2010року, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, ухилився від отримання кореспонденції суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 09.09.1983 року сторони зареєстрували шлюб у будинку цивільних обрядів Могильова, актовий запис № 1305. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], 1984року народження. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені з 2010року, їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. Крім того до стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягають судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.09.2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Чапаєвської сільської ради, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з липня 2009 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Чапаєвської сільської ради, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з липня 2009року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.10.1999р. між сторонами був зареєстрований шлюб у Княжицькій сільській раді Звенигородського району, актовий запис № 8. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені в грудня 2014 року, причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні питань сімейного життя, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити, заперечила проти можливості примирення сторін. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 09.10.1999 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Княжицькій сільській раді Звенигородського району, актовий запис № 8. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Сімейні відносини припинені з грудня 2014 року, причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх наміру не мають, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.12.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 39. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з грудня 2013 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про судове засідання , ухилився від отримання кореспонденції суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши думку позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09.12.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 39. Від шлюбу сторони дітей не мають.. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з грудня 2013року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.07.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 820. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], 11.12.2005року народження. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з грудня 2006 року їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивачки за дорученням [PERSON] позов підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив через оголошення в газеті Черкаський край. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10.07.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 820. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], 11.12.2005року народження, яка після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з грудня 2014 року їх сімя розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.11.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 1560. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з березня 2015 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1560. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з березня 2015року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.08.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 1228. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з червня 2015 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1228. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачкою. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з червня 2015року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 вересня 1999 року в відділі державної реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1278 був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] народження, доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя та несумісність характеру, з червня 2014року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні категорично заперечував проти розірвання шлюбу. Судом відповідно до ухвали суду надавався сторонам по справі строк на примирення. Заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11 вересня 1999 року в відділі державної реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1278 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] народження, доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. З червня 2014 року їх сім'я розпалася. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ухвали суду сторонам по справі надавався строк на примирення, який позитивних наслідків не дав. Наміру до примирення позивачка не має. Вище викладене свідчить що шлюб носить формальний характер що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.03.2005року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 330. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з червня 2016 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати, не підтримала вимогу щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.03.2005року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 330. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. які після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачкою. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з червня 2016 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що \~12.07.2013 року \~між нею \~та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 763. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони не знаходять порозуміння при вирішенні спільних сімейних питань. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами \~сімейного законодавства. Встановлено, що між сторонами 12 липня 2013 року року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 763. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Вжиті судом заходи щодо примирення позитивного результату не дали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Outcome: approved