Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 травня 1990 року, виданого Бородянською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], належить 2/3 частини будинковолодіння [ADDRESS], а 1/3 частина цього будинковолодіння зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 26 серпня 1967 року виконавчим комітетом Бабинецької селищної ради за реєстровим № 72. [INFO] [PERSON] померла, спадщину після її смерті ніхто не приймав, і Бабинецька селищна рада не визнавала її відумерлою, оскільки на момент смерті спадкодавиці, належної їй 1/3 частини будинку вже не існувало, так як за домовленістю між нею /[PERSON]/ та позивачкою, їй /[PERSON]/ були сплачені кошти за 1/3 частину будинку і цю частину будинку було знесено. На сьогоднішній день належні позивачці 2/3 частини вказаного будинковолодіння являють собою окреме будинковолодіння. Оскільки вона /позивачка/ не може здійснити відчуження свого будинку через неіснуючу 1/3 частину будинку, що належала покійній [PERSON], то просила припинити право власності [PERSON] на 1/3 частину спірного будинковолодіння внаслідок знищення даного майна, та визнати за нею /[PERSON]/ право особистої приватної власності на вказане будинковолодіння. В судове засідання [PERSON] не з»явилась, її представник [PERSON] просила справу розглядати без її участі. Відповідач - Бабинецька селищна рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 травня 1990 року, зареєстровано 2/3 частини будинковолодіння [ADDRESS], а 1/3 частина цього будинковолодіння, на підставі договору дарування, посвідченого 26 серпня 1967 року виконавчим комітетом Бабинецької селищної ради за реєстровим № 72, зареєстрована за [PERSON] /а.с.5-6/. Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20 жовтня 2016 року, [PERSON] [INFO] померла і, згідно повідомлення Бородянської райдержнотконтори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25 жовтня 2016 року, спадкова справа після її смерті не заводилась. КП БРР «Архітектурне проектно-планувальне бюро Бородянської районної ради», провівши обстеження вищевказаного будинковолодіння, своїм висновком від 25 січня 2016 року № 10, встановило, що згідно виданої технічної документації на перебудову житлового будинку, 1/3 частина старого будинку знесена, будинок після реконструкції переобладнаний в окреме будинковолодіння /а.с.13/. 28 липня 2016 року виконком Бабинецької селищної ради, відповідно до ст.31 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», висновку начальника КП БРР «Архітектурне бюро» та акту обстеження комісії, ухвалив рішення № 61, яким вирішив: скасувати 1/3 частину будівлі за вищезазначеною адресою, що належала померлій [PERSON], так як будівля відсутня, 2/3 частини житлового будинку, що належить [PERSON] являється окремо розташованою будівлею /а.с. 12,14/. Відповідно до п.4,11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі знищення майна, смерті власника. Враховуючи вищевикладене, оскільки 1/3 частина спірного будинковолодіння, що належала [PERSON], яка померла [INFO], знищена, то суд, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, вважає за необхідне припинити право власності останньої на 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS] внаслідок знищення даного майна. Так як за рішенням виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району № 61 від 28 липня 2016 року вирішено, що 2/3 частини зазначеного будинковолодіння, що належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 травня 1990 року, являється окремо розташованою будівлею, то суд, задовольняючи і в цій частині позовні вимоги, вважає за необхідне визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на будинковолодіння [ADDRESS].

Outcome: approved