Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказала, що вона з 2007 року разом з відповідачем проживала у Сполучених Штатах Америки. Після народження другої дитини життя стало погіршуватись, чоловік перестав приділяти увагу їй та дітям, почав ухилятись від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. У них постійно виникали сварки, конфлікти, під час яких [PERSON] застосовував щодо неї фізичне насилля, що призвело до того, що вона 11 листопада 2011 року виїхала з США до України. За останніми даними їй було відомо, що відповідач перебуває у США і надалі, однак на адвокатський запит до Державної прикордонної служби України з проханням надати інформацію, чи перетинав він Державний кордон України, відповідь не надійшла. Останнє відоме їй місце проживання відповідача це [ADDRESS] , куди вона і звернулась з позовною заявою. Вказує в позовній заяві, що вона разом із дітьми проживає в [ADDRESS] , що стверджується будинковою книгою та технічним паспортом на житловий будинок. Діти ходять до Малинської ЗОШ 1-111 ступенів № 6, про що свідчить довідка № 28 від 05.04.2018 року. Також діти перебувають на амбулаторному обліку в Комунальному закладі «Малинський міськрайонний центр первинної медико-санітарної допомоги», що стверджується довідкою № 440 від 05.04.2018 року. Вказує, що батько дітей має бути позбавлений батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Вона зверталась до служби у справах дітей Малинської міської ради щодо дій , які вчинили працівники служби для виконання рішення Малинського районного суду для здійснення контролю за виконанням [PERSON] батьківських прав та обов`язків відносно своїх дітей, однак це результату не дало. Також вона зверталась до служби у справах дітей Чортківської міської ради щодо проведення бесіди з [PERSON] . Крім того, зверталась до Посольства США в Україні та Посольства України в США з проханням повідомити про можливе місце проживання відповідача та повідомити його про прийняте Малинським районним судом Житомирської області рішення щодо нього. В судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малинським районним судом позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримують, вважають його підставним та просять його задоволити в повному обсязі з мотиві викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в адресу суду повернулось поштове повідомлення про невручення йому судової повістки, позовної заяви та доданих письмових доказів. Оскільки позивачка вказала останнє відоме місце проживання відповідача в [ADDRESS] , однак з відповіді відділу з питань державної реєстрації Чортківської міської ради вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання згідно картотеки реєстраційного обліку [PERSON] , відсутні, суд повідомляв відповідача про день та час розгляду прави, шляхом розміщення оголошення на веб. порталі судової влади України. Представник третьої особи служби у справах дітей Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, в адресу суду надійшов висновок № 58/0351 від 24.01 2020 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та заява № 87 від 04.032020 року про розгляд справи без участі представника та підтримання висновку в повному обсязі щодо не доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON] , її представника [PERSON] , враховуючи висновок служби у справах дітей Малинської міської ради Житомирської області та заяву, малолітніх свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що з 2007 року разом з відповідачем проживала у Сполучених Штатах Америки. Після народження другої дитини життя стало погіршуватись, чоловік перестав приділяти увагу їй та дітям, почав ухилятись від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. У них постійно виникали сварки, конфлікти, під час яких [PERSON] застосовував щодо неї фізичне насилля, що призвело до того, що вона 11 листопада 2011 року виїхала з США та з того часу по теперішній день проживає в м. Малин, зчасу повернення в Україну відповідач дітьми не цікавиться, матеріального утримання не надає. Допитані в судовому засіданні малолітні свідки повідомили, що батька вони не бачать, з ним не спілкуються тривалий час. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради від 24.01.2020 року №58/03-51 про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вбачається, що розглянувши представлені матеріали на [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради відмічає, що даний громадян [PERSON] має двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від спільного проживання з гр. [PERSON] . З 2007 року громадяни проживали однією сім`єю в Сполучених Штатах Америки. У листопаді 2011 [INFO] матір дітей [PERSON] , разом з дітьми, повернулась на Україну. На даний час проживають за адресою [ADDRESS] . В матеріалах справи фактично відсутня інформація про батька [PERSON] , про місце його проживання чи перебування. За вказаним місцем проживання в [ADDRESS] він не проживає, та належним чином повідомлення Чортківського районного суду, не вручено. Згідно інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.05.2018 № 283/846/18/4403/2018 відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Наявні довідки із Малинської ЗОШ І-ІП ст. № 6 від 05.04.2018 року № 28 про участь батька у вихованні дітей та Малинського міськрайонного центру первинної медико-санітарної допомоги від 05.04.2018 року № 440 щодо медичного догляду дітей не доводять винну поведінку батька, свідомого нехтування ним своїх обов`язків та є застарілими. З`ясувати наявність вини батька по невиконанню ним батьківських обов`язків неможливо. В матеріалах справи відсутні відомості про вжиття заходів [PERSON] щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] [PERSON] жодного разу не зверталась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради з питань ухилення від виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2009 року народження. В Малинському районному суді Житомирської області при розгляді справи про позбавлення батьківських прав [PERSON] (заочне рішення від 23.08.2018 року), діти [PERSON] не сформували думку щодо позбавлення їхнього батька батьківських прав. При перевірці умов проживання малолітніх дітей за адресою: [ADDRESS] причин та умов, які б перешкоджали б найкращим інтересам дітей, не виявлено. Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи пріоритетні напрямки держави,

Outcome: dismissed