Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], що діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], [PERSON], [PERSON], третьої особи на стороні відповідачів: Служби у справах дітей [PERSON] міської ради про поділ спадкового майна в натурі між спадкоємцями. В позові посилаються на те, що вона проживає в [INFO]. За даною адресою також зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також неповнолітній [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано 14 листопада 2002 року державним нотаріусом [PERSON] [PERSON] державної нотаріальної контори житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими спорудами по провулку Клубному 12 в м. Чернівці належав на праві спільної часткової власності з рівними частками, тобто по 1/2 частині, їй [PERSON] та [PERSON]. Крім цього в позові посилається на те, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 542011 від 11 серпня 2005 року, земельна ділянка площею 0,10га по провулку Клубному 12 в м. Чернівці була передана в спільну сумісну власність власникам житлового будинку, тобто їй та [PERSON]. Вказує на те, що 23 грудня 2010 року її донька [PERSON] померла від отриманих під час ДТП травм в лікарні м. Чернівці. Після смерті доньки [PERSON] державна нотаріальна контора зареєструвала спадкову справу і прийняла заяви про прийняття спадщини від спадкоємців за законом 1 черги. Заяви про прийняття спадщини подали: вона, як мати померлої, чоловік [PERSON], діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Спадщина відкрилася на наступне спадкове майно: - 1/2 ідеальна частина житлового будинку та господарських будівель по провулку Клубному 12 в м. Чернівці, загальною площею 156,4кв.м., житловою площею 84,6к.м., вартість 1/2 частини 134660 грн.; - 1/2 ідеальна частина земельної ділянки по провулку Клубному 12 в м. Чернівці загальною вартістю 133275 грн.; - 1/2 ідеальна частина житлового будинку по провулку Клубному 12 А в м. Чернівці, загальною площею 404,5кв.м., житловою площею 100,1кв.м, вартістю 1/2 частини 365486 грн. Крім цього посилається на те, що вона, як спадкоємець за законом 18.10.2011 року одержала в [PERSON] Державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частину житлового будинку та господарських будівель та споруд по провулку Клубному 12 в м. Чернівці зареєструвавши його 15.11.2011 року в Чернівецькому КОБТІ. Вказує на те, що 17 січня 2012 року державний нотаріус [PERSON] Державної [PERSON] державної контори видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частину житлового будинку по провулку Клубному 12-А в м. Чернівці, яке вона зареєструвала 02.02.2012 року в Чернівецькому КОБТІ. В позові посилається на те, що 18 жовтня 2011 року державний нотаріус [PERSON] Державної нотаріальної контори видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частину земельної ділянки по провулку Клубному 12 в м. Чернівці, яке нею було зареєстровано в Чернівецькому КБТІ, що підтверджується копіями витягів про реєстрацію права власності електронному реєстрі. Вказує на те, що після смерті доньки, між нею та відповідачами виникли неприязні стосунки, оскільки вони вимагали, щоб вона відмовилася від спадщини і щоб взагалі все своє майно віддала їм. Вони неодноразово викликали до неї швидку психіатричну допомогу, щоб зробити з неї психічно хвору людину і таким чином заволодіти її майном. Все це говорить про те, що потрібно розділити спадкове майно між ними в натурі таким чином, щоб вони не мали нічого спільного і щоб вона мала можливість спокійно доживати свою старість. Крім цього вказує, що відповідач [PERSON] неодноразово приводив в будинок, по провулку Клубному 12 м. Чернівці свою коханку, яку він мав ще при житті її доньки і яка народила йому дітей. Вона вважає, що саме ці обставини вкоротили життя її доньці, а тому не бажає мати нічого спільного з відповідачами, які і після смерті її доньки зневажають навіть память про неї. Крім цього вказує, що вона неодноразово зверталася до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області з приводу хуліганських дій відповідачів до неї. Вказує на те, що в 2013 році відповідачі створили борг за газ, оскільки користувалися газом і не сплачували за це коштів, в результаті цього в будинку по провулку Клубному 12 в м. Чернівці на даний час газ відключено, а також на даний час відповідачі використали на велику суму електроенергію і представники Чернівецького РЕМ хотіли відключити освітлення в будинку. Крім того в позові вказує на те, що оскільки конфлікти між ними продовжуються вона важчає, що слід поділити і земельну ділянку за адресою м. Чернівці провулок Клубний 12 між співвласниками, щоб обладнати два ізольованих господарства по провулку Клубному 12 та по провулку Клубному 12 А. Вказує, що вона є власником 6/10 частин земельної ділянки, а відповідачі мають у власності по 1/10 частині даної земельної ділянки, а всього їм, як спадкоємцям належить 4/10 частин земельної ділянки по провулку Клубному 12 в м.Чернівці, а тому вона вважає є можливість поділити земельну ділянку по провулку Клубному 12, щоб їй було виділено 6/10 частин, а можливо і меншу частину, тільки, щоб повністю відокремитися від відповідачів. В позові вказує на те, що оскільки відповідачі не погоджуються на запропонований нею варіант поділу, щоб уникнути конфліктів в подальшому і проживати у відокремлених господарствах, вона вважає також, що слід поділити і земельну ділянку по пров. Клубному 12 в м. Чернівці і вже із врахуванням запропонованих варіантів поділу земельної ділянки поділити і спірне нерухоме майно. Вартість земельної ділянки складає 266550 грн., вартість її частки земельної ділянки складає 159930 грн., а вартість земельної ділянки на яку мають право відповідачі складає 106620 грн., але відповідачі на даний час користуються більшою частиною земельної ділянки, чим вони мають право, а тому вони зобовязані сплатити їй грошову компенсацію за те, що вони користуються більшою частиною земельної ділянки. Просить суд поділити нерухоме спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями по провулку Клубному 12 в м. Чернівці та житлового будинку по провулку Клубному 12-А в м. Чернівці та земельної ділянки по провулку Клубному 12 між нею та відповідачами в натурі: - виділити їй в особисту власність житловий будинок та господарські будівлі по провулку Клубному 12 в м. Чернівці, в цілому вартістю 289845 грн. - припинити право власності відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/10 ідеальній частині кожного в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по провулку Клубному 12 в м. Чернівці. - відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] виділити в натурі житловий будинок по провулку Клубному 12-А в м. Чернівці та визнати за ними право власності по 1/8 частини даного житлового будинку по провулку Клубному 12-А, як спадкоємцями після смерті [PERSON]. - припинити право власності на 1/10 ідеальну частину житлового будинку по провулку Клубному 12-А в м. Чернівці за нею, у звязку з поділом спадкового майна після смерті [PERSON]. - Поділити земельну ділянку по провулку Клубному 12 в м. Чернівці, виділивши їй в натурі 0,0600 га даної земельної ділянки, а відповідачам виділити 0,0400 га даної земельної ділянки. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Просить суд поділити нерухоме спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями по провулку Клубному 12 в м. Чернівці; житловий будинок по провулку Клубному 12-А в м. Чернівці та земельну ділянки по провулку Клубному 12 між позивачкою та відповідачами в натурі. Виділити [PERSON] в особисту власність житловий будинок та господарські будівлі по провулку Клубному 12 в м. Чернівці, в цілому вартістю 289845 грн. Припинити право власності відповідачів в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по провулку Клубному 12 в м. Чернівці. Відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] виділити в натурі житловий будинок по провулку Клубному 12-А в м. Чернівці та визнати за ними право власності по 1/8 частини даного житлового будинку по провулку Клубному 12-А, як спадкоємцями після смерті [PERSON]. Припинити право власності на 1/10 ідеальну частину житлового будинку по провулку Клубному 12-А в м. Чернівці за [PERSON], у звязку з поділом спадкового майна після смерті [PERSON]. Поділити земельну ділянку по провулку Клубному 12 в м. Чернівці, виділивши їй в натурі 0,0600 га даної земельної ділянки, а відповідачам виділити 0,0400 га даної земельної ділянки. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, вважає його таким що не підлягає задоволенню та пояснила, що поділ землі не можливий, оскільки негативний висновок експерта щодо земельної ділянки. Крім цього вказує на те, що припинення права власності відповідачів в даному випадку не передбачено законом, стосовно нерухомості позивачки необхідно звертатися до нотаріальної контори. Крім цього вказує на те, що позивачкою не внесені гроші на депозит суду, що є підставою для відмови в позові. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, погоджується з позицією представника [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає його таким що не підлягає задоволенню. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, вважає його таким що не підлягає задоволенню. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, вважає його таким що не підлягає задоволенню. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності. Суд заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також неповнолітній [PERSON] постійно проживають в [INFO] згідно довідки КЖРЕП 15 № 1059 від 29.03.2012 року. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2002 року та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.07.2004 року, державним нотаріусом [PERSON] [PERSON] державної нотаріальної контори житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими спорудами по провулку Клубному 12 в м. Чернівці належав на праві спільної часткової власності з рівними частками, тобто по 1/2 частині, [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 542011 від 11 серпня 2005 року, земельна ділянка площею 0,10 га по провулку Клубному 12 в м. Чернівці була передана в спільну сумісну власність власникам житлового будинку [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що 23 грудня 2010 року донька позивачки [PERSON] померла у віці 42 роки від отриманих під час ДТП травм в лікарні м. Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-МИ № 090553 від 18.04.2011 року. В судовому засіданні встановлено, що після смерті доньки позивачки [PERSON] [PERSON] [PERSON] державна нотаріальна контора зареєструвала спадкову справу і прийняла заяви про прийняття спадщини від спадкоємців за законом 1 черги. Заяви про прийняття спадщини подали: мати померлої [PERSON], чоловік [PERSON], діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті доньки [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: - 1/2 ідеальна частина житлового будинку та господарських будівель по провулку Клубному 12 в м. Чернівці, загальною площею 156,4 кв.м., житловою площею 84,6 к.м., вартість 1/2 частини 134660 грн., що підтверджується копією інвентарної справи на будинок та копією зведеного акту вартості будинку та господарських споруд, копією свідоцтва про право на спадщину за законом ,яка додається до позовної заяви, вартість спадкового майна також була визначена [PERSON] КОБТІ на день видачі довідки для нотаріальної контори; - 1/2 ідеальна частина земельної ділянки по провулку Клубному 12 в м. Чернівці загальною вартістю 133275 грн., що підтверджується копією витягу про вартість земельної ділянки; - 1/2 ідеальна частина житлового будинку по провулку Клубному 12-А м. Чернівці, загальною площею 404,5 кв.м., житловою площею 100,1 кв.м, вартістю 1/2 частини 365486 грн. згідно даних інвентаризаційної справи. Судом встановлено, що згідно копії витягу про державну реєстрацію прав [PERSON] як спадкоємець за законом, одержала в [PERSON] Державній нотаріальній конторі 18.10.2011 року свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 10 частину житлового будинку та господарські будівлі та споруди по провулку Клубному 12 в м. Чернівці зареєструвавши його 15.11.2011 року в Чернівецькому КОБТІ. Судом встановлено, що згідно копією витягу про державну реєстрацію прав 17 січня 2012 року державний нотаріус [PERSON] Державної [PERSON] державної контори видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частину житлового будинку по провулку Клубному 12-А в м. Чернівці, яке вона зареєструвала 02.02.2012 року в Чернівецькому КОБТІ. Судом встановлено, що згідно копією свідоцтва про право на спадщину за законом 18 жовтня 2011 року державний нотаріус [PERSON] Державної нотаріальної контори видала мені свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частину земельної ділянки по провулку Клубному 12 в м. Чернівці. Крім цього дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про право на спадщину на законом, які було видано [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою [PERSON] і які нею були зареєстровані в Чернівецькому КБТІ, що підтверджується копіями витягів про реєстрацію права власності електронному реєстрі. В судовому засіданні судом встановлено, що після смерті доньки позивачки, між [PERSON] та відповідачами виникли неприязненні стосунки, вказане підтверджується поясненнями як позивачки [PERSON] так і відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні судом досліджені матеріалами перевірок звернень сторін по справі до Садгірського РВ УМВСУ в Чернівецькій області за 2010-2011-2012 роки, а саме: відмовні матеріали № 1667/11 від 05.09.2011 року, № 992/11 від 05.06.2011 року, № 1010/11 від 10.06.2011 року, № 1854/11 від 29.09.2011 року, № 1879/11 від 03.10.2011 року, № 1697/12 від 11.09.2012 року, № 2030/12 від 26.10.2012 року, що також свідчить про неприязні стосунки які склалися між сторонами по справі. Згідно до висновку №361 судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи від 21 травня 2014 року, виконаної СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» поділ нерухомого майна між співвласниками у вигляді окремого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по пров. Клубному, № 12 та житлового будинку по пров. Клубному, № 12-А можливий, що стосується земельної ділянки то визначити варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1000 га, яка зареєстрована за будинковолодінням № 12 по пров. Клубному в м. Чернівці пропорційно до часток в будинковолодінні, експерту не надається можливим. У відповідності до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ст. 380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом і призначена для постійного у ній проживання. У відповідності до вимог ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами по справі склалися неприязні стосунки слід поділити нерухоме спадкове майно у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями по провулку Клубному 12 в м. Чернівці та частини житлового будинку по провулку Клубному 12-А в м. Чернівці між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно висновку експерта. Суд вважає, що слід поділити нерухоме спадкове майно у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями по провулку Клубному 12 в м. Чернівці та частини житлового будинку по провулку Клубному 12-А в м. Чернівці між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в натурі наступним чином: 1. Виділити [PERSON] (враховуючи її ? частку домоволодіння згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2002 року) в особисту власність житловий будинок та господарські будівлі по провулку Клубному 12 в м. Чернівці, в цілому вартістю 289845 грн. 2. Припинити право власності відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/10 ідеальній частині кожного (разом 4/10) в м. Чернівці вартістю 26752 гривень 70 коп. 3. Виділити відповідачам [PERSON](враховуючи його 1/2 ідеальну частину житлового будинку), [PERSON], [PERSON], [PERSON] в натурі житловий будинок по провулку Клубному 12-А м. Чернівці та господарські будівлі літ. «В» і «Д». Визнати за ними право власності по 1/8 частини даного житлового будинку по провулку Клубному 12 А (всього 4/8), як спадкоємцями після смерті [PERSON], загальною вартістю 107010,80 грн. 4. Припинити право власності на 1/10 ідеальну частину житлового будинку по провулку Клубному 12-А в м. Чернівці за [PERSON], у звязку з поділом спадкового майна після смерті [PERSON] вартістю 81760 грн. Також суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] різницю часток в сумі 25250,50 грн. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи наведене суд вважає, що представниками позивача [PERSON] та позивачкою [PERSON] не було доведено, можливості поділу земельної ділянки, оскільки фактична загальна площа земельної ділянки за адресою: м. Чернівці по пров. Клубному, № 12, якою користується [PERSON] складає 0,1155га, що на 0,0155га більше площі вказаної в державному акті на праві рішення 33 сесії [PERSON] міської ради IV скликання від 28.04.2005 року № 739, тому визначити варіанти розподілу земельної ділянки пропорційно до часток в будинковолодінні є неможливим. Таким чином суд вважає, що в частині позовних вимог, щодо розподілу земельної ділянки по провулку Клубному 12 м. Чернівці, виділивши [PERSON] в натурі 0,0600га даної земельної ділянки, а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] виділити 0,0400га даної земельної ділянки, слід відмовити. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що інші позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обємі.

Outcome: partial