Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовною заявою до суду і просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач в травня 2012 року в указаній квартирі не проживає, житловим приміщенням не цікавиться, не несе витрат на утримання житла. Позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Відповідач, також надав заяву в якій проти позову не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, просили справу розглядати за їх відсутності про що надали суду заяви, проти задоволення позовних вимог не заперечували,. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона на протязі більше 6 місяців без поважних причин відсутня за місцем основного мешкання. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВР № 653033, виданого 07 березня 2001 року, [PERSON] отримала у власність ? частину спадкового майна, а саме ? частину ізольованої двохкімнатної квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] (а.с. 10). 04.08.2001 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №289 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER], в результаті чого позивачка змінила прізвище на шлюбне - «[PERSON]» (а.с. 12). Від даного шлюбу спільних дітей подружжя не має. На підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 9). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації № 85 від 28.02.2014 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] (а.с. 1). В позовній заяві позивачка вказує, що у травня 2012 року відповідач забрав з квартири усі свої речі та пішов до іншої жінки. З того часу відповідач комунальні послуги за квартиру не сплачує, житлом не цікавиться. Спірну квартиру відповідач покинув добровільно, жодних перешкод у користуванні житлом відповідачу не чинилось, що підтверджується відповіддю начальника РВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 66/815 від 24.02.2014 року, згідно до якої гр. [PERSON], який мешкає: [ADDRESS], з заявами та скаргами з приводу порушення своїх житлових прав, на протязі з 2012 року та по теперішній час до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не звертався. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі більше ніж шість місяців і має бути визнаним таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved