Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, вказуючи, що знаходилась з відповідачем у шлюбі , який було розірвано 10 квітня 2002 року. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO]. На цей час донька навчається на 2 курсі Харківського торговельно-економічного інституту денної форми навчання на умовах держзамовлення. Після досягнення донькою повноліття, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання , хоча має таку можливість. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, та просить стягувати аліменти на користь доньки. Крім того, вона зазначила, що [PERSON] потребує допомоги в зв'язку з навчанням, бо не працює, навчається на 2 курсі денного відділення інституту. До цього часу донька навчалась за контрактом, стипендію ще не отримувала. Позивачка посилається, що не може самостійно задовольнити потреби доньки, тому що не працює, мешкає разом з матір`ю [PERSON], [INFO], що також потребує матеріальної допомоги. Крім того, вона надає матеріально підтримує старшу доньку - [PERSON], яка навчається заочно та мешкає в м.Харкові. Відповідач має змогу утримувати доньку [PERSON], бо є власником двох земельних ділянок, загальною площею 12 га, вирощує та торгує овочами, утримує пасіку, розводить свиней. Крім того, він скуповує у населення та торгує на ринку м`ясом свійських тварин. Третя особа - [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначаючи, що потребує матеріальної допомоги на час навчання. Так, необхідно сплачувати за проживання в гуртожитку,є певні витрати на харчування, проїзд у транспорті, придбання підручників, зошитів, одягу та взуття. Приблизна сума витрат на місяць становить щонайменше 2000 грн., що надавались матір`ю самостійно. Після розлучення з мамою, батько припинив спілкування з [PERSON], сплачуючи аліменти за рішенням суду до її повноліття. З цього часу він не вважає себе зобов'язаним надавати матеріальну допомогу, хоча має таку можливість,бо утримує велике господарство. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що на цей час він не працює, має на утриманні сім`ю з малолітньою донькою. Отриманий дохід не дає йому можливості повністю задовольнити власні потреби. Відповідач не вважає за потрібне надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці [PERSON], яка може сама себе забезпечити працюючи та навчаючись заочно. Крім того,відповідач наголошує, що [PERSON], після розлучення батьків залишилась з матір`ю, не бажає спілкуватися з батьком, тому не має морального права на допомогу. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. а.с. 6 За довідкою Харківського торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно- економічного університету від 14 жовтня 2014 року № 147, [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання. Строк навчання з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. а.с. 7 Відповідно до довідки директора вищезазначеного навчального закладу, [PERSON] наказом № 140-с від 12 лютого 2014 року переведено на навчання на умовах державного замовлення. За результатами сесії, з вересня 2014 року стипендія їй не нараховувалась. З 1 лютого 2015 року їй буде нарахована стипендія в розмірі 730 грн. а.с.26 В судовому засіданні встановлено, що проживаючи в гуртожитку інституту, що знаходиться в м. Харкові, [PERSON] сплачує за проживання кошти в розмірі 3000 грн. на рік, потребує витрат , пов'язаних з навчанням, харчуванням, проїзду в транспорті. Крім того, несе витрати на придбання одягу, взуття, інше. Відповідач не заперечує ці потреби і визнає, що [PERSON] мешкає разом з матір'ю , знаходиться на її утриманні та після повноліття доньки батько матеріальної допомоги не надає. Також відповідач не заперечує, що має дохід з земельних ділянок, утримує господарство та торгує на ринку продукцією . Суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. За станом здоров'я сторони по справі не потребують додаткових витрат. Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає встановленим, що третя особа - [PERSON], потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на денному відділенні, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки і не має достатніх підстав ухилятися від її матеріальної підтримки . Так, відповідачем не надано доказів на підтвердження неможливості сплати аліментів. Натомість, опитана в судовому засіданні свідок [PERSON], що є старшою сестрою третьої особи, повідомила, що отримує матеріальну допомогу від батька -[PERSON], бо спілкується з ним, допомагає по господарству на відміну від [PERSON]. Свідок пояснила, що відповідач утримує велике господарство, обробляє земельні ділянки, торгує на ринку. Суд приймає до уваги, що позивачка активно сприяє матеріальному забезпеченню доньки , яка знаходиться на її утриманні. Визначаючи розмір аліментів,суд, відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України, враховує розмір нарахованої [PERSON] стипендії, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, задовільний стан здоров`я платника аліментів, його дохід, пов'язаний з утриманням підсобного господарства, наявних земельних ділянок і вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно до часу закінчення донькою учбового закладу.

Outcome: approved