Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Житлово - будівельного кооперативу «Мир-101» в якому поставив питання про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за житлово - комунальні послуги, здійснення нарахувань відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В обґрунтування позову вказала, що с 2011 року постійно мешкала в однокімнатній квартирі [ADDRESS]. Дана квартира належить їй на праві власності на підставі договору купівлі - продажу квартири від 26 січня 2011 року. Позивачка вказала, що є ветераном війни - учасником війни, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER], що видане УПСЗН Ленінського районну міста Донецька. Вказане посвідчення безстроково діє по всій території України. Крім того, згідно рішення МСЕК з 04 липня 1995 року їй надано другу групу інвалідності. Будинок, в якому розташована вищезазначена квартира, в якому вона мешкає, обслуговується Житлово - будівельним кооперативом «МИР - 101» . Сплата за газ, холодну та гарячу воду, опалення, вивіз мусора, квартплата мешканцями здійснюється на підставі повідомлень ЖБУ «МИР - 101» . Оплата вказаних платежів здійснюється на розрахунковий рахунок відповідача. Однак, в порушення норм діючого законодавства України, ЖБК «МИР - 101» на протязі 2012 -2013 року виставляє їй платежі на оплату житлово - комунальних послуг у 100 відсотковому розмірі. Відповідач ЖБК «МИР - 101» звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. В обґрунтування позову вказали, що з 26 січня 2011 року є власницею квартири [ADDRESS]. З цього часу вона користується всіма житлово - комунальними послугами за даною адресою. З 01 травня 2011 року по 24 вересня 2011 року відповідачка знаходилась на обліку у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб , що мають право на пільги згідно Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту», як учасника війни. Згідно вищезазначеного Закону, за період з травня 2011 року по вересень 2011 року рахунки на сплату житлово - комунальних ЖБК «МИР - 101» надавало відповідачці знижку 50% сплату квартирної плати, а також за використання комунальних послуг. У відповідності до відповіді Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Донецьку ради № 02-05/6-1328-08 від 07.10.2013 року, [PERSON] втратила право на пільги, оскільки строк її перебування на території України закінчився 24 вересня 2011 року. Таким чином, оскільки в повноваження ЖБК «МИР - 101» не входить встановлення пільг, то за період після 24 вересня 2011 року у кооперативу відсутні правові підставі для нарахування відповідачці сплати за житлово - комунальні послуги у розмірі 50% від їх вартості та відповідно відсутні підстави. В порушення вказаних норм Закону відповідачка за період з жовтня 2011 року по березень 2012 року робила сплату за житлово - комунальні послуги не у поновному обсязі, а з квітня 2012 року взагалі припинила вносити сплату. Так за період з жовтня 2011 року по листопад 2013 заборгованість відповідачки перед ЖБК «МИР - 101» по сплаті за житлово - комунальні послуги складає 3112,47 гривень. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, зустрічний позов не визнала. Представник відповідача ЖБК «МИР - 101» в судовому засіданні позов [PERSON] не визнала, зустрічні позовні вимоги підтримала, уточнила позов та просила стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 2228,49 гривень зазначила, що вимоги [PERSON] вважає безпідставними, оскільки позивачка є громадянкою Російської Федерації, з 26 січня 2011 [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS]. З 01 травня 2011 року по 24 вересня 2011 року відповідачка знаходилась на обліку у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб , що мають право на пільги згідно Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту», як учасника війни. У цей період часу [PERSON] усі комунальні платежі нараховувались з 50% знижкою. Після того, як тимчасова реєстрація в Україні у [PERSON] закінчилася, на підставі листа Управління труда та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Донецьку ради № 02-05/6-1328-08 від 07.10.2013 року, [PERSON] втратила права на пільги. Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що в позові [PERSON] необхідно відмовити, а зустрічний позов Житлово - будівельного кооперативу «Мир-101» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити з наступних підстав. Так, судом встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу від 26 січня 2011 року [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] (а.с. 18). Також встановлено, що [PERSON] є ветераном війни - учасником війни, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER], що видане УПСЗН Ленінського районну міста Донецька. Вказане посвідчення безстроково діє по всій території України. Крім того, згідно рішення МСЕК з 04 липня 1995 року їй надано другу групу інвалідності (витяг з ату огляду в МСЕК № 1102) (а.с.3). Судом встановлено, що на підставі вищезазначених посвідчень [PERSON] на підставі Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту», як учасника війни сплачувала усі комунальні платежі за знижкою у 50 % . Крім того, згідно відповіді управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Донецьку ради 02-05/6-1328-08 від 07.10.2013 року, [PERSON] втратила право на пільги, оскільки строк її перебування на території України закінчився 24 вересня 2011 року. Враховуючи наведене, суд не приймає до уваги доводи позивачки за первісним позовом відносно того, що з моменту вселення до квартири [ADDRESS] та станом на 01 березня 2014 року ЖБК «МИР - 101» мав нараховувати усі комунальні платежі зі знижкою у 50%. Правовідносини між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Згідно п.2 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117 до реєстру включаються така інформація: загальні відомості про людину, що користується пільгами (прізвище, ім'я та по батькові, число, місяць, рік народження ідентифікаційний номер, адреса зареєстрованого місця проживання , склад сім'ї , характеристика житла). Відповідно до сукупності представлених сторонами доказів, судом встановлено факт порушення правил користування пільгами на території України, тому її позов задоволенню не підлягає, як такий,що не ґрунтується на вимогах закону, а зустрічні вимоги до нього необхідно задовольнити. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Сума заборгованості, що виникла з жовтня 2011 року та станом на 01 березня 2014 року за використані житлово - комунальні послуги становить 3 586 (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок, 04 грудня 2013 року відповідачкою по зустрічному позову [PERSON] було зроблене часткове погашення боргу, а саме сплачено 1 358 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) гривень 41 копійка, таким чином, сума, яка і підлягає стягненню з [PERSON] на користь ЖБК «МИР - 101» становить 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 49 копійок. Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що на користь Житлово - будівельного кооперативу «МИР - 101» з [PERSON] необхідно стягнути судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі ст.ст.525,526 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією та

Outcome: approved