Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка в позовній заяві вказує, вона є власником житлового будинку по вул. Кундзіча 35, в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області. На даний час в її будинку прописана вона та її онук [PERSON], який є відповідачем по справі. Відповідача вона прописала в будинку, оскільки він раніше проживав в інтернаті. Однак, відповідач почав вести хуліганський спосіб життя. В 2009 році був засуджений до позбавлення волі, коли вийшов на свободу їй не відомо. Влітку 2014 року онук зявився щоб взяти гроші і знову зник. Навесні 2016 року він по телефону повідомив, що знову потрапив до тюрми. Вона користуюся будинком, всі витрати повязані з оплатою комунальних послуг несе сама, а тому, у зв'язку з реєстрацією в даній квартирі відповідача, вона не може вільно користуватись та розпоряджатись житлом на свій розсуд та оформити субсидію. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, однак, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з викликом до суду на 21.06.2016 року та 07.07.2016 року Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом достовірно встановлено, що позивачка є власником житлового будинку по вул. Кундзіча 35, в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, що підтверджується договором дарування будинку від 10.10.1993 року, зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій під 169. На даний час в будинку прописана [PERSON] та її онук [PERSON] Відповідача позивачка прописала в будинку, оскільки він раніше проживав в інтернаті. Однак, відповідач почав вести хуліганський спосіб життя. В 2009 році був засуджений до позбавлення волі, коли вийшов на свободу позивачці не відомо. Влітку 2014 року онук зявився щоб взяти гроші і знову зник. Навесні 2016 року відповідач по телефону повідомив, що знову потрапив у тюрми. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад 6 місяців. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З червня 2010 року і по даний час відповідач в будинку не проживає. Позивачка користуюся будинком, всі витрати повязані з оплатою комунальних послуг несе сама, а тому, у зв'язку з реєстрацією в даній квартирі відповідача, позивачка не може вільно користуватись та розпоряджатись житлом на свій розсуд та оформити субсидію. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Факт не проживання відповідача з червня 2010 року в квартирі по вул. Кундзіча 35, в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, підтверджується актом обстеження житлових умов № 823 від 07.06.2016 року, складеному комісією в складі: секретаря Павлівської сільської ради [PERSON], паспортиста Павлівської сільської ради [PERSON] та діловода Павлівської сільської ради [PERSON], а також свідченнями свідків - сусідів: [PERSON] та [PERSON] За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати [PERSON]. таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved