Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона з 01.11.2003 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] а, [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2012 року шлюб між сторонами було розірвано та з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 19.09.2012 року. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою. З моменту ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів розмір витрат на\~утримання дітей значно зріс. На даний час діти підросли, збільшились їх потреби на навчання, розвиток та виховання. До того ж, діти періодично хворіють та\~потребують витрат\~на лікування. Крім того, у зв`язку із суттєвим ростом індексу цін (інфляцією), що відбувається за останні роки та супроводжується підвищенням цін на продукти харчування одяг, підвищенням тарифів на комунальні послуги, визначений раніше судом розмір\~аліментів є\~недостатнім для\~повноцінного утримання\~дітей. Незважаючи на те, що позивачка працює,\~зароблених нею\~грошових коштів\~не вистачає\~для утримання\~двох дітей.\~При цьому,\~відповідач,\~крім сплати\~аліментів у\~визначеному судом\~розмірі у\~будь-яких\~додаткових витратах\~на дітей\~участі не\~приймає і\~жодним чином\~в їх\~утриманні,\~розвитку та\~вихованні не\~допомагає. Тому\~позивачка змушена\~звернутись до\~суду і\~просить збільшити розмір аліментів на утримання дітей та стягувати з [PERSON] , [INFO] ,\~на її\~користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні. В судовому засіданні відповідач позов не визнав. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним ним у відзиві на позовну заяву. Вислухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Сторони знаходились\~у зареєстрованому\~шлюбі.\~Від шлюбу\~мають двох\~синів: [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковпаківського районного управління юстиції міста Суми за актовим записом № 790, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 838, відповідно. Батьками дітей записані: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 19.09.2012 року. Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачений цим Кодексом. Згідно довідки № 286 від 26.06.2019 року, виданої Приватним акціонерним підприємством «Страхова група «ТАС», [PERSON] дійсно працює в АТ «СГ «ТАС» з 01.06.2018 року, займає посаду спеціаліст регіонального Управління інформаційної інфраструктури. Загальна сума доходу за період з 01.12.2018 року по 31.05.2019 року становить 30000,00 грн. Із змісту ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Враховуючи те,\~що \~відповідач працює,\~його матеріальний\~стан не\~погіршився,\~документів про\~зміну сімейного\~стану відповідачем\~не було\~надано,\~суд вважає\~за необхідне збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей: синів [PERSON] та [PERSON] , та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial