Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась до Київського апеляційного суду із вищезазначеною позовною заявою, для визначення підсудності, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009, мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки спільне життя між ними не склалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, вони з січня 2014 року проживають окремо й не ведуть спільного господарства, фактично родина розпалась, а шлюб носить лише формальний характер, а відтак позивачка змушена звертатись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.09.2019 розгляд справи визначено Деснянському районному суду м. Києва. 08.10.2019 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 року розгляд справи визначено Головуючому судді Зотько Т.А. Ухвалою суду від 11.10.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. Позивачем на виконання вищевказаної ухвали, у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки. Ухвалою судді від 11.10.2019 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.12.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Позивачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, посилаючись, що з відповідачем з січня 2014 року не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Просила проводити розгляд справи у її відсутності. Згідно з вимогами ч.ч.6, 7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за останньою відомою адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та фактичного проживання, про що свідчать матеріали справи. За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлявся судом про розгляд справи. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами 28.02.2009 року було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві (а/з № 174), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчать письмові пояснення позивачки, сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства з січня 2014 року, намірів зберігати шлюб вона не має та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивачки, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved