Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що 21.01.2015 року помер її батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрованим за адресою.: Луганська область, м.Луганськ, вул. Лицоєва, 23. Разом з ним була зареєстрована і позивачка. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до якої увійшло право на будинок, розташований по вул. Лицоєва, 23, м. Луганська Луганської області. Позивачка є рідною донькою померлого, інших спадкоємців немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки пропущено установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса є те, що вона, позивачка зверталась до суду з позовом про встановлення факту смерті батька. Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 13.07.2016 року встановлений факт смерті громадяни України [PERSON] [INFO], уродженця [INFO], який проживав в [INFO]. Дата смерті 21.01.2015 року, місцк смерті місто Луганськ, вулиця Лицоєва б.23. Позивачка просить: - визнати поважною причину пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; - визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви у Макарівську районну державну нотаріальну контору Київської області про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 21.01.2015 року після смерті [PERSON]. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи без своєї участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача в особі голови Бишівської сільської ради Макарівського району, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії 1-ОК №371642 від 26.07.2016 року, виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, [PERSON] помер 21.01.2015 року у віці 79 років (а.с.9). Відповідно свідоцтву про народження серії V-УР №0610921, виданого Ленінський рай бюро Загс м. Луганськ, [PERSON] народилася 22.05.1964 року, її батьком вказано [PERSON] (а.с.10). Відповідно довідки від 10.12.2014 року №3233128511, виданої Управлінням соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, позивачка [PERSON] взята на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.11). Згідно відповіді з Макарівської районної державної нотаріальної контори №1316/02-31 від 09.09.2016 року, позивачці по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не було подано доказів спільного проживання зі спадкодавцем та не було подано заяв про прийняття спадщини в установлений законом строк (а.с.12). Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 13.07.2016 року встановлений факт смерті громадяни України [PERSON] [INFO], уродженця [INFO], який проживав в [INFO]. Дата смерті 21.01.2015 року, місце смерті місто Луганськ, вулиця Лицоєва б.23. Виникли правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Крім того, відповідно до абзацу шостого п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можливо вважати поважною причиною пропуску позивачкою строку звернення до нотаріуса, також встановлено, що відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved