Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, вказуючи, що відповідач є його рідним батьком. Наразі шлюбні відносини між батьками припинено. На даний час, після досягнення повноліття, вона перебуває на повному утриманні матері [PERSON] , оскільки продовжує навчання у Донецькому державному університеті внутрішніх справ. В зв`язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька, який не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та може її надавати. В зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 04.07.2024 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 04.10.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на задоволенні позову наполягає та просить справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки-повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надав. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін. \~ \~ \~ \~Розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.11.2002 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 18. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 09.06.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 46. \~ \~ \~ \~Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 19.05.2006 року зі [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, починаючи з 01.03.2006 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги № 34/20М від 12.09.2020 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 65520,00 грн., вартість навчального року становить 16380,00грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг виконкому Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 27.09.2021 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до складу зареєстрованих входить: дружи на [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до правового змісту ст.ст. 183, 184 СК України суд при стягненні аліментів визначає частку від заробітку доходу матері або батька дитини, яка буде стягуватися, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі та при інших обставинах, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. \~ \~ \~ \~Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Також відповідно до правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, враховуючи, що позивачкою суду не надано відомостей про майновий стан відповідача, а також враховуючи, що він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , 2014 року народження, яку він за законом зобов`язаний утримувати незалежно від матеріального становища та можливості надавати матеріальну допомогу, що позбавляє можливості зробити висновок щодо можливості надання відповідачем допомоги в розмірі саме 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також беручи до уваги матеріальне становище позивачки, яка потребує матеріальної допомоги в зв`язку з її навчанням в університеті, та враховуючи участь другого батька (матері) в матеріальному утриманні позивачки на період навчання, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період її навчання у навчальному закладі Донецькому державному університеті внутрішніх справ МВС України до його закінчення, але не довше ніж досягнення нею 23 річного віку. \~ \~ \~ \~В решті частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю. \~ \~ \~ \~Крім цього\~на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України,\~враховуючи що\~позивачка при\~зверненні до\~суду була\~звільнена від\~сплати судового\~збору і\~позов задоволено\~частково,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~суму судового\~збору в\~розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial