Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] з участю третьої особи: Служби у справах дітей Бережанської РДА про позбавлення батьківських прав. Пояснила, що від шлюбу між її дочкою [PERSON] та [PERSON], який було розірвано 10.02.2011 року є син [PERSON], [INFO]. [INFO] року [PERSON] загинула в дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки відповідач на протязі двох років не займався вихованням сина, та не надавав матеріальної допомоги, позивачка зверталась з позовом про позбавлення батьківських прав, однак рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 04.12.2012 року у задоволенні позову було відмовлено, та попереджено відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання свого сина, крім цього [PERSON] призначено опікуном стосовно її онука [PERSON] А також позивачка додала, що [PERSON] і надалі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки він аліментів не сплачує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з ним, і взагалі не цікавиться своїм сином. За таких обставин позивачка просить суд винесни рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], а також просить стягнути із відповідача судові витрати в її користь. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить її позов задоволити та позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], також просить стягнути із відповідача судові витрати в її користь. В судовому засіданні адвокат позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, та просить суд їх задоволити. В судовому засіданні прокурор Смерека І.В. позов підтримала, просить його задоволити, та позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], останнє відоме місце проживання [ADDRESS] стосовно малолітнього сина [PERSON] В судовому засіданні представник третьої особи: Служби у справах дітей Бережанської РДА Івашків М.І. вважає позов обгрунтованим, а посилання позивачки такими, що дають достатньо підстав вважати, що відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, позивачки, її адвоката, та представника третьої особи: Служби у справах дітей Бережанської РДА, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до положень п.2 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Із копії рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 04.12.2012 року вбачається, що [PERSON] призначено опікуном стосовно її онука [PERSON], крім цього [PERSON] відмовлено в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], та попереджено [PERSON] змінити своє ставлення до виховання дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свого ставлення до виховання сина не змінив, оскільки і надалі до своїх батьківських обов`язків ставиться безвідповідально, здоров`ям, умовами виховання та розвитком сина не цікавиться, аліментів не сплачує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, і взагалі з дитиною не підтримує відносин. Із висновку №01-478/01-15 від 25.04.2014 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Бережанської районної державної адміністрації 14.04.2014 року прийняла рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки батько дитини з 30.11.2010 року по 21.01.2013 року не провідував свого сина, не брав участі у вихованні та утриманні дитини, бачив його тільки під час судових засідань восени 2012 року, проживає окремо від нього, ухиляється від сплати аліментів, і взагалі не приймає будь-якої участі у її фізичному, духовному та моральному розвитку. Викладене свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не виявляє відносно нього своєї опіки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] Таким чином, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved