Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона зареєстрував шлюб з відповідачем 22.07.2011 р. Від шлюбу дітей не мають. З січня 2010 року вона проживає та працює у Канаді. З початку 2012 року стосунки між сторонами поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки відповідач нехтує сімейними цінностями та не піклується про побудову належних сімейних відносин. З цього ж часу вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження сімї неможливо, т.я. між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, та просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, в матеріалах справи міститься заява, з проханням розглядати справу у її відсутності, у звязку із проживанням у м. Ванкувер Канада, за участю її представника [PERSON] Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши надані матеріали справи судом встановлено наступне. Так, 22.07.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського МУЮ було зроблено актовий запис №272, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1 ВЛ 163339. Від шлюбу сторони дітей не мають. Ухвалою суду від 25.06.2015 було задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам строк на примирення один місяць. В теперішній час, від позивачки надійшла заява, в якій зазначено, що вона вважає примирення неможливим та просить шлюб розірвати. При цьому, відповідачем надано заяву, в якій зазначає, що дружина, дізнавшись про поганий стан його здоровя, змінила свої погляди на їхні стосунки та не бажає розривати шлюб, також вказав, що принаймні двічі на рік бачиться з дружиною та 03.10.2015 зустрінеться із дружиною у Амстердамі, й тому заперечує проти задоволення вимог про розірвання шлюбу. В подальшому надав заяву, в якій зазначив, що перебуває на лікуванні, однак у 2016 році планує налагодити стосунки із дружиною та проживати разом. При цьому, представником позивача [PERSON] надано нотаріально завірену заяву позивача, в якій вона спростовує надану відповідачем інформацію про поліпшення стосунків між ними, зазначає, що з вересня 2014 року взагалі з ним не спілкується та їй нічого невідомо про його захворювання. Також, вона ніколи не планувала сумісних з відповідачем зустрічей та відпочинків. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні стосунки фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, й тому вважаю, що подальше збереження сімї суперечить інтересам позивачки, що є підставою для задоволення позову. На підставі\~\~наведеного,

Outcome: approved