Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09.10.2012 року в виконавчому комітеті Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №6. В шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Спільне сімейне життя не склалось по тій причині, що відповідач зловживав спиртними напоями і наносив їй тілесні ушкодження. Через часті конфлікти та непорозуміння вони стали чужими один для одного, втратили почуття довіри, поваги та любові. З 2014 року вона разом з дітьми проживає у своїх батьків та з того часу з відповідачем спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Сім'я існує лише формально. Переконана, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 09.10.2012 року в виконавчому комітеті Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №6. В шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Спільне сімейне життя сторін не склалось по тій причині, що відповідач зловживав спиртними напоями і наносив позивачці тілесні ушкодження. Через часті конфлікти та непорозуміння вони стали чужими один для одного, втратили почуття довіри, поваги та любові. З 2014 року позивачка разом з дітьми проживає у своїх батьків та з того часу з відповідачем спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Сім'я існує лише формально. Позивачка переконана, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved