Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 12.12.2000 року. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 20.09.2007р. № 778 прізвище малолітньої [PERSON], 16.12.1998р.н. було змінено з прізвища «Філімонова» на прізвище «Кодак», імя та по-батькові було залишено без змін. На даний час їхня дочка є повнолітньою і навчається на 3 курсі денної форми навчання Комунального вищого навчального закладу «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» терміном навчання до 30.06.2018 року. Дочка хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідні кошти на оплату за житло, придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників, проїзду та придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення [PERSON] 23-х річного віку. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] не зявилися, від представника до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі де наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ? частини його заробітку до закінчення навчання. Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи надані докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання дочки сторін, що продовжує навчання, суд враховує відсутність інших утриманців у сторін, а також те, що дитина навчається на денній формі навчання. Крім того, суд враховує заперечення відповідача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення [PERSON] 23-х річного віку, а також відсутність обґрунтувань та підтверджуючих доказів з боку позивача щодо стягнення аліментів у розмірі саме 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. Суд, вважає, що є можливим стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Крім того, із довідки із навчального закладу вбачається, що термін навчання [PERSON] до 30.06.2018р., а тому стягує аліменти саме до закінчення навчання до 30.06.2018р.

Outcome: partial