Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] зареєстрованого по вул. Жукова. буд. 30 кв.1, на її користь аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно як дружині, з якою проживає дитина, що має вади фізичного розвитку до досягнення [PERSON] [INFO], шестирічного віку, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу адвоката. Відповідач [PERSON] позов не визнав повністю. Позивачка [PERSON] пояснила, що позов підтримує повністю. На даний час дитина потребує коштів на лікування, а вона не має змоги працювати, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 6 років через незадовільний стан здоров'я дитини. Відповідач згідно рішення суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але має заборгованість по сплаті аліментів. Матеріально дитині не допомагає, не бере участь у додаткових витратах на дитину у зв'язку з її хворобою. Тому вона вважає, що відповідач має змогу сплачувати їй аліменти, так як він працездатний та фактично здійснює підприємницьку діяльність. Відповідач [PERSON] пояснив, що позов він не визнає повністю. Він не займається підприємницькою діяльністю, але і не припинив офіційно підприємницьку діяльність, так як це складніше, ніж розпочати її. Висновок ЛКК, який надала позивачка не є підтвердженням вад фізичного розвитку дитини, оскільки ЛКК дає висновки щодо непрацездатності осіб. В зв'язку з тим, що він ніде не працює, перебуває на утриманні батьків, а відповідачка отримує аліменти на дитину та соціальну допомогу, дитина відвідує садок, тому він не повинен сплачувати аліменти на утримання дружини. Підприємницькою діяльністю він не займається, а лише допомагає своєму батьку, який є підприємцем і через погіршення зору не може керувати автомобілем. Судом досліджені наступні докази: копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2015 року по справі № 717/1535/14-ц, копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії 1-МИ № 032972 від 21.04.2010 року, копія посвідчення про отримання державної соціальної допомоги дитиною інвалідом [PERSON] серії ААБ№ 105882 від 20.06.2013 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ № 159526 від 08.05.2012 року, акт обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 23.06.2015 року, довідка № 2939/02-39/2 від 9 червня 2015 року, видана відділом ДВС Кельменецького РУЮ, довідка № 715 від 3 червня 2015 року, видана Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 714 від 03.06.2015 року, видана Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія висновку ЛКК № 28/1 від 22 травня 2015 року, договір № 9-15 від 10.06.2015 року про надання правової допомоги, акт прийому передачу наданих послуг від 22.06.2015 року, квитанція від 10.06.2015 року, копія паспорта громадянки України [PERSON] серії КР995607. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка є дитиною інвалідом та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» отримує соціальну допомогу в сумі 1111,80 грн. щомісячно з 16.05.2015 року по 27.04.2020 року. Крім того, згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2015 року по справі № 717/1535/14-ц з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 700 гривень. Проте, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Згідно висновку ЛКК №28/1 [PERSON] потребує догляду матері до 6 років. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбі і на даний час шлюб припинено. Відповідач [PERSON] перебуває на обліку як фізична особа підприємець. Стан здоров'я його задовільний, він не має на утриманні непрацездатних батьків, дружини та інших дітей. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким, чином суд вважає, що позивачка [PERSON] має право на утримання від відповідача [PERSON], до досягнення дитиною шести років, оскільки з позивачкою проживає дитина позивачки та відповідача [PERSON], яка має вади фізичного розвитку, так як є дитиною інвалідом, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки він є працездатним, зареєстрований як фізична особа підприємець, на утриманні не має інших непрацездатних осіб. Суд відхиляє доводи відповідача про те, що висновок ЛКК не підписаний всіма членами комісії, оскільки з копії висновку ЛКК № 28/1 від 22 травня 2015 року вбачається, що він підписаний всіма членами комісії, а з копії посвідчення про отримання державної соціальної допомоги дитиною інвалідом [PERSON] серії ААБ№ 105882 від 20.06.2013 року вбачається, що [PERSON] є дитиною інвалідом, тобто має вади фізичного розвитку. Відповідно до ст.2 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» інвалідом є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов'язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист. Відповідно до ст. 3 даного закону інвалідність як міра втрати здоров'я визначається шляхом експертного обстеження в органах медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я. Дитина [PERSON] має вади фізичного розвитку так як є дитиною інвалідом, оскільки відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» отримує соціальну допомогу. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він не здатний матеріально утримувати свою колишню дружину, з якою проживає його дитина інвалід. Також в порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково зі стягненням з відповідача на користь позивачки судових витрат на правову допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог та зі стягненням з відповідача судового збору на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 84 СК України, ст.2,3 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам»,

Outcome: partial