Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що за життя її чоловіку [PERSON], померлому [INFO] на праві приватної власності належав житловий будинок з відповідними господарськими та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя померлий [PERSON] заповіт не склав. Спадкоємцями на зазначену спадщину за законом є позивачка та їх діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку встановити факт володіння її чоловіком житловим будинком, який розташований за адресою [ADDRESS] та визнати за позивачкою право власності на вище вказане майно. Позивачка в судове засідання не з'явилася. На розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. На адресу суду від них надійшли заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі. Ця обставина відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. Відповідно довідки Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області відповідно особистого рахунку [NUMBER] у Погосподарській книзі №1 с. Іванчанка Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області на ім'я померлого [PERSON] на праві власності зареєстрований житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. З довідки Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 11 лютого 2014 року вбачається, що померлий [PERSON] за життя був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою. Таким чином, на підставі вищевказаних доказів, суд вважає встановленим за [PERSON], померлим [INFO] факт володіння житловим будинком. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті [PERSON], а саме з [INFO], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є його дружина позивачка [PERSON] та їх діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які відмовилися від спадщини, що підтверджується їх заявами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого [INFO]. Згідно свідоцтв про народження відповідачі є дітьми позивачки [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про одруження відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] видно, що замовник відсутній. При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved