Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвала за рішенням суду 05 серпня 2014 року. У шлюбі в них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. Починаючи з жовтня 2009 року вона проживає окремо від відповідача і він жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере будь-якої участі у вихованні дитини. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] переїхав на постійне проживання до своєї матері в м. Коломия, Івано-Франківської області. 21 квітня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] та взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Неповнолітній син [PERSON] навчається у 2 класі Велятинської [PERSON] ступенів Хустського району. Як вбачається з психолого - педагогічної характеристики, виданої Велятинською ЗОШ І-III ступенів, [PERSON] має хороший фізичний розумний розвиток, має достатній рівень навчальних досягнень. Систематично відвідує школу, готовий до уроків. Належну увагу вихованню дитини приділяє мама [PERSON], яка бере активну участь у шкільному житті свого сина. Завжди підтримує зв'язок з класним керівником та відвідує батьківські збори. Батько дитини [PERSON]\~ жодного разу не брав участі у батьківських зборах, успішністю дитини не цікавиться. Рішенням Хустського районного суду від 05.08.2014 року відповідача зобовязано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] Проте цей обовязок ні добровільно, ні за рішенням суду відповідач не виконує. Більше 3 років відповідач не займається вихованням дитини, не відвідує її та не цікавиться успіхами у навчанні, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивачка просить суд винести рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].\~ Позивачка [PERSON] в судове засіданні не зявилася. Від представника позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки [PERSON] Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Хустської РДА [PERSON], яка діє згідно довіреності, в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала\~ висновок органу опіку та піклування і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що стверджується копією рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2014 року, яке набрало законної сили (а.с. 10). Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 19.08.2014 року, відповідача зобовязано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с. 10). Судом також встановлено, що відповідач ніяких звязків з сином [PERSON] не підтримує, не бере участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться станом його здоровя, фізичним та духовним розвитком сина. Відповідач зовсім не піклується про нього та більше трьох років не сплачує аліменти на утримання сина. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської РДА від 17.05.2018 року № 01-9/554 про можливість позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON], [INFO] є можливим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, не підтримує з нею ніяких звязків, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved