Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Посилалась на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. 19.06.2006 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджує копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Вказувала на те, що їхній син [PERSON] на даний час є повнолітнім, однак навчається на третьому курсі Чернівецького обласного училища мистецтв ім. С. Воробкевича на спеціалізації «Оркестрові духові та ударні інструменти» за державним замовленням денної форми навчання. Термін навчання, згідно довідки КЗ «Чернівецьке обласне училище мистецтв ім. С. Воробкевича» від 03.11.2016 року, № 1194 триватиме з 01.09.2014 до 30.06.2018 року. Разом з тим, відповідно до Постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.09.2001 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.09.2001 року до його повноліття, але не менше ? неоподаткованого мінімуму місячних доходів громадян. Таким чином, 21.12.2016 року стягнення аліментів на сина припинено. Після досягнення їхнім сином повноліття, [PERSON] відмовляється добровільно надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. У звязку з зазначеним син не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання в твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі ? встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи за останнім місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивач суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, 19.06.2006 року їх шлюб було розірвано (а.с.8). Від шлюбу сторони мають одного сина: [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідач [PERSON] записаний як батько в свідоцтві про народження. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Повнолітній [PERSON] проживає разом з матірю, зазначена обставина підтверджується довідкою № 170 від 23.01.2017 року виданою Камянською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області (а.с.11) Окрім того, судом встановлено, що повнолітній [PERSON] є студентом третього курсу Чернівецького обласного училища мистецтв ім. С. Воробкевича на спеціалізації «Оркестрові духові та ударні інструменти» за державним замовленням денної форми навчання (а.с.12). У звязку з навчанням, [PERSON] працевлаштуватись не може, перебуває на утриманні матері, а тому потребує матеріальної допомоги. У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, [PERSON] зобовязаний утримувати дітей до двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, а батько може надати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. Доказів на підтвердження факту одержання відповідачем офіційних доходів суду надано не було. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, аліменти визначаються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного та враховуючи те, що офіційні доходи відповідача встановлено не було, а тому суд вважає, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на утримання сина в твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 800 грн. 00 коп., а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved