Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом, у якому зазначила, що її дочка [PERSON] (Відповідачка) має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьки яких невідомі, обидві дитини зареєстровані в порядку ст.135 СК України, дані про батьків зазначені у актах про народження за вказівкою матері. Донька мешкає зі співмешканцем та вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями, вживає наркотики, веде аморальний спосіб життя, дітям уваги не приділяє. Грошові кошти, що Відповідачка отримує у вигляді державної допомоги, вона на дітей не витрачає, за рахунок цих коштів придбаває алкоголь, веде розгульне життя. Станом здоров'я дітей, їх навчанням та вихованням Відповідачка не займається і навіть не цікавиться. На зауваження з цього приводу не реагує. З 2011 року обидва хлопчики мешкають з Позивачкою у неї вдома. Вона займається їх вихованням. з огляду на те, що вона є рідною бабусею обох хлопчиків, просить суд позбавити Відповідачку батьківських прав щодо обох синів та передати дітей Позивачці до вирішення питання про призначення опікуна. Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Старобешівської районної державної адміністрації позов підтримала, подала письмовий висновок від 18.10.2013 р., згідно якому Відповідачка вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями, зокрема, ї на очах у дітей, веде розгульне життя. Діти постійно з 2011 року мешкають з Позивачкою, яка опікується ними належним чином. Профілактичні заходи стосовно Відповідачки виявилися безрезультатними, отже орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити Відповідачку батьківських прав стосовно обох дітей. Відповідачка до суду не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином 25.02.2014 р., 20.03.2014 р., 12.04.2014 р. Про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не подала. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Отже, з огляду на повторну неявку Відповідача та відсутність заперечень Позивача, ухвалою суду від 22 квітня 2014 року вирішено провести по справі заочний розгляд та вирішити справу на підставі доказів, поданих Позивачем. Розглянувши справу в межах доводів позовної заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. З поданих Позивачкою доказів судом встановлено, що Відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], відомості про батьків яких зазначені відповідно до ст.135 СК України (а.с.5,6). Відповідачка, її діти та Позивачка зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS], проте мешкає відповідачка за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с.7, 10, 13). Дитина [PERSON] до вересня 2013 року відвідував дитячий садок, має вади здоров'я, на які його матір уваги не звертає, заходів до лікування дитини не вживає, батьківські збори у дитячому садку жодного разу не відвідувала (а.с.8). Інша дитина [PERSON] навчається у першому класі Комсомольської ЗОШ №1, вихованням, матеріальним та педагогічним забезпеченням дитини повністю займаються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] Матір [PERSON] до школи жодного разу не з'являлась. Позивачка є матір'ю Відповідачки та рідною бабусею обох дітей, працює, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.11, 17-19). Працівниками Старобешівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді зафіксовано, що Відповідачка за місцем мешкання разом із співмешканцем, у присутності молодшої дитини вживали алкоголь, перебували у нетверезому стані, необхідні умови для мешкання дітей, у тому числі, продукти харчування, відсутні, Відповідачка була помічена у нетверезому стані у громадських місцях (а.с.14). Згідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3). Згідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Таким чином, суд приходить до висновку, що з поданих доказів вбачається ухилення Відповідачки від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей. Позовні вимоги підставні, ґрунтуються на законі, отже мають бути задоволені. Судові витрати понесені Позивачкою зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України мають бути стягнені на її користь з Відповідачки.

Outcome: approved