overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебувають в шлюбі з 6 листопада 2012 року, в теперішній час проживають окремо. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Вона не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. В судовому засіданні позивач підтримав позов і просить його задовольнити. Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти лише на утримання дитини, на утримання дружини не згоден, оскільки не працює. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ч.1 ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 4183 від 25 вересня 2013 року комунальним підприємством «Житлогосп». Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], а також на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. Остання не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] і на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу, в теперішній час проживають окремо. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позов і просить його задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] та на своє утримання . Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 5 квітня 2011 року по 11 листопада 2014 року. В цей період у них народився син - [PERSON] З 11 листопада 2014 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Позивачка в судове засідання не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу без її участі, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ч.1 ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградського району . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а також на утримання позивачки до досягнення дитиною 3 років. Остання не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Враховуючи те, що [PERSON] позовні вимоги визнав , що в свою чергу не суперечить закону та не порушує права , свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] та на своє утримання . Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебували у шлюбних відносинах з 10 жовтня 2014 року. В цей період у них народився син [PERSON]. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Позивачка в судове засідання не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу без її участі, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ч.1 ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а також на утримання позивачки до досягнення дитиною 3 років. Остання не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Враховуючи те, що [PERSON] позовні вимоги визнав , що в свою чергу не суперечить закону та не порушує права , свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн щомісячно. Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебували в шлюбі з 29 листопада 1999 року . З вересня 2014 року шлюбні стосунки між ними припинено. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON]. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з» явився , надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, має нерегулярний мінливий дохід. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини. Розмір аліментів, який підлягає стягненню, суд визначає виходячи із заявлених вимог позивачки та з визнання відповідачем позову. Судові витрати по справі суд , відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої доньки [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебували в шлюбі з 17 липня 2009 року по 17 жовтня 2013 року. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON]. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2013 року шлюб між ними розірвано. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з» явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заперечень з приводу заявлених позивачкою вимог не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON]. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини. Розмір аліментів, який підлягає стягненню, суд визначає виходячи із заявлених вимог позивачки. Судові витрати по справі суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебували в шлюбі з 23 березня 2006 року . У 2009 році шлюбні стосунки між ними припинено. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON]. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з» явився , відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що про час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання (а.с.6). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, має нерегулярний мінливий дохід. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини. Розмір аліментів, який підлягає стягненню, суд визначає виходячи із заявлених вимог позивачки. Судові витрати по справі суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 18 листопада 2011 року. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON]. В даний час проживають окремо .Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Вона потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позов і просить його задоволити. Відповідач позов визнав, пояснивши, що він являється батьком дитини, погоджується платити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), а не в розмірі 1/3 частини заробітку, як зазначено в позові. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до розяснень, наданих у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину\~той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя\~та матеріальне становище дитини; стан здоровя\~та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає щомісячної матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON]. Відповідач працездатний, працює, не має на утриманні інших дітей, не сплачує аліменти на утримання інших осіб. В судовому засіданні зазначив, що він погоджується платити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Позивачка в судовому засіданні погодилася на стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO].Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебували в шлюбі з 30.07.1997 року по 20.06.2013 року. З відповідачем вони в теперішній час проживають окремо. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні .Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судовому засіданні позивачка підтримала позов і просить його задоволити.Уточнила розмір аліментів- а саме просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частина заробітку( доходу). Відповідач позов визнав, згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку( доходу). Дослідивши матеріали справи , заслухавши сторони , суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON]. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували в шлюбі з 03 лютого 2006 року. Шлюб між ними розірваний 1 вересня 2009 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні .Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Позивачка в судове засідання не з явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позов і просить його задоволити. Відповідач направив письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав, згодний сплачувати аліменти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON]. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 05.08.2011 р. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] З відповідачем проживають окремо з 2013 р. Дитина проживає з нею, позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідач в недостатній мірі підтримує дитину матеріально. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка на вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до розяснень, наданих у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину\~той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом\~. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя\~та матеріальне становище дитини; стан здоровя\~та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з матірю, позивачкою по справі, і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, незважаючи на те , що є працездатним, має можливість заробляти кошти. В поданій до суду заяві зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved