Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що її син [PERSON] та відповідачка [PERSON] від зареєстрованого шлюбу, який був розірваний вішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.07.2013 року, мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу їхній неповнолітній син проживав разом з батьком - [PERSON] Позивачка та її чоловік [PERSON] допомагали своєму синові у догляді та вихованні дитини. Через деякий час мати відповідачка забрала дитину та ізолювала її від позивачки, аби уникнути впливу на дитину, чим позбавила можливості спілкуватися з онуком та приймати участь у його вихованні. Позивачка неодноразово зверталася до органу опіки та піклування із заявами про визначення способу участі у вихованні дитини, але позитивних результатів вказані звернення не надали, тому вимушена звернутися до суду. Уточнивши позовні вимоги, просила зобов'язати відповідачку надати їй, [PERSON], можливість виконувати обов'язки баби по вихованню онука [PERSON], [INFO], шляхом перебування дитини не менш ніж 24 години кожного понеділка (з 8:00 год. ранку понеділка до 8:00 год. вівторка) по місцю фактичного проживання позивачки за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні позивачка та її представники позовні вимоги підтримали у повному обсязі за обставинами, викладеними у позові, просили позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що дитина не бажає спілкуватися з дідом та бабою, а конфліктні відносини, що виникли між сторонами, негативно впливають на здоров'я дитини. Представники третьої особи - відділу у справах дітей Каховської міської ради судовому засіданні пояснили, що відповідно до висновку виконавчого комітету Каховської міської ради від 04.02.2015 року рекомендовано встановити дні та години спілкування діда та баби з онуком: щосереди з 10:00 год. до 11.00 год., у присутності матері дитини [PERSON] за попередньою домовленістю між матір'ю та родичами дитини. Підстав для встановлення іншого графіку спілкування з дитиною орган опіки та піклування не вбачає. Просили прийняти рішення на розсуд суду, з урахуванням висновків органу опіки та піклування Каховської міської ради та в інтересах дитини. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6), Шлюб між батьками дитини розірвано рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 липня 2013 року (а.с.8). Згідно характеристики, виданої головою Любимівської селищної ради від 03.12.2014 року [PERSON] та її чоловік [PERSON] за місцем проживання характеризуються задовільно. У вживанні спиртними та наркотичними речовинами не помічені. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалися. На обліку в ОПОП не стоять (а.с.50,51). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] з літа до пізньої осені 2013 року проживав з дідом та бабою, а у грудні того ж року [PERSON] забрала дитину. Зі слів [PERSON] свідкам відомо, що відповідачка перешкоджає спілкуванню позивачки з онуком. Згідно результатів діагностичного обстеження, проведеного 25.02.2015 року, у [PERSON] виявлено психоемоційну нестабільність, тривожність та відсутність сформованого почуття родинних зв'язків. Даний стан хлопчика посилює конфлікт в родині та агресивна поведінка батька під час зустрічі з дитиною (а.с.78). Свідок [PERSON], методист з психологічної служби відділу освіти Каховської міської ради, у судовому засіданні підтвердила результати діагностичного обстеження. Відповідно до висновку від 04.02.2015 року № 02-11/480 про доцільність усунення перешкод у спілкуванні [PERSON] та [PERSON] з дитиною [PERSON], [INFO], виконком Каховської міської ради вважає за доцільне усунути перешкоди у спілкуванні діда та баби [PERSON]и та [PERSON] у вихованні онука [PERSON], [INFO], наступним чином: [PERSON] та [PERSON] спілкуються з онуком раз на тиждень: щосереди з 10:00 год. до 11.00 год., у присутності матері дитини [PERSON] за попередньою домовленістю між матір'ю та родичами дитини (а.с.75). Згідно акту амбулаторної судово-психологічної експертизи №123-2015 від 21.12.2015 року, риси характеру [PERSON] не можуть справити негативний вплив на психічний стан та розвиток [PERSON] Перебування [PERSON] у [PERSON] протягом доби не рекомендовано. Рекомендовано проводити зустрічі [PERSON] і [PERSON].регулярно, у денний час, з урахуванням режиму дитини, тривалість зустрічей - кілька годин (критерієм тривалості зустрічей є бажання та стан дитини) (а.с.158-161). Статтею 257 Сімейного Кодексу України встановлено, що баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно ст. 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу. Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно ч. 2 ст. 159 СК, суд визначає час спілкування з дитиною з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають значення для справи. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, приймаючи до уваги висновки органу опіки та піклування Каховської міської ради, судово-психологічної експертизи, вік та стан здоров'я дитини, яка перебуває на обліку у лікаря-невропатолога, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідачки [PERSON] усунути позивачці перешкоди у вихованні малолітнього [PERSON] та встановити відповідний день та час для спілкування дитини з бабою - кожного понеділка з 14:00 до 16:00 години. Суд також враховує ту обставину, що у дитини не сформовано відчуття захищеності та безпеки внаслідок конфлікту в родині, тому вважає необхідним встановити побачення у присутності матері дитини за місцем її проживання. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Outcome: partial