overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з грудня 2004 року по серпень 2006 року проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Всупереч вимогам ст. 180 СК України, відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Згоди з приводу матеріального утримання дитини між нею та відповідачем не досягнуто. На момент подання позову їй відомо, що відповідач працює, отримує заробітну плату, однак не повідомляє де саме, зовсім не спілкується ні з нею, ні з дитиною. Відповідач є фізично здоровою людиною, не має іншої родини, інших дітей, не має на утриманні інших осіб. Просить стягнути аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю, підтвердивши його зміст. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.5), довідка (а.с.7), договір (а.с.11), додатковий договір (а.с.12), акт-розрахунок (а.с.13), квитанція (а.с.15). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у жовтині 2014 року. Дитина проживає разом з нею. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Вона, позивачка, працює, отримує заробітну плату у розмірі 2000 грн. Відповідач працює, отримує заробітну плату у розмірі 4000 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтримавши зміст позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.3), довідка (а.с.4). Суд, оцінюючи на підставі ст.212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Позивачка та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у порушення вимог ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження (а.с.3), довідкою (а.с.4). Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. На теперішній час шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, дитина проживає разом з нею. Відповідач у добровільному порядку не виконує батьківського обовязку щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: паспорти (а.с.2,3), свідоцтво про шлюб (а.с.4), свідоцтво про народження (а.с.5), довідка (а.с.6), акт (а.с.7). Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, свідоцтвом про народження (а.с.5), актом (а.с.7). Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки дитина проживає з позивачкою, а відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На утримання дитини відповідач, як батько, повинен сплачувати аліменти, але в добровільному порядку аліменти не сплачує, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Дитина проживає разом з нею. Відповідач працює, має постійний заробіток, тому вважає, що останній спроможний утримувати дитину та сплачувати аліменти. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про одруження (а.с.4), свідоцтво про народження (а.с.5), довідки (а.с.6,7). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позом обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Судом встановлені наступні факти та обставини. Позивачка та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач у порушення вимог ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження (а.с.5), довідкою (а.с.6). Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На даний час мешкають з відповідачем окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з нею. До грудня 2015 року відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, однак з січня 2016 року аліменти платити відмовився. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтримавши зміст позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.3), свідоцтво про народження (а.с.4). Суд, оцінюючи на підставі ст.212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Позивачка та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та свідоцтвом про народження (а.с.4). Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22 червня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На утримання дитини відповідач надає матеріальну допомогу, але їй невідомо у якому розмірі, оскільки між ними склалися неприязні стосунки, тому для вирішення цього питання бажає отримувати аліменти за рішенням суду в належному процентному співвідношенні. Відповідач працює, отримує заробітну плату, зобов'язань по утриманню інших осіб, не має. Дитина часто хворіє, вона - позивчака не має змоги працевлаштуватися, оскільки змушена доглядати за сином. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.4), рішення суду (а.с.5). Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Позивачка та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, на утримання дитини відповідач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку, розмір якої, на думку позивачки, не відповідає вимогам закону. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про народження (а.с.4), рішенням суду (а.с.5). Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки дитина проживає з позивачкою, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від проживання мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сім'я розпалася, мешкають окремо, дитина мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки судом проведено заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, дослішивши матеріали справи, суд вважає позом обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлені наступні факти та обставини. Позивачка та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач у порушення вимог ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, довідкою (а.с.2), свідоцтвом про народження (а.с. 4). На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. Мають з відповідачем сина [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач разом з нею та дитиною не проживає з 2011 року, на утримання дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки судом проведено заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, дослішивши матеріали справи, суд вважає позом обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Судом встановлені наступні факти та обставини. Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач у порушення вимог ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про народження (а.с. 5). На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в якому зазначила, що в шлюбі з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. З поданої заяви вбачається, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до початку судового засідання звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони у справі, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в якому зазначила, що в шлюбі з відповідачем народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. З поданої заяви про зміну позовних вимог, вбачається, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до початку судового засідання звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, однак до початку судового засідання звернувся з заявою про згоду сплачувати аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони у справі, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в якому пояснила, що в шлюбі з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка до початку розгляду справи подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судові повістки направлялися, однак як вбачається з листа Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №301-26-150 від 02 квітня 2014 року, у зв'язку з відмовою кримської сторони отримувати внутрішні поштові відправлення, що направлені жителям Криму та м. Севастополь, припинено приймання та пересилання поштових відправлень адресованих на територію АР Крим та м. Севастополь. Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони у справі, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved