Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 22.08.2008 року. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 696. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем неможливі із-за несумісності характерів та різні погляди на життя. На примирення вона незгодна, вважає, що шлюб розпався остаточно. Також зазначає, що відповідач сім'єю не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки він має неофіційну роботу, а саме: виконує будівельні та ремонтні роботи. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення нею позову. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.08.2008 року, який було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 696, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає що шлюб розпався остаточно, а відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав заперечення проти позову, що свідчить про те, що відповідач проти позову не заперечує, а тому на думку суду подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало не можливим, і в зв'язку з цим, шлюб необхідно розірвати, а позов в цій частині задовольнити. Крім цього, відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення повноліття. На підставі свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виконкому Володарської селищної ради Володарського району Донецької області від 04.08.2014 року. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2014 року, задовольнивши позовні вимоги і в цій частині. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн. Також, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору і позов в цій частині задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved