Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського\~\~районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебуває з відповідачем з 20 липня 2004 року у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі. Фактично сімейні стосунки припинені. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, у зв'язку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі. В добровільному порядку відповідач відмовляється допомагати позивачці, але має можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини.\~\~У зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною, трирічного віку. Згодом позивачка свої позовні вимоги змінила, просила суд стягувати аліменти на її утримання з відповідача до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від доходів відповідача. Позивачка до судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. У судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №167. Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 354 від 06 травня 2014 року, [PERSON] народився 28 квітня 2014 року, батьком якого зазначено [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно довідки ЖКП «АЖК» від 19 жовтня 2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], разом із сином, [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частки від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином, [PERSON], трьох років. На підставі ст. ст. 180,182 СК України,

Outcome: approved