Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.05.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що є відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №207 від 30.05.2015 року. Шлюбні відносини фактично були припинені. Вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 1400,00 гривень. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено запис в книзі реєстрації шлюбів за № 207 від 30.05.2015 року та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2011 року, у сторін народилась дитина чоловічої статі, [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.2016 року, у сторін народилась дитина чоловічої статі, [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] звернулась за професійною правничою допомогою до адвоката Кашуба Н.О. для складання позовної заяви про розірвання шлюбу. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №103/21 від 02.08.2021 року [PERSON] сплатила адвокату Кашуба Н.О. 1400,00 грн. за складання зазначеної позовної заяви. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Враховуючи вищенаведену норму права, той факт, що позов про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі, а також наявність доказів в матеріалах справи, які підтверджують витрати, понесені позивачкою на отримання професійної правничої допомоги, суд задовольняє позов в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] витрат на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 1400,00 грн. Судом встановлено, що позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №33747994 від 05.08.2021 року. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved