Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.10.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції, актовий запис № 737. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після народження дитини між ними стали виникати сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинено, вже майже півтора року спільно не проживають. Сім'я продовжує існувати лише формально. Подальше проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовільнити позов та винести рішення , яким розірвати шлюб між нею та відповідачем . Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений за місцем реєстрації, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти про зміну свого місця проживання або місця знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява може бути задоволена. Зі свідоцтва про шлюб Серія І-БК №198037, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 19 жовтня 2012 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 жовтня 2012 р., актовий запис №737 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], питання щодо виховання дитини між сторонами вирішено . Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, майже півтора роки проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України, передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з цим, суд

Outcome: approved