Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання 30.06.2019 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO], який вже досяг повноліття та навчається на 1-му курсі інституту Права та психології Національного університету Львівська політехніка з денною формою навчання. Відповідач є працездатною особою та працює охоронцем на ДП Авіакон. Вона тимчасово не працює і тому їй важко належним чином утримувати сина самостійно. На підставі вищевикладеного вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. на місяць, якщо син навчається на бюджеті, або ж 1/8 частину заробітку, якщо син навчається на платній основі. Він на даний час має іншу сім'ю, двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. До того ж позивачка останні роки працювала в м. Києві, а син [PERSON] знаходився під його наглядом. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 14). Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. З копії свідоцтва про народження І-БП № 297489 від 27.06.1997 року вбачається, що [PERSON] народився 07.06.1997 року; [PERSON] вказана матір'ю, а [PERSON] батьком (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що позивачка змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки № 17669 від 09.09.2015 року [PERSON] дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня БАКАЛАВР інституту Права та психології Національного університету Львівська політехніка; закінчує навчання в червні 2019 року ( а.с. 7). З довідки кварткому Конотопської міської ради від 13.09.2015 № 45 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], до складу сім'ї входить син [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Відповідач [PERSON] також є батьком двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 18, 19). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, який продовжує начання. При вирішенні питання розміру матеріальної допомоги, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання 30.06.2019 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 487 грн. 20 коп. судового збору

Outcome: approved