Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2007 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони разом не проживають. Позивачка зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання особисто, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В зв'язку з чим, вона просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення донькою трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її присутності. Позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду від нього надійшла заява, з якої вбачається, що він згоден з позовними вимогами позивачки та просить розглядати справу без його участі, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], [NUMBER] Також, судом встановлено, що позивачка [PERSON] не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, але отримує соціальні виплати, інших додаткових доходів не має. Відповідно довідки Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 19.01.2015 року діти мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи відповідач [PERSON]. працює в ТОВ «Агропрайм Холдинг» на посаді тракториста та має дохід. Відповідно ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед Згідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Право позивачки на утримання, але за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан відповідача, регулярність отримання заробітної плати та відсутність інших утриманців. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини підлягає стягненню в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного ст.ст. 77, 84 СК України,

Outcome: approved