Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вказуючи, що з вона та відповідач проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2015 року. Під час спільного проживання у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Діти мають задовільний стан здоров`я, на «Д» нагляді у лікарні не перебувають, проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, однак самотужки забезпечити гідне існування дітей вона не в змозі. Вона не працює, так як перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн., інших доходів немає. Відповідач працює слюсарем холодної води в КП «Жилсервіс» в м. Вільногірську, де отримує заробітну плату, розмір якої складає близько 10000 гривень та є достатнім для стягнення з нього аліментів. Добровільно участі в утриманні дітей він не приймає і коштів на купівлю одягу, взуття, повноцінного харчування не надає без поважних на те причин. Стан здоров`я відповідача задовільний, аліментів він нікому не сплачує, будь-які причини, які унеможливлюють або звільняють відповідача від обов`язку щодо сплати аліментів на утримання дітей відсутні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання нею до суду цієї позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.30). Відповідач в судові засідання не з`явився вдруге, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 25,31),\~у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Згідно з\~приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обов`язку батьком дитини щодо участі в її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, факт наявності у сторін малолітніх дітей підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON] , згідно якого останній народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) та копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON] , згідно якого остання народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 5104 від 19.09.2019 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої відділом реєстрації фізичних осіб Вільногірської міської ради Дніпропетровської області за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивачка, відповідач, син позивачки [PERSON] та спільні діти сторін [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно квитанції № 35/19 від 19.09.2019 року, позивачка [PERSON] сплатила адвокату Левітіну О.Ю. 700,00 грн. за складання позовної заяви та формування документів, як додатків до заяви (а.с. 18) Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько (ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком обов`язку по утриманню дітей між сторонами не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від цього обов`язку відсутні, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти у зазначеному нею розмірі, тобто 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно стягненню з відповідача. Відповідно до ст.141\~ЦПК України,\~враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в\~ розмірі\~ 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З аналізу п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. \~ \~\~\~ \~Враховуючи,\~що\~позивачем\~при подачі\~позовної\~заяви,\~на\~підтвердження\~розміру витрат\~на\~правничу\~допомогу адвоката,\~в\~порушення\~вимог встановлених\~ст.137\~ЦПК\~України,\~\~не\~надано договір про\~надання\~правничої\~допомоги та\~докази\~щодо\~обсягу наданих\~послуг\~і\~виконаних робіт,\~ що є обов`язковою вимогою закону, а квитанція про сплату позивачкою адвокату 700,00 грн. за складання позовної заяви, без надання вищезазначених документів та доказів, не може слугувати достатньою підставою для задоволення вимог позивача у цій частині, тому у цій частині заявлених вимог слід відмовити. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифіковану\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та

Outcome: partial