Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить позбавити відповідача батьківський прав відносно дочки [PERSON], [INFO], при цьому пояснила, що відповідач, як батько дитини, з 2000 року ухиляється від виховання дочки, з нею не спілкується, її справами не цікавиться, не турбується про її здоров'я, розумовий, духовний та фізичний розвиток, жодного разу не навіщав, достатньої матеріальної допомоги не надає. Шлюб з відповідачем було розірвано у 2004 році, але шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2000 року і з цього часу вони разом не проживають. Вона проживає разом зі своїми батьками та займається вихованням дочки. Відповідач в судове засідання не з'явився, в нотаріально посвідченій заяві просить розглянути справу про позбавлення його батьківських прав у його відсутність, з позовними вимогами згодний, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки, [PERSON] Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Суд, вислухавши позивачу, допитавши свідка [PERSON], вислухавши думку неповнолітньої [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню. 29.04.1998 року між сторонами в Палаці одруження м. Бєлгород був зареєстрований шлюб (а.с. 6,7) [INFO] від даного шлюбу у сторін народилася дочка, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.8) 16.06.2004 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 11) Дитина проживає разом з позивачкою та її батьками, що підтверджується довідкою голови квартального комітету (а.с.10) Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачкою. Відповідач з 2000 року разом з [PERSON] та дочкою не проживає, подружні відносини з позивачкою не підтримує. Відповідач з цього часу участі у вихованні дитини не приймає, з дочкою не спілкується, ніяких стосунків з нею не підтримує. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що свого батька вона не пам'ятає, він з нею ніколи не спілкувався та вона його не бачила, стосунки з нею він не підтримує, про неї не піклується, її вихованням займається мати. Вона не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до висновку №75/5 від 14.05.2015 року орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. Рішенням № 75/5 від 14.05.2015 року Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, затвердив висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться долею дочки, не піклується про її розвиток, разом з дитиною не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає. При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved