Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 серпня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Енергодар зроблено відповідний актовий запис № 231. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON] [INFO]. В січня 2016 року шлюбні відносини припинились, оскільки відповідач припинив приймати участь у сімейних справах, виніс з квартири все майно та у позивача є підозра, що відповідач вживає наркотичні засоби. Також позивач зазначає, що відповідач застосовує фізичне насилля до неї Подальше спільне життя, примирення з відповідачем вважає неможливим. Просить суд шлюб розірвати після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду письму заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні (а.с.16). У судове засідання відповідач не з`явився повторно, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, про причину неявки суд не повідомив, до суду повернулися конверти на ім'я відповідача з відміткою пошти. Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, позивачка просить суд розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідача, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. На підставі з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків: Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 14 серпня 2010 року, актовий запис № 231, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4), від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей (а.с.5, 6) За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, при постановленні рішення, керується також вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин та самоусунувся від піклування за збереженням сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки воно суперечить інтересам однієї зі сторін, а отже шлюб підлягає розірванню, а позовні вимоги задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу., шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved