Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, вказуючи, що знаходилась з відповідачем у шлюбі з 1999 по 2014 рік, коли рішенням суду було розірвано шлюб. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO]. На цей час син навчається на 2 курсі Донецького національного технічного університету денної форми навчання на умовах держзамовлення. Після розлучення відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , хоча має таку можливість. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, та просить стягувати аліменти на користь сина. Крім того, вона зазначила, що син потребує допомоги в зв'язку з навчанням, бо не працює, навчається на 2 курсі денного відділення університету, стипендію ще не отримує. Позивачка посилається, що не може самостійно задовольняти потреби сина, що дорівнюють приблизно 2000 грн. на місяць, тому що має на утриманні ще і неповнолітню доньку [PERSON], 2005 року народження. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи належним чином повідомлений. Заяв до суду не надавав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що на цей час він не працює, сплачує аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно. Отриманий дохід від тимчасових заробітків по найму не дає йому можливості повністю задовольнити власні потреби. Відповідач не заперечує наявну потребу у матеріальному забезпеченні сина, але через брак коштів згодний сплачувати аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. а.с. 3 Відповідно до довідки Донецького національного технічного університету від 20січня 2015 року [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання, за рахунок держбюджету. На державному забезпеченні не перебуває,строк навчання з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. а.с. 33 В судовому засіданні встановлено, що проживаючи в гуртожитку університету, що знаходиться в м.Донецьку, [PERSON] сплачує за проживання , крім того, потребує витрат , пов'язаних з навчанням, харчуванням, проїзду в транспорті, несе витрати на придбання одягу, взуття, інше. Відповідач не заперечує ці потреби і визнає, що [PERSON] мешкає разом з матір'ю , знаходиться на її утриманні ,а він ,як батько, матеріальної допомоги не надає. Також відповідач не заперечує, що не працює, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, хоча має задовільний стан здоров`я . Крім того, відповідач є власником земельної ділянки, отримує щорічну орендну плату. Суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO],та сплачує аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно за рішенням Олександрівського районного суд Донецької області від 14 серпня 2014 року. а.с. 15 За станом здоров'я сторони по справі не потребують додаткових витрат. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає встановленим, що третя особа - [PERSON], потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на денному відділенні, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на час навчання сина і не має достатніх підстав ухиляється від його матеріальної підтримки . Так, відповідачем не надано доказів на підтвердження неможливості виплати аліментів. Натомість, опитана в судовому засіданні позивачка повідомила, що відповідач, будучи за фахом трактористом, свідомо не влаштовується на роботу, бо не має бажання працювати. Також він не утримує підсобне господарство, город. Суд приймає до уваги, що позивачка, на відміну від відповідача, активно сприяє матеріальному забезпеченню сина , який знаходиться на її утриманні. Визначаючи розмір аліментів,суд, відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України, враховує наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, задовільний стан здоров`я платника аліментів, його дохід з наявної земельної ділянки і вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно до часу закінчення сином учбового закладу.

Outcome: approved