Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду, вимоги мотивувала тим, що спільним рішенням адміністрації, профспілкового комітету і комітету комсомолу треста № 16 від 25.07.1989 року її матері [PERSON] було видано ордер на вселення сімєю у складі 5 чоловік ([PERSON]В, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]В.) у квартиру [ADDRESS]. На даний час батьки позивачки [PERSON], [PERSON] та її сестра [PERSON] померли. Згідно договорів про надання послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території, про надання послуг постачання холодної води та водовідведення, про надання послуг з теплопостачання [PERSON] є наймачем вищевказаної квартири. На даний час у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивачка [PERSON], її брати [PERSON] та [PERSON], та племінниця [PERSON]. Проте, брат позивачки [PERSON] не проживає у вказаній квартирі близько 4 років, усі рахунки доводиться оплачувати особисто позивачці, сплачуючи тим самим і частку відповідача. Оскільки, через реєстрацію відповідача в квартирі позивачка змушена самостійно нести витрати на оплату комунальних рахунків, вона була вимушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаною квартирою. У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, прохала розглянути справу без її участі. Відповідач будучи неодноразово повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибув, пояснень або заперечень на позов не надав, тому суд вважав за можливе розглянути справу в його відсутності, постановивши заочне рішення у справі. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Дослідивши у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно копії ордера на житлову площу у гуртожитку, виданого на підставі спільного рішенням адміністрації, профспілкового комітету і комітету комсомолу треста № 16 від 25.07.1989 року [PERSON] видано ордер на вселення сімєю у складі 5 чоловік ([PERSON]В, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]В.) у квартиру [ADDRESS]. /а.с.19/ Згідно копій свідоцтв про смерть, [PERSON] померла 10 серпня 2012 року, [PERSON] померла 26 березня 2016 року, [PERSON] помер 31 грудня 2012 року /а.с.20-22/ Згідно копій договорів про надання послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території, про надання послуг постачання холодної води та водовідведення, про надання послуг з теплопостачання наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] /а.с. 5-7,10-12/ Згідно довідки ТОВ Торговий Дім «Дизайн» від 31.03.2016 року у квартирі [ADDRESS], крім позивачки, зареєстровані також [PERSON], [PERSON] та племінниця [PERSON] /а.с.9/ Згідно акту про відсутність особи за місцем реєстрації, складеного представниками ТОВ «Тоговий дім «Дизайн» на підставі пояснень сусідів позивачки, [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2012 року, участі в утриманні житла не приймає. /а.с.17/ Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що відповідач відсутній за місцем реєстрації понад один рік, доказів на підтвердження поважності причин такої відсутності суду не надано. Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved