Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивачка звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Гурєва В.В. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.05.2005 року Сеньківською сільською радою Купянського району Харківської, актовий запис № 3. Позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені та з вересня 2017 року не мешкають разом, що привело до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - Гурєву Дарю Вікторівну, [INFO]. Майновий спір і спір про місце проживання дитини відсутні. Відомостей про звернення Гурєвої Н.О. до суду з аналогічною позовною заявою немає. 06.04.2018\~року та\~08.05.2018\~року суддею\~направлені запити\~до адресно-довідкового\~підрозділу ГУ\~ДМС України\~в Харківській\~області щодо\~підтвердження місця\~реєстрації відповідача. Після отримання відповіді 24.05.2018 року, провадження по справі було відкрито 25.05.2018 року та призначено підготовче засідання на 20.06.2018 року. 20.06.2018 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 26.07.2018 року. 26.07.2018 року позивачка і відповідач надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідач на розірвання шлюбу погодився, позов визнав у повному обсязі. Враховуючи надані сторонами заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.05.2005 року Сеньківською сільською радою Купянського району Харківської, актовий запис № 3, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 007802. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Гурєву Дарю Вікторівну, [INFO] ( а.с.3,6). Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує починаючи з вересня 2017 року, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сімю, примирення неможливе, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка вказала у заяві, що бажає залишити собі шлюбне прізвище.

Outcome: approved