Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, 09.07.2013 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Оскільки їхня сім'я не склалася, сторони припинили свої шлюбні відносини і на даний час проживають окремо один від одного. Після припинення шлюбних відносин дочка проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Так як [PERSON] на даний час ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною то перебуває в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча здоровий, працездатний і має змогу це робити. Просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає частково, просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень на місяць, оскільки він ніде офіційно не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, крім того на даний час його батько важко хворіє і майже всі зароблені ним кошти йдуть на його лікування. І оскільки є рішення Бершадського районного суду про стягнення з нього аліментів на дочку, то стягнення з нього аліментів на дружину в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян буде для нього на даний час недоступною сумою. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.07.2013 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 15.01.2014 року. Сторони припинили свої шлюбні відносини і на даний час проживають окремо один від одного. Після розлучення дочка проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Моївською сільської ради № 523 від 03.02.2016 року. [PERSON] на даний час ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дочкою і перебуває в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає, хоча здоровий, працездатний і має змогу це робити. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, з урахуванням обставин справи, які були встановлені судом, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] ніде не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 250 гривень, щомісячно, до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку. Суд вважає за необхідне згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. Відповідно до ст. 84 ЦК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. [PERSON] надано документальне підтвердження понесених нею витрат на правову допомогу, в сумі 150 грн., що підтверджується квитанцією № 2 від 01.02.2016 року і тому суд вважає за необхідне стягнути цю суму з відповідача на її користь. На підставі викладеного та

Outcome: partial