overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви. Позовні вимоги мотивує тим, що донька проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Аліментів відповідач нікому не сплачує. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, позивачка надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2007 року по 09 січня 2013 року (а.с.3,10). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб доньки, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини, на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно довідки виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №1375 від 14 липня 2007 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні (а.с.6). Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. Відповідач аліментів нікому не сплачує, інших дітей та утриманців не має. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви. Позовні вимоги мотивує тим, що дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо виховання та утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином. Надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006 року, даний шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, серії І-БП №013180 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач допомогу на утримання дітини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб доньки, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. Відповідач аліментів нікому не сплачує, інших дітей та утриманців не має. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонами розірвано, проживають окремо, донька залишилась проживати з позивачкою, та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, позивачка надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про день слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 22 грудня 2000 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідач допомогу на утримання доньки не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Факт проживання та перебування доньки [PERSON], 2002 р.народження на утриманні матері [PERSON] підтверджується Довідкою про склад сім»ї (а.с.7). Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і повноліття дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що дитина проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, позивачка через канцелярію суду надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, вимоги позову підтримала, відповідач причину неявки суду не повідомив. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2004 року, шлюб зареєстровано Фастівецькою сільською радою Фастівського району Київської області. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідач допомогу на утримання дітини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити. Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб сина, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше. Згідно довідки виданої Фастівецькою сільською радою Фастівського району Київської області №1183 від 30.11.2017 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], 2007 р. народження, який знаходиться на її утриманні (а.с.8). Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. Відповідач аліментів нікому не сплачує, інших дітей та утриманців не має. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 01 липня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управляння юстиції Херсонської області, актовий запис № 37. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] останні проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з»явилась, в заяві на ім»я суду просить справу розглядати без її присутності, просить позовні вимоги задоволити. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, не заперечує проти заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Останні проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я як дітей так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на утримання їх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 487.20 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 02 вересня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 03. Від спільного шлюбу дітей не мають. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Перебуваючи у шлюбі,в силу різних життєвих обставин влни не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, відповідач вживає спиртними напоями, вчиняє в сім»ї сварки. На даний час сім»я фактично розпалась і існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з»явилась, в заяві на ім»я суду просить справу розглядати без її присутності, просить розірвати шлюб з відповідачем, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02 вересня 2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Сивашівської сільської радиНовотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 03. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку «[PERSON]», дружині «[PERSON]». Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 06 лютого 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований [PERSON] селищною радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 02. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та доньку Ангеліну [INFO]. Шлюб виявився невдалим. Перебуваючи у шлюбі в силу різних життєвих обставин, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримкм. На даний час сім»я фактично розпалась і існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з»явилась, в заяві на ім»я суду просить справу розглядати без її присутності, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, згоден на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 06 лютого 2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та Решедіновою [PERSON] селищною радою Новотроїцького району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 02. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Тревус». Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 018598. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 15 листопада 2014 року вона уклала шлюб з ним, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 215. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] [INFO], остання проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і також потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її утримання по 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, на підставі ст.84 ч.2 СК України. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, на утримання дружини аліменти сплачувати не згоден, тому, що вона працювала влітку. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років та також потребує матеріальної допомоги. Відповідач допомоги на їх утримання не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, та дружини, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я як дитини так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років по 300 грн. щомісячно. За таких обставин, позов підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 551.20 гривень судового збору. На підставі ст.84ч1,180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 20 вересня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Новотроїхцького району Херсонської області, актовий запис № 01. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] [INFO], остання проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і також потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її утримання по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, на підставі ст.84 ч.2 СК України. Позивач в судове засідання надав ло суду заяву в якій просить справу розглядати без її присутності, просить позовні вимоги задоволити. Відповідач надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі,позовні вимоги про стягнення аліментів визнає. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та також потребує матеріальної допомоги. Відповідач допомоги на їх утримання не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, та дружини, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я як дитини так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років по 500 грн. щомісячно. За таких обставин, позов підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 551.20 гривень судового збору. На підставі ст.84ч1,180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved