Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин, встановити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом на ? частки квартири № 207 в будинку № 8 по в-ду Фесенківському в м. Харкові, після смерті матері [PERSON], яка померла 02.03.2013 року.. В обґрунтування позову зазначила, що 02 березня 2013 року померла її матір - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 3/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вїзд Фесенківський[ADDRESS]. Право власності на вищезазначену квартиру виникло у [PERSON] та її чоловіка [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3-93-0134, виданого [PERSON] міським центром приватизації державного житлового фонду від 13 квітня 1993 року та зареєстроване в [PERSON] міському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1993 року за№ П-3-164. [PERSON] помер 03 серпня 2004 року. Після смерті [PERSON], належна йому частка вищезазначеної квартири, була успадкована нею та дружиною ([PERSON]М.) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вона є спадкоємицею після смерті матері, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про її народження допущена помилка: у графі мати зазначена «Дуняшева Надежда Николаевна», хоча у паспорті її прізвище зазначене як «Дюняшева Надія Миколаївна», аналогіна помилка допущена у графі батько записан «Дуняшев Зефир Хадыевич», а за паспортними даними «Дюняшев Зефір Хадийович». таким чином помилково її прізвище було зазначено як «Дуняшева». Факт того, що [PERSON] є її рідною матір*ю підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про право на спадщину. Після смерті матері вона мала намір отримати спадщину, однак через збіг тяжких життєвих обставин, моральне потрясіння та перенесений нервовий зрив, не встигла звернутися у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Весь час вона проводила з чоловіком у лікарнях, де постійно піклувалася про його стан та доглядала за ним під час реабілітації в домашніх умовах. З огляду на це, у неї об'єктивно не було можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить суд встановити факт родинних відносин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства і наявних матеріалів справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, вважає , що позовні вимоги заявлені законно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 березня 2013 року померла матір [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 389516 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис № 3187. [PERSON] помер 03 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 453864, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-2 [PERSON] обласного управління юстиції від 04 серпня 2004 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1993 року виданого [PERSON] міським центром приватизації державного житлового фонду[ADDRESS] по в-ду Фесенківському № 8 в м. Харкові належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії ЯК № 638927 від 12.12.1995 року зазначено, що [PERSON] народилась 13.11.1952 року в м. Харкові батьком зазначений: «Дуняшев Зефир Хадыевич», матір «Дуняшева Надежда Николаевна». Згідно свідоцтва про народження серії ХИ № 107773 від 22.10.1924 року зазначено, що «Дуняшев Зефир Хадыевич» народився 16.10.1926 року в м. Кірові. Згідно свідоцтва про одруження серії ЯТ № 806841 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Дюняшева». Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2011 року виданого державним нотаріусом Сьомої харківсьокї державної нотаріальної контори [PERSON] спадкоємцями майна [PERSON] [INFO], який помер 03.08.2004 року є його: дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Спадщина складається з 1/2 частки квартири № 207 по в-ду Фесенківському в м. Харкові. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.2005 року виданого державним нотаріусом Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] спадкоємцями майна [PERSON] [INFO], який помер 03.08.2004 року є його: дружина [PERSON] на ? частку та дочка [PERSON] на ? частку квартири № 207 по в-ду Фесенківському в м. Харкові. Спадкове майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво складається з гаража № 397 по вул. Морозова 13-В в м. Харкові. Державний нотаріус Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] винесла постанову про відмову у вичненні нотаріальної дії від 25.03.2015 року, у зв*язку з тим, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори на протязі строку, встановленого для прийняття спадщини не подано заяву. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений 24 березня 1979 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 314, та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 491271 від 24.03.1979 р. На момент смерті матері [PERSON], її чоловік проходив курс хіміотерапії в умовах онкоурологічного відділення [PERSON] обласного клінічного центру урології та нефрології, який продовжувався до 30 травня 2013 року, що підтверджується випискою від 30.05.2013 р. Після проведеного курсу хіміотерапії, до липня 2013 року [PERSON] проходив реабілітацію під постійним наглядом лікарів, та 26 липня 2013 року був направлений до Академії медичних наук України Державної установи Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. [PERSON], де в подальшому проходив лікування, що підтверджується консультативним висновком від 26.07.2013 року. 13.08.2013 року чоловік [PERSON] був госпіталізований з супутними ускладненнями до ГУ Інституту медичної радіології ім. С.П. Григор'єва НАМН України, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 29.08.2013 року, що підтверджується випискою № 97526. Як зазначається у виписному епікрізі з історії хвороби № 97526 від 13.09.2013 р. ГУ Інституту медичної радіології ім. С.П. Григор'єва НАМН України, з 04.09.2013 року до 13.09.2013 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні терапії та реабілітації променевих ушкоджень. Подальше лікування та хіміотерапію чоловік [PERSON] проходив у КЗОС [PERSON] обласний клінічний онкологічний центр, що підтверджується висновком спеціаліста клінічного онкологічного центру від 03.04.2014 року. Судом встановлено, що впродовж лікування чоловіка [PERSON] проводила з ним весь час у лікарнях, де постійно піклувалася про його стан та доглядала за ним під час реабілітації в домашніх умовах. З огляду на це, у позивача об'єктивно не було можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою матері позивачки та знала всю родину, підтвердила, що [PERSON] є донькою [PERSON], при видачі свідоцтв органами реєстрації були зроблені помилки у прізвищах. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того. Що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, дослідивши матеріали справи, надані позивачкою докази, вважає можливим встановити факт родинних відносин, а також визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, та враховуючи психологічний стан, пов'язаний зі смертю матері, піклуванням про хворого чоловіка, правову необізнаність позивачки, вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню. На підставі вишевикладенного і

Outcome: approved