Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом - Право власності на нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 37, 8 кв.м., в тому числі житлової площі - 19, 1 кв.м., що знаходиться за адресою:[ADDRESS] і до дня смерті належало [PERSON], яка померла [INFO] року - Право власності на земельну ділянку площею 0, 4100 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: с. Більськ, Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належало [PERSON], яка померла [INFO] року. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом та за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться [ADDRESS] та земельна ділянка. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до повідомлення , виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.12.2015 року за № 11597, право власності на житловий будинок не зареєстроване (а.с. 13). Також нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки на неї відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13). Позивачка [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 01 березня 2016 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 35). Відповідач Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 01.03.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 34). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 01.03.2016 року, в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі (а.с. 36). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надала до суду листа від 03.03.2016 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 37). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-45 ), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка - [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 20.08.1958 року (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], видане [INFO] року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області та зроблено відповідний запис № 30 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 25 листопада 2002 року, посвідченого секретарем Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 177, у якому [PERSON] заповідає земельну частку в розмірі 4, 34 га. та майновий пай на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 26). Також спадкодавцем було складено заповіт посвідчений Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 14.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі № 37 на жилий будинок та все своє майно на користь [PERSON] (а.с. 46). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Проте, [PERSON] помер [INFO] року про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 29.01.2008 року видане комітетом запису актів цивільного стану громадян м. Томськ, Російської Федерації. (а.с. 47) та за життя не прийняв спадщину за заповітом, інші спадкоємці та правонаступники за правом представлення відсутні. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Донька - [PERSON] стала спадкоємцею першої черги за законом. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0, 4100 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: с. Більськ, Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належало [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 31 липня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Більської сільської ради народних депутатів від 13 лютого 1997 року № 16 року (а.с. 14) та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і до дня смерті належало на праві приватної власності [PERSON] (згідно договору купівлі-продажу від 20.12.1995 року) (а.с. 18-19). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1204/02-14 від 23.12. 2015 року, до нотаріуса звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] року, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 13). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] померла, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач [PERSON] позбавлена можливості як спадкоємець за законом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1204/02-14 від 23.12. 2015 року, до нотаріуса звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] року, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення , виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 16.12.2015 року за № 11597, право власності на житловий будинок не зареєстроване (а.с. 13). Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 748 від 03.12.2007 року, домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] числиться за померлою [PERSON]. При цьому на час відкриття спадщини з гр. [PERSON] ніхто не проживав (а.с. 24-25). Згідно довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 16.12.2015 року № 11597 станом на 31.12.2012 року відомості про належність нерухомого майна на праві власності за гр. [PERSON] відсутні (а.с. 23). Те, що [PERSON] на законних підставах володіла нерухомим майном, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 748 від 03.12.2007 (а.с. 24-25), Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 08.12.2015 року (а.с. 20-22), копією договору купівлі-продажу від 20.12.1995 року (а.с. 18-19). На момент придбання спадкодавцем спірного домоволодіння, діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністром комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, якою виникнення право власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК таЗакону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 159/01-16 від 02.03.2016 року, в спадковій справі № 316/2007 на майно [PERSON], померлої [INFO] року знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Більською сільською радою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.11.2002 року за реєстровим № 177, що надійшла від [PERSON]. Згідно матеріалів спадкової справи спадкодавцем було складено заповіт посвідчений Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 14.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі № 37 на жилий будинок та все своє майно на користь [PERSON] (а.с. 46). Також спадкодавцем складено заповіт, посвідчений Більською сільською радою Котелевського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2002 року, зареєстрованого в реєстрі № 177 на право на земельну частку в розмірі 4, 34 га. на користь [PERSON] та [PERSON]. Також в матеріалах спадкової справи міститься копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 29.01.2008 року видане комітетом запису актів цивільного стану громадян м. Томськ, Російської Федерації. (а.с. 47). Даних про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Згідно матеріалів спадкової справи Котелевською ДНК було видане свідоцтво про правол на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3, 6863 га. на ім'я [PERSON] (а.с. 37). Позивачка бажає оформити право власності в установленому законом порядку. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець на майно померлої матері [PERSON], дійсно має законне право на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved