Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22.05.2012 року сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано в відділі реєстрації актів громадського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 29. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за не схожості характерів та поглядів на життя, стосунки напружені. Почуття кохання, довіри та поваги втрачено. Вони проживають разом за одною адресою, проте спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинилися. Намагання зберегти сім'ю результатів не дали. Майнового спору не мають. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити розглянувши справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові заяви сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюбу, сторони уклали шлюб 22.05.2012 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 29. Сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. (актовий запис № 97). Спільне життя у сторін не склалося із-за не схожості характерів та поглядів на життя, стосунки напружені. Почуття кохання, довіри та поваги між ними втрачено. Вони проживають за однією адресою, проте спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини припинили. Намагання зберегти сім'ю результатів не дали. Майнового спору не мають. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу а відповідач підтримує. Спору про місце мешкання неповнолітньої дитини у сторін не має. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна. Позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved