Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні разом із своїм представником просять розірвати шлюб, який укладений між позивачкою та відповідачем 17.09.2012 року у Нирківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №5, покликаючись на те, що їх подружнє життя виявилося невдалим. Причиною цього послужило те, що вони являються різними людьми, з різними поглядами на життя. Відносини між ними на цьому грунті останнім часом значно погіршилися, часто виникають сварки та скандали, які, як стверджує позивачка, негативно відображаються на її здоров`ї та здоров`ї малолітнього сина. Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем [PERSON] . У сторін від даного шлюбу є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду 09.08.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: Сторони [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.09.2012 року, зареєструвавши його у Нирківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 17.09.2012 року. Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 24.05.2016 року, що у сторін від даного шлюбу є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам та інтересам малолітнього сина. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд вважає, що оскільки наявність даного шлюбу є на шкоду інтересам позивачки, як вона про це заявляє, шлюб між сторонами слід розірвати. Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved