Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в відділі реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 23.11.2001 року, актовий запис №149. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спільне сімейне життя не склалось. Між ними виникали часті сварки, скандали, образи, було відсутнє взаєморозуміння. Відповідач абсолютно не турбується про сім'ю та не виконує обов'язків, передбачених ст.55 СК України. З квітня 2014 року між ними повністю припинені подружні стосунки, разом не проживають. Сім'я існує лише формально. Переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може. Майнові спори між ними відсутні. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в відділі реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 23.11.2001 року, актовий запис №149. Від даного шлюбу у позивачки з відповідачем є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №255 від 01.02.2016 року , виданою КП «Житловик» м.Калинівка. Спільне сімейне життя сторін не склалось. Між ними виникали часті сварки, скандали, образи, було відсутнє взаєморозуміння. Відповідач абсолютно не турбується про сім'ю та не виконує обов'язків, передбачених ст.55 СК України. З квітня 2014 року між ними повністю припинені подружні стосунки, разом не проживають. Сім'я існує лише формально. Позивачка переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може. Майнові спори між сторонами відсутні. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору, який позивачка сплатила в сумі 551,20 грн. згідно квитанції №13 від 03.02.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved