Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25 червня 2005 року. Від шлюбу в них народилась одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала у позові, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, вони втратили будь-яку повагу один до одного, і вони вже не проживають нормальним сімейним життям. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, позивачка вказувала на те, що відповідач являється працездатним, і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Однак, їй невідомо про його доходи, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 4800 грн. щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує. Не заперечує також щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки, однак, не в такому розмірі, як просить позивачка. Відповідач пояснив, що він працює помічником лісника в Ужанському національному природному парку та має приблизно 8000 (вісім тисяч) грн. заробітку. Крім того, зазначив, що у нього на утриманні знаходиться мати пенсійного віку, яка часто хворіє та потребує матеріальної допомоги. Він згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 25 червня 2005 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має регулярного доходу, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 3000(три тисячі) грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, які понесла позивачка, слід стягнути з відповідача на її користь, а також слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: partial