Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.06.1997 року. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу їх син [PERSON] проживав разом з нею. Відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Первомайського міського суду у справі №2-907 від 14.11.1996р. У 2013 році [PERSON] був зарахований на навчання до Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапору гірничого технікуму. [PERSON] не має самостійного заробітку. Його джерелами доходів є його стипендія, що складає 649 грн. 00 коп. та її матеріальна допомога, яких не вистачає для забезпечення його нормального життя, зокрема на покриття всіх витрат, пов'язаних з проживанням, харчуванням, дозвіллям, забезпеченням одягом, підручниками та інших витрат, пов'язаних з навчанням. Відповідач не надає допомоги в утриманні сина [PERSON] Її заробітної плати не вистачає на надання матеріальної допомоги сину самостійно в повному обсязі. В той же час відповідач має постійне місце роботи на посаді електрослюсаря підземного. Інші особи, які перебувають на утриманні відповідача - відсутні. [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 від усіх видів доходу до досягнення дитиною 23 років, за умови продовження дитиною навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явися. 19 листопада 2013 року ухвалою Первомайського міського суду Луганської області доручено Ровеньківському міському суду Луганської області допитати у якості відповідача [PERSON]. Згідно пояснень, [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Не заперечує проти розгляду справи за його відсутністю. (а.с.55-57, 58). Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В суді встановлено: Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 126.(а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року, батьками є : мати - [PERSON], батько - [PERSON]. (а.с.11). Згідно довідками № 1258 від 05.09.2013р., № 84 від 24.09.2013р., [PERSON] дійсно навчається у Лисичанському ордену Трудового Червоного Прапору гірничому технікуму І рівня акредитації за спеціальністю «Підземна розробка корисних копалень» на першому курсі денного відділення з 01.09.2013р. до 31.01.2014 року. Форма навчання - за державним замовленням. Строк закінчення технікуму 30 червня 2017 року та отримує стипендію у розмірі 649грн.00коп.(а.с.12,13). Згідно з довідкою № 765 від 20.09.2013р., [PERSON] працює у ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» та отримує заробітну плату.(а.с.14). Згідно з довідкою № 69 від 10.07.2013р., [PERSON] працює у ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ «ДТКЕ РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» з 11.01.2012р. на посаді електрослюсаря підземного 5 розряду з повним робочим днем під землею на дільниці конвеєрного транспорту.(а.с.15). Згідно з довідкою № 1571 від 23.09.2013р., [PERSON] мешкає в [ADDRESS] разом з нею мешкає та знаходиться на її утриманні [PERSON], [INFO].(а.с.16). Згідно з довідкою № 5025 від 30.10.2013р., [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Ровеньки, отримує пенсію за віком. (а.с.34). Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Оскільки, крім допомоги батьків, [PERSON] не має інших джерел доходу, суд прийшов до висновку, що син відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.10.2013року і до закінчення ним навчання, оскільки відповідач здоровий, не має на утриманні інших осіб. На підставі викладеного і

Outcome: approved