Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивачка в грудні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17.03.2011 року. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Одразу після народження сина, відповідач покинув сім`ю, та припинив будь-яке спілкування з нею та дитиною, матеріально її та сина не підтримує, не бере участі у вихованні дитини. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2012 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, на даний час заборгованість по сплаті складає 42\~811, 53 грн.. Ствердила, що останні три роки відповідач взагалі не виходить на зв'язок, а тому вона прийшла до твердого переконання про неможливість збереження сім`ї, тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Шайдюк». Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, та просять такий задоволити. Належно повідомлений відповідач в судові засідання 11.01.2018 року, 02.02.2018 року, 02.03.2018 року та 20.03.2018 року не зявився, в останнє викликався через оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.03.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 158158 від 17.03.2011 року, виданим відділом ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №299503 від 30.08.2011 року. Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2012 року, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, та стягнуто з останнього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 25.04.2012 року до повноліття дитини, та вирішено питання судових витрат. Як вбачається з відповіді Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області №3-51156953/11963 від 05.10.2017 року, станом на 05.10.2017 року у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 42\~811,53 грн.. Спільне життя в сімї не склалося, сторони з вересня 2011 року проживають окремо, та відповідно з цього часу не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних відносин, відповідач ухиляється від сплати аліментів, не цікавиться долею своєї малолітньої дитини, а тому збереження сім`ї не відповідає інтересам позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved