Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року у справі № 465/1820/18 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 гривень, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і досягнення сином повноліття. Позовну заяву\~мотивує тим,\~що згідно\~рішенням Франківського\~районного суду\~м.\~Львова від\~20\~листопада 2018\~року позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~збільшення розміру\~аліментів на\~дитину задоволено\~частково та\~вирішено збільшити\~розмір аліментів,\~які стягуються\~відповідно до\~рішення Франківського\~районного суду\~м.\~Львова від\~24.06.2014\~року,\~з [PERSON] [INFO] \~на користь\~ [PERSON] на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] , з 600 грн. до 1000(тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття. З часу прийняття рішення витрати на утримання суттєво зросли, у зв`язку тим матеріальне становище позивачки погіршилося, син [PERSON] підріс та пішов в школу, для його належного харчування, одягу, навчання та розвитку за віком необхідні значні кошти. У [PERSON] виявили складний міопічний астигматизм, спазм акомодації, амбліопію обох очей та він потребує тривалого лікування. На даний час позивачка перебуває на обліку як безробітна та її дохід та сплата аліментів не перекривають потреб дитини. Відповідач працює у ТзОВ «ТВК БАЙРІС» (м.Львів) та отримує високу зарплату та при цьому відповідач відмовляється добровільно збільшити аліменти. Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому, позовні вимоги визнав частково та просить стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1300 грн., але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття. Крім того у відзиві Відповідач зазначає, що він 26 червня 2020 року звільнений з роботи та є безробітним та 19 червня 2020 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка в 2016 році перенесла інсульт. У Відповідача діагностовано бронхіальну астму, емфізему легень, легеневу недостатність ІІ ступеня, хронічну алергічну риносинусопатію. Через стан здоров`я Відповідач не може знайти стабільну роботу, єдиним його доходом є тимчасові нестабільні підробітки. Разом з тим Відповідач зазначає, що від сплати аліментів він не ухиляється та не має заборгованості з аліментів. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилася, позивачка подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала клопотання про розгляд справи у їхній відсутності. Ухвалою суду від 14 травня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що\~відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 12 березня 2013 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року позов [PERSON] задоволено частково та вирішено збільшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 червня 2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 600 грн. до 1000(тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття. У решті позовних вимог відмовлено. Відповідно до довідки № 2705 від 18 листопада 2020 року, виданої Львівським міським центрам зайнятості [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Львівському міському центрі зайнятості з 13 березня 2020 року./а.с. 9/ Відповідно до огляду дитячого лікаря-офтальмолога від 04 травня 2019 року у [PERSON] , [INFO] , діагностовано складний міопічний астигматизм, спазм аккомодації, амбліопія обох очей./а.с. 10/ Згідно зі свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим Франківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) [PERSON] та [PERSON] 19 червня 2020 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис 171. Відповідно до довідки № 985/161, виданої Рава-Руською районною лікарнею Львіської області [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 07 квітня 2016 року по 11 квітня 2016 року з діагнозом інсульт. Відповідно до Висновку лікаря щодо наявності противопоказань до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 17 листопада 2021 року, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю ІІІ групи. Відповідно до вимог ст.\~180\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 184\~СК України\~встановлено,\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір\~аліментів,\~визначений судом\~або домовленістю\~між батьками\~у твердій\~грошовій сумі,\~щорічно підлягає\~індексації відповідно\~до закону,\~якщо платник\~і одержувач\~аліментів не\~домовилися про\~інше.\~За заявою\~одержувача аліментів\~індексація може\~бути здійснена\~судом за\~інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.\~185\~СК України\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Законом України\~«Про\~державний\~бюджет України\~на\~2021\~рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Відповідно до статті 141\~СК\~України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р. Оцінивши зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності, враховуючи те, що дитина - [PERSON] хворіє, позивачка перебуває на обліку, як безробітна в Львівському центрі зайнятості, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку зріс, відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача\~слід стягувати\~в користь\~Позивачки аліменти\~на утримання\~сина,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~2000\~(дві\~тисячі)\~грн.,\~щомісячно до\~досягнення сином\~повноліття. В решті позовних вимог відмовити. Стягнення судових витрат вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved