Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], 1978 року народження по відношенню до неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. У якості підстав позову [PERSON] зазначила, що [PERSON] виїхав за кордон, не займається вихованням дітей, не утримує дітей матеріально, не спілкується з дітьми. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не платить аліменти, не цікавиться дітьми, не спілкується з ними, не цікавиться навчанням дітей. Сторони спільно не живуть з 2007 року. [PERSON] виїхав за кордон. У 2010 році сторони розірвали шлюб. З 2011 року [PERSON] не з'являвся в Україні. Вже два роки відповідач взагалі не спілкується з дітьми. [PERSON] не утримує дітей з 2011 року. Відповідач має борг по сплаті аліментів. Прокурор Каланча І.Г. в судовому засіданні підтримала позов. Представник органу опіки та піклування - Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 19 червня 2006 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 06 жовтня 2000 року на бланку [NUMBER], копію рішення Кельменецького районного суду від 07 грудня 2010 року по цивільній справі №2-1907/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, копію акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 29 липня 2015 року, копію висновку виконавчого комітету Чернівецької міської ради №014/02-24/366 від 11 лютого 2016 року, копію витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №84/3 від 09.02.2016 року, копію характеристики [PERSON] виданої Чернівецькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №6 м. Чернівці, копію психологічної характеристики [PERSON], копію письмових пояснень вчителя -логопеда [PERSON] копію психологічної характеристики [PERSON] виданої 24.11.2015 року, копію характеристики [PERSON] , копію довідки виданої Чернівецьким коледжем дизайну та економіки №02.2-02/196 від 22 жовтня 2015 року, копію характеристики [PERSON], копію характеристики [PERSON] виданої 30.10.2015 року №01-10/89, копію виконавчого листа по справі №2-131/11 виданого Кельменецьким районним судом 06 травня 2011 року, копії розрахунків про розмір заборгованості по виплаті аліментів за виконавчим листом по справі №2-131/11 виданим Кельменецьким районним судом 06 травня 2011 року за період з 2013 року по лютий 2016 року , копію довідки виданої Управлінням освіти Чернівецької міської радим №1474 від 13 липня 2015 року, копію довідки виданої відділом ДВС Кельменецького РУЮ №20/1 від 11 січня 2016 року, копію довідки виданої Міською дитячою поліклінікою м. Чернівці №86 від 23.11.2015 року, копію довідки про склад сім'ї виданої КЖРЕП 17 Управління житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради №2/2 від 23.01.2016 року. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що він є батьком позивачки. [PERSON] та [PERSON] жили в м. Чернівці. [PERSON] не утримував сім'ю, грав у автомати. Потім почав закладати речі з дому в ломбард, програвав речі. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. [PERSON] не сплачує аліменти на утримання дітей, не цікавиться дітьми. З 2008 року [PERSON] не утримує дітей. Свідок не бачив, щоб після розірвання шлюб [PERSON] спілкувався з дітьми. Суд відхиляє як докази додані до позовної заяви копію характеристики [PERSON], копію психологічної характеристики [PERSON], письмові пояснення [PERSON], характеристики [PERSON] з тих підстав, що на цих документах відсутні дати їх видачі та вихідні номери. Такі документи не відповідають вимогам Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації затвердженої наказом Держспоживстандарту України №55 від 07 квітня 2003 року. Суд відхиляє як докази письмові пояснення [PERSON], [PERSON], [PERSON] з тих підстав, що такі особи не були допитані судом у якості свідків в порядку встановленому ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей [PERSON] та [PERSON] Зокрема, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти на утримання дітей. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на лютий 2016 року склала 55696 гривень 70 копійок. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Отже, між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виховання дітей. Відповідач [PERSON] не здійснює жодних дій, спрямованих на можливість брати участь у вихованні дітей. Не змінилося ставлення відповідача до своїх обов'язків щодо участі у вихованні дітей і після відкриття провадження по даній цивільній справі. Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст.18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Зважаючи на характер поведінки відповідача [PERSON], суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей. Відповідач не надав суду жодного доказу, який би стверджував його бажання брати участь у вихованні дітей, вчинення ним будь - яких дій з метою спілкуватись з дітьми та брати участь у їх вихованні та наявність перешкод у виконанні його батьківських обов'язків. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши [PERSON] батьківських прав щодо його дітей [PERSON] та [PERSON] На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171, 180,181 СК України,

Outcome: approved