Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 січня 2003 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двоє синів: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Останні декілька років у сім'ї постійно виникають сварки, які супроводжуються нецензурною лайкою. Все це відбувається через надмірне спожиття спиртних напоїв відповідачем. На цьому грунті відповідач неодноразово підіймав на позивача руку, в результаті чого виникала реальна загроза її життю. Це все відбувається на очах їх неповнолітніх дітей, завдаючи їм моральної та психологічної шкоди. Вмовляння припинити таку поведінку діють на нетривалий термін, відповідач висновків не робить, вважає що поновлення сімейних стосунків та подальше спільне проживання неможливе і може завдати шкоди в їй і дітям. Вважає що діти повинні проживати з нею. Просила суд звернути увагу на те, що заяви про розірвання шлюбу нею подавались неодноразово, а саме, 01.06.2011 року та 11.02.2014 року, але за моїм проханням були залишені без розгляду, так як хотіла зберегти сім'ю та вірила відповідачеві, що він змінить не гідну батька і чоловіка поведінку, але цього не сталося, тому просить не надавати їм термін на примирення. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої вона підтримує заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої він визнає позов про розірвання шлюбу та просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 січня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавського області, актовий запис № 5 (а.с. 4). [INFO] року у подружжя народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), та [INFO] у подружжя народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Суд враховує зміст позовної заяви про те, що вже тривалий час [PERSON] та [PERSON] не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позицію відповідача, яка в письмовій заяві визнала позов в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між подружжям суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved