Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року, відповідача по справі було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років. Ухвалаю апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2013 року, вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області залишено без змін. По даній кримінальній справі позивачку [PERSON], як дружину покійного, було визнано потерпілою, та кримінальним правопорушенням, скоєним відповідачем по справі позивачам спричинено моральну та матеріальну шкоду. Так, 07.11.2012 року близько 16.30 год. на вул. Центральна що в с. Кряжове Широківського району Дніпропетровської області, між [PERSON], який доводиться чоловіком позивачці [PERSON] та батьком позивачу [PERSON], і відповідачем по справі [PERSON] виникла сварка, в результаті якої відповідач по справі умисно наніс чоловікові позивачки багато численні тілесні ушкодження, які відповідно до висновків судово-медичної експертизи за № 131-Е від 06.12.2012 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, від яких [PERSON] [INFO] року близько 22.00 год. помер. Зазначені обставини були встановлені в ході розгляду кримінальної справи відносно відповідача по справі. У зв'язку з смертю [PERSON] позивач [PERSON] був змушений понести витрати на оплату послуг ОКЗ «Бюро СМЕ» надані при підготовці покійного до поховання в розмірі 1123,25 грн.. Позивачка [PERSON] понесла затрати на поховання свого чоловіка у розмірі 1963,00 грн., що підтверджується копією товарного чека. В зв'язку з вищевикладеним позивачі по справі просять суд стягнути з відповідача на їх користь затрати які вони понесли у зв'язку із похованням [PERSON] на загальну суму 3 086,25 грн. Крім того, позивачка [PERSON] вважає, що злочинними діями відповідача їй спричинено і моральну шкоду, яка заклечається в наступному. Своїми незаконними діями відповідач по справі лишив позивачку [PERSON] чоловіка, втрата якого стала для позивачки великим горем та стражданням. В результаті цього нещастя позивачка пережила сильні душевні страждання та залишилась без підтримки. Крім того втрата чоловіка не минула для позивачки безслідно на даний час вона змушена постійно вживати медичні препарати від серця та нервів. В результаті злочинних дій відповідача, якими було позбавлено життя чоловіка позивачки, їй було спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 1000 тисяч гривень. Зважаючи на вищевикладене позивачі по справі просять суд: стягнути з відповідача по справі на користь [PERSON], витрати понесені ним у зв'язку із похованням його батька [PERSON], на загальну суму 1123,50 грн.; стягнути із відповідача по справі на користь [PERSON], витрати понесені ним у зв'язку із похованням її чоловіка [PERSON] на загальну суму 1963,00 грн.; стягнути із відповідача по справі на користь [PERSON] , компенсацію за спричинену їй моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, в попередніх судових засіданнях позов не визнавав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 14-17) [PERSON] був засуджений до восьми років позбавлення волі за скоєний злочин передбачений ст.. 121 ч.2 КК України, а саме за спричинення тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] від яких останній помер ( свідоцтво про смерть а.с. 13). Апеляційний суд Дніпропетровської області залишив даний вирок без змін (а.с. 18-19). Позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] являються дружиною (свідоцтво про одруження а.с. 12) та сином (свідоцтво про народження а.с. 9) потерпілого (померлого) [PERSON]. Позивач по справі [PERSON] поніс витрати на оплату послуг ОКЗ «Бюро СМЕ» надані при підготовці покійного до поховання в розмірі 1123,25 грн., що підтверджують копії довідки та квитанції (а.с. 7,9). Позивач по справі [PERSON] понесла витрати на поховання чоловіка [PERSON] в сумі 1963,00 грн. про що свідчить товарний чек (а.с. 5). Також позивач по справі [PERSON] просить суд стягнути з відповідача по справі [PERSON] на її користь моральну шкоду в розмірі 100 000.00 грн. Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст..1167 ЦК України моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved