Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 131. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, вони втратили почуття взаємної поваги, любові, розуміння та довіри, кожен з них живе своїм життям. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини та її (позивачки) утримання, інтересами сімї не цікавиться. Шлюбних відносин вони не підтримують, поновлювати їх наміру не мають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не зявився, просить справу розглядати без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 22). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 06 листопада 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 131. Дошлюбне прізвище позивачки Бут (а.с.8). За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.10). Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивачка у позовній заяві, є втрата почуття любові, взаємної поваги, розуміння та довіри між ними. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сімї, інтересами сімї не цікавиться. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден (а.с. 22). Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Судові витрати за клопотанням позивачки залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved