Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з 19.11.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року, актовий запис №1303. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Квартира [ADDRESS] відповідно до ордеру №829 від 25.04.1985 року була видана виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів батькам [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] на склад сім'ї з трьох чоловік, у тому числі [PERSON]. За своє життя батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] сплатили у повному обсязі пайові внески за квартиру [ADDRESS] кооперативу №366, однак право власності у встановленому законному порядку не оформили, правовстановлюючі документи на спірну квартиру не отримували. [PERSON] помер [INFO] року, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті батька була його дружина - [PERSON], син [PERSON] та його рідна сестра - відповідачка по справі [PERSON], яка після одруження змінила прізвища на «Сизоненко». Зазначені спадкоємці прийняли спадщину по 1/6 частині фактично, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця [PERSON] були зареєстровані у спірній квартирі. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року за відповідачкою [PERSON] було визнано право власності на 5/6 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини спірної квартири [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2016 року, виданою державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру [ADDRESS]. Оскільки померлі батьки її покійного чоловіка [PERSON] та [PERSON] за своє життя не встигли отримати правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS], тому позивачка просила суд визнати за її неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], право власності на 1/6 частину спірної квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом за правом представлення після [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала, просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 19.11.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис №39. [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис №1303. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис №17, [PERSON], [INFO], актовий запис №35, у свідоцтвах про народження яких батьком вказаний [PERSON]. Батьку [PERSON] - [PERSON], відповідно до ордеру №829 від 25.04.1985 року, виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів на склад сім'ї з трьох осіб, у тому числі дружині [PERSON] та сину [PERSON], була надана у користування квартира [ADDRESS]. За своє життя [PERSON] та [PERSON] сплатили пайові внески за квартиру [ADDRESS] кооперативу №366 у повному обсязі, однак право власності у встановленому законному порядку не оформили та правовстановлюючі документи на квартиру не отримали. [PERSON] помер [INFO] року, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті батька була його дружина - [PERSON], син [PERSON] та його донька - відповідачка по справі [PERSON], яка після одруження змінила прізвища на «Сизоненко». Зазначені спадкоємці прийняли спадщину по 1/6 частині фактично, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця [PERSON] були зареєстровані у спірній квартирі. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року за відповідачкою [PERSON] було визнано право власності на 5/6 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, актовий запис №1303, відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Постановою від 22.10.2016 року державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до ст. 1218 ЦК України. Згідно з ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. В силу ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року судам роз'яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до п. 6 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 року, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю. Приймаючи до уваги вимоги Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та зважаючи, що на теперішній час у позивачки відсутня можливість отримати право власності позасудовим шляхом, тому суд вважає визнати за [PERSON], [INFO], та за [PERSON], [INFO], право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за правом представлення після [PERSON], який помер [INFO] року. Враховуючи, що відповідачка не заперечувала проти позовних вимог, необхідність звернення до суду не залежало від волі [PERSON], тому суд вважає судові витрати віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Outcome: approved