Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] у липні 2018 р. звернулась до суду із вказаним вище позовом посилаючись на те, що її батьками є відповідач [PERSON] та [PERSON], які з 1997 р. по 25.04.2013 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Далі позивачка зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2013 р. з відповідача на користь її матері, [PERSON] стягнуто аліменти на утримання її, позивачки до досягнення повноліття. Позивачка вказує, що після досягнення свого повноліття продовжує навчатися, та наразі навчається на другому курсі денної форми навчання за контрактом, стипендію не отримує, у Національному транспортному університеті, у зв'язку з чим перебуває на повному утриманні своєї матері, [PERSON], яка невзмозі самостійно гідно утримувати та належно забезпечувати її життя, а тому позивачка просила суд стягувати з її батька [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісяця на період її навчання. Ухвалою суду від 10.09.2018 р. відкрито провадження у справ, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є: відповідач [PERSON] та громадянка [PERSON], які з 1997 р. по 25.04.2013 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (ас. 3). Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2013 р. з відповідача на користь матері позивачки, [PERSON] стягнуто аліменти на утримання позивачки [PERSON], до досягнення нею повноліття (ас. 7). Як встановлено судом позивачка [PERSON], [INFO] на день постановлення даного рішення досягла свого повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON], [INFO] навчається на другому курсі денної форми навчання за контрактом, стипендію не отримує, у Національному транспортному університеті з терміном навчання до з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. (ас. 8). Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], навчаючись на денній формі навчання, не має можливості працевлаштуватися та отримувати власний дохід, у зв'язку з чим перебуває на повному утриманні своєї матері [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення її навчання. Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачкою позовні вимоги доведені, оскільки знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved