Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: здійснити тлумачення заповіту вчиненого [PERSON] 19 квітня 1999 року зареєстрованого в реєстрі за № 55 та посвідченого секретарем Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON], а саме: що у своєму заповіті [PERSON] заповіла їй право на земельну частку (пай), право на яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27.08.1997 року. Позивачка - [PERSON] подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просить розглядати справу в його відсутності Судом були досліджені наступні докази: копія заповіту від 19 квітня 1999 року, копія сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27 серпня 1997 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 18.05.2001 року, копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER] від 14.02.2011 року, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня 2015 року, копія довідки № 90 від 18.01.2016 року, видана Оселівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія довідки № 91 від 18 січня 2016 року, видана Оселівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], копія спадкової справи№420/2015 [PERSON]. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] 19 квітня 1999 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Оселівка сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за № 55 згідно якого заповіла позивачці [PERSON] належне їй право на земельну частку (пай), яке підтверджується сертифікатом серії [NUMBER] від 27 серпня 1997 року. [INFO] [PERSON] померла, не змінивши текст вказаного вище заповіту. Позивачка вважає, що [PERSON] заповіла їй право на земельну частку (пай) земельну ділянку, як посвідчувалося вказаним вище сертифікатом. Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Частиною 3 ст.213 ЦК України передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять. Їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. Отже, судом встановлено, що [PERSON], складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивачка успадкує не сертифікат серії [NUMBER], а право на земельну частку (пай), яке посвідчується сертифікатом серії [NUMBER] від 27.08.1997 року. Враховуючи викладене вище, суд вважає, позов [PERSON] слід задовольнити повністю і зміст заповіту [PERSON], яка померла [INFO], від 19 квітня 1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №55 слід тлумачити наступним чином: [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] право на земельну частку (пай), яке посвідчується сертифікатом на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27.08.1997 року. На підставі ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України,

Outcome: partial