Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду зазначивши, що вона з відповідачем\~ зареєструвала шлюб 2 липня 2011 року. Від шлюбу сторони мають\~ неповнолітню дитину доньку Діану, [INFO] . Заявляючи про розірвання шлюбу позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними,розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Зазначаючи, що спору про поділ майна сторони не мають, питання утримання та виховання дитини сторонами врегульоване, позивачка просить\~ розірвати шлюб між нею та відповідачем,після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне - «Плісова». В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись, що вони з чоловіком не можуть порозумітися , в сімї постійно виникають сварки на побутовому ґрунті. Чоловік нерідко вживає спиртні напої , стає агресивним та вчиняє бійки .Все це негативно впливає на дитину, яка є свідком таких інцидентів. З літа 2016 року сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Наданий сторонам строк для примирення не посприяв налагодженню сімейних відносин та збереженню сімї і позивачка не бачить такої можливості в майбутньому. Вона зазначає, що разом із чоловіком прийшли до взаємного висновку про розірвання шлюбу, через втрату взаємоповаги та колишніх почуттів. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та змінити прізвище на дошлюбне «Плісова». Сторони дійшли згоди щодо проживання дитини разом із матір`ю, на утримання дитини позивачка стягуватиме аліменти в судовому порядку. Відповідач в судове \~засідання \~не з`явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та визнанням позовних вимог у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії I-HO № 247854 сторони зареєстрували шлюб\~2 липня 2011 року у виконкомі Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області , актовий запис № 28. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~а.с. 7 Від шлюбу сторони\~\~ мають\~ неповнолітню дитину: доньку\~ Діану, [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини, за яким в книзі реєстрації народжень виконкомом Петрівської другої сільської ради Олександрівського району Донецької області зроблено актовий запис № 5 від 10 жовтня 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~а.с. 6 Спору про\~ поділ майна та місця проживання дитини подружжя\~ не мають. Влітку 2016 року сторони фактично припинили шлюбні відносини,\~\~ мешкають окремо. Подружжя дійшло згоди щодо проживання дитини разом з матірю, дитина\~ знаходиться на її утриманні. Відповідач надає допомогу на\~ утримання дитини в добровільному порядку. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо, не мають наміру вживати заходів\~ для\~ збереження сім`ї.\~Наданий судом трьохмісячний строк на примирення не сприяв налагодженню сімейних відносин. Між подружжям\~ встановились складні психологічні відносини та \~ реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. За правилами, передбаченими ст. ст. 113,115 СК України,особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,\~ суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved