Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Павлівка, яка належала померлому [PERSON] на сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Позивачка є спадкоємцем за законом на майно померлого батька [PERSON] , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняли спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як проживала разом з померлим батьком та на момент смерті батька була неповнолітньою. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, по тій причині, що у неї відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] надаладо суду заяву про розгляд справи без її участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача Павліської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивачки визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Павлівка, яка належала померлому [PERSON] на сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Позивачка є спадкоємцем за законом на майно померлого батька [PERSON] , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняли спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як проживала разом з померлим батьком та на момент смерті батька була неповнолітньою. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, по тій причині, що у неї відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved