Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що вона є уповноваженим власником квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом Калинівської міської ради 16.02.1998 року на підставі розпорядження №46 від 10.02.1998 року. У квартирі проживає вона разом з сином співвласником-[PERSON] Відповідач зареєстрований в квартирі з 04.01.2006 року, однак не проживає з 2010 року по даний час, тобто понад 5 років. В травні 2012 року він з'явився для оформлення виписки, однак не оформив документи по виписці. На даний час вона позбавлена права користування власністю та не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, тому звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Треті особи на стороні позивача [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви, відповідно до яких, кожен зокрема, просять розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 24.04.2015 року №32 (22974) . За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засідання встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом Калинівської міської ради 16.02.1998 року на підставі розпорядження №46 від 10.02.1998 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності належить квартира [ADDRESS] На даний час у квартирі проживає позивачка разом з сином співвласником - [PERSON] Відповідач зареєстрований в квартирі з 04.01.2006 року, однак не проживає з 2010 року по даний час, тобто понад 5 років. В травні 2012 року відповідач з'явився для оформлення виписки, що підтверджується заявою про зняття з реєстрації місця проживання від 15.05.2012 року, однак не оформив документи по виписці. Таким чином відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] однак не проживає з 2010 року по даний час, тобто понад 5 років. Відповідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, тобто відповідач перешкоджає позивачці користуватися та розпоряджатися своїм правом власності. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни , які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд:продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. На даний час позивачка позбавлена права користування власністю та можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Крім того, на адресу позивачки приходять повідомлення на ім'я відповідача про стягнення кредитної заборгованості. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Той факт, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але за цією адресою не проживає з 2010 року по теперішній час підтверджується актом №2 від 26.02.2015 року, виданим КП «Житловик», складеним в присутності сусідів [PERSON], [PERSON], паспортиста КП «Житловик» [PERSON] та письмовими підтвердженнями [PERSON] та [PERSON], доданими до акту. Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні. За таких обстави, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved