Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із зазначеним позовом до Миргородського міськрайонного суду до відповідачки [PERSON] та просила суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона є власником 1/4 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область Миргородський район [ADDRESS]. З нею в будинку зареєстрована її колишня невістка - [PERSON], яка розлучена 11 квітня 2014 року із її сином - [PERSON]. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дитину - [PERSON], який проживає разом із батьком та знаходиться на його повному утримані. Відповідачка участі в вихованні сина не приймає. На даний час [PERSON] та його дитина проживають разом з нею у даному будинку. З початку лютого 2014 року її невістка - [PERSON] не проживає у даному будинку, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні, переїхала на проживання в м. Миргород, а тому просила її визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, від стягнення з відповідачки судових витрат відмовилась. При цьому пояснила, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно вона є співвласником 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] Миргородського району, іншими співвласниками є її чоловік [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка [PERSON] з лютого 2014р. не проживає в їх будинку, виїхала в м. Миргород, де і постійно проживає, а з квітня 2014р. розлучилась в [PERSON], але в добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, та пояснила що на даний час вона проживає в м. Миргород і знімає житло, але зареєструватись їй ніде, просила трохи почекати, поки десь зареєструє своє місце проживання, вважає що своєю реєстрацією в будинку позивачки вона не створює проблем, оскільки ніяких претензій не має. Щодо виховання дитини вони з бувшим чоловіком домовились. Третя особа [PERSON] вважає, що у відповідачки є батьки та інші родичі, які б могли її прописати у себе. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, сторони не заперечували проти розгляду справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що власниками будинку по [ADDRESS] в с. Зуївці Миргородського району є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно в рівних частинах а саме по ? частині (а.с.5 ). Всі співвласники житлового будинку надали письмові заяви в яких просили визнати [PERSON] такою, що втратила право користування їх будинком.(а.с. 7-9) У зв'язку з відмовою позивачки від частини позовних вимог у виді судового збору ухвалою суду від 12.01.2015р. провадження в цій частині закрито. 03 жовтня 1995 року в цьому будинку була зареєстрована [PERSON] (а.с.15) як дружина [PERSON] Сторони не заперечують того, що відповідачка [PERSON] не проживає в цьому будинку з лютого 2014р. її речей там немає, що підтверджується і довідкою Зуєвецької сільської ради. (а.с.10) Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Виходячи із встановленого в ході судового розгляду справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а відповідачка [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS]

Outcome: approved