Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. 08.03.2000 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис №03. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] Радівну [INFO] За час спільного проживання між сторонами багато разів виникали суперечки з різних причин. Тривалий час вони не ведуть подружнє життя, не спілкуються та проживають окремо. Оскільки шлюб існує формально, у позовних вимогах позивачка просила розірвати шлюб. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві. Також пояснив суду, що сторони приблизно 2-3 останніх роки проживають окремо, не ведуть спільне сімейне господарство, спору щодо місця проживання дитини між ними немає, у звязку з чим просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що майнового спору щодо поділу майна, спору щодо місця проживання дитини у нього з позивачкою немає, довгий період проживають окремо, спільне сімейне господарство з останньою не веде та у кожного своя сімя, у звязку з чим не заперечував щодо задоволення позову. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які підтверджуються наявними у справі доказами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.03.2000 року виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис №03. Подружжя від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] Радівну [INFO] З обставин наведених у позовній заяві та пояснень сторін судом встановлено, що на даний час шлюбні стосунки фактично припинені. Причиною розпаду шлюбних стосунків стали постійні суперечки, що виникали з різних причин. Тривалий час позивачка з відповідачем проживають окремо, не спілкуються, спільне сімейне господарство не ведуть, спору відносно місця проживання неповнолітньої дитини між ними немає. Враховуючи вищенаведене, та оскільки відповідач не заперечує відносно задоволення позову, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК). Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладення обовязку збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та

Outcome: approved