Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 24 листопада 2015 року у відділі державної реєстраціїї актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиціїї у Житомирській області за актовим записом № 594 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 листопада 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстраціїї актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиціїї у Житомирській області за актовим записом № 594 . Від спільного проживання у них є син - [PERSON], [INFO]. Також вона має малолітніх дітей від попереднього шлюбу - сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]. Коли її меншому сину виповнилося три місяці, вона припинила спільне проживання з відповідачем по справі. Причиною цього стало те, що чоловік зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чоловік застосовує до неї фізичне насильство, при чому це все відбувається в присутності дітей. У зв'язку із цим вона вимушена була виїхати від чоловіка з дітьми в м. Козятин. Вважає, що шлюб зберегти між ними немає можливості, оскільки він існує формально та особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, що суперечить її інтересам та інтересам дітей і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення повістки. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 24 листопада 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстраціїї актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиціїї у Житомирській області за актовим записом № 594 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №134137 ( а.с.2). Від спільного проживання мають дітей: сина - [PERSON], [INFO] , який проживає з позивачкою. (а.с.3 ) Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини з березня 2016року. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя В присутності дітей на побутовому грунті виникають сварки, що негативно впливає на виховання дітей. В наданий судом строк для примирення, сторони не помирились та такого наміру не мають. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Зважаючи на те, що позивач, як багатодітна матір була, звільнена від сплати судового збору, а суд ухвалив задовольнити позов, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved