Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і мотивує свої вимоги тим, що 10 вересня 2018 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. було посвідчено заповіт, за яким [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все своє майно [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на кооперативну однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] була членом житлово-будівельного кооперативу ЖБК-70 «Культура» і вона набула право власності на дану квартиру, оскільки 06 травня 1992 року сплатила повністю вартість квартири в сумі 5353 рублі. На момент смерті [PERSON] проживала в даній квартирі, проживала сама, малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей та інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку, спадкодавець не мала. На запит нотаріуса Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради листом від 15 травня 2019 року повідомив, що станом на29 грудня 2012 року інвентаризаційна справа та інформація про наявність зареєстрованого права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: [ADDRESS] відсутня. Позивачка зазначає, що нотаріусом було перевірено державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлою [PERSON] . Вказана інформація у реєстрі відсутня. З причин не подання нею, як спадкоємцем, нотаріусу документів, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва за заповітом після померлої [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08 жовтня 2019 року о 09 год. 40 хв. 18 липня 2019 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що в пунктах 3.1 та 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справі про спадкування» зазначено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. При розгляді справи просять суд врахувати вищенаведену судову практику і прийняти законне та обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтерес інших осіб (а.с. 42). 20 липня 2019 року від представника третьої особи ЖБК №70 «Культура» надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що 06 травня 1992 року [PERSON] повністю сплатила вартість квартири у сумі 5353 рублів. Причини, з яких [PERSON] не отримала правоустановчі документи на квартиру не відомі. З приводу заявлених позовних вимог [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом просить визнати за нею право власності на квартиру, яка належала [PERSON] не заперечує, просить суд вимоги позивача задовольнити (а.с.46). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 14 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивачки та третьої особи Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача та представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу ЖБК-70«Культура» в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого. Під час судового розгляду встановлено, що 10 вересня 2018 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №1433, за яким [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповідала все своє майно [PERSON] (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . З довідки житлово-будівельного кооперативу ЖБК-70 «Культура», яка видана на ім`я [PERSON] , вбачається, що вона дійсно була членом житлово-будівельного кооперативу №70 «Культура», і їй належить кооперативна квартира [ADDRESS] . Вступний внесок в сумі одна тисяча дев`яносто рублів сплачений повністю 28 лютого 1986 року. П`ять тисяч триста п`ятдесят три гривні сплачено повністю 06 травня 1991 року (а.с.13). Квартира [ADDRESS] є однокімнатною, загальною площею 34,17 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 14-17). Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 15 травня 2019 року на звернення приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. повідомив, що в архівах департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, отриманих від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, станом на 29 грудня 2012 року, інвентаризаційна справа та інформація про наявність зареєстрованого права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташовані за адресою: [ADDRESS] відсутня (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. від 28 травня 2019 року у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відмовлено. Причиною відмови стала відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на квартиру за адресою [ADDRESS] (а.с.20). Під час життя [PERSON] не оформила спадщину на належну їй квартири, проте склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачці. Відповідно до статті 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Інститут викупу вперше був запроваджений Законом СРСР «Про власність в СРСР» від 06 березня 1990 року, а згодом закріплений у Законі України «Про власність» від 07 лютого 1991 року. Відповідно до частини першої статті 15 цього Закону, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, моментом виникнення права власності на таке майно є момент фактичного внесення платежів на погашення кредиту, використаного на будівництво квартири чи іншого об`єкта. Аналогічні положення були внесені і в Закон України «Про кооперацію» 04 червня 2009 року. Так, згідно з частиною другою статті 19-1 цього Закону у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом належного [PERSON] майна, яка за життя не отримала на своє ім`я свідоцтва про право власності та не зареєструвала право власності на квартиру, за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved