Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 01 вересня 2018 року вона з відповідачем уклала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з чоловіком не склалося. У них виявилися різні погляди на життя та на взаємовідносини в родині, постійні сварки призвели до взаємного відчуження та до небажання підтримувати спільне життя. Фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинені та спільне господарство не ведеться з серпня 2020 року, примирення та збереження сім`ї є неможливим. Спір про поділ спільного майна відсутній. Син буде проживати з нею, угода про його утримання між ними не досягнута. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 вересня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та на їх задоволенні наполягає (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 62-63). Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 01 вересня 2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис № 3998 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Малолітній син проживає з позивачкою [PERSON] за адресою реєстрації її місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 21). З серпня 2020 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачкою [PERSON] судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 13.05.2021 у сумі 908,00 грн. Враховуючи, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у сумі 454,00 грн. та повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 454,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved