Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа: [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 02.01.2014 року її чоловіка [PERSON], на спадкове майно, а саме: на квартиру №9А, в будинку №112 по вулиці Капітана Кузнєцова у місті Одесі. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 02.01.2014 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру №9А, в будинку №112 по вулиці Капітана Кузнєцова у місті Одесі. Зазначена квартира належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2012 року, яке видане Департаментом міського господарства [PERSON] міської ради згідно з розпорядженням від 24.12.2012 року №230080 . Позивачка протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом [PERSON] її заяву прийнято та відкрито спадкову справу за № 15/2014. Позивачка є єдиною спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] 29.05.2014 року, приватний нотаріус [PERSON] повідомила позивачку про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру №9А, в будинку №112 по вулиці Капітана Кузнєцова у місті Одесі, оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.78). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2012 року, яке видане Департаментом міського господарства [PERSON] міської ради згідно з розпорядженням від 24.12.2012 року №230080, [PERSON] належить на праві приватної власності квартира №9А, в будинку №112 по вулиці Капітана Кузнєцова у місті Одесі (а.с16,17); Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 27 червня 2013 року КП «БТІ» [PERSON] міської ради, квартира №9А, в будинку №112 по вулиці Капітана Кузнєцова у місті Одесі, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 21,1 кв.м., складається з жилої кімнати площею 13,1 кв.м., жилої кімнати площею 8,0 кв.м., кухні площею 6,4 кв.м., ванної кімнати 3,1 кв.м., вбиральні площею 1,4 кв.м., коридору 4,3 кв.м. (а.с.18-20); Відповідно до письмової довідки КП «Міське агентство з приватизації житла» №499 від 24.12.2013 року, на підставі розпорядження органу приватизації №230080 від 24.12.2012 року і свідоцтва №12-39486 від 24.12.2012 року про право власності на житло дійсно приватизував дві кімнати в квартирі у гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа квартири у гуртожитку складає 36,30 кв.м. (а.с.21); 02.01.2014 року помер [PERSON], про що Відділом РАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 364252 від 02.01.2014 року, складений актовий запис №51(а.с.9); [PERSON] є дружиною [PERSON] та єдиною спадкоємицею першої черги за законом після його смерті (а.с.10); Відповідно до письмової довідки СК «Дім» №93 від 29.05.2014 року, в квартирі №9а в будинку №112 по вулиці Капітана Кузнєцова у місті Одесі зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою з 21.02.2005 року по день смерті 02.01.2014 року (а.с.22,23); 28.01.2015 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи приватного нотаріуса [PERSON] за №15/2014, щодо майна померлого 02.01.2014 року [PERSON] (а.с.40-51); 29.05.2014 року, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON]В.з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після померлого 02.01.2014 року [PERSON] (а.с.42); Відповідно до листа № 134/02-14 від 29.05.2014 року, приватний нотаріус [PERSON] повідомила позивачку про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру №9А, в будинку №112 по вулиці Капітана Кузнєцова у місті Одесі, оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю (а.с.8); Згідно положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статей 1269, 1271 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори у шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги [PERSON], підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, унеможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку. При таких обставинах, позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, після померлого 02.01.2014 року її чоловіка [PERSON], на квартиру №9А, в будинку №112 по вулиці Капітана Кузнєцова у місті Одесі, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 21,1 кв.м., складається з жилої кімнати площею 13,1 кв.м., жилої кімнати площею 8,0 кв.м., кухні площею 6,4 кв.м., ванної кімнати 3,1 кв.м., вбиральні площею 1,4 кв.м., коридору 4,3 кв.м. підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved