Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 20.08.1999 року в с. Глинськ, помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Чапаєва.ю 13, в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області. Вона, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадщину після смерті батька, ступивши в управління та володіння спадковим майном, так як проживала разом з батьком дня його смерті, була зареєстрованою в спадковому будинку, проводила в будинку ремонтні роботи, поховала батька та проводила поминальні обіди. Однак оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, в Калинівській державній нотконторі вона не має можливості, по тій причині, що на момент смерті батько не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідачки по справі, також надійшла заява до суду про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачкою визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.08.1999 року в с. Глинськ, помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Чапаєва.ю 13, в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області. Позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадщину після смерті батька, ступивши в управління та володіння спадковим майном, так як проживала разом з батьком дня його смерті, була зареєстрованою в спадковому будинку, проводила в будинку ремонтні роботи, поховала батька та проводила поминальні обіди, що підтверджується довідками № 37 та № 42 від 15.01.2016 року виконкому Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Однак оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, в Калинівській державній нотконторі позивачка не має можливості, по тій причині, що на момент смерті батько не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності. Інша спадкоємиця на майно померлого [PERSON], відповідачка по справі [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує. Враховуючи, що відповідачка позовні вимоги заявлені позивачкою визнає повністю, тому, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved