Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2012 року. Від шлюбу мають дитину: доньку Анастасію, [INFO]. Рішеннням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини доньки Анастасії, 11.11.2007 року у твердій грошовій сумі у розмірі 465 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Дитина знаходиться на її утриманні. 24.11.2015 року у неї народився син [PERSON], в зв»язку з чим на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суми аліментів, які стягнуті за рішенням суду на утримання дитини на даний час не вистачає. А тому, просить суд змінити розмір аліментів, а саме стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Анастасії, [INFO], в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в письмовій заяві позов підтримали, просять справу слухати у їх відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Ухвалою від 20.06.2018 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 05.09.2018 року. Слухання справи відкладалося у звязку з неявкою відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що з 29.06.2007 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми справа №1806/10932/12 від 09.10.2012 року (а.с.6). Від шлюбу мають дитину: доньку Анастасію, [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Рішеннням Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми 1806/10932/12\~від 09.10.2012\~року з\~відповідача на\~користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини доньки Анастасії, 11.11.2007 року у твердій грошовій сумі у розмірі 465 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»\~у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня становить 1944 гривень, для дітей віком до 6 років - становить 1559 грн.. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Частиною 3\~статті 10 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.\~ \~Суд оцінює незалежність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, майнове становище сторін, того, того, що відповідач є працездатною особою, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог\~ст. 192 СК України\~сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду. У звязку зі зміною способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру виконавчий лист № 1806/10932/12 відкликати. Крім того, у відповідності із\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved