Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує,що вона є власником житлового будинку загальною площею 66,4 м.кв.,житловою площею 35,7 м. кв.,допоміжною площею 30,7 м.кв. з надвірними будівлями та спорудами сараєм Б-1 площею 45,5 м. кв.,погрібом Пг площею 16,3 м. кв.,воротами металевими № 1,огорожею № 2,які розташовані ща адресою : [ADDRESS] на підставі свідоцтва № 788 від 23 жовтня 1988 року про право особистої власності на домоволодіння ,яке було видане виконкомом Ладанської селищної ради депутатів трудящих Прилуцького району Чернігівської області і яке було зіпсоване із втратою важливих реквізітів документу,таких як частка її імені ,по бітькові та дати видачі свідоцтва. Позивачка посилаючись на те,що вона не має можливості отримати дублікат свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, оскільки на її звернення Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області відмовила їй у видачі такого дубліката,просить суд визнати за нею право власності за зазначений будинок і господарського побутові будівлі і споруди . В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги,представник відповідача в судове засідання не з»явився,але надав заяву і заперечення в яких просив слухати справу у відсутності відповідача та при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представників позивачки ,проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає,що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України ,обставини , визнані сторонами та іншими особами,які беруть участь у праві не підлягають доказуванню. В судовому засіданні свідок [PERSON] позазала ,що позивачці [PERSON] належить право власності на житловий будинок та господасько побутові будівлі і споруди ,які розташовані ща адресою : [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] має дозвільні документи на будівництво будинку і розподаського побутових будівель і споруд за адресою :[ADDRESS] (а.с.5-7). Із технічного паспорта на житловий будинок за [ADDRESS] належного [PERSON] витотовленого 27 листопада 2014 року КП « Прилуцьке МБТІ « ( а.с.8-10 ) вбачається що зазначений житловий будинок і господарсько-побутові будівлі і споруди є об»єктами завершеного будівництва. У свідоцтві за № 788 від від 23 жовтня 1988 року про право особистої власності на домоволодіння ,яке було видане виконкомом Ладанської селищної ради депутатів трудящих Прилуцького району Чернігівської області виданого [PERSON] ( а.с.4) дійсно наявні пошкодження. Відповідач в своєму запереченні наданому до суду не заперечує право власності позивачки на житловий будинок та господасько побутові будівлі і споруди ,які розташовані ща адресою : [ADDRESS]. Відповідно до положень ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,що незаборонені законом. Відповідно до положень ч. 2 цієї ж статті право власності вважається набутим правомірно,якщо інше право,не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа,який посвідчує його право власності . За таких обставин , коли в судовому засіданні представниками позивачки безспірно і достовірно доведено,що позивачка має право власності на житловий будинок загальною площею 66,4 м.кв.,житловою площею 35,7 м. кв.,допоміжною площею 30,7 м.кв. з надвірними будівлями та спорудами сараєм Б-1 площею 45,5 м. кв.,погрібом Пг площею 16,3 м. кв.,воротами металевими № 1,огорожею № 2,які розташовані ща адресою : [ADDRESS],суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки до відповідача. На підставі наведеного,ст.ст. 328,392 ЦК України.керуючися ст.ст.10,60,61,212,213,215 ЦПК України,суд -

Outcome: approved