Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 03.06.2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано. Після розлучення діти залишились проживати з позивачкою. [PERSON] несистематично бере участь у матеріальному забезпеченні дітей. З відповідачем не було досягнуто домовленості щодо розміру допомоги на дітей, а тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання двох дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 гривень на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Також позивачка пояснила, що не згодна з розміром матеріальної допомоги на дітей, яку відповідач нерегулярно надає. Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився, пояснив, що він не працює і не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у вказаному позивачкою розмірі. Також [PERSON] пояснив, що за домовленістю з позивачкою сплачував на дітей по 500 гривень, а також щотижня на вихідні забирає дітей до себе. Проти стягнення аліментів відповідач не заперечує, але згоден сплачувати аліменти в розмірі 700 гривень. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з 03.06.2005 року сторони перебували у шлюбі (а.с.8-копія свідоцтва про шлюб). Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7-копія свідоцтв про народження). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с.9-копія рішення суду). Як зазначили сторони в судовому засіданні, діти після розірвання шлюбу залишились проживати з матір'ю. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно і в неналежному розмірі, а тому вона бажає отримувати аліменти з доходів відповідача. [PERSON] працює на посаді бухгалтера в ТОВ «Фосдайк груп», її середньомісячний дохід, як вбачається з довідки від 14.05.2015 року за №3 (а.с.10), становить 2 505 гривень 11 копійок. Інших утриманців позивачка не має. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він наразі не працює, шукає роботу. Також відповідач в судовому засіданні зазначив, що інших осіб у нього на утриманні немає, він має задовільний стан здоров'я, коли працював самостійно надавав допомогу на утримання дітей, на підтвердження чого надав квитанції про переказ грошових коштів. Оскільки відповідач надає позивачці грошову допомогу на утримання дітей в розмірі 500 гривень і нерегулярно, з чим не погоджується позивачка, суд вважає, що має місце спір, який підлягає розгляду в суді. З довідки ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві від 29.07.2015 року за №64/9/26-56-11-04 ДСК вбачається, що інформації щодо доходів [PERSON] за період з 01.01.2014 року по 31.03.2015 року в ЦБД ДРФО немає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачкою не доведено і не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] отримує нерегулярний дохід або його частину отримує в натурі, і що він спроможній сплачувати аліменти в розмірі по 1 500 гривень на кожну дитину. Отже, оскільки позивачкою не надано доказів на підтвердження мінливості доходів відповідача для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне визначити аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходів, оскільки він зобов'язаний брати участь в утриманні синів, проти чого не заперечує і доказів протилежного суду не надав. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову позивачки. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір. На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: partial