Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка навчається. 04 листопада 1995 року\~\~позивачка уклала шлюб з відповідачем, [PERSON]. Шлюб було розірвано 26 січня 2001 року. Від сумісного проживання сторони мають повнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2017 року [PERSON] навчається на денній формі Уманського національного університету садівництва за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування». Навчати одній дитину в навчальному закладі позивачці в даний час дуже важко, має на утриманні шестеро дітей від іншого шлюбу. Відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання дочки, проте в добровільному порядку відмовляється, тому позивачка вважає доцільним\~стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду. На підставі викладеного позивачка просить суд\~\~стягувати з\~\~[PERSON], [INFO], уродженця [INFO],на користь позивачки аліменти на утримання\~\~повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається, у розмірі 1/6 частини від всіх видів\~\~доходу, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання. Також просить стягнути з відповідача на її користь 400 грн. за надання правової допомоги (а.с.1). Позивачка\~\~[PERSON] в судове засідання не зявилася,\~\~надавши до суду заяву від 22.12.2017 року за вх. № 4846/17 про розгляд справи у її відсутність, в якій вона також зазначила, що позовні вимоги вона підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 22.12.2017 року за вх. № 4845/17 про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву від 11.12.2017 року за вх. № 4605/17 про розгляд справи у її відсутність,не заперечує щодо задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~\~[PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР №050808 вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвали 26 січня 2001 року (а. с. 4). Судом встановлено, що [PERSON] є батьком\~\~[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-СР №055959, виданого\~\~Павлівською сільською радою Жашківського району Черкаській області (а.с.3). Згідно довідки №25-13/2д/303 від 28.09.2017 р., [PERSON] є студенткою І курсу 11-пб групи факультету менеджменту денної форми навчання напрямку підготовки (спеціальності)\~281 «Публічне управління та адміністрування» Уманського національного університету садівництва ІV рівня акредитації, з 01.09.2017р. по 30.06.2021р. (а.с.5). [PERSON] мешкає разом зі своєю матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї №10984 від 27.11.2017р. (а.с.7). Відповідно до ч.1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~\~дочка, син продовжують навчання і у звязку\~\~з цим потребують\~\~матеріальної допомоги, батьки\~\~зобовязані\~\~утримувати\~\~їх до досягнення\~\~двадцяти трьох років за умови, що вони\~\~можуть\~\~надавати\~\~матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1\~ст. 200 СК України\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій сумі і\~\~(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Стаття 198 СК України\~передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх\~\~непрацездатних\~\~дочку, сина, які потребують матеріальної\~\~допомоги, якщо вони\~\~можуть\~\~таку матеріальну допомогу надавати. Встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обовязку та не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дочки, яка продовжує навчання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тому, враховуючи матеріальне становище матері дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається, у розмірі 1/6 частини від всіх видів\~\~доходу, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання,\~\~або до досягнення дочкою\~\~двадцяти трьох років, тобто яка подія настане раніше. В судовому засіданні було досліджено заяву відповідача [PERSON], в якій останній визнав позовні вимоги позивачки [PERSON] та згоден з ними повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням\~\~суду від дня\~\~предявлення позову. Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. На підставі квитанції № 94 від 28 листопада 2017 року, [PERSON] за оформлення та подачі позовної заяви до суду про стягнення аліментів на дитину, яка навчається було сплачено 400 грн. 00 коп., а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, понесення яких документально підтверджено (а.с.12-13). Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача\~\~[PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.\~191,\~198,\~199,\~200\~\~СК України, та

Outcome: approved