Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування мотивуючи свої вимоги тим, що у жовтня 1985 року виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради за № 301/17 було прийняте рішення, яким гаражі по [ADDRESS] були залишені у власності громадян, які приймали участь у їх будівництві, до цих громадян увійшов і батько позивачки [PERSON]. 01.11.1990 року вказаний гараж був переоформлений на мати позивачки [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. У зв'язку з відсутністю первинної реєстрації права власності на гараж в КП «ММБТІ» то, вона не може оформити право власності на гараж. Однак, як вважає позивачка вона має право власності на вищевказаний гараж у порядку спадкування у зв'язку з тим, що вона прийнята спадщину після померлої [PERSON], тому позивачка вимушена звернутись до суду для захисту своїх порушених прав. Представник позивачки у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності і наполягав на задоволені позову. Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності і просив прийняти рішення по матеріалам які є в справі. . Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справаі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке грунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підялгає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, виходячи із принципу діспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відкриваючи провадження у справі суд попередив сторони про те, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Виходячи зі змісту положень статті 60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі доказів, які подані сторонами до початку безпосереднього судового розгляду. Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 301/17 від 10 жовтня 1985 року гараж по [ADDRESS] був переданий у власність [PERSON] (а.с.14) Згідно запису головного архітектора міста Мелітополя О.С. Гусєва від 10.11.1990 року, гараж по [ADDRESS] переоформлений на [PERSON]. (а.с.14) Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 04.01.2011 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON], померла [INFO]. (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 5 січня 1951 року, [PERSON], народилась [INFO], і її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 10 червня 1987 року відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому міста Запоріжжя був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 287. (а.с. 7) Відповідно до договору сервітутного користування земельною ділянкою під капітальним гаражем від 06.08.2012 року укладеного між Мелітопольською міською радою в особі міського голови Вальтера С.Г. та [PERSON] остання отримала у платне сервітутне користування земельну ділянку необхідну для розміщення капітального гаража, яка знаходиться за адресою. [ADDRESS] (а.с.9) Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі правата обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідо його смерті. У зв'язку з відсутністю первинної реєстрації права власності в КП «ММБТІ» та Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції позивач не може оформити право власності на гараж. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Outcome: approved