Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з заявою про призначення опіки над особою, в якій зазначає, що 01.03.2016 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова [PERSON], яка є матірю [PERSON] визнано недієздатною. Вказане рішення [PERSON]М було оскаржено до Апеляційного суду Харківської області, де просила суд встановити над [PERSON]А опіку та призначити її опікуном відповідно до ст. 241 ЦПК України. Опікунська рада Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради також вважає за можливе та доцільне призначити її опікуном над [PERSON]А, що підтверджується відповідним поданням від 11.04.2016 року №843/166-16. 12.04.2016 року Апеляційний суд Харківської області виніс рішення яким частково задовольнив апеляційну скаргу, визнав [PERSON] недієздатною і встановив над нею опіку. В частині призначення [PERSON] опікуном суд відмовив вказавши що це питання є за межами даного судового провадження, в якому [PERSON]М є заінтересованою особою а мала б бути заявником та подати відповідну заяву до суду. Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Вислухавши заявницю, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню у повному обсязі. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року визнано недієздатною [PERSON], [INFO], яка мешкає: м. Харків, пр.. Гагаріна б. 179 кв. 100. (а.с. 11) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-УР №211728 [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 6) Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна б. 179 кв. 100 (а.с. 9) Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради надали до канцелярії суду подання про доцільність встановлення опіки і призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], де вказали що вважають за можливе та доцільне призначити [PERSON] [INFO] опікуном над своєю рідною недієздатною матірю [PERSON], 11.07.1937 р.н.(а.с. 19-20) Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. [PERSON] письмово заявила про своє бажання про призначення її опікуном над недієздатною матірю [PERSON], на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, стан її здоровя задовільний, матеріально забезпечена. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved