Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2010 року позивачка є власником будинку [ADDRESS]. У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі: [PERSON], [INFO], який є сином позивачки, [PERSON], [INFO], який є онуком позивачки та [PERSON], [INFO], яка є донькою позивачки. Однак з 01.06.2012 року відповідачі за вказаною адресою не проживають, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачці вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, які втратили право користування будинком [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв або заперечень на позов не надали. Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки. Позивача та відповідачів вона знає. Їй відомо, що з 01.06.2012 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають у [ADDRESS]. Позивачка не чинила перешкод у проживанні відповідачів за цією адресою. Відповідачі за власним бажанням виїхали в інше місце проживання. Суд, дослідивши позов, надані докази - свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.09.2010 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що [PERSON] власник будинку [ADDRESS], акти про не проживання від 19.03.2015 року, з якого вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані за адресою [ADDRESS] та за даною адресою з 01.06.2012 року не проживають, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі з 01.06.2012 року не користуються житлом - будинком [ADDRESS], який належить на праві приватної власності позивачці, а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved