overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить законодавству і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, позовні вимоги позивачки задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], згідно копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 2) Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), яка знаходяться на утриманні позивачки. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги підтримує та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, а також справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчить розписка, яка повернулася на адресу суду. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги письмову заяву позивачки, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2013 року шлюб розірвали (а.с. 5). Від даного шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження дитини, (а.с. 2) мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 2 від 08.01.2014 року виданою Юрівською сільською радою Козятинського району Вінницької області (а.с. 4). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги підтримує та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, а також справу розглядати у її відсутність. Крім того, надала копію паспорта про зміну свого прізвища на [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги визнає повністю та просить стягувати з нього на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), а також справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить законодавству і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, позовні вимоги позивачки задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5), від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), яка знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. На момент подачі позову прізвище позивачки, відповідно до копії паспорта [PERSON], а на момент розгляду справи позивачка змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією паспорта, а тому враховуючи, що позивачка змінила прізвище на момент розгляду справи, то слід стягнути алміенти на користь [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги підтримує та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, а також справу розглядати у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать повістка - розписка, яка повернулася на адресу суду, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення, оскільки позивачка проти цього не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню повнстю. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому згідно копії свідоцтва про народження дитини мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, про народження дитини, та довідки з місця проживання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджено розпискою, тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід постановити заочне рішення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Козятинського міськрайонниого суду Вінницької області від 10.01.2012 року (а. с. 3). Від даного шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 5) мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні позивачки. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги підтримує та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, а також справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], згідно копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4) Від даного шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 5) мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні позивачки. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги підтримує та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, а також справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2013 року (а.с. 4). Від даного шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 5) сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується копією довідки з місця проживання. Зміна прізвища позивачки, яка просить стягувати аліменти на утримання дитини, підтверджується реєстрацією шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією паспорта. (а.с.2). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги підтримує та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, а також справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджено розпискою, тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2015 року шлюб розірвали (а.с. 4). Від даного шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 5) мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні позивачки. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги підтримує та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, а також справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджено розпискою, тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4), від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка знаходяться на утриманні позивачки. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона змушена звернутися до суду про примусове стягнення аліментів на утримання спільної дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги позивачки визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07. 2015 року (а. с. 3). Від даного шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 4) сторони по справі мають дочку [PERSON], [INFO] , який знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона змушена звернутися до суду про примусове стягнення аліментів на утримання спільної дитини, яка знаходиться на її утриманні і з нею проживає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги позивачки визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб (а. с. 5). Від даного шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 6) сторони по справі мають дочку [PERSON], [INFO] , яка знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги підтримує та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, а також справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбу (а.с. 4). Від даного шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 2) мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивачки. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги підтримує та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, а також справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбу (а.с. 6). Від даного шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 7) мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивачки. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в який позовні вимоги підтримує та справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги письмову заяву позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 2). Від даного шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 2) мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved