Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.1984 року вона уклала шлюб з відповідачем у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3678 .\~Від шлюбу\~у них\~народилося двоє\~синів [PERSON],\~10.01.1987\~року та\~[PERSON],\~01.10.1992\~року,\~які на\~даний час\~є повнолітніми.\~В позовній\~заяві зазначає,\~що протягом\~останніх двох\~років у\~відповідача є\~інша жінка,\~а також\~те,\~що відповідач\~до позивачки\~застосовує фізичне\~насильство,\~принижує її\~честь і\~гідність,\~намагається прогнати\~її з\~дітьми з\~їх спільного\~будинку.\~Позивачка та\~відповідач проживають\~в одному\~будинку,\~проте не\~підтримують шлюбно-сімейні\~стосунки,\~не ведуть\~спільного господарства.\~ Отже,\~після цього\~позивачкою було\~прийняте рішення\~про те,\~щоб звернутись\~до суду\~з позовом\~про розлучення.\~За таких\~обставин позивачка\~вважає,\~що сім'я\~остаточно розпалась,\~зберегти її\~неможливо і\~подальше життя\~з відповідачем\~є також\~неможливим.\~Вона втратила\~до нього\~почуття любові,\~поваги і\~розуміння. У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивачка в попередніх судових засіданнях свої позовні вимоги підтримала та просила суд її позовну заяву задоволити у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в жодне судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~А тому, судом постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі поданих до суду доказів та за відстуності сторін по справі. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.1984 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3678, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 340314 . У зв»язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Войтович» на «Ковалик». \~ \~ \~ \~Із копії\~свідоцтв про\~народження дітей\~серії ІV-СГ\~№306710\~,\~V-СГ\~№407191,\~вбачається,\~що у\~сторін в\~шлюбі народилося\~двоє дітей\~,\~а саме\~:\~ син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і його батьками є позивачка та відповідач. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~З позовної заяви, а також із пояснень позивача вбачається, що позивач остаточно визначилася та збереження шлюбу не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї. \~ \~ \~ \~А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved