Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 27 січня 2014 року між позивачкою та [PERSON] був укладений договір позики, за яким [PERSON] надала в борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 50 000 доларів США, що на дату укладення договору, за офіційним курсом НБУ(за курсом 1 долар США -7,99 грн.) становило 399 500,00 грн. Цей правочин між сторонами був укладений письмово, про що свідчить розписка [PERSON], якою він підтвердив що отримав від позивачки 50 000 доларів США та зобов'язався повернути борг в строк до 01 березня 2014 року. Позивачка вказує, що у порушення умов укладеного договору позики, [PERSON], у встановлений строк їй борг не повернув, в зв'язку з чим порушив її законні права та інтереси, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки, [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно розписки (а.с.18), відповідач [PERSON] взяв у [PERSON] в борг 50 000 доларів США, які зобов'язався повернути в строк до 01 березня 2014 року. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст..1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ст.. 1049 ЦК України,позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений договір позики. На підтвердження укладення договору позики та його умов позивачкою представлена розписка позичальника (а.с.18), яка посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми, що відповідає вимогам ч.2 ст.1047 ЦК України. Також судом встановлено, що відповідач не виконав умов договору, а саме: не повернув борг у встановлений договором строк, чим порушив ст.1049 ЦК України, яка передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, відповідач, що взяв у позивачки в борг 50 000 доларів США, не звільняється від відповідальності за неможливість сплати боргу через відсутність коштів, тому має повернути цю суму, яка станом на 03.03.2014 року еквівалентна 484950 грн.

Outcome: approved