Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачка вказує на те, що рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 20.03.2012 року її було позбавлено батьківських прав стосовно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], опікуном над якими було призначено її сестру [PERSON] (на той час [PERSON]) Т.П. Цим же рішенням з неї на користь [PERSON], стягуються аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 100 грн., щомісяця на кожну дитину. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 02.11.2017 року її поновлено в батьківських правах відносно синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], оскільки інші діти, які зазначені в рішенні суду від 20.03.2012 року станом на листопад 2017 року досягли повноліття, син [PERSON], 10 квітня 2018 року також досяг повноліття. На даний час діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, однак аліменти і до цього стягуються із неї на користь сестри [PERSON] Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про звільнення її від сплати аліментів на користь [PERSON] (нині [PERSON]) Т.П., на утримання дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які стягуються у твердій грошовій формі в сумі 100 грн., щомісяця на кожну дитину згідно рішення суду від 20.03.2012 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилась, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 613/2-71/12 від 20 березня 2012 року, вирішено: позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], ІДН [NUMBER], жительку с.Привітів вул.Шкільна 3, Любарського району Житомирської області стосовно [PERSON] [INFO], реєстрація народження проведена Привітівською сільською радою, актовий запис № 12, [PERSON] [INFO], реєстрація народження проведена Печанівською сільською радою Дзержинського району, актовий запис № 12, [PERSON] [INFO], реєстрація народження проведена Печанівською сільською радою Дзержинського району, актовий запис № 1, [PERSON] [INFO], реєстрація народження проведена Привітівською сільською радою, актовий запис № 4, [PERSON] [INFO], реєстрація народження проведена Привітівською сільською радою, актовий запис № 7, [PERSON] 23.12.2002 р.н, реєстрація народження проведена Привітівською сільською радою, актовий запис № 1. Призначити опікуном над неповнолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], та передати дітей під її опіку. Стягувати з [PERSON] [INFO], ІДН [NUMBER], жительки с.Привітів вул..Шкільна 3, Любарського району Житомирської області аліменти на користь [PERSON] [INFO], мешканки [INFO] на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] 23.12.2002 р.н, у твердій грошовій сумі 100 грн. щомісяця, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області № 613/2-283/12 від 24 грудня 2012 року задоволено заявлені вимоги [PERSON] щодо виправлення описки допущеної при оформленні рішення Любарського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2012 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини і правильним рахувати дату початку стягнення аліментів як 14 серпня 2012 року, а дату народження [PERSON] як 29 вересня 1980 року. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/1138/17 від 02 листопада 2017 року, вирішено: поновити батьківські права [PERSON], [INFO], мешканки [INFO] стосовно синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Привітівського старостинського округу № 445 від 03 липня 2018 року на утриманні [PERSON] знаходяться діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 20.03.2012 року позивачку позбавлено батьківських прав відносно дітей та зобовязано сплачувати аліменти на користь [PERSON] (нині [PERSON]) Т.П., на їх утримання до досягнення дітьми повноліття. Рішенням суду від 02.11.2017 року позивачку поновлено у батьківських правах відносно дітей, які на час ухвалення рішення не досягли повноліття. Однак, після ухвалення рішення про поновлення батьківських прав та попри те, що діти перейшли на утримання позивачки із неї все ще продовжують стягуватись аліменти на користь відповідачки. Відтак суд приходить до висновку, що оскільки позивачка поновила свої батьківські права стосовно дітей, які на даний час проживають разом із нею та перебувають на її утриманні то позов підлягає до задоволення у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у звязку із звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог на її користь із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved