overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 29.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 255 (свідоцтво про одруження [NUMBER]). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя виявилося невдалим з самого початку одруження через розбіжність в характерах, ігнорування її як особистості, у зв'язку з чим часто почали виникали різні непорозуміння та конфлікти. На даний час вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Крім того просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав не заперечив проти його задоволення, просив шлюб розірвати. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 255 (свідоцтво про одруження [NUMBER]). Від спільного життя подружжя мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень сторін та матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 29.11.2011 року у відділі ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 380 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 167648 ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя склалося по різному. Спочатку вони жили нормально, однак згодом почали виникали різні непорозуміння та конфлікти на побутовому грунті, нездатності відповідача піклуватися про потреби сімї. З 2013 року вони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, представила суду заяву в якій просить суд справу слухати у її відсутності у звязку із сімейними обставинами. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.11.2011 року у відділі ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 380 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 167648 ). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 30.04.2016 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 77 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Після одруження їхнє шлюбне життя не склалося добре. Між ними часто виникали різні непорозуміння, сварки та скандали з різних побутових причин, в розбіжності в характерах. На протязі 10-ти місяців вони не підтримують шлюбних відносин і не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, даний позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.04.2016 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 77 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] Від спільного життя мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 30.09.2011 року у Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 10 (свідоцтво про одруження серії 1СГ № 169164). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, а тому почали виникали різні непорозуміння, сварки та скандали, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. На протязі 1-го року вони не підтримують шлюбних відносин і не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Бігуняк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, даний позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.09.2011 року у Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 10 (свідоцтво про одруження серії 1СГ № 169164). Від спільного життя мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 31.08.2002 року у виконавчому комітеті Викотівської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 6 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 347386). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Їхнє подружнє життя не склалося через розбіжності в характерах, а тому почали виникали різні непорозуміння, сварки та скандали, через те, що відповідач часто зловживає спиртними напоями. На протязі чотирьох років вони не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Кіцула». В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності у звязку із сімейними обставинами. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.08.2002 року у виконавчому комітеті Викотівської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 6 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 347386). Від спільного життя мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 31.08.2019 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 212 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя дітей у них немає. Їхнє подружнє життя склалося по різному, однак через часті конфлікти на побутовому грунті, почали виникали різні непорозуміння, сварки та скандали. На даний час вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Крім того просила стягнути з відповідача суму сплаченого нею судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні даний позов визнав повністю, просив шлюб розірвати. Крім того зазначив, що суму сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. добровільно поверне позивачці після судового засідання. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.08.2019 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 212 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи та пояснень сторін убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який зареєстрований зареєстрований 09.02.1998 року у виконавчому комітеті Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя не склалося через розбіжність в характерах та ігнорування її як особистості, а також відсутності спільних інтересів. Їхні відносини почали змінюватись в гіршу сторону, через що почали виникати сварки, скандали та різні непорозуміння. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча відповідно до вимог\~ст. 128 ЦПК України\~був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб - сайті судової влади Самбірського міськрайонного суду Львівської області, що наявні в матеріалах справи. Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.02.1998 року у виконавчому комітеті Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований у виконавчому комітеті Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №14 від 16.09.2008 року (свідоцтво про одруження серії I СГ № 255687). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що після одруження з відповідачем два роки проживала в [INFO]. Спільне подружнє життя у них складалося по-різному. Відповідач вчиняв вдома сварки, скандали, наносив їй словесні образи, що негативно вплинуло на їх сімейні відносини. Така негативна поведінка відповідача привела до повного розпаду сімї. Влітку 2010 року вона забрала свої речі та перейшла жити до своєї матері в м. Самбір. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, подальше спільне проживання є неможливе. В даний час зустріла іншого чоловіка, з яким підтримує відносини, а тому просить розірвати вищевказаний шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище «Токар». В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що примирення між сторонами неможливе, а тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №14 від 16.09.2008 року (свідоцтво про одруження серії I СГ № 255687). Від спільного подружжя дітей не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, коли заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із матеріалів справи та пояснень представника позивачки убачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові, тривалий час проживають окремо, а відтак суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований у відділі РАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області за актовим записом №625 від 29.09.2007 року (свідоцтво про одруження серії I ОК № 051505). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що після реєстрації шлюбу з відповідачем проживали в будинку його батьків в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області. Спочатку відносини були більш-менш нормальними, однак з часом змінилися в гіршу сторону. В сімї почалися сварки, скандали, словесні образи, що негативно вплинуло на їх сімейні відносини. Відповідач все частіше зловживав спиртними напитками, не займався вихованням сина та не забезпечував добробуту в сімї. Неодноразові зауваження з приводу такої поведінки були марними. Така негативна поведінка відповідача привела до повного розпаду сімї. У вересні 2015 року вона забрала свої речі та перейшла жити до своїх батьків в м. Самбір. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, подальше спільне проживання є неможливе. Вона втратила до відповідача почуття поваги і любові, спору щодо спільно нажитого майна немає, а тому просить розірвати вищевказаний шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Ганжа». В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що примирення між сторонами неможливе, а тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області за актовим записом №625 від 29.09.2007 року (свідоцтво про одруження серії I ОК № 051505). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія I-ОК №200982). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, коли заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із матеріалів справи та пояснень позивачки убачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові, тривалий час проживають окремо, а відтак суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved