overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25 січня 2009 року вони проживають у шлюбі який зареєстрували в Постолівській сільській раді Гусятинського району, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02, від якого в них є син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, подальше спільне життя стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Відповідач систематично вживає алкогольні напої та виганяє її із дому, влаштовує сварки. Вони перестали розуміти один одного мають різні погляди на життя, втратили почуття любові і поваги один до одного. Умов для примирення немає, тому недоцільно зберігати даний шлюб. Просить розірвати шлюб з відповідачем оскільки він суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] до суду подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує просить задоволити, проти прийняття рішення в заочному розгляді справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення йому поштового відправлення. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 02. Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії: [NUMBER] та [NUMBER]. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам спозивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з \~з 30.09.2006 \~\~року вони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі від якого в них є неповнолітня \~донька [PERSON] \~[INFO], Подальше сімейне життя у них не \~склалося, оскільки у них останнім часом почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, шлюбні відносини у них вже фактично припиненні. Вважає, що недоцільно зберігати даний шлюб. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 016149 виданого Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] пебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 06. [PERSON], народилась 23.01.2008 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (сторони по справі) що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №016149. Ухвалою суду від 29.10.2014 року сторонам по справі надавався чотирьох місячний строк для примирення, під час якого примирення не відбулося. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати за її відсутності та просить позов задоволити. Із позовної заяви вбачається, що сторони по справі зареєстрували шлюб12 листопада 2006 року Цеценівською сільською радою , Шумського району, Тернопільської області, актовий запис №7. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі встановили, що вони люди з різними поглядами на життя. Між ними почали панувати нещирість і неповага, недовіра один до одного, їхній шлюб перестав існувати і носить чисто формальний характер. Разом не проживають. На примирення не погоджується. Від спільного проживання у подружжя народилася одна дитина: - дочка [PERSON] [INFO]. Відповідач в судове засідання не зявився. Однак надіслав заяву із якої слідує, що позов визнає повністю та просить шлюб розірвати. Суд,\~ встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.11.2006 року Цеценівською сільською радою, Шумського району, Тернопільської області, актовий запис №7.\~\~\~ Від спільного проживання у подружжя народилася одна дитина: - дочка [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Тому їхній шлюб є формальністю, який зберігати не доцільно. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має, тому вважає за доцільне шлюб між сторонами розірвати. Також, враховуючи, що відповідач є молодою, здоровою особою працездатного віку, та має можливість приймати участь в утриманні неповнолітної дитини, суд вважає , що є доцільним стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вона вказала, що 13 червня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] залишено проживати з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає в супереч усній домовленості надавати кошти в розмірі 1 / 3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] позов підтримує виходячи із міркувань викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають д частковогоо задоволення з наступних підстав. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] залишено проживати з матір'ю. Неповнолітня дитина знаходиться на повному утримані матері. Згідно з ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. В порушення вимог процитованої статті позивачкою не надано доказів того, що вона вжила заходів щодо одержання аліментів з моменту розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, коштів не надає, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти матеріальне становище, тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду, і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що син сторін спору перебуває на повному утриманні позивачки, а батько дитини, відповідач у справі, ухиляється від батьківського обовязку утримання дитини, не надає матеріальної допомоги. Позивачка у судове засідання не зявилася, направила заяву про підтримку позову з клопотанням про розгляд провадження за власної відсутності. Відповідач в судове засідання в судове засідання не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Від шлюбу у сторін спору є спільна дитина [PERSON], [INFO] В позові [PERSON] зазначає, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно з ст.ст.181,183 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В силу ст. 60 ЦПК України, обовязок доказування покладається на кожну із сторін спору. Відповідач в судове засідання не з'явився, будь яких доказів на спростування викладених в позовній заяві [PERSON] обставин, суду не надав. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду, і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини . В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила , що з відповідачем припинила шлюбні відносини , проживають в різних господарствах та із нею проживає і перебуває на її повному утримання їх спільна малолітня дитина. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини , хоч має таку можливість так, як має постійні заробітки, тому просить стягувати щомісячно із нього на утримання дитини по 500 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що згідний приймати участь в утриманні дитини по 500 грн. щомісячно, оскільки така сума відповідає його матеріальному стану. Суд, перевіривши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2013 року,який був зареєстрований Іловицькою сільською радою Шумського району, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 101198 , виданим 19.11.2016 року Іловицькою сільською радою Шумського району, актовий запис № 5. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина - донька МАРІЯ , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД № 179146 , видане 14.08.2013 року Іловицькою сільською радою Шумського району Тернопільської області. Позивачка із малолітньою донькою проживає в [INFO], яка знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою № 434 від 28.10.2016 року, виданою Шумською міською радою Тернопільської області. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 3. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Враховуючи, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, він має можливість працювати , будь- яких перешкод до цього в нього немає, він працює, хоч доходи його не є регулярними , суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини, а тому є доцільним стягнути із нього на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 500 грн. до досягнення дитиною повноліття ,що буде відповідати матеріальному стану відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду, і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що діти сторін спору перебувають на повному утриманні позивачки, а батько дитини, відповідач у справі, ухиляється від батьківського обовязку утримання дитини, не надає матеріальної допомоги. Позивачка у судове засідання не зявилася, направила заяву про підтримку позову з клопотанням про розгляд провадження за власної відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву про визнання вимог в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Від шлюбу у сторін спору є спільні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка з дитиною мешкають окремо від відповідача в с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, й у позові зазначає, що діти перебувають на утриманні позивачки, а відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно з ст.ст.181,183 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В силу ст. 60 ЦПК України, обовязок доказування покладається на кожну із сторін спору. Пленум Верховного Суду України в абзаці четвертому п.11 постанови №14 від 18.11.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» наголошує, що якщо сторонам визнала обставини, якими інша сторона обґрунтовує вимоги, згідно ст. 61 ЦПК України, ці обставини взагалі не потребують доказування. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву про визнання вимог в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивачки аліментів в розмірі 1\\3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду, і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 12.08.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Сухоставській сільській раді Гусятинського району. В даному шлюбу у них народилися діти - син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], які проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні. У квітні 2014 року відповідач виїхав за межі України та з того часу про нього немає ніяких відомостей. За період з квітня 2014 року по даний час матеральної допомоги на дітей він не надавав. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на одну дитину, починаючи стягувати з дати звернення до суду. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій змінила позовні вимоги і просить стягувати аліменти на двох дітей в розмірі не менше 30 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян з дня звернення з заявою до суду і до досягнення дітьми повноліття повноліття та просить позов розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що свідчить оголошення про виклик до суду в газеті «Свобода» від 06.03.2015 року №2955. За згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-ИД № 087876 виданого Сухоставською сільською радою [PERSON] народився 31.01.2009 року, та його батьками є сторони по справі. Із копії свідоцтва про народження серії 1-ИД № 127661 виданого Сухоставською сільською радою видно, що [PERSON] народився 02.11.2010 року, та його батьками є сторони по справі Згідно довідки № 12 від 13.01.2015 року, виданої Сухоставською сільською радою Гусятинського району, [PERSON] має на своєму утриманні дітей сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], які проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок утримувати малолітніх дітей, то є підстави для задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача в користь позивачки аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 28 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона 23.08.20111 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого в них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утримані. На протязі тривалого часу, відповідач не займається матеріальним забезпеченням дитини, в добровільному порядку не сплачує аліменти на її утримання. Позивачка ніде не працює та немає достатніх доходів для утримання себе та своїх неповнолітніх дітей, а також вона є інвалідом 2 - ї групи. Просить стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, на дитину але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з дня звернення із заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить задоволити в повному обсязі Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає проти задоволення не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2011 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є сторони по справі. Згідно довідки № 0178232 виданої МСЕК [PERSON] являється інвалідом 2-ї групи. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття.. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок утримувати неповнолітню дитину, а тому є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON], аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 26.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття, поскільки позивачка є інвалідом і не взмозі утримувати дочку, а відповідач на утриманні утриманців немає. На підставі наведеного та

Outcome: approved