Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є матір»ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що народився під час перебування позивачки в шлюбі з відповідачем. У актовому записі про народження та свідоцтві про народження дитини відповідач записаний як батько дитини. Шлюб позивачки та відповідача було розірвано 27.02.2007 року. [PERSON] в позові зазначає, що відповідач фактично від народження сина самоусунувся від його утримання та виховання, і вона була змушена звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Рішенням Бориспільського міського суду Київської області від 22.11.2001 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Станом на 02.10.2014 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 17 697 гривень 77 копійок. Від народження дитина постійно проживає з позивачкою, вона самостійно займається її вихованням та утриманням. [PERSON] належним чином не приділяв та не приділяє дитині жодної уваги, не опікується сином, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не виявляє до дитини батьківської турботи та бажання спілкуватися. Відповідач до сина не приїжджає і не спілкується з хлопчиком, не вітає з днем народження та з іншими святами, не виявляє інтересу до стану здоров»я дитини, її емоційного та фізичного розвитку. [PERSON] відмовився від виконання свого батьківського обов»язку щодо виховання та утримання сина, про що надав позивачці свою письмову нотаріально засвідчену заяву. Позивачка самостійно виховує сина, опікується ним, утримує, турбується про стан його здоров»я, піклується про фізичний і духовний розвиток. [PERSON] має роботу, житло, сім»ю та батьків, які надають допомогу їй з дитиною. Позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення. Представник служби у справах сім»ї та дітей Бориспільської міської ради та прокурор в судовому засіданні з позовом погодились, просили позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, третю особу, прокурора, свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] у м. Києві. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 27.02.2007 року складено відповідний актовий запис №66 у відділі РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 6 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Позивачка [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS], що підтверджується довідкою по ф.3 КП «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» ЖЕД №1 за №1180 від 15.10.2014 року (а.с.7 - копія довідки). Рішенням Бориспільського міського суду Київської області від 22.11.2001 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с.8-9 - копія виконавчого листа). Згідно з довідкою-розрахунком ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 02.10.2014 року за №53049 (а.с.10) станом на 02.10.2014 року заборгованість [PERSON] по аліментам становить 17 697 гривень 77 копійок. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що ані під час шлюбу, ані після розлучення [PERSON] вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріально не допомагає, з дитиною не спілкується, зі святами сина не вітає. Ці обставини підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є матір'ю відповідача. Як зазначено в характеристиці на [PERSON] (а.с.13), виданої 16.10.2014 року за №155 спеціалізованою ЗОШ І-ІІІ ступенів №274 з поглибленим вивченням іноземної мови, [PERSON] навчається у 8 класі школи, в процесі виховання участь бере тільки матір, батько жодного разу не відвідував школи, на батьківські збори не приходив, не цікавився успішністю і життям [PERSON]. З акту обстеження умов проживання [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] від 09.12.2014 року за №162, складеного службою у справах дітей та сім»ї Бориспільської міської ради, вбачається, що за адресою - [ADDRESS] проживають і зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] має окрему кімнату, де створені всі належні умови для життя, розвитку та відпочинку дитини (а.с. 50). 22.10.2014 року [PERSON] написав заяву, в якій підтвердив свою відмову від виховання та утримання своєї дитини [PERSON], [INFO] в зв»язку з тим, що не в змозі утримувати її належним чином, а також надав згоду на майбутнє усиновлення дитини. Заяву засвідчено приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1167 (а.с.11 - копія заяви). У висновку про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] Бориспільська міська рада як орган опіки та піклування зазначила, що [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу між батьками [PERSON] та [PERSON] залишився проживати з матір»ю за адресою - [ADDRESS], знаходиться на її утриманні, навчається у школі, має всі необхідні речі, предмети побуту для життя, розвитку та відпочинку. Батько дитини [PERSON] проживає за адресою - [ADDRESS], участі у вихованні сина не бере, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров»я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина в розмірі 17 697 гривень 77 копійок, подав нотаріально завірену згоду щодо позбавлення його батьківських прав. Орган опіки і піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Висновок погоджено рішенням виконкому Бориспільської міськради від 15.12.2014 року за №827 (а.с.51, 51 зв). Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на викладене вище, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], а тому він має бути позбавлений батьківських прав. За таких підстав суд дійшов висновку про доведеність позову і необхідність його задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved