Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки на весь час її навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, який в подальшому був змінений в сторону збільшення, посилаючись на те, що по 20.01.1998 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою та живе по даний час та перебуває на її утриманні. На даний час їхня донька навчається у Дніпропетровському коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара (1 рівень акредитації) на другому курсі денної форми навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, так як самостійно заробляти гроші не має можливості. Відповідач аліменти іншим дітям не сплачує, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки. Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця до закінчення строку навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивачка в судовому засіданні позов повністю підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач та представник відповідача позов не визнали в повному обсязі, проти задоволення позову заперечують, пояснивши, що позивачка не надала доказів того, що донька потребує матеріальної допомоги, крім того відповідач не може надати донькі таку матеріальну допомогу, так як ніде не працює, перебуває на утриманні своєї теперішньої дружини [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а також є опікуном малолітньої [PERSON] та єдиним джерелом доходів сім'ї є соціальні виплати, які його дружина отримує по догляду за дітьми. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони в змозі надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ч. 2 199 Сімейного кодексу України право на утримання закінчується у разі закінчення навчання. Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1). стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2). стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3). наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4). інші обставини, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.1996 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №28 (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.01.1998 р., виданого завідуючим відділом запису актів громадянського стану, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.01.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №03 (а.с.4). Відповідно до довідки №275 від 09.01.2014 року [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Дніпропетровського коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара (1 рівень акредитації). Термін навчання з 01.09.2013 року по 28.06.2015 року. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] має слідуючий склад сім'ї - донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON] [INFO] Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] має слідуючий склад сім'ї - [PERSON], [INFO], дружина, [PERSON] [INFO] - підопічна, [PERSON], [INFO], син, [PERSON],[INFO], донька. Згідно до довідки про отримання допомоги, виданої начальником управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації, [PERSON] з 20.12.2011 р. по 02.10.2014 р. призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку та з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], складеного 10.02.2014 року депутатом Покровської селищної ради сім'я [PERSON] проживає на кошти дружини, які отримує остання по догляду за дітьми. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.2011 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №123. Відповідно до посвідчення №3, виданого Покровським селищною головою, [PERSON] згідно з рішенням виконкому Покровської селищної ради від 26.03.2004 року № 46 призначена опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] і над її майном. Згідно договору оренди земельної ділянки від 13.07.2011 року [PERSON] передала в оренду земельну ділянку серійний № II-ДП 004809 від 25.04.2000 року ТОВ «Відродження» Покровського району Дніпропетровської області. Відповідно до довідки, виданої директором ТОВ «Відродження» Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно має земельну частку (пай) розміром 2,6 га (пай по колишньому КСП «Побєда»), яка знаходиться в тимчасовому користуванні (оренді) ТОВ «Відродження» згідно договору оренди від 25.07.2011 року. Дохід від паю за 2013 рік становить 1090,52 грн. (1,5% від грошової оцінки паю). Враховуючи сімейні обставини та матеріальний стан сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на час навчання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. до закінчення навчання [PERSON], але не більш як до досягнення нею 23 років. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст.182, 199, 200 СК України та

Outcome: partial