Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що знаходилася у шлюбі з відповідачем з 19 листопада 1988 року до 21 лютого 2012 року, коли шлюб було розірвано рішенням суду. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] - [INFO], який після розірвання шлюбу мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, хоча є працездатною особою, не має нікого іншого на своєму утриманні. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень до досягнення сином повноліття, в зв'язку з тим, що відповідач офіційно не працевлаштований. Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, він не проти того, щоб суд виніс рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], але він не згоден з тим, що він ніде не працює, та представив суду довідку, що він працює збірником склопакетів у «ФОП [PERSON]», та має стабільну заробітну плату. В зв'язку з цим відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги позивачки частково, та стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] не у твердій грошовій сумі, а 1/ 4 частину його заробітної плати. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. (копія рішення суду а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] - [INFO] (а.с.3), який після розірвання шлюбу мешкає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (довідка а.с.7). В судовому засіданні також встановлено, що відповідач працездатний, працює на постійному місці, має стабільну заробітну плату (що підтверджується довідкою з місця роботи), не має захворювань, які перешкоджають праці, не має інших неповнолітніх дітей та інших осіб, яки потрібують його матеріальної допомоги та яких за законом він зобов'язаний утримувати. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1. стан здоров'я і матеріальне положення дитини; 2. стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; 3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4. інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Жодна із обставин, вказаних в ст. 184 Сімейного кодексу України, яка могла б бути підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в судовому засіданні не доведена. Також не доведено, що на утриманні позивача є інші особи, яки потрібують його матеріальної допомоги та яких за законом він зобов'язаний утримувати.

Outcome: partial