Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки. На обґрунтування позову зазначила, що з 27 червня 1994 року вони з відповідачем знаходились в шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2013 року шлюб між ними розірвано і нею змінено прізвище з «Дворник» на дошлюбне «Кравченко». Доньки також змінили прізвище на «Кравченко». На теперішній час, вона не працюю, а донька [PERSON] досягла повноліття і продовжує навчання у Львівському Інституті Економіки і Туризму, терміном по 30.06.2019 року. Відповідач працездатний, однак належної матеріальної допомоги на навчання повнолітньої доньки не надає. У звязку з відсутністю належної матеріальної допомоги відповідача вона зазнає значні матеріальні труднощі, що вимушує її звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання доньки, оскільки відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу донці. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. (а.с.20). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, враховуючи думку сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1994 року. Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження , повторно виданого 28 грудня 2012 року , сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 19 червня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, змінила своє прізвище «Дворник» на «Кравченко» ( а.с.6,7). Дитина проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою № 000905940 від 09.06.2016 року. (а.с. 11). Дочка [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання Львівського інституту економіки і туризму, зі строком навчання до 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою Львівського інституту економіки і туризму № 524 від 04.05.2016 року (а.с.10). Згідно довідки Державного центру зайнятості Дніпродзержинського МЦЗ № 3218 від 14.06.2016 року позивачка [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Дніпродзержинському МЦЗ з 19 квітня 2016 року. (а.с.9). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 551,20 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ,

Outcome: approved