Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказала, що 28 квітня 1996 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Шлюб зареєстровано Штомпелівською сільською радою Хорольського району Полтавської області. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження І-КЕ № 272760, виданим 28.04.1996 р. Штомпелівською сільською радою Хорольського району Полтавської області. 02 квітня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх сина - [PERSON], [INFO]; доньку - [PERSON], [INFO] та повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка на даний момент навчається на IV курсі Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії на денній формі навчання на бюджетній основі. Відповідач виплачує аліменти на неповнолітніх сина та доньку. Але позивачка не в змозі самостійно утримувати спільну повнолітню доньку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, харчування, одяг, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була вчасно і належним чином повідомлена, але надала на адресу суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно і належним чином повідомлений, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю, просив провести розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була вчасно і належним чином повідомлена, але надала на адресу суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, проти стягнення аліментів з відповідача не заперечувала. Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, третьої особи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, оскільки вона навчається на денній формі навчання і весь тягар по матеріальному забезпеченню доньки лежить на плечах позивачки. З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання дитини, який становить ? частини усіх видів заробітку відповідача починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved