Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив \~право на користування житловим приміщенням по вул. Механізаторів, 7 в с. Скоморохи, Тернопільського району. В обґрунтування вимог вказує, що вона, як член колгоспного двору є співвласником даного житлового будинку. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком її доньки. Протягом останніх двох років відповідач покинув їхню сімї та не проживає за вказаною адресою без поважних причин. Відповідач добровільно залишив дане житло, жодних перешкод в користуванні йому не чинилось, особистий речей та майна відповідача в житловому будинку не має. Всі витрати по утриманню житла несе позивач. На підставі наведеного, просить визнати відповідача \~таким, що втратив право користування будинком у звязку з не проживанням у ньому більше року без поважних причин. \~ У судове засідання позивачка та не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо позивача надіслав суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що \~[PERSON] є співвласником будинковолодіння по вул. Механізаторів, 7 в с. Скоморохи, Тернопільського району. Відповідно до довідки Скоморохівської сільської радою за №36 від 22.01.2015 року, будинковолодіння по вул. Механізаторів, 7 в с. Скоморохи, Тернопільського району станом на 15.04.1991 року, було колгоспним двором, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/5 частин будинку по вул. Механізаторів, 7 в с. Скоморохи, Тернопільського району. У вказаному будинковолодінні зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Скоморохівської сільської ради за №1119 від 26 листопада 2014 року. [PERSON] зареєстрований в будинку по вул. Механізаторів, 7 в с. Скоморохи, Тернопільського району, але не проживає в ньому останні два роки. [PERSON] є колишнім чоловіком дочки позивача [PERSON] Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Встановлено, що [PERSON] залишив будинок по вул. Механізаторів, 7 в с. Скоморохи, Тернопільського району у 2012 році добровільно та із скаргою у відповідні органи не звертався. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено \~домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що [PERSON] \~відсутній за місцем своєї реєстрації понад один рік без поважних причин. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. Вказане житло залишив добровільно. Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування будинковолодіння по вул. Механізаторів, 7 в с. Скоморохи, Тернопільського району. Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не представлено суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Outcome: approved