Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем було зареєстровано шлюб 07.06.2003р. Спільне життя у них не склалося, тому 20.02.2014р. вони розлучились, про що свідчить рішення Новозаводського районного суду від 20.02.2014р. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця міста Чернігова, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати з дня звернення та допустити негайному виконанню. В судове засідання позивачка не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с.14). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.16). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішення Новозаводського районного суду від 20.02.2014 року було розірвано (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є сторони по справі: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 24.02.2014р. № 994 позивачка проживає разом з сином [PERSON] за однією адресою (а.с.7). В своїй позовній заяві позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця міста Чернігова, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати з дня звернення та допустити негайному виконанню. Відповідно до вищевикладеного, з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця міста Чернігова, мешкаючого за адресою: [ADDRESS] потрібно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду з - 06.03.2014 р. і до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я дитини, матеріальний стан сторін. Крім того, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved