overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Білоцерківському механіко-енергетичному технікумі, денної форми навчання, мотивуючи тим, що відповідач у справі зобов»язаний надавати матеріальну допомогу своїй дитині, після досягнення нею віку повноліття, на час навчання. При цьому послалася на те, що вона самостійно утримувати повнолітню дитину не може, а тому, просила суд стягнути на її користь на час навчання сина аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина в розмірі 300грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги на суму аліментів в розмірі 300грн. визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, судом враховується те, що повнолітній син відповідача [PERSON], [INFO] дійсно продовжує навчатися у Білоцерківському механіко енергетичному технікумі по червень 2016р., шлюб між сторонами був розірваний , відповідач не заперечує про участь у матеріальному утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчатися, сплачувати аліменти в розмірі 300грн.. Також на користь держави з відповідача підлягає до сплати судовий збір 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В позовній заяві позивачка вказувала, що вона є донькою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія І-КЕ № 00051, виданого 07.05.1997 року ВРАГС Хорольської РДА. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 045344, виданого відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області від 15.10.2008 року шлюб між її батьками розірвано. Позивачка вказувала, що 04.04.2014 року їй виповнилося 18 років і на даний час вона вступила на навчання на перший курс денного відділення історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, що підтверджується довідкою № 590/06 від 23.02.2015 року. Позивачка вказувала, що її мати [PERSON] добровільно надає їй матеріальну допомогу, яку вона потребує в зв'язку із продовженням навчання, тоді як батько добровільно такої допомоги їй не надає, в зв'язку з чим вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вказуючи, що позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія І-КЕ № 00051, виданого 07.05.1997 року ВРАГС Хорольської РДА. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 045344, виданого відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області від 15.10.2008 року шлюб між батьками позивачки розірвано. Згідно довідки № 590/06, виданої 23.02.2015 року Полтавським національним педагогічним університетом ім. В.Г. Короленка, [PERSON], [INFO] є студенткою цього навчального закладу. В суді встановлено, що відповідач працює, має постійне місце роботи, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 07 квітня 2015 року. Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 11.08.2009 року. Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітню доньку [PERSON], 31.08.1997р.н., яка на даний час навчається в Миколаївському національному університеті ім.В.О.Сухомлинського. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки та не бере участі в забезпечені її навчання. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, але їй самій матеріально важко утримувати доньку в період навчання, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на період навчання дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], 31.08.1997року народження. На теперішній час повнолітня [PERSON] є студенткою 2курсу біологічного факультету Миколаївського національного університету ім.В.О.Сухомлинського денної форми навчання на платній основі, що підтверджується довідкою №15/107 від 16.11.2015р. Термін навчання в даному закладі з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Донька перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на її навчання не надає, хоча має таку можливість . Позивачка самостійно оплачує послуги за навчання доньки, що підтверджується копіями квитанцій, однак її доходу не достатньо для повноцінного утримання доньки, а тому вона не має можливості самостійно надавати допомогу на навчання дитини. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач здоровий, працездатний,працює, аліментних зобовязань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Враховуючи матеріальний стан позивачки, той факт, що донька навчається на платній основі,крім того потребує матеріальної допомоги, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на період навчання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення дитиною навчання , але не пізніше досягнення нею 23-річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчаня, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати відповідача на період навчання. . Як зазначає позивачка, з відповідачем по справі [PERSON] вони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO],. Батьком дитини значиться відповідач - [PERSON], згідно свідоцтва про народження. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, тому позивачка змушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не з'явилася. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згодний у повному обсязі, заперечень немає. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права і свободи інших осіб. Суд вважає, що визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками - [PERSON], [INFO] - (а.с.8). Згідно довідки, яка видана Харківським торгівельно-економічним коледжем КНТЕУ, [PERSON], [INFO] навчається в коледжі з 01.09.2013 року, закінчення навчання 31.01.2016 року (а.с.2). Також співвідповідачка [PERSON] прописана та проживає з 24.09.2013р. по 01.03.2015 р. за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. На підставі викладеного, у суда не викликає сумніву, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчаться. Свій позов мотивує тим, що вона народилась 02.09.1996 року. Її батьки [PERSON] та [PERSON]. 23.12.2014 року рішенням Придніпровського районного суда м.Черкаси з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON]В, [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 22.09.2014 року і до закінчення навчання ( 30.01.2015 року). З 01.09.2015 року вона навчається в Черкаському державному технологічному університеті (будівельний факультет), на денній формі навчання. Проживає разом з матір»ю і перебуває на їх утриманні. Ніде не працює і себе утримувати не може, у зв»язку з навчанням на денній формі. Відповідач працює в КП «СУБ Митниця», де отримує відповідну заробітну плату. В звязку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з моменту з дня подачі заяви до суду і до досягнення 23-річного віку. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився надавши до початку судового засідання заяву в якій позов визнав та просив справу слухати у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження: серії І-СР № 134170 виданого повторно 05.07.2011 року [PERSON] є батьком [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає разом зі своєю матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно довідки № 31 від 03.09.2015 року [PERSON], навчається на 1 курсі будівельного факультету Черкаського державного технологічного університету, денної форми. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчаться. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач - [PERSON] є батьком її сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час син являється студентом 2-курсу денної форми навчання Навчально-наукового інститут історії і філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, термін навчання 4 роки, форма навчання за держзамовленням. Відповідач на даний час ніякої матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на навчання на користь її сина у розмірі ? частки всіх видів його заробітку починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з [PERSON]. на користь її сина [PERSON] ? частину всіх видів заробітку починаючи з моменту з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення. В яких проти задоволення позову заперечував. Посилаючись на те, що [PERSON] не є його сином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який навчається на 2-курсі денної форми навчання Навчально-наукового інститут історії і філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, термін навчання 4 роки, форма навчання за держзамовленням. Відповідач на даний час ніякої матеріальної допомоги не надає. Термін навчання складає з 01.09.2013 року по 01.07.2017 року. В судовому засіданні встановлено, що син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання, посилаючись на те, що відповідач по справі є її батьком, 18.03.2014 року позивачка досягла повноліття в зв»язку з чим виплата аліментів до повноліття припинилася, однак позивачка продовжує навчатися в вищому навчальному закладі-Миколаївський національний аграрний університет. Позивачка у судове засіданні змінила позовні вимоги, просить проводити стягнення аліментів на навчання з відповідача у вигліді твердої грошової суми в розмірі 1000 грн., щомісяця до закінчення навчання. У судовому засіданні відповідач, суду пояснив, що не заперечує проти задоволення вимог позивачки, погоджується сплачувати аліменти на навчання доньки у вигліді твердої грошової суми в розмірі 1000 грн., щомісяця до закінчення навчання. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приймає до уваги слідуюче. У судовому засіданні встановлено, що позивачка наполягає на стягненню аліментів на навчання з відповідача у вигліді твердої грошової суми в розмірі 1000 грн., на що відповідач погоджується. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач просить проводити стягнення у вигліді твердої грошової суми в розмірі 1000 грн. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], відповідач є батьком позивачки. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей до закінчення ними навчання. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на сина, який навчається, в розмірі ? частини всіх видів заробітку. 03.10.1992 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який 17.01.2007 року розірвано. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2014 року [PERSON] навчається на денній формі навчання Київського національного університету технологій та дизайну. Так як відповідач матеріальної допомоги на навчання сина не надає, позивачка прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте в матеріалах справи до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку визнає повністю та просить стягувати аліменти на особовий рахунок сина. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] не зЧявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5) позивачка та відповідач мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Згідно довідки від 11 вересня 2014 року за № 42/115, виданої Київським національним університетом технологій та дизайну, [PERSON] дійсно є студентом денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ст. ст.. 198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], мотивуючи тим, що відповідач коштів на утримання дітей не надає, вона не в змозі належним чином матеріально їх забезпечити, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання двох дітей у розмірі по 500 грн., на одну дитину щомісячно, до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку. Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги уточнила та просить стягнути з відповідача аліменти на у розмірі по 350 грн., на одну дитину щомісячно, до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку. Відповідач [PERSON] уточнений позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти у розмірі по 350 грн. на одну дитину щомісячно до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку. Оскільки, саме таку суму він буде мати змогу сплачувати, оскільки у нього від іншого шлюбу є дитина [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 06 жовтня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №111. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Могильницької сільської ради за № 56 від 20.01.2014року, до сім'ї позивачки [PERSON] входить: чоловік [PERSON] [INFO], діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] . Відповідач [PERSON] коштів на утримання двох дітей не надає та обов'язків щодо їх утримання належним чином не виконує. Відповідач [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010 року. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Проживають з відповідачем окремо. Дитина проживає разом з нею та фактично знаходиться на її утриманні. Дитина хворіє і часто перебуває на обліку з приводу захворювання - нижній спастичний пара парез, вікові вади мови, атопічний дерматит, еквінусна установка стоп. Витрачає багато коштів на придбання ліків та медичних препаратів, на санаторне лікування дитини. Вважає, що відповідач спроможний утримувати дитину. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved