Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.09.2011 року, належить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], який посвідчений Варламовим О.В., приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області. В будинку на даний час прописані вона, вся її родина та колишній чоловік моєї дочки - [PERSON]. Відповідач фактично перестав проживати у вищевказаному будинку з червня 2015 року, так як зібрав усі свої речі та переїхав проживати до своєї матері в м. Калинівка. 10.03.20016 року на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області шлюб між моєю дочкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Відповідач на даний час проживає за адресою [ADDRESS], а його реєстрація у будинку суперечить правам позивачки щодо володіння, користування та розпорядження майном. Тому позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачці на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.09.2011 року, належить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], який посвідчений Варламовим О.В., приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області. В будинку на даний час прописані вона, вся її родина та колишній чоловік моєї дочки - [PERSON]. Відповідач фактично перестав проживати у вищевказаному будинку з червня 2015 року, так як зібрав усі свої речі та переїхав проживати до своєї матері в м. Калинівка. 10.03.20016 року на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області шлюб між моєю дочкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Відповідач на даний час проживає за адресою [ADDRESS], а його реєстрація у будинку суперечить правам позивачки щодо володіння, користування та розпорядження майном. На даний час позивачка не має можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, тобто відповідач перешкоджає позивачці користуватися та розпоряджатися своїм правом власності. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Той факт, що відповідач не проживає в будинку по [ADDRESS] підтверджується актом обстеження житлових умов, складеним комісією в складі депутата Калинівської міської ради [PERSON] Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачці для зняття відповідача з реєстрації із належного їй на праві власності житлового будинку відповідно до Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року. Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved