Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на час продовження навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2015 року, у твердому розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму. 08 грудня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] було задоволено повністю. 26 грудня 2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від [PERSON] про перегляд заочного рішення. 20 січня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області заочне рішення було скасоване та справу було призначено до розгляду в загальному порядку. Позивачка у позовній заяві зазначає, що вона є донькою відповідача [PERSON] У період з 1995 року по 2004 рік він знаходився у шлюбі з її матір'ю, проте у 2004 році шлюб було розірвано. Починаючи з 2004 року [PERSON] та [PERSON] живуть окремо та не спілкуються. Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2007 року відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. Позивачка проживає з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Матір [PERSON] не працює, так як вона є опікуном над [PERSON], яка є інвалідом з дитинства. З 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року позивачка є студенткою 2-го курсу Запорізького коледжу Київського університету культури денної форми навчання. Вона не отримує стипендії, навчається на денній формі навчання, не має змоги самостійно заробляти кошти, тому потребує допомоги батьків. Матеріальної допомоги матері позивачки не вистачає, так як остання отримує прибуток менший прожиткового мінімуму на одну дорослу людину. Також позивачка зазначає, що її батько являється працездатним за віком та фізичним станом здоров'я, тому, на її думку, він повинен сплачувати матеріальну допомогу на час навчання. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, зазначаючи, що він погоджується сплачувати аліменти на період навчання своєї доньки [PERSON], але просив суд зменшити розмір аліментів у зв'язку з тим, що в нього є інші зобов'язання по сплаті аліментів, на його утриманні знаходиться хвора мати [PERSON], він не працевлаштований. Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на власне утримання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11 жовтня 1995 року, запис №1167 (а.с.5). Відповідно до довідки, яка була видана головою квартального комітету від 22 вересня 2014 року, мати позивачки [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та має склад сім'ї: 1) доньку [PERSON], яка є інвалідом дитинства 2-ї групи; 2) доньку [PERSON], яка є студенткою 2-го курсу Київського університету культури (філіал в м. Запоріжжя) (а.с.7). Позивачка [PERSON] є студенткою 2-го курсу, денної форми навчання, спеціальності «Перукарське мистецтво та декоративна косметика» Запорізького коледжу Київського університету культури, куди вона зарахована наказом №10/45-с від 27 серпня 2014 року (а.с.8). Відповідно до договору №0713/144 від 01 вересня 2014 року сума до сплати за навчання у Запорізькому коледжі Київського університету культури за один навчальний рік складає 5800 (п'ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2007 року по справі №2-1990 (а.с.6). Відповідно до судового наказу ухваленим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 06 серпня 2010 року відповідач [PERSON] має зобов'язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.45) Відповідно до довідки від 22 грудня 2014 року [PERSON], [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.51). Факт утримання відповідачем хворої матері [PERSON], [INFO] підтверджується висновком №1045 від 09 квітня 2007 року лікарів [PERSON], [PERSON] (а.с.47), довідкою про стан здоров'я [PERSON] від 23 грудня 2014 року (а.с.50), довідкою від 22 грудня 2014 року про те, що мати відповідача проходила лікування у «Valeo» центрі (а.с.55). Відповідача [PERSON] було звільнено з останнього місця роботи 04 квітня 2011 року з ТОВ «Товари народного вжитку», що підтверджується записом у трудовій книжці [NUMBER] (а.с.49). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що позивачка [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальний стан відповідача, його стан здоров'я, те, що на його утриманні є хвора мати, те, що в нього є інше зобов'язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання на час навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2015 року слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви майнового характеру ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial