Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 12.10.2016 року помер [PERSON], який проживав за адресою [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Починаючи з травня 2011 року позивачка проживала з [PERSON] однією сімєю в належній йому квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство ,мали єдиний бюджет . Разом купляли продукти харчування, ліки ,робили ремонти в квартирі , оплачували комунальні послуги. Також з 4 липня 2014 року позивачка зареєстрована разом [PERSON] в належній йому квартирі за адресою [ADDRESS]. [PERSON] хворів на серцеві захворювання, потребував лікування . Під час його хвороби позивачка повністю ним опікувалася ,провідувала в лікарні, оплачувала лікування . Після смерті [PERSON] проводила поховання його на місцевому кладовищі в с. Іванів Калинівського району Вінницької області, провела поминальні обіди , в даний час доглядає за могилою . Після смерті [PERSON] вже на протязі року і шести місяців позивачка продовжує проживати в даній квартирі,користуватись нею,зробила ремонт,сплачує комунальні платежі, а також значиться, зареєстрованою в даній квартирі . Спадщину на належне померлому [PERSON] майно, позивачка, як спадкоємиця 4 черги за законом, прийняла відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та була зареєстрована з ним в належній йому квартирі [ADDRESS]. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте згідно заяви виконком Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.10.2016 року помер [PERSON], який проживав за адресою [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] загальною площею 48,9 кв.м, житловою площею 34,4 кв.м.,частину сараю літ.Б, площею 13,4 кв.м. та частину погріба літ. П, площею 2,0 кв.м. , яка належала померлому на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 8.09.2011 року ( справа №2-1047/11). Право власності на дане майно зареєстровано за померлим реєстраційною службою Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 2.09.2013 року за номером 2330589 . Починаючи з травня 2011 року позивачка проживала з [PERSON] однією сімєю в належній йому квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство ,мали єдиний бюджет . Також з 4 липня 2014 року позивачка зареєстрована разом [PERSON] в належній йому квартирі за адресою [ADDRESS]. Даний факт підтверджується довідкою № 729 від 22.02.2018 року виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області , відміткою про реєстрацію в паспорті , довідкою № 730 від 22.02.2018 року виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про реєстрацію місця проживання [PERSON] на день смерті та виписками з по господарських книг Іванівської сільської ради № 14за 2011-2015 роки та №14 за 2016 рік . [PERSON] хворів на серцеві захворювання, потребував лікування . Під час його хвороби позивачка повністю ним опікувалася ,провідувала в лікарні, оплачувала лікування . Після смерті [PERSON] вже на протязі року і шести місяців позивачка продовжує проживати в даній квартирі,користуватись нею,зробила ремонт,сплачує комунальні платежі, а також значиться, зареєстрованою в даній квартирі . Даний факт також підтверджується довідкою № 729 від 22.02.2018 року виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області . Отже, позивачка [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю не менше 5 років до часу відкриття спадщини тому відповідно до ст.1264 ЦК України має право на спадкування майна [PERSON], як спадкоємиця 4 черги за законом. Факт сумісного проживання позивачки з померлим підтверджується поясненнями свідків - сусідів [PERSON] та [PERSON]. Спадщину на належне померлому [PERSON] майно, позивачка, як спадкоємиця 4 черги за законом, прийняла відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та була зареєстрована з ним в належній йому квартирі [ADDRESS]. Інших спадкоємців на майно померлого ні за заповітом,ні за законом немає ,а також немає осіб,які б мали право на обов'язкову частку в майні померлого . Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved