Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 16 липня 1994 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Відповідач допускав подружні зради, у зв»язку з чим в сім»ї постійно виникали сварки. З лютого 2015 року вона та відповідач проживають окремо. Малолітні діти [PERSON], яка народилася [INFO] та [PERSON], який народився [INFO], проживають разом з нею. Вважає, що збереження її та відповідача сім»ї не можливе. Прохає суд також стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві позивачка зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. З відповідачем вона проживає окремо, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з січня 2013 року, їх сім»я фактично розпалася. Спір про майно вони будуть вирішувати окремо. Аліменти на утримання малолітніх дітей на її користь стягнуті з відповідача за рішенням суду. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «[PERSON]» ( а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що спільне життя у нього з позивачкою дійсно не склалося. З січня 2013 року він та [PERSON] не підтримували подружніх стосунків, незважаючи на те, що продовжували проживати за однією адресою та вести спільне господарство, а з 14 лютого 2015 року вони проживають окремо. Малолітні діти донька [PERSON], 2002 року народження, та син [PERSON], 2011 року народження, проживають разом з [PERSON] За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року з нього на утримання дітей стягнуті аліменти. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 1994 року (а.с. 13). Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], яка народилася [INFO] та сина [PERSON], який народився [INFO] ( а.с. 5, 6). Як вбачається із позовної заяви [PERSON] та за поясненнями відповідача в судовому засіданні, малолітні діти на даний час проживають разом з позивачкою. Спір щодо визначення місця їх проживання після розірвання шлюбу між сторонами не виник. Аліменти на утримання малолітніх дітей вже стягнуті з відповідач на користь позивачки за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Встановлено, що з січня 2013 року сторони припинили подружні стосунки, а з 14 лютого 2015 року проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей. За таких обставин, суд вважає, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved