Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 травня 2004 року вона одружилася з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO] народження. Сімейне життя не склалося по причині нерозуміння відповідачем своїх сімейних та батьківських обов'язків. Крім цього відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, погрожує розправою, та намагається забрати сина. На даний час шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Тому вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати зі нею та прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням змінити на [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, додатково пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали та бійки. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив та пояснив, що наразі лікується від алкоголізму. З положень статті 174 ЦПК вбачається, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, враховуючи категоричність позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 травня 2004 року виконкомом Цінівської сільської ради Рожнятівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб, що зареєстрований 17 травня 2004 року виконкомом Цінівської сільської ради Рожнятівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3, - розірвати, неповнолітню сина залишити проживати з [PERSON], прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням змінити на [PERSON]. Спір щодо майна відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача слід стягнути 300,00 грн. витрат на правову допомогу (а.с.10) та 230,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.110-120 СК України та

Outcome: approved