overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 21 листопада 1999 року в виконкомі Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про що зроблений актовий запис за № 14; - стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не зявився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії ВМ № 781924, виданий 04 травня 2004 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії ВМ № 114006, виданий 23 січня 1996 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-ТП № 270107, видане 21 листопада 1999 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 289498, видане 08 червня 2000 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, копія свідоцтва про народження [PERSON], видане 01 вересня 2009 року виконкомом Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія повторного свідоцтва про народження [PERSON], видане 02 липня 2009 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області, копія довідки № 1853, видана 03 листопада 2015 року виконкомом Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 листопада 1999 року в виконкомі Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про що зроблений актовий запис за № 14. Спільним подружнім життям сторони проживали до травня 2015 року. Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити зі стягненням з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] витрат понесених на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 22 вересня 2012 року в відділі ДРАЦС Глибоцького РУЮ Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 88. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того позивачка не заперечує щодо задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені наступні докази: повторне свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 20 березня 2015 року відділом ДРАЦС РС Глибоцького РУЮ Чернівецької області, довідка № 3262, видана виконкомом Глибоцької селищної ради Чернівецької області 15 липня 2015 року, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 06 жовтня 2012 року Глибоцьким РС УДМС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 вересня 2012 року в відділі ДРАЦС Глибоцького РУЮ Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 88. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 22 серпня 2014 року в виконавчому комітеті Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 03; - після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «Ткачишин»; -стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не зявився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того позивачка не заперечує щодо задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КТ № 136453, виданий 03 листопада 2014 року Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, повторне свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ № 107256, видане 13 травня 2015 року відділом ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 серпня 2014 року в виконавчому комітеті Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 03 та подружнім життям проживали до жовтня 2014 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що в задоволенні вимог [PERSON] про залишення їй прізвища «Ткачишин» після розірвання шлюбу слід відмовити, оскільки законодавством передбачено досудовий порядок зміни прізвища після розірвання шлюбу. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 22 червня 2012 року в виконкомі Подвір'ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 02. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності заявлені вимоги [PERSON] визнає та згідний на розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 22 червня 2012 року виконкомом Подвір'ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 19 вересня 2012 року виконкомом Подвір'ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 1201 видана 23 грудня 2014 року Подвір'ївською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 11 липня 2012 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 червня 2012 року в виконавчому комітеті Подвір'ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 02. Спільно подружнім життям сторони проживали до листопада 2014 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 23 грудня 2006 року в відділі РАЦС Чернівецького МУЮ, про що зроблений актовий запис за № 2379. Також просить не стягувати з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та пояснила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23 грудня 2006 року та спільним подружнім життям проживали до листопада 2013 року. Від спільного проживання у них народилося троє дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями і будучи в стані сп'яніння виходить за будь-які межі дозволеної поведінки, а саме вчиняє сварки, скандали від чого страждає вона та діти. На даний час відповідач проживає в м. Чернівці. Судом досліджені наступні докази: копія посвідки на постійне проживання на території України серії [NUMBER], видане 15 липня 2013 року, копія паспорта громадянки РФ [PERSON] тип Р, код RUS, 510 № [NUMBER], виданий 09 грудня 2011 року, свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 26 грудня 2006 року відділом РАЦС Чернівецького МУЮ, довідка № 3599, видана 13 жовтня 2014 року виконкомом Кельменецької селищної ради Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 17 липня 2013 року відділом ДРАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON], видане 12 грудня 2007 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 26 вересня 2007 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 грудня 2006 року в відділі РАЦС Чернівецького МУЮ, про що зроблений актовий запис за № 2379. Спільним подружнім життям сторони проживали до листопада 2013 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки, суд вважає, що з відповідача [PERSON] не слід стягувати на її користь витрати понесені на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 23 листопада 2007 року в виконкомі Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 25. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 23 листопада 2007 року виконкомом Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]. видане 07 листопада 2008 року виконкомом Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 листопада 2007 року в виконкомі Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 25. Спільно подружнім життям сторони проживали до лютого місяця 2011 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], який був зареєстрований 24 квітня 2009 року в виконкомі Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 04. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати по справі та не заперечує щодо задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 24 квітня 2009 року виконкомом Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 18 жовтня 2010 року виконкомом Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 104, видана 12 лютого 2015 року виконкомом Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 16 березня 2010 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 квітня 2009 року в виконкомі Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 04. Спільно подружнім життям сторони проживали до 2014 року. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З урахуванням думки позивачки, яка викладена в її заяві, суд вважає, що з відповідача [PERSON] не слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: - розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 25 січня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 02; - стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того не заперечує щодо задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 25 січня 2015 року відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 27 березня 2012 року виконкомом Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 534, видана 21 липня 2015 року виконкомом Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 04 січня 2012 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 20 березня 2006 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 січня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 02. Сторони спільно не проживають протягом тривалого часу та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 26 травня 1995 року в Вороновицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає та згідний на розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії 1-МИ № 255326, видане 26 травня 1995 року Вороновицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ № 128805, видане 11 липня 2005 року Вороновицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 412, видана 06 липня 2015 року виконкомом Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії СТ № 412180, виданий 03 червня 2014 року Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 736811, виданий 16 вересня 2002 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 травня 1995 року в Вороновицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 3. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] витрати понесені нею на сплату судового збору.

Outcome: approved