overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 01.10.2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у звязку з різними поглядами на життя, сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, подальше збереження сімї вважає неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 01.10.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 558, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 006446(а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалось, у звязку з різними поглядами на життя, подальше збереження сімї між сторонами неможливе і суперечить інтересам позивача. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 02.06.2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] року. Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, сторони разом не проживають, подальше збереження сім'ї вважає неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом. Також вказала, що їх спільна дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. В судове засідання позивач не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 02.06.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 140, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 3). Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, сторони разом не проживають, подальше збереження сім'ї між сторонами неможливе і суперечить інтересам позивача. Крім того, як зазначено у позові, який визнав відповідач, їх спільна донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 15.10.1999 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше збереження сім'ї вважає неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 15.10.1999 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 387, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 3). Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с. 4-5). Як вказано позивачем, їх спільні діти після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше збереження сім'ї між сторонами неможливе і суперечить інтересам позивача. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 16.09.1994 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше збереження сім'ї вважає неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач з'явилась, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 16.09.1994 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у палаці одруження «Центральний», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1596, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]( а.с. 2). Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с. 6-7). Як вказано позивачем, їх спільні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше збереження сім'ї між сторонами неможливе і суперечить інтересам позивача. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 18.11.2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, сторони разом не проживають, подальше збереження сім'ї вважає неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач з'явилась, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 18.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 613, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]( а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). Як вказано позивачем, між сторонами досягнуто згоди, що їх спільна дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше збереження сім'ї між сторонами неможливе і суперечить інтересам позивача. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 20.12.2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше збереження сім'ї вважає неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 20.12.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 554, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] ( а.с. 13). Як вказано позивачем, між сторонами досягнуто згоди, що їх спільна дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше збереження сім'ї між сторонами неможливе і суперечить інтересам позивача. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 04.01.2007 р. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON], [INFO] Спільне життя між подружжям не склалось, у звязку із виникненням конфліктів з різних приводів побутового характеру. Сторони мають різні погляди на сімю, виховання дітей. Останнім часом відповідач взагалі перестав дбати про сімю, не має постійного місця роботи, не допомагає утримувати та виховувати синів, часто не ночує вдома. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сімї не можливе та просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Так, судом встановлено, що 04.01.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського МУЮ зроблено актовий запис № 2, про що надано свідоцтво про шлюб I ВЛ № 139828. З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні стосунки фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, збереження сімї суперечить інтересам позивачки, що є підставою для задоволення позову. На підставі\~\~наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 09.06.2012 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У 2014 року стосунки між сторонами погіршились, вони втратили почуття любові, поваги один до одного, спільне господарство не ведуть й тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З червня 2015 року проживають окремо, наміру спілкуватись та відновлювати стосунки не мають. У зв'язку із тим, що відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку, вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання не з'явився, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень стосовно позлвних вимог до суду не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Так, судом встановлено, що 09.06.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 206, про що надано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні стосунки фактично припинені з червня 2015 року, спільного господарства сторони не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати за розірвання шлюбу суд покладає на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 11.01.2013 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З вересня 2014 року сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними припинились, через різні погляди на життя, у звязку із чим постійно виникали сварки та суперечки. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сімї не можливе та просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності та після розлучення змінити прізвище на «Грищенко». Відповідач у судові засідання не з'явився, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень стосовно позлвних вимог до суду надано не було. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Так, судом встановлено, що 11.01.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 6, про що надано свідоцтво про шлюб I ВЛ № 196694 (а.с. 4 ) З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні стосунки фактично припинені з вересня 2014 року, спільного господарства сторони не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, збереження сімї суперечить інтересам позивачки, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати за розірвання шлюбу суд покладає на відповідача. На підставі\~\~наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 14.11.2014 р. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між подружжям не склалось, у звязку із тим, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що між ними постійно виникають сварки та суперечки. З січня 2015 року сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сімї не можливе та просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Так, судом встановлено, що 14.11.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ зроблено актовий запис № 781, про що надано свідоцтво про шлюб I ВЛ № 246714. З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні стосунки фактично припинені з січня 2015 року, спільного господарства сторони не ведуть, збереження сімї суперечить інтересам позивачки, що є підставою для задоволення позову. На підставі\~\~наведеного,

Outcome: approved