Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визначити для неї додатковий строк для подання до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, терміном 1 місяць, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер 17.08.2010 року в м. Одеса. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона звернулась до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, проте їй було відмовлено на підставі пропущеного строку, встановленого діючим законодавством. Поважними причинами пропущення строку вона вказує юридичну необізнаність щодо процесу прийняття спадщини та перебування в стані постійної депресії. Враховуючи вказані обставини позивачка вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні представник позивачки наполягла на позовних вимогах та просила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на те, що причина пропуску позивачкою строку для звернення до нотаріуса є поважною. Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій вказав, що просить розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій вказав, що просить розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 17.08.2010 року помер батько позивачки - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 17.08.2010 року, видане Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серія 1-ЖД №231763, актовий запис №785. Свідоцтвом про народження від 13.06.1961 року, серія ІІІ-УР №240676, виданим Ленінінським РАЦСом м. Одеса підтверджується, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №180278 від 14.10.2009 року підтверджується, що 16.04.2010 року на підставі рішення сесії V скликання Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 30.09.2008 року № 824-V [PERSON] належить земельна ділянку площею 0,052 га, яка розташована по вул. 8-лінія, діл. № 3 СК «Нептун» с. Нерубайське Біляївського району Одеської області. З постанови № 1643/02-21 від 13.05.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою Головного управління юстиції в Одеській області, вбачається, що до Четвертої Одеською державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області звернулась [PERSON] за одержанням свідоцтва про право на спадщину, яка належала її померлому батькові, але видача свідоцтва не можлива, через пропущення строку для звернення. Відповідно до змісту\~ст. 1272 ЦК\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Відповідно до практики Вищого спеціалізованого суду України, в матеріалах справи повинна бути обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України вказано, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважним. У зазначеній категорії справ є обовязковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п.24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування» від 01.03.2013 року визначив, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України; відбування покарання в місцях позбавлення волі; перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України. Також, відповідно до змісту цього ж листа ВССУ, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.\~\~ Спадкодавець [PERSON] помер 17 серпня 2010 року, а отже шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився\~\~17 лютого 2011 року. Суд, враховуючи все вище наведене вважає, що позивачкою не було надано доказів того, що вона за станом здоров'я або будь-якою їншою поважною причиною не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з неповажної причини,\~стан її здоров'я не був критичним, що давало їй можливість звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори своєчасно у строки, передбачені\~ЦК України.

Outcome: dismissed