Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з відповідачем з 04.05.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 742. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві 03.12.2013 року.. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Сторони проживають окремо один від одного. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає, просить розглянути справу в її відсутність та без фіксації технічними засобами (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що підтверджується поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційному сайті Судової влади України (а.с.13,16,19). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2013 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видано у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 742 (а.с.8). Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві 03.12.2013 року (а.с.9), спору про поділ майна немає. Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про примирення до суду не надходили. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір, в розмірі 768,40 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved