Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивачка в жовтні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.11.2014 року. Ще до реєстрації шлюбу з відповідачем у неї народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, та перебуває на її утриманні. У звязку із поданням відповідачем заяви про визнання батьківства її дочки, у відповідності до ст. ст. 125-126, 134 СК України визначено походження дитини, та внесено відповідні зміни до актового про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видано нове свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], якому визначено батьком дитини відповідача. Станом на сьогоднішній день вони з відповідачем проживають окремо, останній постійного місця праці не має, інколи їздить за кордон на роботу, однак грошей на утримання дитини не дає. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, свідомо ухиляється від виконання обовязку , передбаченого ст. 180 СК України. На підстав наведеного, просить суд стягувати з відповідача на ї користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи з 26.10.2017 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Належно повідомлений відповідач в судові засідання 04.12.2017 року та 20.12.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.11.2010 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 244411 від 13.11.2014 року, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області. Відповідно до копії свідоцтва про народження з позначкою «Повторно» серії І-СГ №435329 від 15.11.2014 року, [PERSON], народилася 15.11.2008 року, та її батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, остання перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені їх розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально дитину не утримує, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved