Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 31.03.2006 року помер її дід по батьковій лінії [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є спадкоємцем за правом представлення на майно померлого діда, оскільки її батько -[PERSON] помер 13.03.2004 року, до відкриття спадщини. Окрім неї є інші спадкоємці за законом- відповідач [PERSON], як син померлого [PERSON] , та відповідач [PERSON] - її брат та онук спадкодавця. Протягом визначеного законом шестимісячного строку вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, однак вирішивши юридично оформити спадщину, від нотаріуса дізналася, що так як з померлим в одному житловому будинку на час відкриття спадщини не проживала та у шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер 31.03.2006 року. Позивач до початку розгляду справи по суті надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON]-[PERSON] надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19.01.2018 року [PERSON] звернулась в суд з вищевказаним позовом. З наданих суду письмових доказів вбачається, що 31.03.2006 року в с. Велика Киріївка у віці 78 років помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 035349, виданим 04.04.2006 року Великокиріївською сільською радою. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON], оскільки її батько, а син спадкодавця помер 13.03.2004 року, до відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] та довідкою Великокиріївської сільської ради Бершадського районного суду Вінницької області від 05.07.2017 року № 548. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2017 року № 445/02-31 вбачається, що спадкоємець не прийняла спадщину належним чином (пропустила строк для прийняття спадщини, не прийнявши її іншими способами, вказаними в законі). Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує на те, що вона невірно тлумачила зміст закону , вважаючи себе такою, що фактично прийняла спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий двомісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. Враховуючи відсутність розрахунку судових витрат, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134 ЦПК, суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved