Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ТОВ «ЗМБТІ», Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, вказавши на те, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], з яким вона проживала однією сім'єю, але без реєстрації шлюбу. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Заповіту чоловік не залишив. Позивачка вважає себе спадкоємцем четвертої черги, як цивільна дружина померлого, інших спадкоємців на теперішній час немає. Позивачка на теперішній час продовжує проживати за вказаною адресою, доглядає за житловим будинком та надвірними спорудами, підтримує порядок на городі, здійснює оплату за комунальні послуги та земельний податок. Всі зазначені обставини і змусили позивачку [PERSON] звернутися до суду з даним позовом, в якому вона просить визнати суд факт проживання однією сім'єю її з [PERSON] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами. В судовому засіданні позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просив розглядати справу за її відсутністю. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд розглядати справу без його участі. Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій, просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - ТОВ «ЗМБТІ» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заперечення до позову відсутні. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт смерті [PERSON] підтверджується актовим записом про смерть серії №6532 від 26.07.2009 року, на підставі якого видано свідоцтво серія [NUMBER]. Належність [PERSON] при житті житлового будинку [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці площею 289 кв. м. підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому власником зазначеного житлового будинку є [PERSON] Відповідно до довідки № 01-13/490 виданої, Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області 15.05.2014 р., в якій зазначено, що земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS], площею 289 кв.м. не приватизована та перебуває у комунальній власності Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області. Відповідно до довідки № 01-13/489 виданої Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області 15.05.2014 р. [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS] та здійснювала за ним догляд по день його смерті, а саме до [INFO] На теперішній час [PERSON] продовжує проживати в зазначеному будинку, здійснює догляд за ним на надвірними спорудами, підтримує порядок на городі, здійснює оплату за комунальні послуги та земельний податок. Відповідно до довідки № 01-13/488 виданої Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області 15.05.2014 р. на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] розташований жилий будинок, глиновальк, жилою площею 10,7 кв. м., сарай, вбиральня, водопровід. Відповідно до довідки № 01-13/487 виданої Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області 15.05.2014 р., [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] однією сім'єю по день його смерті. Крім того, в матеріалах справи містяться копії квитанцій про сплату комунальних послуг [PERSON], що підтверджує, що вона дійсно піклується за будинком та земельною ділянкою на якій він розташований. На запит суду Запорізькою районною нотаріальною конторою надано відповідь з якої вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась. В судовому засіданні 14.10.2014 р. допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які надали аналогічні пояснення, з яких вбачається, що дійсно [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] в цивільному шлюбі з [PERSON] по день своєї смерті. Після смерті [PERSON] позивачка по теперішній час здійснює догляд за житловим будинок, надвірними спорудами, городом, здійснює оплату за комунальні послуги та земельний податок, мешкає за даною адресою. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7, у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] проживав однією сім'єю з [PERSON] цивільним шлюбом. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON], тому як проживала з ним однією сім'єю не менше як п'ять років, та відповідно до ст. 1264 ЦК України вважається спадкоємицею четвертої черги. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. На підставі викладеного,

Outcome: approved