overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів його доходів щомісячно. В позовній заяві вказала, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 14.10. 2005 року, який розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.06. 2012 року. (а.с.2) За свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28.07.2006 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], який народився [INFO]. (а.с.3) Згідно довідки про склад сім'ї № 35, виданої головою КСН «Селище Слободка-Гавань» [PERSON], [INFO] мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с.7) Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання інших дітей, вад здоров'я які б заважали сплачувати даний розмір аліментів не має, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведені обставини, вимоги законодавства, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у вигляді стягнення аліментів у розмірі ? частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], вточнивши позовні вимоги, просила стягнути на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття дитини. В позовній заяві вказала, що не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а мешкала з ним сумісно з вересня 2011року по травень 2014року. Мають неповнолітнього сина, який мешкає з нею та на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги. Відповідач інших дітей не має, стягнення по виконавчим документам з нього не проводиться. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття дитини, також просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, за правилами ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю - [PERSON] (а.с. 2, 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, він є молодою, здоровою людиною, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Враховуючи наведені обставини, вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в розмірі 700 гривень щомісячно. Суд, прийшовши до висновки про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до повноліття дитини. В позовній заяві вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 17.06.04р. шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який мешкає з нею та на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини, також просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до повноліття сина, та просив розглянути справу за його відсутності Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю - [PERSON]. (а.с.5, 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, він є молодою, здоровою людиною, не працює за власним бажанням, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведені обставини, вимоги законодавства, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в розмірі 500 гривень щомісячно. Суд, прийшовши до висновки про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати. На підставі ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розміри 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини. Вказала, що з 04.06.2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який на теперішній час розірвано. Від зазначеного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачкою, в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.04.2014 року було розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 04.07.2008 року. Згідно із наданим свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON] - її матір'ю. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 02.07.2014 року, виданою ТОВ «Житло-Плюс» позивачка [PERSON] мешкає разом із неповнолітньою донькою - [PERSON], 2009 року народження за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розміри 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 08.09.2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримку позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог [PERSON] На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, 08.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Згідно наданої копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження дитини, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно зі ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розміри 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 2009 року, шлюб сторони не реєстрували. Сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримку позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог [PERSON] На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, в період з 2009 року сторони перебували у шлюбних відносинах. Згідно наданої копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження дитини, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно зі ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розміри 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини, вказала, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.10.2010 року [PERSON] визнано батьком дитини - [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина проживає разом із позивачкою, в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився - з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивачки на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно із рішенням суду від 25.10.2010 року [PERSON] визнано батьком дитини позивачки - [PERSON], [INFO]. На підставі вказаного рішення суду повторно було видано свідоцтво про народження дитини, в якому батьком [PERSON], [INFO], вказано [PERSON] Відповідно до довідки від 27.01.2014 року № 145, виданою ЖКП «Житло «Центр» позивачка мешкає разом із неповнолітнім сином - [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розміри 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини. Вказала, що з 07.08.1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачкою, в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Зауважив, що на теперішній час не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у зв'язку з тим, що знаходиться на стаціонарному лікуванні у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер» та на теперішній час не має можливості надавати допомогу позивачці. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] з 07.08.1999 року знаходяться у зареєстрованому шлюбу. Згідно із наданим свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] [PERSON] .є батьком [PERSON], [INFO]. На теперішній час неповнолітня дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, цей факт не оспорюється сторонами, а отже не підлягає додатковому доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. При цьому судом враховано, що на теперішній час відповідач [PERSON] знаходить на стаціонарному лікуванні у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя», згідно із довідкою, наданою відповідачем. Проте знаходження на стаціонарному лікуванні не позбавляє [PERSON] передбаченого законодавством обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони. З огляду на викладені положення діючого законодавства, враховуючи майновий стан відповідача, який на теперішній час ніде не працює, знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом туберкульоз, суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від сплати судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розміри 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини. Вказала, що з 20.11.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачкою, в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON] 20.11.2004 року було зареєстровано шлюб. Згідно із наданим свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 26.07.2013 року, виданою КСН «Селище Моряків» позивачка [PERSON] мешкає разом із неповнолітнім сином - [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS] Відповідно до ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розміри 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини. Вказала, що з 28.02.1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачкою, в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно із наданим свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 13.02.2014 року, виданою ЖБК «Оріон» позивачка [PERSON] мешкає разом із неповнолітнім сином - [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved