Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із уточненим позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги, мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2006 року. Від даного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO] народження. Спільне життя у сторін не склалося, тому відповідно до рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року їх шлюб було розірвано. Відповідач у добровільному порядку на утримання дитини матеріально не допомагає. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з цим вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 400 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону і до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився надав заяву про згоду з позовними вимогами та просив розглянути справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони з 20 жовтня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 18 березня 2015 року дитина мешкає з позивачкою та заходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги добровільно на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, те, що відповідач добровільно матеріально на утримання дитини не допомагає, суд дійшов висновку, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 400 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону і до повноліття дитини. У зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного ст.ст.180, 184, 191 СК України,

Outcome: approved