Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивачка в березні 2021 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який навчається, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від для пред`явлення позову до досягнення сином 23 (двадцяти трьох років). Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який надалі було розірвано. Від даного шлюбу мають спільного сина, [PERSON] , [INFO] , який на даний час досяг повноліття. Спільна дитина, [PERSON] вступив до Пряшівського університету в Пряшеві на факультет менеджменту, син не працює і самостійних доходів не має, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки з боку батьків. Позивачці складно самостійно забезпечувати належний рівень матеріального забезпечення сина, а відтак остання звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою. Ухвалою судді від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою від 02.04.2021 року здійснено перехід розгляду справи до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судовому засіданні вимоги позовної підтримала, просила задовольнити, надаючи пояснення посилалась на обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо вимог позовної заяви, посилаючись на те, що свої зобов`язання по сплаті аліментів виконав, на даний час син досяг повноліття, пояснив що не надавав свою згоду на те, щоб дитина вчилась за кордоном, на даний час між батьком та сином відсутні теплі родинні стосунки. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який надалі 28.04.2009 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а/з № 401). Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , прийнято в навчальному році 2020/2021 на факультет менеджменту Пряшівського університету в Пряшеві на денну форму навчання бакалаврського ступеню за навчальною програмою менеджмент, стандартна тривалість навчання 3 роки. Також, згідно договору проживання №1720090358/2020, [PERSON] , [INFO] , проживає в студентському гуртожитку Пряшівського університету в Пряшеві. Ціна за надане житло та супутні послуги згідно діючого прейскуранта складає 60 євро на місць. Договір укладений на термін з 16.09.2020 до 30.06.2021 р., виключно не перериваючи та не скорочуючи узгоджений термін проживання. Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. У відповідності до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відповідач інших дітей на утриманні не має, працює, отримує стабільний дохід та має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, [PERSON] , [INFO] , який навчається, суд дійшов висновку про доцільність стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.03.2021 року, але не більш ніж до закінчення навчання або досягнення ним двадцяти трьох років. При цьому суд зауважує, що відсутність між відповідачем та його повнолітнім сином теплих родинних відносин не звільняє [PERSON] від виконання обов`язку по данню матеріальної допомоги повнолітньому сину, який навчається та не є підставою для відмови у задоволенні вимог позивачки. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial