Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем\~ [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що 08 серпня 2015 року уклала шлюб із відповідачем, який\~ зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського РУЮ у Тернопільській області. У шлюбі у них народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] . Доповнила, що подружнє життя із відповідачем не склалося по причині різних характерів, відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб між ними існує лише формально, в зв?язку із чим просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності у зв`язку із сімейними та робочими обставинами; також зазначила, що позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами неможливе і шлюб відновленим бути не може, після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу визнав, просив не надавати строк для примирення, а слухання справи провести у його відсутності у зв`язку із його зайнятістю у роботі. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки та її позицію щодо вирішення справи, взявши до уваги заяву відповідача про визнання позову, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено наступне: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб 08 серпня 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського РУЮ у Тернопільській області, актовий запис №118, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. У вказаному шлюбі у сторін по справі народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, відповідач визнає позовні вимоги повністю. У суду не виникло обґрунтованого сумніву, як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи. Отже, суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню. А тому, суд прийшов до висновку, що сім`я\~сторін по справі розпалася остаточно, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, а тому, з огляду на засади добровільності шлюбу, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved