overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27 квітня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис №40. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає, що 27 квітня 1996 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають доньку [PERSON] , 1997 року народження. Протягом спільного життя між ними виникали непорозуміння та конфліктні ситуації, тому причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між ними, як подружжям. Кожен з них живе своїм життям, наміру зберегти сім`ю не мають, тому вважає, що сім`я розпалася остаточно та поновленню не підлягає. З кінця липня 2019 року припинили спільне сімейне проживання та ведення сімейного господарства. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище без змін. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, відзив у встановлений судом строк не подав, у зв`язку з чим на підставі\~ст. ст. 223, 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи за відсутності заперечень з боку позивачки. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року закрито підготовче провадження по справі з призначенням до розгляду. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.4). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 25 жовтня 2016 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №78. В обґрунтування пред'явлених вимог позивачка зазначила, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки. Неодноразово намагалися змінити сімейні стосунки, але їх відносини переросли ще в більш ворожі. На даний час спільне господарство не ведуть, проживають окремо, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, у зв'язку з чим на підставі ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи за відсутності заперечень з боку позивача. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.6). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 29 листопада 1999 року Миколаївською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №7. В обґрунтування пред'явлених вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 1999 року. За час шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З квітня 2018 року припинили з чоловіком жити разом. Їй відомо, що на даний час відповідач перебуває в Польщі на заробітках. Вважає, що подальше збереження сім'є є недоцільним. Вона, позивачка, не працює. Просить залишити її прізвище без змін. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, через оголошення, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, у зв'язку з чим на підставі ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи за відсутності заперечень з боку позивача. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.9), свідоцтва про народження (а.с.10,11). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 7 жовтня 2006 року Центрально Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №729. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 7 жовтня 2006. За час шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З червня 2017 року припинили з чоловіком будь-які шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе. З питання щодо утримання та виховання дітей, спору немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Спору про поділ майна немає. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить залишити її прізвище без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, через оголошення, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, у зв`язку з чим на підставі\~ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи за відсутності заперечень з боку позивача. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.11), свідоцтва про народження (а.с.12,16). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь матері [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та досягнення сином повноліття. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. 11 липня 2014 року між нею та [PERSON] , укладено шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] .\~Відповідач приймає\~пасивну участь\~в утриманні\~та вихованні\~сина.\~Матеріальної допомоги\~на сина\~не надає,\~не бажає\~приймати участь\~у вихованні,\~повноцінному розвитку\~сина,\~ігноруючи своїми\~батьківськими обов`язками,\~хоча зобов`язаний\~утримувати сина,\~незважаючи на\~відсутність між\~ними порозуміння\~та подружнього\~життя. Вона, позивачка офіційно\~не працевлаштована,\~має тимчасові\~підробітки,\~в 2019\~році перебувала\~на роботі\~в Польщі,\~на даний\~час перебуває\~в пошуках\~працевлаштування в\~м.\~Кривому Розі,\~однак її\~однієї заробітної\~платні не\~буде достатнього\~для повноцінного\~забезпечення сина\~ [PERSON] необхідними\~благами. Відповідач є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має, тому вважає, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на сина [PERSON] у вигляді сплати аліментів у розмірі 1/4 частини від свого заробітки (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитині відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, починаючи із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач має постійне місце роботи, з його слів працює охоронцем в дитячому розважальному центрі м. Березівка Одеської області. Досудове врегулювання спору неможливе, оскільки відповідач уникає будь-яких спілкувань з приводу аліментів та надання матеріальної допомоги по утриманню і вихованню сина. Крім того, зазначає, що на час її перебування в Польщі, вона навіть пересилала відповідачеві грошові перекази для сина [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. В\~обґрунтування пред`явлених\~вимог позивачка\~зазначає наступне.\~Між нею\~та відповідачем\~14\~лютого 1998\~року був\~зареєстрований шлюб.\~Сімейне життя\~не склалося\~через різні\~погляди на\~життя,\~в результаті\~чого нею\~подано позов\~про розірвання\~шлюбу.\~Від даного\~шлюбу у\~них \~народилися діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Їх\~ син\~ [PERSON] ,\~навчається на\~другому курсі\~денного відділення\~Донецького національного\~університету економіки\~і торгівлі\~імені [PERSON] \~Туган [PERSON] ,\~термін навчання\~з 01.09.2018\~р.\~по 20.06.2022\~року,\~наказ про\~зарахування №\~413\~від 11.08.2018\~року,\~що підтверджується\~довідкою Міністерства\~освіти і\~науки України\~Донецького національного\~університету економіки\~і торгівлі\~імені Михайла\~Туган-\~Барановського від\~20.02.2020\~року за\~№001-10/279.\~Відповідач працює\~на підприємстві\~ПП «Серба»\~Сармат.\~Чи є\~на утриманні\~інші особи\~та фінансові\~зобов`язання\~їй \~невідомо. Вона, позивачка,\~ є\~матір`ю повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~має право\~на звернення\~до суду\~із таким\~позовом,\~так як\~зареєстроване місце\~проживання її\~та сина\~співпадають:\~ [ADDRESS] .\~Повнолітній син\~фактично на\~даний час\~перебуває на\~повному її\~утриманні:\~оплата за\~навчання,\~проїзд,\~одяг,\~ліки,\~канцелярія та\~інше. Відповідач не виконує належним чином обов`язки по утриманню свого повнолітнього сина, які встановлені ст. 199 СК України. Відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, так як він знаходиться у працездатному віці. У судове засідання сторони не з`явилися, подавши заяви, кожен окремо, заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини із усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року. На теперішній час нею до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу у позивача та відповідача [INFO] народився син [PERSON] . Разом з цим, позивач зазначає, що відповідач [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, ігноруючи свої батьківські обов`язки. Позивачу відомо, що відповідач має офіційне місце роботи та отримує відповідні доходи. Отже, з урахуванням того, що інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї на своєму утриманні відповідач не має, позивачка вважає, що він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з вказаною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву визнав. Також, відповідач зазначив, що з моменту припинення шлюбних відносин, він кожні вихідні та святкові дні забирає сина до себе до дому, спілкується з ним, купляє йому одяг, взуття, ліки, іграшки. Окрім того, [PERSON] вказує, що неодноразово пропонував позивачці перераховувати аліменти, але вона не реагувала на його пропозиції. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , 3-річного віку, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. Вона, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), зареєструвала шлюб з [PERSON] , 23 липня 2010 року в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №365. Від шлюбу з відповдачем мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому на сьогоднішній день в судовому порядку ставиться питання про розірвання шлюбу між ними. Вона з дитиною проживає окремо від нього. Виховання та утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, які самостійно нести неможливо. Її прибуток є дуже обмеженим, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Вона не може самотужки забезпечувати дитину всім необхідним. Батько дитини у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Відповідач по справі працездатний, фізично здоровий чоловік, інших аліментних зобов`язань не має, відповідно в змозі сплачувати аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує повістю. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнав повністю. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до припинення навчання [PERSON] , [INFO] або досягнення [PERSON] 23 річного віку. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. З відповідачем [PERSON] , вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2014 рік. Шлюб між ними розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2014 року., справа №212/1881/14-ц. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у «Національному університеті біоресурсів і природокористування України» . Їхня дочка навчається не денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Весь тягар утримання [PERSON] , [INFO] на момент навчання лежить на ній- [PERSON] . Крім того, вона [PERSON] щороку повинна сплачувати за навчання 21\~650,00 грн., згідно з договором про надання освітніх послуг від 15.09.2020 року. Чоловік працює в КПТМ «Криворізькатепломережа», охоронцем, та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну доньку. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аліменти на дитину просить присудити з моменту підписання договору з НУБіП України від 15.09.2020 року та початку навчання [PERSON] . Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, доповнень та клопотань не має. В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі, доповнень та клопотань не має. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з заявою до суду і до повноліття. В\~обґрунтування пред`явлених\~вимог позивачка\~зазначає наступне.\~ Вона,\~позивачка,\~перебуває в\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] .\~Шлюб зареєстрований\~15.09.2006\~року Саксаганським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Криворізького\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№640.\~Від шлюбу\~мають дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейне життя\~між ними\~поступово погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~того,\~що [PERSON] \~не надає\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дитини.\~На теперішній\~час,\~дочка [PERSON] \~проживає разом\~з нею,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Батько дитини\~ [PERSON] \~матеріальної допомоги\~на утримання\~дитини добровільно\~не надає,\~що є\~підставою для\~звернення до\~суду.\~Згідно ст.\~180\~СК України\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Згідно ч.\~5\~ ст.\~183\~СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Позивачка бажає отримувати більший розмір аліментів ніж передбачений ч. 5 ст. 183 СК України- у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів. В судове засідання позивачка не з`явилась, до суду надійшла заява, згідно якої просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. З 02 червня 2001 року вона, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . У шлюбі з відповідачем у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . 14 листопада 2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем не спілкуються, їх донька проживає з нею, за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. До досягнення донькою повноліття відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання, однак після повноліття доньки відповідач не надає жодної допомоги на утримання своєї доньки. З 01 вересня 2019 року їх з відповідачем донька навчається в Одеській національній академії харчових технологій на денній формі навчання ступеню вищої освіти «Бакалавр», що підтверджується довідкою з місця навчання. Плануємий термін закінчення навчання доньки 30 червня 2023 року. В зв`язку із зарахуванням доньки до вищевказаного навчального закладу, з вересня 2019 року донька проживає у гуртожитку. В зв`язку з навчанням доньки на денній формі вона не має змоги працювати. Для її повноцінного розвитку необхідне щомісячне матеріальне забезпечення витрати на придбання їжі, одягу, взуття, ліків, інших предметів необхідних для нормального фізичного, духовного і культурного розвитку. Крім того, зважаючи, що донька проживає у гуртожитку в іншому місці, вона потребує додаткових витрат на оплату гуртожитку, а також проїзду до дому на час канікул. Відповідач є здоровим, працездатним та як їй відомо працював слюсарем в гірничому департаменті ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Отже, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки, яка продовжує навчання. Таким чином, для того, щоб повноцінно утримувати їхню доньку та забезпечувати її всім необхідним, позивачка на теперішній час потребує підтримки з боку відповідача. Окрім вказаного на теперішній час позивачці доводиться сплачувати досить велику для неї суму з квартирної плати та за комунальні послуги розмір яких останнім часом дуже підвищився. Отже, зазначені вище обставини не дають їх можливості без належної матеріальної підтримки з боку відповідача, повноцінно утримувати їхню доньку та забезпечувати її всім необхідним. Відповідач по справі не бажає у добровільному порядку утримувати та матеріально забезпечувати їхню доньку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повістю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Outcome: approved