Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 21.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №115. За змістом позову сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство між сторонами не ведеться. Основна причина розпаду сім`ї конфлікт темпераментів та характерів, несумісність поглядів на подальше життя. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, з підстав, передбачених ст.104,110,112 СК України, позивачка просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 13.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка подала заяву, вх.№ від 10.11.2020 стосовно розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, на задоволенні позову наполягає. Відповідач заявою, вх.№ від 10.11.2020 повідомив про розгляд справи за його відсутності, позов та обставини, викладені в позовній заяві, визнає в повному обсязі. Сторони у своїх заявах додатково зазначають, що мешкають спільно, проте, маючи окремий бюджет, спільного господарства не ведуть. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню. Судом згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.03.2007, встановлено, що 21.03.2007 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №115. Сторони мають спільних дітей доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження наявні у матеріалах справи серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно). Крім того, у справі наявна копія свідоцтва про розірвання шлюбу, що підтверджує зміну прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] » серії [NUMBER] від 11.08.2005, тому у свідоцтві про народження [PERSON] у відповідній графі «мати» наявний запис про [PERSON] . Сторонами визнається та не потребує додаткового доказування згідно з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України, що вони мешкають спільно в одному житловому приміщенні, проте, маючи окремий бюджет кожного з подружжя, спільного господарства не ведуть. За змістом ч.1 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивачки, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.\~111\~СК\~України суд не вважає за потрібне. Статтею 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань [PERSON] у справі не заявлено. За змістом ч.1 ст.142\~ЦПК\~України поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 420,40 грн. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved