Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення дочкою навчання, посилаючись на те, що їхній дочці [PERSON] [INFO] виповнилось вісімнадцять років і на даний час вона продовжує навчання в ДНЗ «Богуславський ЦПТО» на денній формі навчання. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їх повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоч може надавати таку допомогу. Посилаючись на положення ст.ст. 199, 200 СК України позивачка просить задовольнити позов. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області 02 січня 2002 року. Із довідки ДНЗ «Богуславський ЦПТО» №314 від 13 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] навчається в даному навчальному закладі на денній формі навчання за професією «Кухар, офіціант, бармен», термін закінчення навчання зазначено до - 26 червня 2021 року. У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Також, було встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ «МІСЬКБУД БЦ» та отримує щомісячний сукупний дохід станом на жовтень 2019 року 4900 гривень, що підтверджується довідкою №0000-000028 від 26.11.2019 року. Крім того, відповідач від другого шлюбу з [PERSON] має на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , який навчається в Київській державній академії декоративного-прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука , за денною формою навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу № 62/19 від 27.11.2019 року. Дочка сторін по справі [PERSON] навчається в ДНЗ «Богуславський ЦПТО», що підтверджується довідкою №314 від 13 вересня 2019 року. З урахуванням наведеного, матеріального становища сторін по справі, та положень ст.199 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, оскільки з урахуванням його доходів він може сплачувати такий розмір аліментів та не заперечує щодо даного розміру підтвердивши це своєю заявою про визнання позовних вимог. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то такі вимоги заявлені помилково, оскільки згідно ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, а також ст.199 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, та не передбачає мінімального розміру аліментів на вказаних осіб. А, тому суд відмовляє у вимозі про стягнення аліментів в розмірі не нижче ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки діючим процесуальним законом не встановлено відповідне обмеження щодо визначення аліментів на повнолітню особу. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial