Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] вона уклала шлюб 11.09.2010 року. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. З відповідачем бажає розірвати шлюб по причині, що за останній час спільного проживання взаємовідносини між ними погіршувались та ускладнювались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач зловживає спиртними напоями, безпідставно демонструє сцени підозр та ревнощів, займається рукоприкладством, не цікавиться вихованням доньки, не приділяє їй належної батьківської уваги та не підтримує її ні морально, ні фінансово. Таке сімейне життя стало неможливим. Шлюбні відносини між ними припинилися, подальше збереження сімї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, тому позивачка просить щомісячно стягувати з нього аліменти в її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 30 % всіх видів доходів відповідача, однак не менш ніж 30 % офіційно встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення донькою повноліття. 13.11.2015 року позивач [PERSON] почала через канцелярію суду заяву про уточнення позову в частині стягнення аліментів, згідно якої просить щомісячно стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Ухвалою Берегівського районного суду від 01.09.2015 року подружжю був наданий строк на примирення, строком на два місяці. По закінченню зазначеного строку для примирення, позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сімя фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Подружжя від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання малолітньої доньки не надає. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини, здоровою як фізично так і духовно. Враховуючи вищенаведене, суд вважає задовольнити позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 113 CК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про зміну прізвища є його правом у зв'язку з чим, підлягають задоволенню. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] при предявленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved