Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, як спадкоємцю за законом додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька та спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Інші спадкоємці, які мають право на спадкування спадкового майна спадкодавця [PERSON] , є дружина [PERSON] , та онуки після смерті [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Зазначені особи залучені у справі як треті особи, заяви на прийняття спадщини до нотаріуса не подавали. Після смерті спадкодавця [PERSON] , вона, як спадкоємець за законом подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталії Іванівни. Позивачці було надано Лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 5 січня 2021 року вих. № 01-01-16, та роз`яснено що спадкування розпочинається фактом смерті особи, тобто відкриттям спадщини, і повідомлено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивачка зазначає, що увстановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, постільки спланувавши приїхати до нотаріуса на початку новорічних свят до 01.01.2021 року, потрапила на амбулаторне лікування до КНП «Консультативно-діагностичний центр», де і проходила лікування до 05.01.2021 року. Тому вона вважає, що з поважних причин пропустила строк на вчинення дій із прийняття спадщини. Посилаючись на положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України позивачка просить задовольнити її вимоги. Позивачка [PERSON] , подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника. Треті особи також направили листи в яких просять розглядати справу без їх участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] у віці 68 років в м. Київ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 липня 2020 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 99. Позивачка [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1263 ЦК України являється спадкоємцем за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталії Іванівни із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем [PERSON] строку прийняття спадщини за обставин вказаних нею, а саме що у шестимісячний строк, який визначено для прийняття спадщини, вона хворіла та відновлювала стан свого здоров'я з 29 грудня 2020 до 05 січня 2021 в комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно - Діагностичному Центрі» Солом`янського району м. Києва, що підтверджується довідкою. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривень. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved