overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Діти знаходиться на її утриманні, відповідач коштів на утримання дітей не надає. А тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою від 24.12.2019 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 29.01.2020 року, справа слуханням відкладалася у зв`язку з неявкою сторін та відсутністю доказів їх належного сповіщення. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що з 09.02.2007 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.10.2014 року по справі №591/6739/14-ц шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.8,9). Діти проживають з позивачкою. Відповідач коштів на утримання дітей не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . Позивачка посилається на те, що з 8 березня 2006р по 11 травня 2011 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилось четверо дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Діти перебувають на її утриманні, тому позивачка просить стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 50% щомісячного заробітку до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю. Відповідач, допитаний у судовому засіданні, погодився сплачувати аліменти у вказаній сумі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] являється батьком чотирьох дітей : сина [PERSON], [INFO], дочкаи [PERSON], [INFO], дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 29 травня 1999 р. по 13.10.2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилось троє дітей, а четверта - після розірвання шлюбу, батьком яких являється відповідач. На утриманні позивачки залишились діти - син [PERSON], [INFO], дочки : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивачка просить суд винести рішення, яким призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 550 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, мотивуючи тим, що діти, знаходячись на її утриманні, постійно потребують значних коштів на їх утримання. Відповідач, допитаний у судовому засіданні, визнав позов повністю і погодився сплачувати аліменти у сумі по 550 грн. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [PERSON] являється батьком неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], дочок : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідач погоджується сплачувати на дітей по 550 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Суд покладає судові витрати на відповідача, оскільки діти проживають з позивачкою. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що 29 червня 2010 р. шлюб з відповідачем було розірвано і на її утриманні залишилось четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 350 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Відповідач, допитаний у судовому засіданні, проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] являється батьком 4-х неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не працює, не має стабільного доходу, тому аліменти слід призначити в твердій грошовій сумі, яку встановили сторони добровільно. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Обґрунтовує тим, що 03.01.2013 р. шлюб з відповідачем розірвали, неповнолітній син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, проте коштів для повноцінного харчування дитини, на забезпечення одягом та взуттям, ліками та на інші життєві потреби не вистачає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, є працездатним, але ухиляється від виконання батьківського обов'язку. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримує позовні вимоги з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 зазначеної статті передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд установив, що сторони мають від шлюбу спільного неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який після їхнього розлучення проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 3-6). Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку, працездатний, спроможний утримувати дитину. У відповідності з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд ураховує матеріальне становище неповнолітнього сина сторін, який утримується позивачкою, та відповідача, який є працездатним, і вважає доцільним присудити аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття дитиною. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. У порядку ст. 367 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача у дохід держави судовий збір за стягнення аліментів у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі обставин, встановлених в судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що від сумісного життя із відповідачем є неповнолітній син - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), який проживають спільно із позивачкою. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. В даний час позивачка, не має можливості належним чином його забезпечити. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Отже, визнання [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, вказавши в позові, що вона з 27 січня 2002 року по 29 грудня 2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. За час шлюбу у них народився неповнолітній син: [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дітей, покладеного на нього законом обов'язку не виконує, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Добровільно надавати допомогу на утримання сина не бажає, тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Вона на даний не працює. Відповідач фізично здоровий, офіційно не працює. Інших утриманців відповідач не має, стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 січня 2008 року, підтверджується, що [PERSON], народився [INFO] року, відповідно і його батьками зазначені сторони у справі. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 4449 від 18 грудня 2014 року, вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON] [INFO]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], виданого виконкомом Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що матеріальний стан сім'ї задовільний. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров'я дітей, те що відповідач фізично здоровий, офіційно не працює, інших утриманців не має, стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмір 550 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. В обгрунтуваня свої позовних вимог вказала, що від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності заявлений позов визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно довідки виконавчого комітету Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с.6) та копії свідоцтва про народження (а.с.3), позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовЧязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 31.12.1999 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.17) Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.17). Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 31.12.1999 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб , виданого 31 грудня 1999 року Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09. (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що вказано у копії свідоцтва про народження повторно виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.9). Беручи до уваги, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 551,20 грн. Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 300 грн., то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в позові, що 13.05.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них, [INFO] народився син - [PERSON], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час подружні відносини між ними фактично припинені, так як вони не проживають разом вже біля двох місяців. Вона працює касиром у приватній крамниці. Щодо наявності у відповідача постійної роботи вона не знає. Інших дітей у нього немає. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги визнає повністю, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.05.2011, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені сторони у справі. З довідки, виданої виконавчим комітетом Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 05.01.2015 року № 2 та з акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] вбачається, що на утриманні останньої перебуває малолітній син - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вік дитини, стан її здоров'я, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На пiдставi викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved