Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та у її обґрунтування вказала про те, що у листопаді 2015 року вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради з метою прописки своєї доньки в будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 7-ма Продольна, 21, на що було отримано відмову у звязку, з тим, що будинок не зареєстрований. У вказаному будинку вона проживає з 1965 року, правовстановлюючі документи відсутні у звязку з їх втратою. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить визнати за нею [PERSON], що проживає за адресою: 40000, м. Суми, вулиця 7-ма Продольна, будинок 21, ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на нерухомість, розташовану за адресою: м. Суми, вулиця 7-ма Продольна, будинок 21, а саме: житловий будинок літера «А- І» загальною площею 87, 6 кв. м. (з них 61,2 кв.м. житлова площа; 26,4 кв. м. допоміжна площа); погріб «п/п», площею 8,3 кв.м.; житлова прибудова - літера «а», площею 27,0 кв.м.; прибудова літера «а4», площею 27,0 кв.м.; прибудова літера «Б», площею 25,9 кв.м.;прибудова літера «б», площею 6,9 кв.м.; сарай літера «В», площею - 19,6 кв.м.; убиральня літера «Г», площею 1 кв.м.; сарай літера «З», площею 4,4 кв.м.; топочна літера «Р», площею 1,6 кв.м.; гараж літера «М», площею 20,9 кв. м.; навіс літера «К», площею 2,9 кв.м.; душ літера «Л», площею 1,5 кв.м.; ворота № 1; огорожа № 2,3. У судове засідання представник позивачки не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги позивачки підтримав, просив позов задовольнити. У судове засідання відповідач - представник Сумської міської ради не зявився, надав відзив на позов, в якому просив суд розглянути справу без участі представника Сумської міської ради за наявними в справі матеріалами. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. У будинку, розташованому за адресою: м. Суми, вулиця 7-ма Продольна, будинок 21, [PERSON] проживає з 1965 року, однак правовстановлюючі документи відсутні у звязку з їх втратою. 18 листопада 1965 року згідно акту № 1104 [PERSON] було виділено в натурі земельну ділянку для індивідуального будівництва площею 600 кв.м. 08 грудня 1965 року укладено договір про безстрокове користування земельною ділянкою. 04 листопада 1965 року розроблено проект житлового будинку. Рішенням Сумської міської ради депутатів трудящих від 17.08.1967 року № 666 будинку присвоєно адресу: 7 а Продольна, № 21. 15 березня 1973 року Сумським міжміським бюро технічної інвентаризації складена Інвентаризаційна відомість з зазначенням найменуванням будівель та їх площа, а саме: А1 житловий будинок, Б сарай, б сіни, В кухня, п/п погреб, г уборна, № 1,3 огорожа. 15 травня 1973 Сумським міжміським бюро технічної інвентаризації складена Інвентаризаційна відомість з викопіруванням плану будівництва кварталу. 28 січня 1984 року складено Технічний паспорт на вказаний житловий будинок. Рішенням Сумської міської Ради народних депутатів від 22.03.1995 земельну ділянку передано у приватну власність [PERSON] за адресою: вул. 7 а Продольна, буд. 21 З Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 016401, виданому 19.09.1997 року вбачається, що [PERSON], яка мешкає за адресою: м. Суми, вул. 7-а Продольна, 21, на підставі рішення І\\/ сесії 22 скликання Сумської міської ради від 22.03.1995 року було передано у приватну власність земельна ділянка, площею 0,060 гектарів. Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності за землю за № 9092.. Рішенням Сумської міської ради № 41 від 21.01.2016 року будинку присвоєно поштову адресу: вул.. 7-ма Продольна, 21 . Найменування обєкту: житловий будинок площею 87,6 кв.м. з господарськими будівлями: житловий будинок з прибудовами А-1, а,а4, кухня Б, сарай В,З, убиральня - Г, навіс К, гараж М, душ Л, топкова Р. 02 жовтня 2015 року інженером з інвентаризації нерухомого майна видана довідка, що будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Суми, вул. 7 ма Прокольна, буд. 21, побудовані до 1992 року і згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна від 24.05.2001 № 127 зміни в побудові не потребують дозволу та підлягають реєстрації. 02 жовтня 2015 року розроблено новий технічний паспорт. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved