Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем в період 2015-2017 років, під час яких в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2017 року відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини з усіх видів доходів. Проте, останній свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим станом на 01.09.2019 року утворилась заборгованість в сумі 57670 грн. 04 коп. В зв`язку з невиплатою аліментів, її матеріальне становище значно погіршилось, вона не в змозі самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, тому вимушена звернутись до суду щодо стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів. Посилаючись на вказані обставини, позивачка у відповідності до ст.196 СК України просила стягнути з відповідача пеню за період з травня 2017 року по серпень 2019 року в розмірі 57670 грн. 04 коп., що дорівнює сумі заборгованості по аліментам. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач та представник третьої особи за неодноразовими викликами до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв по суті справи не надали. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2017 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який позивачкою пред`явлено для примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно наданих позивачкою до заяви довідок державного виконавця вбачається, що відповідач аліменти не сплачує з моменту їх присудження, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначених вище обставин та наведених положень ст.196 СК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~В своєму позові позивачка не зазначила конкретний період, за який просила стягнути пеню. Проте, згідно наведеного розрахунку в позовній заяві вбачається, що пеня розраховувалась за період з травня 2017 року по серпень 2019 року. В зв`язку з цим, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки відповідно до ч.1 ст.196 СК України пені за період з травня 2017 року по серпень 2019 року в сумі 55341 грн. 29 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial