Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що вона з 18.06.1975 року по 20.03.1977 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Після розірвання шлюбу в них 24.10.2012 року народився син [PERSON], який повністю перебуває на її утриманні. Батько дитини [PERSON] усунувся від утримання дитини, посилаючись на те, що він не є батьком дитини. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2015 року встановлено батьківство [PERSON] щодо сина [PERSON], [INFO]. Вказане рішення вступило в законну силу. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2015 року і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2015 року і до досягнення сином повноліття. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК). В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2012 року народився [PERSON]. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2015 року встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. Вказане рішення набрало законної сили 09.06.2015 року. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] зобовязаний його утримувати до досягнення ним повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько [PERSON] [PERSON] свій обовязок по утриманню неповнолітнього сина не виконує, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 06.11.2015 року і до досягнення ним повноліття. Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial