Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказує, що вона являється бабусею малолітнього онуки [PERSON], [INFO]. Запис про батька дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Мати дитини [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обов'язків, з сином не спілкується, родинних стосунків не підтримує, здоров'ям, життям та навчанням не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляє інтересу до його зовнішнього світу, матеріально його не утримує. Всі питання щодо утримання та виховання дитини вирішуються позивачкою (бабусею) [PERSON] Відповідачка схильна до вживання наркотичних засобів, постійного місця проживання не має. Перебувала на обліку у Прилуцькому наркологічному диспансері до лютого 2013 року. Знята з обліку у зв'язку з вибуттям. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого сина, тому позивачка і просить суд винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], призначити її опікуном над малолітнім та стягнути аліменти з відповідачки [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] просила суд позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON], яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо свого неповнолітнього сина [PERSON], признати її опікуном та стягнути аліменти з відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та причин своєї неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Третя особа представник органу опіки та піклування Кулій Л.Г. в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій не заперечила проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та дала пояснення, що хлопчик [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її вихованні та утриманні. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Так дійсно, [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). Згідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.28). Згідно медичної довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 26.08.2014 року №374 [PERSON] перебувала на диспансерному обліку до лютого 2013 року. Знята в зв'язку з вибуттям за межі України ( а.с.16). Довідкою Прилуцької гімназії №1 ім.Георгія Вороного від 13.08.2014 року №102, про те, що малолітній [PERSON], [INFO] навчається у 6-В класі, за час перебування дитини в закладі мати жодного разу не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася життям і здоров'ям дитини( а.с.9-10). Згідно довідки-характеристики виданої комітетом самоорганізації населення №1 центрального мікрорайону позивачка [PERSON], яка проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] користується повагою серед сусідів, пенсіонерка, проживає разом з онуком [PERSON].( а.с.11). Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що знайшла своє підтвердження у судовому засіданні така обставина, яка зазначена в ст.164 Сімейного Кодексу України, як ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, тому позов [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів з [PERSON] та призначення опікуна необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved