Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи , що відповідачі являються батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження дитини. Певний час відповідачі разом із дитиною проживали в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області. Відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями , матеріально дитину не забезпечують. З 2001 року неповнолітня [PERSON] відвідує Домантівський НВК «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів - дошкільний навчальний заклад». Відповідачі з донькою не проживають, не цікавляться її життям, здоров'ям , духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляються від спілкування з дитиною, створюють перешкоди для всебічного розвитку. Влітку 2013 року вона забрала онуку в м . Черкаси та влаштувала її до Черкаської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №21. На теперішній час навчанням , вихованням та утриманням дитини займається вона. Неповнолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Черкаської міської ради з 6.10.2014 року як дитина , що перебуває в складних життєвих обставинах. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] додала , що не бажає проживати з батьками, вони не є для неї авторитетом, вона їх соромиться. Упродовж тривалого часу батьки дитини діють всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.166 СК України особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Просила суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідачів на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON] аліменти у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку \\ доходів \\ щомісячно з кожного , починаючи з часу звернення з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник органу опіки та піклування м. Черкаси Босюк Г.М. зазначила , що позовні вимоги [PERSON] мають підлягати до задоволення , оскільки саме [PERSON] утримує неповнолітню [PERSON] , займається її навчанням та вихованням. В той же час , відповідачі [PERSON] та [PERSON], які являються батьками дитини, ведуть бродячий спосіб життя , ніде не працюють , не мають постійного місця проживання, зловживають спиртними напоями і не займаються вихованням та утриманням своєї дитини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися , причин неявки не надали. За заявою позивачки та на підставі наявних письмових матеріалів справи , суд вважає можливим ухвалення заочного рішення у справі. Прокурор Потапенко А.В. підтримала позовні вимоги [PERSON] та вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника органу опіки та піклування, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні та підкріплені письмовими доказами. Відповідно до обставин справи , згідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , серії [NUMBER], виданого 5.06.2002 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються відповідно батьком та матір'ю дитини, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 365. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Встановлено , що позивачка [PERSON] являється бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO] , остання проживає разом з нею , а тому, позивачка [PERSON] належить до кола осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження дитини. Певний час відповідачі разом із дитиною проживали в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області. Відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями , матеріально дитину не забезпечують. З 2001 року неповнолітня [PERSON] відвідує Домантівський НВК «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів - дошкільний навчальний заклад». Влітку 2013 року позивачка забрала неповнолітню [PERSON] в м . Черкаси за місцем свого проживання , влаштувала її до Черкаської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №21 . З березня 2013 року дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. Відповідачі з донькою не проживають, не цікавляться її життям, здоров'ям , духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляються від спілкування з дитиною, цим самим створюють перешкоди для всебічного розвитку. Неповнолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Черкаської міської ради з 6.10.2014 року як дитина , що перебуває в складних життєвих обставинах. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] додала , що не бажає проживати з батьками, вони не є для неї авторитетом, вона їх соромиться. Відповідно до характеристики за підписом сільського голови від 16.09.2014 року відповідач [PERSON] , [INFO] проживає в с. Домантове Золотоніського району Черкаської області без конкретної адреси, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Відповідачка [PERSON] також характеризується з негативної сторони - веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що вбачається із наданої суду характеристики за підписом сільського голови с. Домантове Золотоніського району Черкаської області за № 183 від 16.09.2014 року. За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №21 неповнолітня [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] у двокімнатній квартирі, бабуся опікується онукою з березня 2013 року. Відповідно до характеристики на [PERSON] від 30.08.2013 року , виданої Домантівським НВК «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів - дошкільний навчальний заклад» батьки дитини практично не цікавляться життям дитини, не приділяють їй достатньої уваги, не турбуються про її матеріальне забезпечення, а тому , вихованням дитини та її утриманням займається бабуся [PERSON] Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 позбавлення батьківських прав \\ тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше \\ , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Питання про його застосування судом можливе лише на підставі дослідження та вивчення всіх матеріалів справи , які надані в розпорядження суду, після повного, всебічного , об'єктивного з'ясування обставин справи. А тому, в судовому порядку піддавалися ретельному вивченню та дослідженню ці обставини. Згідно доданих до позовної заяви письмових пояснень неповнолітньої [PERSON], вбачається , що їй з бабусею [PERSON] спокійно, вона ніколи не голодна, в той же час , дитина вказує, що її батьки [PERSON] та [PERSON] постійно пиячать , мати її часто била. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради за №91\\30-03-03 від 03.03.2015 року , захищаючи права та інтереси дитини, цей орган вважає за доцільне позбавити громадян [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Цей висновок є достатньо обґрунтованим , а тому , суд погоджується з цим висновком , оскільки він направлений в інтересах самої дитини, базується на всебічно досліджених та вивчених обставинах та відповідає дійсним обставинам справи. Позбавлення батьківських прав є засобом захисту прав дитини, а також заходом впливу на батьків, які неналежно здійснюють свої батьківські обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст.166 СК України особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. А тому , суд також вважає, що позов і в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення , оскільки встановлено , що відповідачі [PERSON] та [PERSON], як батько та мати дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надають. Таким чином, узагальнюючи вищенаведене , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє повне підтвердження та підкріплені письмовими доказами, а тому , позов підлягає до задоволення. У зв'язку з цим та у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідачів на користь держави в солідарному порядку в сумі 243,60 гривень. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 , 224 ЦПК України ,

Outcome: approved