Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, актовий запис №26 від 15.02.1951 року, та свідоцтвом про шлюб з [PERSON] від 24.01.1970 року, актовий запис №81. Домоволодіння [ADDRESS] на праві власності належало її батьку [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для забудови від 11.11.1960 року, реєстровий №2-7548. Рішенням виконкому АНД районної ради №237/1 від 03.03.1965 року був затверджений акт прийняття в експлуатацію вказаного будинку. [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис №206. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадщину фактично прийняли позивачка та її брат [PERSON], які на момент смерті батьків проживали разом з ними у спірному будинку, та були єдиними спадкоємцями першої черги. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - 1/2 частину. Єдиною спадкоємицею за законом другої черги після його смерті є сестра - позивачка по справі [PERSON], яка у встановлений строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою від 07.12.2012 року нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надані правовстановлюючі документи на домоволодіння [ADDRESS]. У зв'язку з цим, посилаючись на те, що домоволодіння в ДМБТІ не було зареєстровано, але належало [PERSON] вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку, позивачка просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка помер [INFO] року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача - Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки актовий запис №26 від 15.02.1951 року, та свідоцтвом про шлюб з [PERSON] від 24.01.1970 року, актовий запис №81, а також рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, актовий запис №94 від 25.09.1948 року. Домоволодіння [ADDRESS] на праві власності належало її батьку [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для забудови від 11.11.1960 року, реєстровий №2-7548. Рішенням виконкому АНД районної ради №237/1 від 03.03.1965 року був затверджений акт прийняття в експлуатацію вказаного будинку. [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис №206. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадщину фактично прийняли позивачка та її брат [PERSON], які на момент смерті батьків проживали разом з ними у спірному будинку. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею за законом другої черги після його смерті є сестра - позивачка по справі [PERSON], яка у встановлений строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою від 07.12.2012 року нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надані правовстановлюючі документи на домоволодіння [ADDRESS]. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На теперішній час, відповідно до технічного паспорту від 25.09.2013 року, домоволодіння [ADDRESS] складається з: житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. а-1 та ґанком з навісом, житловою площею 28,1 м.кв., загальною - 44,2 м.кв., літньої кухні літ. Д, погрібу під Д, сараю-погрібу літ. Е, та споруд №1-8,І. Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовіому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] на праві власності домоволодіння [ADDRESS], та приймаючи до уваги, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але постановою нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на домоволодіння, тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO] року, на домоволодіння [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. а-1 та ґанком з навісом, житловою площею 28,1 м.кв., загальною - 44,2 м.кв., літньої кухні літ. Д, погрібу під Д, сараю-погрібу літ. Е, та споруд №1-8,І. На підставі викладеного,

Outcome: approved