Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі . Від даного шлюбу мають дочку-[PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим і на даний час відповідачем подано до Калинівського районного суду Вінницької області позов про розірвання шлюбу. Дочка проживає разом з нею. Враховуючи, що вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьох років, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 84 СК України звернулась в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої позовні вимоги визнає частково в розмірі 500 грн., при визначенні розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років просить врахувати його матеріальне становище та наявність дітей на утримання яких він сплачує аліменти. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2015 року. Від даного шлюбу мають дочку-[PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим і на даний час відповідачем подано до Калинівського районного суду Вінницької області позов про розірвання шлюбу. Дочка-[PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою. Крім невеликої державної допомоги на утримання дитини, інших джерел для існування і заощаджень позивачка не має. Її матеріальне становище вкрай важке. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність двох дітей на утримання яких він сплачує аліменти, а також той факт, що станом на 01.05.2018 року [PERSON] має заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа №132/3289/14-ц від 15.12.2014 року в розмірі 12678,67 грн., суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. При розподілі судових витрат суд керується ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, у зв'язку з цим з відповідача на користь держави підлягає стягнення 704,80 грн. в рахунок відшкодування судового збору. Крім того, у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки 500 грн. судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката. На підставі викладеного та

Outcome: partial