Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований її шлюб з відповідачем. [INFO] року вона народила доньку, [PERSON]. Рік тому вони припинили спільне проживання, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сім'ї не надає, хоча зобов'язаний. Її коштів на утримання сім'ї не вистачає, так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Тому вона звернулась до суду і просить винести рішення про стягнення з відповідача коштів на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, до моменту досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання кошти в розмірі 300 грн., так як донька проживає з нею, і вона має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст..169 п.4 ЦПК України за погодженням з позивачкою суд розглядає справу у відсутності відповідача, по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Між сторонами мали місце сімейні правовідносини, які регулюються ст. ст. 84, 91, 180, 182, 183, 191 СК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 08.10.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] року народилася донька, [PERSON], батьком якої є відповідач. На даний час дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області за № 90 від 12.02.2014 року (а.с.6). Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує соціальну допомогу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи обставини справи та матеріальний стан сторін, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 84 ч.2 та ч.4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини - до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Для задоволення вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері дитини, не залежно від цієї обставини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, тому може утримувати малолітню дитину та дружину до встановленого законом строку. При цьому суд вважає можливим погодитись з розміром твердої грошової суми, погодженої сторонами. В силу ст. 191 СК України аліменти стягувати з 14.02.2014 року, тобто від дня пред'явлення позову. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в силу ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved