Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею. В позові вона указала, що на теперішній час вона є власницею кв. 7, б. 105 по вул.. Демократична в м. Запоріжжі. Відповідач по справі - це її рідний брат. З 1990 року відповідач в квартирі не проживає, місце його проживання не відоме. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачці у користуванні квартирою, призводить до того що вона має сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого члена родини. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити з підстав указаних в позові. Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, поважних причин неявки до суду , а також заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України. Представники третьої особи в судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що відповідач не проживав в квартирі разом з сестрою [PERSON] з 1990 року. Речей його у квартирі немає. Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником квартири за адресою м.Запоріжжя, вул. Демократична, б. 105, кв.7. (а.с.11-13). Відповідач по справі брат позивачки не мешкає в квартирі за адресою м.Запоріжжя, вул. Демократична, б. 105, кв.7 з 1990 року, але зареєстрований там, що підтверджено довідкою житлових органів (а.с.15), актом житлових органів (а.с.14), а також поясненнями свідків , допитаних в судовому засіданні. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачці у користуванні квартирою, призводить до того що вона має сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого члена родини. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Поважних причин не проживання за адресою реєстрації [PERSON] в квартирі за адресою м.Запоріжжя, вул. Демократична, б. 105, кв.7судом не встановлено. Таким чином суд знаходить підстави для задоволення позову.

Outcome: approved