Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини. В позовній заяві позивачка просить усунути перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення систематичних побачень з можливістю присутності психолога та без присутності батька дитини щотижня, у понеділок з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., у середу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., у п`ятницю з 16 год. 00 хв. до суботи 20 год. 00 хв., спільний відпочинок матері з дитиною під час канікул щорічно (тридцять календарних днів), а також у святкові дні з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., а саме в день народження - [PERSON] , [INFO] , в день Різдва Христова (7 січня), на Новий рік (1-2 січня). Позивачка посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2017 року по справі № 520/1415/17 було визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з травня 2016 року, [PERSON] чинить позивачці перешкоди у здійсненні материнських обов`язків по вихованню дитини та здійсненні материнських прав по спілкуванню з сином, відмовляючи у зустрічах з різних причин. Батько перешкоджає у вихованні та спілкуванні з сином, постійно налаштовує сина проти позивачки та провокує конфлікти, що негативно впливає на саму дитину та стан її фізичного та психічного здоров`я. Усі спроби домовитися з батьком про добровільне спілкування з дитиною виявилися марними, у зв`язку з чим, виникла необхідність звернутися до суду з позовною заявою. Відповідач пояснив суду, що син [PERSON] , [INFO] , сам не бажає зустрічатися зі своєю матір`ю. Дитина налякана її поведінкою, ховається від неї при спробах останньої спілкуватися з ним біля школи. Як розповів [PERSON] , [PERSON] не контролює себе, її поведінка лякає сина. Відповідач стверджував, що він не чинить перешкод позивачці у спілкуванні з дитиною, але не буде змушувати сина спілкуватися з матір`ю. Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради був присутнім у судовому засіданні 11.12.2019 року, при опитуванні дитини; пояснення щодо позову не надав; залишив вирішення питання на розсуд суду. Представник третьої особи Служба у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. [PERSON] , [INFO] , дав пояснення суду у присутності третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, без присутності батьків. Пояснив суду, що з матір`ю він іноді спілкується по телефону; дзвінки закінчуються скандалом. Зустріч з матір`ю для нього - стрес та хвилювання. Раніше мати била його і тата, проклинала його та родичів. Дитина зазначила, що на протязі останніх років мати не вітала його з днем народження та святами. Також [PERSON] заявив, що не бажає спілкуватися з матір`ю навіть у присутності батька. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Батьками дитини є: мати [PERSON] , батько [PERSON] . 26.10.2017 року рішенням Київського районного суду м.Одеси визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У сторін виник спір щодо участі матері у вихованні дитини, відповідач, за твердженням [PERSON] , перешкоджає матері дитини у спілкуванні та участі у її вихованні, з приводу чого позивачка звернулася до суду. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У Декларації прав дитини зазначено, що дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Суд вважає, що позивачкою не доведено, що відповідач чинить їй перешкоди у спілкуванні з дитиною, але для визначеності у взаємовідносинах батьків і дитини, з урахуванням того, яку роль відіграє розлучення з батьками в стані дитини, ту обставину, що права батьків щодо дитини є рівними, виходячи з пріоритету прав дитини, урахувавши вік дитини, а також той факт, що вона не може бути заручником особистих відносин батьків, суд вважає за доцільне встановити наступний порядок спілкування та побачення позивача з сином, враховуючи при цьому бажання та стан здоров`я дитини у присутності батька [PERSON] та психолога, шляхом встановлення систематичних побачень по понеділкам з 16.00. до 18.00., та п`ятницям з 16.00. до 18.00.

Outcome: partial