Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вона є спадкоємицею першої черги за законом, але в шестимісячний строк, наданий ЦК України для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона своєчасно не звернулася з поважної причини, оскільки вона зверталася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті її матері на непідконтрольній території України та рішення було винесено судом 05.09.2018 року, але отримати його у вересні 2018 року вона не змогла, у зв`язку з тим, що вона отримала оскольчатий перелом лівої лонної кістки та перебувала на лікуванні. Разом з позовною заявою представником позивачки [PERSON] - адвокатом Коваленко К.О. подано клопотання про витребування з Нікольського відділення ВАТ «Ощадбанк» відомостей про наявність на банківському рахунку [PERSON] грошових коштів, які входять до складу спадкового майна. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18.06.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання, в задоволенні клопотання представника позивачки [PERSON] - адвоката Коваленко К.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом [PERSON] до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. В підготовчому судовому засіданні стороною позивача повторно заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Нікольського відділення ВАТ «Ощадбанк» відомостей про наявність на банківському рахунку [PERSON] грошових коштів, які входять до складу спадкового майна, яке ухвалою суду, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до журналу судового засідання, було залишено без задоволення. Також в ході підготовчого розгляду справи за клопотанням представника позивача залучено додаткові докази а саме копію витягу зі спадкового реєстру та копію довідки щодо карткового рахунку на ім`я [PERSON] . Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що померла [PERSON] є її матір`ю. Мати на час смерті проживала в м. Донецьк. Разом з нею, на час її смерті, був зареєстрований [PERSON] , який доводиться померлій онуком, та є її сином. Також пояснила, що мати померла [INFO] і вона як єдиний спадкоємиць за законом у строк до 01.11.2018 року не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не встигла з причини хвороби та виниклих складнощів при отриманні свідоцтва про смерть матері. Вважає, що строк нею пропущений з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у три місяці. Представник позивача - адвокат Коваленко К.О. під час судового розгляду справи позов по вищезазначеним підставам також підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду додатково пояснила, що позивачка звертається з позовними вимогами саме до відповідача - Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області тому що спадкове майно у виді пенсії, що належала померлій знаходиться саме у відділенні Ощадбанк, яке розташовано в смт Нікольське, тобто до відповідача за місцем відкриття спадщини. Представник відповідача Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області - селищний голова Мендрін О.Ю. та його заступник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи представник був повідомлений належним чином. Надали суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути на розсуд суду у відсутність сільради. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившегося відповідача. Вислухавши пояснення позивача та його представника, розглянувши письмові заяви представників відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.02.1954 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьком зазначений [PERSON] , матір`ю зазначена [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 208. Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.12.2018 року 04.08.1981 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №649. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.11.2018 року [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років в м. Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис № 248. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №54517218 від 17.12.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Згідно з рішенням Володарського районного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Коваленко К.О., заінтересована особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово непідконтрольній території України задоволено. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Татінки Болховського району Орловської області, останнє місце проживання: [ADDRESS] , померла [INFO] в місті Донецьк Донецької області, Україна, причина смерті: набряк легень, атеросклеротична хвороба серця. Рішення піддано негайному виконанню. Відповідно до роз`яснень, виданих приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф. від 17.01.2019 року №10/01-16 на заяву [PERSON] , діючого від імені та в інтересах [PERSON] , останньому розяснено, що [PERSON] померла [INFO] і на час смерті її місце проживання було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини [PERSON] не зверталась, строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України минув. Таким чином, для відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] , місце проживання якої на час смерті було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] спадкоємцю необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до відповіді Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 997/05/2 від 27.05.2019 року встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку та отримувала пенсію до моменту її смерті. Заборгованість по пенсії відсутня. Відповідно до висновку магнітно-резонансної томографії від 07.09.2018 року [PERSON] має оскольчатий перелом лівої лонної кістки. Згідно з інформацією Філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10004/0336 [PERSON] має картковий рахунок клієнта [NUMBER] . Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України. Так, відповідно приписів ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово. Статтями 1261-1266 ЦК України визначено п`ять черг спадкування за законом, та спадкування за правом представлення, зокрема ст.1261 цього Кодексу визначено що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України). Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Як встановлено судом, і це підтверджується наданими стороною позивача доказами, 01.05.2018 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON] . Місцем відкриття спадщини є [ADDRESS] , тобто останнє місце проживання спадкодавця. Позивачка є донькою померлої [PERSON] , а тому вона у відповідності до положень ст. 1261 цього Кодексу є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Позивачка не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на час смерті останньої постійно не проживала разом з нею за місцем її реєстрації, та у строк визначений статтею 1270 ЦК України (протягом шести місяців) не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином позивачка пропустила строк визначений статтею 1270 ЦК України (шість місяців) для прийняття спадщини (подачі відповідної заяви нотаріусу) після смерті спадкодавця (матері). Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходить з того, що стороною позивача пред`явлено позовні вимоги до особи, яка не має відповідати за позовом, тобто до неналежного відповідача по справі. З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне. Так, відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1277 ЦК України, є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином позивачка мала пред`явити позовні вимоги до спадкоємців які прийняли спадщину, а саме до [PERSON] , який як стверджує сама позивачка в порядку ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті бабці, а за відсутності такових спадкоємців до органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто відповідної територіальної громади в м. Донецьку. Доводи представника позивача з приводу того, що місцем відкриття спадщини в даному випадку є місце знаходження рухомого майна, т.б. нарахованої пенсії померлої в Нікольському районі Донецької області є неслушними та не беруться судом до уваги, оскільки, як наголошувалося вище у відповідності до положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яким, як встановлено судом є м. Донецьк. З огляду на вищевказане, беручи до уваги, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, а клопотань з боку позивача про заміну неналежного відповідача на належного під час підготовчого провадження не заявлялося, суд відмовляє в задоволенні позову до відповідача - Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області. Між тим розглядаючи справу повно та всебічно, даючи оцінку всім обставинам справи, зокрема поважності причин пропуску строку звернення позивачки до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, на які позивачка посилається, як на підставу задоволення позовних вимог слід зазначити наступне. Так, згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як зазначалося вище, спадщина після смерті матері позивачки відкрилася в день її смерті, а саме [INFO] . Саме з цього часу почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачкою, як спадкоємицею за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України. Граничний термін подачі позивачкою нотаріусу заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України закінчився 01.11.2018 року. Позивачка в своїх поясненнях в позовній заяві, посилається на обставини, за яких вона, в період часу з 01.05.2018 року по 01.11.2018 року, не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки вона зверталася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті її матері на непідконтрольній території України та рішення було винесено судом 05.09.2018 року, але отримати його у вересні 2018 року вона не змогла, у зв`язку з тим, що вона отримала оскольчатий перелом лівої лонної кістки та перебувала на лікуванні. Проте, наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини, на думку суду не є поважними, оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подачі нотаріусу відповідної заяви, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову і з цих підстав слід відмовити. Інших поважних причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивачки на подачу нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивачкою не зазначено. Між тим слід зазначити, що позивачка, будучі обізнаною про смерть спадкодавця, в період часу з 01.05.2018 року по 01.11.2018 року не вжила жодних дій спрямованих на прийняття спадщини, що також дає суду підстави вважати, про відсутність у неї обставин пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Між тим слід зазначити, що з наданого стороною позивача висновку магнітно-резонансної томографії від 07.09.2018 року не вбачається, що позивачка перебувала в непритомному, безпорадному стані та була позбавлена можливості у визначений законом строк звернутися до нотаріуса у будь який незаборонений законом спосіб з відповідною заявою про прийняття спадщини, тим паче, що в зазначений період від її імені був наділений відповідними повноваженнями діяти представник [PERSON] . Інших доказів про перебування позивачки в період з 01.05.2018 року по 01.11.2018 року на стаціонарному лікуванні в медичному закладі в зв`язку з тяжкою хворобою, тощо останньою суду не представлено. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачці в задоволенні її позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені нею при зверненні до суду судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 768,40 грн. відшкодуванню на її користь з боку відповідача не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed