Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; прибудова а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай В-1; загальною площею 47,2 кв.м, житлова площа 14,2 кв.м) садиби [ADDRESS], який належав її покійній матері [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що мати проживала у власноруч побудованому будинку [ADDRESS], який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння. 11.02.2000 року мати склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті заповіла позивачці, її брату [PERSON] та сестрі [PERSON] в рівних долях. [INFO] вона померла. Спадкоємцями майна померлої за заповітом залишилась позивачка, син померлої [PERSON] та дочка померлої [PERSON]. Інших осіб, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Куликівської районної державної нотаріальної контори, де була заведена відповідна спадкова справа. Син померлої, [PERSON] та дочка померлої, [PERSON], відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки у встановленому законом порядку, про що є відповідні письмові заяви у спадковій справі. Позивачка вважає, що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; прибудова а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай В-1; загальною площею 47,2 кв.м, житлова площа 14,2 кв.м) садиби [ADDRESS]. Справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач - Салтиково-Дівицька сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника. Від третьої особи: Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем домоволодіння, яке вводилося в експлуатацію як колгоспний двір, за заповітом. Вона прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та фактично успадкувала майно, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Син померлої, [PERSON], від прийняття спадщини відмовився, про що є відповідні письмові заяви у спадковій справі. Дочка померлої, [PERSON], від прийняття спадщини відмовилась, про що є відповідні письмові заяви у спадковій справі. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; прибудова а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай В-1; загальною площею 47,2 кв.м, житлова площа 14,2 кв.м) садиби [ADDRESS] належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved