Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 02.12.1997 року по 30.08.2014 рік; про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS], що є обєктом спільної сумісної власності. Обґрунтовує свої вимоги тим, що починаючи з 02.12.1997 року до 30 серпня 2014 року позивачка [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю в квартирі [ADDRESS], були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Позивачка [PERSON] разом з [PERSON] проживали разом однією сімєю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, та вели спільне господарство, разом заробляли і витрачали кошти. У них були взаємні, відверті, добрі та довірчі відносини, тому в реєстрації шлюбу не було необхідності. Позивачка [PERSON] разом з [PERSON] несли взаємні права та обовязки у відношенні друг до друга. В квартирі [ADDRESS] позивачка [PERSON] зареєстрована не була, але фактично весь час мешкала в спірній квартирі. Сумісних дітей у позивачки [PERSON] з [PERSON] не було. За період сумісного проживання позивачка [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти придбали кімнати у комунальній квартирі за адресою: [ADDRESS], де й проживали. Правовстановлюючі документи на квартиру№66 будинку №13 по вулиці Паустовського в м.Одесі оформили на імя [PERSON]. Спільно облаштовували квартиру, за спільні кошти придбавали необхідні будівельні матеріали, меблі та предмети домашнього побуту. Спільними коштами та зусиллями проводили поточні ремонти. Позивачка [PERSON] вказує про те, що квартира [ADDRESS] є обєктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], тому її відповідно належить ? її частка. 30 серпня 2014 року [PERSON] помер. У встановлений ст. ст. 1269, 1270 ЦК спосіб та шестимісячний строк позивачка [PERSON] звернулася до Четвертої Одеської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], але державним нотаріус її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у звязку з тим, що нею не доведено спорідненість з ним. Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], позивачці [PERSON] необхідно для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання з 02.12.1997 року до дати смерті [PERSON] - 30.08.2014 р., визнання права власності на ? його частину, та для подальшого оформлення спадщини за законом. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с.87); Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, заслухавши свідків [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON], суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до договору дарування від 02.12.2011 року, який посвідчений Першою одеською державною нотаріальною конторою, 02.12.2011 року [PERSON] при житті, подарував своїй дочці [PERSON] квартиру № 66а, 66 будинку №13 по вулиці Паустовського в м.Одесі (а.с.32,33); 30.08.2014 року помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, видано свідоцтво про смерть, серія І-ЖД № 380433 від 02 вересня 2014 року, та складений актовий запис №642 (а.с.34); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» №1744 від 31.08.2015 року, [PERSON], проживав та був зареєстрованим в квартирі № 66а, 66 будинку №13 по вулиці Паустовського в м.Одесі з 18.07.1990 року по день смерті 30.08.2014 рік.(а.с.36); Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» про склад сімї та прописку №1743 від 31.08.2015 року, в квартирі № 66а, 66 будинку №13 по вулиці Паустовського в м.Одесі зареєстровані та проживають [PERSON] та її донька [PERSON] (а.с.35); Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №492507, яке видано Малиновським відділом ЗАГС м.Одеси, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]Л.), [INFO] є донькою [PERSON], який помер 30.08.2014 року (а.с.74,75); Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №217185, яке видано Першим Суворовським Відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], який помер 30.08.2014 року (а.с.141); 08 грудня 2015 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №105/2015, яка заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна [PERSON], померлого 30.08.2014 року (а.с.76-78); Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 10.02.2015 року, позивачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після смерті [PERSON], померлого 30.08.2014 року (а.с.77); Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.10.2014 року, позов [PERSON] до [PERSON] про виселення задоволено. Виселено відповідачку [PERSON] з квартири № 66а, 66 будинку №13 по вулиці Паустовського в м.Одесі. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 264 гривень. Рішення суду набуло законної чинності 28.10.2014 року (а.с.144); Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №137098, яке видано Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, 16.03.1999 року розірвано шлюб між [PERSON] та відповідачкою [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 166 (а.с.145); \~ Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 21 СК України, \~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч. 1\~ст. 36 СК України, \~шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ст. 74 СК України, \~якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього\~Кодексу. При застосуванні\~ст. 74 СК\~України, слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно з п.5 ч.І ст.\~256\~та ч. 2 ст.\~256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 6\~Прикінцевих положень СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності\~Цивільним Кодексом ( з 01.01.2004 року) передбачено, що\~СК України\~буде регулювати відносини, які виникнуть починаючи з дня набрання ним чинності.\~Сімейний кодекс України\~не має зворотної сили. Це означає, що він не може поширюватися на відносини, які виникли до цього моменту. Сімейний кодекс України\~не має зворотної сили та не поширюється на відносини, які виникли до цього моменту.\~\~\~ При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що необхідно встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 01.01.2004 року по 30.08.2014 рік часу відкриття спадщини, після смерті [PERSON], який помер 30.08.2014 року. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Суд, розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до правил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, про те, що позивачка [PERSON] не надала суду письмових доказів про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS], що є обєктом спільної сумісної власності. Також , суд вважає, що позивачка не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги - в частині, про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS], що є обєктом спільної сумісної власності - задоволенню не підлягають. При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину квартири - підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial