Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року, який було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року (а.с.84). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.02.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареником О.О., зареєстрованого в реєстрі за №2-522, відповідач [PERSON] придбав квартиру загальною площею 54,50 кв.м., житловою площею 27,90 кв.м. за адресою [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №520441, право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 15.02.2013 року (а.с.10). Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що\~ майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної\~сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.63 Сімейного кодексу України\~ дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що квартира за адресою [ADDRESS] придбана позивачкою та відповідачем під час шлюбу за спільні кошти, отже зазначена квартира є спільним майном подружжя. Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України\~ дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України \~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 Сімейного Кодексу України\~ майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. \~Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до\~уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. \~Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. \~Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Частиною 2\~ст. 372 ЦК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених у\~пункті 25\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~вирішуючи \~питання \~про поділ\~майна,\~ що\~є об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~ зокрема\~ неподільної\~ речі,\~суди мають\~ \~застосовувати \~ положення\~ частин\~ 4,\~ 5\~ ст.\~ 71\~ СК\~щодо обов`язкової\~згоди одного\~з подружжя\~на отримання\~грошової \~компенсації \~та попереднього\~внесення другим\~із подружжя\~відповідної грошової\~суми на\~депозитний рахунок\~суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК ( 435-15 ),\~за умови\~ звернення\~ подружжя\~ (одного\~з них)\~до суду\~з таким\~позовом (ст.\~11\~ЦК)\~та попереднього\~внесення на\~депозитний \~рахунок \~суду відповідної\~грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Оскільки частки у спільному майні подружжя є рівними, відповідач не погоджується на отримання грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, то суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити частково та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем та відповідачкою право власності на спірну квартиру - по Ѕ частки за кожним. Відповідно до\~ст.141 ч.1 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 896,50 грн.

Outcome: partial