Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 14 квітня 2016 року, вона уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], про що зроблено запис про одруження за № 1 виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Під час реєстрації шлюбу нею було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Причиною їхнього розлучення є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами. Перебування у шлюбі на сьогодні з відповідачем суперечить її інтересам. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, дитина проживає з нею. Оскільки їх сімя розпалася більш шести місяців потому, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, тому виникла необхідність його розірвати. Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], який був зареєстрований 14 квітня 2016 року виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 1. При ухвалені рішення прізвище змінити на [PERSON] (а. с. 2-3). В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та наполягала на розірванні шлюбу. Проти надання строку для примирення заперечувала. Судові витрати понесені при зверненні до суду з позовною заявою просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати та заперечував проти надання строку для примирення. Додав, що дійсно з відповідачкою мешкаю один від одного окремо, сумісне господарство не ведеться. Суд, вислухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Судом встановлені наступні обставини. 14 квітня 2016 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14.04.2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 1, де прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-СР № 127707, виданого 14 квітня 2016 року (а. с. 4) . Встановлено, що подружжя від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а. с. 5). Встановлено, що спільне життя у подружжя не слалось, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство подружжям не ведеться. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб. Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги позивачки [PERSON] та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини між подружжям припинені, господарство сумісно не ведеться, подружжя заперечували проти надання строку для примирення, наполягали на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась та її поновлення неможливе, у звязку з чим, шлюб необхідно розірвати. Спору щодо місця проживання дитини у подружжя немає. Судові витрати залишити за позивачкою. На підставі викладеного та

Outcome: approved