Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернувся до суду і свої уточнені вимоги мотивує тим, що згідно укладеного з банком депозитного договору їй несвоєчасно повернуто грошові кошти, тому вважає, що має право на їх повернення, а також одержання відсотків за депозитом по день фактичного повернення грошових коштів. Сторони до суду не з'явились, повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне: 30 липня 2014 р. між позивачем та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» було укладено депозитний договір банківського вкладу «Доступний NEW» № 333510 /а.с.9-10/ в доларах США. Позивачем в рамках вказаного договору внесено депозитні кошти в сумі 9318 доларів США, що підтверджується квитанцією від 30.07.2014 р. /а.с.11/. на виконання вимог договору відповідачем перераховано грошові кошти на відкритий рахунок вкладника № [NUMBER] Позивачка звернулась до установи банку з вимогою про повернення коштів, але до теперішнього часу кошти не отримала. Станом на дату розгляду справи депозит та нараховані відсотки позивачу не повернуто. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених. договором. Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Суд вважає необґрунтованою позицію відповідача щодо неможливості стягнення боргу в зв'язку з обмеженнями Національного банку України на видачу іноземної валюти, оскільки норми ЦК України мають вищу юридичну силу за регуляторні акти НБУ, вказані обмеження можуть впливати на виконання судового рішення, стати підставою для зміни способу його виконання, однак не можуть стати перешкодою для задоволення вимог позивача. В силу ч.1 ст.10 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Оскільки, позивачка вперше звернулась до банку з вимогою про повернення вкладу 07.08.2014р., то прострочення відбулось починаючи з 16.08.2014р. Тому, суд погоджується з доводами позивача про те, що в зв'язку з несвоєчасним поверненням депозитних коштів мало місце порушення вимог ст.ст.526, 625, ч.3 ст.1068, ст.1074 ЦК України, ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Отже, позовні вимоги в частині стягнення суми депозиту в розмірі 9318,00 доларів США підлягають задоволенню. При обчисленні розміру відсотків суд керується випискою ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» за період з 30.07.2014р. по 10.10.2014р., згідно якої сума боргу складає 9426,24 долара США, тобто розмір відсотків становить 108,24 долара США. Суд розглядає справу в межах позову, тому 3% відсотки річних слід стягнути в розмірі 19,91 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (12,95грн.) становить 257,84грн. Позивачкою також понесено витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., що підтверджено квитанцією № 55 від 19.09.2014р. та договором /а.с.19-21/. В силу ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Позовна заява, розрахунки інфляції, 3% річних процентів складають п'ять сторінок, уточнення позову, тому суд вважає, що на складання даних документів витрачено не більше однієї години роботи фахівця у галузі права. Тобто, за складання документів на користь позивачки слід стягнути 487,20грн. Також, представник брала участь в судовому засіданні, тривалість якого становить близько 15 хвилин, тобто за представництво інтересів в судовому засіданні слід стягнути 487,20грн. / 4 = 121,80грн. Тому, відшкодуванню підлягає 609 грн. витрат на правову допомогу. На виконання вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1223,27 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial