Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З березня 2017 року шлюбні відносини між ними припинилися. У звязку з цим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, актовий запис №11. У судове засідання сторони не зявились. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] (а.с.39). У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав. Згідно з Довідкою з Рівненської сільської ради (а.с.20), відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]. Судові виклики направлялися відповідачу на адресу місця реєстрації вказану у Довідці, проте до суду він так і не зявився, хоча судові виклики отримав, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.13,18,32,33,38), а отже про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не зявився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд, відповідно до ст.280\~ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, 08 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). З березня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved