Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що з 30.07.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, у якому у них народився син [PERSON], [INFO]. До осені 2018 року відповідач та вони з сином [PERSON] проживали разом в [INFO]. З січня 2018 року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки за багатьма життєвими обставинами, та шлюбні стосунки припинились. Вона та син виїхали до м. Вільногірська Дніпропетровської області за місцем мешкання її батьків, де в теперішній час фактично вона та син і проживають, а з 12.11.2018 р. офіційно зареєстровані. \~ \~ \~ \~Також нею подано до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. На цей час відповідач добровільно участі в утриманні їхньої з ним неповнолітньої дитини не приймає і їй коштів, згідно з діючим законодавством, в достатньому розмірі для цих цілей не надає без поважних на те причин. \~ \~ \~ \~Вона на цей час офіційно не працює, транспортних засобів, банківських рахунків та іншого нерухомого майна вона у своїй власності не має. \~ \~ \~ \~Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку щодо сплати аліментів на утримання їхньої дитини, на цей час відсутні. Стан здоровя відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти. Інших виплат, про що їй достовірно відомо від самого відповідача, на будь-чию користь за іншими виконавчими листами на цей час відповідач не здійснює та з нього примусово зазначені виплати не стягуються. Відповідач працює та отримує заробітну плату, в значному розмірі, у звязку з чим, вона вважає, що аліменти на утримання дитини з відповідача слід стягувати в частині від його заробітку, оскільки відповідач має постійний дохід. \~ \~ \~ \~Вона та їхня з відповідачем дитина за станом свого здоровя на «Д» обліку в медичних закладах міста та області не перебувають. \~ \~ \~ \~Розмір її витрат по даній справі становить 400 грн., які сплачені нею за надання правничої, професійної допомоги адвокатом у складанні цієї позовної заяви. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої з ним неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання нею до суду цієї позовної заяви. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати, повязані з оплатою правничої допомоги адвоката у складані цієї позовної заяви, в розмірі 400 (чотириста) грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] згідно розписки (а.с. 17) отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 10.12.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, надіслана судом у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 25.01.2019 року на адресу суду повернуто поштове відправлення на імя [PERSON] з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 26). Відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин не подання відзиву в установлені строки не повідомив, тому суд, відповідно до ч.8 ст. 178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами у заочному порядку. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ПК України сторони не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки розгляд справи судом здійснюється за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ Між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обовязку батьком дитини щодо участі в її утриманні. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON], згідно якого останній народився 13 липня 2013 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 30 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 9108 від 14.11.2018 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO] та в склад її сімї входить батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 7). Згідно квитанції № 58/18 від 21.11.2018 року позивачка [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] 400,00 грн. за складання позовної заяви до [PERSON] по утриманню аліментів на неповнолітню дитину (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30.07.2011 року перебувають у шлюбі та є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком обовязку утримувати дитину між сторонами не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку по утриманню дитини відсутні, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти у зазначеному нею розмірі, тобто 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141\~ЦПК України,\~враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в\~ розмірі\~ 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~З аналізу п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що позивачем\~при подачі\~позовної заяви,\~на підтвердження\~розміру витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в порушення\~вимог встановлених\~ст.137\~ЦПК України,\~ не\~надано договір про\~надання правничої\~допомоги та\~докази щодо\~обсягу наданих\~послуг і\~виконаних робіт,\~ що є обовязковою вимогою закону, а квитанція про сплату позивачкою адвокату 400,00 грн. за складання позовної заяви, без надання вищезазначених документів та доказів, не може слугувати достатньою підставою для задоволення вимог позивача у цій частині, тому у цій частині заявлених вимог слід відмовити. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифіковану\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та

Outcome: partial