Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує у позовній заяві на те, що шлюб між ними було зареєстровано 21 жовтня 2007 року у відділі РАЦС Липовецького РУЮ, про що було зроблено актовий запис №79. Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною що спонукала її звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивачка зазначає те, що їх шлюбні відносини не складаються в результаті досить різних їх характерів, що призвело до нестерпності подальшого сумісного проживання. Вважає, що подальше спільне життя неможливе, примирення недоцільне, оскільки неодноразові спроби налагодити стосунки позитивних наслідків не давали. На думку позивачки, їх шлюб із відповідачем розпався ще 3 роки тому, а оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам їх дитини, просила суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі, вирішити питання про відновлення їй дошлюбного прізвища. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, в адресованій суду заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив суд розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №793 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що доведено свідоцтвом про народження (а.с.5). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, дитину спільно не виховують, шлюбних відносин не підтримують, господарства спільно не ведуть. В своїх заявах не висловили наміру зберегти сім'ю. Правовідносини, що є предметом даного спору є сімейними, а відтак регулюються Сімейним кодексом України від 10 січня 2002 року N 2947-III. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду шляхом пред'явлення позову одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене та у контексті приведених правових норм, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що має істотне значення. Разом з цим, підлягає до задоволення вимога позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища, оскільки це узгоджується з приписами ст.113 СК України. Крім цього, відповідач позов визнав. На підставі п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.104, 104, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved