Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівськоїобласті про визнання за нею права власності на земельні ділянки, що належали її матері [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помела її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки, право власності на які посвідчувалися державним актом на право приватної власності на землю від 25.09.2003 року серії ІІ [NUMBER] ЧН № [NUMBER] . Однак, держаний акт на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в зв`язку з тим, що державний акт втрачений, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, при цьому подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Будо-Вороб`ївської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги сільська рада визнає повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та\~ вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Красний Хутір, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.7). Ще за життя [PERSON] на її ім`я було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ЧН № 027235 від 25.09.2003 року, яким було посвідчено її право власності на земельні ділянки площею 5,8168 гектари з кадастровим номером 7423681600:05:000:0235, та площею 1,6156 гектари з кадастровим номером 7423681600:05:000:0907, а також площею 0,4761 гектари з кадастровим номером 7423681600:05:000:0571. Зазначені вище земельні ділянки розташовані на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.12,13,14,15,16,17,18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 06.06.2019 року (а.с. 19). Позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 12.03.1957 року та копією довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області про реєстрацію шлюбу позивачки з [PERSON] , після якого вона змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7,8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки виконавчого комітету Будо-Вороб`ївської сільської ради № 433 від 30.10.2017 року, [PERSON] на день смерті [INFO] проживала за адресою [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається з копії повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 10.06.2019 року, до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за заявою №271 [PERSON] , інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.20). \~ \~ \~ \~Отже,\~ в\~силу положень\~ статтей\~1261,\~1268\~ ЦК України [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом, належним чином прийняв спадщину своєї матері, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з нею, а також в подальшому звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, після смерті [PERSON] всі належні їй права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до її спадкоємця за законом, що належним чином прийняла спадщину, якою є позивачка [PERSON] . Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивачка не може належним чином оформити прийняту спадщину. Відповідно до\~статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, розташовані на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 5,8168 гектари з кадастровим номером 7423681600:05:000:0235, та площею 1,6156 гектари з кадастровим номером 7423681600:05:000:0907, а також площею 0,4761 гектари з кадастровим номером 7423681600:05:000:0571, які належали [PERSON] і право власності останньої на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ЧН № 027235 від 25.09.2003 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved