Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому просить визначити її додатковий строк 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки [PERSON], яка померла 28.12.2017 року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 28.12.2017 року померла рідна сестра її матері - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] вказує про те, що вона є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті тітки [PERSON] Своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], позивачка не змогла, у звязку з тим, що вона доглядала за хворим чоловіком, який є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №266561, яке видано Міським ЗАГС м.Одеси, позивачка [PERSON] (дівоче прізвище Березнева) є донькою [PERSON] (а.с.14,15); Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ЖД №340724, яке видано Міським ЗАГС м.Одеси, батьками [PERSON], [INFO] є Євстафій та [PERSON] (а.с.13); Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЩ №845551, яке видано Міським ЗАГС м.Одеси, батьками [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), [INFO] є Євстафій та [PERSON] (а.с.11,12); Таким чином, судом встановлено про те, що позивачка [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] 28.12.2017 року [PERSON] померла, про що Одеським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 518174 від 28.12.2017 року ( а.с.9); Відповідно до\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя\~спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~Із матеріалів\~справи вбачається\~про те,\~що після\~ смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видано 10.07.2012 року Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-671 (а.с.10); Відповідно до копії паспорту громадянина України, який виданий на імя позивачки [PERSON],18 листопада 1998 року Жовтневим РООГУ УМВС України в Одеській області, вбачається про те, що позивачка зареєстрована у [INFO]/36, кв.№20 з 02.11.2007 року по теперішній час, за цією адресою постійно проживає ( а.с.17); Відповідно до листа Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі №254/01-16 від 06.11.2018 року, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] держнотконторою не заводилася ( а.с.47); Згідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України, \~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого зона оголошується померлою, тобто часом відкриття спадщини є дата смерті тітки позивачки -28.12.2017 року. Відповідно до\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, який в даному випадку закінчився 28.06.2018 року. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу\~не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.\~1222, ч. 1 ст.\~1220, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа N 6-85цс12), від 04 листопада 2015 року (справа N 6-1486цс15) та від 14 вересня 2016 року (справа за N 6-1215цс16). Судом встановлено про те, що позивачка [PERSON] була обізнана про смерть тітки, причинами, на які вона посилається як на підставу для визначення їй додаткового строку, є необхідність догляду за хворим чоловіком. Суд не визнає поважними причини пропуску строку, тому, зазначені позивачкою причини не можуть бути визнані поважними, оскільки вказані факти не можуть слугувати обєктивними перешкодами на вчинення дій для прийняття спадщини. Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ Відповідно\~до правил\~ ст.76\~ЦПК України,\~ доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: \~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, про те, що позивачка [PERSON] не надала суду доказів в обґрунтування позовних вимог. Також, суд вважає, що позивачка не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed