Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала, просила не призначати строк на примирення, залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Стахова». Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 20 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 112153 виданого 20.09.2014 виконавчим комітетом Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 164104 виданого Відділом ДРАЦС Щорськоого РУЮ у Чернігівській області. Відносини в сімї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час вони проживають за різними адресами. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру, просила не призначати строк на примирення та залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Стахова», не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Стахова» за її проханням. Так як позовна заява судом задовольняється, то з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 15 від 29.09.2017 року.

Outcome: approved