Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно договору дарування житлового будинку від 20.10.2011 року мати позивачки [PERSON] подарувала позивачці житловий будинок №4 по вул. Космонавтів в с.Бороняво Хустського району, який належав їй на праві власності. Житловий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,1111 га що належала матері позивачці згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ №181746 виданого 27.11.2002 року. У відповідності до договору дарування земельної ділянки від 17.11.2011 року мати позивачки [PERSON] подарувала їй земельні ділянки площею 0,28 га, які належали їй у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №181746 виданого 27.11.2002 року . Будучи власником будинку з надвірними побудовами та земельних ділянок позивачка вирішила належним чином оформити на своє ім»я земельну ділянку та відповідно отримати на своє ім»я правовстановлюючі документи на землю. В липні 2012 року позивачка звернулася до землевпорядної організації-Хустської філії ДЗК, що на той час знаходилася по вул.І.Франка,14 в м.Хуст та уклала договір на виготовлення технічної документації на земельну ділянку розташовану в с.Бороняво, на якій розташований отриманий позивачкою в дар будинок та яка належала дарителю на праві власності. Технічна документація була виготовлена та позивачці видано державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2125381001:01:003:0210 від 10.10.2012 року площею 0,1111 га. Отримавши державний акт позивачка не звернула уваги на розміри земельної ділянки внесені до державного акту. Тільки навесні 2015 року коли до позивачки звернувся її сусід [PERSON], з питання погодити йому межі земельної ділянки з»ясувалося, що частина двору позивачки, при цьому фасадна сторона не ввійшла до її державного акту, а саме з сторони дороги за старим державним актом земельна ділянка матері позивачки мала ширину 15,2 м, де розміщені ворота для в»їзду та входу в двір позивачки, а по виданому на ім»я позивачки державному акту ширина земельної ділянки становить тільки 13,63 м., тобто на 1,5 м. земельна ділянка звужена. За таких обставин існуючим державним актом на право власності на землю, де внаслідок помилки зменшено ширину належної позивачці ділянки позивачку позбавлено права на частину земельної ділянки, яка є в»їздом в належне їй дворогосподарство, чим створено перешкоди в користуванні власністю. При чому така помилка сталася з вини державної ліцензованої організації- Хустської філії Державного Земельного Кадастру та її працівників з яким позивачка уклала договір та сплатила значні кошти за виготовлення технічної документації. Позивачка просить суд скасувати державний акт серії ЯК №644823 виданий 10.10.2012 року [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1111 га розташовану в с. Бороняво по вул.Космонавтів,4 Хустського району. Зобов»язати відповідача [PERSON] регіональну філію державного земельного кадастру виготовити позивачці безоплатно повторно технічну документацію про переоформлення права власності на подаровану позивачці земельну ділянку, де усунути невідповідність в розмірах земельної ділянки. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з»явилася, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради не з»явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності представника. В судове засідання представник Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі [PERSON] регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» не з»явився, подав суду заперечення на позов в якому зазначив про те, що площа 0,1111 га та конфігурація земельної ділянки відповідно до виготовленої технічної документації із землеустрою, повністю співпадає з конфігурацією та площею 0,11 га, яка зазначена у державному акті на право власності на землю дарувальника. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд ухвалив про розгляд у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку від 20.10.2011 року мати позивачки [PERSON] подарувала позивачці житловий будинок №4 по вул. Космонавтів в с.Бороняво Хустського району, який належав їй на праві власності. Житловий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,1111 га що належала матері позивачці згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ №181746 виданого 27.11.2002 року. У відповідності до договору дарування земельної ділянки від 17.11.2011 року мати позивачки [PERSON] подарувала їй земельні ділянки площею 0,28 га, які належали їй у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №181746 виданого 27.11.2002 року . В липні 2012 року позивачка звернулася до землевпорядної організації-Хустської філії ДЗК, що на той час знаходилася по вул.І.Франка,14 в м.Хуст та уклала договір на виготовлення технічної документації на земельну ділянку розташовану в с.Бороняво, на якій розташований отриманий позивачкою в дар будинок та яка належала дарителю на праві власності. Технічна документація була виготовлена та позивачці видано державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2125381001:01:003:0210 від 10.10.2012 року площею 0,1111 га. Отримавши державний акт позивачка не звернула уваги на розміри земельної ділянки внесені до державного акту. Тільки навесні 2015 року коли до позивачки звернувся її сусід [PERSON], з питання погодити йому межі земельної ділянки з»ясувалося, що частина двору позивачки, при цьому фасадна сторона не ввійшла до її державного акту, а саме з сторони дороги за старим державним актом земельна ділянка матері позивачки мала ширину 15,2 м, де розміщені ворота для в»їзду та входу в двір позивачки, а по виданому на ім»я позивачки державному акту ширина земельної ділянки становить тільки 13,63 м., тобто на 1,5 м. земельна ділянка звужена. За таких обставин позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення.

Outcome: dismissed