overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, 05.03.2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в Лісниченській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Оскільки їхня сім'я не склалася і сторони припинили свої шлюбні відносини позивачка звернулася до Бершадського районного суду з позовом про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин син проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча здоровий, працездатний і має змогу це робити. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO] батьком якого є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Як видно з довідки виданої Лісниченською сільською радою Бершадського району за № 519 від 07.09.2015 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, 07.09.2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Їхня сім'я не склалась, і позивачка подала до Бершадського районного суду позов про розірвання шлюбу. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Яланецької сільської ради № 708 від 25.05.2016 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча здоровий, працює в Лісниченській сільській раді Бершадського району і має змогу це робити. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. \~\~\~\~ Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує.\~\~ \~\~\~\~ Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. \~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини \~\~\~\~ Судом встановлено, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. \~\~ Як видно з довідки виданої Яланецькою сільською радою № 708 від 25.05.2016 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує обставини, викладені в ст. 182 СК України, а саме матеріальне становище платника аліментів і дитини. Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~ Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. \~\~\~\~ На підставі ст.ст.\~180,\~182,\~183,\~191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, 17.11.2001 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 13. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Їхня сім'я не склалась, і позивачка подала до Бершадського районного суду позов про розірвання шлюбу. Дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради № 724 від 06.07.2016 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча здоровий, працює агрономом в ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський» і має змогу це робити. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~ Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. \~\~\~\~ Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини \~\~\~\~ Судом встановлено, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. \~\~\~\~\~\~ Як видно з довідки виданої Бирлівською сільською радою № 724 від 06.07.2016 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує обставини, викладені в\~ст. 182 СК України, а саме матеріальне становище платника аліментів і дитини. \~\~\~\~ Згідно з\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~\~\~\~ Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~ Згідно з положеннями ч. 3ст. 88 ЦПК Українисудові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. \~\~\~\~ На підставі ст.ст.180,182,183,191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, 21.11.2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Оскільки їхня сім'я не склалася і сторони припинили свої шлюбні відносини позивачка звернулася до Бершадського районного суду з позовом про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин син проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. І хоча позивачка працює, її заробітку на матеріальне забезпечення дитини не вистачає. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча здоровий, працездатний і має змогу це робити. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO] батьком якого є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Як видно з довідки виданої Війтівською сільською радою Бершадського району за № 114 від 10.02.2015 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, 25.01.2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу у них народилася дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Їхня сім'я не склалась, і вони припинили підтримувати сімейні стосунки. Дочка зараз проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради Бершадського району № 576 від 15.06.2015 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча здоровий, працездатний і має змогу це робити. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов не визнає, вказує, що буде надавати допомогу на утримання дочки добровільно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітня дочка, [PERSON], [INFO] батьком якої є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Як видно з довідки виданої Бирлівською сільською радою Бершадського району № 576 від 15.06.2015 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає але має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання його неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, 25.05.2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в Тирлівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Оскільки їхня сім'я не склалася, сторони припинили свої шлюбні відносини і з серпня 2015 року вони разом не проживають. Після припинення шлюбних відносин син проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча здоровий, працездатний і має змогу це робити. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO] батьком якого є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Як видно з довідки виданої Тирлівською сільською радою Бершадського району за № 417 від 29.10.2015 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. В звязку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на правову допомогу в сумі 400 гривень на користь позивачки згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, 25.10.2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 39. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Їхня сім'я не склалась, і рішенням Бершадського районного суду від 14.04.2014 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Бершадської міської ради. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча здоровий, працездатний і має змогу це робити. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] батьком якої є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Як видно з довідки виданої Бершадською міською радою за № 36 від 04.02.2015 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, 26.11.2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Їхня сім'я не склалась, і вони припинили підтримувати сімейні стосунки. Син зараз проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Червоногребельської сільської ради Чечельницького району № 1050 від 05.1.2015 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча здоровий, працездатний і має змогу це робити. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітній син, [PERSON], [INFO] батьком якого є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Як видно з довідки виданої Червоногребельською сільською радою Чечельницького району № 1050 від 05.1.2015 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає але має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання його неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, вона перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2010 року, від яких у них 12 лютого 2012 року народився син [PERSON]. На даний час відповідач зовсім не бере участі у вихованні дитини, дитиною не цікавиться та не надає необхідну матеріальну допомогу на утримання сина, хоча працевлаштований у Бершадській станції швидкої медичної допомоги. На її прохання про надання матеріальної допомоги на утримання сина не відповідає. Вона на даний час не працює, перебуває на обліку в Бершадському районному центрі зайнятості. В звязку з тим, що дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, їй необхідні кошти на харчування, одяг, взуття, дитячий садок, лікування. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітній син, [PERSON], [INFO] батьком якого є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Як видно з довідки виданої Бершадським ЖКГ № 325 від 02.10.2015 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає але має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання його неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved