Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову навела наступне. 29.09.2012 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі - [PERSON] . [INFO] в них народилась дочка - [PERSON] . 27 квітня 2018 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, яке набрало законної сили 30.05.2018 року. Звернутись до суду її примусили наступні обставини. Беручи до уваги, що батько дитини, починаючи з вересня 2017 року, проживає окремо, за весь час він жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Згідно виконавчого листа № 2/213/327/18, виданого 05.03.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. З того часу, що вони стали жити окремо з відповідачем, і з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки, він жодного разу не платив аліменти. Фактично з того ж часу, відповідач навіть не поцікавився за які кошти росте та виховується дитина, він жодного разу не ініціював зустрічей з донькою. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 31.12.2019 року складає 44341,39 грн. На теперішній час вона звернулась з відповідною заявою до поліції про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Всі питання щодо виховання їхньої дочки, вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні, для її розвитку вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Відповідач не виконує своїх обов`язків по вихованню дочки, що говорить про його особисте ставлення до дитини. Він ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для її відпочинку. Так, коли в поточному році вона звернулась до нього з проханням надати письмовий дозвіл на їх з дочкою виїзд за кордон на відпочинок, відповідач відмовив їм і в цьому. Окрім того, що за рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки, також за рішенням суду з нього було стягнуто аліменти і на її утримання, так як перебуваючи у декретній пустці вона не має ніяких доходів, окрім державної допомоги на дитину. Згідно рішення суду був виданий виконавчий лист №2/213/334/18 від 21.02.2018 року та відкрито виконавче провадження, але відповідач також жодного разу не сплатив аліменти і на її утримання, таким чином поставивши їх з дочкою в дуже скрутне матеріальне положення і як би не допомога її рідних вона взагалі не знає як ми могли б з дочкою виживати. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Названі дії у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] . Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства и розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про зичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її вічний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я тини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути збавлені батьківських прав (ст. 164 СК України). З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року закрито підготовче провадження по справі з призначенням до розгляду по суті. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій останній просить слухати справу за їх відсутністю, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подавав, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належим чином. Допитана в якості свідка в судовому засідання 03.02.2021 року [PERSON] пояснила, що позивачка [PERSON] є її донькою. У доньки народилася дитина, вона проживали разом з відповідачем. Коли дитині виповнилося чотири місяці, відповідач пішов від позивачки. Це сталося тому, що відповідач почав виносити з дому речі, вживав наркотики, були скандали. Після того як відповідач пішов з дому, він не приходив до дитини, не брав її. Ніякої допомоги на виховання дитини не надавав. Йому ніхто ніколи не перешкоджав брати участь у вихованні дитини та спілкуватися з нею. Допитана в якості свідка в судовому засідання 03.02.2021 року [PERSON] пояснила, що знає позивачку та відповідача приблизно з 2016 року. Їй відомо, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не утримує дитину. Допомогу позивачці надавали вона та її чоловік. Коли позивачка з відповідачем проживали разом, він не забрав позивачку з пологового будинку, не підготував нічого, пояснивши, що він постійно на роботі. Коли дитині виповнилося чотири місяці, у відповідача виникли складнощі на роботі, до нього приходили люди і погрожувати йому, він вів себе не стримано, тому позивачка його вигнала. З того часу він не до дитини не приходив, допомогу не надавав. Де зараз він проживає, їй невідомо. Зі слів позивачки вона знає, що відповідач здавав коштовні речі сім`ї в ломбард. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.5), рішення (а.с. 6, 10, 13), виконавчий лист (а.с. 7-8, 11, 14), розрахунок (а.с. 9,12), акт (а.с. 15), характеристика (а.с. 16), відповідь з Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу (а.с. 17), витяг з єдиного державного реєстру (а.с. 25), повідомлення (а.с. 26), розрахунок (а.с. 27,28), відповідь з Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу (а.с. 29), відповідь від КВП Саксаганського відділення поліції (а.с. 31), довіреність (а.с. 32), додаткова угода (а.с. 34-35), розписка (а.с. 36), довідка (а.с. 37), реєстраційна картка (а.с. 42), договір поставки (а.с. 44-45), квитанції (а.с. 54-58), висновок (а.с. 223-225). Суд,

Outcome: approved