Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом до ПАТ «КБ «Актив-банк» про стягнення коштів за договором на обслуговування поточного рахунку та штрафних санкцій у загальній сумі 194607 грн. 18 коп.. Обгрунтовує тим, що 22.05.2014 р. уклала з ПАТ «КБ «Актив-банк» договір № РКО-01-548389-05, відповідно до якого внесла на відкритий банком поточний рахунок [NUMBER] власні грошові кошти у сумі 193001 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку, сформованою 23.05.2014 р.. Відповідно до п. 4.3.1. розділу 1 Умов комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджених рішенням Правління ПАТ «КБ «АКТИВ- БАНК» від 30.10.2013 р., протокол N 160, клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своїх рахунках з дотриманням вимог та обмежень, встановлених законодавством України, нормативними актами НБУ та цими умовами. Відповідно до п. п. п.2.1.3., 2.2.2. розділу 4 Умов комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Актив - банк» банк зобов'язується видавати клієнту на його вимогу виписки про рахунки у порядку та формі, встановлених банком; для отримання готівкових коштів у сумі понад 50 000 грн. (або еквівалент в іноземній валюті за курсом НБУ на день замовлення) клієнт повинен повідомити банк за 3 банківські дні до дати запланованого отримання готівки. 06.06.2014 р. подала до банку заяву - повідомлення про намір 20.06.2014 р. зняти грошові кошти з поточного рахунку в сумі 193 001 грн., проте ні коштів, ні відповіді не отримала. 20.06.2014 р. подала повторну заяву - повідомлення про повернення коштів у сумі 193 001 грн. та надання виписки про списання коштів по рахунку, яку банк не задовольнив, пояснюючи відсутністю коштів. Позивачка просила стягнути з відповідача грошові кошти, зараховані на банківський рахунок, у сумі 193001 грн., пеню в сумі 1286 грн. 80 коп. та три відсотки річних у сумі 319 грн. 38 коп., всього суму 194607 грн. 18 коп.. Представник позивачки на підставі довіреності, [PERSON], подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Суд вважає за можливе заслухати справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивачки не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Суд установив, що 22.05. 2014 р. позивачка уклала з ПАТ «КБ «Актив-банк» договір № РКО-01-548389-05, відповідно до якого внесла на відкритий банком поточний рахунок [NUMBER] власні грошові кошти у сумі 193001 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку, сформованою банком 23.05.2014 р. ( а. с. 5, 29). Відповідно до п. 4.3.1. розділу 1 Умов комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджених рішенням Правління ПАТ «КБ «АКТИВ- БАНК» від 30.10.2013 р., протокол N 160, клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своїх рахунках з дотриманням вимог та обмежень, встановлених законодавством України, нормативними актами НБУ та цими умовами. Відповідно до п. п. п.2.1.3., 2.2.2. розділу 4 Умов комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Актив - банк» банк зобов'язується видавати клієнту на його вимогу виписки про рахунки у порядку та формі, встановлених банком; для отримання готівкових коштів у сумі понад 50 000 грн. (або еквівалент в іноземній валюті за курсом НБУ на день замовлення) клієнт повинен повідомити банк за 3 банківські дні до дати запланованого отримання готівки. 06.06.2014 р. позивачка подала заяву - повідомлення про намір 20.06.2014 р. зняти грошові кошти з поточного рахунку в сумі 193 001 грн., проте банк грошові кошти не видав ( а. с. 30). 20.06.2014 р. позивачка подала повторну заяву - повідомлення про повернення коштів у сумі 193001 грн. та надання виписки про списання коштів по рахунку, яку банк теж не задовольнив ( а. с. 31). Щодо стягнення пені в сумі 1286 грн. та трьох відсотків річних у сумі 319 грн. 38 коп., то ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки розрахунків цих санкцій до позову не додано. Наведене підтверджене матеріалами справи. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню частково, у частині стягнення грошових коштів з банківського рахунку в сумі 193 001 грн., у частині стягнення пені в сумі 1286 грн. та трьох процентів річних у сумі 319 грн. 38 коп. відмовляє. Суд присуджує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1930 грн. 01 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 611, 625, 1074, 1075 ЦК України,

Outcome: partial