Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.02.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 06. Від спільного подружнього життя є неповнолітні діти син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є різні погляди на сімейне життя та обовязки, подружні відносини між сторонами припинились. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї позивачка вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити їй прізвище «Ніколаєнко». Сини позивачки та відповідача знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не виконує батьківського обовязку, дітей матеріально не утримує, позивачці не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. За таких обставин позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дітей. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в підготовче засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила не призначати строк на примирення. Відповідач в підготовче засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, просив не призначати строк на примирення. В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України),\~у разі\~неявки в\~судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити у підготовчому засіданні за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.02.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 031237 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Менського РУЮ Чернігівської області. Від спільного подружнього життя є неповнолітні діти син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ № 095711 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 04.09.2010 та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 145107 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського РУЮ у Чернігівській області 25.02.2014. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є різні погляди на сімейне життя та обовязки, подружні відносини між сторонами припинились. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї позивачка вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити їй прізвище «Ніколаєнко», судові витрати стягнути з відповідача. Сини позивачки та відповідача знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач не виконує батьківського обовязку, дітей матеріально не утримує, позивачці не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. За таких обставин позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дітей. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разіукладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 гривень. Решту сплаченого судового збору стягнути з відповідача на користь позивача згідно квитанції від 22.06.2018 № 58. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved