Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що її батькові [PERSON] та тітці [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS]. Це підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 668032, виданого 13 квітня 2006 року Калинівською міською радою, що підтверджує їх право сумісної власності на земельну ділянку, їхні частки не визначені. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки вищевказаної земельної ділянки. Позивачка є спадкоємцем 1 черги за законом на майно померлого батька. В передбачений законом 6 місячний термін після його смерті вона звернулась в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини - частки земельної ділянки, яка належала батькові, проте державний нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки - відмовив, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності., яка належала померлому [PERSON] Відповідачка є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] і вона також не заперечує проти визначення часток у спільній сумісній власності померлих. Батько позивачки та її тітка були співвласниками житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по [ADDRESS]. Кожному належала 1/2 частина. А тому їхні частки як співвласників житлового будинку і відповідно і земельної ділянки у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку земельної ділянки. Тому позивачка звернулась змушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від її представника [PERSON] надійшла заява, відповідно до якого він позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без її участі. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, батькові позивачки [PERSON] та тітці [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS]. Це підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 668032, виданого 13 квітня 2006 року Калинівською міською радою, що підтверджує їх право сумісної власності на земельну ділянку, їхні частки не визначені. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки вищевказаної земельної ділянки. Позивачка є спадкоємцем 1 черги за законом на майно померлого батька. В передбачений законом 6 місячний термін після його смерті вона звернулась в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини - частки земельної ділянки, яка належала батькові, проте державний нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки - відмовив, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності., яка належала померлому [PERSON] Відповідачка є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] і вона також не заперечує проти визначення часток у спільній сумісній власності померлих. Батько позивачки та її тітка були співвласниками житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по [ADDRESS]. Кожному належала 1/2 частина. А тому їхні частки як співвласників житлового будинку і відповідно і земельної ділянки у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку земельної ділянки. Відповідно п.224 Інструкції про Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасників спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст.370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст.120 ч.4 Земельного Кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявних у справі доказів, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини у справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved