Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 900 (девятсот) гривень та на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] 800 (вісімсот) гривень, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позов частково та пояснив, що розмір аліментів який просить стягнути позивачка є занадто великим. Сторони спільно не живуть з 20 жовтня 2016 року. Діти сторін живуть з позивачкою в с. Лівинці. За час протягом якого сторони спільно не проживають, [PERSON] дав позивачці на утримання дітей 2000 гривень. Крім того, [PERSON] передавав продукти харчування. [PERSON] згідний сплачувати аліменти в загальній сумі 1000 гривень на місяць. [PERSON] також пояснив, що інших дітей не має, має батька інваліда третьої групи. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити і її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: довідку № 175/1 видану Кельменецьким районним відділом державної виконавчої служби 13 лютого 2017 року, довідку № 144 видану Лівинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 30 січня 2017 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 25 серпня 2010 року на бланку серії 1-МИ № 124013, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 01 червня 2012 року на бланку серії І-МИ № 159528, копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/1627/16-ц від 12 грудня 2016 року, довідку №280 від 13.03.2017 року видану виконавчим комітетом Тюдівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які в даний час перебувають на утриманні позивачки [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України\~ відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання\~ дітей. Відповідач не надає позивачці належної матеріальної допомоги\~ на утримання дітей сторін.\~\~ Згідно вимог\~ ст. 181 СК України\~ [PERSON] має право на отримання аліментів від відповідача [PERSON] у частці від доходу відповідача або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право [PERSON] порушується відповідачем, оскільки останній належним чином не утримує матеріально своїх дітей. Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий\~ мінімум на дитину\~ до 6 років з 01 січня 2017 року складає 1355 гривень, прожитковий\~ мінімум на дитину\~ віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року - 1689 гривень. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України\~ мати, батько мають рівні права та обовязки\~ щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання дітей. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дітей та забезпечує\~ їх відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Також в порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги\~ [PERSON] слід задовольнити частково зі стягненням з відповідача на користь держави судового збору в розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог. При цьому суд враховує, що батьки зобовязані утримувати дітей. Стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі біля 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є доцільним і справедливим. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, у випадку стягнення аліментів у твердій грошовій сумі чинним законодавством не передбачено визначення мінімального розміру аліментів у відсотках від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 14 лютого 2017 року. На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України,

Outcome: partial