Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 07.09.2012 року, актовий запис №121. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через зловживання алкогольними напоями, на грунті чого відповідач вчиняє скандали, ображає її нецензурною лайкою, не поважає її як дружину та жінку. Все це відбувається на очах малолітніх дітей. Відповідач веде такий спосіб життя, який не відповідає її уявленню про справжню сімю. Переконана, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання також не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 07.09.2012 року, актовий запис №121. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не склалось через зловживання відповідачем алкогольними напоями, на грунті чого останній вчиняє скандали, ображає позивачку нецензурною лайкою, не поважає її як дружину та жінку. Все це відбувається на очах малолітніх дітей. Відповідач веде такий спосіб життя, який не відповідає уявленню позивачки про справжню сімю. Переконані, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Петрук». Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору, який позивачка сплатила в сумі 487,20 грн. згідно квитанції №49 від 18.11.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved