Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що вона разом з відповідачем з 2008 року проживали разом в незареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], батьком якої є відповідач. З лютого 2014 року вони разом не проживають. Відповідач в добровільному порядку належних грошових коштів на утримання неповнолітньої дочки не надає, хоч має таку можливість. У зв'язку з тим, що він офіційно не працює, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутності і згодна на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що мається поштове повідомлення і не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22 вересня 2009 року сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Батьком дитини значиться [PERSON] Згідно довідки виконкому Кіптівської сільської ради, Козелецького району № 567 від 10 березня 2016 року дитина сторін: [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно норми Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Судом встановлено, що відповідач не виконує цього обов'язку, а тому позивачка звернулась до суду з позовом. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. У зв'язку з тим, що відповідач на даний час має нерегулярний заробіток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, 500 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджується від дня пред'явлення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти на дитину з дня пред'явлення позову, тобто з 16 березня 2016 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved