Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.11.2008 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 16. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дочки, має постійне місце роботи працює машиністом екскаватора філії Центр Управління промисловістю ПАТ Українська залізниця ВП Королівський карєр, є молодим за віком, здоровим працездатним чоловіком. Позивачка працює мийником-прибиральником рухомого складу моторвагонного депо Королево регіональної філії залізниця ПАТ Українська залізниця, крім спільної з відповідачем дочки [PERSON] має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в 1/3 частині від всіх видів його заробітку. Представник відповідача [PERSON] в інтересах відповідача подала до суду письмове заперечення проти позову, згідно якого заперечує твердження позивачки, що відповідач є здоровою людиною, вказує, що згідно виписки із диспансерного обліку Виноградівської ЦРЛ від 26.10.2016 року за №265, відповідач хворіє з 2008 року та щороку потребує 2-х разового стаціонарного лікування лікування та 2-х разового реабілітаційного лікування, що потребує значних коштів. Позовні вимоги про стягнення аліментів відповідач визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у мінімальному розмірі встановленому законодавством, а саме 459,30 грн. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Справу розглянуто у її відсутність за участю її представника [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просила суд такі задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнали частково з мотивів викладених в запереченні. Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін, дослідивши письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 22.11.2008 року, про що у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 16. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Сторони проживають в одному будинку, однак відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дочки [PERSON]. Позивачка працює мийником-прибиральником рухомого складу моторвагонного депо Королево регіональної філії залізниця ПАТ Українська залізниця, крім спільної з відповідачем дочки [PERSON] має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Відповідач є молодим працездатним чоловіком, має постійне місце роботи працює машиністом екскаватора філії Центр Управління промисловістю ПАТ Українська залізниця ВП Королівський карєр, інших дітей або осіб, які потребують його утримання він не має, перебуває на Д обліку в лікаря-дерматолога Виноградівської ЦРЛ з 2009 року. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. У відповідності до вимог\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у частці з усіх видів його заробітку (доходу)\~. Згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved