Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 03.02.1990 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через погіршення подружнього життя та його недоцільність з моральної точки зору, відсутність спільних інтересів та теплоти подружніх стосунків, а відтак, подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору по майну не має. Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 03.02.1990 року Чернявщинською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області по актовому запису № 2. В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі та зазначила, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та виконання сімейних обов`язків, при цьому шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені з січня 2018 року, спору по майну не має, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачкою та на утримання таких відповідач надаватиме грошову допомогу, прізвище змінювати позивачка не бажає та в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи, судовий збір просить залишити за нею (ас.20). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем його проживання (ас.11,16,18), окрім того, будь яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав.\~ За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 281 ЦПК України, 30.07.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України (ас.21). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 03.07.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.12-14); - 30.07.2020 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.21). Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 03.02.1990 року по актовому запису № 2 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.02.1990 року, виданого Чернявщинською сільською радою Павлоградського (нині Юр`ївського) району Дніпропетровської області (ас.4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх серії [NUMBER] від 03.05.2012 року (ас.5) та серії [NUMBER] від 13.11.2013 року (ас.6), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою по справі, а відповідач на їх утримання буде надавати грошову допомогу. Шлюбно \~сімейні\~ \~відносини \~ припинені\~\~\~між\~ сторонами\~\~ з\~ січня\~ \~2018\~ року\~ через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та виконання сімейних обов`язків. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову до суду, в розмірі 840,80 грв. слід залишити за останньою, враховуючи волю такої, згідно якої позивачка просила судові витрати по справі залишити за нею (ас.20). Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved