Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 189. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Протягом останніх п'яти років відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, матеріальної допомоги сім'ї не надає, належної уваги сім'ї не приділяє та не приймає участі у вихованні дитини. Шлюбні стосунки між ними припинені з жовтня 2012 року, поновлювати їх наміру не мають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 21). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 20 грудня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 189. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.7). За час шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Сторони не підтримують подружніх відносин з жовтня 2012 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, неналежне відношення відповідача до сім'ї, виховання дитини та матеріального забезпечення, що вбачається зі змісту позовної заяви. Вказані обставини не заперечуються відповідачем, позовні вимоги він визнає, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 21). Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved