Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка заявляє наступне. З 06.06.1998 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстровано виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 06.06.1998 року за актовим записом № 3. Від шлюбу мають одну повнолітню дитину, [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що позивачка з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Шлюбні відносини припинено з жовтня 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Тому позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. У судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 06 червня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області за актовим записом № 3, [PERSON] змінила прізвище на «Риженко», відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ №026945 від 06.06.1998 року (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 5). Сторони мають одну спільну повнолітню дитину [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №466855 від 20.10.1998 року (копія свідоцтва про народження, а.с.6). Суд встановив, що сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинили, позивачка з лютого 2017 року проживає зі своїми батьками, за іншою адресою. Строку для примирення суд просила не надавати, оскільки не вважає примирення можливим. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує, відновити їх неможливо, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з подружжя. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved