Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду до [PERSON], третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та просить позбавити [PERSON], [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з Відповідачем в шлюбі ніколи не перебували, [PERSON] має жінку з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. З дня народження дитини позивач разом із дитиною проживають окремо від відповідача. Крім того мали місце чисельні прояви насильства з боку відповідача по відношенню до неї, з цього приводу позивач вимушена постійно звертатись до правоохоронних органів за захистом.Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не турбується її розвитком не піклується її здоров'ям, матеріально не утримує, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дитини не приймає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків , у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні 03.03.2017 року заперечував проти позбавлення батьківських прав у повному обсязі та пояснив, що не спілкується з сином , а останній час позивачка перешкоджає йому у спілкуванні та побаченні з дитиною. Однак з приводу порушення позивачкою його батьківських прав по відношенню до сина із заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні до Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, до суду не звертався, оскільки юридично не обізнаний та не знав куди звертатись, думав що все буде вирішуватись в суді. З позивачкою наміру створювати сім'ю, або разом проживати не має. До судового засідання 22.03.2017 року не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням слухати справу зі його відсутності та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи сторін по справі, свідків, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. [PERSON] народився [INFO] та батьками його є [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а. с. 5). Між батьками дитини, [PERSON]. та [PERSON], 24.11.2015 укладений договір про участь у вихованні та утриманні дитини. Згідно з п. 2 цього договору [PERSON] зобов'язується у період з першого по десяте число кожного місяця передавати [PERSON] по 1000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку починаючи з грудня 2015 року. У разі неможливості передати кошти особисто, можливо придбати та передати продукти харчування, заздалегідь обумовлений одяг чи речі для дитини. та\\або можливо переказати грошові кошти на банківську картку Укрсоцбанку [NUMBER]. При цьому [PERSON] зобов'язується надати касові чеки на витрачені грошові кошти за першою вимогою [PERSON] (а. с. 9-10). З довідки про склад сім'ї та реєстрацію місця проживання Старосалтівської селищної ради № 1140 від 05.08.2015 року вбачається, що [PERSON] 2014 р. народження зареєстрований та проживає разом з матір'ю на повному її утриманні за адресою : [ADDRESS] (а. с. 6). Згідно відповіді «Харківської міської дитячої поліклініки № 15» № 712 від 16.09.2016 року батько дитини [PERSON] - в поліклініку з приводу захворювань сина до лікаря - педіатра не звертався (а. с. 97). Центр поштового зв'язку № 7 у листі - відповіді № 07-1175 від 03.10.2016 року зазначив, що за період з 01.03.2016 року по 30.09.2016 року поштові перекази на ім'я [PERSON] за адресою : [ADDRESS], перекази не надходили та відповідно не виплачувались(а. с. 96). Згідно з випискою за картковим рахунком [PERSON] в АТ «УкрСиббанк» за період з 01.01.2015 по 21.09.2016 грошові перекази від [PERSON] не значаться (а. с. 98-108). Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 611 від 17.10.2016 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина - [PERSON] [INFO] (а. с.90-91). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] не спілкується зі своїм сином, матеріальної допомоги не надає, тероризує родину. Батько малолітнього сина [PERSON] 2014 р. народження - [PERSON] байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Юридична необізнаність відповідача не є поважною причиною його ухилення від виконання батьківських обов'язків. Надані [PERSON] фіскальні чеки з торгових та аптечних мереж суд не приймає до уваги, оскільки встановити, що продукти харчування, ліки та інше придбалося саме для малолітнього [PERSON] не вбачається можливим. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved