Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], та після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1118,0 грн. щомісячно, починаючи з 12 квітня 2016 року до і до досягнення дочкою двадцяти трирічного віку, а саме до [INFO] (при умові продовження навчання). Стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у загальному розмірі 14977,75 грн. за період із 01 січня 2015 року по 31 березня 2016 року. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача судовий збір, посилаючись на такі обставини. З 15 листопада 1996 року сторони перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу народилась дочка: [PERSON], [INFO], батьком якої [PERSON]. Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання [PERSON], [INFO], пов'язані з її навчанням за період 2015 - 2016 року учбового року в сумі 7510,10 грн. [PERSON] навчається за денною формою в Одеському національному університеті, на підставі Договору № 35-1-533-2015 від 01 липня 2015 року, укладеному між Університетом та позивачкою, на платній основі, знаходячись на повному утриманні матері. Згідно з ч. 3. ст. 195 СК України та офіційних даних Державної служби статистики України із сайту www.ukrstat.gov.ua середня заробітна плата по Одеській області в спірному періоді становить 4473,0 грн., а 25% від зазначеної суми складає 1118,0 грн. Тому, грошові кошти у розмірі 1118 грн., що становить 25% від 4473,0 грн. (середньої заробітної плати за спірний період), є справедливою сумою для компенсації витрат, які б мав сплачувати на утримання доньки відповідач починаючи з квітня 2016 року до часу продовження донькою навчання. Чинне законодавство передбачає можливість звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів протягом усього терміну існування права на аліменти, незалежно від того, скільки часу минуло з моменту його виникнення. Наприкінці 2014 року, після розірвання шлюбу, відповідачка не мала змоги звернутися до суду, оскільки відповідач свідомо завадив їй у такому зверненні шляхом неповідомлення про місце фактичного проживання та роботи, приховання видів заробітку, що відповідно до законодавства підлягають обліку при відрахуванні аліментів за рішенням суду, приховання власного майна тощо. Позивачка вжила заходи для встановлення інформації, що необхідна для складання позову шляхом опитування загальних знайомих про фактичне помешкання відповідача, встановлення джерел спільних доходів із пов'язаних із відповідачем осіб, очікування в місцях його можливого перебування, для з'ясування марки та реєстраційного номеру його автомобілю. Тому, від часу розірвання шлюбу, тобто із січня 2015 року до березня 2016 року, в розмірі 25% від середньої заробітної плати за спірний період, згідно із www.ukrstat.gov.ua. Всього (в розмірі 25% від середньої заробітної плати за спірний період): 14977,75 грн. У зв'язку з вищезазначеним, позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, свідка, представлених письмових доказів. Судом встановлено, що 15 листопада 1996 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та остання змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 15 листопада 1996 року, запис №1350. Від цього шлюбу народилась дочка: [PERSON], [INFO], батьком якої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 грудня 1998 року, запис №457. Згідно із договору №35-1-533-2015 про індивідуальну підготовку бакалавра, 01 вересня 2015 року [PERSON] розпочала навчання в Одеському національному університеті, з оплатою за весь час навчання в сумі 69708,0 грн. Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання [PERSON], [INFO], пов'язані з її навчанням за період 2015 - 2016 року учбового року в сумі 7510,10 грн. Зі змісту рішення, вбачається, що [PERSON] здійснена оплата за навчання доньки [PERSON], за період 2015 - 2016 року навчальний рік в сумі 15020,0 грн., загальна вартість навчання складає 69708,0 грн. Враховуючи звернення матері повнолітньої дочки за позовом про стягнення аліментів, беручи до уваги продовження дочкою навчання, і у зв'язку з цим вона потребує допомоги, суд вважає можливим стягнути аліменти щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову. При цьому судом встановлено, що сторони проживають роздільно, їх дочка мешкає разом із матір'ю, перебуваючи на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Все це спричинило виникнення між сторонами спору, за вирішенням якого позивачка звернулась до суду. При ухваленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, позивачки, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. У зв'язку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є достатніми для сплати аліментів у повному обсязі заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України: стану здоров'я і матеріального становища одержувача аліментів і платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 3. ст. 195 СК України, визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Згідно офіційних даних Державної служби статистики України із сайту www.ukrstat.gov.ua середня заробітна плата по Одеській області в спірному періоді становить 4473,0 грн., а 25% від зазначеної суми складає 1118,0 грн. Тому, грошові кошти у розмірі 1118 грн., що становить 25% від 4473,0 грн. (середньої заробітної плати за спірний період), є справедливою сумою для компенсації витрат, які б мав сплачувати на утримання доньки відповідач починаючи з квітня 2016 року до часу продовження донькою навчання за денною формою в Одеському національному університеті, на підставі Договору № 35-1-533-2015 від 01 липня 2015 року, укладеному між Університетом та позивачкою. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Чинне законодавство передбачає можливість звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів протягом усього терміну існування права на аліменти, незалежно від того, скільки часу минуло з моменту його виникнення. Наприкінці 2014 року, після розірвання шлюбу, відповідачка не мала змоги звернутися до суду, оскільки відповідач свідомо завадив їй у такому зверненні шляхом неповідомлення про місце фактичного проживання та роботи, приховання видів заробітку, що відповідно до законодавства підлягають обліку при відрахуванні аліментів за рішенням суду, приховання власного майна тощо. Позивачка вжила заходи для встановлення інформації, що необхідна для складання позову шляхом опитування загальних знайомих про фактичне помешкання відповідача, встановлення джерел спільних доходів із пов'язаних із відповідачем осіб, очікування в місцях його можливого перебування, для з'ясування марки та реєстраційного номеру його автомобілю. Тому, від часу розірвання їх шлюбу, тобто із січня 2015 року до березня 2016 року, в розмірі 25% від середньої заробітної плати за спірний період, згідно із www.ukrstat.gov.ua. Всього (в розмірі 25% від середньої заробітної плати за спірний період): 14977,75 грн. У судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] - хрещена мати дитини -, яка повідомила, що з січня 2015 року відповідач жодної матеріальної допомоги дитині не надавав, хоча позивач неодноразово зверталася до нього за такою допомогою. Судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved