Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03 вересня 2000року одружилася з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Основною причиною, яка послужила для розлучення є те, що відповідач має до неї безпідставні претензії та вимоги, докоряє її у невиконанні побутових обов'язків, погано до нього ставиться, ображає та принижує, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вона неодноразово примирювалася з відповідачем після вказаних конфліктів. Однак він своєї поведінки не змінив і надалі чинить неправомірні дії щодо неї. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 03 вересня 2000року у відділі реєстрації актів громадського стану Болехівського міськвиконкому, Івано-Франківської області, актовий запис № 50, неповнолітніх дітей залишити на виховання з нею та змінити їй прізвище на [PERSON]. 10 червня 2016 року позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить розірвати шлюб , прізвище залишити [PERSON], судові витрати по справі покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов в уточненому вигляді підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 03 вересня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від даного шлюбу в них народилися двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Болехівського міськвиконкому, Івано-Франківської області, актовий запис № 50- розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачкою, прізвище позивачці залишити [PERSON]. Крім того, відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі ст.ст.110-120 СК України та

Outcome: approved