Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 26 вересня 1970 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Перебуваючи в шлюбі, вони з чоловіком побудували житловий будинок по провулку Будівельний, 27 в м.Кролевець Сумської області, після чого поселились в ньому та 19.05.1973 року зареєструвались у будинку. В подальшому адреса будинку була змінена на самостійну поштову адресу: вулиця Південна, 14, м.Кролевець Сумської області. 13 червня 2014 року [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка є вона та їх син [PERSON]. Їх другий син [PERSON] помер 8 лютого 2014 року, власної сімї він не мав. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з ним за однією адресою та 21.11.2014 року звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Син [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняв. Однак вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя чоловіка вони не здійснили державну реєстрацію зведеного ними будинку. Окрім того, на даний час вона не може здійснити державну реєстрацію належної їй частки будинку та господарських будівель, оскільки в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, проекті індивідуального житлового будинку, акті про відведення земельної ділянки та дозволі на виконання робіт їх з чоловіком прізвище записано «Жовнар» замість вірного «Жовнір». Помилка у написанні прізвища чоловіка була допущення при первинній видачі йому паспорта, при одруженні їй також було присвоєне прізвище «Жовнар». У 1979 році до актового запису про їх одруження були внесені зміни, 28.02.1980 року вони отримали паспорти на прізвище «Жовнір», після чого зареєструвались у будинку за прізвищем Жовнір. Посилаючись на викладене, позивачка просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], померлому 13.06.2014 року, та їй, [PERSON], договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18 липня 1972 року, укладеного між виконкомом [PERSON] міської Ради депутатів трудящих та [PERSON], [PERSON]; факт належності на праві спільної сумісної власності [PERSON] 1/2 частини житлового будинку загальною площею 73,9 кв. м, житловою площею 53,8 кв. м та господарських будівель (сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. У, огорожа літ. N), що знаходяться в м.Кролевець Сумської області по вул. Південна, 14 та визнати за нею, [PERSON], право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 13.06.2014 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, в позовній заяві міститься її клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] міської ради Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради, позов визнає (а.с. 35). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден, на спадщину після смерті батька [PERSON] не претендує (а.с. 45). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У місті Кролевець Сумської області по вулиці Південна, 14 знаходиться житловий будинок літ.А-1 загальною площею 73,9 кв. м, житловою площею 53,8 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, право власності на який не зареєстровано. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, відсоток зносу становить 50%. Дані обставини підтверджуються довідкою КП «[PERSON] районне бюро технічної інвентаризації» № 99 від 2 березня 2017 року (а.с. 19). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Південна, 14 у м. Кролевець Сумської області, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 73,9 кв. м, житловою площею 53,8 кв. м, прибудови літ. а, ганку літ. гн, погребу літ. пг та господарських будівель: сараю літ. Б, літньої кухні літ. В, сараю літ. Г, вбиральні літ. У, огорожі літ. N. Рік забудови житлового будинку 1975 (а.с. 20-22). Згідно акту від 12.07.1972 року, складеного представником [PERSON] районної архітектурно-планувальної групи, [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської Ради депутатів трудящих від 7 червня 1972 року № 11 була відведена в користування земельна ділянка загальною площею 600 кв. м по провулку Будівельний, 27 в м.Кролевець Сумської області (а.с.15). На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18 липня 1972 року, укладеного між виконкомом [PERSON] міської Ради депутатів трудящих та [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях була надана на праві безстрокового користування земельна ділянка загальною площею 600 кв. м по провулку Будівельний, 27 в м.Кролевець Сумської області для забудови одноповерхового трикімнатного житлового будинку житловою площею 40,20 кв. м, сараю гіпсоблочного розміром 5х4 кв. м (а.с.13-14). Дозволом районного архітектора виконкому [PERSON] райради депутатів трудящих № 1193 на виконання робіт [PERSON] та [PERSON] було надано дозвіл на забудову одноквартирного цегляного будинку житловою площею 40,20 кв. м та сараю гіпсоблочного, строк закінчення робіт 18.07.1975 року (а.с.15). 20 липня 1972 року райархітектором було затверджено проект трикімнатного індивідуального житлового будинку [PERSON] та [PERSON] в м.Кролевець по провулку Будівельний, 27 (а.с.16). У договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18 липня 1972 року та інших вищевказаних документах забудовниками вказані [PERSON] та [PERSON] З довідки відділу запису актів громадянського стану від 11.03.1981 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] це одна особа, оскільки у вересні 1979 року вносились зміни в актовий запис про народження №74 від 01.11.1977 року. З 17.09.1979 року записане вірне прізвище [PERSON] (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 19.11.2015 році № 339 Про зміну самостійної поштової адреси було змінено самостійну поштову адресу житловому будинку з провулку Будівельний, 27 м.Кролевець на самостійну поштову адресу: вулиця Південна, буд. 14, м.Кролевець, Сумська область (а.с.17). [PERSON] та [PERSON], які з 26 вересня 1970 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9), побудували житловий будинок по вул.Південна, 14 (провулок Будівельний, 27), в м.Кролевець Сумської області у 1975 році. Після зведення вищезазначеного будинку вони поселилися в ньому, записи будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] свідчать про їх реєстрацію у будинку з 19.05.1973 року. При первинній реєстрації прізвище подружжя було вказано як [PERSON], в подальшому їх прізвища зазначені як [PERSON] на підставі паспортів, виданих 28.02.1980 року (а.с.23-26). Відповідно до ст.22 КпШС УРСР (під час дії якого був збудований зазначений будинок з господарськими будівлями) майно, нажите подружжям під час шлюбу, вважалося їх спільною сумісною власністю. Кожний із подружжя мав рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном. Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, і враховуючи положення ч.2 ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної власності є рівними. За таких обставин житловий будинок з господарськими будівлями, збудований під час шлюбу подружжя [PERSON], є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] і їх частки є рівними. Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] міської ради Сумської області від 14.03.2017 року №5 [PERSON] мав житловий будинок (1/2), який розташований на присадибній земельній ділянці загальною площею 0,06 га за адресою: м.Кролевець, вул. Південна, 14. Право на приватизацію присадибної земельної ділянки не реалізовано (а.с.18). [PERSON] помер 13 червня 2014 року в м.Кролевець Сумської області, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби [PERSON] РУЮ у Сумській області складено відповідний актовий запис № 188, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). У звязку з написанням в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18 липня 1972 року прізвищ позивачки та її чоловіка невірно Жовнар замість вірного Жовнір, що неможливо виправити позасудовим шляхом (а.с.27), позивачка позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію належної їй 1/2 частини будинку та господарських будівель, а також підтвердити належність 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями її померлому чоловіку [PERSON] Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] та [PERSON] договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18 липня 1972 року, укладеного між виконкомом [PERSON] міської Ради депутатів трудящих та [PERSON], [PERSON], факт належності на праві власності [PERSON] 1/2 частини житлового будинку загальною площею 73,9 кв. м, житловою площею 53,8 кв. м та господарських будівель (сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. У, огорожа літ. N), що знаходяться в м.Кролевець Сумської області по вул. Південна, 14, знайшли своє підтвердження в суді, необхідно встановити ці факти за рішенням суду. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] і прийняла його спадщину, на підставі її заяви в [PERSON] районній державній нотаріальній конторі 21.11.2014 року було заведено спадкову справу №353/2014, що підтверджується копією спадкової справи, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 39-43). Син [PERSON] - [PERSON] (третя особа у справі) спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує, про що зазначив у своїй заяві (а.с.45). Другий син спадкодавця [PERSON] помер раніше батька 8 лютого 2014 року (а.с.12). Таким чином, позивачка, прийнявши спадщину після смерті чоловіка, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку №14 по вул.Південна в м.Кролевець, оскільки право власності її померлого чоловіка [PERSON] на цю нерухомість не зареєстроване і згідно чинного законодавства на сьогодні провести таку реєстрацію неможливо. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку літ.А-1 загальною площею 73,9 кв. м, житловою площею 53,8 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул.Південна, 14, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 368, 372, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.22 КпШС УРСР,

Outcome: approved