Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам і свої вимоги мотивує тим, що з 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 8 жовтня 2014 року відповідач повинен сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2014 і до досягнення донькою повноліття. Вважаючи даний розмір недостатнім, позивач звернулася до суду із заявою про зміну розміру аліментів. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.01.2021 змінено розмір аліментів, що стягувався за рішенням Пирятинського районного суду від 08.10.2014, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісяця. Рішенням суду від 11.01.2021 у справі №544/1357/20 виконавчий лист, виданий Пирятинським районним судом на підставі рішення Пирятинського районного суду від 08.10.2014 №544/1932/14-ц, було відкликано. Як результат, виконавче провадження № 45280281 було закрито. Проте, заборгованість по аліментах, що виникла, не може бути стягнута за новим виконавчим листом, виданим на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.01.2021 у справі №544/1357/20. Оскільки у відповідача на момент закриття виконавчого провадження існувала заборгованість станом на 23.02.2021 в розмірі 19636 грн 88 коп., а іншої можливості, окрім як за рішенням суду, стягнути цю заборгованість неможливо, позивач вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, тому судом розглянуто справу без участі сторін, на підставі письмових доказів. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 8 жовтня 2014 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2014 і до досягнення донькою повноліття (справа №544/1932/14-ц) (с.7-9). Виконавчий лист Пирятинського районного суду Полтавської області від 8 жовтня 2014 року по справі №544/1932/14-ц перебував на виконанні у Карлівському відділі ДВС ГТУЮ в Полтавській області (ВП №45280281). В подальшому, рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.01.2021 по справі №544/1357/20 було змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.10.2014 з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 500 грн на ј частину всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили. Також зазначено, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.10.2014 року №544/1932/14-ц необхідно відкликати (а.с.5-6). Вказане рішення суду набрало законної сили 11.02.2021 року. Відповідно до вказаного рішення суду виконавчий лист по справі №544/1932/14-ц було відкликано. 23.02.2021 року державним виконавцем Карлівського відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області Чугуй В.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №544/1932/14-ц, виданого 24.10.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 500 грн щомісячно (а.с.10). Вказаною постановою встановлено, що до відділу надійшла вимога Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.02.2021 про повернення виконавчого документа, виданного на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.10.2014 по справі №544/1932/14-ц у зв`язку з постановленням нового рішення про збільшення розміру аліментів. Заборгованість по аліментах станом на 23.02.2021 становить 19636 грн 88 коп. Розмір заборгованості у сумі 19636 грн 88 коп. також підтверджується копією розрахунку наданого державним виконавцем (а.с.11). З вказаної довідки вбачається, що боржником [PERSON] аліменти не сплачувалися з травня 2020 року. Доказів сплати заборгованості боржником суду не надано. Зазначена заборгованість не включалася при виконанні наступного рішення у справі №544/1357/20. З наведених обставин вбачається, що право позивача порушене і рішення суду фактично не виконане. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний за рішенням суду сплачувати щомісяця. Згідно положень\~ст. 18 ЦПК України\~судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Таким чином, враховуючи те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №544/1932/14-ц закінчено 23.02.2021 на підставі п. 10 ч.1\~ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»\~(повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ), заборгованість за аліментами не може бути стягнута в межах вказаного виконавчого провадження, відповідач (боржник) у добровільному порядку заборгованість не сплачує, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved