Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини . В судовому засіданні позивачка - відповідачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, позовні вимоги позивача [PERSON] не визнала і пояснила, що від спільного шлюбу із позивачем- відповідачем [PERSON] мають 4 неповнолітніх дітей, 3-є з яких після розірвання шлюбу залишилися проживати із нею , а один син перейшов проживати до позивача- відповідача [PERSON] і відповідно на її утриманні залишилося 3-є дітей, а позивача- відповідача [PERSON]- одна дитина. Оскільки позивач - відповідач [PERSON] участі в утриманні 3-х дітей, які із нею проживають не приймає, то просить стягнути із нього аліменти на їх утриманні по 350 грн. щомісячно. Що стосується сина, який проживає із батьком, то вона згідна приймати участь в твердій грошовій сумі, яку визначить суд. Позивач- відповідач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, просить стягувати із позивачки- відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітків щомісячно, а позовні вимоги позивачки- відповідачки [PERSON] не визнав, вважає, що він зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання 3-х дітей в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітків, оскільки в більшому розмірі він немає змоги сплачувати аліменти через свій матеріальний стан , відсутність доходів. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги сторін підлягають до часткового задоволення. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини та інші обставини. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Згідно ч.3 ст. 184 СК України , якщо розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру , передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Шумського районного суду від 11 липня 2012 року. Сторони є батьками 4-х неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO]/ свідоцтво серії [NUMBER], видане 15.12.1998 року Піщатинською сільською Радою, а/з № 4/, сина [PERSON], [INFO]/ свідоцтво серії [NUMBER], видане 19.06.2000 року Піщатинською сільською Радою , а/с № 5/, сина [PERSON], [INFO]/ свідоцтво серії [NUMBER], видане 18 квітня 2008 року Піщатинською сільською Радою, а/з № 4/, сина [PERSON], [INFO] / свідоцтво серії [NUMBER], видане 19.06.2000 року Піщатинською сільською Радою, а/з № 6/. Відповідно до рішення № 5/1 від 11 квітня 2013 року районної комісії з питань захисту прав дитини Шумської райдержадміністрації визнано доцільним проживання неповнолітньої дочки [PERSON] із позивачкою- відповідачкою [PERSON], а неповнолітнього сина [PERSON]- із батьком. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 16 квітня 2013 року визначено місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON] із позивачкою- відповідачкою [PERSON], а неповнолітнього сина [PERSON]- із батьком. Згідно довідки № 117 від 11.03.2014 року, виданої Піщатинською сільською Радою, в склад сім»ї позивачки- відповідачки [PERSON] входять дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 225 від 22.04.2014 року , виданої Піщатинською сільською Радою, в склад сім»ї позивача- відповідача [PERSON] входить син [PERSON], [INFO] Сторони по справі ніде не працюють. Позивач- відповідач [PERSON] займається веденням домашнього підсобного господарства, обробляє 1, 58 га земельної ділянки, утримує в господарстві корову та 5 курок, що стверджується довідкою № 220 від 22.04.2014 року, виданою Піщатинською сільською Радою. Позивачка- відповідачка [PERSON] займається доглядом за 3-ма дітьми, з яких дочка [PERSON] є дитиною -інвалідом, що стверджується актом обстеження від 16.06.2014 року Піщатинською сільською Радою, характеристикою. Позивачка- відповідачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Шумської РДА та отримує соціальну допомогу на дитину -інваліда в розмірі 1307.30 грн., соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям в розмірі 3801.30 грн. щомісячно, що стверджується довідками №№ 370,371 від 30.04.2014 року, виданими управлінням соціального захисту населення Шумської РДА. Враховуючи , що сторони по справі є молодими здоровими особами працездатного віку, суд вважає, що вони зобов»язанні приймати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей, а , оскільки вони не мають регулярного доходу, дохід їх складається із того, що отримують від домашнього підсобного господарства , суд вважає, що на утримання дітей із них треба стягнути аліменти в твердій грошовій сумі та в розмірі меншому від 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку - по 200 грн. , а різницю в призначеному розмірі та мінімальному вони набудуть права отримати від держави відповідно до ч.3 ст. 184 КК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial