overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2015 року. Мають з відповідачем спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. Мають різні погляди на життя, між ними часто виникали сварки. З квітня 2017 року мешкають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і суперечить інтересам кожного з них. Спору про поділ майна немає. Підстав для примирення не вбачає. У судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності, просить залишити її прізвище без змін. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2011 року. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. З вересня 2017 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає. У судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1992 року. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], 12 вересня 1993 року. Спільне життя з відповідачем не склалось. У звязку з погіршенням взаємовідносин та непорозумінням один одного, втратили почуття любові та взаємоповаги, тривалий час між ними постійно виникають суперечки та сварки. Переконана, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем втратили порозуміння. За час спільного проживання з відповідачем зрозуміла, що є дуже різними за характерами. З відповідачем почали проживати ще до одруження, з 2007 року. В період спільного проживання між ними неодноразово виникали конфлікти, через які вимушена була забирати речі та залишати чоловіка. На прохання відповідача, який обіцяв змінити своє ставлення до неї та переглянути свої погляди на спільне проживання, неодноразово поверталась та нічого не змінювалось. Після народження дитини все тільки погіршилось. Через різні погляди щодо виховання та догляду за дитиною у них виникають постійні сварки, які негативно впливають не тільки на їхні стосунки, а і на саму дитину. Втратила до відповідача почуття любові. Не бажає загострення ситуації між нею та відповідачем, бажає зберегти повагу один до одного і можливість в подальшому спілкуватись дружно та виховувати дитину. Спір про майно відсутній. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2010 року. За час спільного проживання у них народились доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Спільне господарство не ведеться з 03.10.2016р. Фактичні шлюбні відносини припинені з 03.10.2016р. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливо і суперечить їх інтересам. Позивачка бажає створити нову сімю. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2010 року. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. В момент укладення шлюбу були впевнені, що зможуть побудувати міцну сім'ю. Спочатку так і складалося, у них народився син, займалися його вихованням, ростили його, і ніколи не думали, що буде в сімейному житті такий період, коли спільне проживання припиниться. Час йде, і люди міняються. Змінилась і вони з відповідачем, їхні почуття обросли побутом, проблемами. Врешті, в їхньому житті настав такий момент, коли зрозуміли, що проживати спільно не можуть, що є різними людьми, мають різні характери, погляди на життя. Також, припинили цікавити одне одного як того потребує чоловік та жінка. Відповідач почав вести той спосіб життя, який його найбільш влаштовує. Вважає, що зберігати таку сім'ю просто немає сенсу. В результаті чого зрозуміли, що спільно більше проживати однією сім'єю не можуть, а тому змушені проживати окремо та влаштовувати надалі своє майбутнє життя один без одного. Починаючи з 28 жовтня 2016 року припинила спільне проживання з відповідачем однією сім'єю та переїхала з сином проживати окремо від відповідача на орендовану квартиру, де і досі мешкає. Відповідач продовжує і надалі турбуватися про розвиток дитини, займається його вихованням, однак матеріально забезпечує не в повному обсязі, як того потребує дитина такого віку для його належного розвитку. В результаті чого, дійшла до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю у їхнього сина. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнал у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2005 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Реєструючі шлюб з відповідачем, сподівалася, що зможуть побудувати міцню сімю. Однак, через деякий час після укладення шлюбу, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Відповідач неодноразово дозволяв застосовувати до неї лайливі слова в присутності сина. Цк все призвело до того, що з січня 2015 року вони припинили спільне проживання, мешкають окремо. Особисто не має наміру підтримувати подружні стосунки з відповідачем, оскільки стали зовсім чужими людьми. Спору про місце проживання дитини немає. Спір про поділ майна буде вирішуватися в судовому порядку. У судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею. Шлюбні відносини між ними припинені у 2015 році. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та сімейні відносини. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачені. З зазначеного часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини на даний час немає. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позову, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.5), свідоцтво про народження (а.с.6). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2016 року припинили з відповідачем підтримувати шлюбні відносини, вести спільне господарство. Проживають окремо. Вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе. На примирення не згодна. Спору щодо поділу майна немає. Прізвище залишити без змін. У судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2012 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. З червня 2014 року проживають з відповідачем окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем, стало фізичне насильство в сімї з боку відповідача, різні погляди на сімейне життя. На даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і очікує від нього дитину та хоче узаконити їхні стосунки. Тому вважає, що за таких обставин шлюб з відповідачем розпався остаточно і його збереження не має сенсу. Спору про поділ майна немає. На утримання доньки з відповідача за рішенням суду стягнуті аліменти. У судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до вимог ст. 110 СК України, від [PERSON] надійшла заява, згідно якої останній визнав батьківство зачатої дитини, а саме зазначив, що є батьком майбутньої дитини [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2004 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Разом не проживають, вважає, що примирення між ними неможливе. Спору щодо поділу мана немає. За згодою відповідача, дитина проживає разом з нею, позивачкою. У судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними виявився невдалим. В сім'ї постійно виникали сварки, оскільки не могли порозумітися в багатьох сімейних питаннях. З листопаду 2017 року шлюбно - сімейні відносини стали стрімко погіршуватися, вони почали мешкати окремо. Втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Вважає, що шлюб носить формальний характер і його подальше збереження стало неможливим. Спору про поділ майна немає, дитина залишається на її утриманні та вихованні. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Прізвище залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2014 року, який зареєстрований у Центрально - Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 359. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені у грудні 2014 року, тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На даний час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. У судове засідання позивачка не з'явилася, від представника позивачки - [PERSON] надійшла заява, згідно якої остання позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 червня 2014 року. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, поновити сім'ю не мають наміру. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2016 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем з часом погіршилися. Між ними почали виникати конфлікти та розбіжності в поглядах на сімейне життя та виховання дітей. Почуття любові і пошани, взаємодопомоги та підтримки було втрачено. З січня 2018 року припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Дитина проживає разом з нею. У судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Прізвище залишити без змін. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2012 року. Від шлюбу дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися. Мають різні погляди на життя і моральні цінності. Між ними відсутнє взаєморозуміння. В сім'ї постійно виникали сварки. Шлюбні відносини фактично припинені вже як два роки. Кожний з подружжя проживає своїм життям, у відповідача вже є інша жінка. Враховуючи, що фактично шлюбні відносини припинені, сім'я давно розпалася, спільне господарство не ведеться, тому вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечитиме інтересам кожного з них, та їхньої дитини, що має істотне значення для них. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.130 ч.7 ЦПК України. При цьому відповідач не повідомив суду про своє бажання або не бажання приймати участь у розгляді справи. При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст.280 ЦПК України, заочний розгляд справи може бути проведений при умові, якщо відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Зважаючи на те, що відповідач перебуває під вартою, він не може вільно пересуватися, з'являтися у судове засідання. Однак реалізувати своє право на участь у судовому засіданні така особа має право в інший спосіб. Тому неподання учасником справи, який перебуває під вартою, заяви про бажання або небажання приймати участь у розгляді справи, породжує підстави для розгляду справи у заочному порядку. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.6), свідоцтво про шлюб (а.с.7). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем зіпсувались та остаточно припинились з початку 2016 року. З зазначеного часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення сімейних стосунків стали постійні суперечки з побутових питань, ведення домашнього господарства. Крім того, відповідач не займається вихованням дитини, не приділяє їй належної уваги. Спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя, відсутні. Спроби щодо збереження сім'ї неодноразово вживались, проте до позитивного результату не привели. Вважає, що зберігати шлюб неможливо, а подальше спільне життя буде суперечить її інтересам. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1 липня 2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вважає, що зберегти сімю неможливо, так як більше не відчуває почуття любові до чоловіка. Вважає, що сімя повинна будуватися на взаємній любові. Збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачам інтересам. У судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала, просить розглянути справу за його відсутності, прізвище залишити без змін. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1 листопада 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з погіршенням взаємовідносин та непорозумінням один одного. 24 серпня 2017 року припинили подружнє життя, спільне господарство не ведуть. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. На даний час спору щодо поділу майна немає. Дитина проживатимете разом з нею, позивачкою. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просить залишити її прізвище без змін. Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Outcome: approved