Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 13.10.2018 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого шлюбні відносини , сумісне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 2019 року, а відтак, подальше збереження шлюбу є неможливим . Строк на примирення позивачці не потрібен, спору по майну не має. Посилаючись на ст. ст. 105, 110, 113 СК України, ст. ст. 4, 5, 175, 177, 184 ЦПК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 13.10.2018 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 12. В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі та зазначила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, при цьому шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені з червня 2019 року, спору по майну не має, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачкою та на утримання такої відповідач буде сплачувати аліменти, прізвище змінювати позивачка не бажає та в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи (ас.25). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем його проживання (ас.21,24), окрім того, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав. За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, 18.05.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України (ас.26). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 22.04.2020 року постановлено ухвали про звільнення позивачки від сплати судового збору, відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.16-19); - 18.05.2020 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.26). Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 13.10.2018 року по актовому запису № 12 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.10.2018 року, виданого виконкомом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.7). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 21.02.2019 року (ас.6), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою по справі , а відповідач на його утримання буде сплачувати аліменти. Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами з червня 2019 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі є звільненим від сплати судового збору, на підставі ухвали суду від 22.04.2020 року (ас.16,17). Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 840, 80 грв., враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про розірвання шлюбу. Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » (ас.25).

Outcome: approved