Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, вказавши на те, що [INFO] померла її матір - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд за адресою: [ADDRESS]; земельної ділянки площею 3,9562 га., що розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошових внесків в ТОВ «Державний ощадний банк України». Позивачка вказує, ще при житті, 10.08.2007 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельний ділянку (пай) заповідала заявниці. На інше спадкове майно заповіту мати не залишала. Позивачка вважає, що являється спадкоємцем за законом першої черги, як дочка померлої. Інших спадкоємців першої черги немає. Позивачка прийняла спадщину, відкриту після смерті [PERSON] у встановленому законодавством порядку, а саме шляхом звернення до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадщини у вигляді земельної ділянки та грошових внесків в Запорізькій державній нотаріальній конторі ускладнень не виникало. При оформленні спадкових прав на спадковий житловий будинок та господарські споруди за адресою: [ADDRESS] з'ясувалось, що правовстановлююча та технічна документація на вказаний житловий будинок на ім'я покійної матері відсутня, право власності не зареєстровано. На теперішній час позивачка не має можливості зареєструвати право власності на спадковий будинок на ім'я померлої, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю. Всі зазначені обставини і змусили позивачку [PERSON] звернутися до суду з позовом, в якому вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди розташовані за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву в якій позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні. Представник відповідача - територіальна громада в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився. До суду надано належним чином оформлену заяву, з якої вбачається, що з позовною заявою згоден, проти її задоволення не заперечує та просить суд розглядати справу без його участі, позов задовольнити. Представник відповідача - Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, заперечень суду не представив. Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, заперечень суду не представив. Представник третьої особи - ТОВ «ЗМБТІ» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, заперечень суду не представив. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 05.11.2012 року Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 27.05.1971 р. Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №20, відповідно до якого матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 29.02.1975р. Розумівською сільською ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №10 [PERSON], зареєструвавши шлюб, змінила прізвище на «[PERSON]». Належність при житті [PERSON] житлового будинку за адресою: [ADDRESS] підтверджується рішенням Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 48 від 14.02.2002 року , яким вирішено оформити право особистої власності на вказаний житловий будинок, видати свідоцтво про право власності та зареєструвати його в ЗБТІ. Відповідно до довідки № 294 від 13.05.2013 р. виданої Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, згідно з записами в погосподарських книгах Розумівської сільради користувачем житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до довідки №295 від 13.05.2013 р. виданої Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1956 року. На день смерті була прописана і проживала одна. На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано спадкову справу № 445/2012, відкриту після смерті [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за законом належним чином, інших спадкоємців немає. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Відповідно до ст.ст. 2, 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІV від 01.07.2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно п. 26,27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved