Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської області\~ про\~ визнання права власності в порадку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що 26.10.2013 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 258206 від 28 жовтня 2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі і на житловий будинок який розташований за адресою: вул.Жовтнева, 19, с.Петракіївка Хорольського району Полтавської області. 10 квітня 2014 року в Хорольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу на майно померлого [PERSON] № 94/2014 на підставі поданої заяви позивачки про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття чи/та про відмову від прийняття спадщини у спадкову справу не подано. На даний час виникла необхідність оформити документи на право власності на вказаний житловий будинок. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою вул.Жовтнева ,19, с.Петракіївка Хорольського району Полтавської області, позивачка звернулась до Хорольської державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та листом Хорольської державної нотаріальної контори надане розяснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, і рекомендовано звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] за життя не оформив та не зареєстрував своє право власності на житловий будинок за адресою вул.Жовтнева, 19, с.Петракіївка Хорольського району Полтавської області. Той факт, що даний будинок належав чоловікові позивачки [PERSON] , який помер 26.10.2013 року, підтверджуються довідкою [PERSON] сільської ради. Земельна ділянка, за адресою : вул.Жовтнева,19 с.Петракіївка Хорольського району Полтавської області, на якій знаходиться даний будинок, згідно рішення сесії [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, надана позивачці для приватизації . Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської області\~ про\~ визнання права власності в порадку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved