Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду 05.08.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, в розмірі 3\~000,00 грн щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення донькою навчання, або до досягнення 23-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2020 [PERSON] є студенткою Київського університету культури, де навчається на денній формі навчання, та щорічно сплачує за навчання 29\~000,00 грн, згідно договору про надання освітніх послуг. Термін навчання до 30.06.2024, включно. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час її навчання не бажає. Оскільки [PERSON] без підтримки з боку відповідача не може повноцінно утримувати доньку та забезпечувати її всім необхідним, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Правом на участь в судовому засіданні позивач [PERSON] не скористалася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, неподання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що, сторони перебували у шлюбі, який розірвано 23.05.2007, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після державної реєстрації розірвання шлюбу позивачка залишила собі прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 30.05.2017 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №300, [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 31.10.2015 уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 30). Відповідно до довідки від 25.06.2021 №255, [PERSON] є студенткою І курсу групи ІМ-30 денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури ІV рівня акредитації. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с. 14). За договором №36595, укладеним між [PERSON] та Київським університетом культури, студентці [PERSON] у термін з 01.09.2020 до 30.06.2024, надається освітня послуга за плату у розмірі 14\~500,00 грн за семестр (а.с. 10). Як зазначено у довідці Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби від 30.06.2021 №1, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною першою статті 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15.05.2006 №3 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу». Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я. При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров`я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду, тощо. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі на платній основі, а вартість навчання за один навчальний рік становить 29\~000,00 грн. Навчання за денною формою позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та самостійно заробляти на своє життя, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивачка таку допомогу надає в добровільному порядку, оскільки саме від її імені укладено договір про надання [PERSON] освітніх послуг, здійснюється оплата за кожен рік навчання, та інші потреби доньки. Тому [PERSON] самостійно, без підтримки батька дитини, забезпечити свою доньку [PERSON] у достатній мірі фінансами не має можливості. Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено. Суд враховує в кожному конкретному випадку, що при визначенні розміру коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню в частці від заробітку (доходу), суд виходить з рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, з рівня доходів відповідача та можливості сплати ним аліментів, а тому вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3\~000,00 грн, щомісячно, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved