overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 17 січня 2012 року у відділі ДРАЦСу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 58. У шлюбі дітей немає. Спільне життя з відповідачем не складається з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та сімейні цінності. Сторони припинили спільне проживання ще в березні 2013 року, шлюб фактично розпався, відповідач залишився проживати за місцем свого фактичного проживання. [PERSON] носить формальний характер, однак відповідач не бажає подати спільну заяву про розірвання шлюбу, мотивуючи це, відсутністю часу, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивачки [PERSON], який діє на підставі доручення не зявився, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 17 січня 2012 року у відділі ДРАЦСу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 58. У шлюбі дітей немає. Спільне життя з відповідачем не складається з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та сімейні цінності. Сторони припинили спільне проживання ще в березні 2013 року, шлюб фактично розпався, відповідач залишився проживати за місцем свого фактичного проживання. [PERSON] носить формальний характер, на даний час кожен із сторін створив нову сімю. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №135. Від даного шлюбу мають дочку-Колодій [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Під час подружнього життя виявилось, що мають абсолютно різні погляди на всі аспекти сімейного життя та сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружні стосунки між ними остаточно припиненні, оскільки проживають окремо, тому збереження шлюбу вважає недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №135. Від даного шлюбу мають дочку-Колодій [PERSON], [INFO]. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалось. Подружні стосунки між ними остаточно припиненні, оскільки проживають окремо, тому збереження шлюбу вважають недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Колодій». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.01.2005 року в виконавчому комітеті Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №01. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Під час подружнього життя виявилось, що мають абсолютно різні погляди на всі аспекти сімейного життя та сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружні стосунки між ними остаточно припиненні, оскільки проживають окремо, тому збереження шлюбу вважає недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.01.2005 року в виконавчому комітеті Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №01. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалось. Подружні стосунки між ними остаточно припиненні, оскільки проживають окремо, тому збереження шлюбу вважають недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в [INFO] одружень 10.05.1986 року, актовий запис №749. Від даного шлюбу мають двох доньок, які на даний час є повнолітніми. Спільне сімейне життя не склалось. З 2015 року шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб існує лише формально. Вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в [INFO] одружень 10.05.1986 року, актовий запис №749. Від даного шлюбу мають двох доньок, які на даний час є повнолітніми. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалось. З 2015 року шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб існує лише формально. Вважають, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Колеснікова». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в виконавчому комітеті Алупкинської міської ради м.Ялта Автономної Республіки Крим 11.10.2012 року, актовий запис №18. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються. Переконана, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в виконавчому комітеті Алупкинської міської ради м.Ялта Автономної Республіки Крим 11.10.2012 року, актовий запис №18. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Шлюб сторін існує лише формально, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються. Позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Псарьова». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

\~ Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому\~ в виконавчому комітеті Бондарівської сільської ради Марківського району/село Бондарівка Луганської області\~ 22.05.2015 року, актовий запис № 16. \~\~ Від даного шлюбу мають\~ малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . \~\~ На даний час\~ нею подано позов до\~ відповідача про розірвання шлюбу. \~\~ Вона сама забезпечує їхню з відповідачем дочку, проте її матеріальне становище вкрай важке, джерел для існування і заощаджень не має. За вказаних обставин вимушена звертатись в суд з даним позовом. \~\~ В судове засідання позивачка не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, розгляд справи просить провести за її відсутності. \~\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. \~\~ Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~ Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню. \~\~ Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~ в виконавчому комітеті Бондарівської сільської ради Марківського району/село\~ Бондарівка Луганської області\~ 22.05.2015 року, актовий запис № 16. \~\~ Від даного шлюбу мають\~ малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . \~\~ На даний час позивачкою подано позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. \~\~ Позивачка сама забезпечує їхню з відповідачем дочку, проте її матеріальне становище вкрай важке, джерел для існування і заощаджень не має. \~\~ Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~\~ Згідно ч.1 ст.80 СК України\~ аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~ Так, відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~ Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності\~ для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~ За таких обставин, позовні вимоги позивачки\~ підлягають до задоволення. \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в виконавчому комітеті Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 16.09.2014 року, актовий запис №1. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось. Мають різні погляди на шлюб та життя. Переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в виконавчому комітеті Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 16.09.2014 року, актовий запис №1. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалось. Мають різні погляди на шлюб та життя. Переконані, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 06.09.2014 року, актовий запис №11. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку-Загоруй [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сімейні цінності та вирішення сімейних проблем. Фактично рік тому, за взаємною згодою, припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Переконана, що сімя розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Категорично проти примирення.Тому звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 06.09.2014 року, актовий запис №11. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку-Загоруй [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, сімейні цінності та вирішення сімейних проблем. Фактично рік тому, за взаємною згодою, припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Переконані, що сімя розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем « Загоруй». На підставі викладеного,

Outcome: approved