overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 02 серпня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1460. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав нотаріально завірену заяву, що зареєстрована в реєстрі за № 1-582, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 02 серпня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1460. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З літа 2014 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 03 березня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 253. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Слободяник». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 03 березня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 253. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сторони хоч і проживають разом, але подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 03 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 63. Від сумісного проживання у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати із відповідачкою Спільне сімейне життя у позивачки та відповідача не склалося. Під час подружнього життя виявилось, що у них абсолютно різні погляди на всі аспекти сімейного життя та сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружні стосунки між ними остаточно припинені, тому збереження шлюбу є неможливим, а призначення будь - яких строків для примирення недоцільні. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак від її імені в судове засідання надійшла заява в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від його імені в судове засідання надійшла заява в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст. 158 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 03 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 63. Спільне сімейне життя у позивачки та відповідача не склалося. Під час подружнього життя виявилось, що у них абсолютно різні погляди на всі аспекти сімейного життя та сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружні стосунки між ними остаточно припинені, тому збереження шлюбу є неможливим, а призначення будь - яких строків для примирення недоцільні. Від сумісного проживання у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Сторони проти примирення. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 04 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 142. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Воробець». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 04 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 142. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З 17.04.2009 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 04 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 185. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 04 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 185. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З вересня 2014 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 05 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36. Від сумісного проживання у них є малолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 05 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36. Від сумісного проживання у них є малолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З жовтня 2012 року сторони хоч і проживають за однією адресою, але подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 09 серпня 2003 року в Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 7. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні, до розгляду справи по суті, подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні, до розгляду справи по суті, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем уклали шлюб 09 серпня 2003 року в Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 7. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №447 від 19.05.2014 року, виданою виконавчим комітетом Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 10 вересня 1983 року у відділі ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області, актовий запис № 137. Від сумісного проживання у них є двоє повнолітніх дітей. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 10 вересня 1983 року у відділі ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області, актовий запис № 137. Від сумісного проживання у них є двоє повнолітніх дітей. Одруження виявилось невдалим. Хоч сторони проживають разом, однак подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 10 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 209. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Гармаш». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 10 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 209. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З 2014 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 10 квітня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 12. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій змінює свої позовні вимоги, а саме, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітної дочик в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем уклали шлюб 10 квітня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 12. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач працює, має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу утримувати дитину. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 12 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 147. Від сумісного проживання у них є одна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем уклали шлюб 12 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 147. Від сумісного проживання у них є одна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем уклали шлюб 12 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 147. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява від 26.02.2015 року, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем уклали шлюб 12 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 147. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою комунальним підприємством «Житловик» № 591 від 10.02.2015 року. З серпня 2014 року відповідач не бажає надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та приймати участь у її вихованні, позивачка знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач працює монтером колії у відокремленому підрозділі «Вінницька дистанція колії», має достатній дохід, а тому є матеріально забезпечений і має змогу утримувати дитину, що підтверджується довідкою про доходи, виданою ВП «Вінницька дистанція колії» № 25 від 12.02.2015 року. Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved