Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка в вересні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.08.1995 року. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач пішов з сім`ї та проживає окремо. Дитина проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Оскільки в добровільному порядку домовитись про сплату аліментів з відповідачем не вдалося, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала в суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав в суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на сплату аліментів в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) на утримання дочки згідний. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.08.1995 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 272465 від 13.09.2016 року, виданого Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівської області Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-СГ № 296323 від 14.05.2003 року. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів», суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що відповідач в добровільному порядку не дотримується вимог даного закону, матеріально дитину не утримує, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved