Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками дитини, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у батьків дитини не склалося, вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає окремо від батька разом зі своєю матір`ю. Суттєвим фактором, що зумовлює подання цієї позовної заяви, є той факт, що відповідач впродовж спільного проживання з позивачем та дитиною вчиняв насильницькі дії стосовно позивача та її дитини. Тому проживання дитини разом з матір`ю сприятиме забезпеченню інтересів дитини та вбереже хлопчика від можливих психологічних та фізичних травм, які він ризикує отримати проживаючи з батьком. Також, після початку проживання відповідача окремо від дитини почали виникати суттєві перешкоди для нормальної життєдіяльності дитини, зокрема такі, що стосуються виїзду дитини з кордон, реєстрації місця проживання дитини. Таким чином, на підставі викладених обставин позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою судді від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 21.09.2021 було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Представник позивача - [PERSON] подала заяву, згідно якої підтримала позов та просила про його задоволення, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників справи за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками дитини, [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у батьків неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , не склалось, позивач та відповідач не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає окремо від батька разом зі своєю матір`ю. Відповідач впродовж спільного проживання з позивачем та дитиною вчиняв насильницькі дії стосовно позивача та її дитини, тому проживання дитини разом з матір`ю сприятиме забезпеченню інтересів дитини та вбереже хлопчика від можливих психологічних та фізичних травм, які він ризикує отримати проживаючи з батьком. Також, після початку проживання відповідача окремо від дитини почали виникати суттєві перешкоди для нормальної життєдіяльності дитини, зокрема такі, що стосуються виїзду дитини з кордон, реєстрації місця проживання дитини. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Як вбачається з Висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини № 102/02/38-5692 від 14.09.2021 року, наданого Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вбачається, що відповідно до наданих документів, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю, [PERSON] , братом [PERSON] , [INFO] , в орендованій двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та фахівцем із соціальної роботи Деснянського районного в м. Києві центру соціальних служб проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та оцінку потреб сім`ї. З`ясовано, що умови для проживання та виховання малолітнього [PERSON] , [INFO] , створені. Дитина проживає в кімнаті разом з братом, має спальне місце, місце у шафі для одягу. Наявні дитячі речі відповідно до віку та сезону, іграшки. Під час відвідування дитина була вдома. Батько дитини також був присутній, зазначив, що інколи приходить до дитини. Повідомлений про перебування в Деснянському районному суді цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Запрошений до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації для надання письмових пояснень по суті спору. За інформацією санаторного ДНЗ (ясла-садок) № 94 Деснянського району міста Києва, яку відвідує малолітній [PERSON] , [INFO] , дитина відвідує заклад з 28.10.2019 року. За цей час проявив себе як добра та чуйна дитина, має все необхідне для життя і відвідування садочка. Нікіту приводить і забирає із садочка матір, [PERSON] . Під час відвідування дитиною дошкільного закладу, [PERSON] проявила себе як матір, яка активно приймала участь у житті садочка. Постійно тримає зв`язок з вихователями: телефонує, попереджає про можливі запізнення або відсутність дитини у закладі. Батько, [PERSON] , на теперішній час не приводить та не забирає дитину з садочка, жодних контактів з боку батька не було. Матір, [PERSON] , надала до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації роздруківки про рух коштів власної банківської картки АТ КБ ПРИВАТБАНК, що свідчить про наявність самостійного доходу. Відповідно до медичної довідки, виданої КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», [PERSON] за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Відповідно до медичної довідки, виданої КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2», [PERSON] в даній установі під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває. Батько, [PERSON] , письмові пояснення до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не надав. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На адресу позивача неодноразово надсилалися листи із запрошенням з`явитися до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, які поверталися за закінченням терміну зберігання. На комісію з питань захисту прав дитини батько дитини не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved