Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] \~ звернулася до суду із позовною\~ заявою до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та\~ [PERSON] , який було зареєстровано\~ 03.08.1991 \~ року Багатківською сільською радою\~ Теребовлянського\~ району\~\~\~ Тернопільській області, актовий запис № 5 . \~Від спільного подружнього проживання в них неповнолітніх дітей немає . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки\~ не зійшлися характером та поглядами на життя\~ у звязку з чим між ними виникли суперечки та сварки, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не зявилася, однак в позовній заяві просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засіданні не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та не повідомив суду про причине неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи,\~ вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого \~ серії І-ИД № 417709 \~ шлюб між [PERSON] \~\~ та\~ Пронишин (після реєстрації шлюбу Клим) [PERSON] , було зареєстровано\~ 03.08.1991 \~ року Багатківською сільською радою\~ Теребовлянського\~ району\~\~\~ Тернопільській області, актовий запис № 5 . Від спільного подружнього проживання в них неповнолітніх дітей немає . Спільним сімейним життям сторони\~ не проживають вже протягом\~ тривалого часу. Між [PERSON] \~\~ та [PERSON] відсутні\~ почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] \~ та\~ [PERSON] \~ існує формально, зберегти який\~ неможливо та\~ недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України\~ суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між\~ [PERSON] \~ та\~ [PERSON] , який було зареєстровано 03.08.1991 \~ року Багатківською сільською радою\~ Теребовлянського\~ району\~\~\~ Тернопільській області, актовий запис № 5 .

Outcome: dismissed