Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, та уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі однієї шостої частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на час навчання сина, починаючи з 24 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. На обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2000 року. Мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Після досягнення віку повноліття син [PERSON] продовжує навчання у Дніпровському національному університеті залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна, є студентом першого курсу денної форми, навчається на контрактній формі, стипендію не отримує та не має ніякого доходу. Забезпечення сина всім необхідним для отримання вищої освіти та для розвитку особистості потребує значних коштів. Вона забезпечує сина коштами на проїзд до міста навчання, харчуванням, одягом, взуттям. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Вона працює в КЗ «КМЛШМД» ДОР молодшою медичною сестрою, отримує заробітну плату, але її доходів недостатньо, щоб утримувати сина. Відповідач працює, щомісячно отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, просить ухвалити рішення з урахуванням визнання відповідачем позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не буде подавати відзив на позовну заяву, йому роз`яснені наслідки визнання позову. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів та ухвалити рішення, з урахуванням визнання позову відповідачем у справі. Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2000 року по 19 грудня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5) та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року про розірвання шлюбу між сторонами у справі (а.с. 8). Сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7). Повнолітній [PERSON] з 01 вересня 2019 року навчається у Дніпровському національному університеті залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна (ІV рівня акредитації) за контрактною формою навчання, запланований термін навчання до 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 12 вересня 2019 року № 001381 (а.с. 9). В заявленому позові позивачка стверджує, що повнолітній син [PERSON] , який продовжує навчання, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є працездатним, працює, але добровільно таку допомогу не надає. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Оскільки при зверненні до суду позивачка за законом була звільнена від сплати судового збору, суд, згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, стягує з відповідача на користь держави 50 відсотків мінімальної ставки судового збору, яка встановлена за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру.

Outcome: approved