Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на ? частку кв.8 в буд. 21а по пр-ту. Леніна в м. Алчевську Луганської обл. як на спадщину за законом після смерті [PERSON], що помер 01.06.2015 р., та визнати за нею право власності на ? частину вищезазначеної квартири, в порядку спадкування за законом після [PERSON] Відповідачі звернулись до суду з зустрічною позовною заявою в якій просили визнати за ними право власності наспадекове майно після смерті батька [PERSON], по ? частці за кожним на житловий будинок №182 з господарськими будівлями по вул. Лиман м. Перевальська Луганської обл., земельну ділянку загальною площею 0,1 га кадастровий номер 4423610100:01:001:0004, що розташована по вул. Лиман м. Перевальська Луганської обл., буд. №182, земельну ділянку загальною площею 0,1491 га кадастровий номер 4423610100:01:001:0005, що розташована по вул. Лиман м. Перевальська Луганської обл., буд. №183. Позов мотивували тим, що між спадкоємцями досягнута домовленість про такий поділ спадщини. Позивачка-відповідачка в судове засідання не зявилась, первісний позов підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду заяву. Відповідачі-позивачі в судове засідання не зявились, зустрічний позов підтримали, справу просили розглядати за їх відсутності, про що надали суду заяви. У судовому засіданні досліджені докази: копія свідоцтва про смерть; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про одруження; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно; копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копія технічного паспорту на квартиру; копії висновків про вартість земельної ділянки; копії висновків про вартість майна; копії державних актів на права власності на земельну ділянку; копія свідоцтва про право власності на житло; копія технічного паспорту. Суд, дослідивши докази, вважає первісний та зустрічний позов такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2015 р. помер чоловік позивачки-відповідачки та батько відповідачів-позивачів - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частки в квартирі №8 в буд. 21а по пр-ту. Леніна в м. Алчевську Луганської обл., яка належить померлому на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло №1382 від 28.09.1993 р. виданого міжрайонним бюро технічної інвентаризації м. Алчевська Луганської обл.; житловий будинок №182 з господарчими будівлями по вул. Лиман м. Перевальська Луганської обл., який належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.04.2003 р. виданого Виконавчим комітетом Перевальської міської Ради; земельної ділянки загальною площею 0,1 га кадастровий номер 4423610100:01:001:0004, що розташована по вул. Лиман м. Перевальська Луганської обл. буд. 182; земельної ділянки загальною площею 0,1491 га кадастровий номер 4423610100:01:001:0005, що розташована по вул. Лиман м. Перевальська Луганської обл. буд. 183. Заповіт [PERSON] не залишив. Сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом та згідно ст. 1268 ЦК України такими, що прийняли спадщину, оскільки на час смерті постійно мешкали з померлим. При цьому відповідно до ст.370 ЦК України їх частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і складають по ? частці кожного. Між сторонами досягнуто домовленість щодо розподілу спадкового майна, однак спадщину оформити нотаріально не мають змоги, оскільки в нотаріальних конторах розміщених в зоні проведення АТО відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Спадкового реєстру. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України. Згідно ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Таким чином, суд вважає за необхідне первісний та зустрічний позов задовольнити частково. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів-позивачів на користь позивачки-відповідачка. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1154,3 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з позивачки-відповідачки на користь відповідачів-позивачів.

Outcome: approved