Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає, мешкає окремо. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, а тому не має можливості для заробітку. Відповідач працює на ПАТ «ММК ім. Ілліча» та має постійний заробіток. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку починаючи з дня предявлення позову до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 06.09.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні та просить справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]у судове засідання не зявився. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність незявившихся сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про народження серії І-НО № 705991 від 12.05.2016 року та свідоцтва про шлюб серії І-НО № 434283 від 25.12.2015 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 25.12.2015 року та є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 2645 від 17.07.2018 року позивачка проживає разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно правового змісту ст. 182 Сімейного Кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховується: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї статті передбачено, що право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком малолітньої дитини, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а позивачка потребує\~матеріальної допомогиз\~боку чоловіка,\~і останній,\~як встановлено\~судом \~може надавати\~таку допомогу,\~так як\~доказів протилежного\~суду не\~представлено,\~а також\~ беручи\~до уваги,\~що \~відповідач заперечень\~щодо предявлених\~до нього\~позовних вимог\~не має,\~ суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не\~менше ніж\~ 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 07.05.2019 року, починаючи з 18.07.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~Крім цього\~на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України,\~враховуючи що\~позивачка при\~зверненні до\~суду \~була звільнена\~від сплати\~судового збору\~і позов\~задоволено у\~повному обсязі,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~суму судового\~збору в\~ розмірі\~704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved