Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 13.08.2005 р. по 01.04.2009 р. Шлюб розірвано 01.04.2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею за адресою: 49000, [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Вона належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Відповідач не тільки ухиляється від виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в частині стягнення аліментів на дитину, але і у 2014 та 2015 роках проживав за межами України. Відповдіач заявою - згодою від 28.04.2014 року посвідченої першим секретарем Посольства України в Чеській Республіці Ковтун Павлом та зареєстрованою в реєстрі під № 570/718 та заявою - згодою від 10.04.2015 року посвідченої третім секретарем Посольства України в Чеській Республіці Разумовою Людмилою та зареєстрованою в реєстрі під № 570/750 надає свою згоду на оформлення віз, в'їзд/виїзд за кордон, а саме: Польської Республіки, Чеської Республіки та інших держав Шенгенської зони, а також до Республіки Болгарії, Румунії, Білорусь та Російської Федерації, а також до Туреччини на термін до 10.04.2020 року своїй неповнолітній дитині [PERSON], [INFO] у супроводі громадянки України [PERSON], яка буде нести повну відповідальність за життя та здоров'я згаданої дитини під час перебування за кордоном та яка гарантуватиме її повернення в Україну. Разом з тим, як того вимагає діюче законодавство України, потрібна нотаріально - посвідчена згода (дозвіл) іншого із батьків, а також у зв'язку із зміною прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON], відповідач безпідставно ухиляється надати таку згоду без пояснення причин, що унеможливлює тимчасовий виїзд її дочки разом з нею за межі України з метою її оздоровлення та просвітлення, а також порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. При цьому, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, які полягають в терміні виїзду за кордон та визначенням переліку країн, вона пов'язує це з терміном на який виготовляється проїзний документ, малолітнім віком дитини, можливими хворобами, які притаманні для дитини такого віку та з врахуванням цієї обставини, плануванням поїздки, враховуючи пору року, температурний режим тощо. У звязку з викладеним просить надати їй дозвіл, на тимчасовий виїзд за межі України до Об'єднаних Арабських Еміратів, Італійської Республіки, Королівства Іспанії, Грецької Республіки, Польської Республіки, Республіки Хорватія, Республіки Болгарія. Турецької Республіки, Російської Федерації, а також до Арабської Республіки Єгипет та оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька - [PERSON] у супроводі матері [PERSON], терміном на три роки, тобто до [INFO] року з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання. Надати їй дозвіл або її офіційному представникові на отримання віз до країн Об'єднаних Арабських Еміратів, Італійської Республіки, Королівства Іспанії, Грецької Республіки, Польської Республіки, Республіки Хорватія, Республіки Болгарія, Турецької Республіки, Російської Федерації, а також до Арабської Республіки Єгипет для малолітній - [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька - [PERSON] та судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позов та просила суд задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомив. Представник 3-ї особи Управління -служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради, позов дитини до Турецької Республіки, а також до Арабської Республіки Єгипет, у звязку з нестабільною політичною ситуацією. Суд, вислухавши позивача представника третьої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 13.08.2005 р., що відтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], спільне прізвище «[PERSON]» (а.с.12). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 01 квітня 2009 року (а.с.14). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], 18 вересня 2015 року, який було зареєстровано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ, у звязку з чим змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с.9 на звороті). Згідно довідки від 11.05.2016 року за № 459 виданою Житлово - будівельним кооперативом «Стеновік - 183» м. Дніпропетровськ [PERSON], [INFO] проживає з матірю [PERSON] за адресою: 49000, [ADDRESS] (а.с.11). Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає, що підтверджується довідкою розрахунком наданою державним виконавцем В.В. Орловим, згідно якої він має борг по аліментам на 01.05.2016 року в розмірі 66393,31 грн. (а.с.15-21). Відповідач заявою - згодою від 28.04.2014 року посвідченої першим секретарем Посольства України в Чеській Республіці Ковтун Павлом та зареєстрованою в реєстрі під № 570/718 та заявою - згодою від 10.04.2015 року посвідченої третім секретарем Посольства України в Чеській Республіці Разумовою Людмилою та зареєстрованою в реєстрі під № 570/750 надає свою згоду на оформлення віз, в'їзд/виїзд за кордон, а саме: Польської Республіки, Чеської Республіки та інших держав Шенгенської зони, а також до Республіки Болгарії, Румунії, Білорусь та Російської Федерації, а також до Туреччини на термін до 10.04.2020 року своїй неповнолітній дитині [PERSON], [INFO] у супроводі громадянки України [PERSON], яка буде нести повну відповідальність за життя та здоров'я згаданої дитини під час перебування за кордоном та яка гарантуватиме її повернення в Україну (а.с.24-25). У зв'язку із зміною прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON], відповідач безпідставно ухиляється надати таку згоду, що унеможливлює тимчасовий виїзд малолітної дочки разом з матірю за межі України з метою її оздоровлення та просвітлення, а також шкодить її інтересам та не сприяє її всебічному гармонійному розвитку, що порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості. В ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Конвенцією про права дитини (ст.18) проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов'язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними. Одним із питань, яке має вирішуватися за взаємною згодою батьків дитини, є реалізація права дитини на свободу пересування. Згідно до ч.3ст.313 ЦК Українифізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ч.2 cт.4Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п. 22 ч. 1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженогоПостановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон. Пунктом 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Отже, діючим законодавством не встановлено обмеження, щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Тому суд на підставі викладеного приходить до висновку, що надання такого дозволу відповідає інтересам дитини і дитина виїжджає з метою оздоровлення. Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачем підлягають частковому задоволенню, а саме в частині надання дозволу, на тимчасовий виїзд за межі України до Об'єднаних Арабських Еміратів, Італійської Республіки, Королівства Іспанії, Грецької Республіки, Польської Республіки, Республіки Хорватія, Республіки Болгарія, Російської Федерації та оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька - [PERSON] у супроводі матері [PERSON], терміном на три роки, тобто до [INFO] року з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання. А також в частині надання позивачці дозволу або її офіційному представникові на отримання віз до країн Об'єднаних Арабських Еміратів, Італійської Республіки, Королівства Іспанії, Грецької Республіки, Польської Республіки, Республіки Хорватія, Республіки Болгарія, Російської Федерації для малолітній - [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька - [PERSON]. Вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд дійшов висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Outcome: partial