Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] у якому просить суд стягнути з нього пеню по аліментам у розмірі 10389,46 гривень та судові витрати у розмірі 843,60 гривень, які складаються із витрат на правову допомогу у розмірі 600 гривень та судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву відповідно до якої позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, а відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2-785\\2011 від 05.04.2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] стягнено аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за виконавчим листом № 2-785\\2011 Хортицького ВДВС ЗМУЮ, який відповідачем не спростовано та не оскаржено, сума заборгованості складає 6462 гривень, за період з травня 2014 року по 01.02.2015 року. Судом не встановлено поважних причин, за яких відповідач не мав можливості повністю сплачувати аліменти за виконавчими листами. За таких обставин суд визнає, що відповідач винен у виникненні вище вказаної заборгованості, а отже, позивач має право на стягнення з нього неустойки за несвоєчасну сплату аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З огляду на це, суд бере до уваги розрахунок заборгованості по аліментам зроблений позивачем та погоджується з методикою нарахування позивачем неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за правилами ст. 196 СК України, з урахуванням загальної кількості днів з 01.06.2014 року по 11.03. 2015 року, а саме: 01.06.2014 року складає (718 грн. х 1% /100%) х 283 днів =2031,94 грн.; 01.07.2014 року складає (718 грн. х 1% /100%) х 253 днів =1816,54 грн.; 01.08.2014 року складає (718 грн. х 1% /100%) х 222 днів = 1593,96 грн.; 01.09.2014 року складає (718 грн. х 1% /100%) х 191 днів =1371,38 грн.; 01.10.2014 року складає (718 грн. х 1% /100%) х 161 днів = 1155,98 грн.; 01.11.2014 року складає (718 грн. х 1% /100%) х 130 днів = 933,40 грн.; 01.12.2014 року складає (718 грн. х 1% /100%) х 100 днів = 718,00 грн.; 01.01.2015 року складає (718 грн. х 1% /100%) х 69 днів = 495,42 грн.; 01.02.2015 року складає (718 грн. х 1% /100%) х 31 днів = 272,84 грн. Загальний розмір пені за період з 01.06.2014 року по 11.03.2015 року складає 10389,46 грн. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачені нею судові витрати у розмірі 243,60 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 600 гривень.

Outcome: approved