Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 лютого 2012 року помер її батько [PERSON]. У звязку зі смертю батька відкрилась спадщина на належне йому майно: житлові будинку з надвірними спорудами у смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області та земельну ділянку. На випадок смерті її батько залишив заповіт, яким заповідав все вищезазначене майно їй та її сестрі [PERSON] 10 лютого 2015 року вона звернулась до державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини державний нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви. ЇЇ сестра [PERSON] не заявляла про своє право на спадщину. Вона пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки після смерті батька тяжко захворіла і була змушена звертатись до лікаря, почувалась надзвичайно погано і змушена була шукати способи лікування для збереження свого життя і здоровя. Також вона на момент відкриття спадщини проживала у м.\~Дніпропетровськ не за місцем відкриття спадщини зі своїм нині покійним дядьком [PERSON] та його дружиною [PERSON], які за віком і станом здоровя потребували сторонньої допомоги. Сукупність складних обставин у її житті, а саме власна тяжка хвороба та необхідність постійного догляду за хворими немічними членами сімї позбавили її можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому просила встановити їй додатковий строк на прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, приймала участь через повноважного представника. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві і просила його задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомив, згідно поданої заяви просив розглядати справу за їх відсутності (а.с. 92). Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, надав суду письмову заяву, згідно яких просив справу розглядати за їх відсутності (а.с. 83). Суд, заслухавши представника позивачки, показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №\~443649 від 22 лютого 2012 року виданого виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, 20 лютого 2012 року помер [PERSON] (а.с. 86). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області 12 березня 2009 року, спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 90). Заявою до Солонянської державної нотаріальної контори від 10 лютого 2015 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлого 20 лютого 2012 року (а.с.\~85). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2015 року державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори [PERSON], відмовлено [PERSON] у подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого 20 лютого 2012 року [PERSON], у звязку з пропуском строку (а.с. 91). Згідно довідки КП «ЖЕП № 25» № 12749 від 18 липня 2016 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: м.\~Дніпро, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що після смерті її дідуся [PERSON], її мати за своїм станом здоровя не могла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім цього, [PERSON], дійсно з лютого 2012 року здійснювала постійний догляд за своїми родичами [PERSON] та [PERSON], у звязку з чим мешкала з ними в м.\~Дніпро, за адресою: [ADDRESS]. Зазначені покази підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в свій постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Оцінивши в сукупності досліджені під час судового засідання докази, суд вважає, що позивачкою доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини в період з 20 лютого 2012 року по 20 серпня 2012 року після смерті її батька, враховуючи, що вона хворіла на тяжку хворобу, а також здійснювала догляд за родичами похилого віку, і тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки судом прийнято рішення про задоволено позову тому у відповідність до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved