overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 2000 гривень щомісяця на утримання повнолітнього сина - [PERSON], який продовжує навчання. В обгрунтування позову зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що і стало підставою для звернення до суду. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить задовольнити. Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 930 грн., оскільки на утриманні має малолітню дитину і отримує мінімальну заробітну плату. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом, сторони є батьками - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно довідки Фізико-Технічного Факультету Дніпровського Національного університету ім. О. Гончара № 88-175-63 від 22.10.2018 року [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення фізико-технічного факультету Дніпровського Національного університету ім. О. Гончара. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, яка навчається і потребує матеріальної допомоги до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що відповідач є працездатним і працює, отже має можливість надавати матеріальну допомогу, має на утриманні малолітню дитину, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина в розмірі 1000 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання сина [PERSON] [INFO] до досягнення ним повноліття. При цьому посилається на те, що відповідач будучи батьком дитини матеріальну допомогу на її утримання не надає. В судове засідання позивачка не зявилась, але подала до суду заяву, в якій на позові наполягала та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №399633, відповідач є батьком сина [PERSON] [INFO]. (а.с.3) Дитина проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Біляївської міської ради №1430 від 03.07.2015 року. З заяви відповідача вбачається, що він має постійне місце роботи. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч. 3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 вказаного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання двох дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] до досягнення ними повноліття. При цьому посилається на те, що відповідач будучи батьком дітей матеріальну допомогу на їх утримання не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, але від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає та дала згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 23.05.2016 року, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою представника позивачки розгляд справи проведено за відсутності відповідача - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідач є батьком двох дітей: відповідно [PERSON] - [INFO] і [PERSON] - [INFO]. (а.с.4-5) Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виконкому Нерубайської сільської ради №634 від 23.11.2015 року ( а.с.9). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч. 3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 вказаного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як відсутність заперечень проти позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання сина [PERSON] - [INFO] до досягнення ним повноліття. При цьому посилається на те, що відповідач будучи батьком дитини матеріальну допомогу на його утримання не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON] - [INFO]. (а.с.2) Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Граденицької сільської ради №1535 від 21.07.2014 року (а.с.4). З пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що він працює і має стабільний заробіток. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч. 3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 вказаного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання сина [PERSON] - [INFO] до досягнення ним повноліття. При цьому посилається на те, що відповідач будучи батьком дитини матеріальну допомогу на його утримання не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON] - [INFO]. (а.с.6) Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Мирненської сільської ради №1525 від 13.08.2014 року (а.с.7). З пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що він не працює, але влаштовується на роботу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч. 3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 вказаного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання трьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] до досягнення ними повноліття. При цьому посилається на те, що відповідач будучи батьком дітей матеріальну допомогу на їх утримання не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому пояснила, що відповідач надає їй грошові кошти на утримання дітей, але в недостатньому розмірі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що він працює в АТБ «Маркет» молодшим приймальником товару, отримує заробітну плату приблизно 2\~500 грн. та згоден платити аліменти у розмірі, який визначений позивачкою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії І-ЖД №158131, серії І-КИ №185630, серії І-КИ №185629 відповідач є батьком трьох дітей: відповідно [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. (а.с.3-5) Діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Граденицької сільської ради №1429 від 10.08.2015 року. З пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що він працює та має стабільний заробіток. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч. 3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 вказаного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, та кошти на її утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку, у зв'язку з тим що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду за закінченням терміну зберіганняз відмовою про відмову від одержання. Відповідно до ст.76 ч.8 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.12.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізької області, актовий запис № 1003. /а.с. 7/ Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з 20.12.2014 року. Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також кошти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 04.04.2018 р. та довічно. Позивачка у судове засідання не з'явилась, позов підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є непрацездатною особою та отримує пенсію в УПФУ в м. Лисичанську у мінімальному розмірі. Пенсії на життя не вистачає. Окрім того, позивачка є інвалідом І групи. Відповідач є сином позивачки, який на даний час офіційно працює у ПАТ «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» та отримує заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної матері. Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст.1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач під час розгляду справи зменшила розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку. Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дітей, які знаходяться у неї на утриманні та проживають разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в зв'язку з чим вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Позивач надав до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву в якій проти уточнених позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Позивач та відповідач від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно інформації Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області від 04.11.2013 року діти [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з позивачкою. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, а також погодження сторін щодо розміру аліментів, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. в дохід держави. Відповідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки, Аріни, [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказувала, що перебуває у шлюбі з відповідачем по справі і у них є спільна дитина, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Але відповідач проживає окреме та матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює та отримує заробітну плату, інший дітей у нього не має. В судове засідання позивачка не з'явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача. Відповідач про час розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивачки, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2011 року і мають спільну дитину - доньку, Аріну, [INFO]. В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ошульцівської сільської ради Валківського району Харківської області № 176/02-24 від 25 червня 2015 року, дитина проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі. Оскільки відповідач, як батько дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині від всього його доходу, які він в змозі виплачувати, починаючи з дня подання позову до суду. Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, у зв`язку з навчанням до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2000 р., який рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 13 травня 2011 р. було розірвано. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2018 р. син навчається у Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна, за денною формою навчання. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, тому що не має доходів, знаходиться на утриманні матері. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працює не офіційно та отримує достатню для утримання сина заробітну плату. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768,4 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved