Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що її батьку [PERSON] та її матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 квітня 1994 року Калинівським виробничим об`єднанням «Харчомаш» згідно з розпорядженням № 167 від 11 квітня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS] . Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 20.04.1994 року за реєстровим № 111/104, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки в праві спільної сумісної власності не визначені. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири. В передбачений законом шестимісячний термін після смерті батьків позивачка звернулася в Калинівську державну нотконтору з заявами про прийняття спадщини. Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру позивачці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлим [PERSON] та [PERSON] . Померлий [PERSON] разом з померлою [PERSON] однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Представник позивачки, який діє на підставі довіреності від 23.12.2020 року, [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вінпозовні вимоги позивачки визнає повністю та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так батьку позивачки [PERSON] та матері позивачки [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 квітня 1994 року Калинівським виробничим об`єднанням «Харчомаш» згідно з розпорядженням № 167 від 11 квітня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS] . Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 20.04.1994 року за реєстровим № 111/104, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки в праві спільної сумісної власності не визначені. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири. В передбачений законом шестимісячний термін після смерті батьків позивачка звернулася в Калинівську державну нотконтору з заявами про прийняття спадщини. Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру позивачці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлим [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Померлий [PERSON] разом з померлою [PERSON] однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. На підставі викладеного та

Outcome: approved