Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що на праві спільної часткової власності членів робітничого двору [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в с. Белелуя по вул.І.Франка,9, Снятинського району, Івано-Франківської області. Дане господарство відносилось до суспільної групи «робітничий двір», в якомупроживали вищезазначені особи. Після смерті голови господарства [PERSON], який помер 29.12.2007 р. відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул. Франка,9 в с. Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області. Спадкоємцем за заповітом стала позивачка, дочка померлого [PERSON]. Інших спадкоємців померлої немає. Однак в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок не виготовлявся, позивачка не має можливості оформити спадщинк, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №060089, виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер 29.12.2007 р. З довідки від 03.05.2017 р., виданої Белелуйською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991 р. житловий будинок в с. Белелуя по вул. Франка,9 відносився до суспільної групи «робітничий двір». В даному будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON], голова домогосподартсва помер 29.01.2008 р., дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] З заповіту від 26.12.2008 р., посвідченого секретарем Белелуйської сільської ради, вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно на користь [PERSON] З довідки від 26.01.2017 р., виданої Белелуйською сільською радою, слідує, що [PERSON], 1\~941 р.н. діясно на час смерті був зареєстрований та проживав в [INFO] (підстава погосподарська книга №3 особовий рахунок 204 за № 2006-2010 роки), з таким складом сім'ї: дочка- Шлемко Н.М., [INFO], дочка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онука- Тимчук С.І., [INFO] З свідоцтва про народження, Серія І-АВ №087952, виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про одруження Серія І-НМ №056489, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 27.10.1990 р. зареєстрували шлюб, після одруження «Шлемко» присвоєно прізвище «Тимчук». З довідки від 21.03.2017 р., виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті [PERSON] який помер 29.12.2007 р. і проживав в [INFO], заведена спадкова справа за №559/2008 на підставі заяви про прийняття та видачу свідоцтва про право нв спадщину за заповітом №685 від 20.06.2008 р. [PERSON], [INFO], жительки с. Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса першої Снятинської нотарівльної контори від 21.03.2017 р. відмовлено [PERSON], [INFO], жительці с. Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 29.12.2007 р., на житловий будинок №9 по вул.І. Франка в с. Белеллуя Снятинського району Івано-Франківської області. Оскільки спадкоємець не надала правовстановлюючий документ на житловий будинок №9 по вул. І.Франка в с. Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області. Згідно звіту про проведення технічного обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.І.Франка,9 в с. Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області, житловий будинок відповідає державним будівельним нормам, санітарно- екологічним нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров'я людей експлуатацію об'єкта. З ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем належного померлому [PERSON] майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться по вул. І.Франка,№9 в с.Белелуя, Снятинського району [PERSON] Франківської області, у порядку спадкування після смерті [PERSON] У іншій частині позову слід відмовити, оскільки, як вбачається, з матеріалів справи, дана частина будинковолодіння не належить до спадкового майна після смерті [PERSON] На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: dismissed