overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 11.05.2007 року. Від сумісного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось. Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2010 року шлюб було розірвано. Після розлучення сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Відповідач деякі кошти на утримання сина надавав, але їх недостатньо, також іноді купував одяг. Фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої вона змінила свої позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 11.05.2007 року. Від сумісного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось. Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2010 року шлюб було розірвано. Після розлучення сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Відповідач деякі кошти на утримання сина надавав, але їх недостатньо, також іноді купував одяг. Фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює різноробочим в ТОВ «Євровікна», має стабільне джерело доходу, його середньомісячна заробітна плата в сезон складає приблизно 6000 грн. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, стягнення по виконавчих листах не проводяться. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 13.06.2011 року в виконкомі Чапаєвської сільської ради Погребищанського району Вінницької області за актовим записом № 1. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не складається, через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. У родині почали виникати сварки та скандали, конфліктні ситуації, непорозуміння, внаслідок яких сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Фактично разом не проживають. Подружні стосунки між сторонами припинені за взаємною згодою, тому шлюб існує лише формально. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої вона проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 13.06.2011 року в виконкомі Чапаєвської сільської ради Погребищанського району Вінницької області за актовим записом № 1. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не складається, через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. У родині почали виникати сварки та скандали, конфліктні ситуації, непорозуміння, внаслідок яких сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Фактично разом не проживають. Подружні стосунки між сторонами припинені за взаємною згодою, тому шлюб існує лише формально. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 14.05.2014 року у виконкомі Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. В шлюбі у них народився син, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Вона з відповідачем вже місяць разом не проживають, відповідач припинив приймати будь-яку участь в утриманні і вихованні їхнього сина, який повністю знаходиться на її утриманні. В добровільному порядку про спільне утримання їхнього сина вони домовитись не можуть. ЇЇ матеріальне становище є дуже скрутним, так як на даний час ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Крім невеликої державної допомоги та допомоги з боку матері, інших джерел для існування не має. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, сторони по справі зареєстрували шлюб 14.05.2014 року у виконкомі Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. В шлюбі у сторін народився син, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не склалось. Сторони вже місяць разом не проживають, відповідач припинив приймати будь-яку участь в утриманні і вихованні їхнього сина, який повністю знаходиться на утриманні позивачки. В добровільному порядку про спільне утримання їхнього сина сторони домовитись не можуть. Матеріальне становище позивачки є дуже скрутним, так як на даний час вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Крім невеликої державної допомоги та допомоги з боку матері, інших джерел для існування не має. Враховуючи, що відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини та 600 грн. на утримання дружини, щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене суд приходить до того висновку, що позовні вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 25.12.2004 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом №6. У шлюбі народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не складається, через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. У родині почали виникати сварки та скандали, конфліктні ситуації, непорозуміння, внаслідок яких сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Фактично разом не проживають. Подружні стосунки між сторонами припинені за взаємною згодою, тому шлюб існує лише формально. На даний час позивачка переконалась, що сім'я фактично розпалась і збережена бути не може, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої вона проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 25.12.2004 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 6. У шлюбі народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не складається, через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. У родині почали виникати сварки та скандали, конфліктні ситуації, непорозуміння, внаслідок яких сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Фактично разом не проживають. Подружні стосунки між сторонами припинені за взаємною згодою. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 2 березня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 24. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим, сторони мають різні погляди на сімейне життя та цінності, перестали разом проживати ще коли позивачка була вагітна, з пологового будинку відповідач її не забирав. На даний час позивачка переконалась, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам її малолітньої дитини. Тому звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 2 березня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 24. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим, сторони мають різні погляди на сімейне життя та цінності, перестали разом проживати ще коли позивачка була вагітна, з пологового будинку відповідач її не забирав. На даний час позивачка переконалась, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам її малолітньої дитини. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12 лютого 2013 року у виконкомі Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 1. У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Сімейні стосунки виявились невдалими, між сторонами повністю відсутнє взаєморозуміння, повага, сторони мають різні погляди на сімейне життя, мають різні інтереси. На грунті неприязних стосунків, сторони перестали поважати один одного. У червня 2014 року відповідач залишив вагітну дружину та переїхав проживати до своїх батьків в с.Писарівку. Після народження доньки відповідач не поцікавився дитиною. На даний час позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, тому звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивачка з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12 лютого 2013 року у виконкомі Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 1. У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Сімейні стосунки виявились невдалими, між сторонами повністю відсутнє взаєморозуміння, повага, сторони мають різні погляди на сімейне життя, мають різні інтереси. На грунті неприязних стосунків, сторони перестали поважати один одного. У червня 2014 року відповідач залишив вагітну дружину та переїхав проживати до своїх батьків в с.Писарівку. Після народження доньки відповідач не поцікавився дитиною. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.04.2005 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №1. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається. На даний час нею подано позов про розірвання шлюбу. Добровільно домовитись з відповідачем про спільне утримання неповнолітніх дітей не можуть. Відповідач матеріально забезпечений та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак не бажає цього робити. На даний час її матеріальне становище є дуже скрутним. Тому вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявилася без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.04.2005 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №1. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається. На даний час позивачкою подано позов про розірвання шлюбу. Добровільно домовитись з відповідачем про спільне утримання неповнолітніх дітей не можуть. Відповідач матеріально забезпечений та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки працює на посаді електрозварювальника в ТОВ «Камінвест» м.Київ. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.07.2001 року в Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №19. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається і на даний час нею подано позов про розірвання шлюбу. Фактично з 29.08.2015 року разом не проживають, так як разом з дітьми переїхала проживати до своїх батьків. Відповідач обіцяв, що буде матеріально утримувати дійтей. Однак, вона бажає щоб аліменти стягувались в офіційному порядку. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.07.2001 року в Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №19. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя позивачки з відповідачем не складається і на даний час нею подано позов про розірвання шлюбу. Позивачка разом з дітьми зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується довідкою №545 від 15.09.2015 року, виданою КП «Житловик», однак на даний час проживає зі своїми батьками. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, оскільки отримує пенсію військовослужбовця, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №7191 від 06.10.2015 року. Крім того, позивачка бажає, щоб аліменти стягувались у офіційному порядку. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 23.02.2008 року в виконкомі Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис №01. Від даного шлюбу є неповнолітні дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Спільне сімейне життя виявилось невдалим і нею подано позов про розірвання шлюбу. Її матеріальне становище дуже скрутне і їй важко утримувати неповнолітніх дітей. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, однак у добровільному порядку не бажає цього робити. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 23.02.2008 року в виконкомі Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис №01. Від даного шлюбу є неповнолітні дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя виявилось невдалим і позивачкою подано позов про розірвання шлюбу. На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою №957 від 30.11.2015 року виконавчого комітету Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області . Матеріальне становище позивачки дуже скрутне і їй важко утримувати неповнолітніх дітей. Відповідач матеріально забезпечений, так як працює слюсарем на ТОВ «Українська нерудна компанія» в с.Писарівка Калинівського району Вінницької області та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, однак у добровільному порядку не бажає цього робити. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved