Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначила, що на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, від 12.09.2001року виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, їй, а також її матері, [PERSON], та її донці, [PERSON], на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У квартирі зареєстровані, позивачка, а також [PERSON], [PERSON] (яка не є власником квартири), та племінниця позивачки, [PERSON]. [PERSON], в квартирі не проживає з 2000 р., що підтверджується відповідним актом, складеним мешканцями будинку. Враховуючи, що [PERSON], більше ніж один рік без поважних причин не проживає у квартирі позивачка вважає, що вона втратила право на користування цим житлом. Добровільно знятись з реєстрації у квартирі відповідачка відмовляється, місце її мешкання позивачці невідоме, тому просить суд усунути їй перешкоди у користуванні її власністю шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, оскільки реєстрація відповідачки, позбавляє її права користуватись та розпоряджатись своїм майном повною мірою. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заву про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку. Суд, за згодою позивачки, вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Вислухав пояснення позивачки, третьої особи [PERSON] дослідив матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, від 12.09.2001року виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, позивачці [PERSON], а також її матері, [PERSON], та її донці, [PERSON], на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. При реєстрації шлюбу 25.04.2014 р. прізвище [PERSON], змінено на [PERSON] У квартирі зареєстровані, позивачка, а також [PERSON], [PERSON] (яка не є власником квартири), та племінниця позивачки, [PERSON]. [PERSON], в квартирі не проживає з 2000 р., що підтверджується відповідним актом від 18.06.2016року, складеним мешканцями будинку. Оплату за квартиру та комунальні послуги [PERSON] не здійснює. Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, у зв'язку з чим позовні вимоги мають бути задоволені шляхом усунення [PERSON] перешкод в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved