Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним. З 09.09.95. по 05.02.98. позивачка та відповідач перебували в шлюбі, від якого мають спільну повнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитини продовжує навчання в Національній музичній академії України ім. П.І. Чайковського, на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу і самостійно отримувати заробіток, крім того їхня дитина є інвалідом ІІІ групи. Позивачка на даний час не працює та знаходиться на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], який продовжує навчання у Національній музичній академії України ім. П.І.Чайковського в розмірі 25 відсотків від всіх доходів відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.25). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить позов розглядати без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.29). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.28), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.25). В матеріалах справи від нього міститься заява, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить задовольнити (а.с.27). Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та третьої особи, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 05 лютого 1998 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.3). Відповідно довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 03.06.16 № 3011 [PERSON] та [PERSON] проживають і зареєстровані в [INFO] (а.с.6). Згідно довідки від 01.06.16. № 239, виданої Національною музичною академією України ім. П.І.Чайковського вбачаться, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу фортепіанного факультету, денної, державної форми навчання; строк навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. (а.с.7). Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Отже, при визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя сторін, стан здоровя дитини - [PERSON], а саме те, що він є інвалідом ІІІ групи, матеріальне становище сторін, зокрема те, що позивачка на даний час знаходиться на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості як безробітна (а.с.5), та виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 02 вересня 2016 року і до закінчення ним навчання до 30 червня 2017 року. Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved