Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що з 04.10.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В зв`язку із виникненням постійних конфліктів, спорів та непорозумінь фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюб носить формальний характер. Прагнення жити разом та зберегти шлюб як з її боку, так із боку відповідача, відсутні, примирення є неможливим. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою від 19.10.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В наданій заяві позивачка просила провести розгляд справи без її участі, зазначивши про підтримання позову. Відповідач за викликами до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, відзиву з запереченнями проти позову не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи подану позивачкою заяву, повторну неявку відповідача та відповідно до положень ч.3 ст.211, ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління Дніпропетровської області, актовий запис №844. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Таким чином, відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Як зазначила в своєму позові позивачка та не спростовано відповідачем, шлюбні відносини між ними було припинено, останні проживають окремо та спільного господарства не ведуть. З матеріалів справи вбачається, що відповідач під розписку був повідомлений про день та час слухання справи. Проте, в призначене судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, відзиву з запереченнями проти позову не надав. В свою чергу позивачка згідно поданої заяви підтримала позов та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved