overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в зв'язку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною цього стали непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим. Вважає шлюб формальним, наполягає на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити «[PERSON]». Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду нотаріально завірену заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 10). В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 05.05.2006 року у Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 210, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.2006 року (а.с. 7). Від спільного шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.2006 року (а.с. 8). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дитини. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`ю [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в зв'язку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною цього стали непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим. Вважає шлюб формальним, наполягає на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити «[PERSON]». Позивачка до початку судового засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність ,позовні вимоги визнає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав ,на розірвання шлюбу не згоден. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб року у виконкомі Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 24.06.2014 року (а.с.4). Від спільного шлюбу мають одну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.07.2014 року (а.с. 5) Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дитини. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`ю [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дітей, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в звязку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною цього стали непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сімї стало неможливим. Вважає шлюб формальним, наполягає на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити «Копилова». Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, про розірвання шлюбу не заперечує. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 19.01.1994 року у відділі запису громадянського стану Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №252867 виданого 19.01.1994 року (а.с. 8). Від спільного шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с. 20), студента. Донька, [PERSON], [INFO] (а.с. 20), яку відповідач удочерив у 1994 році, доросла, самостійна. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що унеможливлює подальше спільне життя. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`ю [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в звязку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною цього стали непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сімї стало неможливим. Вважає шлюб формальним, наполягає на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити «Матвієнко». Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON]. Про заочний розгляд не заперечує (а.с. 30). Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 29.09.2001 року у виконкомі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 40, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №051656 від 29.09.2001 року (а.с. 6). Від спільного шлюбу мають спільних дітей сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,8). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дітей. В силу ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`ю [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхніх дітей, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в зв'язку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною цього, як вважає позивачка, стали непорозуміння та суперечки, вживання відповідачем спиртних напоїв, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим. Вважає шлюб формальним, настоює на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити «[PERSON]». Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги частково змінила, а саме відмовляється від стягнення аліментів та суми держмита, а в частині розірвання шлюбу позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 02.09.1995 року в Ямпільському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 46, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.1995 року (а.с.8). Від спільного шлюбу мають: повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.07.2007 року (а.с. 9), та неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.02.2006 року (а.с. 10). В силу ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`ю позивачки та відповідача зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між сторонами постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї суперечить їх інтересам , та інтересам їх дітей, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в зв'язку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною цього, як вважає позивачка, стали непорозуміння та суперечки, вживання відповідачем спиртних напоїв, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим. Вважає шлюб формальним, настоює на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити «[PERSON]. Поряд з цим, просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Просить позов розглядати в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не згоден на розірвання шлюбу та згоден на стягнення аліментів. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 29.08.2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції, запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2004 року (а.с.6). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.08.2005 року (а.с.8) . В силу ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`ю [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між сторонами постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї суперечить їх інтересам . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини . Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при таких обставинах сім'я не може існувати, доводи позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, а шлюб розірванню і з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в зв'язку з тим , що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений , причиною цього , як вважає позивачка , стали непорозуміння та суперечки , існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим . Вважає шлюб формальним , настоює на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити «[PERSON]». Поряд з цим, згідно домовленості між сторонами , просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої доньки , [PERSON] , [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно , починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, згоден на розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В судовому засіданні було встановлено , що сторони уклали шлюб 25.09.2010 року в виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.2010 року (а.с.5). Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку , [PERSON] , [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.07.2012 року (а.с.6) . В силу ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їх дітей , що мають істотне значення. Суд вважає , що сім`ю [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між сторонами постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. За таких обставин , суд приходить до висновку , що подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї суперечить їх інтересам . Відповідно до ст.180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини . Відповідно до ст.182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що при таких обставинах сім'я не може існувати, доводи позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, а шлюб розірванню і з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в звязку з тим, що сімя розпалася, причиною цього стали непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сімї стало неможливим. Вважає шлюб формальним, наполягає на розірванні шлюбу, прізвище просить змінити на дівоче «Пасічна». Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON], збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 23). В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 10.08.2003 року у відділі РАГС Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 26, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №066327 від 10.08.2003 року (а.с. 6). Від спільного шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 383872 від 12.07.2004 року (а.с. 6). Спір про місце проживання малолітньої дитини відсутній. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що негативно впливають на виховання дитини. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`ю [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї. У сторін є спірне майно: машина та квартира. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в зв'язку з тим, що у них відсутні спільні інтереси різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, на грунті чого в сім'ї виникають сварки, настоює на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити « [PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 19 серпня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, запис № 30. Від спільного шлюбу мають одну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, на грунті чого в сім'ї виникають сварки. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Миритися сторони не бажають, позивачка настоює на розірванні шлюбу. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] ,в зв'язку з тим, що у них відсутні спільні інтереси різні погляди на життя, втрачене взаєморозуміння внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, прізвище просить залишити «[PERSON]». Позивачка до початку судового засіданнія надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її вітсутність, позов підтримує і просить розірвати шлюб між нею та її чоловіком [PERSON]. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки ( а.с.24), але в судове засідання не з'явився, причину неявки свого представника не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 31 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис 04 (а.с. 26). Від спільного шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що і стало причиною розпаду сім'ї . В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved