Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з наявним позовом, в якому просить суд визнати незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15.10.1982 року Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстроване в реєстрі за №2575. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про смерть за №21. [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], який належав їх батькові на праі приватної власності. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.1982 року, реєстраційний №2575, [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті батька [PERSON] у рівних частках житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. На момент відкриття спадщини, [PERSON] була неповнолітньою, їй не було 15 років. Відповідно до ст. 14 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, за неповнолітніх, які не досягли 15 років угоди укладають від їх імені батьки, або піклувальники. Вона не писала заяви про прийняття спадщини. ЇЇ сестра [PERSON] після смерті батька і до її повноліття не була її піклувальником, тому вона не мала законного права підписувати ніякі документи, угоди від її імені. Відділ опіки ти піклування Яської сільської ради Біляївського району Одеської області ніде не представляв її права та інтереси після смерті їх батька то до повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] та її представник надали до суду заперечення на позовну заяву та в судовому засіданні просили суд відмовити позивачці у задоволенні позову. В судове засідання представник Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі (а.с.140). Також представник Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області надіслав до суду заперечення на позовну заяву, в яких просив суд відмовити [PERSON] в задоволенні позову (а.с.48-52). Представник третьої особи Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.33). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про смерть за №21, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 12.03.1982 року Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.8). Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 18.01.1968 року Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №4 (а.с.7). [PERSON] є донькою [PERSON], цей факт був встановлений у судовому засіданні, визнаний учасниками судового розгляду та ніким не спростований. Також в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON] на праві приватної власності. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.1982 року, реєстраційний №2575, [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті батька [PERSON] у рівних частках житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.55). Відповідно до протоколу засідання виконавчого комітету Яськівської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області №8 від 13.05.1982 року, Яськівською сільською радою народних депутатів Біляївського району Одеської області було винесено рішення, яким [PERSON] була призначена піклувальником над своєю молодшою сестрою [PERSON]. (а.с.83-86). Відповідно до реєстру Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області №2 на 1982 рік, на підставі вищезазначених документів Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 15.10.1982 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка діяла зі згоди свого піклувальника [PERSON] (а.с.59). 19.08.2014 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Біляївської районної державної нотаріальної контори, третя особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом незаконним, було зупинено до набрання законної сили постанови у адміністративній справі за позовом [PERSON] до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: [PERSON] про визнання дій Яськівської сільської ради при призначенні опікуном неправомірними (а.с.133). 02.12.2014 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено постанову, яка набула законної сили 15.12.2014 року, по адміністративній справі за позовом [PERSON] до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: [PERSON] про визнання дій Яськівської сільської ради при призначенні опікуном неправомірними, якою позовні вимоги [PERSON] було задоволено в повному обсязі, а саме: скасоване рішення Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області №8 від 13.05.1982 року в частині призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] (а.с.134-136). Частиною 3 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 14 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини за неповнолітніх, які не досягли 15 років угоди укладають від їх імені батьки (усиновителі), або опікун. Враховуючи вищевказане та той факт, що позовні вимоги [PERSON] по адміністративній справі були задоволені та скасовано рішення Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області №8 від 13.05.1982 року в частині призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] та факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване за №2575 від 15.10.1982 року у Біляївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області було видане у тому числі [PERSON], [INFO], яка діяла зі згоди свого піклувальника [PERSON], що здійснювала свої повноваження піклувальника саме на підставі зазначеного скасованого рішення Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та наданні нею докази знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та є такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 14 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved