Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з подальшим уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 3 500,00 грн щомісячно, посилаючись на неналежну участь відповідача в утриманні дітей. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник у судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечували, подали до суду заперечення проти позову про стягнення аліментів на утримання дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1991 року, проте сімейне життя не склалось, в зв'язку з чим сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо з грудня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], та повнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Як зазначає позивач [PERSON] діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Повнолітній син [PERSON], [INFO], є студентом та на момент до закінчення навчання не може повністю себе забезпечувати. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем суду надані довідки про те, що він працює в інституті вищої освіти НАПН України та його середньомісячна заробітна плата склала 4 700грн. та за сумісництвом в ліцеї «ЕКО» із середьою заробітною платою 858грн. (а.с.38-39) Крім того, відповідач пояснив, що від добровільно перераховує кошти на утримання своїх дітей у розмірі близько 2 700грн. на місяць. Зазначена обставина підтверджується наданими суду виписками по банківському рахунку та квитанціями до грошових переказів. (а.с.41-42) Будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень щодо наявності у відповідача інших неофіційних доходів позивачем у судовому засіданні не надано. Враховуючи зазначені обставини, матеріальне становище платника аліментів та розмір його доходу, суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 09.09.2015 року, та на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на період навчання з 09.09.2015 року і до досягнення ним 23-річного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі зазначеного,

Outcome: approved