overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. На обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в юридичному шлюбі. Рішенням Димитровського міського суду від 30.12.2016 року їх шлюб було розірвано. Під час спільного подружнього життя народилася дитина [PERSON], [INFO], яка після припинення сімейних стосунків залишається на її вихованні. Вказуючи на те, що батько дитини не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, позивачка просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Сторони до судового засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. З письмової заяви відповідача слідує, що позовні вимоги ним визнаються у повному обсязі. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу. При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду від 30.12.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5). Як слідує з довідки з місця проживання, дитина проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягнення за виконавчими листами з відповідача не провадяться (а.с.8). Оскільки підстав для звільнення відповідача від обовязку утримувати дитину судом не встановлено і відповідачем позовні вимоги визнані повністю, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення нею повнолітнього віку. Вирішуючи питання щодо судових витрат у справі, суд вважає за необхідне витрати віднести на рахунок держави, оскільки і позивач, і відповідач, як військовослужбовець, відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 2005 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO] батьком якого є відповідач. Після припинення спільного проживання з серпня 2011 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлівся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 17 липня 2010 року по даний час, і в них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Після припинення шлюбних відносин у вересні 2012 року, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, і не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, і не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 19 вересня 2009 року по даний час, і в них народився син [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Після припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, і не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, і не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 19 жовтня 2012 року по даний час. В період спільного подружнього проживання у сторін народилася донька Яна, [INFO], батьком якої є відповідач. Після припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, і не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, і не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 20 червня 2014 року по даний час. В період спільного подружнього проживання до реєстрації шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Після припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, і не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, і не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року по 03 вересня 2014 року. В період спільного подружнього проживання у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Після припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просить стягнути з відповідача витрати за правову допомогу у сумі 350 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року по 03 вересня 2014 року. В період спільного подружнього проживання у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню. Разом з тим, вимога [PERSON] про стягнення з відповідача витрат за правову допомогу до задоволення не підлягає, з огляду на наступне. На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Так, позивачка [PERSON] надала суду квитанцію про сплату коштів за підготовку адвокатом цивільного позову, проте, суду не надано угоди про надання правової допомоги, відповідного розрахунку та доказів про тривалість часу виконання робіт з надання правової допомоги. Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», який вступив в дію з 01 січня 2012 року взагалі не передбачено відшкодування витрат на написання позовних заяв, тобто за складання відповідних процесуальних документів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року по 30 листопада 2011 року. В період спільного подружнього проживання у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Після припинення шлюбних відносин, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просить стягнути з відповідача витрати за правову допомогу у сумі 300 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року по 30 листопада 2011 року. В період спільного подружнього проживання у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню. Разом з тим, вимога [PERSON] про стягнення з відповідача витрат за правову допомогу до задоволення не підлягає, з огляду на наступне. На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Так, позивачка [PERSON] надала суду квитанцію про сплату коштів за складання позовної заяви та юридичну консультацію адвоката, проте, суду не надано угоди про надання правової допомоги, відповідного розрахунку та доказів про тривалість часу виконання робіт з надання правової допомоги. Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», який вступив в дію з 01 січня 2012 року взагалі не передбачено відшкодування витрат на написання позовних заяв, тобто за складання відповідних процесуальних документів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], Дарії, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Після того, як вони припинили проживати разом, відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Їй одній важко їх утримувати. У судове засідання сторони не зявилися, позивач [PERSON] у письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], Дарії, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матірю, що підтверджується довідкою Доманівської селищної ради Миколаївської області за №1677 від 11.05.2017 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначене у ч.2 ст.182 СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач працездатного віку, допомогу на утримання інших осіб не сплачує, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свій позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Після того, як вони припинили проживати разом, відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Їй одній важко їх утримувати. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав письмову заяву, в якій просив також справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, визнання позову відповідачем, суд розглянув справу без участі сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю, що підтверджується довідкою Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області за №483 від 15.07.2014 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та Назарія, [INFO], які проживають з нею. Після того, як вони припинили проживати разом, відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Їй одній важко їх утримувати. У судове засідання сторони не зявилися. У письмовій заяві позивач [PERSON] просила справу розглянути за її відсутності, задовольнити позов, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та Назарія, [INFO]. Діти проживають з матірю, що підтверджується довідкою Доманівської селищної ради Миколаївської області за №1833 від 06.06.2017 р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначене у ч.2 ст.182 СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач працездатного віку, допомогу на утримання інших осіб не сплачує, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved