Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивачка, в особі представника - адвоката Вак О.В. звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка та відповідачка по справі являються спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивачка та відповідачка звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку позивачка не може, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та державна реєстрація права власності за час життя [PERSON] проведена не була. Враховуючи викладене, просила визнати за нею, [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . До Яготинського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] , в особі представника - адвоката Воробей І.В. до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом є вона, жінка померлого [PERSON] та його дочка [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Вона прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок [ADDRESS] вона не може, так як за життя спадкодавець [PERSON] не зареєстрував право власності на вищевказане нерухоме майно. Тому, враховуючи, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася, на час відкрите, спадщини постійно проживала зі спадкодавцем до моменту його смерті, на даний час бажає прийняти спадщину та оформити її у встановленому законом порядку, тому вважає, що має всі правові підстави для задоволення позову. Згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, серія [NUMBER] від 10 листопада 1993 року вона є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (ст.9 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») і відповідно звільнена від сплати судового збору. Враховуючи викладене, просила визнати за нею, [PERSON] право власності на Ѕ частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . Ухвалою Яготиського районного суду Київської області від 03.09.2021 року об`єднано в одне провадження первісний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про про визнання права власності на спадкове майно. [PERSON] та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримання позовних вимог та визнання зустрічних позовних вимог. [PERSON] та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримання позовних вимог, викладених у зустрічному позові та визнання позовних вимог первісного позову. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка за первісним позовом визнала позовні вимоги, а відповідачка за зустрічним позовом визнала зустрічні позовні вимоги, та визнання ними позовів не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом і первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення.

Outcome: approved