Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років вони проживають окремо, вона з дітьми в м.Кролевець Сумської області, а він в м.Суми. Сімейні відносини фактично припинені, він не приїжджає до них в м.Кролевець, кожен з них живе своїм життям та інтересам. За таких обставин позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] (а.с.23) Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на примирення не згоден (а.с. 21-22). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. 24 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №52, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] ( [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.9) За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с.10, 11). За змістом позову спільне життя сторін не склалося, протягом останніх двох років сторони проживають окремо, вона з дітьми в м.Кролевець Сумської області, а він в м.Суми. Сімейні відносини фактично припинені, [PERSON] не приїжджає до них в м.Кролевець, кожен з них живе своїм життям. [PERSON] не має наміру поновлювати подружні відносини, шлюб існує формально. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 21-22). Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивача [PERSON] відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved