Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17.05.2001 у виконавчому комітеті Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що внаслідок різниці в характерах та поглядах на подружнє життя, відсутності взаєморозуміння з 01.09.2001 вони з відповідачем разом не проживають, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживши як подружжя неповних п`ять місяців. Від спільного проживання дітей вони не мають. З 2006 року позивачка проживає та працює за кордоном, з відповідачем не спілкується та не бажає зустрічатися, перебуваючи з ним у неприязних стосунках. Разом вони не проживають вже протягом вісімнадцяти років. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити нову сім`ю. Відтак подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме її інтересам та моральним засадам суспільства, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду нотаріально засвідчену заяву від 27.08.2019, що зареєстрована в реєстрі за № 2904, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Термін на примирення просить не надавати. Представник позивача адвокат Поліщук І.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки адвоката Поліщук І.М., суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2001 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5 /а.с. 4/. У шлюбі дітей в подружжя немає. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони близько 18 років разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Розлад у сім`ї є стійким і тривалим. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Неявка сторін у судове засідання свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та шлюбу. Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, яка має намір створити нову сім`ю, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved