Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 10 листопада 2006 року Відділом РАЦС Фрунзенського району Управління РАЦС Уряду Санкт-Петербургу було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 1820. Подружжя має спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Але подружнє життя не склалося, в зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно, спільного бюджету не має, спільне господарство не ведеться, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримуємо з листопада 2013 року. Посилаючись на ці обставини позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем, так як причини на його збереження у них немає. У судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В своїй заяві позивачка зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, спору про місце проживання дитини не має, дитина буде мешкати разом з нею. Також після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. У судове засідання відповідач не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, також вказав, що спору про місце проживання дитини не має, дитина буде мешкати разом з позивачкою. За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 листопада 2006 року позивачка, [PERSON], уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований Відділом РАЦС Фрунзенського району Управління РАЦС Уряду Санкт-Петербургу, про що було зроблено відповідний актовий запис №1820. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON]. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.2007 року, виданою Вііділом РАЦС Московського району Комітету по справам РАЦС Уряду Санкт-Петербургу (а.с.4). Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем розпався та існує лише формально, спільного господарства подружжя не веде, спільного бюджету не має, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримують з листопада 2013 року. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], між сторонами не має, дитина буде проживати разом з позивачкоюЛелюк [PERSON]. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сума судового збору, сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню на його користь з відповідача. Інші витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд покладає на сторони порівну. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved