Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], з яким вона проживала в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частки одноквартирного садибного житлового будинку за [ADDRESS], який належав померлому та позивачці згідно свідоцтва про право власності виданого виконкомом Глинської сільської ради 06 листопада 2008 року. Позивачка фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала з чоловіком, похоронила його і залишилась проживати в будинку по даний час. 29 серпня 2014 року вона звернулася в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області з заявою про оформлення спадщини після смерті чоловіка. Однак, позивачка не може оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі, так як в свідоцтві про право власності помилково вказано, що сторони приватизували квартиру а не будинок, хоча в описі вказано, що майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями. Таким чином правовстановлюючий документ суперечить вимогам ст.ст. 380, 382 ЦК України. В зв'язку з цим державний нотаріус Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишина Л.В. відмовила позивачці в оформленні спадщини , видавши лист-роз'яснення за 782/02-14 від 29 серпня 2014 року. За вказаних обставин для оформлення своїх спадкових прав, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Глинської сільської ради до судового засідання не з'явився, однак відповідно поданої заяви просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], з яким вона проживала в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частки одноквартирного садибного житлового будинку за [ADDRESS], який належав померлому та позивачці згідно свідоцтва про право власності виданого виконкомом Глинської сільської ради 06 листопада 2008 року. Позивачка фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала з чоловіком, похоронила його і залишилась проживати в будинку по даний час. 29 серпня 2014 року вона звернулася в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області з заявою про оформлення спадщини після смерті чоловіка. Однак, позивачка не може оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі, так як в свідоцтві про право власності помилково вказано, що сторони приватизували квартиру а не будинок, хоча в описі вказано, що майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved