Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи позов тим, що 31 березня 2000 року її син [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області. У подальшому рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2016 року в цивільній справі № 297/1372/16-ц шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання у відповідачів народилося четверо спільних дітей: двоє синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], і двоє доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Незважаючи на тривале подружнє життя, відповідачам так і не вдалося створити міцної сімї. Останні часто не могли порозумітися, а між ними постійно виникали суперечності. Врешті-решт відповідачі припинили шлюбно-сімейні відносини. При цьому ніхто з них не захотів займатися вихованням та утриманням своїх дітей. З 2007 року позивачка з чоловіком забрала дітей до себе, і з того часу вони займаються їх вихованням та їх утриманням. Відповідачі не виявляють до своїх дітей ніякої турботи, не піклуються про їхнє здоровя, фізичний та духовний розвиток. Останні фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків. Враховуючи вищенаведені обставини, позивачка просить щомісячно стягувати солідарно з відповідачів [PERSON] в її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, і до досягнення ними повноліття. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає змінений позов задовольнити, виходячи з наступного. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини, не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 80 ч. 1 СК України передбачено, що аліменти можуть присуджуватися одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 31.03.2000 року у відділі РАЦСу Берегівського РУЮ, уклали шлюб. 23.06.2016 року рішенням Берегівського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від даного шлюбу сторони мають четверо спільних дітей: двоє синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], і двоє доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2016 року в цивільній справі № 297/2309/16-ц відповідачів позбавлено батьківських прав відносно їхніх дітей та призначеної піклувальником їх бабусю [PERSON], [INFO]. Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає. Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виконання передбачених ст.150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Враховуючи вищенаведене щодо стягування аліментів, суд вважає необхідним задовольнити позов та щомісячно стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого, для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, що відповідає вимогам закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] при предявленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Outcome: approved