Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що [INFO] помер її дядько, [PERSON]. Після його смерті відкрилося спадкове майно у вигляді 51/100 частки житлового будинку [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті брата залишилася її бабуся - [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла її бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилося спадкове майно, в тому числі 51/100 частка житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті бабусі залишилися вона та її тітка - [PERSON]. Вона успадковує майно за правом представлення, після смерті [INFO] свого батька, [PERSON], який був сином спадкодавця. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не існує. Вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але постановою від цієї ж дати їй відмовлено у видачі свідоцтва. В обґрунтування відмови приватний нотаріус зазначила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаної частки житлового будинку спадкодавцеві. У зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на 51/200 частку житлового будинку [ADDRESS], з господарськими прибудовами та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка [PERSON] до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала і позов просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду надала заяву, якою позовні вимоги визнала, справу просила розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.1990 року [PERSON] належало 51/100 частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 10-11). Також судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.01.1975 року, виданого м. Жданів Приморський відділ ЗАГС. Батьком зазначений: [PERSON] (а.с. 7). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 31.07.1999 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, 31.07.1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.07.2010 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], помер [INFO], актовий запис № 501 (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 458 (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20.06.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 539 (а.с. 20). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30.09.2016 р. №00017163854 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.23). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.07.1972 року, виданого Н-Макалевичі с/радою Іванківського району Київської області, [PERSON], народився [INFO], його мати зазначена: [PERSON], а батьком: [PERSON] (а.с. 21). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER], виданого с. Ново-Макалевичі Іванківського району Київської області, 06.06.1947 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 18). За таких підстав позивачка [PERSON] є племінницею [PERSON] по лінії батька [PERSON], бабусею якої є [PERSON]. Як вбачається зі спадкової справи № 73/2016, заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO], та приєднаної до неї копії спадкової справи 549/20111 заведеної після смерті [PERSON], померлого [INFO], [PERSON], звернулася з заявою про прийняття спадщини, після смерті свого сина [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом [PERSON] Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області спадкоємицями після смерті [PERSON], яка померла [INFO] є її донька [PERSON] та її онука [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса [PERSON] Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області від 17.11.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], тому що вищевказана частка житлового будинку належала сину померлої [PERSON], який помер [INFO], спадкоємицею якого була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав( а.с.91) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса [PERSON] Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області від 08.11.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], тому що вищевказана частка житлового будинку належала сину померлої [PERSON], який помер [INFO], спадкоємицею якого була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 86). Відповідно до інформації Маріупольського БТІ № 1047 від 03.04.2017 року, ? від 51/100 частки житлового будинку [ADDRESS] складає: 51/200 ( а.с. 97). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, а також приймаючи до уваги, що відповідачка позов визнала, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 51/200 частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст. ст. 321, 328, 1220, 1261, 1268, 1298 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, та

Outcome: approved