Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в позовній заяві просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.07.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Запоріжжя, актовий запис №303, укладений з відповідачем. Позивачка зазначає, що від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] року. яка мешкає з позивачкою. За змістом позову, між подружжям тривалий час відсутнє взаєморозуміння, що впливає не лише на їх взаємовідносини, але й на дитину. Внаслідок зазначених обставин позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 10.05.2014 року, відновлення відносин за твердженням позивачки неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб, залишити прізвище «[PERSON]».Майновий спір між подружжям відсутній. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини. викладені в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], встановлено, що 24.07.2009 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №303 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5), яка проживає з позивачкою. Сторони по справі мешкають окремо, подружні стосунки фактично припинені з 10.05.2014 року. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони внаслідок відсутності взаєморозуміння не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім'ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача та дитини. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачем на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved