Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка по справі [PERSON] є колишньою дружиною її померлого сина - [PERSON], яка у вересні 2012 року звернулася з проханням тимчасово зареєструвати своє місце проживання та місце проживання її неповнолітнього сина - [PERSON]. З моменту реєстрації [PERSON] та [PERSON] в квартирі не проживали, їх особисті речі в квартирі відсутні, на теперішній час зв'язок з зареєстрованими особами у позивачки відсутній, місце їх знаходження чи проживання позивачці не відоме, у зв'язку з чим позивачка змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів за тих осіб, які в квартирі не проживають. Свої вимоги позивачка також обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідачка разом зі своїм сином з моменту реєстрації в квартирі не проживали, їх особистих речей в квартирі не має, після реєстрації вселитися не намагались, комунальні послуги за квартиру не сплачують. Оскільки реєстрація відповідачів існує формально та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації та проживання. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] підтримує, просить розглянути справу за відсутності позивачки, проти заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем її реєстрації. Представник третьої особи - Малиновський РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника Малиновського РВ ГУ ДМС України. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових ухвал та повісток, про причини неявки суд не повідомив, заперечення не надав. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Вимпел» № 10283 від 05 грудня 2001 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, квартира [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. Як вбачається з довідки (витяг з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 16.08.2014 року виданої начальником ЖБК «Вимпел» на ім'я [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12.05.1969 року по теперішній час, особовий рахунок відкритий на [PERSON], разом з нею зареєстровані: [PERSON] з 18.09.2012 року, [PERSON] з 18.09.2012 року. В судовому засіданні встановлено, що членами сім'ї власниці [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], але з моменту реєстрації відповідачі вселитися в квартиру не намагались, їх особистих речей в квартирі не має, комунальні послуги не сплачують, зв'язок з ними у позивачки втрачений, місце їх знаходження чи проживання позивачці не відоме. З акту, завіреного головою ЖБК «Вимпел», складеного громадянами, що мешкають в будинку [ADDRESS] від 27.03.2014 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] не проживають більше року: [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з відповіді Одеської дирекції Поштамп - Центр поштового зв'язку № 131/12-ЮК від 07.05.2014 року на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за період з лютого 2013 року по теперішній час значиться наступна кореспонденція на ім'я [PERSON] без ініціалів: рекомендований лист №830004846982 із Донецька надійшов 04.10.13 р., та був повернутий на зворотну адресу по закінченню терміну зберігання; рекомендований лист №6500114352039 із Одеси - 1 надійшов 25.12.13 р., та був повернутий на зворотну адресу по закінченню терміну зберігання. Як вбачається з відповіді Одеської дирекції Поштамп - Центр поштового зв'язку № 125/12-ЮК від 07.05.2014 року на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за період з лютого 2013 року по теперішній час значиться наступна кореспонденція на ім'я [PERSON] без ініціалів: рекомендований лист №830004846982 із Донецька надійшов 04.10.13 р., та був повернутий на зворотну адресу по закінченню терміну зберігання; рекомендований лист №6500114352039 із Одеси - 1 надійшов 25.12.13 р., та був повернутий на зворотну адресу по закінченню терміну зберігання. Як вбачається з відповіді Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» №320 від 24.04.2014 року, [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з лютого 2013 року по теперішній час за медичною допомогою в КУ «ЦПМСД №16» не зверталась. Як вбачається з відповіді Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» №319 від 24.04.2014 року, [PERSON], [INFO] не обслуговується в КУ «ЦПМСД №16» не зверталась. Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 3 СК України також закріплено, що сім'ю складають спільно мешкаючи особи, які пов'язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов'язки. У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Таким чином, з досліджених вище в мотивувальній частині рішення документів випливає, що відповідачі - колишні члени сім'ї власниці спірної квартири позивачки [PERSON], втратили право на користування цим житлом, тому що відсутні за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік. З цих підстав суд вважає за можливе визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщення у квартирі [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою.

Outcome: approved