Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивачка в жовтні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона 14.03.2014 року вона уклала договір позики з відповідачем. Даний факт стверджується оригіналом розписки написаної відповідачем власноручно. Відповідно до вказаної розписки вона надала відповідачу у позику 8\~000 грн., а останній пообіцяв повернути їй отримані кошти до 31.01.2015 року. Так як відповідач кошти їй у визначений термін не повернув просить стягнути з нього на її користь 8\~000 грн., 3 % річних в розмірі 158,47 грн., інфляційні втрати в розмірі 2\~808,00 грн. та стягнути з нього судовий збір. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази, суд встановив слідуюче. Як вбачається з оригіналу розписки написаної [PERSON], останній отримав від [PERSON] 8 000 грн. [PERSON] зобовязався повернути гроші в термін до 31.01.2015 року. Відповідно до розрахунку 3 % річних та збитків внаслідок інфляційних витрат за договором позики станом на 01.10.2015 року, вони становлять: 1)3 % річних: 8\~000 грн. ? 3% / 365 ? 241 = 158,47 грн. (період з 02.02.2015 по 01.10.2015 року); 2)інфляційні витрати: 8\~000 грн. ? 1,351 (середній індекс інфляції за період з 02.02.2015 року по 01.10.2015 року) 8\~000 грн. = 2\~808,00 грн. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачем до даного часу кошти за договором позики не повернуто, вважаю позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved