Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 17.09.1983 року та за цей час ними було набуте наступне майно: автомобіль SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] вартістю 279280 грн. та гаражне приміщення №78 в кооперативі індивідуальних гаражів «Спутник» з підвалом вартістю 29575 грн. Позивачка просить суд поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за [PERSON] право особистої власності на вищевказаний автомобіль та стягнути на її користь з відповідача половину його вартості, тобто 139690 грн., а також стягнути на її користь половину вартості вказаного гаражного приміщення, що складає 14787 грн., а саме гаражне приміщення залишити відповідачу. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] змінила свої позовні вимоги та відмовилась від своїх позовних вимог стосовно поділу вищевказаного гаражного приміщення, в іншій частині вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Жерновніков С.О. позов не визнав та пояснив, що вимоги позивачки не обґрунтовані, а оцінка автомобіля проведена не для визначення її ринкової вартості. \~ \~ \~ \~ Суд з`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони вступили у шлюб 17 вересня 1983 року та перебували ньому до 13 листопада 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до Довідки Територіального сервісного центру №6346 Регіонального сервісного центру в Харківській області від 14.03.2018 р. на ім`я [PERSON] зареєстрований автомобіль SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер [NUMBER] ЄС, VIN [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Ніхто зі сторін не заперечував, що вищевказаний автомобіль був придбаний за час шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до Висновку №005/18 від 24.04.2018 року по визначенню середньої ринкової вартості транспортного засобу, складеному оцінювачем [PERSON] , середня ринкова вартість автомобілю SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер [NUMBER] ЄС, VIN [NUMBER] на дату складення висновку складає 279\~280 грн. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи за запитом адвоката Пухтаєвич О.О. була проведена оновлена оцінка ринкової вартості даного автомобіля, та яка відповідно до Висновку №014-19 від 04.04.2019 року, складеному оцінювачем [PERSON] , на дату складення оцінки складає 213\~298 грн. 80 коп. При цьому автомобіль був безпосередньо оглянутий оцінювачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорту серії [NUMBER] автомобіль SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] на праві власності належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~За правилами застосування положень статей 65, 68 СК України наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки вартості належної їй Ѕ частини автомобіля у розмірі, виходячи з ринкової вартості автомобіля. \~ \~ \~ \~Суд визначає дану ринкову вартість автомобіля у 213\~298 грн. 80 коп., як це зазначено у Висновку оцінювача №014-19-19 від 04.04.19 р. \~ \~ \~ \~Такі висновки ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яким врегульовано правовідносини щодо поділу майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, про що йдеться у Постанові Верховного Суду від 04 квітня 2018 року у справі №637/404/15-ц. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вказані вище положення законодавства України, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки грошової компенсації, оскільки спірний автомобіль набутий сторонами за час перебування їх у шлюбі, на даний час позивачка позбавлена можливості користуватися даним майном і тому суд вважає необхідним задовольнити позов в цій частині. Суд вважає обґрунтованим вимоги позивачки щодо стягнення половини вартості автомобілю SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер [NUMBER] ЄС, виходячи з його ринкової ціни у 213\~298 грн. 80 коп. Що стосується інших вимог позивачки, суд вважає їх необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню, тому що вищевказане гаражне приміщення не являється спільною сумісною власністю подружжя, право власності на це майно ні за [PERSON] , ні за [PERSON] не зареєстроване. Також суд вважає необхідним скасувати арешт на автомобіль SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер [NUMBER] ЄС, VIN [NUMBER] та гаражне приміщення №78 в кооперативі гаражів «Спутник», який був накладений ухвалою Куп`янського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial