Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.09.2012 року у справі № 0907/8102/2012, провадження № 2/0907/5134/2012, залишеного без змін Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справаз Апеляційного суду Івано-Франівської області, з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. На підставі вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист № 0907/8102/2012, який перебував на виконанні у відділі ДВС Городенківського РУЮ. На даний час виконачий лист перебуває на виконанні у відділі ДВС Вишгородського району Київської області. Відповідно до листа ДВС Вишгородського РУЮ від 31.10.2017 року відповідач працює в ТОВ «БП-41», яке зареєстровано по вул. Дубрівська, 10/2, в с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області. Інформація про заробіну плату відповідача на даний час відсутня. На даний час збільшено розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мініму для дитини відповідного віку, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з грудня 2017 року становить 1860 грн. 00 коп., тобто розмір аліментів не може бути меншим як 930 грн. 00 коп. Враховуючи зазначені зміни до законодавства та те, що відповідач офіційно працевлаштований і має постійний дохід (заробіток), а також ріст цін на продукти харчування, одяг та всі інші товари повсякденного вжитку, вважаю, що розмір стягуваних аліментів в сумі 500 грн. на кожну дитину не відповідає вимогам законодавства, та є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. У зв'язку з цим, просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сна [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача на її користь 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, розгляд справи провести у її відсутності. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.09.2012 року у справі № 0907/8102/2012, провадження № 2/0907/5134/2012 (а.с. 9-11), залишеного без змін Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справав Апеляційного суду Івано-Франівської області від 13.11.2012 року (а.с. 12-13), з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в твердому грошовому розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.На підставі вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист № 0907/8102/2012, який звернуто до виконання. Відповідно до повідомлення Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 31.10.2017 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 35937120 по примусовому виконаню виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом про сягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей. 31.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника, яка направлена рекомендованою кореспонденцією за місцем роботи боржника, ТОВ «БН-41» по вул. Дубрівська 10/2 в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області (а.с. 14). Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України судом може бути визначено розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Перевіривши матеріали справи, врахувавши матеріальне становище сторін, а також те, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився та розмір стягуваних аліментів є меншим за 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, відповідач працює, має регулярний дохід, суд вважає, що розмір стягуваних з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] (позивачка) аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], слід збільшити, встановивши розмір аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі - 704 грн. 80 коп., та на користь позивачки - 500,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу(квитанція № 0.0.903730312.1 від 27.11.2017 року (а.с. 1). На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України та

Outcome: approved