Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 09.01.2004 Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, про що 09.01.2004 складено відповідний запис № 1. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] покликається на те, що тривалий час, а саме з 2015 року сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Відповідач [PERSON] зловживав спиртним, влаштовував бійки, сварки, скандали, допускав випадки погроз та насильства, створював неможливі умови для спільного проживання. Позивачка [PERSON] , зазначає, що шлюб став непосильним тягарем, подальше збереження недоцільне і неможливе. Шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23.11.2020 /а.с.16-17/. 23.11.2020 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному /а.с. 22/. Ухвалою від 20.01.2021 справу розглядом відкладено на 06.04.2021 на 15 год 00 хв , у зв`язку з неявкою сторін./а.с. 31/. Розгляд справи по суті відбувся 06.04.2021 без участі сторін. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити ухваливши заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 09.01.2004 сторони по справі уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, про що 09.01.2004 складено відповідний запис № 1. /а.с.3/. Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 03.12.2007, Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 05.08.2005, Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області. /а.с.5-6/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved