Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.03.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], на утримання якого рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24.12.1999 року з відповідача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку починаючи стягнення з 13.12.1999 року. Оскільки відповідач ухиляється від сплати аліментів, виникла заборгованість за період з 01.01.2010 року о 31.12.2010 року, яка становить - 4062,00 гривень, тому просила суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 8228 гривні 23 копійки, та судові витрати у розмірі 45гивень 50 копійок. Позивака у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повному обсязі надала пояснення аналогічні позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що неустойка (пеня) за виникнення заборгованості по несплаті аліментів, може бути стягнута у разі, якщо заборгованість виникла з вини особи, що зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, оскільки відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні від туберкульозу у період з 22.06.2007 року по 10.12.2007 року, а в період з 23.09.2009 року по 24.02.2011 року на амбулаторному лікуванні у ОКЗ «Протитуберкульозному диспансері м.Дніпропетровська» Диспансерно-поліклінічному відділенні №2, а тому не міг надавати матеріальне забезпечення на утримання дитини, в результаті чого виникла заборгованість по несплаті аліментів. У позовних вимогах просив відмовити у повному обсязі. Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.03.2006 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.03.2006 року, актовий запис №118, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського правління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], на утримання якого рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24.12.1999 року з відповідача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку починаючи стягнення з 13.12.1999 року. В результаті ухилення відповідача від сплати аліментів, виникла заборгованість за період з 01.01.2010 року о 31.12.2010 року, яка становить - 4062,00 гривень, згідно довідки державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служб ДМУЮ Бобро Ю.В. Відповідно поданого розрахунку неустойка (пеня) по несплаті аліментів становить 8228,23 гривні. Згідно ч.1,2 ст.196 Сімейного Кодексу України про відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення; розмір неустоки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Визначаючи розмір неустойки (пені) по несплаті аліментів, суд приймає до уваги не тільки наданий позивачкою розрахунок, згідно якого розмір неустойки становить 8228,23 гривні, а також вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) за несплату аліментів до 1500 гривень, враховуючи обставини при яких виникла заборгованість по несплаті аліментів, а саме стан здоров'я відповідача, який перебував на амбулаторному лікуванні у ОКЗ «Протитуберкульозному диспансері м.Дніпропетровська» Диспансерно-поліклінічному відділенні №2 від туберкульозу в період з 23.09.2009 року по 24.02.2011 року. Також суд вважає стягнути з [PERSON] 45 гривень 50 копійок - судових витрат по справі.

Outcome: partial