Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до відповідача [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Котелевського району Полтавської області про надання дозволу малолітній дитині на вчинення правочину стосовно нерухомого майна без згоди батька. Вказує на те, що вона з 13.06.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] 28.05.2014 року рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], яка постійно проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На праві приватної власності вона володіє житловим будинком за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с.Ковалеве, вул.Першотравнева, 73. У цьому будинку зареєстрована та проживає її малолітня донька. Вона має намір подарувати ? частину даного будинку її доньці, а ? частину своїй матері [PERSON] Враховуючи, що в будинку зареєстрована та проживає малолітня дитина, вона звернулася до органу опіки та піклування Котелевського району Полтавської області для отримання відповідного дозволу. Незважаючи на наявність дозволу на укладення правочину від органу опіки та піклування, вона на даний час не має змоги укласти даний правочин без нотаріально засвідченої згоди батька дитини [PERSON] Відповідач проживає окремо від дитини, в м.Макіївка Донецької області більше двох років, аліменти на утримання дитини не платить. Також, від виконання своїх батьківській обовязків по вихованню дитини ухиляється, не цікавиться її життям, не відвідує її. Проживає окремо, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, так як його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження або місце роботи невідоме, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі Рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28 травня 2014 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 146363 (а.с.8). Батьком дитини записаний відповідач, але дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до довідки №7, виданої Виконавчим комітетом Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 11.01.2016 року [PERSON], [INFO], жителька села Ковалеве, вул.Першотравнева, 73 Котелевського району Полтавської області має наступний склад сімї: 1.Мати [PERSON], 19723 р.н.; 2.Дочка [PERSON], [INFO]; 3.Сестра [PERSON], [INFO] (а.с.17). На підставі Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19.11.2002 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с.Ковалеве, вул.Першотравнева, 73 (а.с.9-10). Враховуючи, що у цьому будинку зареєстрована та проживає її малолітня донька, а позивачка має намір подарувати їй ? вказаного будинку, позивачка [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування Котелевського району Полтавської області для отримання відповідного дозволу. Незважаючи на наявність дозволу на вчинення правочину стосовно нерухомого майна, право користування яким має дитина, виданого Котелевською районною Державною адміністрацією Полтавської області, вона не має можливості укласти даний правочин без нотаріально засвідченої згоди батька дитини [PERSON] Відповідач [PERSON] не зареєстрований і не проживає за адресою: [INFO], про що свідчить довідка Виконавчого комітету Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області №8 від 11.01.2016 року (а.с.16). У відповідності до\~ст.177 СК України\~батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси. Батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов'язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини. Батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування. Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло. При вчиненні одним із батьків правочинів щодо майна малолітньої дитини вважається, що він діє за згодою другого з батьків. Другий з батьків має право звернутися до суду з вимогою про визнання правочину недійсним як укладеного без його згоди, якщо цей правочин виходить за межі дрібного побутового. На вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків. Якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди. Батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно, якщо інше не передбачено договором між ними. Спори, які виникають між батьками щодо управління майном дитини, можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини. Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини та його місце проживання невідоме, суд дійшов висновку про надання дозволу малолітній дитині [PERSON] на вчинення правочину стосовно нерухомого майна без згоди батька. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 487,20 грн., з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved