Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом\~ мотивуючи\~ тим, що 22.01.2016 року померла її мати [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Червона Слобода по вул.Верзанська,4 Буринського району Сумської області, який остання успадкувала після смерті 04.01.2013 року свого чоловіка [PERSON] шляхом постійного проживання з ним, який в свою чергу прийняв даний спадковий будинок після смерті 23.11.1992 року своєї матері [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємцями майна [PERSON] є вона та третя особа по справі [PERSON], який відмовився від спадщини на її користь. Спадщину вона прийняла шляхом подачі відповідної заяви до органів нотаріату, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки в правовстановлюючому документі на нього - свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок за р.№412 від 20.09.1987 року помилково записано прізвище власника, «Сахненко», замість правильного «Сахненкова», а також її пірзвище, імя, по батькові закреслено та записано «Ісаєв Олександр Сергійович».\~ Просила визнати за нею право власності на вказаний будинок\~ з господарськими спорудами. В судовому засданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги позивачки визнав в повному обсязі, просив визнати за нею право власності на спадковий будинок, оскільки сам не бажає приймати спадщину після смерті матері, про що подав відповідну заяви до приватного нотаріуса [PERSON]. Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 січня 2016 року померла мати позивачки [PERSON], яка проживала в [INFO], у звязку з чим відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцями якого є позивачка та її брат теря особа по справі [PERSON], який відмовився від спадщини на користь позивачки, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса [PERSON]. Спадщину позивачка, прийняла, подавши згідно ч.1 ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується показами позивачки, третьої особи, свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом\~ про народження та одруження позивачки, довідками [PERSON] сільської ради, паспортом позивачки, копією спадкової справи (а.с.7,11-12,25-27,28-29). До складу спадкового майна ввійшов житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Червона Слобода по вул.Верзанська,4 Буринського району Сумської області, який [PERSON] успадкувала після смерті 04.01.2013 року свого чоловіка [PERSON] шляхом постійного проживання з ним, який в свою чергу прийняв даний спадковий будинок після смерті 23.11.1992 року своєї матері [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, який на праві приватної власності належав [PERSON] відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Буринської районної ради народних депутатів 20.09.1987 року та записаного в реєстрову книгу №2 за реєстровим номером №412, що підтверджується поясненнями позивачки, копіями свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON] та свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (а.с.5-6,9). Факт належності будинковолодіння [PERSON] підтверджується також і технічним паспортом на житловий будинок (а.с.15-20). Крім того, з довідки ТОВ «Буринське БТІ» вбачається, що у них обліковується інвентаризаційна справа за №412 на житловий будинок з господарськими будівлями розташований по вулиці Верзанська,4 с.Червона Слобода Буринського району Сумської області, право власності на який зареєстровано по реєстровій книзі №2 за №412 за [PERSON]\~ згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 20.09.1987 року Буринською районною радою (а.с.14). Однак, як вбачається з листа приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області,\~у даному свідоцтві помилково записано прізвище власника, «Сахненко», замість правильного «Сахненкова», а також її пірзвище, імя, по батькові закреслено та записано «Ісаєв Олександр Сергійович», у звязку з чим він не може ідентифікувати його і видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.23). Разом з тим,\~ суд вважає, що позивачка довела належність саме зазначеного будиноковолодіння [PERSON], що підтверджено\~ перевіреними судом доказами і ці обставини жодних сумнівів не викликають. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що державна реєстрація прав проводиться, в тому числі,\~ на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на\~ нерухоме майно. Частиною 3 статті 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~Таким чином з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved