overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що 30 липня 1996 року в с. Мала Озимина Самбірського району Львівської області помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 398496 від 17.09.2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності, в тому числі, на земельну частку (пай) розміром 2,19 умовних кадастрових гектарів в КГСП «Озиминське» на території Великоозиминської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 043904 від 30 травня 1997 року. При житті [PERSON] заповіту не склав. Вона, будучи дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії II-СГ № 331553 та являючись спадкоємцем майна по закону першої черги, звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, на середню земельну частку (пай). Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та розяснено, що нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), який було втрачено спадкодавцем ще за життя. Про втрату тако документу було розміщено повідомлення в газеті « Голос Самбірщини» від 25.09.2015 року № 53-54 (2049-50). Іншими спадкоємцями померлого є його дружина, її мати [PERSON], та донька, її сестра [PERSON], які відмовилися приймати спадщину. 12 серпня 1998 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], у звязку з чим прізвище «Кос» змінила на «Лещак», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-СГ № 022236, виданим 12.08.1998 року Городищенською сільською радою Самбірського району Львівської області. А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно земельну частку (пай). В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить його задовольнити. Пояснила, що після смерті батька відповідачі оформили спадщину на нерухоме майно житловий будинок, який при житті належав батькові. Вона за спільною домовленістю відмовилася від спадкування цього майна. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, представили суду заяви зі яких убачається, що вони даний позов визнають, не заперечують проти його задоволення, просять справу слухати у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 03.03.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 117. Ще до шлюбу в них народилися дочка [PERSON], [INFO]. В шлюбі в них народилися дочки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спочатку їхнього подружнього життя вони жили непогано, однак згодом чоловік змінив своє ставлення до неї, перестав її поважати як дружину, ображав нецензурними та непристойними словами, застосовував до неї фізичну силу, до місця свого проживання міг привести осіб жіночої статі сумнівної репутації, ніде не працював, не надавав жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не займався їхнім вихованням. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Внаслідок такого ставлення до неї та дітей подальше проживання стало неможливим. Вона не хоче, щоб така аморальна поведінка відповідача негативно впливала на розвиток дітей. Вони стали чужими людьми, майже не спілкуються, в них зникли почуття закоханості, порозуміння, взаємної близькості. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо його задоволення. Підтвердив, що веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дітей, матеріально їх не утримує, ніде не працює. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 03.03.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Ще до шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. В шлюбі у них народилися: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У зв'язку з аморальною поведінкою відповідача та небажанням займатись вихованням дітей та матеріально їх утримувати, сім'я остаточно розпалася. Суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання неможливе, така поведінка відповідача може негативно вплинути на дітей, а відтак не вбачає заходів щодо збереження сім'ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 14.07.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 101. Від спільного подружнього життя дітей у них немає із - за вини відповідача, який за станом здоров'я не може мати дітей, а тому вона не має бажання проживати з людиною, яка не може забезпечити її радістю материнства, що стало основною причиною їхніх непорозумінь. Крім того, відповідач приходив додому у нетверезому стані, вчиняв скандали, бійки, постійно їй погрожував, що також є підставою для розірвання шлюбу. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо його задоволення, проте не з підстав, зазначених позивачкою. В розпаді сім'ї вважає винною позивачку, яка нехтувала своїми сімейними обов'язками, не поважала його як чоловіка. Щодо неможливості мати дітей представив до суду медичну довідку, яка підтвердила зворотнє. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 14.07.2010 року сторони зареєстрували свій шлюб з у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 101, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося, через розбіжність в характерах, що призвело до постійних сварок та скандалів. Шлюбні відносини сторони не підтримують протягом тривалого часу, заперечують проти надання їм терміну для примирення. Згідні на розірвання шлюбу. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, в судовому засіданні встановлено, що сім'я остаточно розпалася, а тому суд не вбачає заходів для її збереження, а відтак з урахуванням предмету спору позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 17.05.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Лукавській сільській раді Самбірського району Львівської області. Від цього шлюбу в них народилося п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею, вона самостійно їх виховує і утримує. Спільне життя з відповідачем не склалося, через розбіжність в характерах, що призвело до постійних сварок і непорозумінь. З часу їхнього сумісного проживання він завдає їй фізичного та психологічного болю. Вона не зверталася до правоохоронних органів з заявою про вчинення насильства в сім'ї тому, що мала надію, що її чоловік виправиться і їхні відносини відновляться. Однак він останнім часом приходить додому в нетверезому стані, за місцем проживання вчиняє сварки, кидається у бійку, на зауваження не реагує. Шлюбні відносини вона з відповідачем не підтримує протягом року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як це суперечить її інтересам. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причина неявки суду не відома. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 17.05.1903 року сторони зареєстрували свій шлюб в Лукавській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 1 від 17.05.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.05.2003 року. Від цього шлюбу в них народилося п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою, вона самостійно їх виховує і утримує. Спільне життя у сторін не склалося, через розбіжність в характерах, що призвело до постійних сварок і непорозумінь. З часу їхнього сумісного проживання відповідач завдає позивачці фізичного та психологічного болю, що виражається в застосуванні фізичного і психологічного насильства. Вона не зверталася до правоохоронних органів з заявою про вчинення насильства в сім'ї тому, що мала надію, що відповідач виправиться і їхні відносини відновляться. Однак він останнім часом приходив додому в нетверезому стані, за місцем проживання вчиняв сварки, кидався у бійку, на зауваження не реагує. Шлюбні відносини сторони не підтримують протягом року. Примирення неможливе, так як у них відсутнє взаєморозуміння і довіра, без яких позивачка не бачить подальшого сімейного життя. Отже, в судовому засіданні встановлено, що сім'я остаточно розпалася, а тому суд не вбачає заходів для її збереження, а відтак з урахуванням предмету спору позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 18.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Михайлевицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 6. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] року року народження, та дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок зловживання спиртними напитками, на грунті чого виникали сварки, скандали. Відповідач часто влаштовував сварки, застосовував до неї фізичну силу, проявляв неповагу до сім'ї та дітей, ухилявся від виконання сімейних і батьківських обов'язків. Між ними припинені фактичні шлюбні відносини, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, примирення неможливе, так як вона втратила до нього почуття поваги та любові. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 18.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Михайлевицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 6 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 18.11.2010 року). Від шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які знаходяться по повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою 29.04.2014 року, Новосілко - Гостиннівською сільською радою за №1039. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. На даний час сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, примирення неможливе.Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, примирення неможливе, так як позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові Отже, в судовому засіданні встановлено, що сім'я остаточно розпалася, а тому суд не вбачає заходів для її збереження. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 19.05.2006 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівської області за актовим записом № 031619. Від шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок аморального способу життя відповідача, нехтуванням ним сімейними цінностями, частими сварками, конфліктами. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення неможливе, так як в них відсутнє взаєморозуміння і довіра, без яких вона не бачить подальшого сімейного життя. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка в порядку ст. 31 ЦПК України збільшила позовні вимоги, просить постановити рішення, яким: - розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 19.05.2006 року у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівської області. - після реєстрації розірвання шлюбу її прізвище вказати «[PERSON]». В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причина неявки суду не відома. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 19.05.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівської області за актовим записом № 031619, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 19.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції. Як було встановлено в судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалося внаслідок аморального способу життя відповідача, нехтування ним сімейними цінностями, частими сварками, конфліктами. На даний час сторони проживають окремо. Сторонам надавався термін для примирення, однак позитивних результатів він не приніс. Отже, в судовому засіданні встановлено, що сім'я остаточно розпалася, а тому суд не вбачає заходів для її збереження, а відтак з урахуванням предмету спору позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 22.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 49. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок його негативної поведінки, нехтуванням ним сімейними цінностями, частими сварками, конфліктами, погрозами застосування фізичної сили. На даний час вона проживає окремо. З початку року вони не підтримують шлюбних відносин, примирення неможливе, так як вона втратила до нього почуття поваги та любові. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити. Позивачка Процик [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 22.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 49 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 22.12.2007 року). Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось внаслідок негативної поведінки відповідача, нехтуванням ним сімейними цінностями, частими сварками, конфліктами, погрозами з його сторони фізичним насильством та застосуванням такого насильства. На даний час позивачка проживає окремо. З початку року сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення неможливе, так як позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові. За наданий судом термін на примирення сторони не помирились. Отже, в судовому засіданні встановлено, що сім'я остаточно розпалася, а тому суд не вбачає заходів для її збереження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 25.10.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Бистрицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області за актовим записом № 03. Від шлюбу у них народилися: син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що у них різні інтереси, вид діяльності, різні друзі та знайомі. Шлюбні відносини між ними припинились, спільного господарства в них не має. Подальше проживання з відповідачем та збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити. Пояснила, що причиною розірвання шлюбу стала неправильна поведінка відповідача, який зневажав її, як дружину бив, погрожував фізичною розправою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 25.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Бистрицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області за актовим записом № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Як було встановлено в судовому засіданні, від шлюбу у них народилися: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Новосілко - Гостинівською сільською радою Самбірського району Львівської області та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], видане виконкомом Новосілко - Гостинівської сільської ради Самбірського району Львівської області. Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з тим, що у них різні інтереси, вид діяльності, різні друзі та знайомі. Шлюбні відносини між ними припинились, спільного господарства не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Отже, в судовому засіданні встановлено, що сім'я остаточно розпалася, а тому суд не вбачає заходів для її збереження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 27.01.2995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 2. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршувались. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого останній вчиняє скандали, ображає її нецензурними словами, наносить їй побої. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Продовжувати шлюбні відносини позивачка не бажає, так як втратила до нього почуття поваги та любові. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 27.01.1995 року сторони зареєстрували шлюб у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 2 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 23.01.2014 року). Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Як було встановлено в судовому засіданні, внаслідок зловживання відповідачом алкогольними напоями сімейне життя у сторін не склалося. Продовжувати шлюбні відносини позивачка не бажає, так як втратила до відповідача почуття поваги та любові. Отже, в судовому засіданні встановлено, що сім'я остаточно розпалася, а тому суд не вбачає заходів для її збереження.

Outcome: approved