Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 14.06.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Позивачка зазначає, що приблизно рік тому почали виникати непорозуміння і відносини з відповідачем ускладнилися. З вересня 2015 року вони проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Відповідач уникає спілкування з позивачкою, навіть з приводу сина. Збереження сім'ї [PERSON] вважає неможливим. З часу припинення спільного проживання з позивачкою відповідач участі в утриманні сина не приймає, з ним не бачиться і його життям не цікавиться. [PERSON] вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання сина за рішенням суду. Позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з тих же підстав, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 14.06.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №351 (а.с.17-копія свідоцтва про одруження [NUMBER]). Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.18-копія свідоцтва про народження [NUMBER] Спільне життя сторін не склалося, оскільки, як пояснила в судовому засіданні позивачка, в них відсутні спільні інтереси, виникали непорозуміння, вони не спілкуються. Тривалий час сторони спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, проживають окремо. На примирення позивачка не згодна. Відповідач доказів протилежного суду не надав. Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що син [PERSON] проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, з нього підлягають стягненню аліменти на її утримання за рішенням суду. Відповідач не надав суду доказів того, що він кошти на утримання дитини сплачує або що він неспроможний сплачувати аліменти чи не має постійного доходу. Також відповідачем не надано суду доказів щодо незадовільного стану його здоров'я, наявності в нього інших дітей та утриманців. А тому, враховуючи ту обставину, що утримувати дитину є обов'язком батьків, суд вважає, що відповідач має сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини доходів. З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved