Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що 22 травня 2006 року уклала шлюб із [PERSON], який зареєстровано у виконавчому комітеті Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №1. Від шлюбу у них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання через різні погляди на життя та інші сімейні обставини у них виникали постійні сварки, які часто супроводжувались застосуванням фізичного та психологічного насильства зі сторони відповідача до неї та їхніх дітей, внаслідок чого їх подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дітей. Тому з жовтня 2014 року вони перестали проживати разом та вести спільне господарство, оскільки зважаючи на наведені обставини вона не бажала продовжувати шлюбні відносини, після чого позивачка із дітьми переїхала проживати в м. Бережани. Доповнила, що вони не робили спроб відновити фактичних шлюбних відносин через взаємне небажання підтримувати шлюбні відносини, тому просить не застосовувати заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства, її інтересам та інтересам їх дітей. При розірванні шлюбу просить прізвище не змінювати на дошлюбне. \~У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 22 травня 2006 року у виконавчому комітеті Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис № 1. Додала, що з часу одруження чоловік не брав участі у вихованні дітей і їхньому утриманні. На її прохання купити дітям взуття він сказав, що їм треба пальці відрубати, бо швидко ростуть. Спочатку жили окремо від батьків, а коли переїхали жити до його мами, то почалися сварки, чоловік постійно її бив і безпідставно звинувачував у зраді, зловживав спиртним, а коли вона попросила гроші для лікування, для підтримки для вагітності, то він відмовився дати і купив собі комп`ютер. У жовтні 2014 року позивачка забрала дітей і переїхала жити у м.Бережани і від тоді вони не спілкуються, відповідач до дітей не приїжджає. За таких обставин вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки вона втратила до нього почуття любові й поваги. В майбутньому, коли зустріне, вона його боїться. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи, заяв про відкладення судового розгляду чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що позивачку знає останні три роки, коли вона переїхала жити у м.Бережани, вона її сусідка. І їй достовірно відомий той факт, що чоловік позивачки ніколи не приїжджає та не навідує своїх дітей. Діти повністю перебувають на утриманні [PERSON] Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та допитавши свідка, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони із 2014 року не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не спілкуються, відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, їх сім'я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер, позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги та не бажає перебувати із ним у шлюбі. Суд прийшов до висновку, що сімя\~сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved