Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач є батьками повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент є студенткою денної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені І. Сікорського» факультету лінгвістики. Зазначене підтверджується довідкою № 244ФЛ/300 від 05.06.2019 року та договором № 78/2018/ФЛ від 20.08 2018 року, з яких вбачається також, що термін навчання [PERSON] з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Вказує, що відповідач на утримання дочки добровільно матеріальної допомоги не надає, та сплачував до досягнення нею повноліття аліменти на підставі рішення місцевого суду. Стверджує, що вона не може самостійно утримувати дочку, оскільки має ще неповнолітнього сина та офіційно не працевлаштована. Зазначає, що дочка [PERSON] навчається на контрактній формі, тому вона сплачує вартість освітньої послуги у Національному технічному університеті України «КПІ» близько 28000 гривень в рік і крім того дочці потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Стверджує, що відповідач, знаючи про це, маючи постійний стабільний дохід та не зважаючи на обов`язок утримувати власну дитину коштів для навчання не надає. У зв`язку з наведеним у позовній заяві позивачка просить стягнути в відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітної плати (доходу), щомісячно на утримання дочки, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дочкою 23-річного віку або до закінчення навчання. 07.10.2019 року відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому просив позов задовольнити частково посилаючись на те, що позивачка безпідставно звернулася до суду з позовом, так як він не ухиляється від надання допомоги дочці. Вказує на те, що допомагає їй матеріально, а твердження позивачки про ухилення від надання допомоги не відповідає дійсності. Разом з тим, заперечує щодо стягнення з нього аліментів на період навчання дитини шляхом відповідних відрахувань із його заробітку в розмірі 1/3 частини від заробітку. Водночас вказує, що обставини, на які посилається [PERSON] в позовній заяві, не дають підстав для стягнення аліментів з нього в розмірі 1/3 частини з всіх його доходів, тому що стягнення аліментів в зазначеному розмірі суперечить нормам сімейного законодавства та фактичним обставинам справи. Також вказує, що [PERSON] цілком правильно посилається на обов`язок обох батьків по вихованню та утриманню дітей, а тому батько і мати дитини повинні в рівній мірі доглядати та утримувати своїх дітей. Пред`явленням позову про стягнення аліментів в розмірі 1/3 його доходів, позивачка намагається покласти тільки на нього. Стверджує, що позивачка фактично ухиляється від матеріального утримання дитини. Крім того, позивачка стверджуючи про неможливість утримання дочки , посилається на одруження з іншим чоловіком та народженням в них дитини. Вказує, що ці обставини по суті є позитивними і радісними, однак немають відношення до виплат ним аліментів на його дочку. Посилаючись на статті 182, 200 СК України, вважає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Також посилається на те, що окрім дочки [PERSON] в нього є ще одна дитина - син [PERSON] , [INFO] , а згідно рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 серпня 2012 року розмір аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зменшено з 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/5 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. При цьому, у випадку стягнення аліментів в запропонованому позивачкою розмірі їх загальний розмір перевищуватиме 1/3 частину його доходів та становитиме більше 1/2 частини його заробітку (8/15частин). Окрім того, він допомагає та здійснює догляд за матір`ю, [PERSON] , 1955 року народження, яка є пенсіонером по інвалідності 2 групи та за татом [PERSON] , який є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС. Таким чином, враховуючи його матеріальне та сімейне становище, обов`язок по сплаті аліментів на малолітнього сина, вважає, що аліменти на утримання дочки слід стягувати в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів. Ухвалою суду від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала та навела обґрунтування, які є аналогічні змісту позову. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що він як батько дитини хоче з нею спілкуватися, також зазначив, що погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, надала суду пояснення, які є аналогічними відзиву на позов. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки №244ФЛ/3000 виданої Національним технічних університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» [PERSON] . є студенткою лінгвістичного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання (а.с.3). Згідно із копією договору №78/2018/ФЛ від 20.08.2018 року укладеного між виконавцем деканом факультету лінгвістики Саєнко Н.С. та замовником [PERSON] , одержувачем [PERSON] , вбачається, що виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги. А відповідно до розділу плата за надання освітніх послуг та порядок розрахунків договору №78/2018/ФЛ від 20.08.2018 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить: 111600 гривень, а вартість першого року навчання складає: 27900 гривень (а.с.4). Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , тобто на час розгляду справи судом їй виповнилося 18 років (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 21.08.2012 року [PERSON] є батьком - [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с.25). Згідно із ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з роз`яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що на утриманні позивачки перебуває дочка - [PERSON] , яка є студенткою лінгвістичного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання. Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Задовольняючи позов частково, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Крім того, при стягненні аліментів суд враховує ту обставину, що з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на іншу дитину, а саме неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, враховуючи обов`язок батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років. На думку суду, такий розмір аліментних зобов`язань буде достатнім для виконання відповідачем обов`язку по утриманні повнолітньої дочки, яка навчається. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 768,40 грн., що відповідатиме вимогам ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial