Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, вказавши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини, посилаючись на те, що [INFO] року у віці 94 років помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, до якої окрім іншого майна увійшло право на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно заповіту від 11.12.2009 року померлий [PERSON] усе своє майно заповів порівну їй, позивачці [PERSON] та третім особам [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] до дня смерті з 1965 року проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], одиноко. У визначений законом шестимісячний строк, ні позивачка, ні її брати і сестра з поважних причин не звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Звернувшись до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою оформлення спадщини після смерті батька вже після спливу шестимісячного строку їй, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна померлого. Вона, позивачка має ряд хронічних захворювань, які періодично загострюються та потребують лікування. Після смерті [PERSON] вона двічі перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №8: з 14.12.2016 року по 23.12.2016 року з діагнозом «гострий пансинуіт», з 03.02.2017 року по 11.02.2017 року з діагнозом «гострий правосторонній гайморит». Дані захворювання хоча і мають короткі терміни стаціонарного лікування, проте амбулаторне лікування є досить тривалим по часу та самопочуття хворого ще тривалий час є негативним. Окрім того, з 05.05.2017 року по 22.05.2017 року перебувала на амбулаторному лікуванні у хірурга. Після проведення амбулаторного лікування під наглядом лікаря, ще певний час доліковувалася в домашніх умовах, так як дане захворювання важко лікується та потребує значного часу на зняття гострих симптомів. Позивачка просить: визначити їй додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася [INFO] року після смерті [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи повідомленими про час, місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0786100141730, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0911709206349, до суду не з?явилася, про причини неявки не повідомила. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0421106260104, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], повідомлявся про час, місце розгляду справи судовою повісткою, проте до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив. Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 94 років (а.с.8). Відповідно заповіту від 11.12.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Борівської сільської ради народних депутатів [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] порівно (а.с.9). Згідно виписки №25287 із медичної картки стаціонарного хворого, виданої Київською міською клінічною лікарнею №8, [PERSON] [INFO], знаходилася на стаціонарному лікуванні з 14.12.2016 року до 23.12.2016 року (а.с.10). Згідно виписки №2706 із медичної картки стаціонарного хворого, виданої Київською міською клінічною лікарнею №8, [PERSON] [INFO], знаходилася на стаціонарному лікуванні з 03.02.2017 року до 11.02.2017 року (а.с.11). Згідно довідки №85 від 05.04.2017 року, виданої Борівською сільською радою, [PERSON], який помер [INFO] року дійсно до дня смерті з 1965 року проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Проживав одиноко (а.с.12). Згідно відповіді на заяву щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини №1096/02-31 від 12.07.2017 року, виданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, не має можливості оформити та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] не було надано доказів спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк позивачкою подано не було. При перевірці документів, що були надані нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину встановлено, що строк для прийняття спадщини було пропущено (а.с.13). Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved