Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка в серпні 2014 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння і просила витребувати у останнього на її користь належний їй автомобіль Subaru Forester, державний реєстраційний номер [NUMBER],шасі [NUMBER] та передати їй. Свої вимоги обґрунтовувала тим,що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. За життя ним був придбаний вищезазначений автомобіль. Згідно договору про надання споживчого кредиту на заставу транспортного засобу №11156978000 від 21.05.2007року,укладеного між [PERSON] та АКІБ»УкрСиббанк»,даний автомобіль є предметом застави у забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань по договору. Після смерті чоловіка вона та їх син [PERSON] опинилися у скрутному матеріальному становищі. [PERSON] перебуває на обліку у Світловодській ЦРЛ, є наркозалежною людиною,яка під час не усвідомлює своїх дій,не може адекватно себе поводити. У січні 2014 року їй стало відомо від сина,що той взяв у борг у [PERSON] грошові кошти, а на вимогу відповідача передав йому зазначений автомобіль , ключі від автомобіля та технічний паспорт ТЗ. [PERSON] було відомо ,що [PERSON] ніде не працює,є наркозалежним. Ухвалою суду до розгляду справи в якості співвідповідача було залучено [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позовної заяви підтримали та додали,що [PERSON] незаконно,без відповідної правової підстави заволодів автомобілем , а [PERSON] скориставшись тим,що його мати(інвалід 3 групи), тяжко переживала смерть чоловіка,перебуваючи у депресії не контролювала його дії, без її на то згоди та відома передав зазначений автомобіль [PERSON] Просять витребувати зазначене майно від відповідача. Відповідач [PERSON] позов не визнав і в судовому засіданні суду пояснив,що дійсно, в січні 2014 року до нього звернувся [PERSON] з проханням надати йому грошову суму в 700 доларів США у борг. Він погодився і [PERSON] в присутності 2- х свідків склав власноруч розписку від 18.01.2014 року. В заставу залишив автомобіль Subaru Forester, державний реєстраційний номер [NUMBER], ключі від автомобіля та технічний паспорт. 24.01.2014 року [PERSON] знову звернувся до нього з проханням про отримання в позику грошової суми 5000.00 грн.,яку і отримав ,надавши відповідну розписку. Потім, в червні місяці 2014 року [PERSON] повернув борг і забрав вказаний вище автомобіль,ключі від автомобіля та технічний паспорт. Претензій по технічному стану автомобіля,який лишався у нього в якості застави, останній не мав,про що і склав розписку. Просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю заявлених до нього вимог. Допитаний в судовому засіданні співвідповідач [PERSON] позов визнав і пояснив,що він в січні 2014 року звертався до [PERSON] з проханням про позику грошей і отримав їх. Спочатку 700 доларів США, а потім 5000.00 грн. На прохання останнього написав розписки. В заставу залишив вищезазначений автомобіль,ключі від нього та технічний паспорт. Потім, у червні 2014 року(точної дати він вже не пам»ятає), до нього підійшли хлопці, прізвищ яких він не знає і запропонували віддати борг за автомобіль,який знаходився у заставі. Вони разом пішли до [PERSON],хлопці віддали гроші і забрали вищезазначений автомобіль, а на вимогу [PERSON] він написав розписку про отримання автомобіля і відсутність претензії щодо його технічного стану. [PERSON] був обізнаний про його наркозалежність та неспроможність повернути гроші. Де зараз знаходиться автомобіль йому не відомо. Про те,що він віддав автомобіль у заставу за отримані від [PERSON] гроші, позивачку не повідомляв. Про час і місце розгляду справи третя особа на стороні позивача : АКІБ»УкрСиббанк» в особі відділення №425 АКІБ»УкрСиббанк» м.Світловодськ повідомлена належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі і просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін,свідчення свідка,дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено,що позивачка є дружиною померлого [INFO] [PERSON]. (а.с.6-7), а співвідповідач [PERSON] його сином(а.с.54). За життя [PERSON] придбав автомобіль Subaru Forester, державний реєстраційний номер [NUMBER](а.с.15). Згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11156978000 від 21.05.2007 року укладеного між [PERSON] та АКІБ»УкрСиббанк»,даний автомобіль є предметом застави у забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань по договору(а.с.8-14). Відповідно висновку про перевірку скарги [PERSON].(а.с.16) ,фактів які б вказували на скоєний відносно неї злочин,метою якого було заволодіння автомобілем її покійного чоловіка,причетності інших осіб та дій, які б знаходилися в прямому причинному зв»язку з ознаками будь-якого кримінального правопорушення не встановлено. З розписок(а.с.43,45) слідує,шо [PERSON] отримав у відповідача [PERSON] в борг гроші в сумі 5000.00грн. та 700 доларів США,а в заставу передав вищезазначений автомобіль,ключі від автомобіля та технічний паспорт. З розписки(а.с.44) слідує, що 12.06.2014 року [PERSON] забрав даний автомобіль,ключі від автомобіля та технічний паспорт у [PERSON],у залишав автомобіль в якості застави. Претензій до технічного стану автомобіля не мав. З довідки(а.с.53) слідує,що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога як особа,що вживає наркотичні речовини. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив,що зі слів [PERSON] йому відомо,що [PERSON] брав у останнього в борг гроші, а в заставу віддав вищезазначений автомобіль. Цей автомобіль знаходився в приміщенні складу,а потім його перемістили на подвір»я,де знаходився офіс [PERSON] В червні 2014 року він був свідком коли [PERSON] разом з хлопцями приходив до [PERSON] Хлопці зайшли у офіс до відповідача, а потім завели автомобіль та виїхали за територію. Він особисто розписався у розписці про те,що автомобіль,який перебував у заставі, було забрано. Відповідно до п.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день,з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено,що спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку,встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 ст.1268 ЦК України передбачено,що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння,користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи,яка незаконно,без відповідної правової підстави заволоділа ним. Але для пред»явлення позову необхідно,щоб майно,якого позбавляється власник, збереглося в натурі і знаходилося у фактичному володінні іншої особи. Таким чином ,встановивши фактичні обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову [PERSON],оскільки позивачем не доведено у судовому засіданні у відповідності до вимог ст.60 ЦПК України її позовних вимог в сенсі ст. 387 ЦК України.

Outcome: dismissed