Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного діда - [PERSON], який помер [INFO], на земельну ділянку площею 3,87 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, до суду 14 серпня 2014 року надала заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа № 02-51/509 від 20 серпня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Представник третьої особи - Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] помер [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від [INFO], актовий запис № 181. ( а.с. 16). У відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І/-ПЛ № 018801 [PERSON] на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Котелевської селищної Ради народних депутатів від 06 березня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,87 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Котелевської селищної ради, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , реєстраційний номер № 3091, державний акт виданий 26 листопада 2001 року (а.с.14). Позивачка [PERSON], як спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину, після померлого двоюрідного діда [PERSON] . Що стверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO], батьками зазначено батько - [PERSON], матір - [PERSON] (а.с. 13) та світлокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 СК України, відповідно до якого [PERSON], [INFO], батьками зазначено: батько - [PERSON], матір - [PERSON] ( а.с. 11). Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 23 від 08 лютого 2004 року. ( а.с. 12) Отже [PERSON] , який помер [INFO] і [PERSON], який помер [INFO] були рідними братами. При цьому, відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначені: батько - [PERSON], Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. ( а.с. 10). Також ступінь споріднення підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], відповідно якого [PERSON] народилася [INFO], батьками зазначено: батько - [PERSON], матір [PERSON]. ( а.с 7). Відповідно світлокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 14 червня 2013 року укладено шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 541 між [PERSON] та [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині - [PERSON]. ( а.с. 8). Отже позивач [PERSON] дійсно є двоюрідною онукою [PERSON] , який помер [INFO] та спадкоємцем за законом Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 860/02-14 від 29 липня 2014 року , до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,87га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 17 липня 2014 року за № 02-01-45/1222 земельна ділянка спадкодавця до Національної кадастрової системи не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 22). Це знайшло своє підтвердження у світлокопії листа Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 17 липня 2014 року № 02-01-45/1222, відповідно якого, до Національної кадастрової системи земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 20). На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контра надала повідомлення № 1108/01-16 від 23 серпня 2014 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 69/2009 на майно [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], який помер [INFO], в спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою 03.11.1995 року за реєстровим № 2047 , та за законом, що надійшла 13.03.2009 року від [PERSON], двоюрідної онуки померлого, місце реєстрації: [ADDRESS]; заява про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла 13.03.2009 року від [PERSON], племінника померлого ( який як встановлено матеріалами справи помер [INFO]); про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що надійшла 11.07.2014 року від [PERSON], двоюрідної онуки померлого. Видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.07.2014 року за реєстровим номером № 893 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивачка є спадкоємцем за законом та право власності ніким не оспорюється. При цьому, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14 липня 2014 року № 1092 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 3,87 кв.м. становить 92381,90 гривень. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 923 грн. 82 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного

Outcome: approved