Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з грудня 2007 року по січень 2012 року. В шлюбі народився син сторін [PERSON], 2009 року народження. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2012 року по справі № 2/1519/7687/11 з [PERSON] стягуються аліменти на сина у розмірі 1600 грн. щомісяця, починаючи з 01.11.2011року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з початку вересня 2011 року [PERSON] не бере участі у вихованні сина, не цікавиться дитиною та не бачиться з нею за власним бажанням, з початку вересня 2011 року відповідач взагалі не бере участі у вихованні дитини, ігнорує дні народження дитини та інші свята, не спілкується з дитиною та не цікавиться її життям, здоров'ям та інтересами, не надає матеріальної допомоги на дитину, хоча у змозі її надавати. Позивач вказує , що відповідач умисно ухиляється від добровільного виконання рішення суду про виплату аліментів на дитину, що підтверджується вжиттям до нього заходів примусового характеру. Станом на 31.10.2013 року загальна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини складає 34707 грн., в тому числі: 1) заборгованість за 2011 рік - 4672 грн.; 2) заборгованість за2012 рік - 11140 грн.; 3) заборгованість за 2013 рік - 18895 грн. Рішення про стягнення аліментів на дитину було прийнято 24.02.2012 року, але аліменти на утримання дитини відповідачем не сплачувались взагалі . Позивач вказує , що відповідач ні добровільно, ні примусово не бажає приймати участь в житті сина і утримувати його, що підтверджується постановою Першого Суворівського ДВС Одеського міського управління юстиції від 02.04.2012 року про арешт майна боржника та заборони на його відчуження; спрямуванням листів до відповідача з визначенням розрахунку заборгованості по сплаті аліментів; поданням виконавчої служби від 08.11.2013 року про обмеження у праві виїзду за кордон [PERSON] у зв'язку з ухиленням від виконання виконавчого листа № 2-1519, який видав Малиновський районний суд м. Одеси, про що є ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2013 року; порушенням кримінальної справи відносно відповідача 12.11.2013 року № 12013170490007227 за ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов,язків по утриманню та вихованню дитини , шляхом приховання свого фактичного місця перебування та працевлаштування, відповідач знаходиться за межами України. У зв,язку з викладеним позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина [PERSON],2009 року народження. В судовому позивачка підтримала позов і висновок органу опіки та піклування повністю, просила задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що не має жодних підстав для позбавлення батьківських прав відповідача, висновок не визнала і вважає передчасним, а обставини не є виключними, для позбавлення батьківських прав. З,ясував обставини справи, заслухав пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні обставини та правовідносини : Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2007 року по 2012 рік , в шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] л.с.25 ,який після розірвання шлюбу між сторонами залишився проживати з матір,ю, знаходиться на її утриманні, вихованням та розвитком дитини займається мати [PERSON] З кінця 2011 року відповідач не бере участі в житті дитини , не цікавиться розвитком, здоров,ям, інтересами дитини, матеріально допомогу не надає. При цьому, з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1600 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2012 року. Добровільно відповідач ухиляється сплачувати аліменти на утримання сина, аліменти стягуються в примусовому порядку державною виконавчою службою. (л.с. 7-17 ,26-28) На даний час відповідач змінив фактичне місце перебування, знаходиться за межами України на заробітках, що підтвердив в судовому засіданні його представник, який також зазначив, що відповідач не ухилявся від обов,язків щодо свого сина та висловив намір в подальшому придбати в місті Одесі нерухоме майно на ім.,я свого сина, а не відвідував сина через непорозуміння з позивачкою.л.с.18 Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 07 лютого 2014 року № 01-05-1/60вх, орган опіки та піклування рай адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON],1982 року народження щодо його сина [PERSON],2009 року народження.л.с.74. Аналізуючи зазначені вище обставини суд робить висновок , що на період з кінця 2011 року, тобто з моменту коли сторони знаходились в умовах розірвання шлюбу, по даний час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що виражається, в відсутності з його боку піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її здоров'я, навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, дитина не знає свого рідного батька, відповідач не створює необхідних умов для навчання та розвитку. Дитина сторін проживає з позивачкою, яка повністю самостійно піклується її життям та утримує, виховує, купує речі, необхідні для нормального розвитку та виховання дитини, створюю умови для навчання, розвитку і відпочинку дитини . л.с.29, 30, 41, 42. Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання ним своїх обов'язків по вихованню дитини, що має місце в даному випадку. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини та

Outcome: approved