Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування позову позивачем зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який на випадок своєї смерті зробив розпорядження та легковий автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] і причіп бортовий марки ПГА 1, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] заповів доньці [PERSON] , [INFO] , а все інше рухоме і нерухоме майно, де б воно не було та з чого б не складалося та все те, що належатиме йому на день смерті, в тому числі належну частку квартири [ADDRESS] заповів дружині [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шубою А.Ф. та зареєстрований у реєстрі 07 грудня 2019 року за №1894. Після спливу шестимісячного строку, передбаченого законом для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шубою А.Ф. 10 серпня 2020 року було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Янко О.О. до суду не з`явилися, надали письмову заяву у якій, просили справу розглянути за їх відсутності, позов підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради та третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Від Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] (а.с.7), який являється батьком [PERSON] та чоловіком позивачки. 07 грудня 2019 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження та належний йому легковий автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] і причіп бортовий марки ПГА 1, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] заповів доньці [PERSON] , [INFO] , а все інше рухоме і нерухоме майно, де б воно не було та з чого б не складалося та все те, що належатиме йому на день смерті, в тому числі належну частку квартири [ADDRESS] заповів дружині [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шубою А.Ф. та зареєстрований у реєстрі 07 грудня 2019 року за №1894 (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. від 10 серпня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.12). Згідно довідки Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на гараж [NUMBER] станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] не проводилася (а.с.16). Відповідно до технічного паспорту на гараж [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , а саме його характеристики, до складу гаража входить: гараж літ.Б площею основи 29,9 кв.м, погріб літ.б1 - 9,1 кв.м та оглядова яма літ.б - 2,7 кв.м. (а.с.13-15). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка була вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне задовольнити позов та визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved