Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на не проживання відповідачки, без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад рік, а саме з дня реєстрації, просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] та зняти відповідачкуу з реєстрації в квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила про його задоволення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялася належним чином за місцем своєї реєстрації, як поштою, так і через оголошення в пресі, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи по суті за відсутності відповідачки. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачки. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про шлюб від 20.10.2014 року, дошлюбне прізвище позивачки було [PERSON]. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору дарування 1/2 частини квартири від 25.05.2008 року і копії нотаріально посвідченого договору дарування 1/2 частини квартири від 17.01.2009 року, позивачка є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, оригіналу довідки комунального концерну «Центр комунального сервісу» Деснянського району м. Києва від 22.04.2016 року, відповідачка з 24.12.2009 року зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Як доводить позивачка, відповідачка за місцем своєї реєстрації не проживає без поважних причин понад рік. Доводи позивачки про не проживання відповідачки за місцем реєстрації, підтверджуються двома актами ЖЕД № 303 від 19.04.2016 року і від 02.08.2016 року, оригінали яких є в матеріалах справи. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва від 23.12.2016 року, відповідачка за період з 24.12.2009 року по 22.12.2016 за медичною допомогою за місцем своєї реєстрації не зверталася. Відповідно до листа комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 26.12.2016 року, відповідачка із заявами до концерну не зверталася. Відповідно до листа «Лівобережного поштамту» від 27.12.2016 року, відповідачкою за місцем реєстрації періодичні друковані видання на 2016 рік, не передплачені. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-яких конкретних правових доказів про те, що вона за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік вона не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у неї наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у неї домовленості з власником спірного житла, яка б свідчила про збереження за нею права на житло понад рік, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Понесені нею судові витрати по справі, позивачка просила покласти на неї.

Outcome: approved