Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно свого онука [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що матір дитини - її донька [PERSON] померла [INFO]., онук проживає з нею з 2014р., відповідач же з кінця 2014р. сина не бачив, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріально не забезпечує, тобто ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онука в розмірі 1000грн. щомісячно, посилаючись на те, що допомоги на утримання сина протягом останніх двох років відповідач не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. 3-тя особа позов підтримала. Суд, вислухавши пояснення позивачки, 3-ї особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /ас 8/. Дані про батька в свідоцтво про народження [PERSON] внесені на підставі тимчасового посвідчення особи громадянина України, в якому його прізвище зазначено «[PERSON]», однак у паспорті, отриманому відповідачем в листопаді 2010р., прізвище відповідача зазначено «[PERSON]» /ас 7,32 /. [INFO]. [PERSON] померла /ас 9/. Встановлено, що після смерті [PERSON] малолітній [PERSON] деякий час проживав з відповідачем, проте в 2014р. відповідач залишив його у бабусі - позивачки по справі і з тих пір вихованням сина не займається, не цікавиться його життям, здоров'ям, матеріальної допомоги на його утримання не надає, повністю самоухилився від виконання батьківських обов'язків. Вихованням дитини займається позивачка з чоловіком, що підтверджується педагогічною характеристикою /ас 11/, висновком служби у справах неповнолітніх Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації /ас 35-36 / та актом обстеження житлових умов /ас 37/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає сім'ю позивачки і бачить, що останні два роки з нею проживає онук [PERSON]. Батько дитини останні два роки дитину не відвідує, хоча хлопчик за ним скучає. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм морали; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, матеріально його не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, що відповідач є працездатним, а також офіційно встановлений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який з 1.05.2016р. для дитини від 6 до 18 років становить 1531грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього онука в розмірі 1000грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки та на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved