Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона є донькою відповідача. Після закінчення навчання в школі вступила на денну форму навчання до Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Вона, позивачка навчаючись на денній формі навчання, проживає в гуртожитку; не отримує стипендії; єдиним джерелом фінансування є матеріальна допомога матері. Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, проблем із здоров'ям, непрацездатної дружини, батьків не має, але добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить: стягувати з відповідача аліменти у розмірі 35% від усіх доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до 30.06.2019 року. Позивачка надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення в попередньому судовому засіданні, пояснив, що на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків не має. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ст.199 СК України, якою передбачено, якщо повнолітні дочка, син які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження, виданого виконкомом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно довідки №478 від 31.05.2016 року, виданої ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», [PERSON] є студенткою першого курсу факультету економіки аграрно-промислового комплексу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», форма навчання - денна, термін закінчення навчання в університеті 30.06.2019 року (а.с.9). Відповідно договору №154797 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб від 13.08.2015 року, [PERSON] навчається на факультеті агропромислового комплексу, напрям підготовки - облік і аудит АПК. Загальна вартість освітньої послуги становить 58000.00 гривень. (а.с.10). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Обставин, які перешкоджали б цьому не встановлено.

Outcome: approved