overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 05 березня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з квітня 2016 року, а тому просила шлюб розірвати. Донька проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини та на своє утримання до досягнення донькою трирічного віку. В судове засідання позивачка не з*явилась від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає повному задоволено. В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 березня 2016 року, який зареєстрований у виконкомі Могрицької сільської ради Сумського району, актовий запис № 01 (ар.с.7). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з квітня 2016 року. За таких обставин суд вважає, що збереження сімї неможливе, а тому позов підлягає повному задоволенню, оскільки це суперечить їх інтересам . Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів(заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 червня 2017 року і до повноліття дитини. Також з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1000 ( однієї тисячі) гривень, щомісячно, на утримання позивачки до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до 20 травня 2019 року. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 1280 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 06 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені з 2011 року, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що 06 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 110. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені з 2011 року, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2015 року і до повноліття дитини. Відповідач не надав суду відповідних доказів про те, що він не взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому часткове визнання ним позову в письмовому поясненні є безпідставним. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору . Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивачкии 487 гривень 20 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 06 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені, кожен живе своїм життя, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~В суді встановлено, що з 06 червня 2015 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі [PERSON] сільської ради Сумського району, Сумської області актовий запис № 05. В даному шлюбі в них народилась дитина [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені , вони тривалий час проживають окремо один від одного і не ведеть спільного господарства, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2019 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 768 гривень 40 копійок повернення судового збору та на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 07 березня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають дитину [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з літа 2015 року, а тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з*явилась від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю та просила стягнути з відповідача ? частину сплаченого нею судового збору. Відповідач в судове засідання також не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає повному задоволено. В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 березня 2014 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 02 (ар.с.5). Від спільного життя мають дитину [PERSON], [INFO] ( а.с.6). За рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/1540/15-ц від 06.07.2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утриманні їх спільної дитини( а.с.7). Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з літа 2015 року. За таких обставин суд вважає, що збереження сімї неможливе, а тому позов підлягає повному задоволенню, оскільки це суперечить їх інтересам. В зв*язку з задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути половину сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 07 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині розірвання шлюбу, в частині стягнення аліментів визнав на суму 300 400 гривень. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 07 грудня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 06 червня 2016 року і до повноліття дитини, відмовивши їй в останній частині позову. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору та на користь позивачки 551 гривню 20 копійок поверхня судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 07 жовтня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені з квітня 2019 року, кожен живе своїм життя, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. А також просила стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходу(заробітку) до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, в частині стягнення аліментів покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 07 жовтня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі В.Сироватської сільської ради Сумського району, Сумської області актовий запис № 13. В даному шлюбі в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час сімейні відносини між ними припинені, з квітня 2019 року сторони проживають окремо один від одного і не ведуть спільного господарства, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до повноліття дитини. Також з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу ) щомісячно, на утримання позивачки до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Також суд вважає, що не має підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки ця обставина була фактично врахована позивачкою при подачі позову до суду. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 768 гривень 40 копійок повернення судового збору та на користь держави 1536 гривень 80 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 08 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 08 листопада 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Мислятинській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між ними припинені, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дітей з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2015 року і до повноліття кожного з дітей. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 08 серпня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає і знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, тому вона просила розірвати шлюб та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задовленню. В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 серпня 2009 року, який зареєстрований у виконкомі В.Чернеччинської сільської ради Сумського району, актовий запис № 10. (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства в сім*ї часто виникали сварки, що призвело до розпаду сім*ї. Намагання зберегти сім*ю не дали позитивних результатів. За таких обставин суд вважає, що збереження сім*ї неможливе, а тому необхідно розірвати шлюб, оскільки це суперечить їх інтересам. На даний час дитина знаходить на утриманні позивачки і проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. З урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини необхідно стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 листопада 2014 року і до її повноліття. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору та на користь позивачки 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 11 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені, кожен живе своїм життя, тому просила розірвати шлюб. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що з 11 серпня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми, актовий запис № 46. В даному шлюбі в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час сімейні відносини між ними припинені, вони тривалий час проживають окремо один від одного і не ведеть спільного господарства, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 2 000 гривень, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2019 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 768 гривень 40 копійок повернення судового збору та на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 15 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з вересня 2015 року, а тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з*явилась від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає повному задоволено. В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 вересня 2007 року, який зареєстрований у Запорізькій сільській раді Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з вересня 2015 року. За таких обставин суд вважає, що збереження сімї неможливе, а тому позов підлягає повному задоволенню, оскільки це суперечить їх інтересам .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 15 травня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного життя вони мають дитину [PERSON] Дар*ю Сергіївну, [INFO]. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги змінила і просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з*явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, змінені позовні вимоги визнали повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони є батьками [PERSON] Дар*ї Сергіївни, [INFO].( а.с.9). Сторони проживають окремо з березня 2017 року. В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2017 року і до повноліття дитини. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 гривень судового збору .

Outcome: approved