overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким на випадок смерті заповідав позивачці все своє майно, в тому числі і будинок [ADDRESS]. Однак у встановлений законодавством строк вона не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що не знала про заповіт. Інших спадкоємців будинку немає. Правовстановлюючих документів на будинок не виготовлені, тому для реєстрації будинку слід прийняти та оформити спадщину. За таких обставин, просить визначити їй додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповіда Малоберезнянська сільська рада в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Представник третьої особи Великоберезнянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Малий Березний Великоберезнянського району помер [PERSON] що стверджується свідоцтвом про смерть. Також в матеріалах справи є копія заповіту складений 28.12.2005 року, якому [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження; належний йому жилий будинок з надвірними будовами і спорудами, що розташований в [ADDRESS]заповідає [PERSON] Судом встановлено, що позивачка [PERSON], яка згідно заповіту є спадкоємцем за померлим дідусем [PERSON], пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини через те, що не знала про заповіт, тобто строк був пропущений з поважних причин. Відповідно до ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ч.1,2,3 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким , що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визначити додатковий строк три місяці для подання заяви до Великоберезнянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до довідки сільської ради [PERSON] зазначений головою вказаного дворогосподарства. Правовстановлюючі документи на будинок за час життя сина виготовлені не були. Крім того, позивачка зазначала, що за своє життя [PERSON] не склав заповіт, тому має місце спадкоємство за законом. На підставі викладеного позивач просить визнати за нею право власності на зазначений вище житловий будинок. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Стричавської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак представник надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що син позивачки [PERSON] помер [INFO]. Отже з моменту смерті відкрилася спадщина на усе належне йому за час життя майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом на усе належне померлому за час його життя майно. Статтіями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, кий постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, важається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірними спорудами за адресою [ADDRESS]. 11 червня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами заповідала на неї [PERSON]. Вказаний заповіт було складено та підписано заповідачем у приміщенні виконкому Загорбської сільської ради. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність у неї правовстановлюючих документів. У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи спадкодавцем за час його життя виготовлено не було, то вона позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушена звернутися до суду з цим позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Загорбської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується довідкою, виданою Загорбською сільською радою. Також в матеріалах справи є копія заповіту від 11.06.2003 року, зареєстрованого в реєстрі під № 41. Лист № 01-16 від 10.11.2014 р. виданий приватним нотаріусом [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом , посилаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON]. За життя [PERSON] не залишила заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого вона є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок [ADDRESS], з надвірними будівлями та спорудами що розташований за адресою в с. Забрідь Великоберезнянського району. Позивачка зазначила в позові, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як була зареєстрована у вищевказаному будинку і постійно проживала і проживає в ньому. Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме, на вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник Забрідської сільської ради Великоберезнянського району та представник Великоберезнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, однак до суду надійшли заяви від представників про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її смерть. Отже з моменту її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй за час життя майно. Копією свідоцтва про народження [PERSON] стверджується ,що позивачка є донькою померлої [PERSON] Довідкою виданою Забрідською сільською радою встановлено те , що померла [PERSON] на момент смерті рахувалася і була головою дворогосподарства по [ADDRESS] Копією технічного паспорта виданий КП « Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації» також встановлено, що власником будинку є померла [PERSON] Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], власником якого згідно інвентаризаційної справи була [PERSON] Позивачка зазначила в позові, що на даний будинок ніхто не претендує, спорів щодо нього немає, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим будинком. На підставі викладеного позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом згідно ст.1216 ЦК України. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Вишківської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечуює. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Отже, з моменту смерті відкрилася спадщина на усе належне їй за час життя майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом на усе належне померлій за час її життя майно. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За час свого життя вона була власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.03.2910 року серія [NUMBER] та Витягу про державну реєстрацію прав №36208777. Позивачка зазначала, що на день смерті з матір`ю ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Ставненської сільської ради Ужгородського району від 06.10.2021 року і вона є спадкоємцем першої черги. Позивачка також вказувала на те, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з наступних підстав. Так, вона весь час вважала, що її брат [PERSON] прийняв спадщину на вищевказане нерухоме майно. Однак, він також помер [INFO] , не оформивши за собою право власності. У зв`язку з наведеним вище, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак до суду надійшла заява, в якій позивачка просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення рішення на стадії підготовчого судового засідання. Представник Ставненської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був оповіщений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області. Відповідно до свідоцтва про народження позивачки, померла [PERSON] була її матір`ю. зі свідоцтва про шлюб видно, що позивачка уклала шлюбу 06 листопада 1983 року з [PERSON] . Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що померла [PERSON] була власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачкою пропущено строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка все своє майно заповідала їй. Позивачка зазначала, що вона на протязі шестимісячного строку не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона не знала про існування заповіту. Про такий вона дізналася в кінці 2013 року. На підставі викладеного просить визначити їй додатковий строк до 01 травня 2014 року для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник Вишківської сільської ради в судове засідання також не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Представник Великоберезнянської районної державної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2010 року померла тітка позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.09.2010 року серії [NUMBER]. Також встановлено, що позивачка не знала поо існування заповіту на її користь, а тому не мала можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка пропустила строк на подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої тітки з поважних причин, тому суд вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання такої заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] року в с. Завосино Великоберезнянського району Закарпатської області померла її мама [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Великоберезнянського району, власником якого згідно довідки, виданої виконкомом Малоберезнянської сільської ради №02-30/702 від 08 липня 2014 року була [PERSON] . Позивачка зазначила в позові що на даний будинок ніхто не претендує, спорів щодо нього немає, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим будинком так як проживала разом зі своєю матірю на день її смерті.На підставі викладеного позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом згідно ст.1216 ЦК України. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечуює. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Отже з моменту смерті відкрилася спадщина на усе належне їй за час життя майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Згідно довідки від 08.07.2014 року, виданою Малоберезнянською сільською радою [PERSON] ( померла) була головою дворогосподарства [ADDRESS] Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом на усе належне померлій за час її життя майно. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved