Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку \\пай\\ розміром 2,78 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі \\ на місцевості \\ , що перебуває в колективній власності КСП «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області. Вона є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька та спадщину після її смерті прийняла у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Проте, оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі вона позбавлена можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) зберігається як не витребуваний в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області. Крім того, необхідно встановити факт прийняття спадщини. За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте згідно довідки №976 від 29.12.2017 року виконком Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки- [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку \\пай\\ розміром 2,78 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі \\ на місцевості \\ , що перебуває в колективній власності КСП «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області. Позивачка є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька та спадщину після її смерті прийняла у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Проте, оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позивачка позбавлена можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) зберігається як не витребуваний в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, що підтверджується листом управління №0-2-0.181-973/124-17 від 19.12.2017 року. Крім того, необхідно встановити факт прийняття спадщини. Той факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, підтверджується довідкою №947 від 12.12.2017 року виконкому Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області. За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об'єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов'язується виникнення майнових прав. За змістом ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачалося, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування. У роз'ясненнях, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на вказану земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved