Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка вказує, що 21 січня 2012 року було укладено договір позики, згідно з яким вона, як позикодавець передала [PERSON], як позичальнику 9000 тисяч доларів США про що й було укладено в письмовій формі договір, а саме розписку, яку написала остання і скріпила власноручним підписом. Причиною звернення до суду послужило протиправне невиконання відповідачкою договірних зобов'язань за договором позики. Відповідно до розписки позичальник зобов'язався повернути зазначену суму коштів в строк до березня 2012 року, але кошти в встановлений строк [PERSON] не повернула. Строк прострочення виконання склав більше 2 роки. Відповідачка відмовляється виконувати умови договору, щодо повернення боргу а тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. На підставі вищенаведеного позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON] на її користь 73480.5 грн. боргу за договором позики 16092.22 грн., 3% річних з простроченої суми, разом 89572.72 грн... В судове засідання позивачка не з'явилась, але нею подано заяву про те, що вона позов підтримує і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідачка двічі 26.03 та 02.04 цього року на розгляд справи не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав. З письмової розписки вбачається, що [PERSON] надала позику [PERSON] а остання в свою чергу отримала гроші готівкою у сумі 9000 дол. США., котрі зобов'язалась повернути . Враховуючи наведене суд вважає, що між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини. Доводи позивачки про наявність між сторонами боргових зобов'язань підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.ст.599, 610 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушення зобов'язання є його невиконання. Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор приймаючи виконання, повинен повернути цей документ. В судовому засіданні встановлено, що борговий документ (розписка) знаходиться у позивача, що свідчить про невиконання зобов'язання відповідачем, а саме про неповернення боргу позивачці. У відповідності із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а тому вимоги позивачки про стягнення 73480.5 грн. боргу задовольняє в повному об'ємі, при цьому враховує курс дол.. США по відношенню до гривні встановлений Національним Банком України на момент подачі заяви до суду. Крім того у відповідності ст.214 ЦК України відповідачка зобов'язана як боржник за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання сплатити позивачці 3% річних із простроченої суми, що становить за один день прострочення (73480.5 * 365 * 3% ) : (100 * 365) = 22.04 грн., а за 2012 рік відповідно 22.04 грн. * 365 днів = 8046.11 грн., та за 2013 рік відповідно 22.04 грн. * 365 днів = 8046.11 грн., разом сума за 2 роки становить 16092.22 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON]. 895.79 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору / при цьому суд враховує суму коштів що присуджені до стягнення/. На підставі ст.ст.525, 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 224-226, 294 ЦПК України, Суд -

Outcome: approved