Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася\~\~до\~\~суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що вона є опікуном неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач - матір дівчинки, не працює, є інвалідом першої групи, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 200 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня предявлення позову. В свою чергу відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про звільнення від обов'язку утримувати дитину, в якому вказує, що вона [PERSON], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. За станом свого здоров'я не має можливості особисто займатися вихованням та утриманням своєї дитини, оскільки вона інвалід першої групи, фактично прикута до ліжка, у звязку з цим [PERSON] призначена опікуном дитини - [PERSON], [INFO], згідно розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району №697р від 12.08.2015 року. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] отримує, як опікун, допомогу на утримання дитини у розмірі 2910,00 грн., та державну соціальну допомогу дітям-інвалідам у розмірі 1074,00 грн., загальний розмір допомоги складає 3984,00 грн. У [PERSON] єдиний дохід, який складається з пенсії по інвалідності у мінімальному розмірі 1280,00 грн. Позивач за зустрічним позовом посилаючись на те, що, доходи дитини значно перевищують її доходи та повністю забезпечують потреби дитини, а також на те, що на даний час за станом свого здоров'я вона вимушена витрачати значну частину своєї пенсії на лікування, просить звільнити її від обов'язку утримувати дитину [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] позовну заяву про стягнення аліментів підтримала, просила її задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечувала. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON]просила відмовити в задоволені позову, заявленого [PERSON], зустрічний позов просила задовольнити. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 127703 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя 29.05.2003 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району №697р від 12 серпня 2015 року опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] було призначено [PERSON]. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0291438, [PERSON] з 06.01.2015 року встановлена перша Б група інвалідності по зору, вона потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Приймаючи до уваги, те що, відповідачу [PERSON] встановлена перша Б група інвалідності по зору, потребує постійного стороннього догляду, має скрутне матеріальне становище, оскільки утримує єдиний дохід, який складається з пенсії по інвалідності у мінімальному розмірі 1280,00 грн.та значна частина якої витрачається на лікування, суд вважає, що відповідач [PERSON] за станом свого здоров'я та скрутного матеріального становища не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї дитини [PERSON], [INFO], тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] слід відмовити. При вирішенні зустрічного позову суд виходив з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 127703 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя 29.05.2003 року. Запис про батька в свідоцтві про народження дитини був зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 06.01.2015 року [PERSON] встановлена група інвалідності перша Б по зору та вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки фактично прикута до ліжка, що підтверджується довідками до акту огляду МСЕК серії АВ № 0291438 та АВ 0672097 від 18.02.2016 року. Рішенням Запорізької міської ради № 207/6 від 22.05.2015 року малолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському районі №697р від 12 серпня 2015 року опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], було призначено [PERSON]. [PERSON], як опікун [PERSON] отримує допомогу на утримання дитини у розмірі 2910,00 грн. та державну соціальну допомогу дітям-інвалідам у розмірі 1074,00 грн., загальний розмір допомоги складає 3984,00 грн., що підтверджується довідками № 41441, 41440 від 10.12.2015 року, № 2997, 2999 від 21.03.2016 року, виданими УПСЗН ЗМР по Шевченківському району. Одержуваний розмір допомоги на дитину [PERSON] повністю задовольняє її потреби та вдвічі перевищує прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років. Так, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в 2016 році, встановлений Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік, з 1 січня 2016 року складає 1167 грн. Розмір призначеної позивачці пенсії по інвалідності складає - 1280 грн., що підтверджується довідками від 14.01.2016 року та від 28.03.2016 року, виданих УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Зазначений розмір пенсії [PERSON] менший ніж розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі,встановленому Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік, з 1 січня 2016 року, який складає 1330 грн. Таким чином, розмір її пенсії вдвічі менший суми, яку отримує опікун її доньки на її утримання. Позивачка не має можливості належним чином виконувати свій обовязок по утриманню доньки [PERSON], [INFO], за станом здоровя. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за рішенням суду батьки можуть бути звільненні від обов'язку утримувати дитину, якщо її дохід набагато перевищує дохід кожного з них і повністю забезпечує її потреби, інших підстав для звільнення батьків від сплати аліментів на утримання дитини законодавством України не передбачено. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши зазначене та докази по справі, виходячи з принципів обєктивності, законності та справедливості, суд вважає можливим задовольнити зустрічний позов та звільнити [PERSON], [INFO], від обов'язку утримувати дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору суд вважає необхідним віднести за рахунок держави.

Outcome: approved