Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила, та в якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її рідного дядька [PERSON] , який помер 11 січня 2015 року. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що 11 січня 2015 року у смт. Золочів Золочівського району Харківської області помер рідний брат її матері - її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із частки у спільному майні - приватизованій квартирі за адресою [ADDRESS], та інше майно, що знаходилося за її місцем проживання, оскільки останні роки дядько проживав із нею, тому як потребував стороннього нагляду. 19 березня 2008 року [PERSON] заповів позивачці все належне йому майно. Для отримання спадщини позивачка не могла вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, так як її неповнолітній син , який є інвалідом знаходився на стаціонарному лікуванні у гематологічному відділенні КУОЗ [PERSON] ГДКБ № 16 до 26.06.2015 року, та враховуючи особливості його захворювання потребував постійного знаходження позивачки разом із сином у лікарні. На підтвердження позивачка надала медичну документацію. Крім того, після повернення додому позивачка спочатку помилково звернулася до нотаріуса за останнім місцем проживання та місцем смерті [PERSON] - до [PERSON] нотаріальної контори, але після ознайомлення із документами нотаріус рекомендувала звернутися до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за місцем реєстрації спадкодавця. Однак листом державний нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори повідомив, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та не надано доказів на підтвердження факту проживання із спадкодавцем. Запропоновано було звернутися до суду. Позивачка в судове засідання з'явилася, підтримала позов та просила його задовольнити з підстав зазначених у позові. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Золочівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи відсутності їх представника. Представник відповідача [PERSON] міської ради до судового засідання не з»явився, про слухання справи повідомлялися належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надавали.. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved