overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.10.2012 року між нею та відповідачем укладений шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. 11.09.2015 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 20.10.2015 ухвалою судді сторонам надано строк для примирення один місяць. 02.12.2015 позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 02.12.2015 відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 17.10.2012 року відділом РАЦСу Солом'янського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №1859, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]». Встановлено, що у сторін від шлюбу [INFO] народилась дитина - [PERSON]. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з березня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка довела ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.03.2011 року між нею та відповідачем укладений шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачкою до суду була подана заява, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачем до суду була подана заява, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 18.03.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ м. Києва, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що у сторін є син [PERSON] - [INFO]. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з січня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.08.1979 року між нею та відповідачем укладений шлюб, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 18.08.1979 року відділом ЗАГСу Московського району міста Києва, актовий запис №1631, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що у сторін є двоє повнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з січня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка довела ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.07.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON] - [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що після розірвання шлюбу, дитина буде проживати разом з нею. Спорів щодо майнових питань між сторонами не існує. 29.03.2016 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачкою до суду була подана заява, в якій просила здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачем до суду була подана заява, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 25.07.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1809 від 25.07.20103 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Також, встановлено, що у сторін є дочка [PERSON] - [INFO]. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини разом з позивачкою та відсутній майновий спір. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.08.1995 року між нею та відповідачем укладений шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, між 26.08.1995 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1695, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що у сторін є син [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з січня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. 27.03.2015 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюбний договір, яким визначено правовий режим майна, що набуто ними за час шлюбу. Таким чином, сторони досягли згоди щодо утримання дітей, їх місця проживання разом з позивачкою та відсутністю майнових спорів. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.11.2011 року між нею та відповідачем укладений шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON] - [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачкою до суду була подана заява в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачем до суду була подана заява в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 26.11.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2189, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Також, встановлено, що у сторін є донька [PERSON] - [INFO]. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка довела ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.12.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. За час перебування у шлюбі майна не набули. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що з 08.08.2013 року відповідач відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85 Київської області за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 24.09.2015 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачем до суду була подана заява в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Зазначена заява посвідчена, начальником Бучанської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 85) підполковником внутрішньої служби Домбровським Є.С. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 30.12.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №4349, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Також, встановлено, що 08.08.2013 року відповідач відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85 Київської області за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі. За час перебування у шлюбі сторони майна не набули. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка \~звернулась \~до \~суду \~з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що \~\~07.05.1994 \~року \~вона \~з відповідачем зареєстрували шлюб. \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося та \~шлюбні відносини \~декілька років не підтримують, спільне господарювання не ведуть, оскільки перестали розуміти один одного. Шлюб \~існує \~лише \~формально \~та \~зберегти \~його вже неможливо, просила його розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим у суду є підстави розглядати справу у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали \~справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, \~\~вважає, \~що \~\~вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.05.1994 року (свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 250992) у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 276 (а. с. 2). \~ Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 039340 від 31.03.2006 року) (а. с. 5) Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином встановлено, що сторони декілька років \~шлюбні відносини не підтримують, спільне господарювання не ведуть, \~любов та повага \~між ними \~відсутні. Шлюб \~фактично \~припинився . Враховуючи викладене, \~суд \~вважає \~, \~що \~сім'я сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.06.2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося та шлюбні відносини декілька років не підтримують, спільне господарювання не ведуть, оскільки перестали розуміти один одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо, просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим у суду є підстави розглядати справу у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.2005 року (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]) у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 761 (а. с. 4). Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.07.2005 року) (а. с. 5) Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином встановлено, що сторони декілька років шлюбні відносини не підтримують, спільне господарювання не ведуть, любов та повага між ними відсутні. Шлюб фактично припинився . Враховуючи викладене, суд вважає , що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved