Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, вказуючи, що з 01.12.2001 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володарського районного суду Донецької області від 04.08.2020 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач і який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо. Також зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач є працездатним, отримує дохід у філії «Автодор № 4» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», інших утриманців не має, відтак має об`єктивні можливості для утримання своєї дитини. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 31.08.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на задоволенні позову наполягає та просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надав. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившихся сторін. \~ \~ \~ \~Розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Згідно статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної\~Ради України\~від 27\~лютого 1991\~року №\~789\~ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно рішення Володарського районного суду Донецької області № 222/653/20 від 04.08.2020 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано і дане рішення набуло законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.2009 року, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 1140 від 20.08.2020 року позивачка проживає разом з неповнолітньою дитиною: сином [PERSON] , 2009 року народження. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області № 222/511/20 від 05.05.2020 року, яке було залучено судом для повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.04.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття і дане рішення набуло законної сили 05.06.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. \~ \~ \~ \~Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, питання про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , судом вже вирішено (аліменти стягнуто з 10.04.2020 року) та право позивачки захищено в судовому порядку про що свідчить вищезазначене рішення суду від 05.05.2020 року, яке є чинним та підлягає примусовому виконанню. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги, що позивачкою фактично заявлено вимогу про збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2009 року народження, суд приходить до висновку, що позивачкою обрано не вірний спосіб судового захисту своїх прав, що є безумовною підставою для відмови в позові. \~ \~ \~ \~Між тим, слід зазначити, що позивачка не позбавлена права у встановленому законом порядку звернутися до суду в порядку ст. 192 СК України\~із відповідним позовом про зміну (збільшення) розміру стягнутих за судовим рішенням аліментів. \~ \~ \~ \~Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, який складає 840,80 грн. і в задоволенні позову їй відмовлено, суд вважає, що на підставі ст. 141 ЦПК України дану суму слід компенсувати за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed