Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2016 сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №154. Позивачка вказала, що від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO] Позивачка наголосила на тому, що відповідач не в повній мірі виконує покладену на нього відповідальність по утриманню дитини, що виявилося у недостатньому розмірі грошових коштів, які надавав відповідач та його незгоду на компромісні рішення. Тому, позивачка звернулась до суду та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього спільного сина в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій просила розглянути позов у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своє право на участь у судовому засіданні використав на власний розсуд. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та постановлення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 02.04.2016, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис (а.с. 3). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 36). Як встановлено судом, на даний час вихованням та утриманням дитини займається тільки позивачка, а відповідач утриманням дитини не займається. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. У відповідності до змісту ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), щомісячно, починаючи з 20.02.2017 до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182, 191 СК України,

Outcome: approved