Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] . На підставі рішення суду з нього на користь позивачки стягувались аліменти на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття. [INFO] дитина продовжила навчання в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка на денній формі навчання. У зв`язку з навчанням дитини позивачка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач по справі не надає, але має змогу надавати таку допомогу, оскільки офіційно працює та одержує заробітну плату. Користуючись своїм правом вона звернулась з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, пояснили, що повнолітня дитина самостійно визначає навчальний заклад для здобуття освіти і батьки зобов`язані забезпечити таке навчання. Відповідач, як батько дитини, має достатній рівень доходу, і стягнення 1/4 частки його доходів буде відповідати вимогам рівності батьків в участі у забезпеченні навчання їх дитини. Позивачка пояснила, що перед вступом дитини до навчального закладу вона зверталась до відповідача з приводу надання ним відповідної довідки щодо його статусу учасника АТО, проте він таку довідку не надав, чи є можливість скористатись відповідними пільгами після початку навчання їй не відомо. Представник відповідача подав відзив на позов та в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що з розрахунку загальної вартості навчання - 52920 грн., за один місяць така вартість складає 1470 грн. та підлягає поділу між двома батьками. Проте позивач просить 1/4 частку від його доходів, що є завищеним розміром. Відповідач, який працює і отримує зарплату, проте проживає з батьками, на утримання яких також виділяє кошти, а також утримує малолітню дитину, тому він має можливість сплачувати аліменти у сумі 700 грн., визнає позов саме в такому розмірі та вважає вказану суму достатньою на навчання повнолітньої дитини. Крім того, відповідач має статус учасника АТО і повнолітня [PERSON] , як його дитина, має право на пільги на навчання, проте позивачка ними не скористалась. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління юстиції 13.06. 2003 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Факт того, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , його представником визнається та не оспорюється. За виконавчим листом по справі № 2-113, виданим 25.11.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] - [INFO] , починаючи з 24.12.2002 року і до повноліття [PERSON] , тобто [INFO] (а.с.7). Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 31.08.2019 року та довідки №02/20 від 09.01.2020 року [PERSON] навчається на денній комерційній формі навчання факультету філології та журналістики Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка. Згідно вказаного договору навчання проводиться протягом 3 років 10 місяців, отже термін навчання завершиться 30.06.2023 року, вартість навчання складає 52920 грн. (а.с.8, 9). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 472 від 26.07.2019 року Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що є також адресою проживання позивачки, згідно її паспорту громадянки України (а.с. 5, 14). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.2007 року вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.34). З довідки про склад сім`ї та проживання, виданої Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , дружина - [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с. 36). Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого 05.06.2015 року, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.35). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платника податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 9243 від 20.05.2020 року, наданих за ухвалою суду Кропивницьким управлінням ГУ ДПС у Кіровоградській області, [PERSON] за період з 1 кварталу по 4 квартал 2019 року виплачено дохід в сукупному розмірі 96339,76 грн. З довідки про заробітну плату № 1781 від 18.05.2020 року, наданою на ухвалу суду [INFO] , вбачається, що сукупний розмір заробітної плати, нарахованої [PERSON] з січня по грудень 2019 року, становить 186397,6 грн. Згідно\~ст.199\~Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року\~зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Верховним Судом у справі № 208/3075/16 зазначено, що Сімейний кодекс України\~виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як батько, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці [PERSON] на період навчання, оскільки вона є повнолітньою та продовжила навчання, а відповідач є працевлаштованою особою і має офіційне джерело доходу, а доказів у відповідності до ст.81 ЦПК України\~про його утримання батьків матеріали справи не містять. В довідці про його склад сім`ї не зазначено розміру доходів його батьків пенсійного віку та його дружини або відсутність таких доходів. Отже відповідачем не доведено його перебування у скрутному матеріальному становищі, через утримання інших осіб. Натомість представник відповідача в суді визнав, що відповідач має можливість надавати допомогу на навчання його повнолітньої дитини. Заперечення представника відповідача, що позивач не скористалась наявною у [PERSON] , як у дитини учасника бойових дій, пільгою щодо оплати вартості навчання, спростовується, поясненням позивачки, яка пояснила суду, що перед вступом в навчальний заклад вона зверталась за необхідним документом до відповідача, проте отримала від нього відмову. Згідно дослідженого судом договору, позивач уклала угоду про надання освітніх послуг дитині на платній основі. Визначаючи розмір аліментів, необхідних для забезпечення навчання повнолітньої [PERSON] суд враховує встановлені обставини даної справи, а саме, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача іншої дитини, яка є неповнолітньою, яку він також зобов`язаний утримувати, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача\~в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходів) на час навчання\~ [PERSON] в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, з дня пред`явлення позову та по 30.06.2023 року - дня закінчення навчання. Позовна вимога в частині стягнення аліментів до 10.01.2025 року (23 річного віку) задоволенню не підлягає, оскільки стягнення аліментів на навчання по закінченню навчання діючим законодавством не передбачено. Даний висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленою у справі № 346/103/17. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ст.ст.182, 198, 199, 200 СК України.

Outcome: partial