Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та встановлення над останньою опіки та призначення її опікуном, з тих підстав, що 09 вересня 2008 року її дочка [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. [INFO] року від спільного шлюбу з відповідачем [PERSON] народила доньку [PERSON] 13 квітня 2012 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області шлюб між ними розірвано, малолітню доньку залишено на проживання з матір'ю дитини. 06 серпня 2013 року її дочка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. Проте, ще до реєстрації шлюбу в лютому 2013 року відповідачка переїхала проживати до [PERSON] Створивши нову сім'ю, фактично перестала піклуватися та виховувати свою малолітню доньку [PERSON] З моменту залишення її без опіки, з лютого 2013 року опікою та вихованням дитини займається вона. [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки [PERSON]. [PERSON], який є батьком [PERSON], також ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, і рішенням Рогатинського районного суду від 10 лютого 2015 року його позбавлено батьківських прав. Цим же рішенням також встановлено, що вона опікується дитиною. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Прокурор Вівчарук Л.В. вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідачка про причини неявки не повідомила, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідививши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.5). Малолітня [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Відповідачка дочку не провідує, з нею не спілкується, не цікавиться її здоров'ям, матеріально не підтримує. Згідно нотаріально посвідченої заяви № 217 від 28.10.2014 року [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки [PERSON] (а.с.14). Згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 року батька дитини [PERSON] позбавлено батьківських прав (а.с.10). Згідно висновку Тлумацької РДА № 271/01-18/04 від 21.04.2015 року та доповнення до нього № 282/01-18/04 від 23.04.2015 року орган опіки та піклування ввважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] та не заперечує щодо призначення її опікуном [PERSON] У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з таких обставин, суд вважає, що відповідачку [PERSON], яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. За клопотанням позивачки, судові витрати по справі слід віднести на її рахунок. На підставі ч.3 ст.60 ЦК України, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved