Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що 26.01.2009 року [PERSON] посвідчила в приватного нотаріуса Сквирського районного округу Климчук Л.П. заповіт, яким заповіла позивачці [PERSON] все своє майно, яке належало їй за законом. [INFO] [PERSON] померла про, що свідчить Свідоцтво про смерть, Серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського району управління юстиції у Київській області, актовий запис №30. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 58,5 кв. м., житловою площею 38,8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами. Позивачка вказує, що постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується записами в будинковій книзі для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] та відміткою у паспорті позивачки. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не може, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд: Визнати за нею [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 58,5 кв. м., житловою площею 38,8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.19). Представник відповідача Сквирської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає та просить не застосовувати фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.21). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.01.2009 року [PERSON] посвідчила в приватного нотаріуса Сквирського районного округу Климчук Л.П. заповіт, яким заповіла позивачці [PERSON] все своє майно, яке належало їй за законом, що підтверджується його копією (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла про, що свідчить копія Свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського району управління юстиції у Київській області, актовий запис №30 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 58,5 кв. м., житловою площею 38,8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 06.03.1982 року державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Руденко Н.П. зареєстровано в реєстрі за №261 (а.с.5). Позивачка [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується записами в будинковій книзі для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] (а.с.12) та відміткою у паспорті позивачки (а.с.3 зворотня сторона). Оформити спадщину у нотаріуса позивач не може, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивачка не може . Позивачка є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті [PERSON] немає, що підтверджується листом Завідувача Сквирської державної нотаріальної контори Київської області №787/01-16 від 01.06.2019 року, отримано судом 10.06.2019 року (а.с.24). Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов' язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved