overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з навчанням, вказуючи на те, що вони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, але навчається на ІІ курсі Чернігівського національного технологічного університету з 01 вересня 2013 року. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою [PERSON] 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3), яка на даний час повнолітня, але навчається на ІІ курсі Чернігівського національного технологічного університету з 01 вересня 2013 року, що підтверджується довідкою № 66 від 23.09.2014 року, виданої деканом обліково-економічного факультету Чернігівського національного технологічного університету (а.с. 4). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у звязку з навчанням, вказуючи на те, що вони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, але навчається на І курсі Ніжинського державного університету імені [PERSON] з 01 вересня 2013 року. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 670 гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою [PERSON] 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Просила стягнути з відповідача аліменти в у твердій грошовій сумі в розмірі 670 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5), яка на даний час повнолітня, але навчається на І курсі Ніжинського державного університету імені [PERSON] з 01 вересня 2013 року, що підтверджується довідкою № 19 від 03.04.2014 року, виданої деканом філологічного факультету Ніжинського державного університету імені [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з навчанням, вказуючи на те, що вони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], який на даний час повнолітній, але навчається на ІІ курсі ДПТНЗ «Броварський професійний ліцей» з 01 вересня 2013 року. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином [PERSON] 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3), який на даний час повнолітній, але навчається на ІІ курсі ДПТНЗ «Броварський професійний ліцей» з 01 вересня 2013 року, що підтверджується довідкою № 611 від 03.10.2014 року, виданої директором ДПТНЗ «Броварський професійний ліцей» (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, вказуючи на те, що 27 листопада 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області. Від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матірю [PERSON] Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5) та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей та утримання дружини, вказуючи на те, що 08 липня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2013 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір'ю [PERSON]. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, на своє утримання аліменти в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи стягувати з дня подання заяви до [INFO] року включно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4) та дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від добровільного утримання дружини, з якою проживають діти, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дітей, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. та на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-АП № 124382 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 530539. (а.с.7). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що не заперечувалось відповідачем. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частина 2\~ст. 182 СК України\~передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина й чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що іншій із подружжя має можливість надавати таку допомогу. Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення повноліття, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи з 09.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності зі ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 530539 [PERSON], [INFO], досяг трирічного віку. (а.с.7). Отже, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання, в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 09.11.2017 року та до досягнення дитиною: [PERSON], [INFO] трьох років, не підлягають задоволенню. В силу статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640,00 гривень у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що 25 лютого 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі в утриманні спільної дитини, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5) та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дітей, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи на те, що 10 січня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільних неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи на те, що 20 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі в утриманні спільної дитини, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про його народження являється відповідач [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що 12 січня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі в утриманні спільної дитини, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про її народження являється відповідач [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказує, що вона з 24.11.2001 р. перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу у них народилися діти дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними виникали численні непорозуміння. З 05.04.2015 р. шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Діти після припинення фактичних шлюбних відносин проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі по ? частці з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24.11.2001 року Світлодарським міськвиконкомом м. Дебальцевого Донецької області, актовий запис № 98. З 05.04.2015 р. шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтвах про народження дітей записаний відповідач [PERSON] (а.с. 7-8). Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Частина 2 ст. 183 СК України передбачає, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей та платника аліментів, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial