Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача вказуючи, що з відповідачем вони перебували у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 14 лютого 2013 року, актовий запис № 11, проте рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утриманні дитини не бажає, тому вона змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання малолітньої дитини. Позивач свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить суд розглянути за її відсутності (а.с. 26). Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 24). Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . \~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 14 лютого 2013 року, актовий запис № 11, проте рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року їх шлюб розірвано (а.с.6, 8-9). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], 13.08.2013року народження (а.с.7). Дитина\~ проживає з позивачем по справі і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач не працює, отримує лише допомогу на догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. щомісяця, про що й зазначає у позові, а відповідач в заяві це не спростовує\~, чим порушує права дитини. \~ Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Як вбачається з матеріалів справи , сторони такої домовленості між собою не досягли, а тому позивачка звернулася до суду. \~ Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття . \~ Відповідно до ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року , яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового , духовного , морального і соціального розвитку . Батьки, або інші особи , які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини . За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . \~ Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, доказів що\~ дитина\~ хворіє не зазначено,\~ проживає з позивачем, яка не\~ працює і одержує щомісячну одноразову допомогу. Стан здоровя та загальний матеріальний стан відповідача задовільний, на даний час він працює та отримує заробітну плату заробітну плату у розмірі 1800 грн., інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає, що відповідач у змозі платити аліменти на утримання дитини\~ [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/4 частці з усіх видів його доходу, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, позов підлягає задоволенню. \~ Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved