Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом в якому вказала, що відповідач [PERSON] являється батьком її онуки [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що мати дитини [PERSON] померла 14 серпня 2014 року, а відповідач ще за життя її дочки не виконував рішення суду про стягнення з нього аліментів, що потягнуло велику заборгованість по їх сплаті. Також відповідач участі у вихованні дитини не приймав і не приймає, будь-яких витрат на утримання доньки не несе, її життям, навчанням та здоров`ям не переймається. Її онука [PERSON] з народження проживає з нею, вона забезпечена всім необхідним для навчання, а також одежею та їжею. У зв`язку з цим [PERSON] просить суд про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON]. Позивачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтвердили позовні вимоги. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позову, а також в судовому засіданні повідомив, що дійсно має велику заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON], яка проживає з позивачкою. Також він повідомив, що на його думку доньці краще проживати разом з бабусею. Представник 3-ї особи служби у справах дітей Куп`янської райдержадміністрації Харківської області в судовому засіданні заявила, що при вирішенні справи полагається на розсуд суду на тій підставі, що відповідач на даний час втратив роботу та не приділяє належної уваги вихованню доньки. Прокурор висловився за задоволення позову та просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його доньки [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки пояснили, що неповнолітня [PERSON] з народження проживає з позивачкою [PERSON], яка піклується про неї та виховує її, приймає участь у батьківських зборах та переймається шкільним життям дитини. Відповідач [PERSON] поки була жива мати дитини взагалі не приймав участь у вихованні дитини, а тільки після смерті [PERSON] у навчальний 2014-2015 рік кілька разів приходив до школи та цікавився справами доньки. В той же час, всі свідки вказали, що всі матеріальні витрати на утримання [PERSON] несе її бабуся, а батько матеріально їй не допомагає. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції Харківської області від 21.05.2001 року, [PERSON] , яка народилася 30.03.2001 року, має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових від 20.01.15 р., складеному комісійно, неповнолітня [PERSON], що мешкає за адресою: с. Петропавлівка Куп`янського району, вул. Червона, буд. 175а проживає разом з бабусею та дідусем, умови проживання в будинку задовільні: дівчинка має окрему кімнату, яка укомплектована меблями, всі необхідні канцтовари, одяг та взуття до різних пір року. (а.с.9). Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-1297 від 30.05.2007 р. станом на 01.02.2015 р. [PERSON] має заборгованість в сумі 30793 грн. Згідно витягу з протоколу №14 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 19.06.15 р. вважається недоцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO] (а.с.78). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових від 21.01.15 р., складеному комісійно спеціалістами служби у справах дітей Куп`янської райдержадміністрації Харківської області, відповідач [PERSON] мешкає за адресою: м. Куп`янськ, пров. Спартаківський, буд. 15 разом із співмешканкою [PERSON] (проживають без реєстрації) , житло утримується в належному стані, є окрема кімната в якій може проживати дитина (а.с.79). Заслухавши сторони, прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Ст. 150 Сімейного Кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обов`язку завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Батько вважається таким, що ухиляється від обов`язку по вихованню дитини, якщо він ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Хоча відповідач має постійне місце проживання, яке придатне для проживання дитини та тривалий час мав постій заробіток, але фактично не приймає участі у вихованні доньки, не допомагає їй матеріально, має велику заборгованість по сплаті аліментів, суд прийшов до висновку що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] та у зв`язку цим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved