Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з вказаним позовом. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 07.08.2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а значні кошти на утримання дитини вона змушена надавати самостійно та звертатися за матеріальною допомогою до своїх батьків. В даний час позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, будь які доходи чи грошові заощадження в неї відсутні, окрім допомоги на дитину. Позивачка також зазначає, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює на сезонних роботах, є молодим працездатним чоловіком, його стан здоров'я та матеріальне становище дають можливість утримувати дитину, інших утриманців він не має. Тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві. Вона також зазначила, що згідна на зменшення щомісячного розміру аліментів до 500 грн., частково враховуючи заперечення відповідача. Тому вона просить позовні вимоги задовольнити з урахуванням згоди на зменшення розміру аліментів, а також стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що стан його здоров'я задовільний, однак, він на даний час не працює та не має постійного заробітку, а здійснює догляд за перестарілим дідусем. Тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, запропонованому позивачкою, а згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач також заперечив оплатити позивачці витрати на правову допомогу, оскільки при розгляді Коломийським міськрайонним судом справи про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення їх дитиною трирічного віку з відповідача було присуджено витрати на правову допомогу. В зв'язку з цим він вважає, що не зобов'язаний щоразу відшкодовувати позивачці вказані витрати. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про одруження сторони одружилися 07.08.2012 року. Шлюб зареєстровано Сопівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Згідно вимог ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи всі обставини справи, вік дитини, пов'язані з цим витрати, відсутність у відповідача регулярного заробітку (доходу), суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, оскільки цей розмір також є середнім між тими, на які сторони погодилися. Згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. Судом встановлено, що позивачкою за надання правової допомоги оплачено 350 грн. (а.с.12). Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що справедливо буде частково присудити на користь позивачки вказані витрати, а саме 200 грн., що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного і,

Outcome: partial