Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], і стягнути з останнього на її користь судові витрати в розмірі 1269 грн. 40 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 16 листопада 2012 року. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, а тому постійно виникають непорозуміння та сварки. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. З літа 2017 року вона з дітьми проживає у будинку своїх батьків. Вважає, що сенсу в подальшому підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя у них з відповідачем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Переконана, що подальше збереження шлюбу є неможливим через стійкий розлад їхніх сімейних стосунків і повністю суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, життям яких відповідач не цікавиться, не приймає участі у їхньому вихованні. Після розірвання шлюбу вона має право і надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. Попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона, як позивач понесла у справі складає суму судового збору - 768,40 грн., та оплату правової допомоги адвоката за виготовлення позовної заяви - 500 грн., а всього 1269 грн. 40 коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачки проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16 листопада 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 16 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області (а.с.3). Від шлюбу у них є діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують з травня 2017 року, і позивачка зберегти сім'ю не бажає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше збереження сім'ї сторін є недоцільним і тому шлюб належить розірвати. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп. У відповідності до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на правничу допомогу покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с.9) витрати на професійну правничу допомогу, що полягала у підготовці до суду позовної заяви, в розмірі 500 грн. Отже, з відповідача на користь позивачки належить стягнути судові витрати в загальному розмірі 1268 грн. 40 коп.

Outcome: approved