Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на частку за [PERSON] в розмірі 1/3 житлового будинку, за [PERSON] 1/3 житлового будинку та за [PERSON] 1/3 житлового будинку [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батьків і спадкодавців - [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , яким належало по 1/3 частці вказаного спадкового будинку, а інша 1/3 частка - належить їй (позивачці). Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно, яким є належні їм частки житлового будинку [ADDRESS] . Як спадкоємець першої черги за законом вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори. 01 липня 2020 року Богуславською районною державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю факту належності спадкодавцям визначених часток у праві спільної сумісної власності на вказаний спадковий будинок. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника та зазначила, що позов визнає. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] згідно положень ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батьків: [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка прийняла спадщину після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті спадкодавців [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після їх смерті. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 01 липня 2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , який належав її батькам [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку із відсутністю факту належності померлим визначених часток у праві спільної сумісної власності на спадковий будинок. Житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 29.02.2000 року. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] , будинок має загальну площу - 93,6 кв.м., жилу площу - 63,5 кв.м., підсобну (допоміжну) площу - 30,1 кв.м. У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тобто, із даної норми Закону вбачається, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за життя мали право на поділ спільного сумісного майна і їх частки є рівними з часткою іншого співвласника [PERSON] та становлять по 1/3 частці житлового будинку [ADDRESS] . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved