Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивачка в позовній заяві та її представник в судовому засіданні просять суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] , яке складається із: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,97 га, що розташована на території Добрівлянської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, кадастровий номер 6122082800:01:001:0196, нормативною грошовою оцінкою 29366,58 грн, яка посвідчена державним актом серії IV-ТР №000168, зареєстрованим та виданим 12.11.2002 року за реєстраційним номером 241 на ім`я [PERSON] ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,97 га, що розташована на території Добрівлянської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, кадастровий номер 6122082800:01:001:0198, нормативною грошовою оцінкою 29035 грн, яка посвідчена державним актом серії IV-ТР №000166, зареєстрованим та виданим 12.11.2002 року за реєстраційним номером 243 на ім`я [PERSON] . При цьому позивачка покликається на те, що вона є спадкоємицею другої черги за законом після смерті [INFO] брата [PERSON] , являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки не може оформити спадщину. Також позивачка стверджує, що за життя її брат [PERSON] прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,97 га, що розташована на території Добрівлянської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, кадастровий номер 6122082800:01:001:0198, нормативною грошовою оцінкою 29035 грн, яка посвідчена державним актом серії IV-ТР №000166, зареєстрованим та виданим 12.11.2002 року за реєстраційним номером 243 після смерті [INFO] своєї дружини [PERSON] , оскільки постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, але у зв`язку із смертю, яка сталася 13.11.2014 року не встиг оформити належним чином спадкове майно. Ухвалою суду 02.11.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач [PERSON] відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмове клопотання, яким позов визнав повністю, просить його задоволити та слухати справу у його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємицею другої черги за законом після смерті [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2014 року [PERSON] , який згідно свого повторного свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 16.12.1975 року, повторного свідоцтва про народження позивачки, серії [NUMBER] від 17.09.1954 року та свідоцтва про одруження позивачки та [PERSON] , серії [NUMBER] від 30.10.1956 року являється її рідним братом. За життя [PERSON] прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,97 га, що розташована на території Добрівлянської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, кадастровий номер 6122082800:01:001:0198, нормативною грошовою оцінкою 29035 грн, яка посвідчена державним актом серії IV-ТР №000166, зареєстрованим та виданим 12.11.2002 року за реєстраційним номером 243, після смерті [INFO] , згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 23.04.2004 року дружини, згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 20.03.1954 року [PERSON] , оскільки постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, що стверджується довідками №№95, 97 виданими 10.08.2020 року виконавчим комітетом Добрівлянської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, але у зв`язку із смертю, яка сталася 13.11.2014 року не встиг оформити належним чином спадкове майно. Таким чином спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] складається із: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,97 га, що розташована на території Добрівлянської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, кадастровий номер 6122082800:01:001:0196, нормативною грошовою оцінкою 29366,58 грн, яка посвідчена державним актом серії IV-ТР №000168, зареєстрованим та виданим 12.11.2002 року за реєстраційним номером 241; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,97 га, що розташована на території Добрівлянської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, кадастровий номер 6122082800:01:001:0198, нормативною грошовою оцінкою 29035 грн, яка посвідчена державним актом серії IV-ТР №000166, зареєстрованим та виданим 12.11.2002 року за реєстраційним номером 243. Листом №258/01-16 від 10.07.2015 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лучків І.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті її рідного брата [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved