Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] у серпні 2015 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.02.2013 р. між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Поринь у відпустку» № 7317, відповідно до умов якого, позивачка внесла на депозитний рахунок Банку кошти в розмірі 20\~000,00 грн. строком до 28.08.2013 р. По закінченню строку дії вказаного вище Договору, позивачці було запропоновано, на що вона погодилась, перевести вказані вище грошові кошти на наступний Договір, який був укладений 26.04.2013 р. між сторонами, а саме: Договір банківського вкладу «Срібний вік» № 8542. Проте, Депозитний договір № 7317 від 28.02.2013 р. був закритий та сплачені відсотки, однак суми депозиту в розмірі 20\~000 грн. або доказів переведення цих коштів на інший Депозитний Договір, позивачка не отримала. Позивачка вважає, що Банком не виконанні в повному обсязі зобовязання по Договору № 7317 від 28.02.2013 р., у звязку з чим просить суд стягнути з Банку на її користь депозитні кошти в розмірі 20\~000 грн. та втрачену вигоду в розмірі 2\~211,00 грн. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду відзив на позову та просив відмовити у задоволені позову (а.с. 56-58), суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб № 15 від 26.01.2015 р., розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Експобанк» та призначено уповноважену особу Фонду [PERSON] строком з 26.01.2015 по 25.01.2016 р. (а.с. 62). В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2013 р. між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Поринь у відпустку» № 7317, відповідно до умов якого, позивачка внесла на депозитний рахунок Банку кошти в розмірі 20\~000,00 грн. строком до 28.08.2013 р., що вбачається з листа ПАТ «КБ «Експобанк» від 19.02.2014 р. № 42/62, Відділення № 12 (а.с. 36). Таким чином, позивачка [PERSON] свої зобовязання до Договору виконала в повному обсязі. Встановлено, що позивачка [PERSON] неодноразово, а саме: у березні 2014 р. 08.04.2014 р., 01.12.2014 р., 10.12.2014 р., 21.01.2015 р., 05.04.2015 р., 21.07.2015 р. зверталась як до Банку так і Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб з заявою, щодо вирішення питання про повернення їй депозитних коштів в розмірі 20\~000 грн. за Договором № 7317 від 28.02.2013 р. (а.с. 4, 6, 7, 24, 26, 27, 41). Проте, до теперішнього часу позивачці [PERSON] депозитні кошти в розмірі 20\~000 грн. за Договором № 7317 від 28.02.2013 р. не повернуті та жодної відповіді з цього приводу позивачці не надано, крім загальної інформації, що ПАТ «КБ «Експобанк» перебуває на стадії ліквідації. При цьому, суд не приймає до уваги лист ПАТ «КБ «Експобанк» від 19.02.2014 р. № 42/62, Відділення № 12, оскільки з його змісту не вбачається, що позивачці по закінченню терміну дії Договору № 7317 від 28.02.2013 р. повернуті депозитні кошти в розмірі 20\~000 грн. або переведені на інший Депозитний договір з посиланням на відповідні банківські квитанції (а.с. 5). Також, суд не приймає до уваги направлений відповідачем ПАТ «КБ «Експобанк» письмовий відзив на позов з вимогою про відмову у задоволенні позову [PERSON], оскільки із змісту вказаного відзиву не вбачається жодного посилання, в чому саме полягають заперечення на позову, його не визнання з посиланням на дійсні обставини справи, відповідачем зазначено лише відомості про перебування Банку на стадії ліквідації, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що відповідачем ПАТ «КБ «Експобанк» не спростовано доводів позивачки [PERSON] з посиланням та наданням на докази своєї правової позиці. У звязку з чим суд не приймає до уваги надані відповідачем виписки по особовому рахунку, оскільки вони стосуються виконання зобовязань за іншими Депозитними договорами (а.с. 63-108). Таким чином, оскільки відповідачем ПАТ «КБ «Експобанк» не виконанні зобовязання перед позивачкою [PERSON] за Договір банківського вкладу «Поринь у відпустку» № 7317 від 28.02.2013 р. щодо виплати депозитних коштів в сумі 20\~000 грн., вказана сума підлягає примусовому стягненню. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то вона підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте, вимоги позову про стягнення з відповідача на користь позивачки втрачену вигоду в розмірі 2\~211,00 грн., задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не надано доказів, що не виплачені вчасно Банком депозитні кошти, вона мала намір реалізувати, шляхом, в тому числі, розміщення на депозитному рахунку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ПАТ «КБ «Експобанк» не в повному обсязі виконав умови Договору банківського вкладу «Поринь у відпустку» № 7317 від 28.02.2013 р. та станом на день постановлення рішення суду не здійснив виплату позивачці депозитних коштів. Враховуючи вищевикладене в сукупності досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені в судовому засіданні частково, а тому підлягають частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial