Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2011 року помер її чоловік [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/4 частини будинковолодіння № 33 по вул.Молодіжній в смт.Бородянка Київської області, 1/4 частини земельної ділянки, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2016 га, що розташована в смт.Бородянка Київської області по вул.Молодіжній, 33, та грошові вклади, що знаходяться на рахунках, відкритих на імя [PERSON], в Публічному акціонерному товаристві «[PERSON] [PERSON]» та в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум». Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 березня 2016 року, яке набрало чинності 18 квітня 2016 року, за відповідачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнано право власності на 3/16 частини вказаних будинковолодіння та земельної ділянки, а також на ? частин зазначених грошових вкладів. Вона позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка, звернувшись із відповідною заявою до Бородянської районної державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Просила визнати за нею право власності на 1/16 частину будинковолодіння № 33 по вул.Молодіжній в смт.Бородянка Київської області, 1/16 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2016 га, що розташована в смт.Бородянка Київської області по вул.Молодіжній, 33, та 1/4 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках, відкритих на імя [PERSON] Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та викладене підтвердили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1163/11, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 березня 2011 року помер чоловік позивачки [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/4 частини будинковолодіння № 33 по вул.Молодіжній в смт.Бородянка Київської області, 1/4 частини земельної ділянки, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2016 га, що розташована в смт.Бородянка Київської області по вул.Молодіжній, 33, та грошові вклади, що знаходяться на рахунках, відкритих на імя [PERSON], в Публічному акціонерному товаристві «[PERSON] [PERSON]» та в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум», що підтверджується матеріалами справи та матеріалами цивільної справи № 2-1163/11 /а.с.9-82/. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 березня 2016 року, яке набрало чинності 18 квітня 2016 року, за відповідачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнано право власності на 3/16 частини вказаних будинковолодіння та земельної ділянки, а також на ? частин зазначених грошових вкладів /а.с.127-129/. Як вбачається з копії спадкової справи /а.с.96-112/, заведеної після смерті [PERSON], позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті останнього, звернувшись із відповідною заявою до Бородянської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив їй /позивачці/ у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, які, як пояснила позивачка в судовому засіданні, знаходяться у відповідача, а він відмовляється їх надавати. Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки ? частина спірних будинку, земельної ділянки та грошові вклади, що знаходяться на рахунках, відкритих на імя [PERSON], в Публічному акціонерному товаристві «[PERSON] [PERSON]» та в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» належали спадкодавцю, право власності на 3/16 частини будинку та земельної ділянки, а також ? частини грошових вкладів рішенням Бородянського районного суду, яке набрало чинності, визнано за відповідачем, позивачка належним чином прийняла спадщину після його /спадкодавця/ смерті, то остання, як спадкоємиця за законом, має право на спадкування 1/16 частини вказаного будинку, земельної ділянки та ? частини грошових вкладів. За таких обставин, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/16 частину будинковолодіння № 33 по вул.Молодіжній в смт.Бородянка Київської області, 1/16 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2016 га, що розташована в смт.Бородянка Київської області по вул.Молодіжній, 33, та 1/4 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках, відкритих на імя [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], в Публічному акціонерному товаристві «[PERSON] [PERSON]» та в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» в порядку спадкування за законом після померлого 24 березня 2011 року чоловіка [PERSON]

Outcome: approved