Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 01.03.2003 р. між нею та відповідачем у Гольмянській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя між нею та відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя та сім`ю. В теперішній час сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру, не ведуть спільне господарство. За період після розпаду сім`ї відповідач не надає позивачці достатньої матеріальної допомоги щодо матеріального забезпечення та утримання дітей, які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному забезпеченні. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд розірвати їх шлюб та стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14.08.2014 року до досягнення повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], а потім у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, погодився на розлучення з позивачкою та сплачувати аліменти на утримання дітей. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 01.03.2003 р. у Гольмянській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Як пояснила позивачка, сімейне життя між нею та відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя та сім`ю. В теперішній час сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру, не ведуть спільне господарство. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що за період після розпаду сім`ї відповідач не надає позивачці достатньої матеріальної допомоги щодо матеріального забезпечення та утримання дітей, діти проживають з позивачкою та знаходиться на її повному забезпеченні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Згідно з довідкою Гольмянської сільської ради № 547 від 11.08.2014 р. діти знаходяться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі . На підставі викладеного,

Outcome: approved