Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2011 року, зареєстрованого Московським відділом РАЦС реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 1238. Спільних дітей від шлюбу в них немає. В період сумісного проживання з відповідачем ним не вдалось утворити дружну, міцну сім'ю, як виявилось, у них зовсім різні характери, вони різні люди з різними поглядами на життя. Поступово їх почуття охололи, вони стали чужими друг для друга людьми. З 27.08.2014 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Причиною розірвання шлюбно-сімейних відносин сталося через обоюдного небажання зберегти сім'ю. Вважає, що подальше їх спільне життя з відповідачем не можливо. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб, вказавши, що в строк наданий судом для примирення вони не примирились, шлюбно-сімейні відносини відновлювати на має наміру. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідач до в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, окрім пояснень позивачки щодо того, що він її регулярно бив, просив розірвати шлюб, вказавши, що в строк наданий судом для примирення вони не примирились, шлюбно-сімейні відносини відновлювати на має наміру, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вважав за доцільне шлюб розірвати, оскільки сторони не примирились. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17 грудня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1238, прізвища після одруження чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а. с. 3); Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.10.2004 року [PERSON] народилась [INFO], та батьками її вказані - [PERSON], [PERSON] (а. с. 5); Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе. Сторонам надавався строк для примирення, однак примирення сторін не відбулося, сторони на збереження сім'ї не згодні. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved