Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що згідно витягу про державну реєстрацію права серії СЕІ № 121045, виданого Самбірським МБТІ 27.08.2012 року, вона являється власником будинковолодіння в [ADDRESS]. В даному будинку, крім неї, зареєстровані та проживають її члени сім'ї: син та чоловік. Останній по місцю свого проживання не зареєстрований. Відповідач [PERSON] зареєстрований в її будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, в якому проживав разом зі своєю мамою [PERSON] У 2009 році вона одружилася з [PERSON] і у квітні 2010 року в них народилася спільна дитини - син [PERSON]. Згодом вони переїхали на постійне проживання в с. Пиняни Самбірського району Львівської області. В червні 2011 року мати відповідача померла, а він виявив бажання проживати разом з вітчимом, припинивши на той момент будь - які родинні зв'язки з родиною своєї матері та зі своїм рідним батьком. У 2014 році він змінив своє прізвище з [PERSON] на прізвище [PERSON]. Більше трьох років відповідач не проживає в даному будинку і не появляється в ньому, добровільно переселившись на проживання в інше житло, що в с.Пиняни Самбірського району Львівської області, однак до цього часу з реєстрації не знявся, із - за чого вона несе непотрібні витрати по обслуговуванню будинку. А тому просить визнати [PERSON], 1995 року народження, таким, що втратив право на користування житлом в будинку [ADDRESS] Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали. Просять її задовольнити. Відповідач [PERSON] у першому судовому засіданні позову не визнав, посилаючись на те, що позивачка створила нестерпними умови його подальшого проживання, через що він вимушений був покинути спірний житловий будинок. На даний час зі своїм молодшим братом та вітчимом проживає постійно в с. Пиняни Самбірського району Львівської області, повертатися проживати по місцю своєї реєстрації не бажає, як і наміру зніматись з реєстрації, так як по місцю свого проживання зареєструватись не може. Ствердив, що спроб вселитися в будинок не робив. 18 років йому виповнилося в червні 2013 року. В послідуючі судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно зі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що згідно витягу про державну реєстрацію права серії СЕІ № 121045, виданого Самбірським МБТІ 27.08.2012 року, позивачка являється власником будинковолодіння в [ADDRESS], в якому, крім неї, проживають її син та чоловік. Відповідач [PERSON] є зареєстрованим у вищезгаданому житловому будинку, в якому проживав разом зі своєю мамою, [PERSON], до 2011 року. У 2009 році мати одружилася з [PERSON] і у квітні 2010 року в них народилася спільна дитина - син [PERSON]. Згодом вся сім'я переїхала на постійне проживання в с. Пиняни Самбірського району Львівської області. В червні 2011 року мати відповідача [PERSON] захворіла і померла. Відповідач залишився проживати з вітчимом, припинивши будь - які родинні зв'язки з родиною своєї матері та зі своїм рідним батьком, змінив своє прізвище на прізвище вітчима. Дана обставина підтверджується наявними у справі письмовими доказами: - відмовними матеріалами Самбірського МРВ ГУ МВС України у Львівській області № 591 за 2012 рік по матеріалах перевірки протоколу телефонного повідомлення та письмової заяви [PERSON], жителя с. Пиняни Самбірського району Львівської області, з яких убачається, що постійним місцем проживання відповідача є с. Пиняни Самбірського району Львівської області. - рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області, ухваленому 11.12.2012 року Самбірським міськрайонним судом у справі за позовом [PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленого батьківського піклування [PERSON], та малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третьої особи органу опіки та піклування Самбірської міської ради, органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса [PERSON] про визнання права на спадщину, яким в задоволенні позову [PERSON] відмовлено та констатовано, що відповідач тривалий час постійно проживає разом зі своїм вітчимом Самбірського району Львівської області в с. Пиняни Самбірського району. У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач більше трьох років не проживає в будинку позивачки, не навідується туди, також не має жодного наміру туди вселятися, добровільно переселився на проживання в інше житло, що в с. Пиняни Самбірського району Львівської області, однак до цього часу з реєстрації не знявся, із - за чого позивачка несе зайві витрати по обслуговуванню будинку, сплаті комунальних послуг, що погіршує її матеріальне становище. Жодних доказів, які б спростовували заявлені позивачем позовні вимоги щодо добровільного переселення ним на інше постійне місце проживання, в силу ст. 60 ЦПК України не представив. Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України встановлено, що лише такі члени члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Зважаючи на те, що відповідач понад вказаний час в будинку не проживає, суд вважає, що він втратив право користування цим приміщенням, відтак підлягає задоволенню позов у частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved