Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 жовтня 2010року одружилася з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. В них виявилися різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини. З липня 2015 року проживають окремо. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 28 жовтня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області №50 - розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею та стягнути судові витрати по справі. Позивачка в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просиd розірвати шлюб, сина [PERSON] залишити з позивачкою на проживанні. Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 28.10.2010року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] народження (а.с.5). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя. Ухвалою Болехівського міського суду від 24.11.2015р. сторонам надавався час на примирення, однак сторони не примирилися. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. За ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] до [PERSON] шлюб зареєстрований 28 жовтня 2010року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області № 50 - розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею. Спір щодо майна відсутній. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст.110-120 СК України та

Outcome: approved