Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з основним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує слідуючим. Позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилися: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]., які проживають та знаходяться на утриманні позивачки. У серпні 2015р. відповідач залишив сім'ю і перейшов проживати до іншої жінки, добровільно матеріальної допомоги на дітей не надає. Відповідач має постійне місце роботи, а тому позивачка бажає отримувати від нього аліменти у частці від заробітку відповідача, а саме у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу). Тому позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 27 липня 1999р. у виконавчому комітеті Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №10 було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилися: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO].. [PERSON] просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, у них різні погляди на сімейне життя, ведення господарства. З грудня 2015р. сторони припинили шлюбні стосунки і ведення спільного господарства. На підставі викладного [PERSON] просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, подала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати . [PERSON] в судове засідання не з'явився, його представник надав заяву у якій первісні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей щомісяця, але не менше, ніж 30відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття визнав, просить його зустрічний позов про розірвання шлюбу задовільнити. Справу просить розглянути у його відсутності та у відсутності [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 1999р. у виконавчому комітеті Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №10 було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилися: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO].. Відповідач у свідоцтві про народження дітей записаний батьком. Відповідач не надає кошти на утримання дитини. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 ЦК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач по основному та відповідач по зустрічному позову позов визнали і вважає за необхідним визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку. Щодо розірвання шлюбу встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Outcome: approved