Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.1989 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом ЗАГС Трускавецького міськвиконкому Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 157. Спільних неповнолітніх дітей з відповідачем позивачка не має. Через несумісність\~характерів,\~сімейне життя\~поступово погіршувалося,\~внаслідок чого\~спільне життя\~стало неможливим,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~шлюбних відносин.\~Вони не\~в змозі\~підтримувати нормальну\~атмосферу в\~сім`ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби і\~взаємодопомоги.\~З 2002\~року відповідач\~проживає з\~іншою жінкою,\~з якою\~має спільну\~неповнолітню дитину.\~Спільного господарства\~вона з\~відповідачем не\~веде.\~Сім`я фактично\~розпалася,\~а тому\~виникла необхідність\~у юридичному\~оформленні розірвання\~шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі [PERSON] . Позивачка в судове засідання 27.10.2020 року не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив причин своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 16.11.1989 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Трускавецького міськвиконкому Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 157, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. У сторін неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя вони не проживають з 2002 року, не ведуть спільного господарства. Спору про поділ спільного майна поджужжя у сторін немає. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає змінити прізвище на дошлюбне є законним та обґрунтованим. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квиитанцією № 28 від 09.06.2020 року, тому його необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved