Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 8 вересня 2012 року Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 20. Від шлюбу є троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Їхня сім`я розпалася через те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Подружніх стосунків вони не підтримують близько шести місяців. У грудні 2012 року вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу та їм надавався строк для примирення, однак спроби примиритися не принесли жодних результатів. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, із-за чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Ухвалою судді від 7 березня 2019 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] 27 травня 2019 року подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона позов підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, строк для примирення не потрібен, справу просить розглянути у її відсутності та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 1351500049520 «Корнин-1» про вручення судового відправлення № 4450102589084 адресату [PERSON] За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 27 травня 2019 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 8 вересня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 8 вересня 2012 року Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області (а.с. 7). Від шлюбу у них є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-10). Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, і позивачка зберегти сім`ю не бажає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved