Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.05.2010 року виконкомом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №06. Посилається на те, що в шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що їх сімейне життя погіршилося, між ними почалися сварки та непорозуміння, втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові, з 2016 року вони проживають окремо та не підтримують будь-яких відносин. В зв`язку із наведеним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, фактично припинив існування і втратив будь-який сенс та просила його розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася,подала суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.05.2010 року, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2019 року (а.с. 7). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10-00 годину 09.01.2020 року учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 13.01.2020 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 13.01.2020 року. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved