Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовом до Управління-Служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про скасування усиновлення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2018 року нею була усиновлена малолітня дитина - [PERSON]. В подальшому позивачка намагалася встановити нормальний контакт з дитиною, створити для неї атмосферу турботи та любові, проте не дивлячись на це, між нею та усиновленою дитиною склалися стосунки, які роблять неможливим спільне проживання з дитиною та виконання [PERSON] батьківських обов'язків. На даний час усиновлена дитина викликає у неї роздратування, в сім'ї панує депресія, вкрай напружена атмосфера, апатія, сльози. Вважає, що найкращим виходом у даній складній ситуації буде скасування усиновлення дитини і воно відповідатиме інтересам дитини. У зв'язку з цим просила суд скасувати усиновлення [PERSON], [INFO], на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року, громадянкою [PERSON]; внести зміни до актового запису № 21 від 01 вересня 2014 року про народження, вчиненого Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши прізвище дитини [PERSON], ім'я [PERSON], по батькові [PERSON], виключивши відомості про матір дитини та передати малолітню [PERSON] [INFO],Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позов підтримали з зазначених підстав, просили задовольнити. Представник відповідача - Управління - Служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні позов визнала та просила суд задовольнити. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судовому засіданні просила суд позов задовольнити. Вказала, що дійсно у позивачки [PERSON] з усиновленою дитиною склалися неприязні стосунки, дитина викликає у неї депресію, є причиною сильного стресу. Крім того, дитина має тяжкі захворювання. Вислухавши пояснення та доводи сторін, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року у справі за № 199/8584/17, провадження № 2-о/199/19/18 заяву [PERSON] про усиновлення - задоволено, оголошено [PERSON] усиновлювачем [PERSON], [INFO]. Присвоєно дитині прізвище [PERSON], по-батькові зазначено за заявою матері [PERSON], місце народження змінено на «Україна, м. Дніпро», ім'я та дату народження залишено без змін. Матір'ю дитини вказано громадянку України [PERSON], [INFO], місце народження с. Овсяниківка Кіровоградського району Кіровоградської області. Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесено за заявою матері, внесено відповідні зміни до актового запису № 21 від 01 вересня 2014 року про народження [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Відповідно до довідки Комунального закладу «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 04.04.2018 року позивачка зверталася до вищевказаного центру у зв'язку із складними життєвими обставинами, що склалися в результаті усиновлення. Згідно результатів психологічного діагностування позивачка перебуває у стресовій ситуації, психологічна готовність усиновлювача до усиновленої дитини має низький рівень (а.с.10). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. В ході судового розгляду встановлено, що між позивачкою та дитиною склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 2 ст. 238 СК України скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] станом на день ухвалення рішення не досягла повноліття (а.с.7). За таких обставин позов в частині скасування усиновлення та відповідно внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині передачі малолітньої [PERSON], [INFO],Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, то суд зазначає наступне. Відповідно до п.п. 2 п. 18 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 р. № 905, діти поновлюються на місцевому, регіональному та централізованому обліку в разі скасування усиновлення. Відповідно до ч. 3 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати малолітню [PERSON] [INFO], Управлінню-Службі у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради для передачі під опіку Службі у справах дітей Межівської районної державної адміністрації, де малолітня дитина перебувала на первинному місцевому обліку.

Outcome: partial