Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 27.10.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Також зазначила, що протягом останніх трьох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Подружні стосунки з відповідачем припинено з січня 2018 року, спільне господарство з цього часу не ведеться. З урахуванням наведеного, позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В підготовчому удовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов. В призначене для розгляду по суті судове засідання надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Відповідач за неодноразовими викликами до суду не зявився. В наданій письмовій заяві зазначив, що ознайомлений з позовними вимогами, просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення по справі згідно законодавства. \~ \~ \~ \~Враховуючи подані сторонами заяви, відповідно до положень ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1495. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~В своєму позові позивачка посилалась на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинено та не підтримуються з січня 2018 року, спільне господарство з цього часу не ведеться. Вважала примирення з відповідачем не можливим та згідно поданої до суду заяви наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач до суду не зявився, відзиву на позов не надав, будь-яких заперечень щодо викладених в позовній заяві обставин та щодо заявлених позовних вимог не висловлював. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи той факт, що сторони з січня 2018 року припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не відбулось та позивачка згідно поданої заяви наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач будь-яких заперечень щодо цього не надав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми. \~ \~ \~ \~Згідно заяви позивачки та положень ст.113 СК України після розірвання шлюбу прізвище останньої слід залишити [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України» з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved