overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим , що з відповідачем перебували в шлюбі з жовтня 2010 року по вересень 2014 року . В даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість, оскільки працює і має дохід. В судовому засідання позивачка позов підтримала, просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнав, погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір' ю і знаходиться на її утриманні . Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON], аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно . Свої вимоги мотивує тим ,що відповідач є батьком [PERSON] Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з «явився, залишив заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач [PERSON]. являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великовисківської сілької ради Маловисківського району Кіровоградської області від 12.11.2013 року № 1128. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON], аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно . Свої вимоги мотивує тим ,що відповідач є батьком [PERSON] Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні В судове засідання позивачка не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з «явився, залишив заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина знаходиться на утриманні позивачки , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області від 12.09.2014 року №3124. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки. Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим , що з відповідачем уклали шлюб 02.08.2014 року. В даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Тому просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) щомісячно. Крім того просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення дитиною 3 років. В судовому засідання позивачка позов підтримала, просила стягнути аліменти з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав, погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) щомісячно на утримання дочки [PERSON] та аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення дитиною 3 років. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину\~той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом\~. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя\~та матеріальне становище дитини; стан здоровя\~та матеріальне становище платника аліментів.; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні . Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в судовому засіданні визнав позовні вимоги, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини у розмірі, зазначеному позивачкою. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) та аліменти на утримання позивачки до досягнення дитини трьох років у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу). Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30 % частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно . Свої вимоги мотивує тим , що відповідач є батьком дитини. Після припинення сімейних стосунків відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з «явився, залишив заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина . Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на його утримання. Визначаючи розмір аліментів, які повинні стягуватись з відповідача суд виходить з вимог ч.3 ст. 181 СК України та з метою недопущення ускладнення виконання рішення суду, визначає їх у розмірі ? частки від доходу відповідача. Судові витрати по справі суд покладає на рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Свої вимоги мотивує тим ,що відповідач є батьком [PERSON] Після припинення сімейних стосунків відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з «явився, залишив заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, позовні вимоги визнає . Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини. Судові витрати по справі суд покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно . Свої вимоги мотивує тим ,що відповідач є батьком [PERSON] Починаючи з вересня 2014 року відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з «явився, залишив заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на його утримання. Судові витрати по справі суд покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно . Свої вимоги мотивує тим ,що відповідач є батьком [PERSON] Починаючи з квітня 2014 року відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з «явився, залишив заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на його утримання. Судові витрати по справі суд покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ щомісячно . Свої вимоги мотивує тим ,що відповідач є батьком [PERSON] Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з «явився, залишив заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач проживає окремо , дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мар»янівської сілької ради Маловисківського району Кіровоградської області від 06 жовтня 2014 року № 906. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки. Судові витрати по справі суд покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно . Свої вимоги мотивує тим ,що відповідач є батьком [PERSON] Після припинення сімейних стосунків відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не з»явилась, залишила заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з «явився, залишив заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов» язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки . Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути аліменти на її утримання. Судові витрати по справі суд покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання . Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільного сина [PERSON], який навчається в ПТУ № 16 м.Мала Виска, знаходиться на неповному державному забезпеченні , тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач , являючись його батьком , не надає матеріальної допомоги на його утримання , хоча може надавати матеріальну допомогу . Позивачка в судовому засіданні уточнила та зменшила позовні вимоги і просила суд стягнути аліменти з відповідача на користь сина в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн щомісячно. Пояснила, що син проживає з бабусею, потребує допомоги батька. Оскільки відповідач має інших утриманців на стягненні аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку не наполягала. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі , згодний сплачувати аліменти на користь сина на його утримання в розмірі 100 грн щомісячно . [PERSON] в судове засідання не з»явивсяь, про час та місце розгляду справи повідомлений. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши докази подані позивачем , суд вважає що уточнені позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов«язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Встановлено що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO]. Останній навчається в ПТУ № 16 в м.Мала Виска Кіровоградської області і знаходиться на неповному державному забезпеченні , що підтверджується довідкою від 13.06.2014 року, виданою навчальним закладом. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина до закінчення ним навчання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про визнання відповідачів такими що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У своїй заяві вказала, що відповідачі з 29.09.11 року за спірною адресою не мешкають і своїх речей в будинку не мають. Вважає що оскільки відповідачі більше шести місяців не проживає по вказаній адресі - вони втратили право користування жилим приміщенням, і просить визнати їх таким знявши з реєстрації. В судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала. 3-я особа до судового засідання не з'явилась, надали письмову заяву з проханням розглянути справу за їх відсутність . Відповідач і в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. За згодою позивача суд вважає можливим розглянути справу заочно. Суд вислухавши думку позивачку, вивчивши матеріали справи встановив наступне: Власниками будинку [ADDRESS] є позивач в справі - [PERSON] та її чоловік [PERSON] по 16/100 кожний.. Згідно до довідки органу самоорганізації населення - квартального комітету «Лісогорський» від 28.10.13 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] однак в період з 19.11.2012 по 28.10.13 рік до квартального комітету не звертались та в спірному домоволодінні більш ніж 1 рік не проживають. В судовому засіданні було імовірно встановлено що відповідачі - родичем родини [PERSON] не є, своїх особистих речей в спірній квартирі не мають, в правоохоронні органи з заявами про перешкоджання проживати за спірною адресою - не звертались. У такий спосіб у суді встановлено, що відповідачі не проживають у спірному будинку більше 1 року без поважних причин. Згідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є підстави для задоволення позову. У відповідність зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців. Відповідачі не проживають на спірній площі більш шести місяців без поважних причин, тому вони втратили право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved