Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначаючи, що між ними припиненні шлюбні стосунки, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Шлюб було укладено 24 вересня 1994 року Золотарівською сільською радою Шахтарського району Донецької області, актовий запис 8. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матірю [PERSON]. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. У судове засідання відповідач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» №151 від 19 серпня 2015 року про його виклик до суду. Заяв про відкладення судового засідання або розгляду справи за відсутністю відповідача до суду від [PERSON] не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Через неявку відповідача у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові документи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС номер 159520, актовий запис №8 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО номер 372937 (а.с.5). Судом встановлено, що на час розгляду справи між сторонами припиненні шлюбні стосунки, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Заява про зміну прізвища від позивачки не надходило, а тому суд вважає, що її прізвище залишити без змін. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.418694405.1, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с.1), тому суд вважає, що відповідна сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved