Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аіментів, що становить 43032,89 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року з відповідачем були припинені шлюбні стосунки, дитина залишилась проживати з нею. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2015 року було призначено стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30.06.2015 і до досягнення дитиною повноліття. З 15.07.2015 по 17.05.2016 виконавчий лист за № 755/12608/15-ц знаходився на виконанні у головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 17.05.2015 вона отримата постанову з ДВС Святошинського району м. Києва про закінчення виконавчого провадження. Але за цей період вона отримала аліменти чотири рази, останній раз отримала кошти в сумі 200 гривень в лютому 2016 році. Станом на червень 2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 43032,89 грн. . На сьогоднішній день суми по виплаті аліментів збільшені законодавством, а саме, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. За весь цей час відповідач виявив бажання побачитись з дитиною лише один раз в лютому 2016 році, на зустріч приїхав тверезий, а повертав дитину в стані алкогольного сп'яніння. У кінці лютого 2016 року будучи нетверезим, з'явився до дитячого садку і вимагав віддати йому дитину, на той момент дитина була вдома по хворобі. Зі слів завідуючої дитячим садочком він був збуджений, п'яний та гостро реагував на відмову надати дитину лайкою. Відповідач періодично телефонує та погрожує нецензурною лайкою, він не цікавиться здоров'ям дитини, його розвитком. З 2015 року відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків. За її зверненням до служби у справах дітей Дніпровського району міста Києва із заявою про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], було складено акт за №88 обстеження умов проживання від 28 серпня 2017 року. В подальшому рекомендували звернутись до суду. Відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування малолітнього сина [PERSON], свідомо ухиляється від спілкування з дитиною без поважних причин. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 70, 80, 81). Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, у заяві до суду просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved