Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до АТ «Укрсиббанк», в якому просить: визнати частково недійсним договір №94841625000 від 26.10.2018 року, укладений між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] , а саме в частині зобов`язання сплачувати щомісячну комісію за розрахункове - касове обслуговування; зобов`язати АТ «Укрсиббанк» здійснити перерахунок кредитних зобов`язань [PERSON] згідно договору про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування з правилами №94841625000 від 26.10.2018 року, без врахування щомісячної комісії за розрахункове- касове обслуговування, починаючи з 26.10.2018 року. Стягнути з АТ «Укрсиббанк» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування позову наводить наступне. 26.10.2018 року між нею, [PERSON] , та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (раніш Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») було укладено договір анкету №94841625000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування з правилами. Пунктом 1.1 договору передбачено, що банк на підставі наданих клієнту відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану револьверна кредитна картка «Шоппінг НПК (55G) розміщеного на сайті www/ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку картковий рахунок, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього договору-анкеті та правил (договірних умов) споживчого кредитування та відкриття розрахунково касового обслуговування карткових рахунків клієнтів АТ «УкрСиббанк». Відповідно до пункту 2.2 договору банк надав їй споживчий кредит з лімітом кредитування (ліміт овердрафту) у розмірі 10 000,00 грн. Строк кредитування з 26.10.2018 року по 10.11.2020 року. Пунктом 2.3 договору передбачено щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування у відповідності до тарифного плану.Також зазначеним пунктом передбачена процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 55% річних та процентну ставку на кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55% річних. Відповідно до паспорту споживчого кредиту зазначено, а саме пункту 2 розділу встановлені платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові укладання договору. Так, відповідно до вказаного пункту банком здійснюється нарахування комісії за розрахунково-касове обслуговування згідно тарифів кредитодавця розміщених на сайті кредитора за посиланням www/ukrsibbank.com. Відповідно до пункту 1.2 тарифів на обслуговування картки з лімітом «Шоппінг картка 55 gгасе» з валютою рахунку гривня зазначено наступне: щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування рахунку і не нараховується.Проте даний пункт зазначено з роз`ясненням, що міститься нижче. Відповідно до роз`яснення «2», щомісячна комісія за розрахунково- касове обслуговування нараховується у білінг уразі наявності на рахунку на рахунку клієнта лімітом кредитної заборгованості за витратними операціями клієнта за «револьверним методом, що перевищує 25 грн. за період останнього білінгового циклу. Відповідно до тарифів на видачу та обслуговування картки «Шоппінг кар grace» передбачена сплата за обслуговування картки в рамках розрахунково-касових операцій (щомісячно від суми заборгованості на кінець розрахункового періоду), проте зазначений розмір нарахування таких відсотків.Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються:- комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково- касове обслуговування, юридичне оформлення тощо;- інші витрати споживача на додаткові та супутні послуги, які підлягають сплаті і користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державні реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).Визначення терміну розрахунково-касове обслуговування надано в п.1.37 ст. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» , згідно якої розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підете відповідного договору, у тому числі у вигляді електронного документа, укладеного м ними, які пов`язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачені договорами. Таким чином, договором №94841625000 від 26.10.2018 року про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи передбачено подвійну сплату комісії банку позичальником, що жодним чином не відповідає інтересам позичальника та свідчить про дисбаланс договірних прав обов`язків на шкоду споживача.Відповідно до приписів ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачі продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умов які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принци добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків і шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи цього договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким із моменту укладення договору.Частиною 4 ст. 18 вказаного Закону передбачено, що перелік несправедливі умов у договорах із споживачами не є вичерпним.Пункт договору за розрахунково-касове обслуговування відповідає економічні потребам лише самого банку та здійснюється при реалізації прав та обов`язків кредитним договором.Договором передбачено, що за переказ коштів та приймання готівки на рахунки банку сплачується комісійна винагорода, яка передбачена тарифами банку, вказана умова є несправедливої та такою, що всупереч принципу добросовісності має наслідком істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, я встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно ч.1-3, 5, 6 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити ЦЬОЇ Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бу- вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реали настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батькам (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітні неповнолітніх чи непрацездатних дітей.Договір №94841625000 від 26.10.2018 року про відкриття та комплекс: розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи в частині умов про сплату комісії за розрахунково-касове обслуговування суперечить вимогам акт цивільного законодавства, а саме вимогам частини першої ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному обсязі просила задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо дослідженні наступні письмові докази: договір - анкета (а.с. 4-5), паспорт споживчого кредиту (а.с. 6), картка з лімітом «Шоппінг 55grace» (а.с. 7). Суд,

Outcome: approved