Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] у зв'язку з продовженням навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка навчається у Донецькому університеті за спеціальністю «Українська мова та література». У зв'язку з навчанням їх донька потребує матеріальної допомоги. Позивачка купую всі необхідні продукти харчування, предмети особистої гігієни, одежу, взуття для доньки та оплачує квартиру та комунальні платежі. Вона отримує лише заробітну плату, інших доходів не має. Донька потребує додаткової матеріальної допомоги пов'язаної з навчанням, а саме на придбання навчальних посібників, канцелярських приналежностей, продуктів харчування, одежі та взуття, проїзд до місця навчання у м. Донецьк. Відповідач є працездатним, він отримує достатню заробітну плату як робітник вугільної промисловості, його дохід становить 5978,14 грн. на місяць, у той час вона отримує 2885,15 грн. на місяць. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позові та просила суд стягнути на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до закінчення навчання. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини від його доходів мотивуючи наступним. Так, до досягнення дочкою повноліття він сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів. Від другого шлюбу [INFO] року у нього також народився син [PERSON], який мешкає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Син має незадовільний стан здоров'я та знаходиться на обліку з діагнозом бронхіальна астма. Вважає, що розмір аліментів повинен бути визначений з урахуванням того факту, що він має на утримання ще й сина, який потребує додаткових затрат на лікування. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1992 року, який був розірваний08.12.2005 року /а.с.4,7, 23/. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 6/. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З довідки Донецького національного університету № 14.111/6.6.0-44 від 13.03.2014 року вбачаться, що [PERSON] дійсно є студенткою денної форми навчання на бюджеті. Строк навчання з 01.09.2013 року до 30 червня 2017 року /а.с. 8/. [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON], яка повністю утримує доньку. У зв'язку з навчанням повнолітня донька має здійснювати додаткові витрати, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до довідки виданої Комунальною лікувально-профілактичною установою «Обласна клінічна лікарня профзахворювань» за № 0111/698 від 05.03.2014 року [PERSON] працює у зазначеній установі на посаді медичної сестри анастезіста та її дохід за період з лютого 2013 року по лютий 2014 року включно складає 46404,57 грн., середній заробіток становить 3569,58 грн. /а.с. 9/. Як вбачається з довідки виданої Донецьким національним університетом [PERSON] за період з листопада 2013 року по квітень 2014 рік отримує дохід у розмірі 4404,09 грн. Згідно довідки виданої ВП «Шахта імені В.М.Бажанова» ДП «Макіїввугілля» № 198 від 14.03.2014 року [PERSON] працює на зазначеному підприємстві на посаді підземного електро слюсаря, його заробіток за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року включно складає 35868,84 грн. /а.с. 10/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 05.01.2010 року уклав шлюб з [PERSON] /а.с.24/. [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 25/. З виписки із медичної карти амбулаторного хворого КМУ «ЦПМСД № 3» вбачається, що [PERSON] має діагноз - бронхіальна астма /а.с. 26/. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, суд стягує аліменти з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України. Згідно до ст. 182 СК України суд враховує матеріальне становище відповідача, його стан здоров'я та той факт, що він має на утриманні неповнолітнього сина, який перебуває на обліку з діагнозом бронхіальна астма, у зв'язку з чим також потребує додаткових витрат на періодичні медичні обстеження та лікування, а також матеріальне становище повнолітньої доньки, яка продовжує навчання на бюджетній формі та отримує дохід, і вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, з урахуванням того, що в судовому засіданні встановлено. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своєї доньці у зазначеному вище розмірі, а тому вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь позивача на період навчання доньки. Позивач також просить стян=ути з відповідача на її користь додаткові витрати, пов'заня з розвитком дити У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial