Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований 20 січня 2011 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. По причині неможливості спільного проживання, 26 травня 2014 року рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Відповідач не надає дитині належної матеріальної допомоги. У зв'язку з чим,\~ просила суд зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в\~ розмірі 800 грн.\~ щомісячно з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач не опікується дитиною, не надає належної матеріальної допомоги, чим ставить їх у вкрай скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена звернутися в суд із згаданим позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила та просить зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в\~ розмірі 600 грн.\~ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого законом починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, крім цього просить стягнення в межах місячного платежу звернути до стягнення негайно і покласти на відповідача судові витрати, про, що надала суду письмову заяву. В решті дала пояснення, які є аналогічні змісту позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, заяв про відкладення справи або розгляд справи у його відсутності суду не подав.\~ Ухвалою суду, вирішено справу розглядати заочно. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що відповідач по справі є її колишнім зятем і вона стверджує, що він до їх спільної дитини не приходить, не допомагає їй матеріально, а також не передає ніяких подарунків. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є тіткою позивачки і часто до неї заходить, їй добре відомо те, що колишній чоловік позивачки [PERSON] коштів на утримання їх спільної дитини не надає, яка розказує, що батько до неї не приходить і нічого не дарує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, взявши до уваги заяву позивачки, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є матірю, а [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні знайшов своє підтвердження\~ той факт, що дитина потребує матеріальної допомоги, де відповідач\~ не надає такої допомоги в достатньому розмірі для забезпечення потреб дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При вирішенні даного спору, судом враховується матеріальний стан та стан здоров'я дитини, також матеріальний стан і стан здоровя позивачки та відповідача. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст..184 СК України. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що\~змінені позовні вимоги [PERSON], щодо стягнення з відповідача в її користь на утримання\~ неповнолітньої дочки [PERSON] аліментів в розмірі 600,00 гривень щомісячно але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини певного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved