Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17 жовтня 2015 року. Від шлюбу в них народилась одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Позивачка зазначала у позові, що через постійні конфлікти, суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним із-за різних характерів та поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому вважає, що їхній шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, позивачка зазначала, що відповідач [PERSON] являється працездатним, здоровим чоловіком і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, хоча на даний час ніде не працює, працює на сезонних роботах і отримує нерегулярний та мінливий дохід. А тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 2500 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. Також позивачка просить визначити місце проживання малолітньої доньки з нею. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був оповіщений про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 17 жовтня 2015 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. Даний факт підтверджується актом обстеження умов проживання представниками служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації. \~ \~ \~ \~За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 184 СК України\~розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною. Крім того, відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як вбачається , малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. З висновку комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації від 18 листопада 2020 року видно, що за наслідками вивчення питання про визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю, комісія вважає доцільним визначити місце проживання дитини з матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved