Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 03.08.2016 року, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ, актовий запис № 146 від 18.05.2013 року, судові витрати покласти на відповідача. За змістом позову подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2013 року, від шлюбу має спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивачка, сімейне життя не склалося внаслідок наявності постійних суперечок, негідної поведінки відповідача по відношенню до неї, відсутності матеріальної підтримки з боку чоловіка та допомоги у вихованні дитини. Позивачка вважає, що примирення не можливе та суперечить її інтересам. Позивачка подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах та доказах, просить задовольнити позов. Відповідач згідно з заявою заявлений позов визнає в повному обсязі на зазначених бставинах, просить розглянути справу без його участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим 18.05.2013 року, між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №146 від 18.05.2013 року (копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №123643, а.с.5). Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6), що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №241390. Подружні стосунки між сторонами фактично припинені, примирення неможливо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права позивачки. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 551,21 грн., що підтверджено квитанцією в матеріалах справи (а.с.2).

Outcome: approved