Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 18.09.1998 року. В період шлюбу вони придбали квартиру у відповідності до договору про інвестування будівництва. 03.06.2010 року було отримане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію права власності, власником квартири є [PERSON] . На даний час вони фактично як сім`я не проживають, проте шлюб за рішенням суду не розірваний. Між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, вона бажає здійснити поділ спірної квартири, котрою кожен із подружжя на даний час користується. Відповідач категорично заперечує право позивачки на визнання за нею її частини в спірній квартирі. Посилаючись на викладене, просить визнати квартиру [ADDRESS] - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] ; а також визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири, залишивши за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Ухвалою суду від 18.11.2020 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 01.02.2021 року. 01.02.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 05.03.2021 року. 05.03.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 16.04.2021 року. 16.04.2021 року судове засідання відкладено на 07.06.2021 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 18.09.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). Шлюб між сторонами не розірвано. В період шлюбу подружжя придбало квартиру у відповідності до договору про інвестування будівництва (а.с. 8-13). 03.06.2010 року було отримане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] (а.с.6). Згідно витягу про реєстрацію права власності, власником квартири є [PERSON] (а.с.7). Таким чином, квартира [ADDRESS] була придбана сторонами під час шлюбу. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спірна квартира була придбана сторонами у період шлюбу, а відтак ця квартира є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому за позивачем необхідно визнати права власності на 1/2 частину спірної квартири. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1271,66 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved