Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , стягнути з останнього судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 24 січня 2017 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстрований Піщанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу є дві дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що спричиняють їй душевні страждання. Відповідач на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до неї. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача, на ґрунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач визнає той факт, що сім`я фактично розпалася. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує і наполягає на розірванні шлюбу, та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення судових повісток (№ 4450103101840 та № 4450103146151), причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи про що вказала у заяві від 2 липня 2020 року, ухвалою суду від 16 липня 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24 січня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 січня 2017 року Піщанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 6). Від шлюбу у них є дві неповнолітні дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved