Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

\~\~\~\~ \~ Позивачка звернулась 28.04.2016 року до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах з грудня 2011 року по лютий 2014 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину, котра проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги, працює моряком за контрактами з іноземними компаніями та має достатній заробіток для сплати аліментів у зазначеному розмірі, тому вона просить позовні вимоги задовольнити.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні, після скасування заочного Рішення від 25.07.2016 року, яким позовні вимоги були задоволені повністю, позивачка наполягала на позовних вимогах, надавши додатково докази укладення відповідачем контрактів з іноземними компаніями із зазначенням суми отримуваних коштів та повідомивши суд, що дитина хворіє і потребує додаткових витрат на спеціальне харчування, лікування, оплату за дитячий заклад. Також, з урахуванням заперечень відповідача, позивачка повідомила, що відповідач регулярно перетинає державний кордон у зв'язку з роботою на судах іноземних компаній, свою дитину від першого шлюбу не утримує взагалі, до укладення контрактів працював продавцем-консультантом магазину МегаАнтошка, однак про розмір заробітної плати на той час їй невідомо. \~ Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову в частині розміру заявлених вимог, повідомивши, що відповідач не взмозі працевлаштуватися і в подальшому працювати моряком та здійснює пошук роботи у м.Одесі, має мінливі доходи, його можливості по сплаті аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], з урахуванням перебування на його утриманні малолітньої [PERSON], [INFO], обмежуються 800 гривнями. \~ \~ \~ \~ Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з грудня 2011 року по лютий 2014 року та є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ Сторони на час звернення до суду сумісно не проживають, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач являється працездатною особою. Суд критично ставиться до ствердження представника відповідача щодо неможливості працевлаштуватися в подальшому за контрактом та пошуку роботи у м.Одесі, оскільки на протязі останніх трьох років відповідач мав три контракти з іноземними компаніями та перебував на роботі поза межами України, останній контракт моряка з посадою другого офіцера мав з квітня місяця по жовтень поточного року з компанією «АДК Мерітайм ПТЕ ЛТД», заснованої в Сінгапурі, судно Сінокор Санрайз, із заробітною платою 3115 доларів США, тобто на час звернення позивачки до суду з даним позовом та ухвалення судом заочного рішення відповідач працював за контрактом. Разом з тим, відповідач від добровільного надання матеріальної допомоги ухиляється.\~\~\~ До отримання можливості працювати моряком за контрактами (жовтень місяць 2012 року), відповідач працював продавцем-консультантом магазину МегаАнтошка, однак про розмір заробітної плати на той час сторони суд не повідомили. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності з ч.1 ст.183 СК України, визначається судом. Згідно ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Суд не приймає до уваги ствердження відповідача про перебування на його утримання малолітньої дочки\~[PERSON], [INFO], оскільки жодного доказу стягнення аліментів на її утримання чи сплату таких коштів у добровільному порядку до суду не надано, а сам факт наявності дочки не доводить її утримання батьком. Посилання заявниці на ту обставину, що боржник працює моряком за контраками та розрахунок має здійснюватися, виходячи з розміру його доходів, є неспроможним, виходячи з наступного. Згідно п.7.5.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, з осіб, які працюють за контрактами в іноземних державах і одержують заробітну плату тільки за кордоном, аліменти стягуються в порядку та розмірах, передбачених законом. П.10 Додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», з осіб, які працюють за контрактами в іноземних компаніях і одержують заробітну плату тільки за кордоном, аліменти утримуються із 100 відсотків заробітної плати, яку платник аліментів одержував до укладення контракту, або виходячи із його заробітної плати за останній місяць роботи на момент від'їзду, або з п'ятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на час проведення розрахунків.\Пункт 10 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N769 (769-95-п) від 27.09.95\. Враховуючи відсутність доказів розміру заробітної плати відповідача як продавця-консультанта магазину МегаАнтошка станом на жовтень місяць 2012 року, (останній місяць роботи перед укладенням першого контракту з іноземною компанією), суд виходить із середньої заробітної плати по м.Одесі, що становила на той час 2754 гривні. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.\~ Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України та встановлених у судовому засіданні обставин роботи відповідача за контрактами з іноземними компаніями, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у розмірі 100% середньої заробітної плати по регіону на жовтень місяць 2012 року останній місяць його роботи у м.Одесі до укладення контраку з іноземною компанією. \~ \~ \~ \~ Суд не приймає до уваги надані позивачкою докази хвороби дитини для врахування цих обставин при визначенні розміру аліментів, оскільки такі докази не стосуються предмету спору, а вимог згідно ст.185 СК України (участь батьків у додатових витратах на дитину) позивачкою не заявлено. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч.2 ст.10 та ч.1, 2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial