Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] проживав з гр. [PERSON] у [ADDRESS] у цивільному шлюбі і [INFO] року у них народився син - [PERSON] [INFO] року її син, [PERSON], помер, а його співмешканка стала пиячити, бродяжничати, покинувши малолітню дитину на неї. [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться дитиною, ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. 04.10.2016 року позивачка звернулася до Органу опіки і піклування Біляївської міської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] [INFO]. Орган опіки і піклування після проведення перевірки 01.11.2016 року прийняв рішення виконавчого комітету про доцільність позбавлення її батьківських прав. Після винесення вищевказаного рішення позивачка не звернулася до суду через важке матеріальне становище. У січні 2018 року Орган опіки та піклування вдруге виніс рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] З урахуванням викладеного, позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього онука. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності (а.с.39) Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи двічі була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому враховуючи заяву позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що наполягає на задоволенні позову та просить справу розглянути за його відсутності. Прокурор не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до вказаного свідоцтва батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Запис про батька дитини у книзі реєстрації народження дітей проводився у порядку ст. 135 СК України за прізвищем матері [PERSON], а ім'я та по батькові записано за вказівкою матері [PERSON] - [PERSON]. З акту обстеження від 23.02.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], на протязі 4 років проживає з [PERSON], яка являється матір'ю [PERSON], померлого [INFO] року, і знаходився у цивільних відносинах з [PERSON] Проживали вони за адресою: [ADDRESS], на протязі 6 років. Матір малолітнього [PERSON], [PERSON] покинула сина у [PERSON], вихованням його не займається, матеріальної допомоги не надає, долею сина не піклується на протязі 1 року і 6 місяців (а.с.24). З довідки - характеристики від 16.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеської області на ім'я відповідачки вбачається, що вона не працює, вихованням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться дитиною, від виконання свої обов'язків ухиляється (а.с.19). Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків та прийняв відповідне рішення (а.с.25-26). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини - не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, залишивши проживати її з бабусею, а тому має бути позбавлена батьківських прав.

Outcome: approved