overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 11 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період перебування у шлюбі, у них народився син [INFO], який проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є та обставина, що кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сімї, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бедрачук». Сина залишити для подальшого проживання з позивачкою. Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати. 06 липня 2016 року ухвалою Любарського районного суду сторонам надано строк на примирення терміном один місяць. Позивачка в судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 11 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №115675. 28 березня 2015 року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №236598, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, різні погляди на життя, проживають окремо, не примирилися, позивачка має намір утворити нову сім'ю, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї [PERSON] неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка вказує, на те що 11 жовтня 2015 року в с. Березівка Любарського району у віці 85 років померла її мати [PERSON] У відповідності з чинним законодавством позивачка являється спадкоємицею майна померлої [PERSON], серед якого є житловий будинок з господарськими будівлями за №53 по вул. Центральна, в с. Березівка Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Представник позивачки в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася, в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обємі. Представник Березівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 22 березня 1963 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва серії IV-УР її батьками є [PERSON] та [PERSON] 20 лютого 1983 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, згідно з свідоцтвом серії І-ТП №433389. 06 серпня 1987 року в с. Березівка Любарського району у віці 57 років помер [PERSON], про що вказує свідоцтво серії І-ТП №294368. 11 жовтня 2015 року в с. Березівка Любарського району у віці 85 років померла [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №266231. Витяг з погосподарської книги №5 за 1988 р. 1990 роки виданий Березівською сільською радою вказує, що [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок 1963 року забудови, рахувалася земельна ділянка 0,56 га в тому числі 0,25 га під будівництво . Лист приватного нотаріуса №773/01-16 від 19.08.2016 року вказує, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, відповідно до відомостей які знаходяться у спадковій справі спадкоємицею всього майна [PERSON] за заповітом є [PERSON] Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Згідно з ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів справи померлій [PERSON] належав житловий будинок за №53 по вул. Центральній в с. Березівка Любарського району, а позивачка є спадкоємцем майна померлої за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 11 жовтня 2016 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] . В період спільного проживання у них, [INFO] народилась донька [PERSON] . Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із [PERSON] . Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 11 жовтня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] народилась [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 11 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який зараз проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько сина добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Саме тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] року, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання 04 грудня 2014 р. та 11 грудня 2014 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином через органи місцевого самоврядування. Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та ухвалити заочне рішення. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 11 серпня 2007 року виконкомом Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстроване укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 січня 2010 року виконкомом Старочорторийської сільської ради Любарського району, [PERSON] народився [INFO] року, і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №1071 видана 12 листопада 2014 року Старочорторийською сільською радою Любарського району вказує, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO] року входить її син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 11 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконкомом Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області. Після реєстрації шлюбу її було присвоєне прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище [PERSON]. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який зараз проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення позивачки до суду є різні погляди на життя, несумісність характерів, постійні непорозуміння через зловживання спиртним відповідачем. Вже 10 місяців сторони проживають окремо, а тому позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON]. Сина [PERSON] залишити для проживання з нею. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання 04 грудня 2014 р. та 11 грудня 2014 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином через органи місцевого самоврядування. Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та ухвалити заочне рішення. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: 11 серпня 2007 року виконкомом Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстроване укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого14 січня 2010 року, [PERSON] народився [INFO] року, і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, постійні непорозуміння через зловживання спиртним відповідачем. Вже 10 місяців сторони проживають окремо, а тому, на підставі ст. 112 СК України з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження сім'ї [PERSON] неможливе, і шлюб за вимогою позивачки розриває. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 11 серпня 2015 року вона зареєстрував шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було призвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище Смірнова. В період спільного проживання у них 24.03.2016 року народилася донька [PERSON], яка на даний час є малолітньою та проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Крім того, з вересня 2017 року вони не проживають разом і не підтримують подружніх відносин. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], доньку [PERSON] для проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. У підготовче судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 11 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Смірнова») [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №124192. 24 березня 2016 року народилася [PERSON], батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №253271, записані [PERSON] та [PERSON]. Довідка №1215 від 26.12.2017 року. видана виконавчим комітетом Новочорторийської сільської ради вказує на те, що дитина [PERSON], 24.03.2016 року проживає разом із матірю [PERSON]. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони з вересня 2017 року проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. [PERSON] залишити для проживання з матірю. На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 11 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] В період спільного проживання у них, 23 грудня 2014 року народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні скандали. Вони вже майже рік проживають окремо. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], доньку для проживання залишити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON], стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. У попереднє судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 11 червня 2014 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище - «[PERSON]». 23 грудня 2014 року народилась [PERSON], свідоцтво [NUMBER], актовий запис № 15. Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні скандали. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї. Їх шлюб носить лише формальний характер, сторони майже рік проживають окремо. А тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе та шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 12 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON], дошлюбне її прізвище [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON], яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом із позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужило непорозуміння між ними і несумісність характерів, різні погляди на життя. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Сторони разом не проживають і не підтримують подружніх відносин. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], доньку [PERSON] для проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. У підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, однак просила суд не стягувати з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 17 грудня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №2622. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112, 180 - 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 12 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Обставини в сім'ї склалися таким чином, що батько дочки не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила і просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач змінений позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 12 вересня 2009 року виконкомом Старочорторийської сільської ради Любарського району було зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка [PERSON], на що вказує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. [INFO] народилася [PERSON], і її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 19 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції. З довідки №887 виданої 31 липня 2013 року виконавчим комітетом Любарської селищної ради Любарського району [PERSON], слідує, що її донька [PERSON], [INFO] проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, Оскільки батько дитини має мінливий і нерегулярний дохів, так як ніде не працює і від своїх обов'язків, щодо утримання дитини ухиляється, то змінені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з отриманням правової допомоги в сумі 100 грн..

Outcome: approved