Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.06.2020 року. Шлюб зареєстровано в Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 340. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружні відносини припинились більше 2-х місяців тому. Відповідач почав проявляти агресію з перших днів після укладення шлюбу. 04.08.2020 року відповідач спричинив позивачці тілесні ушкодження, про що до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вона просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилась. Разом з позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Відзив не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.06.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.06.2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). за актовим записом № 340. Від шлюбу дітей не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, наявні різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. З витягу з ЄРДР від 07.08.2020 року (номер кримінального провадження:12020200260000437) вбачається, що 07.08.2020 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.08.2020 року, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] спричинив тілесні ушкодження [PERSON] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved