Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що після смерті чоловіка [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] Вона є спадкоємцем за законом, тому звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини., однак їй було відмовлено, із-за відсутності правовстановлюючого документу, який би підтвердив право власності спадкодавця на частку в спадковому майні. Незважаючи на відмову в отриманні правовстановлюючого документу про набуття права власності на спадкове майно, вона фактично прийняла спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, 24 листопада 2013 року помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 63. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги за законом являються дружина померлого, позивачка по справі та син, відповідач [PERSON], який не претендує на спадкове майно і після смерті спадкодавця не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом термін із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 03 травня 2018 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя право власності на належне йому майно, спадкодавець не оформляв. Відсутність документу, що засвідчує право власності на нерухоме майно, що належало померлому унеможливлює оформлення права власності на нього в порядку спадкування, хоча позивачка фактично вступила у власність на вищевказане майно, має вільний доступ до нього, здійснює його утримання. Відповідно до висновку про вартість майна від 28 квітня 2018 року вартість спадкового майна становить 297 080 грн. Частиною 1 ст. 16 ЦК України особі гарантується право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з того, що позивачка вступила в управління спадковим майном, відповідач відмовився від своєї частки в її користь та не заперечує на задоволенні позову, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 346, 1268 ЦК України,

Outcome: approved