Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого [INFO] року народився син [PERSON]. За рішенням Фастівського міськрайонного суду від 27.04.2011 року вони з відповідачем розірвали шлюб та проживають окремо, син проживає з нею. Відповідач весь цей час життям сина не цікавиться, не приходить до дитини, не виявляє уваги та турботи. В даний час проживаючи разом з сином, йому створені гідні умови проживання. Також за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти, але він ухиляється від їх сплати. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення [PERSON] батьківських прав. Тому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пославшись на вищевказані обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, про що в справі є розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник Органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації не заперечує проти задоволення позову, вважає позбавлення [PERSON] батьківських прав доцільним. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, 20.09.2008 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, від якого народився син [PERSON], [INFO] Батьком дитини є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про його народження (а.с.19). 27 квітня 2011 року за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області сторони розірвали шлюб, місце проживання дитини визначено з позивачкою та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини, проте він від сплати аліментів ухиляється, матеріальної допомоги не надає, що також підтверджується довідкою №03.3-22/12433-7 від 22.09.2013 року виданої державним виконавцем ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції. (а.с.16, 10). Весь цей час відповідач життям дитини не цікавиться, не спілкується з сином та не приймає участь у його вихованні. Як вбачається з характеристики виданої дошкільним навчальним закладом №9 «Берізка», батько хлопчика жодного разу в дошкільному навчальному закладі не з'являвся та не цікавився питаннями навчання і виховання дитини. Займається дитиною мама [PERSON]. ( а.с. 11). В даний час позивач разом з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками про склад сім'ї ( а.с. 8, 9). Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення [PERSON]батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджено квитанцією (а.с. 1).

Outcome: approved