Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] (Позивач-1) звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON] (Відповідач-1) про визначення місця проживання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в якій просила суд визначити місце проживання доньки з батьком дитини та стягнути з Відповідача-1 на її користь сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243,6 грн. (а.с.1, 2-3). Відповідач-1 у свою чергу звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитині, в якій просив суд стягувати з Відповідача-2 [PERSON] аліменти на його користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки у розмірі 760,0 грн. з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; призупинити нарахування аліментів за виконавчим листом №2-2478 від 10.11.2011 року на користь [PERSON] з 03.10.2014 року та перерахувати борг; а також визначити місцем проживання їхньої неповнолітньої дитини разом її матірю Відповідачем-2 за місцем її реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська 82/70 (а.с.21, 34). В подальшому Позивач-2 [PERSON] надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив лише стягнути з Відповідача-2 на його користь матеріальні витрати на придбання одягу для доньки у розмірі 3246,84 грн., відшкодування моральної шкоди на його користь у розмірі 1700,0 грн. йому та дитині, а також притягнути Відповідача-2 до адміністративної відповідальності за нанесення їхній неповнолітній дитині тілесних ушкоджень (а.с.104). При цьому в уточнених позовних вимогах Позивач-2 вже не порушував перед судом питання з приводу стягнення з Відповідача-2 [PERSON] на його користь аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки у розмірі 760,0 грн. з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; призупинити нарахування аліментів за виконавчим листом №2-2478 від 10.11.2011 року на користь [PERSON] з 03.10.2014 року, перерахувати борг зі сплати аліментів, а також щодо визначення місцем проживання їхньої неповнолітньої дитини разом з Відповідачем-2 за місцем її реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська 82/70, як це було заявлено ним раніше (а.с.21, 34). Тому судом було розглянуто лише заявлені Позивачем-2 уточнені позовні вимоги за зустрічним позовом (а.с.104). Рішенням Ленінського районного суду від 01.04.2016 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради «Про визначення місця проживання неповнолітньої дитини» задоволено у повному обсязі. Визначено місцем проживання дитини [PERSON], [INFO], з її батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а також стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], судовий збір у розмірі 243,6 грн., сплачений нею при зверненні до суду. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради «Про відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди» залишено без задоволення. Також стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь держави судовий збір у розмірі 551,2 грн. (а.с.134-136). 08.04.2016 Позивач-2 за зустрічним позовом [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] за виконавчим листом №2-2478/11 від 12.10.2011 року з жовтня 2014 року; стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 760,0 грн. на утримання доньки [PERSON], починаючи з жовтня 2014 року та досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на його користь понесені ним витрати на дитину в розмірі 4781,56 грн.(а.с.139, 148). В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, просив суд задовольнити її та ухвалити додаткове рішення у справі та задовольнити його вимоги, які в подальшому не були підтримані ним та за якими не ухвалено рішення. Позивач-1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви щодо ухвалення у справі додаткового рішення. Представник Третьої особи не заперечували проти задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у справі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. В судовому засіданні встановлено, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Заявник [PERSON] просить суд стягувати з [PERSON] на його користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 760,0 грн. починаючи з жовтня 2014 року. При цьому він звернувся до суду із заявою про стягнення аліментів з [PERSON] лише 03.08.2015 року. Тому суд стягує з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 760,0 грн., починаючи з 03.08.2015 та до досягнення дитиною повноліття. Вимога з приводу стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на дитину в розмірі 4781,56 грн. взагалі не підлягає розгляду, оскільки у задоволенні в цієї частині зустрічного позову [PERSON] було відмовлено рішенням суду від 01.04.2016 (а.с.134-136). Також підлягає задоволенню й вимога з приводу звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON]. З оглядом на викладене суд задовольняє заяву та ухвалює додаткове рішення у справі №205/3561/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди, за яким: - частково задовольняє позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про відшкодування витрат та моральної шкоди. - стягує з [PERSON], [INFO], ІНН-3072311040, на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошові й сумі в розмірі 760 (сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, починаючи з 03.08.2015 до досягнення дитиною повноліття. - звільняє [PERSON], [INFO], з 03.10.2014 року від сплати аліментів на користь [PERSON], [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок, що стягуються за виконавчим листом №2-2478/11, виданим 10.11.2011 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська. - в іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2016 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди, - залишає без змін. На підставі викладеного,

Outcome: partial