Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.07.2004, між нею та відповідачем було розірвано шлюб, про що в книзі актів про розірвання шлюбу зроблено запис №91. Після розірвання шлюбу їй присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того вказує, що від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який [INFO] змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] на даний момент навчається на 1-му курсі денної форми навчання за державним замовленням у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України. Термін закінчення навчання 11.06.2022. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. У позові також зазначено, що вона працює, але отримує заробітну плату, яка після обов`язкових відрахувань складає близько 4500 - 5000 гривень. Вона з сином зареєстровані та мешкають за однією адресою: [ADDRESS] . Вона сплачує комунальні послуги та користування квартирою, в якій з сином зареєстровані, що становить значну частину від її заробітку. До того ж, вона не в змозі самостійно у належному обсязі утримувати сина, у зв`язку з тим, що, незважаючи на те, що навчається він за державним замовленням та перебуває на державному утриманні, йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, цивільний одяг, додатковий формений одяг, підручники, зошити та канцелярське приладдя тощо. Їх син [PERSON] навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, він потребує матеріальної допомоги. У свою чергу, відповідач [PERSON] інших осіб на утриманні не має та має змогу надавати матеріальну допомогу своєму єдиному сину. Крім того, враховуючи те, що відповідач не є особою з інвалідністю, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина [PERSON] , 2001\~року народження, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.. Враховуючи зазначене вище, позивачка просить суд, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи №\~711/6539/19 (а.с. 14). Ухвалою суду від 29.08.2019 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. До того ж, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи (а.с.\~17). У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надавши заяву від 13.02.2020 про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надавши заяву від 13.02.2020 про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відзив на позов не подано. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явився, надавши заяву від 31.10.2019 про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що обставини справи він визнає та не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 21.07.2004 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 91. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 21.07.2004) (а.с. 8). За час перебування в шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2001, щодо місця проживання якого між сторонами спору не існує. Батьком дитини записаний відповідач. Спору щодо батьківства між сторонами немає (а.с. 6). Відповідно до даних свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 19.10.2017, - [PERSON] , [INFO] змінив ім`я, про що 19.10.2017 Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис №\~67. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені [PERSON] (а.с. 7). За відомостями довідки № 212 від 16.07.2019, яка видана Черкаським інститутом пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, - [PERSON] , 2001 року народження, у 2018 році вступив до вказаного вище навчального закладу (наказ про зарахування № 301 о/с від 17.08.2018). У даний час навчається на 1-му курсі денної форми навчання за державним замовленням, знаходиться на повному державному забезпеченні. Термін завершення навчання 11.06.2022 (а.с. 9). Згідно з даними довідки про реєстрацію місця проживання № 476906 від 23.07.2019, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем проживання та реєстрації його матері (позивачки по справі) [PERSON] , що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 472599 від 23.07.2019 (а.с.\~11, 12). У судовому засіданні також встановлено, що позивачка [PERSON] працює у ТОВ\~«Національна горілчана компанія» на посаді інженера-технолога 3 категорії та отримала дохід за період з січня 2019 року по червень 2019 року 29920 грн. 39 коп. (довідка про доходи №\~197-1707-19) (а.с. 10). Відповідачем не були спростовані доводи позивачки, зазначені у позовній заяві, про те, що самостійно вона не може матеріально забезпечити належне існування та навчання сина, враховуючи, що він навчається на денній формі навчання та влаштуватись на роботу не має можливості з-за графіку навчального курсу. Судом не встановлено обставин про те, що відповідач має інших утриманців, є непрацездатною особою, або за станом здоров`я чи з інших причин не може виконувати обов`язки щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. За таких обставин, на думку суду, між сторонами виник спір, що випливає із правовідносин щодо обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх сина, дочку, що регулюються\~главою 16 СК України. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені СК України. Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.\~78 ЦПК України). Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. Відповідно до статті 141 СК України, мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання\~шлюбу між\~батьками,\~проживання їх\~окремо від\~дитини не\~впливає на\~обсяг їхніх\~прав і\~не звільняє\~від обов`язків\~щодо дитини,\~крім випадку,\~передбаченого частиною\~п`ятою статті 157 цього Кодексу. За нормами\~статті 198\~СК України\~батьки зобов`язані\~утримувати своїх\~повнолітніх непрацездатних\~дочку,\~сина,\~які потребують\~матеріальної допомоги,\~якщо вони\~можуть таку\~матеріальну допомогу\~надавати. Як передбачено ст. 199 цього Кодекс у,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як визначено пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті\~182\~цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~платника аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ст. 182 СК України). Позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». До того ж, при визначенні розміру аліментних платежів, суд враховує обставини щодо розміру доходів позивачки (довідка № 197-1707-19, видана ТОВ «Національна горілчана компанія») та необхідність в матеріальному забезпеченні батьками повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання, не працює, враховуючи графік навчального процесу, має потребу у матеріальному забезпеченні. Свій обов`язок по утриманню повнолітнього сина відповідач [PERSON] визнав та згоден сплачувати аліменти на його утримання в заявленому у позовній заяві розмірі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем заявлених позовних вимог прийнято судом. Разом з тим, суд зауважує, що стосовно періоду, протягом якого мають стягуватися аліменти, то відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно з ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментних платежів, суд враховує обставини про те, що відповідач погодився на вказаний позивачкою розмір, фінансовий стан позивачки [PERSON] та необхідність у матеріальному забезпеченні батьками повнолітнього сина [PERSON] . При цьому, відповідач бажає і має можливість надавати сину матеріальну допомогу. Таким чином, з`ясувавши обставини справи, враховуючи думку позивачки та відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач має і може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/6\~частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.08.2019 (дня подачі позову в суд) на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. На думку суду, дане судове рішення відповідає висновкам ВС, що викладені у постанові від 17.04.2019 (справа №644/3610/16-ц). Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави у сумі 768\~грн. 40\~коп., як визначено ст. 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved