Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Компас» про стягнення пені, посилаючись на наступне. 12.07.2011 року позивачка уклала з відповідачем ТОВ «Компас» договір підряду №3, згідно до п. 1.1 якого ТОВ «Компас» зобов'язалося власними силами виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по влаштуванню фасадної системи «Сканрок» і гаражних секційних воріт «Алютех» за адресою: [ADDRESS], а позивачка зобов'язалася прийняти і оплатити виконані роботи. Згідно до п. 2.1 вказаного договору загальна вартість робіт (ціна договору) становила 238034,44 гривень. Позивачка попередньо сплатила ТОВ «Компас» 194436 гривень. Проте в процесі встановлення фасадної системи «Сканрок» виявилися недоліки в камені «Сканрок». 10.10.2011 року між позивачкою та ТОВ «Компас» був складений акт, відповідно до якого бетонний фасадний камінь «Сканрок» був визнаний дефектним, а виконання будівельно-монтажних робіт по влаштуванню фасадної системи «Сканрок» неможливим. ТОВ «Компас» зобов'язалося також демонтувати фасадну систему «Сканрок» і відшкодувати позивачці завдані збитки в розмірі 152685 гривень у строк 145 днів з дня підписання даного акту. 22.12.2011 року між позивачкою та ТОВ «Компас» був укладений ще один акт, відповідно до якого ТОВ «Компас» у разі порушення строків відшкодування збитків, передбачених актом від 10.10.2011 року, зобов'язується виплатити позивачці пеню в розмірі одного відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення. Строк відшкодування позивачці заподіяних ТОВ «Компас» збитків закінчився 05.03.2012 року, однак відповідач не виплатив позивачці зазначену в акті від 10.10.2011 року суму в повному обсязі. Відповідач виплатив позивачці наступні грошові суми: 01.11.2011 року - 4000 гривень, 17.11.2011 року - 25000 гривень, 23.12.2011 року - 50000 гривень, 14.08.2012 року - 15000 гривень, а всього - 94000 гривень. Оскільки відповідач повністю не відшкодував позивачці збитки, вона звернулася до суду з позовом. Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20.02.2013 року з відповідача ТОВ «Компас» на користь позивачки було стягнуто матеріальну шкоду 58685 гривень. На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, пред'явлений для примусового виконання до ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька. 01.04.2013 року було відкрито виконавче провадження. До теперішнього часу рішення суду відповідач «ТОВ Компас» не виконав і заподіяну шкоду в розмірі 58685 гривень не відшкодував, тому позивачка була змушена звернутися до суду з позовом. На теперішній час розмір пені за прострочення відшкодування відповідачем завданих позивачці збитків становить з урахуванням строку позовної давності: 58685 гривень х 1 відсоток х 368 днів (з 06.10.2012 року по 07.10.2013 року включно) = 215960,80 гривень. Оскільки розмір пені значно перевищує суму боргу, позивачка просить стягнути пеню в розмірі суми боргу 58685 гривень. В судовому засіданні позивачка, представник позивачки позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, вислухавши позивачку, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 12.07.2011 року позивачка уклала з відповідачем ТОВ «Компас» договір підряду №3, згідно до п. 1.1 якого ТОВ «Компас» зобов'язалося власними силами виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по влаштуванню фасадної системи «Сканрок» і гаражних секційних воріт «Алютех» за адресою: [ADDRESS], а позивачка зобов'язалася прийняти і оплатити виконані роботи. Згідно до п. 2.1 вказаного договору загальна вартість робіт (ціна договору) становила 238034,44 гривень. Позивачка попередньо сплатила ТОВ «Компас» 194436 гривень. Проте в процесі встановлення фасадної системи «Сканрок» виявилися недоліки в камені «Сканрок». 10.10.2011 року між позивачкою та ТОВ «Компас» був складений акт, відповідно до якого бетонний фасадний камінь «Сканрок» був визнаний дефектним, а виконання будівельно-монтажних робіт по влаштуванню фасадної системи «Сканрок» неможливим. ТОВ «Компас» зобов'язалося також демонтувати фасадну систему «Сканрок» і відшкодувати позивачці завдані збитки в розмірі 152685 гривень у строк 145 днів з дня підписання даного акту. 22.12.2011 року між позивачкою та ТОВ «Компас» був укладений ще один акт, відповідно до якого ТОВ «Компас» у разі порушення строків відшкодування збитків, передбачених актом від 10.10.2011 року, зобов'язується виплатити позивачці пеню в розмірі одного відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення. Строк відшкодування позивачці заподіяних ТОВ «Компас» збитків закінчився 05.03.2012 року, однак відповідач не виплатив позивачці зазначену в акті від 10.10.2011 року суму в повному обсязі. Відповідач виплатив позивачці наступні грошові суми: 01.11.2011 року - 4000 гривень, 17.11.2011 року - 25000 гривень, 23.12.2011 року - 50000 гривень, 14.08.2012 року - 15000 гривень, а всього - 94000 гривень. Оскільки відповідач повністю не відшкодував позивачці збитки, вона звернулася до суду з позовом. Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20.02.2013 року з відповідача ТОВ «Компас» на користь позивачки було стягнуто матеріальну шкоду 58685 гривень. На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, пред'явлений для примусового виконання до ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька. 01.04.2013 року було відкрито виконавче провадження. До теперішнього часу рішення суду відповідач «ТОВ Компас» не виконав і заподіяну шкоду в розмірі 58685 гривень не відшкодував, тому позивачка була змушена звернутися до суду з позовом. На теперішній час розмір пені за прострочення відшкодування відповідачем завданих позивачці збитків становить з урахуванням строку позовної давності: 58685 гривень х 1 відсоток х 368 днів (з 06.10.2012 року по 07.10.2013 року включно) = 215960,80 гривень. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки пеню в розмірі суми боргу 58685 гривень. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до ТОВ «Компас» про стягнення пені. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 586,86 гривень, сплачені нею в якості судового збору. На підставі ст. ст. 526, 625, 1049 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved