Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка - [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 15000 грн. на місяць на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з відповідачем разом не проживає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має для цього матеріальну можливість. Відповідач за первісним позовом [PERSON] ___ звернувся до суду із зустрічним позовом до своєї колишньої дружини - [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. на місяць на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він з позивачкою за первісним позовом разом не проживає, дитина - [PERSON] повністю знаходиться на його утриманні, позивачка за первісним позовом матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має для цього матеріальну можливість. Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року первісний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача за первісним позовом у судове засідання. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, його представник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності і відсутності позивача за зустрічним позовом, на зустрічному позові наполягав і, в разі неявки відповідачки [PERSON], просив розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] у судові засідання 21 лютого 2014 року, 20 березня 2014 року та 10 квітня 2014 року повторно не прибули, про час і місце їх проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання рекомендованих листів суду з судовими повістками (а.с. 73, 74, 78 - 81, 84, 85), заяви про розгляд справи в їх відсутність до суду не подавали. Зі згоди позивача та відповідно його заяви його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини… Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 22). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2012 року, залишеного без змін ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2012 року, місце проживання малолітнього сина сторін - [PERSON], [INFO], визначено з його батьком - позивачем [PERSON], а місце проживання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], визначено з її матір'ю - відповідачкою за зустрічним позовом - [PERSON] (а.с. 23-28). У відповідності до цього рішення суду в теперішній час діти і проживають: [PERSON] - з батьком, [PERSON] - з мамою. Колишні подружжя мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть. Дитина - [PERSON] повністю знаходиться на утриманні позивача за зустрічним позовом - [PERSON], оскільки відповідачка [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає. Наведені обставини суд вважає встановленими на підставі відсутності будь - яких, наданих відповідачкою за зустрічним позовом, доказів сплати нею аліментів в добровільному порядку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], суд враховує ті обставини, що [PERSON] в теперішній час аліменти нікому не сплачує, має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], є працездатною, офіційно працює, отримує заробітну плату і досить суттєву матеріальну допомогу, яку [PERSON] добровільно надає їй на утримання своєї доньки - малолітньої [PERSON] (а.с. 35, 36). Матеріальний стан відповідачки [PERSON] дозволяє їй сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина, який проживає з позивачем [PERSON] Враховуючи встановлений законом обов'язок кожного з батьків матеріально утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а також матеріальний стан відповідачки [PERSON], суд вважає позовні вимоги про стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], на користь позивача [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісяця цілком обґрунтованими. Також, на відповідачку слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 75, 180, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved