overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з відсутністю спільних інтересів та поглядів на вирішення сімейних відносин. З грудня 2016 року подружні відносини та ведення спільного господарства припинили. Шлюб існує формально. Від шлюбу дітей не має. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що з 2013 року з відповідачем прожили разом не більше одного року, вона мала намір раніше неодноразово подавати позов про розірвання шлюбу. Однак надіялась що сімейне життя покращиться. З грудня 2016 року сторони спільно не проживають та спільного побуту не введуть. Позивачка фактично створила іншу сімю. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Ремішевська». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 585 від 10 серпня 2013 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу сторонами є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних відносин, втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з грудня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Ремішевська». Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~ \~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з відсутністю спільних поглядів на вирішення сімейних відносин, різними характерами, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з січня 2015 року. Відповідач фактично створив іншу сімю. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають двоє дітей, які повнолітні. Просить шлюб розірвати, термін на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Пасічник». Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, просить термін на примирення не надавати, оскільки збереження шлюбу не можливе і суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 травня 1992 року Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 249 від 03 травня 1992 року. Від шлюбу сторони мають двоє дітей, які повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові сторонами один до одного. Сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили чотири місяці тому. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки, відповідача. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з втратою взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Протягом спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з травня 2017 року. Шлюб існує формально. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Клімова». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, однак пояснив, що за період перебування в шлюбі сторони прожили разом не більше трьох років. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, заслухавши позивачку, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 183 від 18 квітня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу сторонами є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання дитини та майнового спору сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Клімова». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з втратою почуття любові та поваги один до одного, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили більше року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], 03.02.2009 року. Спору про місце проживання доньки не має. Майновий спір буде вирішуватися окремо. Просить шлюб розірвати, оскільки примирення не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Дмитришина». Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що причиною розірвання шлюбу є те, що за той час , що відповідач здійснював догляд за своєю матірю, яка потребувала стороннього догляду , позивачка створила фактично іншу сімю. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1050 від 25 грудня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть більше року. Спір про поділ спільно нажитого майна подружжя сторони будуть вирішувати окремо. Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки, поясненнями відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити « Дмитришина». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з зловживанням відповідачем спиртними напоями, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, відповідач створив нову сімю. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили чотири роки тому. Від шлюбу народилися діти, донька - Діана, 10.04.2003 року, донька - Анна, 23.12.2009 року, донька - Вероніка, 24.03.2012 року. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 15 від 09 вересня 2002 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, доньку - Діану, [INFO], доньку - Анну, [INFO], доньку - Вероніку, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть чотири роки. Спору про місце проживання дітей та майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються заявою позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Мукомела». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з постійними сварками, застосуванням відповідачем до неї фізичної сили, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з літа 2013 року. Шлюб існує формально. Від шлюбних відносин народився син [PERSON], 12 серпня 2008 року. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Шлапай та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 841 від 09 вересня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу сторонами є відсутність взаєморозуміння, втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з літа 2013 року, спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки, відповідача,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід замінити з «Щербанюк» на «Шлапай». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з різними поглядами на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з січня 2017 року. Від шлюбу народилася донька Анастасія, 09 листопада 2009 року. Спору про місце проживання доньки не має. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Камянець-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 598 від 29 липня 2006 року. Від шлюбу сторони мають доньку - Анастасію, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з січня 2017 року. Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити « Лукашевич». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили . Від шлюбу дітей не має. Просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України , в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому у відділі ЗАГСу Пренцляуер Берг м.Берлін, актовий запис № 68 від 01 квітня 1999 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з тим, що відповідач матеріально сімю не забезпечував, ставився до не неї зневажливо, в звязку з чим вона змушена була їхати на роботу за кордон. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили пять років тому. Шлюб має формальний характер. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Через органи ДРАЦСу розірвати шлюб не може, оскільки відповідач не бажає зявлятися у відділ ДРАЦСу. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що сторони на протязі біля пяти років спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 5 від 17 лютого 1991 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть пять років. Данні обставини підтверджуються поясненнями представника позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Стегній». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові та поваги, подальше перебування в шлюбі буде суперечити її інтересам. Примирення не можливе. Від шлюбу дітей не має. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Сторони в судове засідання не зявились , позивачка [PERSON] подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] подав заяву про слухання справи у його відсутності. позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, заслухавши позивачку, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №804 від 26 листопада 2016 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги. Від шлюбу дітей не має. Майнового спору немає. Примирення між сторонами не можливе. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажав. Данні обставини підтверджуються заявами сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в звязку з неприязними відносинами, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з листопада 2016 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу дітей не мають. Майнового спору не має. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «Заремба». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 186 від 05 травня 2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з листопада 2016 року. Спору про поділ спільно нажитого майна подружжя сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «Заремба». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved