Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 10 січня 2003 року в с. Сальник, Калинівського району Віницької області\~ померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,48 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності КСП «Зірка» с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0371544, виданого на підставі розпорядження голови райдержадмінісірації № 230 від 29.07.1997 року. Згідно заповіту, посвідченого 17.12.2002 року секретарем виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 66, померла [PERSON] заповіла позивачці усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те, що належить їй на день смерті і на що вона за законом має право. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря сільської ради. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON], позивачка, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як доглядала [PERSON], похоронила її, провела ремонтні роботи в спадковому будинку та користується присадибною земельною ділянкою. Однак, оформити свої спадкові права на спадкове майно в Калинівській державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості по тій причині, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечує. Згідно ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 10 січня 2003 року в с. Сальник, Калинівського району Віницької області\~ померла баба позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,48 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності КСП «Зірка» с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0371544, виданого на підставі розпорядження голови райдержадмінісірації № 230 від 29.07.1997 року. Згідно заповіту, посвідченого 17.12.2002 року секретарем виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 66, померла [PERSON] заповіла позивачці усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те, що належить їй на день смерті і на що вона за законом має право. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря сільської ради. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON], позивачка, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як доглядала [PERSON], похоронила її, провела ремонтні роботи в спадковому будинку та користується присадибною земельною ділянкою. Однак, оформити свої спадкові права на спадкове майно в Калинівській державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості по тій причині, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності\~ для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved