Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що громадянка України [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з громадянином Ізраїлю, [PERSON], [INFO] Шлюб зареєстрований 20 вересня 2016 року нотаріусом Федеріко Гільєрмо Герреро Мунгії у Ізраїлі, місто та департамент Сан-Сальвадор, Республіка Ель-Сальвадор. При реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище чоловіка - [PERSON], а за паспортом громадянина України залишила прізвище - [PERSON]. Прізвище у паспорті не змінено у зв'язку з тим, що після реєстрації шлюбу не перебувала на території України, і не було можливості зробити заміну паспорта. Позивач просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 вересня 2016 року нотаріусом Федеріко Гільєрмо Герреро Мунгії у Ізраїлі, місто та департамент Сан-Сальвадор, Республіка Ель-Сальвадор, розірвати. Після розірвання шлюбу змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та присутності. Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб зареєстрований нотаріусом Федеріко Гільєрмо Герреро Мунгії у Ізраїлі, місто та департамент Сан-Сальвадор, Республіка Ель-Сальвадор. Від спільного шлюбу дітей не мають. Як вбачається з матеріалів справи, сторони припинили шлюбні відносини, взаємини подружжя не підтримують, взаємних прав та обов'язків не виконують, тобто розлад у сім'ї має не короткочасний характер, що на думку суду свідчить про відсутність ознак сім'ї, примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач проти нього заперечує. Вищевикладені обставини свідчать про те, що сторони не мають наміру відновити шлюбні відносини, відповідачем не наведено жодного доказу про те, що він намагався зберегти смію та докладав для цього будь-яких зусиль. Відповідно до ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Але позивач по справі вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, оскільки вони суперечать його особистим інтересам, тому суд не може зобовязати позивача прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що мають істотне значення. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved