Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Малинвський РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS], крім неї у вказаній квартирі зареєстроване проживання її колишньої невістки - [PERSON]. З лютого 2012 року відповідачка виселилась з квартири, більше ніколи там не з'являлась, особистих речей в квартирі не має. Після добровільного виселення відповідачка вселитися на спірну жилу площу не намагалась, комунальні послуги за квартиру не сплачує. Оскільки на теперішній час реєстрація відповідачки існує формально, та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи - Малиновський районного відділу у м. Одесі Головного управління державної міграційної служби в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення у відсутності відповідача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS], в цілому, дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру САС № 441491 від 08.07.2010 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради та зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» за №3460 в книзі: 749пр-126. Як вбачається з довідки (витягу з домової книги про склад сім'ї) №7 від 11.02.2014 року виданої головою правління ОСББ «На Скврцова» на ім'я [PERSON], яка мешкає та є власницею за адресою: [ADDRESS], разом з нею зареєстровані: син - [PERSON], [INFO], з 14.11.2011 року та невістка - [PERSON], [INFO] з 07.11.2011 року. Згідно з актом від 28.01.2014 року, складеним головуючим ОСББ «НА Скворцова», про те, що [PERSON], 1985 року народження в квартирі [ADDRESS], не проживає з 27.02.2012 та місце її проживання не відоме. Як вбачається з відповіді Одеської дирекції Поштамп - Центр поштового зв'язку № 1 №124/12-ЮК від 30.04.2014 року на ім'я [PERSON] за адресою: 65017, [ADDRESS], в надходженні значиться наступна кореспонденція: рекомендований лис з повідомленням №6500131547913 із Одеси - 1 в ВПЗ №78 м. Одеси надійшов на ім'я [PERSON] 24.12.2013 року, рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №6503303065966 із Одеси - 33 надійшов 30.04.13р. та був повернутий 30.05.13р. на зворотну адресу по закінченню терміну зберігання; рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №6503303326301 із Одеси - 33 надійшов 10.03.14р. та був повернутий 10.04.14р. по закінченню терміну зберігання; рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №6501700501648 із Одеси - 17 надійшов 18.03.14р. та був повернутий на зворотну адресу 18.04.14р. по закінченню терміну зберігання та рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №6501700448283 із Одеси - 17 надійшов 09.04.14р. та був повернутий на зворотну адресу 18.04.14р. по закінченню терміну зберігання. Як вбачається з відповіді Комунальної установи Міська клінічна лікарня №10 від 17.04.2014 року №570, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], в період з 01.02.2012 року по теперішній час 16.04.2014 року в поліклінічне відділення У «ГКБ №10» не зверталась. Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 3 СК України також закріплено, що сім'ю складають спільно мешкаючи особи, які пов'язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов'язки. У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Таким чином, з досліджених вище в мотивувальній частині рішення документів випливає, що можливо визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою.

Outcome: approved