Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про скасування Рішення шостого скликання шістдесят шостої ( позачергової) сесії Шумської міської ради від 02 грудня 2015р. за № 1810. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали та пояснили, що [PERSON] 24 листопада 2015 р. звернулася до Шумської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з «для ведення особистого селянського господарства» на « для будівництва та обслуговування будівель торгівлі». Земельна ділянка знаходиться в [ADDRESS]., площа даної земельної ділянки становить 0.0377га., кадастровий номер [NUMBER]. Ця земельна ділянка перебуває в її приватній власності згідно Свідоцтва на право власності від 19.07.2014 р. До заяви було додано проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на території Шумської міської ради з метою зміни цільового призначення. Висновком Відділу Держгеокадастру у Шумському районі від 26.10.2015 р., та Висновком Держземагенства у Шумському районі від 30.06.2015 р. проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою зміни цільового призначення погоджено. Рішенням шостого скликання шістдесят шостої ( позачергової) сесії Шумської міської ради № 1810 від 02 грудня 2015 року позивачці було відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з «для ведення особистого селянського господарства» на «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», мотивуючи тим, що раніше було прийняте рішення № 382 від 14 березня 2008 р. « Про розгляд проектної пропозиції містобудівної документації щодо забудови кварталу між [ADDRESS] та [ADDRESS]». Дана проектна документація не може братися до уваги. Просить рішення шостого скликання шістдесят шостої ( позачергової) сесії Шумської міської ради від 02 грудня 2015 р. за № 1810 скасувати. Представник відповідача Шумської міської ради Антонюк С.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно позивачка [PERSON] звернулася до Шумської міської ради про зміну цільового призначення земельної ділянки площею 0.0377 га. з «для ведення особистого селянського господарства» на « для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», яка знаходиться в [ADDRESS]. Дана земельна ділянка була передана їй в приватну власність в 2014 році Рішенням шостого скликання шістдесят шостої ( позачергової) сесії Шумської міської ради № 1810 від 02 грудня 2015 року позивачці [PERSON] було відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки у зв»язку з тим, що 14 березня 2008 р. було прийняте рішення № 382 « Про розгляд проектної пропозиції містобудівної документації щодо забудови кварталу між [ADDRESS] та [ADDRESS]». Оскільки в даному кварталі в перспективі має будуватися вісімнадцятиквартирний житловий будинок. Просить в позові [PERSON] відмовити. В судовому засіданні [PERSON]., спеціаліст відділу архітектури та містобудування Шумської міської ради, пояснила, що згідно проекту генплану забудови міста Шумськ в даному кварталі між [ADDRESS] та [ADDRESS] в перспективі має будуватися вісімнадцятиквартирний житловий будинок. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов до задоволення підлягає частково. Судом встановлено: Згідно Рішення шістдесят шостої ( позачергової) сесії шостого скликання Шумської міської ради № 1810 від 02 грудня 2015 року позивачці [PERSON] було відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з «для ведення особистого селянського господарства» на «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», у зв»язку з тим, що згідно рішення міської ради № 382 від 14 березня 2008 р. « Про розгляд проектної пропозиції містобудівної документації щодо забудови кварталу між [ADDRESS] та [ADDRESS]» на земельних ділянках, які там знаходяться, передбачено будівництво групи житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення. Згідно Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 19 липня 2014 р. [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 0.0377 га, кадастровий [NUMBER], яка знаходиться в [ADDRESS]. Висновком про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування закладів торгівлі в м.Шумськ на територі Шумської міської ради Тернопільської області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0377га, яка знаходиться в [ADDRESS] з метою зміни цільового призначення із « для ведення особистого селянського господарства» на « для будівництва та обслуговування закладів торгівлі» погоджено .До даного висновку додано проект будівництва магазину. Рішенням чотирнадцятої сесії п»ятого скликання Шумської міської ради № 382 від 14 березня 2008 року « Про розгляд проектної пропозиції містобудівної документації щодо забудови кварталу між [ADDRESS] та [ADDRESS]» представлено на сесії проектну пропозицію містобудівної документації щодо забудови кварталу, а саме групи житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення між [ADDRESS] та [ADDRESS], взято за основу . Як вбачається з матеріалів справи та пояснення представника позивачки, позивачці [PERSON] в 2014 р. була передана земельна ділянка в приватну власність розміром 0.0377 га. У відповідності до ч.1 ст.78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. А тому суд вважає, що [PERSON] має право даною земельною ділянкою володіти, розпоряджатись нею на свій розсуд. Посилання представника Шумської міської ради на рішення № 382 від 14 березня 2008 року « Про розгляд проектної пропозиції містобудівної документації щодо забудови кварталу між [ADDRESS] та [ADDRESS]», яке стало причиною відмови у видачі згоди на зміну цільового призначення земельної ділянки для позивачки, взяти до уваги не має підстав, оскільки Шумською міською радою при винесенні рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність позивачці [PERSON] 19 липня 2014 р. не було враховано вищезгадане рішення. За таких обставин справи, суд вважає, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення частково, а рішення Шостого скликання Шістдеся шостої ( позачергової) сесії Шумської міської ради № 1810 від 02 грудня 2015 року «Про розгляд заяви [PERSON] про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з « для ведення особистого селянського господарства» на « для будівництва та обслуговування будівель торгівлі» по [ADDRESS]» визнати протиправним та скасувати його. В частині позову про зобов»язання Шумську міську раду переглянути питання щодо зміни цільового призначення земельної ділянки » по [ADDRESS] на підставі наявного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Шумської міської ради ( зміна цільового призначення) на сесії Шумської міської ради відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial