Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Чайковичі Самбірського району львівської області помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало йому на праві власності і на майно на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,45 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату серії [NUMBER]. яку він успадкував після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO], спадщину після якої він прийняв, проте, не оформив своїх спадкових прав. При житті, 27.03.2015 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все його майно, де б воно не находилося та з чого б воно не складалося, заповів своїй дочці - позивачці [PERSON] Спадкоємцем до обов'язкової частки с її мати, [PERSON] Проте, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від обов'язкової частки у спадщині, а спадкоємцем за законом є її брат, відповідач по справі. [PERSON] Будучи спадкоємцем батька за заповітом вона звернулася до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус прийняв її заяву про прийняття спадщини, видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок та роз'яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки в неї відсутній оригінал сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), що підтверджується листом нотаріуса № 1707/02-14 від 29.12.2017 року. Згідно Витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Чайковицькій сільській раді, виданого управлінням Держгеокадастру у Самбірському районі, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2,45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) у землі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого 04.04.1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 21.04.1997 року №262. Згідно Рішення №31 Чайковицької сільської ради від 12.02.1997 року відомо, що [PERSON] була включена у списки осіб, які мали право на пай. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщина відкрилася на все її майно, в тому числі на земельну частку (пай) площею 2.45 га. [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцем її майна за законом першої черги був її син [PERSON] Згідно довідки № 378, виданої Чайковицькою сільською радою відомо, що [PERSON] на день смерті поживала разом із своїм сином [PERSON] Отже, [PERSON], проживаючи разом з матір'ю, вважався таким, що прийняв спадщину, тому він успадкував і право на земельну частку (пай), але не оформив своїх спадкових прав. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить вказана земельна частка (пай). У 2017 році позивачкою було втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я [PERSON], про що було зроблено оголошення в газеті. Так як [PERSON], який мав право на отримання сертифікату помер, то в даний час видати їй сертифікат, як спадкоємцю, неможливо. Ціна 1га ріллі становить 32239,63 грн. Вартість 0,6995га ріллі становить 22551,62 грн. (0,6995га х 32239,63грн. = 22551,62 грн.). Ціна 1га сінокосів становить 7448,44грн. Вартість 1,7505га сінокосів становить 13038,49 грн. (1,7505га х 7448,44 грн. = 13038,49 грн.). Загальна вартість земельної ділянки становить 35590, 11 грн. Вважає, що будучи спадкоємцем майна її батька за заповітом, має право на набуття у власність майна, на яке мав право спадкодавець, а саме на земельну частку (пай). А тому просить постановити рішення, яким: - визнати за нею право власності на середню земельну частку (пай) площею 2,45 умовних кадастрових гектарів, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 21 квітня 1997 року № 262 в порядку спадкування майна за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнають повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved