Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання її батька [PERSON] однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що вони з 1989 і до смерті останньої проживали з ним однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство в житловому будинку померлої за адресою с. Гольма, Балтський район, Одеська область. Мали спільний побут, взаємні права та обов'язки, що притаманні подружжю, в іншому шлюбі в цей час не перебували. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку. Батько позивача, як спадкоємець за законом четвертої черги фактично прийняв спадщину, однак документально не оформив, так як помер [INFO] Після смерті батька позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини батька, однак нотаріус відмовила і рекомендувала звернутись до суду, так як її батько з [PERSON] не зареєстрували шлюб. Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини. Заінтересована особа - голова Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно з записами по господарських книг Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області за період з 1989 по 2005 рік факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] не підтверджено, про що свідчить витяг з по господарських книг Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області від 13.01.2015. № 05. Також повідомив, що в померлої [PERSON] є два сина, які являються спадкоємцями першої черги. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку про що свідчить поштове повідомлення яке повернулось на адресу суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Посилаючись на проживання однією сім'єю [PERSON] однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO], позивачка не надала доказів ні сумісного проживання, ні ведення спільного господарства, ні наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов'язків. Як вбачається з довідки Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області № 40 від 10.02.2015 в померлої [PERSON] є син [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] який являється спадкоємцем першої черги. Враховуючи наявність спадкоємця першої черги, встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] не породжує для позивачки права на спадкування після смерті її батька, тобто не тягне за собою юридичних наслідків. В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю, крім того, від встановлення такого факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed